大原見学に行って4月から入学しようと思ってます。
大学で民法を少しかじってたので
論文選択は民法にしようと思ってるのですが
あまり民法の選択者がいないらしいので…
実際、民法の講義受けてる方
どんな感じか教えて下さい。
少しかじったくらいだったら経営学に変更した方がいいかも。
経営は楽ってよく聞くけどね。
数学分かんないと厳しいらしいし…
文系なら民法も悪い選択じゃないし
受ける人間が少ないのはチャンスにはならないのか?
計算嫌いで簿記管理租税でイッパイイッパイの奴は
民法もいいかも
でも試験範囲はかなり広いからその覚悟があれば
企業法とかぶる内容もあるし
これは素晴らしい自演ですめ
暇なんだな
一生受からんぞ
経営程度の数字いじりは努力次第でどうにもなるよ。
民法で落ちない点数を取る努力をするよりも、楽だと思うけど。
民法との相乗効果なんて無いに等しい。
受験生の大半が民法習ってないって試験委員は知ってるし
量がアホみたいに多いしな
経営は算数できりゃ誰でもできる
経営で使う数学って
分散とか狂分散とかその程度だし
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/10(水) 14:27:31 ID:sIrJXIBH
民法肯定派すくねーなぁ
数学勉強しればよがった
民法は範囲が広いから仕上げるのに最低2年はかかるよ
しかし仕上げてしまえば、範囲の変更が経営より少ないから
経営より維持は楽
でも、よほど民法に自信がない限り、経営が無難だと思うよ
論文で経営と経済と統計の奴らと一緒の教室で民法って辛くない?
電卓の音が気になるだろ
民法選ぶ時点で負け組
講師も誰だか知らないし
経営が無難
事実、専門課程では経営が強制されてるみたいだし
負組とか言っちゃてるやつが負組
民法面白いよ
否定する野郎共
好きな科目を勉強してなんか悪いか?
法学って一番分かりやすく説明することに、力を入れていない学問だからな。
法学ほど分かりやすい科目もないだろ
18 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/11(木) 04:45:55 ID:XYtuVFFc
確かに民法は面白いな
論証も論理的なフローになってるから暗記し易い
昔の時代に作られた法律読んで分かる訳ナィじゃん
改正されて、口文体になったろ
2年前まではカタカナだったけど
それでも慣れれば気にならなかった
何より先生がいい
授業が眠い
今頃少し後悔
手遅れか?
今から経営やったて十分本試験で戦えるでしょ
民法どこまで勉強したんだか知らないけど
経営の方が絶体絶命お薦め
経営・経済・統計の何もかもが分からない人間は
民法しか選ぶことがないのです
しょうがない事なんです
私だって計算がもっと得意であれば
民法なんて選びません
民法を選択してくれる人がいるという事は
落ちる確率が増える人が増えるという事であり
経営を選択した私としては
誠にありがたい傾向にあります。
皆さん選択科目は民法がお薦めです。
数学苦手でも、経営ではたいしたこと使わないから、あまり関係ないと思う
俺も数学苦手だけど、その場の作文が得意だったから、経営得意だった
民法も得意だったから、どっち取るか迷ったけど、変更の少ない民法にした
俺としては平均点下げてくれる新規参入は歓迎なのだが
民法は答練でもまともな答案書けてるやついないよ
トップクラスはまともに書いてるよ
答錬で全問無難に書くだけで、偏差値60超えるもんな
普通のことをコンパクトに書くことすらできないからね、凡人には。
漏れも凡人。
法出身の俺は楽でありがたい
講師がカワイイから民法にしました
やっぱり、そこは大事です
経営が無難
まあそうだけど、民法も少し増えてほしいな
俺は逆に民法が無難だと思う
法律の基本じゃ
民法知らん野郎は会計士失格
そりゃ言い過ぎだけど
確かに民法知ってると便利
経営知らないほうが会計士として恥だろ
やっぱ会計士は数字に強くないと
法律系は弁護士とかに任せていい訳だし
経営ごときで数字に強いと言われても
じゃ、統計学で。
統計は知ってても他者に伝えきれない部分がある
数字弱い奴じゃファイナンスは理解できないだろ
いやいや、会計士試験の経営学ファイナンス論で
数字に強いと言われても・・・。
ファイナンス懐かしいな
経営の中でもあのへんは変わらないから良かった
去年の経営のファイナンスの問題なんか簡単じゃないか
あれなら8割はとれる
問題は一問目の作文だな、訳わからん
民法か経営の話ばっかりで統計とってる奴はいないのか?
俺、統計学選択。
数字結構強いんですけど
統計って論文式で点取り科目なんでしょうか?
統計学は、自信を持ってるやつが受けてることが多いはずなので、
点が取れてても偏差値に換算するとたいしたことないことも多い。
数字に強くても数学に強くないのなら、経営学あたりが無難。
一番積極的に取る割合が多いのは経済って講師が言ってたよ
一番消極的に選ぶ人が多いのは経営
統計は範囲が狭いからとか理系だからとかそんな理由で選ぶ人が結構多いらしい
民法は旧制度では数字が苦手だからとか消極的理由が多かったが新制度でわざわざ選ぶ奴はそれなりに自信がある割合が多くなったみたい
比率は経営7、統計2、経済0・5、民法0・5くらいらしい
民法上級答練の平均高すぎ
経営のM先生分かりやすくてお薦めです。
民法は数年後には選択科目からも消えるという噂が
↑結婚してるのかな?
お洒落でカッコいいよね
まったくもってスレ違いな訳だが
自演乙
民法の豊田先生ってなかなか良いキャラだな。
上級答練2回目12人w
統計と比べるとどっちが人気ある?
どうかんがえても統計
でも民法は働いてから一番役に立つって先輩が言ってた
たたねーよカス
なんのために弁護士がいるんだ
なんで役に立たないんだ
いちいち弁護士にお伺い立ててたら仕事が進まないだろう
聞く方にも基礎知識が無ければ要領を得ない
実務経験ないヤツが言ってもねぇ
>>60 前職で法務部を通じて弁護士と遣り取りをしていた
家族にも弁護士がいる
会計士は特別法の商法しか知らない人が多いため法知識の基礎が弱いと言っていた
経済と民法はどっちが人気ある?
受かったあとで勉強すればいい
以上
民法は法出身以外では数学できない馬鹿がとる科目
経営だって数学できなくてもいいんじゃないの
T田先生が結婚したって本当??
>>64旧試験はたしかにそうだったけど
新試験からは法出身以外とらないな
民法はあるレベルに達すれば、絶対に平均を割らない科目だと思うな。
経営と違ってロジックがきっちりしているから未知の問題でもある程度書くことができる。
ただ、その段階に達するまでが大変なのだが。
やっぱ経営
他の科目のこと考えるとね
M下先生わかりやすいし
民法は眠い
KA面白いからお薦め
民法はある意味捨て科目
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/15(木) 10:30:33 ID:ESuz2Z0d
20日に応用1回目ありま〜す
会計士諦めたい
普通の会社に就職でもいいか
>>66 あの先生いくつ位なんだろうね。30越えは間違いないとは思うのだが・・・。
大原の女性講師って見た目で年齢の予想ができない人が多い。
若いと思う
モデル並のプロポーション
でも、しゃべり方が「〜っすよね!」となぜか体育会系。
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/19(月) 23:29:02 ID:P/FfkIWd
ここって土日は講義休みですか?
うるせー死ね
質問しに行ったら、しきりに前髪を直していた。
女の人が無意識に前髪直すしぐさってなんかいい。
今度、圧縮のCD通信を取ろうかと思っているのだが、民法CD通信受講者
って都内に何人もいなそう・・・。
>>81 たぶん癖
よくやってる
少し異常なくらい
女性に目の前で前髪直されるとちょっと勘違いするよな。
授業中も髪の毛かきむしりすぎ
ストレス溜まってんのかな
民法の解答あれでいいのか?
いーいんだよ
細かい事は言わないで
講義の開始前と後でヘアスタイルが変わる
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 22:26:54 ID:5mrdG6xy
み
カワイイ
T先生は答練解説のみ担当?
全日担当
それは上級?
たぶん入門だと思う
全日って民法選択か?
入門の民法って何人くらいいるの?
少ないんだろうな・・・。
1人?
100
50000人
先生
最近、キレイになった
結婚説は本当なのか?
ないと思う
根拠はないけど
学校でそんな噂はきかないし
最初はなんか変な先生だなと思っていたのだが、たまたま前の席で授業を
受けていたときに板書しているときのおしりの形が凄くきれいな事に
気付き、よく見るとスタイル抜群な事を発見しファンになった俺。
・・・変態か!・・・
たぶんラクロスをやっていたからではないかと…
笑顔とキャラがかわいい
でも講義は眠い
入門の民法、水道橋で10人くらい。経済も同じくらい。講義も開講されなくなるのも時間の問題かも。
>>108 10人はつらいな。ほとんどゼミだな。
>>105 女性って体形が外から見てまる分かりなのである意味大変だな。
逆に男は気楽だよな。大小なんてまず絶対にばれないわけだし。
女性も大小はばれるけど
109と110はかみ合ってなくないか?
かみ合ってるだろ
>>63 受かった後じゃ勉強なんかする気にならない
>>112 かみあってねー
スタイルがいいのがバレルのはいいけど
貧乳がばれるのは悲しい
>>114 グラマーな人って割とがっしり体形だったりするんだよな。
バランスの良い小柄貧乳はがっしり巨乳に勝ると思う。
・・・俺だけ?・・・
>>115 とても共感できます
独特の色気がありますよね
自分は女性を見るときに常に数年後を想像して評価する癖がある。
今グラマーな人は10年後には・・・。
彼女はいつまでもグラマーだす
グラマーって良い意味のグラマーと悪い意味のグラマーがあるよな。
勿論、良い意味でしょ
特に足のラインは最高
あの先生顔の系統が「ほしのあき」っぽくないか?
小西真奈美っぽいと思ってた
顔よりもスタイルって感じかな
いまいちキャラがわからない。
たまたまTACへ行ったら、民法の講座(クラス)の閉鎖のお知らせが貼ってあった。
人が少ないんだな・・・。
やっぱつまんないし人気ないよ
とりあえず話がダルイ
選択しなきゃよかった
民法がつまらないなんて
つまらなさで言えば
財表がダントツ
>>78 土曜も講義やってますよ
日曜は自習室はあいています
民法の答練てなぜあんなに簡単なんだ?
圧縮通信での先生の第一声が「人が少ないですね」だった・・・。
本当に少ないんだろうな。
見えないだけにかえって気になる。
>>131 て事は通学生が書き込む場合は気をつけないと特定される恐れがあるわけか。
お前はバレてるよ
探り合いは自分の首絞めるだけだぜ
人は少ないが司法合格の免除科目だから無くせないだろうな
司法試験受かってまでして会計士試験受ける意味はあるのか?
差別化 これから増えると思うよ
今、人が余ってどうしようもなくなってきてる
>>137 差別化って何と比較しての話でしょうか?
司法試験に合格しても就職先があまりないって
めざましテレビが言ってた
弁護士ってそもそもそんなにニーズがあるのか?
今日夜601の民法答練教室覗いたら3人しかいなかったぞ。
塾だね
民法が消える日も近そうだな
受講料だけじゃ講師の給料回収できないだろうし
前読め
前読むな
今年は民法何人選択するんだろう?
直対答錬の担当って誰かな?
T田先生と少人数講義ってなかなか嬉しいシチュエーションかも?
個人レッスンもあるかもよ?
なんだよ。
そのB級映画みたいな展開。
ていうか、確かそんな映画実際にあったな。
B級でもなんでもいいから
是非マントゥーマン希望!!!!!!!!!!!!!!!
↑その映画たしかプライベート何とかっていう映画だろ?
夜中にやってたB級映画。
美人家庭教師と××するという内容・・・。
裸のねーちゃんが出る事以外にまったく売りのない映画だった。
たたたたまんねぇ
で、結局直対の担当は誰なんだ?
>>153 確かN附先生だったはず
一番無難だと思うけど
>>154 無難だなぁ。
去年は確か朝夜2コマを2講師だったと思うが、さすがに2人投入は
コスト的に辛いか。
二人投入てゆうか
短答式終わったら誰も残らない
可能性だって超高い
何でわざわざ範囲の広い科目選んじゃうかな
楽にいける経営とかにした方がいいのに
157 :
↑:2007/04/01(日) 08:56:05 ID:???
公式発表によると民法は範囲が縮小されました。
このスレは
民法以外の奴が多くないか?
民法選択者かつ書き込む人の数なんてかなり少ないだろうから、別に良いんじゃない?
まったく書き込みが無いのもつらいし。
経営は「試験委員がそのように言っているから正解」みたいな言った者勝ちみたいな
要素があるよな。
民法は通信の採点が早そうな気がするが、実際のところはどうなの?
>>156 民法はいったん仕上がると維持が楽なんだよ
経営みたくコロコロ変わらないから春先の補講もないし
T田先生目当てで
民法にしました
つまらない勉強が楽しい
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 01:45:08 ID:2DTL67aV
民法は司法試験か司法書士試験を意識して法学部にいた(いる)連中なら
片目をつぶってても解ける。しっかりやれば満点も夢じゃない。
しかし自力でやるには有斐閣双書9冊の通読が必要なので苦しいだろう。
法学部=法律が得意というわけでもないと思うけどな。
あと、民法はたとえ得意であっても高得点を取りに行く科目ではないと思う。
高得点を取らなくても
相対的な試験だから
経営とか経済と比べても
別にハンデになることはない
たとえば民法の平均が50点で
経営の平均が80点でも
合格者は平均からの偏差で決まるわけだから
ただ得意不得意の差が付きにくいという特性はある
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 02:14:47 ID:qe/OQrzS
差がつきやすい科目ってなにがある?
計算科目。
租税の足切りリスクは高し。
とりあえず簿記ができるかできないかで差がつく
簿記ができる奴は租税に時間が回せるから
租税も相対的にできるようになる
今の時期に管理やばい奴(特に部個・総合・標準できない奴)は論外
話にならない
来年目指して頑張れ…
このスレよくもってるな 民法少ないのに
民法のネタの方がもはや少ない
普通に民法の質問とかしてもスルーされそうだしな。
善管注意義務とかだったら答えるぜ
心裡留保でもいける
でもそれ以上はお断りだ
お前・・・善管注意義務と心裡留保だけでどうやって答案書くんだ?
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/11(水) 19:19:09 ID:+jx2+3VH
試しに質問してごらん。
偏差値換算だと民法でずば抜けるのってよほどのことだよな。
>>175 団子になってるけど、団子のレベルが恐ろしく低いから大丈夫。
自分が団子に入ってちゃ、駄目だけど(笑
俺、民法は得意科目だけど深入りはしないようにするよ。
去年の論文総まとめは苦労の割りに報われなかったな。
判例知ってますか問題ばかりだった気がする。
今年は選択科目ごとに受験番号が分かれてるのかな?
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/19(木) 15:10:08 ID:jRF7XnOA
メール質問って音声で帰ってくるんだっけ?
だれかT田先生に質問出した人いる?
通信の民法の先生って評判はどうなん?評判たつほどひといないのかな?
圧縮はY本先生だったよ。
大原の民法課にはそんなにダメな人はいないと思うな。
かといってすごい人がいるかといわれればなんともいえないが。
Y本先生も可もなく不可もなくって感じなん?
大原法律家最強の講師って感じだな。
・・・腕力的に・・・。
ガタイはでかいけど
知識の量ではF谷先生の方がダントツ上
質問対応No.1
>>186 その先生対応がすごく丁寧なのだが、丁寧すぎてなんかイラっとする時がある。
丁寧な事はよい事のはずなのだが・・・。
>>187 本当に意味の分からない箇所を
質問をした時に彼の素晴らしさに気づくでしょう
イライラしてはいけない
でも民法も答えてくれるの?
彼だけはいつ行ってもいるな
休みなしか?
あの先生、確か会計士受かってるんだよな。
民法講師ってどういう経緯で大原の講師になってるのだろうか?
Aタンや財表のO原先生とか管理のH尾先生も
会計士試験合格者だったはず
F谷先生は民法講師じゃなくて
企業法の短答マスターだよ
他の講師よりも格別にレベル高し
何でも答えてくれるところが最高
UE田先生は会社法だけぢゃなくて民法も教えてくれる?伏せ字でわからかなかったらごめん(>_<)
法律科の先生は基本的には企業法も民法も教えられるはず
とゆうより教えてるはず
バイト先で、司法書士志望の人と行政書士受ける人と同僚になったのだが、
なんか話聞いてると民法の論述はあまり必要ではないらしいね。
法律系の資格でさえ長文の論述が要求されていないのに、
会計士の選択科目で本格的な論述が要求されるなんて、なんか不思議な感じがするな。
それで他の選択科目と
難易度のバランスとってるってことじゃないの?
でも範囲広すぎるしな
短答前に捨てると論文合格は次年度確定になるのかな?
>>195 民法って試験委員が張り切りすぎている為か、得意な人でも戸惑うような
問題が多いから必要以上にやりこむのも考え物だな。
捨てるのはまずいが、とりあえずテキストレベルの論点は一通り押さえて
平均下回らない程度にすれば良いのでは?
最初から短答後でも十分間に合う経営を選べばいいのに
経営は修了試験の科目でもあるし
今年の管理会計の傾向を見ると
経営の論点からの出題がかなり多いし
短期合格を考えたら民法は間違いなく不利
論文でも再受験とは差が開く
経営って数字で答えを出す分野ならともかく、その他の分野は「言った者勝ち」
みたいな要素が強い気がしないか?
なぜそうなるかと問われたら試験委員がそう言ってるからとしか言いようがない
みたいな・・・。体系・論理性に欠けるというか・・・。
受かればいいんだから
論理性に欠けようがなんだろうが
無問題
また論理性が無いわけでもない
理由だって結構あるぞ
ポーターを除いては
200 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/12(土) 06:47:41 ID:jiYddx6h
なんか、下手な法律系資格よりも
会計士の民法の方がはるかにレベルが高くないか?
>>202 いや、俺自身は民法は得意科目なんだけどね。
法律系の資格受けてる人たちと民法の話してたら、こっちの方が深い感じ
(相続除く)がしただけ。
法律系の資格って?
司法試験とか?
司法書士、行政書士、宅建
宅建はともかく、書士と行書は民法の論述が要求されるものだと思ってた。
コンパスの豊田先生が微妙だった・・・。
論文前には良い写真を使ってくれ。
パンフと同じ写真だろ
論文総まとめはまたマニアック論点が多いのかな?
おならくさーいのだーいすき
おならの話はいいよ
だよね
短免通信で先週から民法再開。
とりあえず上級答練は終了。
まだまだいっぱいあるな・・・。
民法はある水準に達すれば若干あやふやな記述でも
絶対に平均を割らなくなるという不思議な科目なんだよ。
民法って企業法でいう応用テキストの論点みたいなのを
マスターすればOKなんでしょ?
>>215 そうだけど論点かなり多いよ
企業法得意でも応用テキストの
厚みと細かさが違う
当然ロジカルフローなんてないし
書いてあるのはひたすら問題&論証例のみ
2年合格を目指す人で
計算よりも理論が得意な人にはお勧め
1年合格を目指すなら経営の方がいいと
短答後に私は気付きました
租税もヤバイし困ったなー
財表だってまずいし
簿記も定期的にやりたいし
>>216 経営学があんまり得意ではなくていつも平均点ちょっと下。
企業法はまだ多少のブレはあるけど優秀者に載る事もあり。平均的に上位15%くらいでしょうか。
今回論文受験終わったあと、合格発表までの間も当然勉強することになるんだけど
民法選択に変更してしまおうか迷ってる入門生です。
経営は終了考査では
必修科目だからいずれにしろやるんだよなー
遅かれ早かれ
まず計算を完璧に(応用答練1回)
次にポケコンの定義ABランクを覚える(8割方)
あとはひたすらテキストのABランクのみ読む(論文までに6回転)
Cは講義で触れた所以外は一切見ない
これで上位10%位になれるんじゃない
頑張れ
>>218 まずは計算ですね。
あまり計算が得意じゃないんですが、ひたすらやりこんで
指で覚えるような感じですかね?
テキストも今から6回転も回せるか不安ですががんばってみます。
計算は応用の第1回できればいいんじゃないの
管理でもやってるような感じの問題だし
慣れれば簡単じゃない
テキストだってCランクは
全部割切っちゃた方が
今からなら
本試験も点数伸びるんじゃないのかな
私もABランクしかやらない予定
他はいらないって先生にも言われたし
いつから経営スレになったんだ?
民法の弱点は金がかかること
いまは経営と民法の選択は排他的だから
民法を選ぶか選ばぬかという意味で経営の議論を行っていると考えられる。
民法選ぶ奴の動機は何?
今まで民法選択だったから
答練で会心の出来と思ったら・・・答案用紙を間違えてた。
4枚中3枚が白紙扱い・・・。
小問ごとに区切られていない答案用紙は要注意だな。
ていうか、去年の企業法って解答用紙間違えた人が結構いそう。
公開模試やだな
何一つ自信がない
民法捨てても良いですか?
何か殺伐としてるな。
試験前はこんなものか。
民法のweb通信って誤植があってもPDFファイルは出さないんだね。
郵送って・・・。
割と手間隙かかるのかな?
2008目標の民法上級完成講義の東京ビデオの先生は誰ですか?
山本武ですか野附ですか豊田ですか?
民法なんて受けてる奴いんの?
たくさんいるよ。
民法選択の方に伺いたいのですが、
と企業法を同時に勉強してると分野によっては知識がこんがらがったりしませんか?
民法と企業法が被る部分って代理人(取締役)の権限濫用位じゃないかな。
特にこんがらがるところはないと思う。
企業法で事例問題がでないかなと思ってる民法選択者は多そう。
上級完成の東京ビデオが野附先生ですがどんな感じの先生ですか?
(話がわかりやすい先生か?など)
山本武先生や豊田先生と比べてどうですか?
抽象的な質問ですみません。
あと,東京の民法選択は何人くらいで答練をやっているのですか?
東京校で民法100人
山本豊田野附どれもgood
そんなにいたのか?
模試のとき、民法だけで教室の半分を占めていたのだが、
なんか不思議な感じがしたよ。
選択者が少ないためかなんとなく顔をおぼえちゃうんだよな
豊田先生、30過ぎてんの?まさか40は…
30越えは確実だろ。
ただ、女の人の歳って見た目じゃわからんな。
T田先生と長谷川先生が結婚してるという話はガセ?
大原系の他スレで見かけたのだが
してたら何だっていうんだ
今年は難問?
論文式は難しい
民法受講者400名
公開模試受験者300名
民法受講者レベル高いね
75%短答通過とは
計算科目によっぽど自信がなきゃ
民法なんてハイリスクな科目選択できないよw
でも計算に自身があれば統計学の方が有利なのでは?
他にも経済や経営でも計算得意ならかなり有利だし…
法人入ってから重宝されるとか?
説明会行った?
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/03(水) 23:09:52 ID:/e754x/N
国Tの民法とどっちが難しい?
>>252 国家公務員一種がどの程度のレベルかは知らないが
会計士試験の民法は範囲絞ってはいるが相当ハイレベル
でも相対評価であればあまりレベルは関係ないかも
国Tの方がたぶん簡単
国Tで外務省とか狙うなら相当勉強必要だけど
ただ合格ならそれなりでOK
水道橋校の民法選択者はかなりの割合で受かったらしいね。
>>1-256 アホがなんか言っとる。
関西学院大学の会計研究会なら、民法だろうが経済学だろうが、どちらでもさっさとマスターできる。
しょーもない議論ふっかけてんじゃねーよ。
受かる者は、そんなしょーもない議論してる暇があったら、ちゃっちゃとテキスト読んで勉強してクリアしとるよ。
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/31(月) 22:38:09 ID:PxoO9GyU
10月の宅建、1ヶ月程の勉強で受かったんだけど、宅建の民法ってレベル低いの?
2009年目標で、一応民法選択したんだけど。 中学不登校卒で、大検なんで数Tまでしか
数学出来ないし、二次関数とか、サンイコサインとかもマジ無理なんで経営より無難だと思った。
民法面白いよ。
会計士試験では民法は得意であるに越したことはないが、必要以上にはまらない事が大事。
絶対に平均を割らないレベルに達すれば試験勉強としてはゴールと思ったほうが良い。
やりこめば切りがないし。
民法の勉強密度をある程度割り切ったのが今年の勝因だった。
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/31(月) 23:53:36 ID:PxoO9GyU
↑
でも、運も必要だったんじゃない?それか当たり前程度の問題しかでない?
平均点を絶対に下回らないだけの学力と
継続的に勉強し、また本番でびびらない精神力と
運
の3要素が同時に揃った時が合格する時だよ。
運の要素は正直かなり重要だが、人間の力で左右できるのは最初の2つだけだな。
問題は一度見てみて自分で判断すべし。
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/07(月) 16:49:28 ID:TaKTGxfP
UP
応用1回目どうよ?
ムズクね?
今年の民放受験者は何人くらいなの?
去年は答練受けてる人数が20人位だったけど・・・。
去年の過去問みると経済学が気がする。
小問が多くて大怪我しないですみそう(´・ω・`)
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 14:35:10 ID:0s0KJ/w6
会計士の民法てどんな範囲?公務員の民法レベルだったらやってたんだけど。
代理、抵当権、相殺、心裡留保とかさ。けっこうかぶってんの?
そのくらい自分で調べられないならこの試験やめたほうがいいぜ
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/25(火) 15:23:15 ID:0s0KJ/w6
知ってんだたらちょっと教えて
公務員試験と会計士試験じゃレベルが違う
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/09(月) 21:39:33 ID:za5bnQPi
>>270 国1民法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>会計士民法
>>271 同意。国1は難しいが会計士は所詮会計士だよな。
273 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/11(水) 00:09:37 ID:cs/TRMVX
経済だって
国Tいや国Uより会計士の方が簡単だよな。
下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。
【兵庫県立大学のセクハラ教授 (2008年3月に懲戒免職済み)】 百合草裕康は関西学院大学大学商学部を1986年に卒業
【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 (2008年2月に会計士試験試験委員を辞任済み)】 齋藤真哉は関西学院大学商学部を1982年に卒業
【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 (2008年3月に関西学院大学学長を終了済み)】 平松一夫は関西学院大学商学部を1970年に卒業
経営のファイナンスの数学がさっぱりわからないから民法。
民法は経営に比べかなり分量があるが、非常にわかりやすい。
時事問題や試験委員対策も一切不要。
楽しいから勉強していても苦にならない。
あとは圧倒的な時間を使った力技で平均を突破してしまえば良い。
という俺が来ましたよ。
276 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
民法