2007年目標 公認会計士論文式総合スレ 3科目目
さぁ、3科目目だ。
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:29:27 ID:m3heXJRM
はじめての２ゲト
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:31:17 ID:8rjaoEtP
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:32:51 ID:gbEFGmDF
シェリー、おれは焦りすぎたのか？
むやみになにもかも捨てちまったけれど。
シェリー、あの頃は夢だった。夢のために生きてきた俺だけど、
シェリー、おまいの言うとおり、金か夢かわからない人生さ。
転がり続ける俺の生き様を、
時には無様な格好でさけんでる。
むやみになにもかも捨てちまったけれど。
シェリー、あの頃は夢だった。夢のために生きてきた俺だけど、
シェリー、おまいの言うとおり、金か夢かわからない人生さ。
転がり続ける俺の生き様を、
時には無様な格好でさけんでる。
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:33:36 ID:???
おいらのためにクッキーを焼いてくれ
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:33:37 ID:???
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:34:06 ID:gbEFGmDF
シェリー、いつになれば俺ははいあがれるだろう？
シェリー、どこに行けば俺はたどりつけるだろう？
シェリー、俺は歌う。
愛すべきものすべてに。
シェリー、どこに行けば俺はたどりつけるだろう？
シェリー、俺は歌う。
愛すべきものすべてに。
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:35:09 ID:???
>>6
しっつれい＆サンキュ。
しっつれい＆サンキュ。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:35:38 ID:???
俺は負け犬なんかじゃないから！！！！
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:36:21 ID:???
今年はいろんなスレがあって面白いな・・
そろそろ②チャンしてる場合じゃないんだが・・
そろそろ②チャンしてる場合じゃないんだが・・
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:41:10 ID:???
２ｃｈが原因で落ちたわけじゃないですから！！！！
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:45:40 ID:???
それにしても②チャンやりすぎだよ俺は
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:46:18 ID:???
今年科目合格ある人は、来年の試験ではやっぱりそれぞれ科目合格レベルの
点数をとらなくちゃいけないんだよね？
各科目の合計で通算できないんだよね？
それだと結構厳しいよね
点数をとらなくちゃいけないんだよね？
各科目の合計で通算できないんだよね？
それだと結構厳しいよね
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:49:20 ID:???
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:53:19 ID:???
>>13
前スレ
-----------------------------------------------------------------------------------
231 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/22(水) 19:15:41 ID:???
>>150
今帰ってきて見てるところ。審査会に電話して直接聞いたよ。
｢受験科目｣の合算で調整後60（今年の場合は52）取ることが一括合格の要件。
ゆえに、免除科目に自動的に52が振られることは｢ない｣。
今年の科目免除者（志保）だと、監査＋租税の合算で52に達しているかで合否決定。
繰り返すが、志保の免除科目に自動的に52がふられることは｢ない｣。
不安に思う人は監査審査会に問合せてみるといいよ。
----------------------------------------------------------------------------
だから>>14の言ってることでいいと思われる。
前スレ
-----------------------------------------------------------------------------------
231 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/22(水) 19:15:41 ID:???
>>150
今帰ってきて見てるところ。審査会に電話して直接聞いたよ。
｢受験科目｣の合算で調整後60（今年の場合は52）取ることが一括合格の要件。
ゆえに、免除科目に自動的に52が振られることは｢ない｣。
今年の科目免除者（志保）だと、監査＋租税の合算で52に達しているかで合否決定。
繰り返すが、志保の免除科目に自動的に52がふられることは｢ない｣。
不安に思う人は監査審査会に問合せてみるといいよ。
----------------------------------------------------------------------------
だから>>14の言ってることでいいと思われる。
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:54:05 ID:???
前スレ1000の者です。
ＤＤＣＥＤで46.42のＦだったんですが、短答合格者の不合格者中何位くらいでしょう？
ＤＤＣＥＤで46.42のＦだったんですが、短答合格者の不合格者中何位くらいでしょう？
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:54:44 ID:???
>>14
じゃあ残り１科目の場合、一括合格レベルの点でいいということ？
じゃあ残り１科目の場合、一括合格レベルの点でいいということ？
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:55:51 ID:???
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 01:57:05 ID:???
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:08:19 ID:???
前すれより↓参考にはなるだろ。
士補抜きの判定
論文不合格者6509人の内、短答合格3659人、士補2850人。
両者が均等に分布していると仮定すると、
（3659/6509）を乗じればよいので、
短答合格者の判定は以下のようになる。
A 1-281
B 282-562
C 563-843
D 844-1124
E 1125-1405
F 1406-1686
G 1687-1967
H 1968-3659
士補抜きの判定
論文不合格者6509人の内、短答合格3659人、士補2850人。
両者が均等に分布していると仮定すると、
（3659/6509）を乗じればよいので、
短答合格者の判定は以下のようになる。
A 1-281
B 282-562
C 563-843
D 844-1124
E 1125-1405
F 1406-1686
G 1687-1967
H 1968-3659
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:12:05 ID:???
いやしくも士補が過年度の論文合格者であることと
一般と比べた場合の士補の合格率の高さを考慮すると
（3659/6509）を乗じるのは少し適切でない気もする。
ＡＢＣでは（3659/6509）より低い比率を
ＦＧＨでは逆に（3659/6509）より高い比率をかけたほうがいいきがする。
一般と比べた場合の士補の合格率の高さを考慮すると
（3659/6509）を乗じるのは少し適切でない気もする。
ＡＢＣでは（3659/6509）より低い比率を
ＦＧＨでは逆に（3659/6509）より高い比率をかけたほうがいいきがする。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:13:55 ID:???
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:17:44 ID:???
>>22
やっぱり会計学と租税法かなあ。
企業は現状維持＋αで大丈夫そうだし監査経営は確実に上積みできる科目って感じもしないしね。
想像だけど、会計学いい人は一括合格しやすいんじゃないのかな。
一括落ちで会計学Ｂの人とかめったに見ないからそう思うだけだけど・・。
やっぱり会計学と租税法かなあ。
企業は現状維持＋αで大丈夫そうだし監査経営は確実に上積みできる科目って感じもしないしね。
想像だけど、会計学いい人は一括合格しやすいんじゃないのかな。
一括落ちで会計学Ｂの人とかめったに見ないからそう思うだけだけど・・。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:18:54 ID:???
>>21
確かにABC辺りはもう少し順位が上がりそうですね。
確かにABC辺りはもう少し順位が上がりそうですね。
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:23:05 ID:???
Ａに行くほど低い比率をＨに行くほど高い比率を掛けたもので
>>20を作り直してみるか・・
でも今日は眠いので明日思い出したらやろう・・
それか誰か暇だったらやってみて・・って完全に他力本願になった
おやすみ・・
>>20を作り直してみるか・・
でも今日は眠いので明日思い出したらやろう・・
それか誰か暇だったらやってみて・・って完全に他力本願になった
おやすみ・・
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:23:19 ID:???
>>23
コメントどうもです。租税は理論は数行、消費2割くらい所得ほぼ白紙、法人3割いかないくらいとＨ覚悟でしたがＥ…。全くわかりません。
コメントどうもです。租税は理論は数行、消費2割くらい所得ほぼ白紙、法人3割いかないくらいとＨ覚悟でしたがＥ…。全くわかりません。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:23:40 ID:???
来年、科目免除使わない人でてくるのかな。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:25:28 ID:???
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:31:23 ID:???
ＣＣＣＦＤのＣで租税で足切りって奴知ってます。租税は答練でも30％くらいでしたよ。
ただ項目名を書き忘れたらしいです。
ただ項目名を書き忘れたらしいです。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:32:22 ID:???
>>27
さんざん語られた論点
「科目合格が取れた科目は得意科目、免除申請すべき？すべきでない？」
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性（最悪足切り）ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）
アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね？
さんざん語られた論点
「科目合格が取れた科目は得意科目、免除申請すべき？すべきでない？」
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性（最悪足切り）ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）
アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね？
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:35:05 ID:???
>>29
すごいもったいないねそれ。
租税がＢとかだったら微妙そう。解答用紙の形式に惑わされちゃったのかな。
あと計算過程の点の振られ方に秘密があるのかもね。
>>30
それ次スレから点プレにいれたほうがいいね。
すごいもったいないねそれ。
租税がＢとかだったら微妙そう。解答用紙の形式に惑わされちゃったのかな。
あと計算過程の点の振られ方に秘密があるのかもね。
>>30
それ次スレから点プレにいれたほうがいいね。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:36:32 ID:???
この時間まで起きちまった
どうせなら俊輔のＦＫまで見て寝たくなってきたわ
どうせなら俊輔のＦＫまで見て寝たくなってきたわ
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:37:57 ID:???
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:44:34 ID:???
特に苦手な科目だけが２科目程度残った場合、
かなり悩みそうだな。
かなり悩みそうだな。
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 02:48:38 ID:???
得意不得意以外の判断基準として量が多い、範囲が膨大に広い科目は残したくないな
企業法を残すのは嫌だ
企業法を残すのは嫌だ
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 04:42:59 ID:???
租税いくら得意でも取ったら絶対に免除したほうがいい
得意たってあくまで初年度で予備校やらせるの
まだ税法の入門のみ
しかもレベル低い中での話だから
得意たってあくまで初年度で予備校やらせるの
まだ税法の入門のみ
しかもレベル低い中での話だから
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:01:42 ID:MTTAgI0e
監査Ａ企業Ｂで科目取れたんですけど、
免除迷ってます。会計学は強いほうじゃないし、
経営はどんなに予備校の成績よくても
本番関係ないし、じぶんにとってブレる
リスクが高い科目が残ってるから免除したら
不安がやはりある。
なんかあんま試験改正意味あったのかなぁと。。
免除迷ってます。会計学は強いほうじゃないし、
経営はどんなに予備校の成績よくても
本番関係ないし、じぶんにとってブレる
リスクが高い科目が残ってるから免除したら
不安がやはりある。
なんかあんま試験改正意味あったのかなぁと。。
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:03:22 ID:MTTAgI0e
あ、企業は重いから免除しようともってます。。
監査はどうしようか迷います。。
監査はどうしようか迷います。。
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:53:35 ID:???
免除した方がいいんじゃない？その分会計学に費やせるし。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:56:07 ID:???
免除したばっかりに得意科目の貯金がなくなって
総合51.9％ということもありえるのか？
総合51.9％ということもありえるのか？
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:56:21 ID:MTTAgI0e
やっぱそうですよね。。
来年また監査でいい成績取れる保証はないっすもんね。。
実務色強い問題出たらそんな偏差値のびそうもないし。。
来年また監査でいい成績取れる保証はないっすもんね。。
実務色強い問題出たらそんな偏差値のびそうもないし。。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 06:58:11 ID:???
科目取れたのに免除しないのはアホ
→会計・租税
でも免除するのがアホっていう科目はないから
やはり原則免除使用で考えていくべきでしお
→会計・租税
でも免除するのがアホっていう科目はないから
やはり原則免除使用で考えていくべきでしお
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:00:22 ID:MTTAgI0e
>>40
そうです。。だから迷ってます。。
そうです。。だから迷ってます。。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:02:49 ID:MTTAgI0e
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:04:10 ID:???
直感的には、今はプラス思考で
免除しないで貯金！って考えられるかもしれないけど
いざ勉強本格化したり直前期になったら
品質管理やだー保証業務重たいー内部統制うぜー
論証例覚えたくないー企業再編しねーってなるような気がする
来る日も来る日も簿管租計算ってのも辛いけど
割り切って会租営にしぼったほうがいいのではないでしょうか
と思ったりします
免除しないで貯金！って考えられるかもしれないけど
いざ勉強本格化したり直前期になったら
品質管理やだー保証業務重たいー内部統制うぜー
論証例覚えたくないー企業再編しねーってなるような気がする
来る日も来る日も簿管租計算ってのも辛いけど
割り切って会租営にしぼったほうがいいのではないでしょうか
と思ったりします
ごめんなさい>>44読んでませんでした
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:04:52 ID:???
来年は一括を何人くらい出すんだろうか？願書提出者数の14%位でいいのかな？
抜けた3000人以上の新規参加者がくると思われんから。今年より少ない？
あとバカスクを優遇するのかしないのかも気になる。まともに採点した結果アカスク合格率10%未満でしたなんて事になったら洒落にならんだろうし。
抜けた3000人以上の新規参加者がくると思われんから。今年より少ない？
あとバカスクを優遇するのかしないのかも気になる。まともに採点した結果アカスク合格率10%未満でしたなんて事になったら洒落にならんだろうし。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:07:13 ID:MTTAgI0e
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:07:44 ID:???
税理士は完全に科目ごとに判定だけど
会計士は加重平均されるんだもんなあ
なんかこの科目合格制度は？だなあ
今年から足きりがリアルだし
一年目 1科目足きりそれ以外科目合格
2年目3年目 どうしてもその科目が苦手で足きりは超えるものの
合格点とどかず
なんてことにも。
こういう例は特異なんだろうが、こういった場合は戦略として
免除放棄もありだろうね
こういうよほどの例以外でで放棄するのはありえないと思うけど
会計士は加重平均されるんだもんなあ
なんかこの科目合格制度は？だなあ
今年から足きりがリアルだし
一年目 1科目足きりそれ以外科目合格
2年目3年目 どうしてもその科目が苦手で足きりは超えるものの
合格点とどかず
なんてことにも。
こういう例は特異なんだろうが、こういった場合は戦略として
免除放棄もありだろうね
こういうよほどの例以外でで放棄するのはありえないと思うけど
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:09:29 ID:MTTAgI0e
金融庁は何を考えてるんだろうかと。。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:12:55 ID:???
科目合格制度ではなくて科目免除制度だからか？
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:17:22 ID:???
しかも来年科目合格者が免除になるということは、
単純に考えるとその科目の上位者が抜けるということと等しく
新規参入者を考慮しても
免除された上位者の次点の者が偏差値換算で
有利になることも考えられるんではないかい？
今までは基本的にデキる人間は合格して全科目から消えていったのに
今年はいびつな形で残るわけだから。
単純に考えるとその科目の上位者が抜けるということと等しく
新規参入者を考慮しても
免除された上位者の次点の者が偏差値換算で
有利になることも考えられるんではないかい？
今までは基本的にデキる人間は合格して全科目から消えていったのに
今年はいびつな形で残るわけだから。
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:19:15 ID:???
あー、科目持ってない人にとっては、
持ってる人が免除使ってくれた方が助かるのか。
持ってる人が免除使ってくれた方が助かるのか。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:25:22 ID:???
それらを考えると、来年以降ボーダーは相当上がるんじゃないか？
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:32:17 ID:???
なんか年によっていびつなボーダーになりそうだな
予測できん 今までもできんかったのに
予測できん 今までもできんかったのに
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 07:40:46 ID:???
要は、そんな事考えなくてもいいような堂々とした順位で合格すればいいんでない？
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 07:59:14 ID:???
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:03:26 ID:???
俺は昨年の短答32落ちから、今年論文B 51.08までいったぜ。
地頭無いからこれでも満足だ。
しかも来年短答無いんだから、俺達は頑張れば受かるよ。
みんなで頑張ろうぜ！
地頭無いからこれでも満足だ。
しかも来年短答無いんだから、俺達は頑張れば受かるよ。
みんなで頑張ろうぜ！
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:10:15 ID:???
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:14:10 ID:???
来年は、法規集や委員会報告書の読み込みがいらないんだよなあ。
書き込みすぎて古文書のようになった０６の委員会報告書を見ると、つくづく喜びがこみ上げる。
同じ暗記でも、論文用の暗記と短答用の暗記じゃストレスが全然違うんだよ、俺の場合。
書き込みすぎて古文書のようになった０６の委員会報告書を見ると、つくづく喜びがこみ上げる。
同じ暗記でも、論文用の暗記と短答用の暗記じゃストレスが全然違うんだよ、俺の場合。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:17:09 ID:???
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:19:17 ID:???
ちょっとちょっとちょっと
全答2桁で落ちるのか
それショック
全答2桁で落ちるのか
それショック
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:22:24 ID:???
安心して。全答でいい順位とるのが目標になっちゃって、
全答後の1ヶ月ちょいは1日3時間も勉強して無い始末だから。
ここで、詰めの甘さを露呈した。
全答後の1ヶ月ちょいは1日3時間も勉強して無い始末だから。
ここで、詰めの甘さを露呈した。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:22:42 ID:???
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:23:33 ID:???
全答二桁の人の平均的な勉強カリキュラムを教えて欲しい
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:24:14 ID:???
全答上位者がもれなく合格してたら、
それはそれで怪しい国家試験だよな・・・
それはそれで怪しい国家試験だよな・・・
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:25:35 ID:???
全答1位から100位までの合格率9割だとしても、ほとんど受かっているように思えるが
10人も落ちてるわけだからな。
珍しくない。
10人も落ちてるわけだからな。
珍しくない。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:26:24 ID:???
全答2回受けて2回とも2桁の人間はどのくらい落ちているのだろうか
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:28:05 ID:???
>>66
０５にＴＡＣ全答がクリーンヒットしちゃったんだよ。
０５にＴＡＣ全答がクリーンヒットしちゃったんだよ。
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:30:16 ID:???
>>69
kwsk
kwsk
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:38:32 ID:???
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:40:47 ID:???
>>71のような想像を禁じえないほどの
05大的中っぷりと06大外しっぷりだそうな
05大的中っぷりと06大外しっぷりだそうな
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:42:30 ID:???
「財表なんか全答だけやってれば楽勝だから～♪」
と05合格者に吹き込まれた06受験生が惨敗し
「全答なんか当たらないからやってもしょうがねえよ」
と06合格者に吹き込まれる07受験生が惨敗するのだった
と05合格者に吹き込まれた06受験生が惨敗し
「全答なんか当たらないからやってもしょうがねえよ」
と06合格者に吹き込まれる07受験生が惨敗するのだった
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:45:23 ID:???
監査はぼちぼち当ってなかった？
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:46:45 ID:???
免除についてなんだけど、
免除申請しなかった場合「ＣＣＣＡＤ」で合格
免除申請した場合「ＣＣＣ免Ｄ」で不合格ってなるのだろうか？
超得意科目（ほぼ毎回答練５０位以内）が科目合格した
オレは免除していいのだろうか？金融庁扱いをはっきりしてくれ・・・
免除申請しなかった場合「ＣＣＣＡＤ」で合格
免除申請した場合「ＣＣＣ免Ｄ」で不合格ってなるのだろうか？
超得意科目（ほぼ毎回答練５０位以内）が科目合格した
オレは免除していいのだろうか？金融庁扱いをはっきりしてくれ・・・
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:48:46 ID:???
鬼が笑うよ
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:49:36 ID:???
＞免除申請しなかった場合「ＣＣＣＡＤ」で合格
＞免除申請した場合「ＣＣＣ免Ｄ」で不合格
アリエール
＞免除申請した場合「ＣＣＣ免Ｄ」で不合格
アリエール
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:50:25 ID:???
得意科目といっても、来年も維持するためにはそれ相応の時間と労力を
かける必要があるべ。
その時間と労力を他の科目に回したほうがいいと思うが。
かける必要があるべ。
その時間と労力を他の科目に回したほうがいいと思うが。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:52:13 ID:???
免除して総合５１．９％になったら泣くに泣けない
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 08:53:50 ID:???
「科目合格が取れた科目は得意科目、免除申請すべき？すべきでない？」
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性（最悪足切り）ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）
アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね？
コピペです。
・免除申請しない
その科目で一括合格レベル以上の点を取ってアドバンテイジをとれる可能性がある。
その科目で大失敗する可能性（最悪足切り）ももちろんある。
・免除申請する
その科目を合格に何も影響しないものとして確定できる。
その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。
試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）
アドバンテイジを取れる自信があるから免除放棄するってのは、
”その科目に充てるはずだった時間を安心して他の科目に充てられる。”
”試験当日の負担が減る（監査論免除ならば、初日は租税法だけ）”
って二つのメリットも一緒に放棄することになるからな。
まず、いないんじゃね？
コピペです。
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 08:55:21 ID:???
だから、そうならないように文句なしの成績で合格すればいい
とさっきから何度も･･･
とさっきから何度も･･･
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:03:18 ID:???
みんなそんなにつよいわけじゃない
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 09:03:22 ID:???
不安なんだよ、みんな
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:04:18 ID:???
内部告発 投稿者：早稲田アカスク生 ID：qYkmE - 2006/11/23(Thu) 00:05 No.45077
早稲田のアカスクは、税務六法が配布されてて
講義内でもを条文を引く際に使ってたりするので
22条が書けても不思議ではないよ。
自分、白須の租税受けてたけど、22条が
出るなんて言ってなかったぞ、確か。
そもそも、白須が作ったのは、
22条の問題ではなく法人の計算の方でしょ。
ただ、白須は、講義内に小テストをやってて
問題演習をさせてるんだけど、
本試験は、その小テストの焼きまわし。
小テストでやったのの数値が変わっただけ。
あの別表四の形式でずっと出題してたし。
でも、なんだかんだ言って、今年の
法人の計算は簡単だったので、
初見でもアレくらいは解けない様では
明らかに勉強不足でしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者：お？ ID：POxQs - 2006/11/23(Thu) 00:16 No.45079
↑偽者？それとも評判落としたくないの？聞き逃したってことはないだろ。
白須は講義で「２２条は出る」ってはっきり言ったよ。おれはしっかり聞いた。
言ったからこそ「言った」ってことが広まってんだろ。
おれにとってはもうどうでもいいけど。
早稲田のアカスクは、税務六法が配布されてて
講義内でもを条文を引く際に使ってたりするので
22条が書けても不思議ではないよ。
自分、白須の租税受けてたけど、22条が
出るなんて言ってなかったぞ、確か。
そもそも、白須が作ったのは、
22条の問題ではなく法人の計算の方でしょ。
ただ、白須は、講義内に小テストをやってて
問題演習をさせてるんだけど、
本試験は、その小テストの焼きまわし。
小テストでやったのの数値が変わっただけ。
あの別表四の形式でずっと出題してたし。
でも、なんだかんだ言って、今年の
法人の計算は簡単だったので、
初見でもアレくらいは解けない様では
明らかに勉強不足でしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 無題 投稿者：お？ ID：POxQs - 2006/11/23(Thu) 00:16 No.45079
↑偽者？それとも評判落としたくないの？聞き逃したってことはないだろ。
白須は講義で「２２条は出る」ってはっきり言ったよ。おれはしっかり聞いた。
言ったからこそ「言った」ってことが広まってんだろ。
おれにとってはもうどうでもいいけど。
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 09:04:27 ID:???
おいおい、強くならなきゃ。
覚悟して参戦してきたんだろ。
覚悟して参戦してきたんだろ。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:07:56 ID:???
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 09:08:05 ID:???
まあ、根性のない奴は、
何とか試験に合格しても、
その後どこかで挫折するよ・・・
何とか試験に合格しても、
その後どこかで挫折するよ・・・
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:18:28 ID:9r9dvvHv
そもそも成績表の総合って志補の人も含んだ順番なの？！
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/24(金) 09:19:01 ID:???
そうだよ
あんしんした？
あんしんした？
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:47:08 ID:???
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:51:38 ID:???
みんなもう勉強しまくってる？
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:59:09 ID:???
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:02:11 ID:???
51.9という数字、リアルにもらうと凹むよ～
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:07:13 ID:???
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:33:01 ID:???
みんな電卓を叩く手って利き手？
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:41:49 ID:???
>>租税は理論は数行、消費2割くらい所得ほぼ白紙、法人3割いかないくらいとＨ覚悟でしたがＥ…。
俺は理論白紙、法人半分くらい、消費は値引き考慮せず途中まででGだった。
最悪でもEがくると思ったがGとはな・・
理論は何でもいいから書いたほうがいいぞ。
俺は理論白紙、法人半分くらい、消費は値引き考慮せず途中まででGだった。
最悪でもEがくると思ったがGとはな・・
理論は何でもいいから書いたほうがいいぞ。
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:43:12 ID:???
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.30 - 42.51
適当に補完よろ
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.30 - 42.51
適当に補完よろ
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 10:45:56 ID:???
>>95
利き手じゃないほう
利き手じゃないほう
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:09:23 ID:???
>97
俺が44.71でＨだったので
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.71 - 42.51
こうしてみると
偏差値52以上が1/4ほどいて
偏差値45以下が半分以上居るということか。
どう見ても全員の偏差値の平均が50ではないと思うわけですが・・・・
まぁ誰が作ったのかは知らないけど
自分たちで公表した基準を無視するのは役人としてどうなんだろう？
とはいえ上位から受かるのは間違いないから愚痴を言わずにがんばろう。
俺が44.71でＨだったので
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.71 - 42.51
こうしてみると
偏差値52以上が1/4ほどいて
偏差値45以下が半分以上居るということか。
どう見ても全員の偏差値の平均が50ではないと思うわけですが・・・・
まぁ誰が作ったのかは知らないけど
自分たちで公表した基準を無視するのは役人としてどうなんだろう？
とはいえ上位から受かるのは間違いないから愚痴を言わずにがんばろう。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:10:38 ID:???
志保も込めると偏差値50がちょうど半分になるんじゃないの？
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:21:08 ID:???
44.87でＨの俺が来ましたよ。
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:25:27 ID:???
51.16でＢでした。ぎりぎりＢ落ち？去年までの水準だとＡ判定になるのかな・・。
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:36:32 ID:???
標準原価計算とかけっこう忘れてる‥講義ききなおしたほういいのかな？
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:41:15 ID:???
面接スレのあらたの50万てほんと？
一括はいいな＆ホントに人足りないんだろうね
一括はいいな＆ホントに人足りないんだろうね
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:42:15 ID:???
月収50万なの？すごすぎるな・・・。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:50:30 ID:???
いやお祝い金？みたいなのみたい
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 11:51:15 ID:???
なんか自暴自棄だ、もう
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 12:15:51 ID:???
メールで質問するタイプのほうがよい
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 12:16:59 ID:???
メールで質問するタイプのほうがよい
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:02:26 ID:???
もし今年短答の勉強しないで論文受けてたら、
財表とか監査とかもっと点数悪くなってた気がするんだけど、
来年ちょっと不安じゃない？
財表とか監査とかもっと点数悪くなってた気がするんだけど、
来年ちょっと不安じゃない？
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:14:38 ID:???
そういえばびち太郎は受かったの？
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:21:36 ID:???
短刀だけでも受けなくていいのは助かるな。
今年の監査とか妙にややこしい問題だったしな。
今年の監査とか妙にややこしい問題だったしな。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:31:38 ID:???
実査法差異分析難しいわ
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:35:12 ID:???
びちﾅﾂｶｼｽ
さんざん叩かれてたけど疑義問全部当てたんだっけなー
さんざん叩かれてたけど疑義問全部当てたんだっけなー
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:40:28 ID:???
>>114
びちはかなり優秀だったからな。終ってからびち見てないけど
びちはかなり優秀だったからな。終ってからびち見てないけど
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:53:57 ID:???
また秋が終わる もう半年前だね
時は ベテランを 突き堕としていく
官報のコピーの 名前書きかえても
何も変わらない I will miss you
時は ベテランを 突き堕としていく
官報のコピーの 名前書きかえても
何も変わらない I will miss you
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:54:14 ID:???
まだリハビリ期間だよ まだ傷は癒えないよ
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 13:57:40 ID:???
限りなく理想に近い様に見える
この試験は日進月歩
凌ぎを削って予備校は合格を競う
一般市民よ平凡な受験生よ
さぁパンフレットに酔って踊ってくれ
この試験は日進月歩
凌ぎを削って予備校は合格を競う
一般市民よ平凡な受験生よ
さぁパンフレットに酔って踊ってくれ
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:02:53 ID:???
あきらめたらそこで
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:13:17 ID:???
みんな頑張ろうね
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:19:22 ID:???
発表前から勉強している人で、専門の科目合格返金制度使った人いる？
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:38:18 ID:???
大原ってフリープランなんぼ以上とれば学生証もらえるか分かりますか？
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:49:05 ID:???
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:58:20 ID:???
散々既出かもしれないけど本試験の法人理論ってＴＡＣのテキストにのってたの？
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:19:43 ID:???
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:22:04 ID:???
フリー200取るなら宅にするわ
監査しょぼいし
監査しょぼいし
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:26:03 ID:???
割引は フリー８０でも使えるの？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:44:06 ID:???
>>127
無問題
無問題
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:48:07 ID:???
TACの全答練の成績表では得点よりも偏差値のほうが高くでてるんだけど、
例えば、得点57で偏差値60とかみたいに。
審査会の発表している得点52って本当に偏差値52なの？
例えば、得点57で偏差値60とかみたいに。
審査会の発表している得点52って本当に偏差値52なの？
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:50:58 ID:???
何が言いたいのか良くわからないが、
得点と偏差値の関係を理解してないんじゃないか？？
得点57だって平均が57より下なら偏差値50より上になるだろうし
平均が57より上なら偏差値50より下になるだろう？
ただそれだけのことだと思うが。
得点と偏差値の関係を理解してないんじゃないか？？
得点57だって平均が57より下なら偏差値50より上になるだろうし
平均が57より上なら偏差値50より下になるだろう？
ただそれだけのことだと思うが。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 15:59:35 ID:???
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 16:05:53 ID:???
>>131
なるほどそういうことか。
そういう意味では審査会が発表してる得点率より偏差値はもっと高いのかもな。
上のほうで出てたけど、成績通知書の得点率が偏差値だとすると
50以下のほうが50以上より不自然なまでに数が多いようだからな。
なるほどそういうことか。
そういう意味では審査会が発表してる得点率より偏差値はもっと高いのかもな。
上のほうで出てたけど、成績通知書の得点率が偏差値だとすると
50以下のほうが50以上より不自然なまでに数が多いようだからな。
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 16:16:45 ID:???
そうそう。
だから、落ちたからって偏差値52取れなかったんじゃないと思うんだよね。
おそらく偏差値５５くらいじゃないかと。
だから、落ちたからって偏差値52取れなかったんじゃないと思うんだよね。
おそらく偏差値５５くらいじゃないかと。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:07:30 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_k.html
ここに偏差値によるってかいてあるよ
ここに偏差値によるってかいてあるよ
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:10:08 ID:???
蛍光ペンひく時間ってどれくらいのロスなんだろう
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:22:10 ID:???
さてと租税の理論はどうするかね。
税理士の教材使うのは効率悪そうだし、TACはやるき無いし。
税理士の教材使うのは効率悪そうだし、TACはやるき無いし。
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:23:22 ID:???
ホントにＴＡＣって最大手なのか？
大原とどのくらい規模違うのさ
大原とどのくらい規模違うのさ
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:31:44 ID:???
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 17:36:17 ID:???
大原の短刀割引って3万円ですか？
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:17:38 ID:???
そうだよ
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:44:54 ID:???
>>138
こういう修正の仕方だと実は良くある。
会計士試験の場合、素点は基本的に低いだろうから、点数の高い側の裾が長い点数分布になる。
これを無理矢理偏差値修正すると、平均が５０になっても山は５０あたりに来ない。
原因は点数の高い奴が相対的に見て極端に高い偏差値がつくから。
このせいで４５あたりに高い山ができていると思われる。
こういう修正の仕方だと実は良くある。
会計士試験の場合、素点は基本的に低いだろうから、点数の高い側の裾が長い点数分布になる。
これを無理矢理偏差値修正すると、平均が５０になっても山は５０あたりに来ない。
原因は点数の高い奴が相対的に見て極端に高い偏差値がつくから。
このせいで４５あたりに高い山ができていると思われる。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:50:07 ID:qS/UlE7o
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:52:56 ID:???
>>142
あ、そういうことか。盲点だった。
あ、そういうことか。盲点だった。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:53:20 ID:???
ところで慶應の附属高出身者は大学３年合格がかなり多い印象だけど、
短答落ちやドロップアウトの人も若干はいるのかな？
短答落ちやドロップアウトの人も若干はいるのかな？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 18:56:07 ID:???
若干どころかうようよいるだろ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:01:31 ID:???
ミス慶應かわいいね
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:02:29 ID:???
>>144
そんな多いの？
そんな多いの？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:26:33 ID:???
毎年毎年テキストもったいないよな
山のようになってる
山のようになってる
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:28:26 ID:???
>>148
捨ててないの？場所メチャクチャとるでしょ
捨ててないの？場所メチャクチャとるでしょ
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:36:54 ID:/6ystOMI
結構重要な単語の漢字を微妙に間違えていたのに
合格していた。
ごめんなさいm(__)m
合格していた。
ごめんなさいm(__)m
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 19:45:29 ID:???
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 20:01:32 ID:???
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 20:03:09 ID:???
０６の教材で０７を乗り切るつもりの人いる？
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 20:03:57 ID:???
AVでてた子なんて名前？
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 20:07:40 ID:???
近藤絢香
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 20:08:59 ID:???
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:17:45 ID:6/qbBKxh
お前ら旧試験だったら短答すら受からない奴が殆どだっていい加減気づけ。
自分の進路を真剣に考えろ。
自分の進路を真剣に考えろ。
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:23:32 ID:???
くじらの公式ってなんだっけ？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:31:31 ID:???
ひさびさに勉強したら知恵熱でた
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:33:11 ID:???
富士山頂に50万
小さいイチゴは丸い
ごろごろ父さん子だくさん
小さいイチゴは丸い
ごろごろ父さん子だくさん
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:33:59 ID:???
山譲一になんだっけ･･
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:34:45 ID:???
特別ありとかだっけかもうさっぱり
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:35:14 ID:???
行くよひととび真珠湾
真珠湾戦争1941
真珠湾戦争1941
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:35:25 ID:???
上の人ありがと。
といあえず夕樹ミチルのビデオ借りてくるw
といあえず夕樹ミチルのビデオ借りてくるw
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:41:05 ID:???
基礎控覚える語呂合わせなんかない？
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:42:41 ID:???
>>165
38万だっけ？さんぱち（青森県の三八）という地名から覚えた。
38万だっけ？さんぱち（青森県の三八）という地名から覚えた。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:45:09 ID:???
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:48:22 ID:???
寡婦控除と寡父控除のところは今年捨ててたな･･･
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:49:06 ID:???
十五夜に日に増加する。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:49:13 ID:???
寡婦控除と勤労学生控除は
税理士でもほとんどスルーだから
心配しなくていいお
税理士でもほとんどスルーだから
心配しなくていいお
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:53:19 ID:???
例題の家族は何人も障害者抱えてたけどあれは不自然だ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:55:08 ID:???
今年初めに死んだ障害持ちのばあちゃんが出てきたときはテキスト破りそうになった。
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:22:41 ID:???
毎日の生活がつらい
腹の肉もとれないし
腹の肉もとれないし
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:24:43 ID:???
1日１食の生活してると腹の肉なんてあっという間に無くなるぞ
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:30:59 ID:???
あしたみんなタックの割引獲得模試受けるべ？
これって開始時間ちょい前に会場行けば当日申し込みオッケー？
これって開始時間ちょい前に会場行けば当日申し込みオッケー？
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:31:37 ID:???
明日は講師相談会にいってくる
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:32:01 ID:???
あれって1科目のみとかでも適用されるのかな？
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:33:25 ID:???
全答の35％オフがある俺は勝ち組であろうか
いや、負け組だろう
いや、負け組だろう
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:35:16 ID:???
>>178
そこまで行けばそのうち受かるだろ。
そこまで行けばそのうち受かるだろ。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:37:11 ID:???
講師相談会でもらえる2万円オフってアクセスに使えないのな。
また優待券使うのか･･･。
また優待券使うのか･･･。
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:39:57 ID:???
えっ？みんな受けないの？
あれって2時間で簿記原計ってことは各1時間？
答練の大問1問ずつってかんじなのかな
あれって2時間で簿記原計ってことは各1時間？
答練の大問1問ずつってかんじなのかな
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:41:16 ID:???
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:44:55 ID:???
なるほどみんな受けるのね
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:06:43 ID:???
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:36:35 ID:???
すんごいね 上位５パーに入ったんだ
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:40:45 ID:???
みんなアルバイトとかしてるの？
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:45:40 ID:???
明日から一ヶ月やります。
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:48:39 ID:???
いいな いいな 面接って いいな
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:50:24 ID:???
理論は僕ならすっぱり切っちゃいます。
租税法の理論で合否は決まりませんから。
費用対効果悪すぎですから。
じゃ、蛍光ペン7色用意してください。
租税法の理論で合否は決まりませんから。
費用対効果悪すぎですから。
じゃ、蛍光ペン7色用意してください。
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:51:48 ID:???
士補スレ見てきたらどうやら金融庁がJ3の成績を操作した疑い濃厚だからJ3の不合格者もABCぐらいに固まってる可能性でてきたよ。
思ってたより一般のみの順位上のほうかもしんない
思ってたより一般のみの順位上のほうかもしんない
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:53:51 ID:???
>>190
kwsk
kwsk
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:59:39 ID:???
J3の合格率６１パーセントはJ1J２の３０パーセントと比べて異常だから、金融庁が旧３次試験の合格率と合わせるためにJ3の成績にゲタはかせたんじゃないかって。
そうなるとJ3の不合格者もゲタの分、上のほうに分布してることになる
そうなるとJ3の不合格者もゲタの分、上のほうに分布してることになる
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:01:21 ID:???
確かにＪ3だけ不自然なのは否めない。
ただ、その位は許容範囲で良くね。
ただ、その位は許容範囲で良くね。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:03:52 ID:???
だったら初めから士補は別ってすりゃよかったのによ
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:04:20 ID:???
夢は時間を裏切らない 時間も決して夢を裏切ってはならない
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:05:12 ID:???
>>195
ホモジャンキー乙
ホモジャンキー乙
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:05:40 ID:???
しょせん世の中なんて裁量入りまくりで回ってんのさ。
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:06:16 ID:???
一般の合格率が２６パーセントぐらいだから、J1J2とほぼ同程度、そのなかでJ1J2と同じく仕事の合間に勉強していたJ3がその倍の合格率というのは許容範囲を遥かにこえているかと
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:07:51 ID:???
3年も試験から離れてるんだから労わってやれよ。
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:13:48 ID:???
まあ、所詮同じ試験を受けていても過去の合格者だから別枠扱いなのもしょうがないのかもしれないが、事実なら成績通知の順位の読み方も多少かわってくる
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:22:18 ID:t2xlviX7
死にたい
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:22:52 ID:???
はっきりとさ5年くらいは移行期間とかいえばいいんだよ
それなのに３０００人合格とかだしちゃってさ
ふりまわされる受験生はばかみたい
それなのに３０００人合格とかだしちゃってさ
ふりまわされる受験生はばかみたい
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:25:25 ID:???
なあ、簿記の改正って大きいの？
できれば基礎期省きたいんだけど
できれば基礎期省きたいんだけど
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:27:59 ID:???
>>120
うん
うん
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:29:23 ID:???
>201
勝敗は兵家も期すべからず
羞を包み恥を忍ぶはこれ男児
江東の子弟才俊多し
捲土重来いまだ知るべからず
毎年落ちる度に口ずさんできたよ。
少しゆっくりと休んでごらん。
勝敗は兵家も期すべからず
羞を包み恥を忍ぶはこれ男児
江東の子弟才俊多し
捲土重来いまだ知るべからず
毎年落ちる度に口ずさんできたよ。
少しゆっくりと休んでごらん。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:31:07 ID:???
>>205
よめない・・
よめない・・
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:31:46 ID:???
>>205
解説頼む
解説頼む
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:34:41 ID:???
ﾜﾛﾀ
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 00:44:46 ID:???
戦の勝敗は兵法家であっても確実を期すことはできない。
たとえ戦に負けたとしても一時の恥は忍び再起を期す事こそが男児であろう
ましてや、あなたの本拠地である江東には才能ある若者がまだ沢山残っていたではないか
土を巻き上げて再び攻めあがっていたならどうなっていたか分からなかったものを。。。
たとえ戦に負けたとしても一時の恥は忍び再起を期す事こそが男児であろう
ましてや、あなたの本拠地である江東には才能ある若者がまだ沢山残っていたではないか
土を巻き上げて再び攻めあがっていたならどうなっていたか分からなかったものを。。。
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 01:05:04 ID:???
俺の本拠地である灰色の脳細胞に才能が残ってるかどうか
かなりあやしいと言うのは公然の秘密だ
かなりあやしいと言うのは公然の秘密だ
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 01:12:32 ID:???
＞灰色の脳細胞
腐ったん？
腐ったん？
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 01:22:18 ID:???
「灰色の脳細胞」って世間では通じないのか
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 01:26:07 ID:???
シャーロックホームズ思い出す。
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 01:39:44 ID:???
>>213
ノン！私はベルギー人です！
ノン！私はベルギー人です！
>>198
一般の合格率は28％か。
俺らは一度その28％に入ってるんだよ。
なんでそこからまたさらに3割に絞られなきゃならないんだよ！
ってお前らに言っても始まらないな。
J1J2の合格率はむしろ予想より大きく下回る。
やっぱ勉強時間の差かな。
一般の合格率は28％か。
俺らは一度その28％に入ってるんだよ。
なんでそこからまたさらに3割に絞られなきゃならないんだよ！
ってお前らに言っても始まらないな。
J1J2の合格率はむしろ予想より大きく下回る。
やっぱ勉強時間の差かな。
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 07:44:39 ID:???
残念な結果に終わってしまった皆さんへ
科目合格すらなかった…
多くの方がこのような結果を受け入れざるをえない状況にあることと思います。
つらいことですが、すべての結果は必然と捉えなければなりません。
数日間の現実逃避の作業を経たあとは、
自らに足りなかった要素を1つ1つ解き明かして行きましょう。
そして、もしまだ気力が続くならば…
もう一丁と自らを奮い立たせ、歩みを再開してください。
来年度の合格を目指して。
私も講義や問題を通じて、サポートさせていただきます。
科目合格すらなかった…
多くの方がこのような結果を受け入れざるをえない状況にあることと思います。
つらいことですが、すべての結果は必然と捉えなければなりません。
数日間の現実逃避の作業を経たあとは、
自らに足りなかった要素を1つ1つ解き明かして行きましょう。
そして、もしまだ気力が続くならば…
もう一丁と自らを奮い立たせ、歩みを再開してください。
来年度の合格を目指して。
私も講義や問題を通じて、サポートさせていただきます。
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 07:53:41 ID:???
経営がＤとは‥
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 08:33:42 ID:???
>>217
理論で逆鱗ワードがあったにｲﾋﾟｮｰ
理論で逆鱗ワードがあったにｲﾋﾟｮｰ
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 08:44:10 ID:???
今年の論文結果で自分の予想と乖離してた科目ってある？
自分は租税法が思いのほか悪かった。
法人税は７割、消費税は完答（これらは数値を問題用紙に転記していたので正確）、理論は適当に書いたが模範と照らし合わせると０点。
これでもせめてD判定ぐらいいきそうなんだけど。
どういった採点方式をとっているのか気になる。
租税法の判定が良かった人ってやっぱり理論はある程度かすってた？
自分は租税法が思いのほか悪かった。
法人税は７割、消費税は完答（これらは数値を問題用紙に転記していたので正確）、理論は適当に書いたが模範と照らし合わせると０点。
これでもせめてD判定ぐらいいきそうなんだけど。
どういった採点方式をとっているのか気になる。
租税法の判定が良かった人ってやっぱり理論はある程度かすってた？
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 08:45:03 ID:???
219ですが租税はE判定。予備校はTACでした。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 08:48:50 ID:???
おれ 租税めちゃくちゃ悪いと思ってたけどＣ判定だった。法人、消費 ６割 ５割 理論一つ白紙。雑損控除。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 08:50:36 ID:???
経営科目くるかと思ったけどCで撃沈
追加で法人税最終値記載なし
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 09:06:35 ID:???
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 09:15:59 ID:???
適当に補完よろ
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 42.51
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/25(土) 09:26:52 ID:???
>>224
俺221じゃないけど、租税Ｃ
理論、各問数行だけ埋めるも、自己債は０点。それでもＣがついた。
計算は、法人・消費ともに全て出したが、合ってたかどうかかなり疑問。
ほんとに、どうなっているのか分からんよ！
他科目も、監査は取ったけど、得意の企業がＣ、できたつもりの経営がD。
詳細に自己債やってなかったから、てきとーなことすら分からん！
俺221じゃないけど、租税Ｃ
理論、各問数行だけ埋めるも、自己債は０点。それでもＣがついた。
計算は、法人・消費ともに全て出したが、合ってたかどうかかなり疑問。
ほんとに、どうなっているのか分からんよ！
他科目も、監査は取ったけど、得意の企業がＣ、できたつもりの経営がD。
詳細に自己債やってなかったから、てきとーなことすら分からん！
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 09:31:27 ID:???
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F46.78 - 46.39
G46.20
H44.87 - 34.71
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 09:35:08 ID:???
うお。H判定幅広いな。
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 09:56:45 ID:???
Fで47.15だったよ
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:00:05 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。
だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。
日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ１３はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。
部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。
だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。
日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ１３はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。
部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:00:43 ID:???
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。
酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。
今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。
もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。
http://pya.cc/cnt2.php?uid=8306
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。
酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。
今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。
もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。
http://pya.cc/cnt2.php?uid=8306
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:03:55 ID:???
A53.86 - 51.25
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F47.15 - 46.39
G46.20
H44.87 - 34.71
B51.16 - 50.51
C50.39 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F47.15 - 46.39
G46.20
H44.87 - 34.71
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:11:32 ID:???
久々にＶで李を見たらメガネかけてるよ～
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 11:13:49 ID:???
>>231
それ...６回目以上の御仁しか分からないネタじゃないか...。
それ...６回目以上の御仁しか分からないネタじゃないか...。
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 11:22:07 ID:???
計算常時上位10％が鍵かな
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 11:33:44 ID:???
あのさあどっかのエロい人が今年は大台に乗らなかったってどんな大台期待してたのかな？
実質去年までと何も変わらなかったわけで大台もなにもなかったと思うんだけど
もしかして1400が大台ってことなの？
実質去年までと何も変わらなかったわけで大台もなにもなかったと思うんだけど
もしかして1400が大台ってことなの？
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:09:20 ID:???
今 一番売れてるアーティストってグレイだよな？
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:13:35 ID:???
>>237
trfだろーが！
trfだろーが！
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:17:08 ID:???
復活一発目の曲が最高だったけどその次の曲がなぁ…
TRF好きだけど
TRF好きだけど
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:21:17 ID:???
俺がこの資格の勉強を始めた頃は
モンゴル800ってのが流行ってたな・・・。
モンゴル800ってのが流行ってたな・・・。
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:28:26 ID:???
つらくて受け入れられないこの現実
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:35:02 ID:???
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/25(土) 12:42:47 ID:???
俺が始めたときは
「北条時宗」やってたけどな・・・
「功名が辻」ももう終わるのか・・・
「北条時宗」やってたけどな・・・
「功名が辻」ももう終わるのか・・・
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:47:08 ID:???
俺がこの資格の勉強を始めた頃は
TM NETWORKってのが流行ってたな・・・。
TM NETWORKってのが流行ってたな・・・。
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:47:18 ID:???
おれが始めた時はいざなぎ景気の頃だったな・・・
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/25(土) 12:49:42 ID:???
昼代を浮かすために
進駐軍に、ギブミーチョコレート！
って言ってたなあ・・・
進駐軍に、ギブミーチョコレート！
って言ってたなあ・・・
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:52:52 ID:???
俺の時は、簿記で現金実査の論点が出たときなんか
蔵の中から和同開珎が帳簿より不足だのなんだの書いてあったな。
蔵の中から和同開珎が帳簿より不足だのなんだの書いてあったな。
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 12:57:02 ID:???
おれの時はエコ会計で
森林の減損とか問題に木の絵が書いてあって本数数えるだけで一苦労だったな
森林の減損とか問題に木の絵が書いてあって本数数えるだけで一苦労だったな
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/25(土) 13:13:40 ID:???
１０・８の巨人・中日戦を
発表前にみてた。
発表前にみてた。
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 13:27:32 ID:???
まだドイツが２つあったよ。
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 13:31:41 ID:???
ニュースでよくペレストロイカって字を目にした。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 13:36:13 ID:???
沖縄が返還されてなかった、
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 13:48:49 ID:???
売り上げに係る対価の返還思い出したじゃないか・・・
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 13:52:47 ID:???
勉強始めたとき、リアルに森内閣だった。
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/25(土) 14:03:28 ID:???
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 14:19:35 ID:???
おれ今年25で落ちてどうしようか悩んでるところだけど、
LS行ってる友達は26の来年が初受験なんで、三振したら29。
そのときどうなるんだろうって悲観してたな。
資格試験はどれでも厳しいですな。
LS行ってる友達は26の来年が初受験なんで、三振したら29。
そのときどうなるんだろうって悲観してたな。
資格試験はどれでも厳しいですな。
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 14:45:59 ID:???
>>256
ローだったらまだいいじゃない。
俺の友達は昔から司法試験やってて、ローへ行く金がないから、旧司法で
頑張ってるよ。今年は短答まで行って、論文も期待してたけど駄目だった
ようで、かなり意気消沈してる。俺も会計士駄目だったから、傷を舐めあっ
てまつよ。
ローだったらまだいいじゃない。
俺の友達は昔から司法試験やってて、ローへ行く金がないから、旧司法で
頑張ってるよ。今年は短答まで行って、論文も期待してたけど駄目だった
ようで、かなり意気消沈してる。俺も会計士駄目だったから、傷を舐めあっ
てまつよ。
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 14:52:19 ID:???
旧司法組ですか…
ほぼ死刑宣告状態の
ほぼ死刑宣告状態の
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 14:54:10 ID:???
>>257
本人の才能云々以前に、司法試験はもうだめだろ・・・。合格率確か1％台なんでしょ？
俺の友達の知り合いにも、毎年模試では名前載せるけど、
いつまでたっても合格できない10年戦士がいるって言ってたな。
本人の才能云々以前に、司法試験はもうだめだろ・・・。合格率確か1％台なんでしょ？
俺の友達の知り合いにも、毎年模試では名前載せるけど、
いつまでたっても合格できない10年戦士がいるって言ってたな。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 14:56:41 ID:???
電卓利き手でうって合格した人いる？
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:00:46 ID:???
>>257
借金してでもロー行くべきだろうな
借金してでもロー行くべきだろうな
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:02:54 ID:???
大原の優待また取れなんだorz
やっと気づいたんだけどあれって学校ごとに成績判定してるのね。
やっと気づいたんだけどあれって学校ごとに成績判定してるのね。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:10:04 ID:???
企業法大原で上位だったのに 本番Ｄだったよ 見事に裏切られた
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:18:46 ID:???
けっこう基本問題だったのになんで
委員会きってたとか？
委員会きってたとか？
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:20:51 ID:???
いや 自分ではできたつもりだった‥
大原の論証例のままに書いたつもりなのに‥
大原の論証例のままに書いたつもりなのに‥
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:26:35 ID:???
そうか…
なんでだろうね
なんでだろうね
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:27:22 ID:???
>>265
字が汚いとか？？
字が汚いとか？？
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:43:15 ID:???
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:43:33 ID:???
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:48:41 ID:???
字が汚いとか修正使いまくり、斜線や矢印引きまくって読みづらい
とかで採点官の心証を害して点数を損することってやっぱあるのだろうか。
俺今年初受験で上記のこと、特に修正ペンを上手く使えずand二重線・矢印
引きまくって我ながら汚っねえ～答案だなあと思いながら提出したんだけど。
とかで採点官の心証を害して点数を損することってやっぱあるのだろうか。
俺今年初受験で上記のこと、特に修正ペンを上手く使えずand二重線・矢印
引きまくって我ながら汚っねえ～答案だなあと思いながら提出したんだけど。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:49:47 ID:???
判定が思ったより悪かったりした？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:51:07 ID:???
矢印って何
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:53:00 ID:???
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:53:01 ID:???
○○○○○○○○○○○○○○○○○
○である。 →●●●●である。
また、●●●●●●●●●●●●●↑
みたいな？
○である。 →●●●●である。
また、●●●●●●●●●●●●●↑
みたいな？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:55:10 ID:???
もっとちゃんと答案構成をすべきなんじゃないか？
それに何のために二重線で消すのかが分からない
それが大原ではデフォなのか？
それに何のために二重線で消すのかが分からない
それが大原ではデフォなのか？
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:55:53 ID:d4vhQzrZ
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:56:59 ID:???
簿記の論文答練、仕訳だけやってあとは数字拾うだけだしと思い省略して、
それで出来たつもりになってて本番臨んだら撃沈しました。
それで出来たつもりになってて本番臨んだら撃沈しました。
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:57:59 ID:???
何年か前の大原のパンフレットに
昔の試験委員のコメントみたいのが載ってたが
修正液(テープ)使いまくりはあまり良い答案ではないと
言ってるのがあった希ガス
昔の試験委員のコメントみたいのが載ってたが
修正液(テープ)使いまくりはあまり良い答案ではないと
言ってるのがあった希ガス
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:58:14 ID:???
ある意味大物かも
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 16:59:50 ID:???
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:04:32 ID:???
汚くても受験生の人生がかかってるから
なるべく解読する努力はするっていってた試験委員いたな
なるべく解読する努力はするっていってた試験委員いたな
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:08:42 ID:???
イイハナシダナー
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:09:29 ID:???
>>277
ちのも そうやってなかった？
ちのも そうやってなかった？
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:15:13 ID:???
ちのは租税アシキリじゃねえかと個人的には思ってる
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:17:02 ID:???
租税あんま点数伸びなかったな。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:19:26 ID:???
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:21:31 ID:???
chinoさんは科目合格あったの？
っていうか、ここへ来て、ﾐｶさんとつき合ってたっていうの、初めて聞いて
ショックを受けたよ。遠距離なのによくやるなぁ。
っていうか、ここへ来て、ﾐｶさんとつき合ってたっていうの、初めて聞いて
ショックを受けたよ。遠距離なのによくやるなぁ。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:22:59 ID:???
修正ペンは丁寧に使ってあれば問題ないだろうな。
誤字くらい誰にでもあるわけだし。
二重線斜線矢印とかは汚くなるから採点官も機嫌を損ねることがあるかもね
誤字くらい誰にでもあるわけだし。
二重線斜線矢印とかは汚くなるから採点官も機嫌を損ねることがあるかもね
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:23:34 ID:???
租税でＡＢランクを取った方はやっぱ過去に税理士試験などで経験があったのだろうか
勉強法と本番の出来ばえを良かったら教えてください。
勉強法と本番の出来ばえを良かったら教えてください。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:23:34 ID:???
付き合ってたって噂だけでしょｗ
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:24:22 ID:???
アナベベはどうなったんだろう？
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:24:23 ID:???
chinoさんてよく聞くけど
どんな経歴、成績だったの？
なんか凄い人なのに毎年落ち続けてるんでしょ？
どんな経歴、成績だったの？
なんか凄い人なのに毎年落ち続けてるんでしょ？
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:25:49 ID:???
知ってるのに誰かに言わせようとすんな
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:25:50 ID:???
つきあってるなんて単なる噂だろ
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:28:35 ID:???
はい終わり終わり終わり！！
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:28:41 ID:???
ｃｈｉｎｏってそんなでき悪かったっけ？
結構いいできだった記憶あるんだけどな。
全答や大原模試の上位で落ちると自分に迷うな。
結構いいできだった記憶あるんだけどな。
全答や大原模試の上位で落ちると自分に迷うな。
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:32:06 ID:???
そうか！サプライズの原因がわかった
修正テープがはがれて解読不能とかそういうの考えないといけないんじゃね？
修正テープがはがれて解読不能とかそういうの考えないといけないんじゃね？
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:33:08 ID:???
ちのさんは去年 全党４００位
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:33:55 ID:???
ちのだけは落ちた原因不明
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:36:50 ID:???
ＬＥＣにいた平山って講師は「修正テープは絶対使うな。2重線で訂正しろ。」
って口を酸っぱくして言ってたな。
計算科目だと、訂正するのに前の数値が必要だったり、他の科目でも、回収作業
とか、それ以降の作業で修正テープが剥がれることがあるそうだ。あと、国家
試験で修正テープが認められてるのは会計士試験だけらしい。
って口を酸っぱくして言ってたな。
計算科目だと、訂正するのに前の数値が必要だったり、他の科目でも、回収作業
とか、それ以降の作業で修正テープが剥がれることがあるそうだ。あと、国家
試験で修正テープが認められてるのは会計士試験だけらしい。
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:39:12 ID:???
修正液にすればいいじゃない
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:40:16 ID:???
チノって０５論文Ａ落ち？
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:40:29 ID:???
俺はそのｃｈｉｎｏさんって人はしらないけど、優秀者で言えば、
２ｃｈにこないだまでいたジーコや207っていう人は、どうも
脚きりになっていたらしいな。ジーコは租税で脚きりしていたらしい。
直前は企業法がヤバイと言われていたが、ふたを開けてみると、
租税がＧ判定だったらしい。本人もなぜかわからないらしい。
でも、二人とも科目合格していたけどね。
２ｃｈにこないだまでいたジーコや207っていう人は、どうも
脚きりになっていたらしいな。ジーコは租税で脚きりしていたらしい。
直前は企業法がヤバイと言われていたが、ふたを開けてみると、
租税がＧ判定だったらしい。本人もなぜかわからないらしい。
でも、二人とも科目合格していたけどね。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:43:23 ID:???
>>303
そう
そう
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:43:28 ID:???
(´・∀・｀)ﾍｰ
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:44:31 ID:???
全答練で２０００位以下しか取ったことなかったけど今年一括合格。
模試の結果は必ずしも関係ない気がします。
模試の結果は必ずしも関係ない気がします。
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:44:47 ID:???
207よ 成績教えてくれ
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:45:55 ID:???
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:45:57 ID:???
まぐれ合格だな それは。基本的に模試の結果と相関します
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:47:52 ID:???
模試に合わせて勉強（これ自体は悪いことでもなんでもない）したのに
順位が振るわない人は本試験も振るわない可能性が高い
模試は意識せず勉強した人にとっては
順位と本試験はあまり関係がない
ような気がします
順位が振るわない人は本試験も振るわない可能性が高い
模試は意識せず勉強した人にとっては
順位と本試験はあまり関係がない
ような気がします
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:49:12 ID:???
T奨学選抜
ナニアノボキ・・・（´Д｀；）
ナニアノボキ・・・（´Д｀；）
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:49:14 ID:???
207 戻ってきてくれ～
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:50:45 ID:???
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:52:14 ID:???
模試の結果と相関するのはその学校の生徒だけじゃない？
アクセル生や大原生がが全答とれなくても何も問題ない気がするし。
わたしは全答監査偏差値39だったけど、本試験の監査科目合格だったし。
アクセル生や大原生がが全答とれなくても何も問題ない気がするし。
わたしは全答監査偏差値39だったけど、本試験の監査科目合格だったし。
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:56:10 ID:???
全答は理論じゃなく、計算の出来具合を確かめるものと割り切って受けてる
けどな。
理論の採点なんてわかわからんよ。
>>315の人が言ってるみたいに、俺も全答の企業法ひどかったけど、科目合格
してたしね。
けどな。
理論の採点なんてわかわからんよ。
>>315の人が言ってるみたいに、俺も全答の企業法ひどかったけど、科目合格
してたしね。
>>309
ＴＡＣ生だったんだけど、全答練２回分+直前答練と直前まとめ"だけ"をひたすら回して完璧にしました。
租税法は大原のポケットコンパスの重要なところだけひたすら暗記。
租税は後回しにしてたので全答練２回目の租税法ほぼ白紙だったけど(比喩じゃなくて言葉通り白紙でした)、本番ではとりあえず足切り回避できた模様。
ＴＡＣ生だったんだけど、全答練２回分+直前答練と直前まとめ"だけ"をひたすら回して完璧にしました。
租税法は大原のポケットコンパスの重要なところだけひたすら暗記。
租税は後回しにしてたので全答練２回目の租税法ほぼ白紙だったけど(比喩じゃなくて言葉通り白紙でした)、本番ではとりあえず足切り回避できた模様。
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:58:55 ID:???
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:00:40 ID:???
>>317
もしかして一発合格？
もしかして一発合格？
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:02:14 ID:???
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:10:57 ID:???
全答練は志保抜き200番くらいの俺の考えでは、
全答練や通常の答練は白紙も論点ズレ作文も０点たから、
知らない論点バッサリ無視して白紙でOKだけど、
本番はわからなくても何か書いときゃ点数きたりして
作文大会になる科目もあってそれがブレの原因じゃないかな？
全答練や通常の答練は白紙も論点ズレ作文も０点たから、
知らない論点バッサリ無視して白紙でOKだけど、
本番はわからなくても何か書いときゃ点数きたりして
作文大会になる科目もあってそれがブレの原因じゃないかな？
>>319
一発ではありません。
>>320
簿記・管理会計の出来は普通だと思います。
簿記は簡単に解答できる空欄と集計項目が多いor応用的な会計処理(減損とか)が必要な項目に分けて
前者のみを確実に埋めました。後者は余った時間でちょろちょろと埋めただけです。
管理会計は一見して時間を取られそうだった１問目を捨てて、
２問目以降のうち基本的かつ短時間で埋まる部分だけをピックアップして解答してきました。
一発ではありません。
>>320
簿記・管理会計の出来は普通だと思います。
簿記は簡単に解答できる空欄と集計項目が多いor応用的な会計処理(減損とか)が必要な項目に分けて
前者のみを確実に埋めました。後者は余った時間でちょろちょろと埋めただけです。
管理会計は一見して時間を取られそうだった１問目を捨てて、
２問目以降のうち基本的かつ短時間で埋まる部分だけをピックアップして解答してきました。
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:20:25 ID:???
平成１７年度公認会計士第２次試験一発合格率
（TACパンフレットより）
東大 １１人/２６人 ４２％
一橋 １０人/１９人 ５２％
慶応 １４人/１０７人 １３％
早稲田 ６人/６１人 １０％
中央 ０人/１０人 ０％
明治 ３人/１７人 １８％
一発合格者の分布を見ると、やはり東大・一橋などの上位国立大学に極めて多いことが分かる。
一発合格者が多い大学の特徴として、①大学入試において他科目を勉強していること、②２次試験に長い
論述式試験があること、③数学が必須科目にあること、④推薦入学制度がないこと、などの特徴がみられる。
したがって、一発合格者の多い大学は地頭の良い学生が多い大学ということになるだろう。
（TACパンフレットより）
東大 １１人/２６人 ４２％
一橋 １０人/１９人 ５２％
慶応 １４人/１０７人 １３％
早稲田 ６人/６１人 １０％
中央 ０人/１０人 ０％
明治 ３人/１７人 １８％
一発合格者の分布を見ると、やはり東大・一橋などの上位国立大学に極めて多いことが分かる。
一発合格者が多い大学の特徴として、①大学入試において他科目を勉強していること、②２次試験に長い
論述式試験があること、③数学が必須科目にあること、④推薦入学制度がないこと、などの特徴がみられる。
したがって、一発合格者の多い大学は地頭の良い学生が多い大学ということになるだろう。
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:53:32 ID:???
採点にどうしても納得いかないなら金融庁に電話してみろ。
世の中なんでも透明性の高いようにする方向性。
それは会計士試験もおなじ。採点ミスで不合格、十分ありえるでしょ。
特に問題漏洩してた租税法なんて不公正もいいとこ。
ただ、明日休みだから月曜日にね。
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
世の中なんでも透明性の高いようにする方向性。
それは会計士試験もおなじ。採点ミスで不合格、十分ありえるでしょ。
特に問題漏洩してた租税法なんて不公正もいいとこ。
ただ、明日休みだから月曜日にね。
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:56:18 ID:???
>>324
租税法の問題漏洩詳しくお願いします。
租税法の問題漏洩詳しくお願いします。
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:57:35 ID:???
さめないところをみると、この不合格は夢じゃないんだな…
合格発表の夢は何度か見たんだが
合格発表の夢は何度か見たんだが
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 18:57:36 ID:???
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:18:43 ID:???
鈴蘭台ってうかったの？鈴蘭台と会計士一直線ってキャラ的に似てるよな
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:31:44 ID:???
再現答案の科目合格ってトチカラさんの企業法だけみたいね。
まぁ半分は科目合格なしだから納得もいくが。。
まぁ半分は科目合格なしだから納得もいくが。。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:35:47 ID:???
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:37:59 ID:???
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:46:03 ID:???
ステップの租税、人少ないな
簿記はあんなに多いのに
短答組はあんまり重視してないんだな
簿記はあんなに多いのに
短答組はあんまり重視してないんだな
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:46:10 ID:???
>>324 会計士で検索してスタートページの掲示板みてみな。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:49:40 ID:???
租税の学習分量って、どれぐらいなんですか
簿記と同じぐらい？
簿記と同じぐらい？
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:52:47 ID:v0isc96d
会社員の後、大手監査法人を経た独立会計士ですが、知合いのお子さんが今年
受験された関係でこのサイトを見つけました。1度だけ投稿させていただきま
す。
私は当然旧制度の７科目一発試験でしたが、受験時代をなつかしく思い出しま
した（簿記２級保持で始め、受験暦３回です）。つたない経験からですが、や
はりしっかりした基本書を読破して身につけることが結果的に合格の早道では
ないでしょうか。レジメ中心で合格した監査法人の後輩もいましたが、仕事で
はあまり伸びていないようです。応用がききません。実務ではやはり基準や法
令が判断の拠りどころとなります。特に上場会社の経理は優秀です。クライア
ントに質問を受けて、どこに書いてあるのかも解らないようでは、一度に信頼
を失います（上司からも）。受験は時間がないので、ついついレジメに頼りが
ちですが、私は結果的に正解だったと思いますし、また試験も標準期間で合格
できました。
また、科目合格等で就職する件ですが、監査法人は資格社会ですから、この点
は十分に覚悟してください。27才の無資格者よりも22才の有資格者の方が、格
段に偉いのです。精神的にかなりつらいと思います。要は、人間扱いされない
ところがあります。お金の問題は深刻ですが、ギリギリで何とかなるのであれ
ば、仕事をせずに受験に集中したほうがいいと思います。
受験された関係でこのサイトを見つけました。1度だけ投稿させていただきま
す。
私は当然旧制度の７科目一発試験でしたが、受験時代をなつかしく思い出しま
した（簿記２級保持で始め、受験暦３回です）。つたない経験からですが、や
はりしっかりした基本書を読破して身につけることが結果的に合格の早道では
ないでしょうか。レジメ中心で合格した監査法人の後輩もいましたが、仕事で
はあまり伸びていないようです。応用がききません。実務ではやはり基準や法
令が判断の拠りどころとなります。特に上場会社の経理は優秀です。クライア
ントに質問を受けて、どこに書いてあるのかも解らないようでは、一度に信頼
を失います（上司からも）。受験は時間がないので、ついついレジメに頼りが
ちですが、私は結果的に正解だったと思いますし、また試験も標準期間で合格
できました。
また、科目合格等で就職する件ですが、監査法人は資格社会ですから、この点
は十分に覚悟してください。27才の無資格者よりも22才の有資格者の方が、格
段に偉いのです。精神的にかなりつらいと思います。要は、人間扱いされない
ところがあります。お金の問題は深刻ですが、ギリギリで何とかなるのであれ
ば、仕事をせずに受験に集中したほうがいいと思います。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:55:02 ID:???
今年 租税Ｂ判定で科目合格したものだが
本番では、理論４問すべて埋めました。問２だけ若干答えがずれました。あとはすべてはずさずかけた。
法人税は大失敗し、受取配当金、みなし配当、中古資産の減価償却費超過額、交際費等多くまちがう。
一応 最終数値まですべてかいた。最後の法人税計算はなにかけばいいかわからなかったのでＴＡＣ答練のときの雛形をかいときました。
消費税は完答でおわり！
おそらく、法人税がひしめきあっていてそんなに差がでなかった分、理論、消費で判定が大幅にぶれたのでは。
本番では、理論４問すべて埋めました。問２だけ若干答えがずれました。あとはすべてはずさずかけた。
法人税は大失敗し、受取配当金、みなし配当、中古資産の減価償却費超過額、交際費等多くまちがう。
一応 最終数値まですべてかいた。最後の法人税計算はなにかけばいいかわからなかったのでＴＡＣ答練のときの雛形をかいときました。
消費税は完答でおわり！
おそらく、法人税がひしめきあっていてそんなに差がでなかった分、理論、消費で判定が大幅にぶれたのでは。
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:55:41 ID:???
ありがとうございます。
参考になりました。
参考になりました。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 19:57:05 ID:???
>>328
官報には名前無かったと思う
官報には名前無かったと思う
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:00:43 ID:???
来年は消費の理論とか出そう。
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:05:40 ID:???
試験委員ではない税法の先生がいっていたのだが、最終数値はかかないと印象が非常に悪いらしい。
税計算しているんだから間違っていたとしても最終数値はかいとけってさ。
大幅減点ありうるって。
税計算しているんだから間違っていたとしても最終数値はかいとけってさ。
大幅減点ありうるって。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:14:02 ID:???
>>340
減点なかったよ
減点なかったよ
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:19:02 ID:???
>>341
よかったね！けど、どうしてわかった？
よかったね！けど、どうしてわかった？
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:26:17 ID:???
理論雑損控除 一つ白紙。
法人 ６割 消費 半分もいってない。
これでＣだったから
法人 ６割 消費 半分もいってない。
これでＣだったから
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:27:28 ID:???
簿記っていろんな予備校の問題解いたほういいかな？
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:28:30 ID:???
ひとつの予備校の問題を繰り返し解くほうが
合格に近づく
これが定説
合格に近づく
これが定説
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:29:08 ID:???
1校で十分。簿記に限らず手を広げると墓穴を掘るのがこの試験。
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:29:22 ID:???
消費完答 法人まあまあ
理論３つ白紙１つ書いたけど完全的外れ
でF
消費と法人が感触より多少下回った可能性はもちろんあるが
それでもやはり理論の点数は大きかったのだろう
だってあそこ４０点だもんな
後は計算過程かな
理論３つ白紙１つ書いたけど完全的外れ
でF
消費と法人が感触より多少下回った可能性はもちろんあるが
それでもやはり理論の点数は大きかったのだろう
だってあそこ４０点だもんな
後は計算過程かな
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:30:12 ID:???
採点の際のグループ分けの影響はさほどないと考えていいのだろうか
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:32:15 ID:???
じゃ 簿記はアクセスやステップを継続して今年もみんなとり続けるの？
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:33:04 ID:???
>>349
アクセスとかは過年度のもので十分
アクセスとかは過年度のもので十分
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:33:48 ID:???
そもそもアクセスって必要か？
俺、アクセスなしで一括合格できたよ。
俺、アクセスなしで一括合格できたよ。
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:34:56 ID:???
おれは簿記はさまざまな予備校のを解いたほうがいいと思う
本試験の資料の与えられ方とか特有だし
それに簿記って予備校ごと大差ないよね？
本試験の資料の与えられ方とか特有だし
それに簿記って予備校ごと大差ないよね？
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:35:30 ID:???
本試験の簿記思い出したら吐きそうになったわ
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:36:10 ID:???
会計士受験生では仕方のないことかもしれないが
法人税の計算過程はそれぞれの別表の計算方法を
そのまま記入していることを知らない人が多いと思う。
だから計算過程は習った通りに書かなきゃ減点もやむなし。
自己流で省略とか最終値あってりゃ問題なしとか論外。
法人税の計算過程はそれぞれの別表の計算方法を
そのまま記入していることを知らない人が多いと思う。
だから計算過程は習った通りに書かなきゃ減点もやむなし。
自己流で省略とか最終値あってりゃ問題なしとか論外。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:39:06 ID:???
俺は租税、法人税６～７割、消費税半分位、理論ほぼ白紙でDだった
解いていて、理論は埋没と思ったんだが、あそこが勝負を決めるとは
でも理論できた人はどうしてあれがとけるんだろう
解いていて、理論は埋没と思ったんだが、あそこが勝負を決めるとは
でも理論できた人はどうしてあれがとけるんだろう
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:43:42 ID:???
タックっていいところなしなんですか？
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:47:17 ID:???
校舎が綺麗。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:48:16 ID:???
駅から近い
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:49:56 ID:???
いいとこあるよ 簿記は一番いいと思う
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:49:58 ID:???
受付に熱帯魚が泳いでる
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:53:32 ID:IBP3JzHR
ＴＡＣだと周りの人達が一緒に落ちてくれるから寂しくないよ^ ^
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:55:17 ID:???
タック通う人は なんか｢世間知らず｣という感じがするな
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:55:35 ID:???
シェアでかいからＴＡＣでやったこと＆やらなかったことがデファクト・スタンダードになる点が大きい。
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:57:31 ID:???
何か、受付のねえちゃん、全員ケバくない？
黒髪で地味な大人の女性というタイプが皆無だった。
それはそうと、TACの奨学生試験で、本試験以来3か月ぶりに電卓を打った。
意外に覚えているもんだなあ。電卓の打ち方だけは。
簿記のソフトウェアの処理とか、試験中に頭の中に戻ってこなかった。
後で冷静になってようやく色々思い出してきた。こりゃ、5%割引も困難だなｗ
黒髪で地味な大人の女性というタイプが皆無だった。
それはそうと、TACの奨学生試験で、本試験以来3か月ぶりに電卓を打った。
意外に覚えているもんだなあ。電卓の打ち方だけは。
簿記のソフトウェアの処理とか、試験中に頭の中に戻ってこなかった。
後で冷静になってようやく色々思い出してきた。こりゃ、5%割引も困難だなｗ
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:58:23 ID:???
三ヶ月ぶりだとそんなもん。
でも来週中には勘戻るよ。
でも来週中には勘戻るよ。
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 20:59:04 ID:???
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:00:30 ID:???
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:09:02 ID:???
法人７割、消費５割、理論全部埋めた（雑損控除のみ内容はずし）。これで、一括合格。志保。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:09:55 ID:???
>>368
理論はどこで勉強したんですか
理論はどこで勉強したんですか
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:13:01 ID:???
租税法が法人以外白紙でDのおれは満点だったのか！？
（理論は２行くらい書いたが０点だと思う）
（理論は２行くらい書いたが０点だと思う）
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:19:59 ID:???
法人３割、消費７割、理論数行で一括合格したんだけど、この試験って採点基準が良く分からんな。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:20:23 ID:???
法人ほぼ白紙、消費白紙、時間が余って余ってしょうがないからバイオリン問題を作文。
これでＤ。
ちなみにその第一問の作文は最終行まで埋めた。
これでＤ。
ちなみにその第一問の作文は最終行まで埋めた。
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:29:50 ID:???
論文いらい手付かずで簿記ヤバヤバ
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:30:52 ID:???
大学の試験なら、分からなかったらカレーの作り方でも書けば及第点くれたりするんだが
さすがに会計士試験ではそれはないだろうな
さすがに会計士試験ではそれはないだろうな
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:33:51 ID:???
>>374
それに近いものがあった可能性は否定できない
それに近いものがあった可能性は否定できない
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:36:02 ID:???
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:36:05 ID:???
ホント採点がイマイチつかめん。
まあ、とりあえずは地道にやるかな。
まあ、とりあえずは地道にやるかな。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:41:21 ID:???
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:41:38 ID:???
バイオリンとは中世ヨーロッパで発明された代表的な弦楽器である。
これで＋５点
これで＋５点
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:42:55 ID:???
租税
理論バイオリンと給与と事業の比較を5行ほどずつ適当に作文して後は白紙
法人交際費以降白紙、所得税額控除もズラっとミス
消費形式問題以外は全滅
これでD
経営
理論1問目2問目模範解答、3問目～5問目作文
計算3問ミス
Cで爆沈
理論バイオリンと給与と事業の比較を5行ほどずつ適当に作文して後は白紙
法人交際費以降白紙、所得税額控除もズラっとミス
消費形式問題以外は全滅
これでD
経営
理論1問目2問目模範解答、3問目～5問目作文
計算3問ミス
Cで爆沈
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:47:57 ID:???
ガセねたもあることを忘れずに
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:48:19 ID:???
理論が大きかったみたいだな
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:49:42 ID:???
アントニオ・ストラディバリ（Antonio Stradivari,1644年 - 1737年12月18日）は、イタリアの弦楽器製作者。
ストラディバリが製作した弦楽器には、“Antonius Stradivarius Cremonenfis”というラベルが貼られているところから、
ストラディバリウス、あるいは省略してストラドなどと呼ばれる。
これで5点
ストラディバリが製作した弦楽器には、“Antonius Stradivarius Cremonenfis”というラベルが貼られているところから、
ストラディバリウス、あるいは省略してストラドなどと呼ばれる。
これで5点
>>378
うん、自分でもびっくりだわ。Ｈ覚悟だったんで。
法人は減価償却の通常の償却限度額を去年の秋の講義を思い出して書いた、それだけ。
課税売上高は試験場で初めて聞いた。計算欄にせめて作文しようと思ったがさすがにフレーズが思い付かず白紙。
その分時間はたっぷりあったんでバイオリンだの工事だのの事例は企業法の論証よろしくがっつり最後まで書いた。
うん、自分でもびっくりだわ。Ｈ覚悟だったんで。
法人は減価償却の通常の償却限度額を去年の秋の講義を思い出して書いた、それだけ。
課税売上高は試験場で初めて聞いた。計算欄にせめて作文しようと思ったがさすがにフレーズが思い付かず白紙。
その分時間はたっぷりあったんでバイオリンだの工事だのの事例は企業法の論証よろしくがっつり最後まで書いた。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:50:09 ID:???
何も書いてなければ点のやりようがない
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:50:25 ID:???
CCCCEで落ちたんだが、経営学でA判定の奴とかいる？
もともと苦手だったけど、理論わけ分からずにほぼ白紙で計算は頭真っ白だったよ
あんな問題対策の仕様がないので腹が立つ
もともと苦手だったけど、理論わけ分からずにほぼ白紙で計算は頭真っ白だったよ
あんな問題対策の仕様がないので腹が立つ
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:52:34 ID:???
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:57:57 ID:???
経営さえ取れてれば・・・、か。
ほぼ一括ラインのオールＣだけに惜しまれるな。
ほぼ一括ラインのオールＣだけに惜しまれるな。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:58:51 ID:???
理論は基本論点さえ落としてなければ、それ以外は全部作文でＯＫ。白紙を作らないことが大切。
計算も基本的な所だけ漏らさず解答しておけば問題なし。
今年一括合格して実感しました。参考までに。
計算も基本的な所だけ漏らさず解答しておけば問題なし。
今年一括合格して実感しました。参考までに。
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:59:02 ID:???
落ちて以来元気ないよ
５時間くらいしか勉強できないよ
５時間くらいしか勉強できないよ
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 21:59:11 ID:???
CCCCEって一括コースじゃない?
Cといっても下限ギリギリのCばっかりだったとかか
Cといっても下限ギリギリのCばっかりだったとかか
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:00:11 ID:???
漏れ租税は理論の解答用紙が乙女の肌のように真っ白だった。
法人消費は上出来のつもり。
でＥ判定。
漏れの感触では租税の成績は理論以外考えられない。
租税は理論で合否が決まったと思う。
法人消費は上出来のつもり。
でＥ判定。
漏れの感触では租税の成績は理論以外考えられない。
租税は理論で合否が決まったと思う。
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:04:18 ID:???
>>386
お前さんと俺が合体すれば合格だったなｗ
俺は、経営学がAだったが、他のが悪くて落ちた。
俺、新聞とか雑誌とか全く読まない人間なんで、書くネタがなくて本当に困った。
とりあえず、矛盾しないこと、グラフから読み取れることを丁寧に４題、
１題は、テキストに近い内容があったので書けた。
ていうか、大原のテキストと答練は結構読み込んだんで、
出題が未学習事項ばかりなことに気がついて、
こんなん誰もできないべ、とたかをくくって解いてた。
計算は7割前後。こんな感じでＡだったよ。
お前さんと俺が合体すれば合格だったなｗ
俺は、経営学がAだったが、他のが悪くて落ちた。
俺、新聞とか雑誌とか全く読まない人間なんで、書くネタがなくて本当に困った。
とりあえず、矛盾しないこと、グラフから読み取れることを丁寧に４題、
１題は、テキストに近い内容があったので書けた。
ていうか、大原のテキストと答練は結構読み込んだんで、
出題が未学習事項ばかりなことに気がついて、
こんなん誰もできないべ、とたかをくくって解いてた。
計算は7割前後。こんな感じでＡだったよ。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:10:22 ID:???
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:10:38 ID:???
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:11:38 ID:???
企業法＆民法ベースで作文したと見たｗ
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:12:18 ID:???
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:13:13 ID:???
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:16:44 ID:???
386さんの総合成績は？51.8とかなのか？
>>394
事例だからそれらしい常識的なことを膨らまして書いたら何とか埋まるよ。
計算式知らなくても書けるし。
法人は減価償却以外白紙と書いたが、
厳密にはとりあえず適当な数値だけ加算欄に放り込んで加算欄合計と最終値は埋めた。
例えば受取配当金の額をそのまま加算に入れたり。
だから法人の過程は真っ白。
事例だからそれらしい常識的なことを膨らまして書いたら何とか埋まるよ。
計算式知らなくても書けるし。
法人は減価償却以外白紙と書いたが、
厳密にはとりあえず適当な数値だけ加算欄に放り込んで加算欄合計と最終値は埋めた。
例えば受取配当金の額をそのまま加算に入れたり。
だから法人の過程は真っ白。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:21:40 ID:???
>>386の場合、総合の判定は最低48、最高52.9か
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:21:49 ID:???
そろそろ来年への情報合戦が始まりつつあるな。
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:25:25 ID:???
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:28:49 ID:???
面接スレはお祭り状態でとても悔しくて見てられんが
士補スレは消沈モードで見ていて同類感を感じてくるのが笑えてくる。
本当は天と地ほども立場がちがうんだが
士補スレは消沈モードで見ていて同類感を感じてくるのが笑えてくる。
本当は天と地ほども立場がちがうんだが
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:28:53 ID:???
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:41:48 ID:???
正直な話、経営学には日経ビジネスあたりの斜め読みは効果的だと思う。
テキストに書いてある細かい知識よりも「なんとなく経営チックな雑学」が重要な気がする。
俺は日経ビジネス最近は読んでないけど昔は定期購読してた。
たいして経営学の勉強なんかしなかったけどＢついた。
テキストに書いてある細かい知識よりも「なんとなく経営チックな雑学」が重要な気がする。
俺は日経ビジネス最近は読んでないけど昔は定期購読してた。
たいして経営学の勉強なんかしなかったけどＢついた。
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:56:48 ID:???
今年の経営学戦略論なんて経営学知らない中高生だってそれなりに書けそうだったじゃん。
この試験は、正確に暗記してないと論外視される問題がある一方で
暗記しててもまったく意味がない問題が混ざってるのが辛いところ。
この試験は、正確に暗記してないと論外視される問題がある一方で
暗記しててもまったく意味がない問題が混ざってるのが辛いところ。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:58:21 ID:???
50.5ってもう少しだよな？来年受かるよな
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:01:53 ID:???
>>408
慢心しなければ
慢心しなければ
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:03:20 ID:nQQIQv8e
今年の本試験を踏まえて、租税法はどこの予備校がいいかね？
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:04:01 ID:???
>>408
鰻心しなければ
鰻心しなければ
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:08:20 ID:???
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:10:44 ID:???
法人7.割以上消費関東、理論2.3行Ｇ判定。
なめんなよ。
なめんなよ。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:14:13 ID:???
>>371の一括の人より出来てるやん。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:14:39 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
抗議すんべ。
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
抗議すんべ。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:15:12 ID:???
>>413
上のほうのと照合するとそれだと最低D判定位はあるはずだけど
上のほうのと照合するとそれだと最低D判定位はあるはずだけど
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:15:58 ID:???
今から租税で煽るやつがでてくるとはビックリだ。
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:17:30 ID:???
そうなんよ。これで肢きりくやしくて寝れんわ。
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:18:01 ID:???
法人５割、消費完璧、理論一言二言でＨの俺が来ましたよ。
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:18:09 ID:???
ガセねた注意
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:19:35 ID:???
本社45問 連結26問 で Ｅ判定の漏れがきましたよ
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:20:05 ID:???
法人7割って自己差異でもそこ配点なくて実際3割かもしれないな
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:20:16 ID:???
上のほうの一括の人とかＤの人とか煽りの悪寒。
気にすることなかれ。
気にすることなかれ。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:20:48 ID:???
がせねたイクナイ！！！
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:21:05 ID:???
法人3割5分 理論ちょろちょろ 消費ゼロ でHだった
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:22:06 ID:???
俺はマジだよ。少なくとも7割じゃなくて7.5から8のじしんある。試験直後に採点したし。
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:22:14 ID:???
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:23:54 ID:???
法人三割、消費七割
→晴れて一括合格
片や
法人七割、消費完投
→Ｈ足切り
どうみても煽りでしたありがとうございました
→晴れて一括合格
片や
法人七割、消費完投
→Ｈ足切り
どうみても煽りでしたありがとうございました
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:25:08 ID:???
ちなみに会計学Ａ判のコテスレ住人です。
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:26:15 ID:???
>>428
理論はできたの？
理論はできたの？
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:26:17 ID:???
法人て自分が全体の7割できたからってかならずしも7割点くるわけじゃないじゃない
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:26:41 ID:???
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:27:39 ID:???
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:28:25 ID:???
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:29:20 ID:???
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:29:59 ID:???
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:32:07 ID:???
>>437
じゃ、俺もわからん。答案用紙を間違えたか、それとも字が汚くて
読まれなかったとか。
欄外に「単位：円」とか書いてしまったとか。でも、この場合は
特定答案になって、試験委員まで届かないからなぁ。
じゃ、俺もわからん。答案用紙を間違えたか、それとも字が汚くて
読まれなかったとか。
欄外に「単位：円」とか書いてしまったとか。でも、この場合は
特定答案になって、試験委員まで届かないからなぁ。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:33:33 ID:???
>>438 ありがとう。
もう法人答練毎日1問再開してますが、かなりむなしいです。
会計Ａが余計に俺をくるしめます。
他に俺と同じかんじで会計Ａで租税肢きりのひとコテスレにちらっといたようですがここにいない？
もう法人答練毎日1問再開してますが、かなりむなしいです。
会計Ａが余計に俺をくるしめます。
他に俺と同じかんじで会計Ａで租税肢きりのひとコテスレにちらっといたようですがここにいない？
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:34:23 ID:???
煽りじゃないとすれば一括の人やＤの人は理論がハマったんじゃないのかな。
誰かも言ってたけど法人七割出来たところで七割点数が来るわけでもないし。
誰かも言ってたけど法人七割出来たところで七割点数が来るわけでもないし。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:35:14 ID:???
でもＧはおかしいんですよ。どう考えても。7割こないとしても・・・・
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:36:34 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
そこで抗議だべ。漏洩の件も含めて。
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
そこで抗議だべ。漏洩の件も含めて。
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:36:56 ID:???
そうだよな、むしろそっちの方がおかしい。
租税ってコワイな。
租税ってコワイな。
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:36:56 ID:???
屁食べたい
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:36:59 ID:???
>>442
カンニングしたとかおもわれたんじゃね？試験官に。
カンニングしたとかおもわれたんじゃね？試験官に。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:37:10 ID:???
うん そりゃおかしい
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:38:39 ID:???
>>446 まさか。租税なんてカンニングしようがないし。俺。最前列だったし。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:38:50 ID:???
原因がわからんだけに、怖いな。
来年はわが身だと思ったら・・・。
できれば、金融庁に問い詰めてほしい。
来年はわが身だと思ったら・・・。
できれば、金融庁に問い詰めてほしい。
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:39:34 ID:???
法人三割で一括と聞いてすっ飛んで来ますた。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:40:27 ID:???
ああ、一応、電話しました。審査に1ヶ月かかるそうです。
補しゅう所はじまってる・・・・・いけない・・・
補しゅう所はじまってる・・・・・いけない・・・
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:40:46 ID:???
でも、採点まで疑いだしたらどんどん泥沼はまるような・・・・・
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:40:55 ID:???
金融庁問い詰めたところで門前払いですよ。
運が悪かったと思って早く頭を切り替えるしかない。
去年までだったら短答から受けなおしということを思えばどんなに幸せか。
運が悪かったと思って早く頭を切り替えるしかない。
去年までだったら短答から受けなおしということを思えばどんなに幸せか。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:41:33 ID:???
たぶん俺の答案にラーメンでもぶちまけて採点できなくなったのでしょうね・・・・
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:42:39 ID:???
ジーコはここで他人を中傷することにさんざんいそしんでた天罰だろ。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:43:00 ID:???
>>453 そうでもない。採点にどうしても納得できないなら俺みたくしてみるといいよ。
親切に対応してくれる。
親切に対応してくれる。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:43:24 ID:???
ネタだと思う
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:44:19 ID:???
オナラ食いたいよ 紀香の
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:44:27 ID:???
>>455 バカといわれてはらを立てたことはほんとにごめんなさい。
でも他人を中傷することにさんざんいそしんでたというのはいいすぎだよｗｗ
でも他人を中傷することにさんざんいそしんでたというのはいいすぎだよｗｗ
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:44:31 ID:???
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:45:01 ID:???
採点はもうどうしようもないが・・・
うーん。
とりあえずわからなくても理論は書くべし、それしか言えないな。
うーん。
とりあえずわからなくても理論は書くべし、それしか言えないな。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:45:44 ID:???
俺もジ○ーコは採点ミスだと思う
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:47:24 ID:???
ジーコはめだちたがりやだからな。
誰だかが 影うすいってジーコのこと冷やかしたじゃん
だから 租税悲劇男という独特のキャラを作ろうとしているのかも
誰だかが 影うすいってジーコのこと冷やかしたじゃん
だから 租税悲劇男という独特のキャラを作ろうとしているのかも
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:47:55 ID:???
俺は、ドーピング→失格 だと思う。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:48:51 ID:???
法人３割一括よりＧコのＧ判定が気になる今日この頃。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:48:54 ID:???
>>462 うん。ありがと。しんじてくれて。それか、点数のコンピュータへの入力ミスか。
ありえる話だもんね。コテスレにいた人も電話したらしい。
みんなも、疑問あればどんどんしてみたら。ほんと親切だったよ。
ありえる話だもんね。コテスレにいた人も電話したらしい。
みんなも、疑問あればどんどんしてみたら。ほんと親切だったよ。
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:49:25 ID:???
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:49:58 ID:???
マジレスすると理論でほぼ0点法人7割のつもりが4割くらいの点消費シラネ
ならHもあるかもよ
ならHもあるかもよ
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:50:37 ID:???
>>463 別にめだたなくていいし、影うすくていいよ。
そんなキャラいらないしｗｗ
そんなキャラいらないしｗｗ
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:51:35 ID:???
まあ、思えば租税漏洩疑惑の他にも突っ込みどころはあるからな、この試験。
企業法のフライングとか。
企業法のフライングとか。
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:52:02 ID:???
もし、追加で合格になったら、
大学入試とかでもたまにあるし、
代わりに間違って合格した人が取り消しになることも聞いたことないし、
ほんとに素晴らしいことじゃね
大学入試とかでもたまにあるし、
代わりに間違って合格した人が取り消しになることも聞いたことないし、
ほんとに素晴らしいことじゃね
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:52:04 ID:???
ジーコ頑張れ。
ＺＡＫＺＡＫの記事になることを楽しみにしてるぞ。
ＺＡＫＺＡＫの記事になることを楽しみにしてるぞ。
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:52:08 ID:???
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:52:38 ID:???
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:53:25 ID:???
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:53:41 ID:???
少なくとも記事にはなるよな＞追加合格
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:54:47 ID:???
特定できちゃうもんなｗ
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:55:32 ID:???
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:56:20 ID:ZpffKQ/L
ここの流れ見て思わずおれも書き込みたくなりました。おれは全答で租税は60内に入ってたのに本試験はEでした。いったい何が原因かわかりません。本当に採点官ごとに偏差値だしてるのでしょうか？全体で出してたら採点官の厳しさで左右されます。
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:57:05 ID:???
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:58:47 ID:???
>>479 もしかして君、会計Ａの人？絶対抗議すべき。一緒にがんばりませんか？
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:59:18 ID:???
理論白紙でＤ・・・
ますますわけワカメ
ますますわけワカメ
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:59:27 ID:???
>>ジ
なにホントに本格的にお役所が動いてくれるわけ？
なにホントに本格的にお役所が動いてくれるわけ？
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:00:11 ID:???
確かにアカスクの情報漏洩だとか、不可解な採点とかは、来年以降の
アカスクの大量参入を考えるとかなりの不安要素だよな。
ここはジーコの人柱になってもらって、是非、真相を明らかにしてもら
おう。
期待してるぞ、ジーコ。
アカスクの大量参入を考えるとかなりの不安要素だよな。
ここはジーコの人柱になってもらって、是非、真相を明らかにしてもら
おう。
期待してるぞ、ジーコ。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:01:06 ID:???
ジーコ君は役人になって、人を切る側になったほうがいいよ。
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:01:28 ID:???
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:01:37 ID:???
>>483 ほんとのところわからない。でももみ消すことはしないと約束してくれたし、
だいたい、小一時間、おれの話きいたり、すべきてつつきおしえてくれたよ。
だいたい、小一時間、おれの話きいたり、すべきてつつきおしえてくれたよ。
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:02:42 ID:???
理論白紙でＤ、法人３割で一括合格・・・
まあ、来年一括で受かればええことよ。
まあ、来年一括で受かればええことよ。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:02:53 ID:rd0Ue3mv
>>481 いえ、残念ですが違います。他はCでした。でも総合で偏差値は51.5以上だったんで租税さえまともなら受かったかもと思います。 今までの会計士試験で追加合格って存在したんですかね？
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:03:54 ID:???
473だけど理論の他はけっこうできたよ
でも単位書かなくてよかったのか
大原の解答も見たら単位無いし
でも単位書かなくてよかったのか
大原の解答も見たら単位無いし
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:04:23 ID:???
>>ジ
じゃあほぼ間違いなく真実が明らかになるというか、
採点ミスなら揉み消されることなくジは追加合格になるし、
ジの勘違いならそれはそれで明らかになるわけで踏ん切りつけられるし、
後者はあれだけど、少なくともモヤモヤは無くせるわけだ。
じゃあほぼ間違いなく真実が明らかになるというか、
採点ミスなら揉み消されることなくジは追加合格になるし、
ジの勘違いならそれはそれで明らかになるわけで踏ん切りつけられるし、
後者はあれだけど、少なくともモヤモヤは無くせるわけだ。
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:05:41 ID:???
釣りなんじゃね？
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:05:49 ID:???
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:07:04 ID:???
追加合格なら最高にカッコイイな。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:07:48 ID:???
>>491 うん。俺が本当にＧに値する答案ならそれでしかたないしね。
俺は公認会計士審査会の事務の人の話を信じてるよ。
俺は公認会計士審査会の事務の人の話を信じてるよ。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:09:47 ID:rd0Ue3mv
>>486 あなたの言いたいことは分かります。自分が書き込むことが、採点の不可解さを示す材料になればと思っただけです。
討論するつもりはありません。
討論するつもりはありません。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:10:09 ID:???
>>ジ
ジの言うとおりの答案でＧは考えられないよね
ジの記憶が正しければ間違いなく合格でしょ。
ジの言うとおりの答案でＧは考えられないよね
ジの記憶が正しければ間違いなく合格でしょ。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:10:38 ID:???
審査会「やっぱＧ判定ですね。これ以上の抗議は受け付けません。」ｶﾞﾁｬｯ
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:11:40 ID:???
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:11:42 ID:???
そんときゃ完全なる記憶違いだな
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:12:19 ID:???
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:13:29 ID:???
もしかしたら、ジーコの答案は、J3の答案とスワップされたのかもしれないな。
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:13:35 ID:???
>>497 そうだね。
せめてＥであってくれたらよかったんだけど・・・
せめてＥであってくれたらよかったんだけど・・・
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:13:51 ID:???
「理論白紙で一括合格楽勝ｗｗｗ」って奴が追加不合格とかなるのかな
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:14:28 ID:???
youもう合格しちゃいなよ
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:14:52 ID:rd0Ue3mv
>>493 もう既に何かアクションを起こしたのですか？個人が国に対して何か抗議するのってかなりの勇気いりませんか…
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:15:12 ID:???
租税理論白紙でも受かってるやつはいたな。
俺の隣のやつがそうだった。
俺の隣のやつがそうだった。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:16:19 ID:???
>>506 ええ、しました。俺は絶対Ｅ以上の自信あったから。
勇気はいりませんでした。手が自動的に電話番号を・・・・
勇気はいりませんでした。手が自動的に電話番号を・・・・
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:16:48 ID:???
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:17:31 ID:???
理論白紙、法人５割、消費そこそこで一括合格はいた。Ｔの香具師だが。
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:17:53 ID:???
>>508
ミギーを持っているのか？
ミギーを持っているのか？
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:18:08 ID:???
俺も租税さえまともなら今年一括合格していたと思います！
法人半分ちょい、消費2割、理論22条正解でGって厳しくないですか？
もちろん、たいした成績ではないけど。
法人半分ちょい、消費2割、理論22条正解でGって厳しくないですか？
もちろん、たいした成績ではないけど。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:18:27 ID:???
だって租税は5000人中1000人近く未完成でしょ。きってるひともいるし、帰ったひとも。
Ｇはその人たちと同じ点数だもん。その人たちには悪いが、ありえない・・・
Ｇはその人たちと同じ点数だもん。その人たちには悪いが、ありえない・・・
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:19:08 ID:???
採点ミスか記憶違いのどっちかか。
正直追加合格なんて想像できないけど
ジーコの自信を見てるともしかしたらと思うよ。
正直追加合格なんて想像できないけど
ジーコの自信を見てるともしかしたらと思うよ。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:20:29 ID:???
悪くても受かるんだったら、よく聞く話だしまだ納得いくが、
良かったのにＨだのＧだのっていうのが・・・
恐るべし、この試験。
良かったのにＨだのＧだのっていうのが・・・
恐るべし、この試験。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:21:09 ID:???
租税って、計算のどこかに異様に配点の高いところがあったっぽいな。
それだけで1個10点くらいあったり。
＞ジーコ
できれば、できなかった論点を具体的に晒してくれない？
それだけで1個10点くらいあったり。
＞ジーコ
できれば、できなかった論点を具体的に晒してくれない？
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:22:59 ID:???
>>512
理論２２条書けててＧ、いっぽう理論白紙でも合格もいる、だもんな。
理論２２条書けててＧ、いっぽう理論白紙でも合格もいる、だもんな。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:23:19 ID:???
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:23:53 ID:???
＞ジーコ
俺は採点ミスだって信じてるけど
仮に記憶間違いだったとすると
ここが違ってたかもしれないというところはある？
俺は採点ミスだって信じてるけど
仮に記憶間違いだったとすると
ここが違ってたかもしれないというところはある？
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:24:42 ID:rd0Ue3mv
>>508 行動力ありますね。公認会計士･監査審査会から具体的な調査をするって回答をもらえたのですか？明日にでも私もしたほうがよさそうですね。何人も抗議したら真剣に調査するかも。
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:25:43 ID:???
>>516 俺の試験直後の記憶による自己採点なら、法人は配当にＳＰＣふくめて× 納税充当金支出に延滞等含めて× 売り掛け丙社× そのながれで貸し引き繰り入れ超過× 以上です。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:26:17 ID:???
これを機に透明性の高い試験になってほしいと思う。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:26:59 ID:???
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:28:10 ID:???
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:28:16 ID:???
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:29:04 ID:???
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:29:04 ID:???
租税って改正だけ講義してくれる講座ないの？
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:29:50 ID:???
しかし、俺が租税の結果を教えてくれっていったところからこんな流れになるとは
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:30:33 ID:???
>>525 士補さんも電話してみたらどうですか？
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:31:50 ID:???
CBCFDで落ちますた。
租税はやっぱ理論の差が思いのほかあったのかな？
白紙だったし。
租税はやっぱ理論の差が思いのほかあったのかな？
白紙だったし。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:31:52 ID:???
納税充当金に10点はきてるな
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:32:05 ID:???
>>524 ありがとうございます。
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:32:50 ID:???
なんか「あー調べられたら調べときます」みたいな
要は何もしないという返事しかもらえないのかと思ってたら
法定書類を書けるとこまで持ってくとは驚き桃の木サンショの木
要は何もしないという返事しかもらえないのかと思ってたら
法定書類を書けるとこまで持ってくとは驚き桃の木サンショの木
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:33:42 ID:???
あるとしたら納税充当金に超ウルトラハイパービッグ傾斜配点かな
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:33:58 ID:???
>>529
この業界、そんなにうまくはずがない。
この業界、そんなにうまくはずがない。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:33:59 ID:rd0Ue3mv
>>520 ありがとうございます。月曜にしてみます。
もしマスコミが騒いでくれたら少しは可能性ありそうですね。あなたはすぐにしたんですか？調査結果はいつになるか教えてもらえました？
もしマスコミが騒いでくれたら少しは可能性ありそうですね。あなたはすぐにしたんですか？調査結果はいつになるか教えてもらえました？
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:35:19 ID:???
納税充当金はみんなできてるだろうからな
とんでもない点がきたんだろう
とんでもない点がきたんだろう
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:36:28 ID:???
>>536 それが審査に1月以内かかるといわれました。もう少しはやく、監査法人に入所するんですといったのですが、法律上1月以内とされてるのでなんともいえませんだそうせす。
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:37:01 ID:???
当期利益の額を、うっかり書いていないってのはないかい？
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:37:52 ID:???
>>539 ガチ記入済みです。法人とくときの習慣上最初にかくんですｗ
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:38:06 ID:???
>>538
もうその時点で怪しいにおいが佐藤玉緒。
もうその時点で怪しいにおいが佐藤玉緒。
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:42:05 ID:???
けど納充だけでＢＣがＧまで堕ちるかー？
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:42:28 ID:???
ダメもとだろ。
採点は無理でも、他人の答案と間違えてたとかの確認だろうな。
やる価値はある。
採点は無理でも、他人の答案と間違えてたとかの確認だろうな。
やる価値はある。
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:42:30 ID:rd0Ue3mv
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:45:03 ID:???
ジーコ調整項目名どういう風に書いた？
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:45:51 ID:???
法定書類提出が本当に行われる保証はありません。
役人が自分たちのミスをすすんで認めるとはとても
思えない。
マスコミを通すのが手っ取り早いかもしれません。
ちょっと大袈裟に騒いでもらったほうがよいので
ミスがあったではなく、不正があったという感じで
告発するのはどうでしょうか。
役人が自分たちのミスをすすんで認めるとはとても
思えない。
マスコミを通すのが手っ取り早いかもしれません。
ちょっと大袈裟に騒いでもらったほうがよいので
ミスがあったではなく、不正があったという感じで
告発するのはどうでしょうか。
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:46:31 ID:???
仮に誰か別の人の答案とテレコになっていたとしたら、その人はどうなるん
だろうな。不合格なら問題ないが、合格者なら当局も眼をつむるのかな。
でも、科目合格者なら、訂正しそう。
だろうな。不合格なら問題ないが、合格者なら当局も眼をつむるのかな。
でも、科目合格者なら、訂正しそう。
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:46:35 ID:???
さっきの志保です。
そういえば当期利益は書いていません。
ですが、受かった同期も書いていない人は結構いましたので、あまり関係なさそうです。
監査論はともかく、租税でGなんて。。
まあ、来年受かればいいやって程度で流していたけど
同じような境遇の人がいて、だんだん悔しくなってきた。
そういえば当期利益は書いていません。
ですが、受かった同期も書いていない人は結構いましたので、あまり関係なさそうです。
監査論はともかく、租税でGなんて。。
まあ、来年受かればいいやって程度で流していたけど
同じような境遇の人がいて、だんだん悔しくなってきた。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:47:01 ID:???
TACぜんとうれん租税Ａ
本番理論白紙 法人４割消費完投でＧでした
本番理論白紙 法人４割消費完投でＧでした
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:48:07 ID:???
いや、全体的に。例えば租公納充あたりはそれぞれ
（１）（２）にしたとかあるいは一くくりにずらーっとかいたとか
（１）（２）にしたとかあるいは一くくりにずらーっとかいたとか
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:49:36 ID:???
>>551 それぞれ、きっちりかいたよ。ＴＡＣでもそうならったたから。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:50:57 ID:???
納税充当金にありえない傾斜配点がされてるか
採点ミスかなら後者の方がありえる気がするぜ。
採点ミスかなら後者の方がありえる気がするぜ。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:50:59 ID:???
>>551
あの指示無しの答案用紙でどっちかしか点数がこないってことはないんじゃない？
あの指示無しの答案用紙でどっちかしか点数がこないってことはないんじゃない？
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:51:35 ID:???
マスコミはむしろ漏洩疑惑の方に食いつきがいい悪寒。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:53:58 ID:???
とりあえず、アカスクの情報漏洩はどうにかしてほしいよね。
あれはたまったもんじゃない。
試験委員が試験問題を教えてるんだもの。
ロースクールでも、そんなひどいことはしないだろ。
あれはたまったもんじゃない。
試験委員が試験問題を教えてるんだもの。
ロースクールでも、そんなひどいことはしないだろ。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:54:13 ID:???
２２条でＨの漏れが来ますたよ。
理論白紙よりはいいはずだが・・・
まあ、採点に文句言っても仕方がないがね。
理論白紙よりはいいはずだが・・・
まあ、採点に文句言っても仕方がないがね。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:55:24 ID:???
このまま曖昧にしておくと来年アカスク生に都合よく配点される予感・・・
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:55:28 ID:rd0Ue3mv
公認会計士監査審査会への電話って願書に書いてた番号でいいのですか？
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:56:09 ID:???
おれ納税充当金書いてないけどＤ
（書いてはダメだと思って書かなかったから
間違えたことは間違いない）
だからここだけで一発レッドはないと思う。
（書いてはダメだと思って書かなかったから
間違えたことは間違いない）
だからここだけで一発レッドはないと思う。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:56:24 ID:???
22条は大原答案どおりだったな。後は適当に書いた。
法人は６～７割、消費は課税売上割合を間違えて不正解連発。でも、まぁ、
全体的な構成は間違ってなかったと思う。
D判定だった。
法人は６～７割、消費は課税売上割合を間違えて不正解連発。でも、まぁ、
全体的な構成は間違ってなかったと思う。
D判定だった。
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:57:29 ID:???
〒100-8967
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
東京都千代田区霞ヶ関３-１-１中央合同庁舎第４号館１階
03-5114-3600 （代表）
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:57:30 ID:???
ジーコ追加合格を前提で就職するのか？
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:58:24 ID:???
>>563 いえいえ、会計学合格という現実でだよｗ
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:00:12 ID:???
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:00:41 ID:rd0Ue3mv
>>562 ありがとう。何かしらのリアクションを期待して電話してみます。
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:00:49 ID:???
採点がひっくり返ることはないにしても、
別人の答案用紙を採点してました、それでＧでした、みたいなのはありうるな。
枚数多かったし。
別人の答案用紙を採点してました、それでＧでした、みたいなのはありうるな。
枚数多かったし。
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:02:44 ID:???
＞枚数が多かったし。
これ、なんかあり得る予感。
これ、なんかあり得る予感。
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:03:24 ID:???
勉強を明日から明日からと思い
いまだにショックから立ち直られずに
夢遊病者のように一日中２ｃｈしてる俺
いまだにショックから立ち直られずに
夢遊病者のように一日中２ｃｈしてる俺
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:04:11 ID:???
>>565 いや、もう働きながらするよ。働きながらでも何とかなりそうなきがするし。
実際、11.21から勉強始めたけど、もう法人は問題集一周して総合ときだしたし、経済はまあいいとおもうし、監査もそんなに忘れてなかった。
企業だけ大原圧縮通信もうしこんだよ。ＴＡＣはもういいよｗｗ
監査ってかわったのかな？しってる？？
実際、11.21から勉強始めたけど、もう法人は問題集一周して総合ときだしたし、経済はまあいいとおもうし、監査もそんなに忘れてなかった。
企業だけ大原圧縮通信もうしこんだよ。ＴＡＣはもういいよｗｗ
監査ってかわったのかな？しってる？？
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:09:25 ID:???
租税ってみんなまた講義受けるの？
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:10:14 ID:???
商法監査→会社法監査
J－SOX関係（基準案）公表とか
J－SOX関係（基準案）公表とか
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:10:44 ID:???
Ｊ－ＳＯＸと四半期レビューは大ヤマだろうなｗ
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:11:05 ID:???
スタペの掲示板を見たが、既に抗議してる人も出てるみたい。
この一連の租税法騒動って先週からあったようだな。
この一連の租税法騒動って先週からあったようだな。
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:12:35 ID:???
なんで租税法だけこんなに抗議がでるんだ？ｗ
同じくらい他の科目で抗議があってもいいだろうに
同じくらい他の科目で抗議があってもいいだろうに
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:12:46 ID:???
典型的なトピック論点だな。
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:14:06 ID:???
試験委員には受験番号はわからないようになってるから、もしかしたら、
財務局の事務レベルのミスかもな。答案が入れ替わっている可能性がある。
財務局の事務レベルのミスかもな。答案が入れ替わっている可能性がある。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:15:21 ID:???
>>572 そうだねｗテキストコピらしてもらおうかな。内トウまわりの定義もおぼえなおさなきゃならん。
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:16:51 ID:???
>>577 そうでしょ。おれも電話でその辺のミスがあるのはしかたないですから切り出した。
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:17:37 ID:???
>>575
租税さえ・・・、って人が多いからだと思われ。
租税さえ・・・、って人が多いからだと思われ。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:21:28 ID:???
士補です。
監査C＋租税E＝総合約４６％
てことは監査は５０～５２％、租税は４０～４２％と限りなくピンポイントに
絞られるんだよね。
さすがに租税理論白紙は効いたかｗ
監査C＋租税E＝総合約４６％
てことは監査は５０～５２％、租税は４０～４２％と限りなくピンポイントに
絞られるんだよね。
さすがに租税理論白紙は効いたかｗ
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:22:38 ID:???
試験当日の試験官って、バイトが多いからな。
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:27:49 ID:???
来年から不合格者に対するランク判定がなくなりそうな予感。
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:28:23 ID:???
いろいろ動きがあったようですね
バカスクの漏洩は気になるなぁ・・・
バカスクの漏洩は気になるなぁ・・・
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:29:09 ID:???
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:29:18 ID:???
>>583
金融庁の中の人逆ギレｗｗｗｗｗｗ
金融庁の中の人逆ギレｗｗｗｗｗｗ
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:30:01 ID:???
>>582
今年から物凄く手際が悪くなったよな。
今年から物凄く手際が悪くなったよな。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:30:08 ID:???
アカスクだけの合格率って興味あるなｗ
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:35:22 ID:???
会計学Ａはとてつもないな。5000人中約100人以内ということか？
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:38:42 ID:???
なんにせよ、真相を知りたい。
金融庁に問い合わせた人を、陰ながら応援しますよ。
金融庁に問い合わせた人を、陰ながら応援しますよ。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:38:52 ID:???
・試験委員は受験番号を知らない
・枚数が公認会計士試験史上最多？
・新採点方法１発目
事務レベルでのミスか？
だとしたらごっそり合否が変わるんちゃうん
・枚数が公認会計士試験史上最多？
・新採点方法１発目
事務レベルでのミスか？
だとしたらごっそり合否が変わるんちゃうん
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:41:31 ID:CWsNny/m
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:42:14 ID:???
租税法に泣いた志保にはうれしい限り。
万が一、覆ればの話だが。
直感でありえないな。
採点された答案を直接回収してチェックしたい。
万が一、覆ればの話だが。
直感でありえないな。
採点された答案を直接回収してチェックしたい。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:42:20 ID:???
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:42:44 ID:???
まぁでも金融庁の中の人もアフォでは無いだろう
不親切ではあるかもしれないけど
ただ、試験員受験番号知らんっつっても
ここらへんが志保んですーって分けて渡されてたりしてｗ
問い合わせ組を俺も応援するぜ
不親切ではあるかもしれないけど
ただ、試験員受験番号知らんっつっても
ここらへんが志保んですーって分けて渡されてたりしてｗ
問い合わせ組を俺も応援するぜ
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:43:53 ID:???
クレームつけたもん勝ちか
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:44:29 ID:???
つけても負ける悪寒
でもクレーム組がんがれ
でもクレーム組がんがれ
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:45:04 ID:???
スレ汚し失礼。
補習所でさ、補習生（合格者）に対して
「試験問題どうだったよ？むずかしかった？不適切だったかな？どうよ？」
っていうアンケートがあるんだよ。短答は一問一問、論文は大問単位でさ。
問題が冊子になったやつをもらって、それを見ながら、本番を思い出しながら
一つ一つの問題を評価していくわけなんだが、異様にめんどくさいっぽい。
受かってしまったら今後の改善なんてどうでもよくなるしね。
ちなみにマークシート式。毎年実施しているらしい。
ということで残念ながら不合格だった、あるいは来年受験予定の君たちの
意見をアンケートに反映させようと思う。その方が有意義だと思うしね。
意見くれ。
補習所でさ、補習生（合格者）に対して
「試験問題どうだったよ？むずかしかった？不適切だったかな？どうよ？」
っていうアンケートがあるんだよ。短答は一問一問、論文は大問単位でさ。
問題が冊子になったやつをもらって、それを見ながら、本番を思い出しながら
一つ一つの問題を評価していくわけなんだが、異様にめんどくさいっぽい。
受かってしまったら今後の改善なんてどうでもよくなるしね。
ちなみにマークシート式。毎年実施しているらしい。
ということで残念ながら不合格だった、あるいは来年受験予定の君たちの
意見をアンケートに反映させようと思う。その方が有意義だと思うしね。
意見くれ。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:47:02 ID:???
そんなもん、DISの時間に5分で埋めろ。
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:49:34 ID:???
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:50:33 ID:???
６００なら来年から租税法が透明化
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:51:03 ID:???
>>598
経営学の理論問題を「糞」にマークしてくれ。
経営学の理論問題を「糞」にマークしてくれ。
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:51:54 ID:???
バカスク対策で企業法を難しくするようケチつけてくれ
租税はせめて計算理論の割合と配点くらいはサンプルに合わせるよう言ってくれ
租税はせめて計算理論の割合と配点くらいはサンプルに合わせるよう言ってくれ
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:53:59 ID:???
来年は解答用紙20枚、理論は消費、計算は所得8割 法人2割で
自己差異しても、今年みたいな感じだな。
自己差異しても、今年みたいな感じだな。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 01:58:16 ID:3ekQX4M7
>>603
あのサンプル問題作った人は試験委員じゃないから意味ないかと
あのサンプル問題作った人は試験委員じゃないから意味ないかと
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 02:02:27 ID:???
まぁ、ジーコは会計士の素質あると思うわ。
結構積極的なんだな。
結構積極的なんだな。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 02:02:40 ID:???
基準日が1月か2月だけど、税法って4月1日に施行だからすでに陳腐化した試験になっている件について。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 02:07:33 ID:???
>>607
そこは出ないんだろうな。
事例問題の場合は事業年度が平成18年4月開始だろうから、ちょっと
タイミングがずれて出題されるんだろう。
ただ、市販の税理士試験の問題集とかをそのまま試験対策として使える。
そこは出ないんだろうな。
事例問題の場合は事業年度が平成18年4月開始だろうから、ちょっと
タイミングがずれて出題されるんだろう。
ただ、市販の税理士試験の問題集とかをそのまま試験対策として使える。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 02:11:15 ID:???
とすると、来年は減価償却が定率法しか出ないことになる。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 02:14:32 ID:???
改正の多い所得の計算は出にくいのかもな。
消費の計算の納税義務の有無を問うような問題とかを単発で出したり
して。
消費の計算の納税義務の有無を問うような問題とかを単発で出したり
して。
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:38:56 ID:???
今年論文落ちでした。
またＴＡＣで継続しようと思います。
時間節約を重視し、
「上級ハイレベル総合本科生」（前半はＤＶＤ通信で、後半教室受講）での受講を考えています。
しかし、講師選択ができないのが何とも…。
個人的には、簿記が木戸、管理が近藤、と企業が小飯塚であれば問題ないのですが…。
みんなはどうされますか？
やっぱり、１２入学秋レギュラーで、テープ＆レジュメコピーで行きますか？
またＴＡＣで継続しようと思います。
時間節約を重視し、
「上級ハイレベル総合本科生」（前半はＤＶＤ通信で、後半教室受講）での受講を考えています。
しかし、講師選択ができないのが何とも…。
個人的には、簿記が木戸、管理が近藤、と企業が小飯塚であれば問題ないのですが…。
みんなはどうされますか？
やっぱり、１２入学秋レギュラーで、テープ＆レジュメコピーで行きますか？
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 07:33:06 ID:???
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 07:42:18 ID:???
租税って改正論点だけピックアップした講義って存在しないの？
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 07:53:54 ID:???
あるわけない
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 07:55:10 ID:???
>>614
簿記はあるじゃん
簿記はあるじゃん
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 08:00:36 ID:???
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 08:52:42 ID:???
みんな起きてくれ
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 09:13:24 ID:???
狭い狭い
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 09:19:55 ID:???
おれ ずっと２ちゃんに張り付いているよ 寂しくて
>>612
レスありがとうございます。
「上級ハイレベル総合本科生」ってのは、ＴＡＣパンフのP24に書いてあるやつです。
１月入学・２月入学があり、短答免除者専用です。
ハイレベル講義しか選択できなくて、前半はＤＶＤ通信で、後半の応用答練あたりから教室受講に合流するコースです。
年明けから勉強を再開する人のために新設されたコースです。
マイナーなコースになりそうですが。
自分は、春くらいまでバイトをする必要があり、アクセスを受ける予定もないんで、
コマ数の多い上級講義をＤＶＤ通信で済まして時間節約して、
応用・直前・論ま・全答練などは教室受講したいと考えてます。
ただ、講師を選べないのが難点でして…。
従来の「上級総合本科生」であれば、レギュラーとハイレベルの使い分けができるんですが…。
でも、今から秋上に入っても、講義の消化が遅れて、
ほとんどテープダビン＆レジュメコピーになりそうな気がしてるんです。
その辺り、皆さんはどう考えてるんですかね？
（長文ですみません…）
レスありがとうございます。
「上級ハイレベル総合本科生」ってのは、ＴＡＣパンフのP24に書いてあるやつです。
１月入学・２月入学があり、短答免除者専用です。
ハイレベル講義しか選択できなくて、前半はＤＶＤ通信で、後半の応用答練あたりから教室受講に合流するコースです。
年明けから勉強を再開する人のために新設されたコースです。
マイナーなコースになりそうですが。
自分は、春くらいまでバイトをする必要があり、アクセスを受ける予定もないんで、
コマ数の多い上級講義をＤＶＤ通信で済まして時間節約して、
応用・直前・論ま・全答練などは教室受講したいと考えてます。
ただ、講師を選べないのが難点でして…。
従来の「上級総合本科生」であれば、レギュラーとハイレベルの使い分けができるんですが…。
でも、今から秋上に入っても、講義の消化が遅れて、
ほとんどテープダビン＆レジュメコピーになりそうな気がしてるんです。
その辺り、皆さんはどう考えてるんですかね？
（長文ですみません…）
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 09:49:37 ID:???
昨日夜中に租税の採点疑惑が話題にでたけど、抗議した人って何人いるの？もし疑惑確定したら受験者全員な採点を再調査するかなぁ？
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 09:56:34 ID:???
租税事故祭典２２点で一括合格のおれがきましたよ
ちなみに
法人３割（計算家庭テキトーか書かず）
消費５割（途中から数字違う）
理論？？（とりあえず何か書いた）
今年も肢きりなかったんだな
ちなみに
法人３割（計算家庭テキトーか書かず）
消費５割（途中から数字違う）
理論？？（とりあえず何か書いた）
今年も肢きりなかったんだな
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 09:57:58 ID:???
恥ずかしいが租税「Ｈ」の俺
偏差値３０未満
再調査してもひっくりかえることはない
偏差値３０未満
再調査してもひっくりかえることはない
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:02:58 ID:???
科目でＨ評価とった奴ってどんくらいいるのか？
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:03:51 ID:???
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:08:21 ID:???
俺は租税で合否がひっくり返る状況にいるから再調査はぜひしてほしい。俺自身も抗議してみる。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:14:17 ID:???
勉強に身がはいらねえ
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:16:28 ID:???
きんゆうちょうって漢字でレスできないんだけどなんで？
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:17:01 ID:???
金融庁
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:17:31 ID:???
できるじゃん・・・
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:17:35 ID:???
大原圧縮ベースで、財表監査企業をAXLにしようと思ったけど、金がない。
親にこれ以上借りられないしな。大原圧縮のみで07戦うよ。
親にこれ以上借りられないしな。大原圧縮のみで07戦うよ。
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:20:17 ID:???
おれはCBBHCだったけど周りも租税で死んだ奴多いよ
ダメな理由がわからないと来年同じような形式で出た時怖すぎる
ダメな理由がわからないと来年同じような形式で出た時怖すぎる
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:22:16 ID:???
>>631
財表だけはアクセルにしといたほうがいいかも・・・
財表だけはアクセルにしといたほうがいいかも・・・
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:23:32 ID:???
>>633
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
>>625
レスありがとうございます。
忙しいのですが、全答を含め、直前あたりの答練は、
本番を意識して教室受講もしたいなと欲張って考えてしまいます。
どうしよっかな～。迷います。。
短答免除コースであることについては、短答後の解答速報を入手して、
簿記管理監査の出題箇所や傾向をチェックするだけでよいと考えてますが、
甘いですかね？
レスありがとうございます。
忙しいのですが、全答を含め、直前あたりの答練は、
本番を意識して教室受講もしたいなと欲張って考えてしまいます。
どうしよっかな～。迷います。。
短答免除コースであることについては、短答後の解答速報を入手して、
簿記管理監査の出題箇所や傾向をチェックするだけでよいと考えてますが、
甘いですかね？
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:27:44 ID:???
>>632 金融庁に何か抗議する予定ですか？絶対採点方法にミスあると思う。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:28:02 ID:???
なんだなんだ
租税がＨって結構居そうだな
うれＰ～よ～
租税がＨって結構居そうだな
うれＰ～よ～
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:29:54 ID:???
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:30:05 ID:4Tf97pYH
租税は志保いるから判定が低いのかな？
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:30:09 ID:???
金融庁は会計士受験生なんぞ屁とも思っていません
大銀行の頭取ですらまともに相手しないのに
大銀行の頭取ですらまともに相手しないのに
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:31:16 ID:???
ほんと租税の採点は謎だよな～
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:34:15 ID:???
ただ「教室+web」って高いんだよな～。辛い。
講座選択マジムズイ。
講座選択マジムズイ。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:35:29 ID:???
>>634
大原は講義でやらない論点なんかを答練でだしたり、テキストがまとまりなかったりで
正直やりずらい。
アクセルは重いといわれてるが、答練で習ってないことは出ないし、理解が進むと結局
暗記量が減ったりでいわれてるほどでもなかった。Cらんくなんかは切っても問題ないし。
テキストがよくまとまってる。
大原は講義でやらない論点なんかを答練でだしたり、テキストがまとまりなかったりで
正直やりずらい。
アクセルは重いといわれてるが、答練で習ってないことは出ないし、理解が進むと結局
暗記量が減ったりでいわれてるほどでもなかった。Cらんくなんかは切っても問題ないし。
テキストがよくまとまってる。
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:37:06 ID:???
ね～ね～
租税が「Ｈ」の奴はどれくらい居るの？
もしかして俺と632だけ？？
租税が「Ｈ」の奴はどれくらい居るの？
もしかして俺と632だけ？？
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:41:07 ID:???
俺のパソコンが突然会計士を会計死と変換しだした件
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:44:11 ID:???
採点そのものは学者先生方の考えがあるんで仕方ないが、
事務手続き等で答案用紙を他人の答案用紙と間違えてることは十分にアリエール。
事務手続き等で答案用紙を他人の答案用紙と間違えてることは十分にアリエール。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:44:23 ID:???
>>643
thx!
テキストがまとまってないのはキツい。
06はTAC財表の分厚いだけの切り貼りテキストで死にそうになったから。
やっぱ財表だけAXLにするかな。論文パックで53000円は痛いが。
監査もノサーカで統一した方がいいですか？それとも大原でオッケー？
thx!
テキストがまとまってないのはキツい。
06はTAC財表の分厚いだけの切り貼りテキストで死にそうになったから。
やっぱ財表だけAXLにするかな。論文パックで53000円は痛いが。
監査もノサーカで統一した方がいいですか？それとも大原でオッケー？
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:44:40 ID:???
過労死かいな～ｗ
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:49:36 ID:???
企業法の競業について
①ＴＡＣアベの解答
②大原の解答
どっちが点くると思う？
「出題の要旨」を読んで、俺は最近①の方がいいような気がしてきた…
①ＴＡＣアベの解答
②大原の解答
どっちが点くると思う？
「出題の要旨」を読んで、俺は最近①の方がいいような気がしてきた…
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:52:30 ID:???
>>647
それだけの効果はあると思うよ。ただし、最初は違和感あるだろうけど。慣れるまで
我慢して、理解が進んでくれば大丈夫。詳細な目次があると思うから（多分今年も
あると思うけど）、それをみて理解度がためせるので、是非実践してみたらいいと思う。
Cランクなんかはすっとばしても問題ないと思う。
監査はあえてとらなくてもいいと思う。どこでもそんなに変わらないと思うよ。
直前くらいはとってもいいかも。
それだけの効果はあると思うよ。ただし、最初は違和感あるだろうけど。慣れるまで
我慢して、理解が進んでくれば大丈夫。詳細な目次があると思うから（多分今年も
あると思うけど）、それをみて理解度がためせるので、是非実践してみたらいいと思う。
Cランクなんかはすっとばしても問題ないと思う。
監査はあえてとらなくてもいいと思う。どこでもそんなに変わらないと思うよ。
直前くらいはとってもいいかも。
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:53:39 ID:???
>>621
法的安定性ｗｗｗ
法的安定性ｗｗｗ
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:55:23 ID:???
でもさ～、
今年の租税のやり口が「対世効ｗｗｗ」
になったら嫌じゃない？
今年の租税のやり口が「対世効ｗｗｗ」
になったら嫌じゃない？
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:59:12 ID:???
予備校替えるの勇気いりそうだな
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:59:53 ID:???
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 11:03:35 ID:???
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 11:32:45 ID:Snkt0OHI
TACはまだテープダビングなのか
大原だと講義はMP3だしレジュメはPDFだからデータコピー時間みじかいよ
ただ環境そろえるのお金かかるし、プリントアウトのインク代けっこうかかるけど
大原だと講義はMP3だしレジュメはPDFだからデータコピー時間みじかいよ
ただ環境そろえるのお金かかるし、プリントアウトのインク代けっこうかかるけど
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 11:53:10 ID:???
私も租税法で落ちました。
他はB三つC一つで
租税がHでした。
租税によるA落ちでした。
自己認識では、
消費はほぼ、法人普通、理論はわからないなりに少しずつ書いた
という感じです。
自己認識は厳しいほうです。
受験生全体の中でのH判定はさすがにおかしい気がします。
たくさんのものを犠牲にして臨んだ試験です。
ここを読んで、
採点に不備があったのではと考えると
納得できません。
他はB三つC一つで
租税がHでした。
租税によるA落ちでした。
自己認識では、
消費はほぼ、法人普通、理論はわからないなりに少しずつ書いた
という感じです。
自己認識は厳しいほうです。
受験生全体の中でのH判定はさすがにおかしい気がします。
たくさんのものを犠牲にして臨んだ試験です。
ここを読んで、
採点に不備があったのではと考えると
納得できません。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:09:29 ID:???
租税は理論白紙ならGだろうがHだろうが文句いえないと思うけどね。
他の受験生はもっとできていたんだとそのまま受け入れるしかないでしょ
他の受験生はもっとできていたんだとそのまま受け入れるしかないでしょ
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:16:59 ID:???
俺、理論完全白紙で、消費も最初のほうで数値間違い、後半ズタボロ。
法人計算は普通というデキでＣだった。明らかに採点おかしいだろ。
法人計算は普通というデキでＣだった。明らかに採点おかしいだろ。
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:17:05 ID:???
実際は法人税をできたと思い込んでる奴が多いだけのこと
租税は普通答えを控えないからな
租税は普通答えを控えないからな
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:18:27 ID:???
>657
私も租税Ｆで足切りでしたorz
できも同じような感じです。
他の人がもっとできていたんだとは思いますが、
相対的に足を切られるようなデキだとは思えないんですよね…
私も租税Ｆで足切りでしたorz
できも同じような感じです。
他の人がもっとできていたんだとは思いますが、
相対的に足を切られるようなデキだとは思えないんですよね…
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:20:54 ID:???
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:21:24 ID:???
おれも、６５９さんとにたようなもんでＣだった。
去年の税理士簿記うけたとき、第３問（５０／１００）
で、おそらく０点でも受かった。
だから、租税できたと思って落ちた人は、
実は法人計算の「納税充当金」等のとこをまちがってるんじゃないの
かなあ。
去年の税理士簿記うけたとき、第３問（５０／１００）
で、おそらく０点でも受かった。
だから、租税できたと思って落ちた人は、
実は法人計算の「納税充当金」等のとこをまちがってるんじゃないの
かなあ。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:23:53 ID:???
>>657
理論の配点比重がもっと小さければ一括合格できるくらいの点数が付いてたと思われ。
上の方で法人３割でも一括とか言ってる人はなんだかんだ言って理論の答案がツボ
抑えてたんじゃないか。
しかもその理論に４０％もの配点がいってる。
理論が相当いい線いってると仮に計算が壊滅的でもＤやＥがいくということもあるんじゃまいか。
と、657と同じような感じでＧだった俺が自分を慰める意味も込めて言ってみる。
理論の配点比重がもっと小さければ一括合格できるくらいの点数が付いてたと思われ。
上の方で法人３割でも一括とか言ってる人はなんだかんだ言って理論の答案がツボ
抑えてたんじゃないか。
しかもその理論に４０％もの配点がいってる。
理論が相当いい線いってると仮に計算が壊滅的でもＤやＥがいくということもあるんじゃまいか。
と、657と同じような感じでＧだった俺が自分を慰める意味も込めて言ってみる。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:24:30 ID:???
租税効果を落とした奴はＦ以下だよ
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:26:05 ID:???
昨日誰かが金融庁に調査を申請したと言ってたから、もしかすると覆るかも！
絶対納得できない。
絶対納得できない。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:28:09 ID:???
スタペの掲示板でも租税法判定問題が先週から騒がれてて、電話した人もいるようだしな。
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:28:15 ID:???
ddd
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:29:56 ID:???
そうですね、数値はほとんど控えてません。
予想以上に法人で、ミス連発だったのかも
でもやっぱり・・・
租税だけできなかった、失敗したといた感触があったわけではないし、
他の科目の判定や自分の普段の成績からして、
相対評価で租税がA～HのうちのHというのが、ちょっと考えられなくて・・・
予想以上に法人で、ミス連発だったのかも
でもやっぱり・・・
租税だけできなかった、失敗したといた感触があったわけではないし、
他の科目の判定や自分の普段の成績からして、
相対評価で租税がA～HのうちのHというのが、ちょっと考えられなくて・・・
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:32:24 ID:???
たしかに、総合Ｆのおれが租税Ｃなんだよな・・。
短刀おわってからはじめたんだが。
ただ、法人計算は半分程度できた。
消費おそらく０点、理論むりやり埋めた。
短刀おわってからはじめたんだが。
ただ、法人計算は半分程度できた。
消費おそらく０点、理論むりやり埋めた。
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:32:31 ID:???
試験委員ごとに偏差値を出してたみたいだから、
書き賃をどの程度出すかが試験委員の裁量だった場合、
内容が合ってない奴はみんな0点の委員と、とにかく
何か書いてあれば点を拾う委員とで、おなじ白紙（＝確実0点）でも
偏差値にかなり差がつく可能性がある。
書き賃をどの程度出すかが試験委員の裁量だった場合、
内容が合ってない奴はみんな0点の委員と、とにかく
何か書いてあれば点を拾う委員とで、おなじ白紙（＝確実0点）でも
偏差値にかなり差がつく可能性がある。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:33:13 ID:???
Hはひどすぎるね。ありえんでしょ。白紙や帰宅、租税放棄組み以下と同等だもんね。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:33:45 ID:???
すごく初歩的な質問なんですがスタペって何ですか？
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:35:06 ID:???
素点ベースで
３５点、３０点、２５点くらいで
それぞれ、Ｃ判定、Ｆ判定、Ｈ判定となる可能性はあるかも。
３５点、３０点、２５点くらいで
それぞれ、Ｃ判定、Ｆ判定、Ｈ判定となる可能性はあるかも。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:36:03 ID:???
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:36:14 ID:KeZNQGCT
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:37:05 ID:???
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:37:31 ID:???
俺は659だが、受験番号は3000後半だよん。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:38:22 ID:???
なあ、俺は来年の租税の理論が今から怖いんだ。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:39:23 ID:???
>>675 ありがとうございます！
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:40:01 ID:???
でも、数年後の受験生は、あの理論見てうらやましく思うんだろうな。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:41:03 ID:???
おれと一緒に租税免除しないか？
おれ、来春から某公立大の院進学することになった。
おやじの会計事務所勤務ってことしてもらって、
２年後に租税免除する。
ただ、簿財はもってるんだが、税法０なんで、
実現は無理そうだが・・・。
おれ、来春から某公立大の院進学することになった。
おやじの会計事務所勤務ってことしてもらって、
２年後に租税免除する。
ただ、簿財はもってるんだが、税法０なんで、
実現は無理そうだが・・・。
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:41:17 ID:???
その数年後に入らないようにしないとな･･･
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:43:04 ID:???
ま、「偏差値による得点の補正があるから、どの試験委員が採点しても安心です!!」
等という戯言が、とてもとても信用ならんことが、一年目にしてすぐに分ったなｗ
理論なんぞ禄に書かず、計算も分るところ２割くらいだけ丁寧に書いて、
他は殆ど空欄の俺が、なぜか租税でDがついているし、
何らかの不公平があったとしてもおかしくはないわな。
等という戯言が、とてもとても信用ならんことが、一年目にしてすぐに分ったなｗ
理論なんぞ禄に書かず、計算も分るところ２割くらいだけ丁寧に書いて、
他は殆ど空欄の俺が、なぜか租税でDがついているし、
何らかの不公平があったとしてもおかしくはないわな。
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:46:44 ID:???
>678
661なんですが3000の前半です。
661なんですが3000の前半です。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:47:08 ID:???
疑いたくなるのは、
仮に答案を２つに分けたとき、
志保と同一の採点者のグループ
が有利で、反対側が不利とか・・
考えてしまう・・・。
仮に答案を２つに分けたとき、
志保と同一の採点者のグループ
が有利で、反対側が不利とか・・
考えてしまう・・・。
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:48:28 ID:???
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:49:15 ID:???
租税計算8割正解、理論白紙で一括合格しました。君達は勉強が足りてないだけでしょう。採点方法のせいにするレベルでは受かりませんよw
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:50:22 ID:???
大原は租税の理論に今年もっと力を入れてくれるかな
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:52:09 ID:???
>>688
他で補ったんでねえの
他で補ったんでねえの
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:53:40 ID:???
周りみてると
今年はヴェテと地頭のいいやつが
うかったかんじ。
おれみたいな中堅クラスはみな
残留
今年はヴェテと地頭のいいやつが
うかったかんじ。
おれみたいな中堅クラスはみな
残留
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:54:15 ID:???
志保です。租税G判定。
なんだよ、抗議の電話を入れようと思ったんだが休みじゃねーか。
平日は無理だよ。。
なんだよ、抗議の電話を入れようと思ったんだが休みじゃねーか。
平日は無理だよ。。
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 12:55:05 ID:???
素点１点で、
判定かわるのかもな。
判定かわるのかもな。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:57:30 ID:???
理論はポイント外せば白紙と同等、残り６０％の計算如何でＧやＨも有り得る、
そんな感じだろうか。
計算ほぼダメで残り４０％の理論を二、三行テキトーに作文しても、
作文がツボ突いたらＣとかＤがつく感じか。
そんな感じだろうか。
計算ほぼダメで残り４０％の理論を二、三行テキトーに作文しても、
作文がツボ突いたらＣとかＤがつく感じか。
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:58:18 ID:???
だからさ、白紙でうかってるやついるの。どうせつめいする？
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:59:37 ID:???
>>692 上のレスにある住所に投書しなよ。
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:00:32 ID:???
>>687
キーワードを挙げられたのは１つのみ。
残りのうち、二つは完全に空欄、もう一つのストラディバリウスは、
模範解答とはかすりもしないことを書いていた。
「○○の規定が適用できる」と書いたけど、全然最高裁判例と違っていたｗ
しかも、書いた２題は、どちらも２行くらいだと思うよ。
われながら、試験官に空欄だらけの答案用紙を見せるのが恥ずかしいなあ、
情けないなあ、と思ったのを明確に覚えている。
ちなみに、やたら書きまくってた前後の人は、一括で受かっていた。
キーワードを挙げられたのは１つのみ。
残りのうち、二つは完全に空欄、もう一つのストラディバリウスは、
模範解答とはかすりもしないことを書いていた。
「○○の規定が適用できる」と書いたけど、全然最高裁判例と違っていたｗ
しかも、書いた２題は、どちらも２行くらいだと思うよ。
われながら、試験官に空欄だらけの答案用紙を見せるのが恥ずかしいなあ、
情けないなあ、と思ったのを明確に覚えている。
ちなみに、やたら書きまくってた前後の人は、一括で受かっていた。
計算で点数が来る最低限の答案用紙を開示してほしぃ。
結構手ごたえあったのにやりきれない。
理論はバイオリンは解けなかった。
雑損控除ではない旨をつらつら書いた程度。
結構手ごたえあったのにやりきれない。
理論はバイオリンは解けなかった。
雑損控除ではない旨をつらつら書いた程度。
657＝669です。
受験番号は659さんとは近くないです。
数値控えていない以上、
金融庁に抗議する勇気はでないです（涙）
近くで受験していた租税が得意で租税の全党2桁の人も
租税だけGだといってたし、
試験委員の採点方法に対し、
私達の勉強の方向性が間違っていたのかな。
白紙以上に気に障る点があったのかも。・・・と考えてみる・・・
抗議している人もいるみたいだし、
同じく租税で落ちた人で数値に自信がある人いたら
ダメもとで抗議してみてください！！
Hなんて納得できるかーー！！
受験番号は659さんとは近くないです。
数値控えていない以上、
金融庁に抗議する勇気はでないです（涙）
近くで受験していた租税が得意で租税の全党2桁の人も
租税だけGだといってたし、
試験委員の採点方法に対し、
私達の勉強の方向性が間違っていたのかな。
白紙以上に気に障る点があったのかも。・・・と考えてみる・・・
抗議している人もいるみたいだし、
同じく租税で落ちた人で数値に自信がある人いたら
ダメもとで抗議してみてください！！
Hなんて納得できるかーー！！
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:02:40 ID:???
ここ見てて「理論なんかで絶対差はつきませんから！」
という言葉を思い出した
という言葉を思い出した
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:02:48 ID:???
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:02:56 ID:???
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:05:35 ID:???
まあ自信ある人、抗議すべきでしょ。どうも、公平な採点がなされてるように思えないし。
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:06:29 ID:???
明日抗議してみる。納得いかんわ。
>>704
俺の分も頼む。
俺の分も頼む。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:08:52 ID:???
租税ってのはなんだ
法人なんかとくに書くとこいっぱいあったけど
実際点くるとこは5箇所くらいだったんじゃねえの？
だから自己差異とすげえぶれてんじゃね？
法人なんかとくに書くとこいっぱいあったけど
実際点くるとこは5箇所くらいだったんじゃねえの？
だから自己差異とすげえぶれてんじゃね？
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:09:14 ID:???
>>705 まず、個人情報保護書類開示申請を審査会に行うところからはじまるから、他人のは無理。
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:09:35 ID:???
俺も租税の再調査を抗議しよう。
いつもはそんなことするガラじゃないが、今回は納得行かない。
いつもはそんなことするガラじゃないが、今回は納得行かない。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:10:55 ID:???
かなりクレームが行きそうだ。
少なくとも来年の租税法に向けて釘が刺せる。
少なくとも来年の租税法に向けて釘が刺せる。
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:11:27 ID:???
661さん。受験地はどこですか？
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:11:37 ID:???
申し入れした人のだけ調べるのか？
全員の分を調べるべきなんじゃないのか？
全員の分を調べるべきなんじゃないのか？
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:12:36 ID:???
あのさクレーム組みの受験地は関西？
俺関西でクレーム組みだけど。
俺関西でクレーム組みだけど。
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:12:51 ID:???
おまいら租税理論の答案用紙逆にでもしたんじゃないか？
まったく同じだったしさ
まったく同じだったしさ
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:13:05 ID:???
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:13:29 ID:u3ayAeA7
>>714 あ。同じ・・・・・・
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:14:10 ID:???
なんで俺は理論白紙、消費ほぼ全滅、法人普通以下でＣだったんだろう。
このいい加減な採点は来年に向けて不安だ。
このいい加減な採点は来年に向けて不安だ。
>710
近畿
近畿
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:14:55 ID:???
>>716 だから、昼休みに電話してみ。てつつきを簡潔におしえてくれるから。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:15:21 ID:???
ちょっとまとめよう。
クレーム組みってみんな関西？
クレーム組みってみんな関西？
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:15:51 ID:???
どうやら、クレーム組みは近畿にかたまってる模様
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:16:32 ID:???
さすが関西人だ。こういうときは頼もしいな
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:16:42 ID:???
関西といえば、受験者数は確かに関東よりは少ないが、会計学の科目合格がやたら
少なかったのも気になるな。
少なかったのも気になるな。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:16:59 ID:???
腸線乙
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:17:19 ID:???
俺は会計Ａ判租税Ｇあしきり東京就職のもの。
受験地は近畿
受験地は近畿
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:17:36 ID:???
採点って、
受験地でわけてんのか？
受験地でわけてんのか？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:18:06 ID:???
答案回収に不備があったのか？
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:18:08 ID:???
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:18:29 ID:???
>>726
そこんとこはわからんけど・・・・
そこんとこはわからんけど・・・・
>>719
ありがとう。
ありがとう。
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:18:51 ID:???
採点した試験委員の影響を受けたってことなの？
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:19:05 ID:???
>>727
なんかありえそうで怖いな。
なんかありえそうで怖いな。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:19:45 ID:???
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:19:48 ID:???
事務手続でデータ入力間違えて落ちてたりして･･･
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:19:54 ID:???
面白おかしい採点基準疑惑、アカスク漏洩疑惑・・・
疑惑の総合商社、租税法。
疑惑の総合商社、租税法。
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:20:42 ID:???
もう一回全部採点しなおしてもらおうや
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:20:42 ID:???
論文落ちクレーマー集団ｺﾜｽｗｗｗ
こうはなりたくないな
こうはなりたくないな
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:21:35 ID:???
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:22:21 ID:???
私は東海
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:22:41 ID:???
会計学は問題ない気が・・・受験者関東は関西の3倍だし。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:22:49 ID:???
ぜってー採点おかしいって。俺がＣなわけ無いもん。
理論白紙の計算壊滅だぜ？
理論白紙の計算壊滅だぜ？
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:23:37 ID:???
おそらく、採点方法だろうな。
とすれば、結果はくつがえらんな。
ただ、来年以降への布石にはなると
思うのでがんばってくれ。
おれは、今からＴＡＣいくから。
とすれば、結果はくつがえらんな。
ただ、来年以降への布石にはなると
思うのでがんばってくれ。
おれは、今からＴＡＣいくから。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:24:10 ID:???
まあ、ＣやＢなのに租法だけＧ、Ｈで落ちました、っていうんならそら必死よ。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:24:16 ID:???
じゃ明日、日比谷公園でシュプレッヒコールといこう。
9時集合な。
9時集合な。
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:24:53 ID:???
法人7.8割、間違い4箇所消費ほぼ関東でＧだよ。法人俺の勘違いでもＥはあるだろ。
何度もいうけど、絶対おかしい。
何度もいうけど、絶対おかしい。
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:25:00 ID:???
予備校はなんか
コメントだしてるの？
コメントだしてるの？
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:25:22 ID:???
俺も租税に抗議あり。白紙はなく法人は２・３個のミス消費半分でE。
公開模試でもAだったのに。
公開模試でもAだったのに。
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:25:24 ID:???
労働争議やな
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:25:41 ID:???
７４５さん理論が白紙でしょ？
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:25:42 ID:???
結果が覆るとは到底思えんが
そんな香具師がいたらレポよろしく
そんな香具師がいたらレポよろしく
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:25:57 ID:???
関西だけじゃないみたいね。
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:26:21 ID:???
この行動力を試験勉強に使ってれば論文落ちねーよｗｗ
日本人としての誇りはないのですか？
日本人としての誇りはないのですか？
科目合格がいる限り、回収漏れのリスクは低い。
採点済み答案の点数を入力の正確性のリスクがある。
入力した点数を他の者がチェックするという基本的な内部統制はあったのかな。
俺も一度某予備校で62点を26点と入力されたことがあったが、そのことを思い出した。
採点済み答案の点数を入力の正確性のリスクがある。
入力した点数を他の者がチェックするという基本的な内部統制はあったのかな。
俺も一度某予備校で62点を26点と入力されたことがあったが、そのことを思い出した。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:26:33 ID:???
日比谷公園でデモと聞いて飛んできました。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:26:37 ID:???
>>749 ちがう。事業はかなりかすってる。あとは理由結論の2.3行作文
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:27:16 ID:???
まあクレーム活動は来年に向けての牽制の意味だけでも意義あるわな。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:27:50 ID:???
>>753 それかも。一気に判定転落するもんな。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:28:00 ID:???
いつまでもうじうじ言ってんじゃねえよ負け犬どもｗｗ
俺は明日は協会のガイダンスだ
おまえらは自習室
現実を見つめて、いい加減諦めろ
俺は明日は協会のガイダンスだ
おまえらは自習室
現実を見つめて、いい加減諦めろ
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:28:15 ID:???
租税は士補に下駄はかせてるから
ワンランクくらい下になってるだけじゃないの？
ワンランクくらい下になってるだけじゃないの？
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:28:40 ID:???
>>753
俺もＴＡＣであったなあ。二枚目の答案の点数が集計されていなかった
俺もＴＡＣであったなあ。二枚目の答案の点数が集計されていなかった
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:28:49 ID:???
それか、一人づつ
ずれたかな・・・・。
おれのＣはやはりおかしい。
ずれたかな・・・・。
おれのＣはやはりおかしい。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:28:54 ID:???
たまに合格者らしき人がここにいるようだけど、受かっても他に行くところないのかなｗｗ
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:29:31 ID:???
脳内合格だろ
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:29:39 ID:???
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:30:07 ID:???
んで、明日日比谷公園行くのか？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:30:42 ID:???
理論にかなり点がいってるとしか考えられない。
間違ったことを書いてると減点されているとか・・
間違ったことを書いてると減点されているとか・・
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:31:01 ID:???
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:31:08 ID:???
↑有力説
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:31:44 ID:???
まだいんのかよｗ
脳内合格乙ｗ
脳内合格乙ｗ
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:31:47 ID:???
事務方のミスだったりしたら租税法に限らず他科目も怪しくなるな。
どんな内部統制だよ・・・
まあ、確かに租税法はやたら答案の枚数があったが。
どんな内部統制だよ・・・
まあ、確かに租税法はやたら答案の枚数があったが。
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:32:19 ID:???
ついでにアカスクでの漏洩も抗議対象だな。
関東だけど採点にはホント不満ある。
関東だけど採点にはホント不満ある。
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:32:22 ID:???
脳内合格は短刀で落ちてるらしいよ。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:32:28 ID:???
ま、これも含めて
資格試験だな
資格試験だな
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:32:30 ID:???
まあ科目で入所してきて租税うんぬんぬかしてたら
確実に馬鹿にされて笑われるよ。
やるなら誰にも言わずにやれよな。
確実に馬鹿にされて笑われるよ。
やるなら誰にも言わずにやれよな。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:33:36 ID:???
理論強化するしかないか(´・ω・｀)
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/26(日) 13:34:09 ID:???
漏洩は目つぶれよ。
じゃないと、アカスクの意味ねえだろ。
むしろアカスクの論文免除をするよう
抗議しようぜ。
じゃないと、アカスクの意味ねえだろ。
むしろアカスクの論文免除をするよう
抗議しようぜ。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:34:12 ID:???
でも租税であしきりって人はかわいそうだね。
俺は満遍なくＢＣＤで総合Ｂだから、文句つけれねえ。底上げしろってことか
俺は満遍なくＢＣＤで総合Ｂだから、文句つけれねえ。底上げしろってことか
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:34:24 ID:???
採点ミスで落ちたとか法人で言ったら確実に笑われるわなｗ
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:36:10 ID:???
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:36:26 ID:???
傾斜採点等の採点基準だったらこれはもう致し方ない。
理論恐るべとしかいいようがない。
こうして理論が不安定である以上これはもう是が非でも計算を守るよりほかないな。
理論恐るべとしかいいようがない。
こうして理論が不安定である以上これはもう是が非でも計算を守るよりほかないな。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:37:23 ID:???
専門学校ってもう人戻って来てるのかな？
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:38:48 ID:???
昨日行ったら論文落ちがいっぱいいたよ。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:39:31 ID:???
まじで？やばい、そろそろ始めないと置いていかれるな
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:40:01 ID:???
こんなとこで必死にクレーム書いてる暇あったら勉強しろと
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:41:07 ID:???
>>778
初めは笑われて次にうざがられて最後は無視
初めは笑われて次にうざがられて最後は無視
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:41:44 ID:???
就職するのは一括で受かってからに限る
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:42:10 ID:???
審査会の情報受付窓口ってとこにメールしたらどうかな？
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:43:19 ID:???
んで、おまいらはどこの専門にしたんだ？
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:47:27 ID:???
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:48:32 ID:???
(・－・)・・・ん?
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:53:29 ID:???
(・－・)・・・ん?
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:56:27 ID:???
(・－・)・・・ん?
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:01:36 ID:???
(・－・)・・・ん?
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:05:06 ID:???
(・皿・)・・・ん?
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:06:48 ID:???
(´w｀)・・・ん?
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:08:53 ID:???
(´・ω・｀)･･･ん？
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:10:59 ID:???
なんなんだこの流れ
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:11:40 ID:???
つーかさー、なんかここで租税採点疑惑が発生してるけど、
ほんとにミスだったらまじで来年こわくねー？
来年は論文式の一部科目免除者とそれ以外の受験生との間の点数調整
とかありえないくらい複雑になるんじゃねーの？
ほんとにミスだったらまじで来年こわくねー？
来年は論文式の一部科目免除者とそれ以外の受験生との間の点数調整
とかありえないくらい複雑になるんじゃねーの？
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:14:07 ID:???
んで、788だけどおまいらはどこの専門にしたんだ？
学校な。
学校な。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:14:45 ID:???
租税以外まで怪しくなってくるな
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:18:16 ID:???
とりあえずＴメインに租税はＯにしようかと。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:19:57 ID:???
短答免除コース？
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:21:24 ID:???
まあ租税で、出来たつもりでも足切り多いのわかるよ
だって理論できなきゃ計算のこり６０点だろ
たとえ計算７割できたって４２点で足切りギリギリだもんな
計算７割近くできればそこそこ手ごたえあるもんな
それで結果見てFだったらナンデってなるものわかる
だって理論できなきゃ計算のこり６０点だろ
たとえ計算７割できたって４２点で足切りギリギリだもんな
計算７割近くできればそこそこ手ごたえあるもんな
それで結果見てFだったらナンデってなるものわかる
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:25:08 ID:???
だから得点は偏差値ってなんどいえば・・・。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:26:13 ID:???
>>802
そう。租税はＯがいいらしいんで単科でつまもうかと。
そう。租税はＯがいいらしいんで単科でつまもうかと。
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:28:24 ID:???
ディープが今日勝ったらＴＡＣで申し込んでくる。
負けたら明日以降にする。
負けたら明日以降にする。
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:41:01 ID:???
TACの租税ボロクソに言われてるけど、消費は大原よりTACの方が良さげじゃなかった？
理論で22条を大原がやってたらしいってのは聞いたけど、総合的にみてどうなの？
そんな大差ある？
理論で22条を大原がやってたらしいってのは聞いたけど、総合的にみてどうなの？
そんな大差ある？
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:42:06 ID:???
大原メインで、監査だけＴＡＣにします。
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:45:32 ID:???
租税はTACの木戸先生でいきます！！がんばるぞ！！
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:49:38 ID:???
木戸より竹中の方が質問の対応は親切でしたよ。
講義 木戸先生
質問 竹中先生
で、一括合格した俺は勝ち組！
質問 竹中先生
で、一括合格した俺は勝ち組！