1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
Aゲト
これで最後だぞ。96はないぞ
煽るわけじゃないんだけど、1年本科、簿記初学、マーチ卒で一括合格しました。
何年もやってる人たちってなんなの?
信じる、信じないは勝手だけど。
なるほど、学歴は関係ないか。
>>3 まあまあすごいけど
マーチじゃ独立は諦めないとならないからな
国立ベテなら独立できる
>なお、「会社員」は53人となっており、前年の
>旧第2次試験の11人に比べ、大幅に増加しています
これって、2003・2004の就職難で
仕方なく一般企業に行った士補が原因でしょう?
詐欺だな、金融庁。
びち太郎どうだったんかな
何か、伸びが悪くなった。
別すれあるぞ。
12 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:15:03 ID:BXrhq92Q
合格しました。 最高の気分やね!
おめ
14 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:30:28 ID:BXrhq92Q
というのは嘘です。 ショック!!!
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:33:52 ID:BXrhq92Q
せめて1科目でも受かってたら
俺は企業だけ受かってたけど全然嬉しくない
17 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:36:01 ID:BXrhq92Q
せめて1科目だけでも受からせてくれたらええのに!
18 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:37:13 ID:BXrhq92Q
十分じゃないですか!
企業なんて一ヶ月前に論証しか読み込んでなかったから
20 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:44:03 ID:xvfR5eDV
落ちた原因がわからない…
21 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 03:52:00 ID:BXrhq92Q
せめてもの救いは短刀を受けなくていいことやね。
見てるとやっぱ企業や経営は科目合格しやすいのかな。
23 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:01:22 ID:BXrhq92Q
科目合格56%とか57%というのは素点なの? 会計租税ハードル高すぎ!
24 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 04:05:00 ID:BXrhq92Q
あと2回で受かるか不安やわ。
なんやかんや言って、科目合格取ってる人は実力者やで。
受験者全体で上位5%くらいの人しかもらわれないんやし。
偏差値56が上位5%ってのもなんか不思議な感じがする
>>28 というより、上位2,30%の中で一括できなかった人って考えた方がよくね?
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:28:56 ID:UJR7we7t
たった今成績通知書が到着しました
成績通知書は配達記録郵便?
33 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:33:02 ID:UJR7we7t
配達記録でした
34 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:45:56 ID:Vzc4ibwf
関東財務局?
不合格者も今日届くの?
36 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:50:26 ID:Yifn0QwN
公認会計士・監査審査会から
不合格者も今日届くよ
成績表・・俺が思ってたより悪かった・・。
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 10:51:32 ID:UJR7we7t
>>34
関東ではないですが住所は東京です
財務局関係無しに、関東在住の人には今日届くと思います
42 :
38:2006/11/21(火) 10:53:12 ID:LQorK2X0
ありました。租税。
しかし、企業法の悪さにびっくりした。
包括もできてるし、委員会もできてたのに。
晒してほしいです><
44 :
38:2006/11/21(火) 10:54:30 ID:???
見るんじゃなかたよ。
企業法とか学校では常に上位だったのに、このありさまか。
総合いくつくらいでそんなもんなんですか?
なんか怖くなってきた・・・
47 :
38:2006/11/21(火) 10:55:29 ID:LQorK2X0
経営ファイナンス9問題でCだし・・
もうわけわかんね。
もし良かったら全科目および総合の評価を晒してほしい
ファイナンス9つでCて最初の問題はまぁまぁできてたんだな。
企業法就任可否未検討、租税白紙の俺のとこにも合格証書キタ。
科目合格の証明書も成績通知と一緒に届くのかな?
52 :
38:2006/11/21(火) 11:00:33 ID:???
不合格よりショック。
これでも大原模試上位15パーセント。
総合は48.35。これはE判定。
E判定って不合格者中2001から2500.
こんな成績学校でとったことないわ。
これからの勉強どうしょ。
ヴェテで今年受かった手応えがあってそれなら撤退も考えたら?
総合48.35て点数も出てるの?
>>52 あなたの成績見てすごい安心した。
俺もE判定だった。
でもこれって士補も込みなんじゃないかな?
だとしたらまだマシかもよ。
模試と本番が一致してくれないと方針に迷いが出るな・・・・・
>>38 どういった採点しているかも知りたいよな。
あわよくば答案用紙も返してほしいw
予想に反して特に悪かった科目ってある?
58 :
38:2006/11/21(火) 11:03:25 ID:???
志保こみですか?これ。
あんだけ頑張ってE判定って信じられないんですけど。
二年連続A判定で不合格が・・・E判定って。
俺が受験始めたときに最初に入ったクラス
コレまでに志保2人だしたけど、
その志保も含めて今回合格者0だわ。
やっぱ一年本科出身はだめかねー
計算科目は模試と直結するんだろうけど(当たり前だが)
理論科目の採点は予備校と本試験で大きく異なりそうだ
>>58 たぶん士補込みだと思うよ。じゃなきゃそこまで悪く出ないかと。
志保込みの成績表なんていらねーぞw
63 :
38:2006/11/21(火) 11:05:10 ID:???
租税と企業。
企業はマジびっくりした。
就任と包括かいた俺がDで、
二つとも書いてなく、競業列挙した友達が科目とってた。
確か、今年から合格者も込みでA〜H?の評価になったんじゃなかったっけ?
>>64 科目ごとはそう。
総合だと不合格者だけでA〜H判定が出る。
成績表は進歩したのに志保とごちゃ混ぜという使えない金融庁ワロス
>>63 それはちょっと信じがたいな・・・。
ほんとに不可解だ。
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:07:31 ID:UJR7we7t
アクセル生です。
企業法、競業は就任可否、包括等書けましたが、
委員会が短答の残存知識で書きました。
Cでした
委員会がみんなできたのではないでしょうか?
俺も企業法とったけど、第2問(委員会)をいかにコンパクトにまとめられるかで結構な差が付いてるような気がした
Bなのに科目取れなかった悔しい人間も出てくるんだな
足きりって今年から?
>>71 かなり切ないよな。1.2ポイント未満足りなかったっていうのは。
大体、1.2ポイントって点数にしたらどれくらい?
企業法は読めば一発でわかるっていうのは本当なんかな。
就任可否とか包括書いたとかいってても、どこかで論理矛盾とか論理飛躍とかあったんじゃね?
本試験の法律科目はそういうのが一番減点対象になったりするのかもね。
一貫した論理で答案が書いてあれば点数がいいのかも。
しかしこぇぇな・・・
>>74 偏差値1.2だからほんと微々たる差じゃないか?
2点とか3点無いかもクラスだと思う。
え?そんなもんなの?
じゃー38サンの48でE判定って???
これは超団子状態ってこと?
早く来ないかな
どう落ちたかの結果を見ないと前に進めない
まぁ監査・租税以外でも5千人もいるんだから合否が数点の差になるのは当然っちゃ当然だよな
>>78 いや・・それは総合の話でしょ。今は流れとして科目合格の話をしていた。
総合だともっと差はついてる。そんなに大きくはないだろうけど。
>>78 48っていうのは全科目偏差値48をとったっていうのと同じ。
だから、全答練とかで見る全体の偏差値でいうともっと低くなる。
多分、43とか…
>>78 大学受験の早慶みたいなモンじゃないの?>団子状態
全体の偏差値が48なんじゃないの?
総合AとかBって人いないのかな
話し見る限りほとんど四歩なんじゃないの?
>>84 本試験のシステムだと、総合は偏差値の加重平均になる。(会計学が3倍)
>>86 そうであってくれると非常に救われるんだが
48って事は合格である52に4ポイント足りなかったわけだが、
これは素点でどれくらいなんだ?
3500以降は全部Hだから純粋受験生のみの順位ならHサミシスと思ってたけど、
志保も入るとなるとかなりのHが予想されるな。
志保込みですって書いとけよw
ショックで自殺する奴でたらどうしてくれるんだ。
92 :
38:2006/11/21(火) 11:22:11 ID:???
ども。あまりのショックで禁煙していたタバコ買いに行った。
私は租税はFの脚きりなんですけど、これも合算したうえで48というのは
まだマシなんですかね・・・。よーわからんなてきました。
今年の結果を見る限りでは、ボーダーラインは一般受験者だけを見てる感じだね。
去年と変わらず8.5%ってことは。
来年も志保なんて考える必要ななさそうだね。
8〜9%ラインを目指せばいいわけだ。
合格者がごっちゃなんだから不合格者もごっちゃくらいわかれってことじゃね?
合格発表より緊張するんだが>成績表到着
合格が52の48で一番よくても不合格者2000位ってすごくない?
4ポイントに最低でも2000人いるってことでしょ?
どんな接戦だよw
38さんって科目合格あったの?
BやらCが多くて一つだけFだったりしたら死んでも死にきれないな
100 :
38:2006/11/21(火) 11:28:40 ID:LQorK2X0
あまりにショックなんで、電話して聞いたよ・・総合には志保
はいってるかと・・・そしたら・・
スタペにB判定の人があらわれた。以下引用。
全科目落ちでした。
総合で50.51%(B)でした
来年度に向けて勉強します。
そしたら?
103 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:29:17 ID:gRKjfC61
成績表って勝手にポストに入ってるの?
104 :
38:2006/11/21(火) 11:29:59 ID:LQorK2X0
動揺してるし、ちょっとタバコすう。
>>103 ちがう。配達記録なのでサインか印鑑が必要。
106 :
38:2006/11/21(火) 11:30:43 ID:LQorK2X0
監査科目合格。
これは確信してた。
107 :
38:2006/11/21(火) 11:31:32 ID:LQorK2X0
四歩混みの成績ですた。
ちょっと安心した。
志保抜きならマジ撤退考えた。
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:31:46 ID:gRKjfC61
>>105 ありがと じゃあインターフォン待ちだね まだこないなぁ
シホ込みなら知りたいところが全然わからねーじゃねえあk
>>107 やっぱり士補込みかあ
安心した・・・・
俺もEだったから士補抜きだったらどうしようかと思ったよ・・
111 :
38:2006/11/21(火) 11:32:45 ID:???
ちなみに俺、関西在住だよ。みんなにも来るはずだよ。
しかも関西のかなり南の方だし。
志保こみは監査論と租税法だけだろ
38はID出たり出なかったりしてるけど同一人物??
志保込み意味なさす
合格枠が明らかに別枠なのに、、、
不合格者純粋受験生でどの位置なのか知りたいんじゃ
志保込みならH以外はまだ頑張れる気になるな
志保不合格者何人?
118 :
38:2006/11/21(火) 11:34:12 ID:???
はい。なんか
イーメール欄にsageっていれてるけど、
たまにそれが消えるww。
俺も消えたいよ・・・。
講師の皆さんも受験して、通知書の結果を今後の教材製作の参考にしてほしい。
志保込みで総合ってどう順位出してるんだ
>>120 免除はすべて合格率の52%得点と判定。
来年以降も一緒。
読んでて訳わからなくなってきたんだけど、総合のA〜Hには志保は含まれてないんだよな?
>>120 単純に志保は2科目の加重平均、その他は5科目の加重平均で総合を出してるんじゃないか。
かなり意味ねー気がするが・・。
しほの分1500くらい差し引いて考えりゃいいのか?
それとも3000全部差し引いちゃっていいのか?
126 :
38:2006/11/21(火) 11:36:55 ID:???
122さん。はいってますよ。
しっかり聞いたし。
総合にはいってる。
監査と租税にも志保は考慮されてる。
そもそも志保は別枠ではない
金融庁の中の人はアホなのか?
じゃあ実質のところは表示より2ランクくらい上がるな。
130 :
122:2006/11/21(火) 11:38:07 ID:???
>>126 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
だったらH判定続出じゃないか……
監査審査会も最初から書いとけよな、士補込みだって。
このままじゃかなりのやつがショックで寝込みかねんぞ。
Hが大量にいるってことだから。
132 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:38:27 ID:GOTwGlz7
51.96だった…
マジで悔しい
>>132 おまえの勉強方法は正しい。あとは租税理論をこなす。
来年は受かるよ、頑張れ
139 :
38:2006/11/21(火) 11:40:10 ID:???
ようは9600人の四歩混みの人数から、
一括合格者と志保の一括合格者の約3000人を引いた
6600人のうちのE判定。
ゆえに俺は2001から2500/6600番目
でも偏差値って事は基本的には
中央値付近は厚いんだよね?
ってことは51代は多いって事?
士補が
>>121の扱いだとすると監査と租税以外の成績をどう見たら良いのかわけわからなくなってきた・・
51.96の人、科目は来てた?
進路スレにAの奴いるぞ。スゴス
147 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:41:40 ID:GOTwGlz7
統計のみ…
四歩込みでAてもう運で落ちたの世界じゃないのか?
51.07(B)って惜しいの?
>>147 ショックのところスマン
統計以外はどれも平均的にわずかに及ばずってとこ?
詳しい内訳キボン
これマジで自殺者出るんじゃね?
H判定の人が、短答まぐれ合格の奴らも含めて最下位層100人くらいに入ってると勘違いしてさ
>>149 相当惜しいだろ。かなり良いところまで行ってると思う。
なんかいろんなところまで制度改悪の影響が。
もうはちゃめちゃだな。
154 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:44:35 ID:GOTwGlz7
会計C 監査B 企業C 租税D 統計B 総合A
でした…
51でBになってしまうの?
>>154 すげえ・・。
監査惜しかったな。
来年こそ受かれよ。
>>154 うお・・・これはスゴイ・・・
油断せずに頑張れは来年は確実だ
頑張れ!
士補はそのうちいなくなるから分けてないんだろ。
俺も総合Eだった。
租税が理論白紙で法人税の円書き忘れて消費爆死したら
Gだったお・・
>>160 企業法はAでした。
法人税って円書いてないとやっぱダメなの?
3000人以上Hって・・・・すさまじいな
Bて科目合格してない悲しい俺が着ましたよ
>>159 言い訳するな。円書き漏らしは減点になってない
そんなおれは一括
管理も円貨いてない
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:49:06 ID:gRKjfC61
租税H… 法人税だな… 死ぬわ
>>161 どうなんだろ。
俺は円つけなかったけどDだった。
理論は半分埋めただけ、法人7割、消費は不明(値引きは考慮したけど、途中で割り切れなかった)
って感じだったけど。
会C 監C 企B 税E 経営C 総合A(51.52%)
思わず、もし1500人合格ならと…考えてしまった
流石に採点者によって円減点が違うって事は無いよなwww
会計C
監査C
企業D
租税E
経営B
総合50.37のC
来年受かるかな・・・
25受験3回目
円減点は普通に考えて無し、あったとしても1,2点だけだろ
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:52:14 ID:7SQifzL6
成績通知書って勝手にポストに
入れられてるかんじですか?
それともインターホンで手渡しですか?
>>164 教えてくれてありがとう。
ちょっとどういう扱いかわからなかったから一応書いてみただけです。
結果を真摯に受け止めて頑張ります。
大量にいるはずのH判定が一人もいない
179 :
170:2006/11/21(火) 11:53:37 ID:???
>>174 全とうぶっちぎりのE判定2100位。
ただしアクセル製
あの監査がCあるとは
>>177 さすがにHはまだ申告しにくい空気が・・
おれHだよ… 恥ずかしくて黙ってたwww
52〜56.2の成績を4つとるも一つ40未満
脚きりで・・・て人もいるんだよな
184 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 11:54:40 ID:7SQifzL6
>>178
ありがとうです!
総合Cだと純粋受験生の中で500位には入ってるのかな?
会計も含めて4科目合格してる人って普通に考えたらぶっちぎりの上位だよなw
>>182 よく言った。半分近くはHなんだからあんまり気にするな。
というかHの奴はココ見るほど熱心さが足りないのでは
4科目合格なんているのかよ
合格者の判定は見れないの?
どこで間違った俺はどこ
で
道
を
踏
み
外
し
た
会計+監査23人(関東11人)
会計+監査+企業法5人(関東3人)
会計+監査+企業法+租税法1人(関東1人)
会計+監査+企業法+経営学1人(関東1人)
会計+監査+経営学のみ5人(関東3人)
会計+監査+経済のみ2人(関東0人)
会計+監査+租税法のみ1人(関東1人)
総合H結構いるの?
企業法Bで科目なし
冷静に自分の半生振り返ってみたら
どこで道間違ったていうか最初から間違ってたと思う
総合ランクの得点集計してみるのいいかもな。
500位と1000位じゃぜんぜん違うし。
人数分布分かりますか?
会計とか企業法みたいなヘビーな科目がB落ちだったりしたら発狂ものだな
会計+監査+企業法+租税法1人(関東1人)
この落ち方はいいな
これだったら笑いが止まらない
合格確定じゃん
今年在学合格多いな。俺の大学のサークルのやつ5割が一括してた。なんでだ?
租税CとかDのやつすごいと思うんだけど、
蛍光ペン先生の教え子の俺には無理です
>>200 基礎的な勉強は間違って無かったって虎選ればいいんじゃね?
51.86とか結構シビアな数字の奴もいるんだろうな・・
合格偏差値を51.5とかにすると、しほが大量に合格しちゃうから52.0なのかな
>>207 合格率8.5%が52%だっただけじゃない?
偏差値52で上位38%っておかしくね?
どういう計算の仕方なんだ
ちげえええええええええええええええよおまいら
5000人中1372人しかうかってないだろおおおおおおおおおおおおおおおお
これは偏差値56くらいだろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
志保と同じ枠にして合格点調整したから52になっただけだよおおおおおおおお
本当に採点基準、合格基準がわけわからん。
親をはじめとして人に説明するのが一苦労だ。
総合Eとか言ったら親から「一生無理だろ」といわれそうだし。
偏差値じゃなくて得点率ってかいてある
得点率という名の偏差値平均
>>212 説明は無理だよ
みな結果しか見ないもん
>>215 そうなんだよなあ。
でもさすがに親とかには来年以降の見込みもある程度詳細に伝えないと納得しないし・・。
俺がニコチン中毒で死ぬのが先か郵便屋が持ってくるのが先か
てす
こういうこと?士補込みの総合判定って。
論文式試験受験者数は9617人(士補込み)
最終合格者数は3108人(士補込み)
最終合格 1〜3108(3108人)
不合格A 3109〜3608(500人)
不合格B 3609〜4108(500人)
不合格C 4109〜4608(500人)
不合格D 4609〜5108(500人)
不合格E 5109〜5608(500人)
不合格F 5609〜6108(500人)
不合格G 6109〜6608(500人)
不合格H 6609〜9617(3009人)
総合B、51.09%
なんで全科目受けないしほが総合にはいってるの?
合格者も成績教えて欲しいな
ふと思ったんだけど、4科目合格の人はどうなるんだろう?
ABABF 総合57.00(判定A)って感じになるのかな
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:12:41 ID:rZl1b/x8
総合Cで 不合格順位は1000位から1500位
完全に戦略を間違えた。
短答で9割とったんだが、論文は租税で脚切り。
企業法と経営学の科目合格。
短答なんて7割でOKって最初から分かってたんだから、
当初から論文を見据えた勉強をするべきだった。
そうか、総合52越えてる奴もでてくるんだな。
ちょと時間たったらランク集計してみるか。
ということは 全科目受けないとやっぱりダメということ?
Hの人って得点何%くらいなの?
総合52.0超えてて足切りくらう奴は悲劇だな
231 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:18:03 ID:rZl1b/x8
志穂込みで集計するなよな
不合格Aとりにくいってことだよな?
2005年A落ちと 2006年A落ちって価値が違うということだよね?
総合Cくらいまでは去年のAくらいには入ってそうか。
おまえら吉報だ!留保金課税がなくなったぞ。
捨ててたから関係ないわな
むしろ圧縮とか繰延資産、役員賞与とかなくならねーかな
Ω ΩΩ<な(ry
俺の在学中の友人10人に聞いて7人合格って何なんだよ。まあみんな東大一橋早慶生のどれかだから当然だけど。
むしろ租税がな(ry
役員賞与が大原のテキストにのってないぞ!!
試験やめた後の就活スレってもうなくなった?
TACも去年は載ってなかったし気にするな
今おれは交際費から出直している。
cccdc
51.79Aおちの俺様がきましたよ
207 ◆xYrNu4Ts9→×
ジ−コ ◆Ps.giC4PE2→×
チェック ◆H/NoGFv0wI→×
207 ◆/o....orz.→×
NEOJIKO→◎
20フ→◎
水酢 ◆sPUX0/3lJo→◎
ロナウド ◆GtN0Plfghk→?
東タ ◆TokyodoMZs→?
みんな即ブログ更新とかして偉すぎる
DDBCC 51.3 惜しいのか?よく分からん。
>>251 惜しい。相当惜しい。
油断せずに続ければ来年はかなり可能性あるかと。
成績通知まだかよ
発狂しそうだ
○ー○きた
関東でカンニングあったの?
uooapls:lskd;lsmxc;swm;od;pwsjkdxmwxmwqjmdowjowxmosjfpowjfpo
DBCCD 49.64% (C) 3回目 撤退すべきか?
アルファベットは関係ない。49%なら立派なものでしょう
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 13:02:13 ID:Uv6d3iwI
CFCDD 47.9
…微妙…一年目だしもう一年やったら伸びますかね?
>>257 微妙だなあ。極端な苦手もなさそうだし・・。
学校どこ?
>>257 25未満なら悩みそうだね
25超えてたら突き進むしかないでしょ
あしきりってほんとにあるんだね。まいったよ。
>>260 監査は普段の勉強どれくらいやった?
会計学Cは立派だから時間をかけて監査を克服できるなら大いに可能性ありかと。
漏れもAだが、結構みなさんAが多いのね。
志保込みだから、もっと少ないと思ったんだが…
11月の今から撤退だと職歴無しは相当辛いぞ
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 13:06:19 ID:0EDyfiKS
DCCFCのD判定
租税をどーにかしなければ…
志保込みってガセネタじゃないのか?
同じAでも、各科目を満遍なくとって
科目別合格が取れないと、かなり勿体ない感があるよな。
[257]
28歳。職歴なし AXL
貯金あるし、両親説得して突き進むことにする。ありがと。
>>269 ガセなのかよ。完全に、信じちゃってたよ。
TACの蛍光ペンの授業で、租税D以上とったら神
>>273 ジーコがGだもんな・・俺はなぜかDだが・・。
滅茶苦茶でも理論書いたのが良かったのか。
蛍光ペンの評価悲惨だな
当然だが
蛍光ペンでDだった。
理論はもちろん何もかいていない。
租税理論を白紙ってのが相当数いたんだな
計算あちこち落としてるのにCなのは不可解だ・・・
租税が埋没気味でもみんなで足きりまで落ちちゃ意味ないわな
CCDDC 51.97A
もったいねーなー
>>297 まじ、もったいない。
それだけコンスタントに揃えて、科目合格がないんだよね?
そぜいDで落ちた人は木戸のせい
木戸ってそんなひどいんだ?
蛍光ペンの使い分け方はうまくなると思うよ
でも、TAC租税、今年のテキストも、去年と大差なし。
相変わらず、木戸も、あの憎めない笑顔を振りまいてます。
>>281 当然ないです・・・
まぁ、今年は初受験だったから・・・
でもなぁ・・・ウウッ
蛍光ペン今年は理論対策やってるの?
それとも、また埋没なんで直前に読めって感じ?
>>287 それだけ高いレベルで安定してたら来年はやれるよ。
俺なんてもっと低いけどもう一年やるんだ。
>>279 初受験でそのバランス、そして総合A
すごい分、いたたまれないですね
>>284 担当後論文直前に200ページの教科書渡される
会計C 李・塩川
監査C 南
企業法C あべ
租税法C 木戸
経営D 藤沢
51,40(A)だった・・来年頑張れば大丈夫なのかな??
友達から大原の教材は全て手に入るからTACと平行してやっていくつもり。
正直もう勉強に耐えられないよ・・・
TACテキストの下巻の一番最後に
去年の論文直前まとめに載ってる論点集がついてるだけ。
授業で扱うかは不明。
>>292 メモリーツリーの布教にいそしんでる藤沢の経営は、いまいちだった?
経営は塚本に限る
科目合格来た
来年は租税でどれだけ伸びるかで合否決まりそうだな
でも実際租税理論なんてやりだしたら租税の負担ってヤバイよな?
計算だけでも覚える事山のようにあるのに。
ある程度データあれば理論対策も絞れるんだろうがまだ一年分しかデータないし。
とどかなーい。in tokyo
>>297 同感。なんか、会計学を科目別でとった奴とか
租税で、税理士の講座とろうかなとかいってるし…
租税は、すごい差がでそう。
12問は壊滅、13問のファイナンス系がボロボロだった経営の計算ってどうすればよいの??
藤沢は嫌いではない、といううか経営自体重視してないから講師にはこだわらない主義です・。
税理士科目合格ですら
法人税だけが延々とうからずに諦めていく人間いるんだしな
303 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/21(火) 13:31:26 ID:0vchI/Yz
51.5%の総合Aで落選..これって上位に何人くらいいるのかなぁ?
採点基準もいまいちわからない成績表で一喜一憂させられてさ、
俺達ってなんのために生きてるんだろうな。
お布施収めるため
経営で脚きり(F)
他はBとC。
企業法は科目合格
やってられねー
>>301 経営はどうしたもんかと思うよね。
ファイナンスはどの程度まで高めれば・・・
>>305 今、俺達の価値は、その成績表でしか図れない現実。。。
>>305 たまに、たま〜に訪れる「生きててよかった!」と思える時のために生きてるんだよ。
人生そんなもんじゃありませんか?お互い、頑張ろうよ!
311 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/11/21(火) 13:37:48 ID:0vchI/Yz
そうかぁ。。あと300もいると思うとAでも希望もてん。合格者増えればなぁ。
普段なら郵便は午前中の早い時間に来るはずなのに、
11:55まで待ってこなかったので出かけた。
11:55で不在通知が入っていやがった。
今週から行く学校を決めようと、各校見てきたけど、
地方校というのもあって、自習室は空いているなあ・・・
パンフを手に取ろうとしたら、ドラマのように横の人と手と手が重なった。男だったけど・・・
313 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 13:38:05 ID:7SQifzL6
会計D
監査A
企業B
租税C
経営D
監査と企業2科目合格でした。。
総合51.67でした。
今年25歳になりました。
今年3年目3回目(論文2回目)
精神的にかなりへこみました。
成績偏ってる人うらやましい
なんか落ちたにしても出来てる人が多いなあ・・・
316 :
合格者:2006/11/21(火) 13:39:29 ID:TpW0x/or
経営は大原にしとけ。今年の理論はともかく計算は大原一本で最低17はいく
>>313 落ちるにしても、2科目とれば
かなりお徳な落ち方だと思われる。
特に、監査Aと租税Cは、立派
全落ちって相当イメージ悪いけど、
総合だと科目とってる人の総合より上の可能性もあるんだよなぁ。
改正してまで科目合格作った意義ってあったのかな。
不甲〜斐な〜いや〜いや〜
朝から待ってるのに一向に来る気配がない(´・ω・`)
因みにF取ったら即死だからね。
待ってるだけの昨日にアディオス
一年目 51.79
会計学免除でした。とりあえず死にたいです
こない
逝きたいな 呼んでいる
生理が
目の前にある全てのものが化け物に見える
330 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 13:46:34 ID:G+kP2pWy
>>279 会計士試験って、そうやってバランスよくできる人が
受かりやすい試験だと思う。
来年ガンバレ!
Fあると一括はないのか・・・
>>324 即死F無ければ、あと数点のところか。
つらいな。
俺も合格証書と成績通知こない。落ちてるのかな。
2科目くらい受かってる人はFあり濃厚?
>>328 でも偏りがあるんで、来年会計学を免除したら弱冠不安が…
みんな来年に向かえる成績でいいな。俺は凹みすぎて晒す気にもならんよ。
なんとなく落ちた人の中でも上位者の方から通知が届いているような
>>337 総合が何判定かだけでもいいから教えてもらえないかな。
どの科目にしろ免除しないとかありえないだろ
精神的・時間的負担がどれだけ減るか
経営学は本当にどう対処したら・・・。
こんなんで差がつかないと思ってたら、致命傷になってた。
343 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 13:51:35 ID:zk7YDtCz
官報って科目合格者も載ってる?
会計学の免除は受ける。
実質3科目で中1日取れる。
>>342 ほんと良くわからんよな
統計学あたりを地道にやったほうが良かったりして・・
>>343 載ってない
租税HあとB
絶対出ませんから
こんなところで合否は決まりませんから
っていったじゃーーーーーん(涙)
免除組は免除するか悩めるだけでも喜べよ。
俺は無条件でまた全てをやり直すんだぞ。
経営と企業法しか受からなかったけど、曖昧な科目を取れたのは大きいんだなと気付いた
もちろん会計学を取れるのが一番いいけどね
>>348 4科目合格のひと?租税のみ足きりのたった一人の
353 :
313:2006/11/21(火) 13:53:29 ID:7SQifzL6
>>342 すごくよくわかる!!
毎年対策しようがない。
つ経済学
知識を更新しなくていいし
とう練をとく時間を節約できる
早まるな
経営は相対的に見て馬鹿受験生が多いから美味しいぞ
ほんと成績いい人ばっかりだな。へこむわ。
>>356 自分がその馬鹿受験生だった気がしてならない。
経営の試験範囲は意味不明だからな
いきなり管理の設備投資とかでるし
悪かった人が晒さないだけでしょ。
判定Hだけでも3000人弱いるんでしょ?
いや、一年目の奴が短答受かっちゃったけど、租税や経営まで手が回りません><
てのが経営は多かったはず
経済やら統計はなんとなくその科目に大きな自信持つ人が
集まってそうで怖い。
>>363 なんか、スペシャリストの集団っぽいよな。
統計は止めておけ
一部のスペシャリストがどどんと平均を押し上げる
>>361 判定Hだけでも3000人弱いるんでしょ?
士補込みならそのはずなんだが、なんだかそれがガセじゃないかと思えてきた・・
統計の得点分布図見ると真ん中凹んでるよ
ファイナンス14個で経営D だった。原因はファイナンスにあると思う?
まだゆうびんやさんが来てないけど、今回3回目でHだったらどうしよう。
今の精神状態からして耐えられないかもしれん。
郵便やさんが書留できて、公認会計士試験ここに合格したことを
証する。ってかいてあるんだけどどうしよう。
1127に登録とかあんのかめんどくせ
合格者にも成績通知して欲しいんだが…。
どれだけ取れてるかしりたい。
ファイナンス8個だったが、経営Cだった。
設備投資でこけたのは、今回の試験で、最大のミス
>>370 じゃあその権利を150万円で売ってもらおうか。
>>372 内部化理論や日本的経営バッチリだったの?
>>369 おれも3回目でだめだった
友達になりたいな
>>370 しゃぶれぇっ!!俺のチンコをっ!しゃぶれぇっ!
会計学はもうちょっと細かく成績出してほしかった。
378 :
313:2006/11/21(火) 14:01:06 ID:7SQifzL6
経営 設備投資はほぼ完答して、
理論1問はかなり模範に近かったのに。
Dって。。
>>377 同感。財務と管理ぐらいは分けてほしいな。
ていうか科目自体分けろよ
管理だけなら絶対受かってたのに
大原だった人で経営がよかった人 どこやってたから経営そんなによかったの?おれ テキストだけ勉強して 答練は割愛してたからさ
やっぱり答練からでたの?
経営の理論こわいな・・・。
>>378 自分では気がついていない、何かのミスがあったとしか考えれないな。
経営学受かった奴は時間の短縮と言う意味でのうまみは弱いけど
サプライズに怯えなくていいというのは大きいな
合格者にも成績表ってくるの?
388 :
369:2006/11/21(火) 14:05:23 ID:???
>>375 (´・ω・`)人(´・ω・`)ナカーマ
389 :
313:2006/11/21(火) 14:05:25 ID:7SQifzL6
>>384 そうですよね。。
どっかしらやらかしてるんですよね
きっと。。
朝9時にトイレ中に配達が来た。
再配達は2時から。
ワクテカ。いや、悪くてもね。
志保抜きで租税のみとかっているのかな
総合でDとかEの人いないのかね
393 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:06:34 ID:iaI2IK2H
まだ来ない・・・埼玉です
>>372 経営の理論は、ほぼ、TACの模範どおり。
まぁ、設備投資で死んだら、後の祭りだけどな。
得意の経営を来年の得点源にできると思って
プラス思考に考えてる。
>>391 むしろ志保よりも一般受験生のほうが多い
成績見て撤退決めたよ。
親に報告したら
「選択肢は常に一つじゃない。おまえにはこれからの人生の方が長いんだ」
だって。
>>393 俺もさいたま中央郵便局区だけど、まだ来てない。
>>395 すまん
「租税のみ科目合格」
っていいたかった
399 :
313:2006/11/21(火) 14:07:32 ID:7SQifzL6
大原の経営 今年なにげにだめだったんじゃない?
てか‥この試験よくワカンネ
>>392 あ、オレ、そうだよ。
でも科目合格してたからよしとしてる。
課題は多いが。
>>398 受験番号から察するに普通の人のほうが多いんじゃないかな
成績いうときは 模試の成績も参考にあげるようにしようよ
相関関係がわかるかも
予備校を100%信じるな
大原模試400番総合Cでした
>>408 そうとは言っても、自分でやるのはなかなか難しいぞ。
>>408 けど脳内ソースよりは信用あるからな
やっぱり頼らざるを得ない
頭いい奴はうようよいるな
だからおれはうからんのだな
経営はやっぱ計算で差が付くだろ
理論はヤマ張りづらい
大したことなさそうなのが合格してるのは、結構できるやつが、脚きり
の科目を抱えてたりすることがあるからなんだね。
成績表をさらす
会計学C
監査論B
企業法B
租税法D
経済学D
総合B
科目合格なしTT
417 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:13:48 ID:iaI2IK2H
今マンションのポスト見たら来てた・・・ ずっと待ってたのにチャイムならしてないし・
郵便局員め しかも窓口だと明日以降だし
もっとみんな情報晒してくれ 試験委員はどんな採点しているかわかるはず
>>416 何年目?
それにしても出来る人ばっかりだなー
成績早く来てくれ!一人暮らしだからうんこ行けない。
うんこ行きたいんだよーくぁwせdrftgyふじこlぽじゅいこlp;!!!!!!!!!!!
ちなみにおれ 企業法 答練ではA判定連発だったのに 本番ではDだった‥よくわからないよ
348だけど
科目合格は企業法だけ
あとはBだけどだめでした
合格者の盛れの成績予想
会計学A
監査論B
企業法C
租税法S
経営D
>>421 俺も同じだ。俺の場合、典型的なTAC生だから仕方ないかなと思ってるけど。
ファイナンス以外の経営学は運だろ。
科目合格したけど、あんなもん採点次第でどうとでもなる。
そもそも会計士試験自体、不確実性の塊みたいなもので、
その中でいかに皆が落とさないとこを確実に拾いきれるか、が大きいんだと思う。
科目合格制にはなったが基本はバランスよく取れる奴が有利な試験だよコレ
やっぱり計算なのかな。計算は答練と本番の出来の相関関係は高そうだしな
結局判定は監査・租税・総合は士補込みなのかどっち?
監査は予想通りの評価 C
企業法は科目合格 B
経営は投資論壊滅 F
会計学は普通 D
租税法 D
総合 聞かないで(涙
会計学C
監査論B
企業法C
租税法D
経営学C
一括の俺
多分こんな感じ
一括者の自己予想なんて聞いてもなんの意味もねえ
>>424 おれは大原だった でもそんな感じさ(涙)
おおはらの企業法ってヤマだったよな?たしか
>>426 同感。
科目合格は合格者平均じゃなきゃ出ないんだし
>>423 >>431 _
/ jjjj _
/ タ {!!! _ ヽ、
,/ ノ ~ `、 \ _
`、 `ヽ. ∧_∧ , ‐'` ノ / `j
∧_∧_ \ `ヽ( ´∀` )" .ノ/ / /`ー'
( ´∀`)  ̄"⌒ヽ `、ヽ. ``Y" r ' 〈 `ヽ
/ ) ヽ' / 、 `、 i. 、 ¥ ノ `、 ヽ∧_∧
γ --‐ ' λ. ; `、.` -‐´;`ー イ 〉 ´∀) ,-、、
f 、 ヾ / ) i 彡 i ミ/ / ノ  ̄⌒ヽ 「 〉
! ノヽ、._, '`"/ _,. '" } { ノ ' L `ヽ./ /
|  ̄`ー-`ヽ 〈 < _ ヽ. / `\ / , ' ノ\ ´ /
!、__,,, l ,\_,ソ ノ / /ヽ、 ヽ. ( ∠_ ヽ、_, '
〈'_,/ / / / ノ ヽ. ) i 、 ヽ
| | イ-、__ \ `ヽ { f _,, ┘ 「`ー-ァ j
l.__| }_ l \ \ | i f" ノ { /
_.| .〔 l l ノ _> j キ | i⌒" ̄ / /_
〔___! '--' <.,,_/~ 〈 `、ヾ,,_」 i___,,」
`ー-‐'
企業法は予備校的ポイント制の採点じゃなくて全体の印象だと思う
構成がしっかりしてるかとか論理破綻がないかとか
法学部の試験がそうだった
438 :
313:2006/11/21(火) 14:21:38 ID:7SQifzL6
経営の理論ってほぼ毎年
専門(大手も含む)のA、B論点は出なくて
C論点に値する重要性が低いところから
頻繁に出てる気がする。
去年のバーニーの4つとか。
試験委員はわざと外してきてんのかと
思ってしまう。
あれほど業界標準とか、イノベーションとか
アツイってさわいでんのに、2年連続で持ち越しで
出ないし。。そしてまた来年持ち越しで上述の
浅羽の論点がアツイ
とヤマはられるんだろうな。。
俺福岡だけど成績表まだこねえよ・・・
今年は会計学と経営で科目合格だ!
そう思ってた時期が俺にもありました
50.45ですが来年見込みあるのでしょうか‥?
理論はまじで予備校の答練があてにならないようだな みんなそう思わないか?
過去問研究をやらないと
年内は勉強できね
ならないね 大抵Cランク以下が一個は出る
作文能力が高い奴が有利そう
経営答練全部サボったが、科目合格した。
>>437 がかなり本質をついた。
予備校採点みたくポイントを軽く、薄く指摘して
ポイントゲットとは違うと思う。
予備校の理論の答練受ける必要ない気がしてきた。みなさんこの意見はどう思う?
言ってることはあってても論理構成がめちゃくちゃで読みにくかったりするとダメなのかも。
枚数多いから繰り返し読んで理解しようとしたりしないと思うし・・。
予備校ならキーワードが入ってればそこに部分点ふるからなあ。
キーワードや条文はちゃんとチェックするぜ
なんにせよ、科目別の細かい判定が出てよかったわ。
一応対策の立てようがある。
もっと言えば、大問ごとに出して欲しかった。
そりゃ当たり前じゃないかな
キーワード書いてあっても内容が逆の事書いてあればゼロ点だ
453 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:30:54 ID:11SIu2to
>>441 大有りだろ。Fの俺でさえやる気満々なんだから
理論科目対策はどうすればいいのかな、やっぱりテキストが体系的 論理的なものを選べばいいのかな?
やっぱりアクセルの野坂とか?
>>454 あんまりあの予備校に飛びつくと、消化不良になるよ。
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:32:40 ID:7SQifzL6
監査、租税の科目成績って志保込みですか?
あと母集団は合格者も含めた論文試験受けた人
全員入ってるんですかね?
野坂の理論とって、本番悪かった奴いる?
本当に理論の対策の仕方がわからなくなった。
今までのやり方がダメなのはわかったが、だからといって何すればいいのか…。
企業法科目別合格の漏れは
支配人の精力分散防止義務という決定的に重要なキーワードを書かなかった。
しかし、その内容は、支配人は、会社と雇用関係にあることから
丁寧に論述して導いた。
だから、今回、キーワードを飛ばし読みしてるんじゃなくて
ちゃんと論述の流れを読んで採点してくれていることを実感した。
以前企業法の答案構成(代取の定義からはじめたやつ)かいた者ですが一括合格してました。競業の大論点ずれを委員会でカバーできてたみたい。採点してくれた方ありがとうね。
>>460 同意。
読んでてつっかえない、スムーズに読める文章を書くことが大事なんだと思う。
成績表の科目も総合も志保込み。金融庁に確認済みらしい。
二日連続で死にたくなったお
>>460 オレも企業法科目合格だが、精力分散防止も地位の説明もしなかったな。
条文と、営業避止義務があることと、代取と違って企業結合の必要性
がないということから、問1と対比させたよ。後、会社の場合わけも
した。
総合Hのやつ全然いねえな。
やはり企業結合の必要性か
TAC性で租税Cの奴いる?
474 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:38:25 ID:7SQifzL6
志保の総合って2科目平均ってことですかね?
それだとなんか5科目受験の人の総合
成績がちゃんと反映されなそう。。
461が典型的だが彼の答案構成見て論点ずれだったが代取と支配人の比較はしっかりできてたし、すごい読みやすかった。結局読みやすくてはっきりと理解しやすい文章なら結構点数くると思う
最後にみんなおれを叩きまくってくれ
そして散るよ
ジーコ逝ってよし
会計a監査b企業c・・・租税G・・・・経済c
総合53.86
無念也
>>460 だが、企業結合の必要性には、全くふれていない。
とすると、多分、代取との比較で、営業避止義務をきっちり論述できれば
科目別のラインとしては合格だったと思われる。
>>468 俺もそんな感じだけどC
二問目どう書いた?
俺うそ書くくらいならとおもって結構隙間空けちゃったんだけど
>>477 会計すごい。
最後に、租税は何が原因か教えてください。
租税Gってどんな答案なんだw
友人からお祝いの電話がなりやまない。
>>482 まったく思い当たるフシがないらしい。
コテすれで本人が詳しく書いてるからそっち見てみたら。
ジーコ…租税、解答用紙が多すぎて、何枚か名無しさんになってたりな…
会計学科目合格かあ。
論文の中休みは大きいな。
今年は租税で差が付いたな
再現答案不合格者の各科目のABCDEFGHランク知りたい。
原因はない。
理論は事業以外適当に埋めただけだけど
法人きびしめ7.5割 消費計算仮定完璧最終数値正答
笑えるだろ。
さびしくなると名無しでまたくるかも。
さようなら。
一括合格するためには、租税は最低でもDじゃないとだめだったのかな?
具体的にどのあたりに気をつけたらよかったんだろ。
会計 E
監査 D
企業 B
租税 B
経済 D
総合 E
科目なしorz
直前に租税やり過ぎた…
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:45:10 ID:lQ0LNm7e
ジーコ悪いことはいわない、何度も金融庁に聞いてみろ
なきながら、下書き用紙の数値は全部あってるんです御願いします
確認だけでもしてくださいって頑張った方がいい
>>492 オレも関西なんで、説明会とかであったら話しかけてください。
では、差異なら、
>>496 カワイソスだけど、総合Eなのは意外かも。
>>497 それで、合否が覆ったら
来年から、合格発表後、金融庁の前は、嘆願者で埋まるな。
単位の「円」を欄外に書いたんじゃまいか?>ジーコ
単位なんか書いてないけどEだったぞ。
それ以外の原因しかシンジラレナーイ
初受験全部落ちです
DBDEB総合D48.6でした。
Dって不合格者中1501〜2000位ですよね。凹みました。
不合格者なんて3500人ぐらいしかいないのにこの順位って普通に撤退した方がいいかな。
会計Bで免除なしだと結構泣けるな。
同じく租税、単位なしだがEだった象
ジーコは、名無しで提出しか考えられない
法人はいいとしても、消費の売変の場所を間違えたり、理論の用紙を
テレコにしてたりじゃね?
仮に志保が総合に入ってなくて、均一な分布だとすると
2516番で偏差値50→1372人の合格者を考慮して1144番(C判定)で偏差値50となる
仮に志保が総合に入ってて、均一な分布だとすると
4809番で偏差値50→3108人の合格者を考慮して1701番(D判定)で偏差値50となる
50.51でBだったり49.64でCだったりするのを見ると、志保は総合に入ってないような気がする
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:50:03 ID:7SQifzL6
>>505 初受験なら大丈夫。
2回(年)目のびるよ。ちゃんと勉強すれば。
512 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:50:41 ID:Eg6fBoVd
質問させてください。
今年からTAC1.5年本科生コースやろうと思ってるんですけど
パンフ見てると
選択の民法・経済学が5月からあるんですけど
6月に短答試験あるんですよね。
まず短答受からないことには論文の勉強に精が出ないと思うんだけど
これどうなんですかね。。。
名無しで提出だったら、GどころかHになるんじゃまいか?
最高 最低
A
B
C50.37
D
E
F
G
どうせ腐ってるだけだしランク集計するか。
落ちてるデータ勝手に拾っちゃっていいかな?
ちなみに…試験会場で漏れの前のやつは
租税の答案用紙を回収した後、
自分の手元に解答用紙が1枚残ってるのを発見して
試験管の前に走っていって提出してたな。
きっと、ジーコの手元にある租税の問題の中に
解答用紙が2枚ほど、挟まってる予感。
518 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:52:20 ID:7SQifzL6
いーお!
>>512 スレ違い。
でも、一応答えると、短刀に特化する期間は論文科目の勉強はできない。
特化期間は最近だと2ヶ月とか言われてる。
最高 最低
A
B
C50.37
D48.6
E
F
G
Aについては、漏れの知る限り
最高51.96 最低51.27
だな
522 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:55:07 ID:Eg6fBoVd
>>519 ありがとうございます。
こういうのはどこのスレで聞けばいんですかね
やっぱりこの月に論文の勉強はいってるのはきついですよね。。。
お前らは恵まれてる
具体的な成績が出るし
こうやってネットで情報交換できる
対策とりやすい
俺の頃は予備校信じてひたすらやるだけだった
最高 最低
A53.86 - 51.27
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D48.6
E
F
G
ていうかこれ絶対志保はいってないだろ
>>522 各予備校のスレがいいんじゃない?
入門製専用のスレとかなかったっけ?
最高 最低
A51.96 51.27
B51.07
C50.37
D48.6
E48.35
F
G
>>523 おっちゃん、なんかためになること言ってくれ。
528 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:58:30 ID:2l3cG83a
みんなオレを笑ってくれ。
二回目の論文初受験で総合42.51%のH判定だ。
ありがとう会計士試験。
SPAにでもなれたらいいな
52%を超えてるってことは
Fの足きり落ちしてる人ってことだな。。。
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:58:45 ID:2+0jDTgq
A53.86 - 51.27
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17
E
F
G
531 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 14:59:14 ID:2WS8Uz9o
最高 最低
A51.27
B51.09 50.51
C50.37 49.64
D48.6
E
F
G
スレ全部拾ってきた。
偏差値1の中に500人近くいるのすごいな・・・・
>>512 スレ違いだが、これからの1.5年なら
経済・民法は「来年」5月からだろ?
来年は短答なんざ関係ないからもんだいないんでねーの?
A53.86 - 51.27
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.81
F
G
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:02:07 ID:7SQifzL6
51.67なんですけど、順位はどんくらい
になるんですかね?
A53.86 - 51.27
B51.09 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.6
E
F
G
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:03:10 ID:44NXx+th
CCCB・・・租税G!!もう一回やります。
4科目合格の人はどれくらいなんだろう
60とかだったら笑うな
租税G多いな。まぁ、大抵TACは、理論飛んでるから
地盤沈下してるよな。
落ちた昨日より総合Aを見た今日のほうが悲しくなった。
金融庁基地外合格者増やせよorz
租税の理論ができない香具師は
租税の計算の勉強の仕方を考えたほうがよい。
ジーコ喜べ。君が不合格者中トップだ!
ABCDEFGHまであるん?
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:06:06 ID:mb4YO9vg
今、成績表来ました。
会計学B(会計学科目合格)
監査論D
企業法C
租税法E
選択科目は鑑定士免除。
総合51.25%(A)
30半ばで退職して1年半、
初受験でしたが、あと一歩だったとは・・・
自分は、集合VTRコースで授業、答練を受けず、ダビングしていたので、
特定答案など知らず、ここを見て青ざめましたが、
企業法では、枠外にはみ出して書きましたが
ちゃんと採点されていました。
科目合格者でも撤退組は結構いるんだろうなぁ・・・
租税の理論って適当に書けばナントカなる感じがするけど
会計学悪いと、総合判定めちゃくちゃ悪くなるぞ。
549 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:07:30 ID:ZL6f9A9R
会D監査D企業C租税H経営D 総合H 44、30 H
初受験、在学。なんで租税がHかよくわからん。答練も別に悪くはなかったし、本番も
計算はそこそこできた気がする
そりゃ、会計学は、300点分だから、影響は大だわな
A53.86 - 51.27
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.81
F
G
H44.30
補完しますた
恐るべし租税、今年で何とかE→Cにはもっていかねば。
今から成績通知を開封します。
偏差値30未満って分布によっては0点でも取れないよな
租税悪い奴はみんなTACだろ
×みんなTAC
○みんな蛍光ペン
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:10:39 ID:Eg6fBoVd
なんかこのスレ見てると怖くなってくるよ
皆さん何歳で何回目の受験なんですか?
こういう集計やらせると
2ちゃんねるの速さは ピカイチだな
金融庁に士補込み確認したって本当?
本当ならHの人数多すぎて分布の区分として偏りあると思うんだが。
風説の流布に値する影響力だったw
志保入ってないでしょ?。金融ちょに確認ガセでしょ。
租税は大原のポケコンしか使わない全3回と論文総まとめしか受けてません。
判定はDでした。
566 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:13:17 ID:AV3HeCwG
俺は
>>510だけど、会計士補は総合に入ってないと思ってる
まあ3日も経てば真相がわかるだろうからどっちでもいいけど
蛍光ペンってなに?
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.81
F
G
H44.30 -42.51
最新
>>565 それ、信じがたい<蛍光ペンでB
他の何かで補ってる気がするんだが
租税理論ブッタ切り発言で有名な蛍光ペンのおかげで
大原の俺は一括合格できたわけだ。
つーかみんな三重張ってない?
志保って不合格者通知来るの?それにA〜Hがあれば志保含みかどうか分かる。
TACの木戸の授業に出た輩は
みんなテキストが蛍光ペンで着色されてレインボーになる
∴木戸=蛍光ペン
木戸も計算に関しては悪くなかったんだが。
うぉすげぇ!まさかのGだった。(;゚Д゚)。
なお、多分このスレで一番のベテだしw
あひゃひゃひゃひゃ(;゚∀゚)ひゃひゃひゃひゃ
ぶっちゃけ租税の計算は誰が教えても一緒
通知の話題で見失ってしまったんだけど、
法人の論文落ち採用の要件のコピペ見当たらないんだけど誰かもってる?
総合GでもHでも科目合格取れれば不合格者の中ではましだろ
租税は税理士試験5科目(簿財法所消)をパスした人が教えるべき。
タックの木戸ってもしかしてアクセス簿記やってた人?
ランク生めるためにHの人も点数を・・・・
志保です。監査D租税Cの総合でBなんだけど一般と一緒かな?
587 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:22:01 ID:hmCLqN/4
ぎゃーーーー
今、配達記録で届いた
科目別のCとか止めてくれよ
なんか気分悪い
俺ベテF...
士補の報告来たって事は士補込みか
>>586 本物の士補さんですよね?
総合の点はいくつでしたか?
管理でかなりミスをしたのが痛かったな。
財務もよくないし。
おまけに、経営がF
これでH判定になる。
593 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:22:45 ID:IkUWE/WG
>>584 数年前はそうだったらしい
今は簿記兼租税
多分志保も一般も一緒でしょ?
望んでも無い成績表送ってきてHとかだとダブルでショックですな
やはり士補込みか。
となるとGでもまだマシだということか・・・。
こんな自演ができまくりの場所で真実もへったくれもないだろ
明日にでも予備校に行けばわかるよ
なに、志保込みか…
なおさら、A落ちショックだな、、、トホホ
不合格者6509人のうち3009人はHだぞ。
結構おおい
>>583 あまり語られないですが、ベテって毎年成績下がりませんか?
始めA落ちでしたが、昨年は短答落ち。そして今年はGですから。
あ〜、これでみすずはなくなったなぁ。
会計E,監査E,企業C,経済B,租税欠席
総合38.08のH
士補込みなら6509人中の順位。
士補抜きなら3659人中の順位。
印象もガラっと変わる。
>>601 え、みすずって判定で取るの?
科目合格はみないわけ?
続々とGやらHも出てきてるな。
監査審査会に電話で聞きました。
願書提出者(9600人くらい)から合格者(3100人くらい)を引いた6500人くらいが不合格者らしいです。だからH判定だけでも3000人くらいいるとのことでした。
>>601 みすずならHでもとってくれそうなもんだけどな
人数的には志保抜きのような気もするけど、
短答がまぐれで受かっちまった論文全然駄目な受験生が底辺を支えている可能性もあるから何とも胃炎
>>601 それは、ベテほど試験後から合格発表の間を
無意味に過ごしてしまう。
また、合格発表後も、不合格をひきずる一方で
ベテゆえ、授業は聞いたことばかりで
切迫感が不足するためです。
>>606 確認第二弾きたこれ
監査審査会もHPにその旨、追記しろよな。
必要な注記が欠けてるよな
586だけど、総合は50.52だよ。一般と一緒だとするとかなり惜しいってことなのか??
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.81
F
G
H44.30 - 38.08
改訂
郵便こねえ・゚・(´Д⊂ヽ・゚・
今日という日が完全に潰れちまった
>>612 不合格者の俺が言うのもおかしな話だけど、
あんた一回二次試験合格してるんだから、惜しいとか違うだろw
本当にジーコ惜しいな。
でも、原因がわからないってのが怖い。
結論は、H落ちでも、さほど悲観するなということか。
ただし、志保のHは、仕事が忙しくて勉強できないためであるが
一般のHは、勉強に専念してのHである点で、異なる
総合ABCD落ちは普通にそのままやれば来年は十分戦えるということかな
しかし何も知らずに封筒開けてHだったら、ほんとヘコムよなあ
監査審査会は人の気持ちをもっと考えろ
勉強に専念してのHって、なんか興奮するね。
総合GとかHで科目合格してる猛者はいないのか
0405短答論文Aoti 06突破
こんな漏れもいる。おまいらくさるんじゃねえ
理不尽な試験なのは間違いないからなw
ジーコ…
本物のジーコがサッカーの神であるように
君は不合格者の中の神だよ
624 :
G男:2006/11/21(火) 15:31:29 ID:???
46.2でした。しかし安定して悪いので、
「お前は単に阿呆か勉強不足だぉ(AA略)」
という分析しか出来ナょぃょぅ。
ただ企業法がEなのが納得出来ない。
あ!(;゚Д゚)C社をB社と間違えたんだった…。
去年までの成績表だと成績がわかるかボケと文句いわれ、
細かいの作るといきなりHとか可哀相だからもっと配慮しろと、けちつけられる。
金融庁の中の人もなかなか大変ですね。
3000人がHってなんておおざっぱなんだw
>>626 ほんとだよなw
合格率ももっとおおざっぱに土管とあげろよって感じ
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:33:21 ID:2WS8Uz9o
A53.86 - 51.25
B51.07 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.81
F
G46.20
H44.30 -42.51
H=問題外
しかし一体どういう分布の仕方してるんだろうな
しかも
3000人って大半が志保抜きだろ
多分2500人以上が短答組み
ここ何年かは士補と同じ土俵で、違う基準で試験やるから、こういうのは
紛らわしいわ。
志保込みだとかえって順位がわかりづらい…
しかし、まさか、志保込みとはな…
637 :
606:2006/11/21(火) 15:36:54 ID:???
本当に電話で確認しましたから確実です。
でも確かにその旨を提示してほしいですよね。
あと士補との人数わけて別々にするとか。そうじゃないと士補が不合格者の分布の中でどのくらいの位置に何人いるのか判らない…。
今からでも志保がどれくらいどこに分布してるか教えて欲しいもんだ。
>>628 やはりH以降は途中退室や試し受験ばかりで細分化の意味がないな。
ベテなのにGの自分は腹を切って退出すべきか悩んでいる。
確認も士補からの報告もマジっぽいし、やはり士補込みって事でFA?
>>636 おめこ
俺も初年度で何故か企業法が合格した
通知はまだだけど多分会計学はF以下
H=変態
>>637 おつかれ。
確かに短答組のデータを独立表示してほしかった。
科目合格なしでも採用面接可能なのは、みすずのみだっけ?
士補って監査と租税しか受験してないだろ?
それなのに、総合でも加味されるんかいな?
そもそも、採点基準が違うんだから、判定も別個にしないと。
通知書こないな
郵便来ないなー。
4日後に届いた短答合格証の悪夢再びか。
免除は52取れたのと同じ扱いなんじゃないの?
受けてないことにしたら総合点だせないだろ
つか、志保込みと聞いたら、やる気が沸いてきた。
>>641 トン
企業法も大丈夫と思って勉強して無かったよ・・・・
今から追加申し込みにいってきます
>>648 点数って要は偏差値の加重平均だから簡単に出せるでしょ
>>644 科目合格あっても、判定悪かったら駄目なの?>みすず
トーマツも短答合格以上だけど、判定の提出は求められなかったぞ
科目別合格は、2年間は、52%で換算されるらしいな。
とすると、志保は、3科目合格として、既に52%換算されてるわけだから
加重平均で考えれば、普通に勉強すれば、50%を切ることは少ないわけだ。
俺TAC生で受かったけど、租税そこそこできたよ。
理論も計算の勉強してたらそこそこできるだろ。
でも蛍光ペンにはならってないけどなー。
>>644 等松農夫蔵海軍主計少将(当時)のところも。
あとASG(どこだよ?)とか中小など。
>>657 来年は来年の合格点じゃない?
そうじゃなかったら来年合格点が53%だと免除が不利すぎるだろw
これから先女の子に「Hしよ!!」っていわれるたびにへこむのか・・・
>>658 蛍光ペンの授業プラス
テキストを着色の場所意外もきっちり読んで
直前の論点集もチェックしたり・・・みたいな感じかい?
さっき本屋いったら
マライアのクリスマスソングが流れてた。
>>654 みすずは一括・一科目以上・全落ちの三つに分かれてて全部別枠の採用
科目合格枠はがら空きらしいが
志保の会計学等が52で評価されているというのはありえないだろ
それだったら50〜52落ちの志保が大量発生して今のようなABCの判定にはならない
>>660 なるほど、来年は、来年のボーダー%で
科目別合格を換算して、加重平均なわけね。
>>663 もっといい気分で聞けるはずだったのにな。
おまえら、鎌倉の紅葉はいま見ごろですよ。
この殺伐としたふいんきryからたまには抜け出して
リフレッシュも必要ですよ。
まあ俺がまた1年は無職な事に変わりはない。
んもう、Hなんだからぁ☆
>>660 文脈から来年は来年の合格点では?
会計論免除の奴は有利になるのか。
アカスク出たら会計論免除になると厄介だね。
さあ、そろそろ再びTACに出向くか。。。はぁ
>>673 そんなのが現実になるころには俺たち試験受けてないだろうから安心汁
まだ親に報告してない
679 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:50:47 ID:wKxYdTqG
成績表みせながら親に説明するのがなんか大変そう!
>>676 そうだな。クレにでも行ってみようかな。。。
親には合格したと言っている
>>676 とりあえず、タックは論文外した翌年は当ててくる…らしい という
ジンクスを信じるよ
はずかしいから通信にする
07目標か。
>>675 八田がアカスクの合格率の低さにブチ切れて、
来年度から即採用とかないとは言えない。
あのチョビ髭はあなどれないよ。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 15:52:50 ID:wKxYdTqG
クレって監査の堀江先生が辞める説出てるけど本当?
>>686 本当らしい。どうやら試験委員になるみたい。
クレスレいけば詳しいことわかるよ。
>>683 通信な。漏れも考えたが、なんか、自己管理ができず
教材がどんどん溜まっていく予感がしてな…
TACの受付で「こいつ、また落ちたのかよ」と思われるのは、恥ずかしいが
通学することにしたよ
実際働きながら一括はしんどいな。
経理経験7年でなんか免除されるんじゃなかった?まさか会計学?
>>685 公認会計士法改正にそんな予定ないし
どんなに早くても1年以上かかるから安心しろよw
>>662 竹中さんにお世話になってた。
アクセスと答練をひたすら解いた。当然解説は真剣に聞いた。
あと竹中レジュメあればテキストいらない。
毎年A判定落ちだと逆に来年怪しくないか?
もう伸びないつーことだから。
逆にHでも今年あんまし勉強してない奴は
来年までに急激に伸びるかもしれないし。
あんま判定関係なくない?
どうやって気持ち切り替えた?
>>657 今年の場合、科目合格が56.2%以上という基準なのに
向こう2年間、総合最低合格点で換算されるなら、得意科目の
免除申請はなんか微妙だな。
総合Aって500人?
>>669 あのハードボイルドな竹中先生な。
拳銃の扱い方とかも、教えて貰えそう。
竹中って経済じゃなかった?
>>696 漏れ、企業法免除だが、
それを維持するための時間と労力を考えると絶対免除は使うよ。
経済の竹中先生は租税もやってるよ。
黄色でしっかりチェックしろ、が合言葉。
やばい、12月から勉強する体制を整えないと
あー欝だ
租税講師はマーカー好きなのか
俺も免除だなあ
もう競業避止義務とか名板貸とかいう文字を見なくていいというだけで気が晴れる
激しいショックで立ち直れない。
今年は本当にこたえたな。
体が重く、やる気がしなく、頭が働かないのだが、
これがうつ病ですか?
_____
/ ヽ____//
/ / /
/ / 監/
/ / 査/
/ / 審/
/ / 査/
/ / 会/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 成績通知書 |
| |
/  ̄ ̄ ̄ ̄ /_____
/ /ヽ__//
/ H / / /
/ / / 監/
/ ____ / / 査/
/ / / 審/
/ 監査審査会/ / 査/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / 会/
。・゚・(ノ∀`)・゚・。
>>707 欝の初期症状だね。俺とセクロスしないかい?
鬱は治るのに時間がかかるそうなので
早めの対処をおすすめします
>>705 まじ、もう、あの条文読まなくていいと思うだけで、かなり気が楽だよな。
科目ない人も短答ないこと考えると
多少は気が楽じゃないかな
短答ってやっぱり大変だよ。
716 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 16:05:23 ID:wKxYdTqG
経営学が何でEなんだ。結構出来たと思ったのに。
今年総合B判定だけど来年受かる気がしないんだよな
これ計り知れなくやばい試験だよね
>>707 ほっとくとやばくなる一方だ。
誰かに声かけて強制的に外に連れてってもらえ。
ハイリスクよりもローリターンのほうが問題
ハイリスク・ノーリターン
成績報告が途絶えたな。
日中外出してて家族が受け取って先に開けてたらいやだな。
しかも
>>710だったら。。。
>>719 早慶出身、4回目。
まあ同じような境遇の人多いんだろうけど。
ハイリスク・ノータリーン
>>724 ぐは・・・みにつまされる。
俺も早慶出で1回目だけど今後がんばっても受かる気がしねえ。
>>700 企業法ならうらやましい。
経営Aだと考えてしまう・・・
>>728 経営も、意味不明な試験委員の論点が出るリスクが高いことを考えると
やっぱ、免除を使うのが順当だと思われ。
監査もやっぱり免除使うべきかな。
免除を使わないほうがいいかなって思うのは今だけだよ
実際に勉強を再開したら絶対に勉強する気がなくなる
>>730 監査も、暗記を維持する労力を考えると、むろん免除を使うべきかと。
金融庁&郵便局に電話
どうも今日中には届かない様子
ありえないよ(´・ω・`)
>>733 1日振り回されちゃったね(´・ω・`)
マジか…俺もまだ来てないから今日じゃないのか…
科目合格って、免除申請した年の科目免除の点数をくれないと不利な気が
するんだけど。
>>734 1日悶々と過ごす羽目になっちゃった。
郵便局の話だと、明日の夕方、普通郵便の配達時間に届くと思うとのこと。
やってらんねー。
>>735 東京中央郵便局を昨日の午後に出したらしいけど、数が数だけに集配局
によっては処理オーバーで日にちが延びる可能性があるらしい。
>>737 科目免除×
科目合格○
ってことね?
俺もそう思う
今日届かないのか・・・
成績表見ないことには、な
A落ちだった人は専念する?
それとも就職して続ける?
科目合格の取扱いは
たとえば今年会計学のみ合格で来年免除使うとしたら
来年は残りの4科目の総合で合格ラインに到達したかしてないかを判定するのでは?
だから来年は会計学は何点とかっていう話はでてこないと思ってるけど
違うのかな
科目合格の数と判定のどちらも考慮して就職すべきだよね。
科目合格してない科目がBやCばかりなら働きながらでもできるかも。
あ、これじゃ一括合格してるか、普通は。
>>743 おれもそう思うけどなんか変な計算式のせいでよくわからん
Hでした。
>>743 普通に考えればそうなんだけど、大抵科目合格するのは得意科目だから
それだと大半の人は総合で前年割れしかねない。
免除で科目合格の点欲しいっていうのはちょっと虫がいいだろ
よけいな心配しないで科目の人は早く就職しちゃってくださいね
科目合格なんてまぐれみたいなもんなんだから、大人しく合格最低点で満足するよ
何の脈絡もなく
>>746を読むと、なんか味がある。
永久合格なら、
>>743みたいな扱いでもいいと思う。
おれは発表までそういう風に考えてたけど、実際、自分が科目合格すると
いいように考えてしまうw
>>749 結局そこに落ち着くんだよな。
得意科目で失敗してる人もたくさんいるし。
Hにくいつきすぎ
もし、免除科目に合格者平均点がつくなら、4科目合格の人は無勉でも受かりそうだ
>>756 F以下の判定をもらったら撃沈だけどな。
免除申請したら不利になるってことは従来から言われてたから、なんとか
するだろうな。
面接スレ見てると、いろいろ大変そうだなと思いつつも、なんだかうらやましくなってくるな。
>>758 それが得意科目なら不利になるってこと?
たとえば租税法以外は受かったAさんがいるとする
Aさんは他の科目で免除申請をして、租税法のみ受験
ところがその年の租税法は簡単で、全員が満点を取った
この場合Aさんの偏差値は50となり、高い確率でAさんは不合格になる
>>749 保守主義的に考えて勉強するおまいは多分来年合格する。
科目合格なしのベテの漏れが言っても信頼性はゼロだが。
全科目ボーダー取らないと受からないのか?
今年の例でいうと52%が4科目、50%が一科目なら、
総合で52%には余裕ではいれるんじゃないのか?
>>763 たしか全科目の得点率を足して科目数で割ってるはずだから、
そういうふうにはならないはず。
>>764 そうならやっぱ免除は不利な点もあるかもな。
科目合格したのが自信科目でコンスタントに
稼げるなら不利の予感
しかし、どーゆーわけか取れちゃった場合は
免除効果発動になるんだろうか
いくら得意科目で安定して力が出せるといっても
そうとう稼ごうと思えば力も入るし体力・精神力を消耗するはず。
そうすると他科目への集中力が落ちるのも免れない。
そう考えると普通は免除使うだろうな。
ひとついえることは
今年科目合格した科目があると
心のどこかで「いざとなったら免除」という
気持ちが残るためその科目の勉強に
集中できなくなる恐れがあることだ。
得意科目であろうと免除を使うと初めから決めて
残った苦手科目の勉強に専念したほうがいいという
考え方もある。
免除科目は合格者平均にすべし!
と、まぐれ科目合格者は思うのであります
免除申請って願書のときだよね?
すると、3ヵ月後か?
てかさ、論文を三週間に分けてやって欲しいんだけど。
それがだめならせめて二週間。
制度の不備がどんどん溢れてくるな
志保と一緒くたにするのがそもそもの間違いだった
新制度にするのはいいけど
せめて志保は移行措置とかで別にしてほしかった
775 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 16:58:34 ID:BahO56bW
管理会計最後の大問全白紙、簿記個別BS全白紙で会計学D
やっぱなんかおかしい。
合格最低点でもリスク回避という観点からはかなり有効だと、
短答で財務会計を免除した自分は思うわけであります。
それにしてもGは辛いな。親になんて説明しよう。
親はいいけどばあちゃんがかなり期待していたんだよねぇ...。
ところで中小を受ける奴いないか?
>>772 それは嫌だ。
短刀の間1週間はプレッシャーで毎日ゲロはいてた。
>>775 管理最後って簡単じゃないっすか...他をがっちり食っていたんでしょう。
逆に管理の最後の問題から手をつけていたら科目合格言ってたかもですよ。もったいないね。
>>777 すごいプレッシャー感じてたんだな。
おれは三日連続が非常にきつかったんだが、みんな若いのかな。
>>778 管理最後簡単なのか・・・俺は全然できなかった。
俺は
>>775じゃないけどそれでもなぜか会計学D。
上出来すぎる。
Gでも科目取れれば十分だろ。
俺なんてCだし科目ないし・・・。
おれも製造業白紙でも会計学Dだった。
連結もチンタラやったし。
Fとか来てもおかしくなかった。
今回3回目以上で落ちた人!
ノシ
ノシ
いやでも普通にいそうじゃね?
DDBCC 51.10
なんだかなあ。消費税計算ミスってなかったら奇跡起きたかな。
短答で落ちて就職した漏れには関係ないや(´・ω・`)
51.10てAなの?
A53.86 - 51.25
B51.10 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F
G46.20
H44.30 - 42.51
改訂
>>787 財務部門とはいえ来年春からの内定で
新卒扱いで4.5歳も若い同期と同じ給料だけどね・・・
このスレみてたらなんか懐かしくなって。。。みんなガンガレよ
じゃ ノシ
総合B落ちなんだけど、来年はいけるかな。
51.10〜合格圏まで500人以上か。
紙一重といえどかなり分厚い紙なのね。
44.64でHでした。
>>781 科目なんて取れていないよ。短答の話だけ。
>>782 製造業白紙だからDだと思う。
漏れは連結も財表もそこそこ出来たけど、
製造業が15問程度に沈んだからダメだった。
>>783 有価証券が時価評価になる前からやっています...or2"
A53.86 - 51.25
B51.10 - 50.51
C50.37 - 49.64
D49.17 - 48.60
E48.35 - 47.80
F
G46.20
H44.64 - 42.51
FとGかもーん
799 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 17:11:18 ID:Uv6d3iwI
52超えたけど足きりがいるんだろうな
>>799 コテが一命53越えのハイスコアでございます
801 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 17:12:45 ID:yNOmM3U7
今北産業
会計D…管理は60点ぐらい、たぶん上位。簿記は2問合計で10個ぐらいしかあってない死亡。財表も頓死
監査D…まあ妥当。
企業B…科目合格。予備校と全然違うこと書いてた。謎
租税C…一番の謎。理論ほぼ白紙。法人ぼろぼろ。消費全くわりきれず混乱。多分20〜30点ぐらいの感触
経営B…科目合格。ファイナンスが殆どあってた
総合A51.67
ありえねえ
絶対D落ちとかE落ちとかだと思ってたのに…
会計学と租税法ってよほどみんなできてなかったんだな
53.86て事実なら結構な上位合格なんじゃないの?
>>801 企業法は自分なりに筋道立ててかけたと思う?
どうやら論理構成がしっかりしてて論理破綻がないのが高評価だったんじゃないか
という説が有力なんだけど
>>802 脚きり無ければね。実際Tac2桁の実力者だし。
足きりになるような偏った勉強がわるい
足きり科目がないように資源配分すれば他の科目が悪くなる
企業D、支配人の条文を旧法で書くという失態、地位検討あり、包括忘れた
所有と経営の分離なし、委員会の趣旨なし、まぁ順当Dだわなw
条文ミスが試験委員の逆鱗に触れたかどうかは分からず。
会計D・・・製造業白紙。連結必死。財表は適当
監査D・・・全党は二ケタだったのにorz
企業B・・・委員会にかけた。科目合格。
租税C・・・理論完全白紙。消費ズタボロ。なぜC?
経営C・・・全部適当。
総合B 51.08
みんなが出来るところを取れれば一括合格なんだろうね・・・
地方在住だけどまだ来ないから明日かな。
はぁ・・・30以上で受かるのっておそらく1割居ないんだね。
来年願書出すときは29だけど面接の時には30歳か・・・しかも職歴なしだからなぁ。
>>808 受かりさえすればよっぽどの奴以外採用だしいいんじゃないの?
地方は最悪に人足りないみたいだし。
租税計算8割でEでした。なぜ?
813 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 17:19:39 ID:yNOmM3U7
>>803 嘘は書かない、構成はしっかり という大原則だけは守れた…と思う
いちおう法学部だから書き慣れてるってのは大きかったかも
実はさ、俺論文前日緊張して初日徹夜で行ったんだ。
生活のリズムって大事だな・・・
租税の計算てあってる気がするだけで実は間違いまくってるんじゃないの?
回答写してきてるわけじゃないだろうし。
Cって意外とおしかったんだよなぁ!?
>>816 おしいの?俺もCだけどようわからんな。
bで科目合格なんだろ!?
819 :
801:2006/11/21(火) 17:22:47 ID:yNOmM3U7
租税うんこ答案でCだったんだけど、実は論述で差がついてるんじゃないか?
どんな内容のことでも2〜3行かいてたらちょっと点をもらえるとか
>>809 買い手市場は突然くるぞ
いままで超売り手市場の翌年は買い手市場になってる均衡→売り手→超売り手→買い手の繰り返し
Bでも科目合格なしって人いるし、おしいとはちょっと違うんじゃないの?
東京在住ですが、成績通知まだ来ない。
「あなた、Hでしょ?」
「え、そうだけど」
「だと思った!!だって顔がHそうなんだもん」
合格証書ってすごい大きいねw
あっ失礼
おれ 企業法よくわからなくなってきたわ‥Dで自信喪失‥
自己採点はしておくべきだな
みんな就任の問題で規制に服する場合の手続きと違反の効果とかは書いたの?
>>820 楽観論かもしれんが、普通に考えて
来年の採用が買い手とは思えんよ。
一括者の採用充足は6割程度のはずだし
>>808 おれとまったく同じだ。
都内近郊だけど俺もまだ通知来ない。
俺は科目すら取れていないけど
来年やるよ。来年から買い手市場でもかまわないよ。
地方は来ないのかよ。。。
明日だと母ちゃんにばれちまうからやべえんだけどw
同じく地方
成績表まだ来ず
東京ってそんなに遠かったっけ
買い手市場時に大手入所できた職歴なし30超なんているのかよw
>>831 優先順位は低いだろうねー。
来年はバカスク生も本格参入するから、論文落ちのバカスクより評価低いかもな。
>>831 海外生活が長いとか、海外でワーホリしていたとか、
格闘技やっていたとか、強力なコネがあるとか、
海外で傭兵していたとか、いろいろあるんじゃないの?
通知書の日にちにばらつきがあるのは許しがたいぜ金融庁
CDBEC 総合B(50.59)
あと1.41・・・厳しいなぁ・・・・
東京発の郵便物。このご時世に、
翌日までに全国隅々までに届かないということを知った。
ヤマトのメール便なら確実に届いてるよな。
〇〇はじまるから人手必要→たくさん採用→次の採用までに新人がスキルアップ→別にいらね
業界はこのループ
未着の人は1日潰しちゃったね・・・
待つしかないけど
たくさん採用したいんだが絶対数が少ないのが今年でしょ
一括は3大で埋まっちゃう
企業法ってよけいなこと書くと、大幅減点になる?本試験って
843 :
822:2006/11/21(火) 17:50:14 ID:???
いま届いたー
>>843 ついに来たか!!
結果はどうだった??どうだった??
企業法って大問1問0点近いみたいな人が相当数居るんじゃないかな
それ以外俺の企業法の科目合格は説明できない
おれさ・・・就任の問題で善管注意義務 忠実義務について検討しっちゃったんだ
よね。それがかなり悪影響だったのかな
>>843 まじかーーーーーーーーー!!!!!!!!
おめでとーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!
>822
ピンポーンってなった?それとも勝手に入れられてた?
>>848 もうほとんど忘れてしまったが予備校の解答とは随分異なる事を書いた
>>843 で?Hなの?そうじゃないの??どっちなのーーー??
結局新日リークは本当だった
そして来年はかなり合格者が増えると言ってた
1800人くらいになるんじゃないか?
来年は内定はもらえるが選び放題ではなくなると思う
822じゃないけど印鑑いるやつだろ。郵便の種類は。
だからピンポーンって来るよ。
うちはまだこねーけどな!ピンポンこいや!いい加減w
>>851 どうも予備校と全然違う内容を書いてなくても合格しているものがそれなりにいるようだ。
共通点は論理構成がしっかりしていること。
法律科目だから論理展開が命なのかな・・法律学は解釈学とかいわれるし。
>>855 やはり本質的理解が大切ということだね。
論点集丸暗記的な勉強ではなく じっくり考えるような勉強かな?
857 :
855:2006/11/21(火) 17:56:38 ID:???
>>855 自己レス・・
訂正前
>予備校と全然違う内容を書いてなくても合格しているものがそれなりにいるようだ
訂正後
>予備校と全然違う内容を書いても合格しているものがそれなりにいるようだ
結論・・理論科目はあてにならない ということですね
859 :
822:2006/11/21(火) 17:58:01 ID:???
会計学は財表白紙でE、統計がD、あとはFとH、綜合が36でH
話にもなりません。
>>850 配達記録だから印鑑押さなくちゃです。
>>856 段階を踏んで丁寧に論理を積み重ねていけば、少々論点ずれがあっても評価されるんじゃないかと思う。
論文では細かな法律知識より法的思考が実践できているかどうかを問うていると思われる。
862 :
みつい:2006/11/21(火) 17:59:06 ID:2Wkotx1i
会計学 D
監査論 D
企業法 C
租税法 G
経営学 C
総合 47.85(E)
これやばいよなぁ?
まぁ租税法の理論を白紙で出してしまったし、こんなもんか。
企業法でそういう勉強できるところってどこよ。。。やっぱLECかな??
>>863 別にどこでもできるんじゃん?
ようはそれを心がければ
>>862 そんなにやばくも無いと思う。
租税がBだったら一括も夢じゃなかったかも。
租税は時間かければ何とかなるから来年はいけるんじゃないかな。
>>864 おれ 大原では上位だったけど 本番はだめだった。
なんでもかんでも予備校に頼るなよ…
>>863 wセミナーのテキストや教え方はかなりすごかった
監査論は俺が教えるよりひどそう
>>859 ちょ!おま!36のHとは!よく開示してくれたな。ガンガレ!
俺は論証パターンを5個くらいしか覚えずに科目合格したよ
科目合格はまぐれの要素も大きいだろうし、俺のやり方が唯一の正解と言うつもりもないけど
論証を50も100も詰め込みすぎると自縄自縛って感じでいい答案が書けなくなるとは思う
>>866 それは大原では法的思考ができたけど本番では出来なかったってこと?
>>872 どうなんだろうか。。。なぞなんだ 誰か解明してくれ。。。
大原では論点集で勉強してたかな。。。基礎テキストはほとんど開いていない
>>873 Bの俺が解明できるかわからんが・・・
他の予備校の問題は書ける?
50.43 。 Cです。
>>874 全答練しか受けてない。。でも結果は微妙だったかも C判定だった気が
俺も論証とかは殆んど覚えずに企業法は科目合格だったよ
去年の論文でも商法はかなり良かったと思う。
問題文から論点になりそうな条文を引っ張ってくる→条文の文言の不明確な所を指摘→
趣旨に遡ってその不明確な部分を明確に→問題文に当てはめ結論
みたいな感じでその場で解答を考えていけば書ける問題が本試験は多いような気がする
もしかして 大原の答練以外はかけないのかもな 俺
初受験でDだった。
模試とか一切受けてなくて自分の位置が全くわからなかったから
1つの目安にはなるわ。来年はちゃんと答練も模試も受けよう。
Fの人出た?一応晒すわ
EDDED 46.78 F
>>878 どっかから他校の問題入手して
自分なりに時間内に答案書いて
講師に添削してもらえば?
今頃通知が来やがった・・・
CDBDCで50.55のBか・・・
何が足りないんだろう
職歴無し30超えなんで突っ走るしかないんだが
>>880 なんか・・ガチでインポテンツって感じだな・・
1年目論文落ち、2年目短答落ちって結構あったけど、
もうそういう悲劇はなくなったんだよな。
DDDDAでA(51.32)
なんというか、満遍なく出来なかったということか・・・
しかし、中途半端に出来ないというのは、
それはそれで総合では良くなるんだな。
>>882 全体的にもうちょっとずつ底上げでおkじゃね?
勉強の方向は良さそう
って自分に言い聞かせてみる
>>887 免除を行使するかどうか非常に悩ましい結果だな。
Dって一見悪いように見えるけど偏差値49.9でもDだからな
企業法科目合格したけど
いわゆる論点ってヤツはホトンド書いてない。
条文をそのまま引用して、趣旨を書いて、適当に結論出しただけだったと思う。
あまりにも解答欄が少なかったので、それだけで全部埋まった。
それで評価Bです。
892 :
880:2006/11/21(火) 18:14:56 ID:???
これCCCCCぐらいだとギリギリ合格してんのかな?
どれをどこまで引き上げれば合格ラインに達するのかわからん。
俺どの科目も手ごたえなしだが一括だった
おそらく
DBDDDって感じ
監査とかでもそうだけど、無理に詰め込んできたものをゲロゲロ吐いてるだけじゃ点数低いんじゃね?
企業法は時間をかけすぎたらダメになる種類の科目だと思う
各科目のCって偏差値得点率52くらい?
科目Cがいいのか悪いのかわからんのだが
>>893 全科目を足して5で割った結果が52.0以上なら受かってるかと
>>897 Cは50〜55
じゃ、各科目はCまでが合格答案なんだね
じゃあ全Cはどっちも居るな、一括合格・不合格
特に企業法なんて一読して理論整然として意味の通る文章を書けているかどうかが
大きなポイントなんじゃないの? 問題1つにつき1000字以上書く必要あるんだし、
キーワードのようなものの羅列で出来たつもりになっている人が多いんだろう。
>>889,894
Aは経営なんだけど、全然得意でも何でもなかったんだよ。
だから、来年は行使するつもり。
前半の論述も、ある程度自信をもって書いたのは一つのみ。
大原生なんで内部化理論は分らず作文、
その他もただ与えられたキーワードをつなげただけ。
後半は、17〜18/25位だった。
採点基準が本当に良く分らない試験だなあ・・・
総合とごっちゃで考えてたけど科目でCは充分合格県内なのかな?
まさか自分が一番得意だった監査が原因で落ちたという現実を突きつけられるとキツイな・・・
なんか昨日の発表よりショックだわ
ああそっか
得意科目でカバーできんのね
>>903 総合では十分合格県内
バランスよく、そこそこ出来た人が一括の人でしょ
科目C以上があるかどうかが俺の撤退ラインだな
3つくらいD以下があれば撤退か・・・
>>905 去年は簿記で大コケしてB落ちだったんだけど、今年は特に大きな失敗もなかった気がしたから
行けたかなと考えてた
この順位って何人中の順位なの?
こないこないこないーーーーー@東京都
さすがに「これはいけた!」と思った科目で足切り食らった奴は居ないよな
>>910 約6500人(士補の不合格+一般の不合格)
どうせ駄目だからいいんだけど企業Cだった
支配人の条文商法でも致命傷にはならないみたいだな
就任の検討主で包括なんて書いてないし委員会はほとんど対比だけなのによくわからん
士補はA〜Hまで満遍なく散らばってると考えていいの?
士補抜きの位置が知りたいんだが。
49.9って、総合判定の話でしょ?
偏差値が2ポイント違うって実は結構悪いんじゃないの?
士補はほとんどABCにいると思う
企業法って就任後の検討もやっぱり必要だったの?
オウルの答案はよかったのか?
>>909 しかし結果としては監査で不合格か・・・
評価がどんなんだったかしらんけどがんがれ
ようわからんな・・・
総合D〜Eって、一括合格者抜いて6500人中1500人〜2500人でしょ?
合格者を抜いて1500位以下って、やばくね?
>>921 だってそこに別基準の士補がはいるんだろ?
>>916 509 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2006/11/21(火) 18:24:53 ID:???
>>507 うん。昼間からの話の流れからは大体そういう見解が妥当だと思う。
士補込みであることの確認をした人がいて、どうも本当くさい。
士補は監査・租税以外は52.0換算されてるようなので、総合ではほとんどABCあたりにいると思う。
だってさ
>>922 志保が入るけど、志保ってそんなに出来る奴ばっかりじゃないんじゃ?
合格者以外は、普通レベル。それ込みで総合DやEでも、まだ来年の見込み
ありっていえるんだろうか?
志保こみで計算しても、総合A〜C落ちが1500人もいるんでしょ?
俺の疑問に答えれくれたら感謝します。
志穂落ちって何人くらいいるの?
この数を差し引けば位置は大体わかるのか
総合A〜C落ち1500人中、士補は半分くらいか_?
俺初受験だから、発表後開講の論文落ち組の上級は初めて行くんだが、
どんな雰囲気なんだ?
試験の事話して馴れ合ったりするのか、とことん殺伐としてるのかどっち?
今年は短刀ないからマターリなんじゃないか
>>924は理解してない。
免除科目は52%で計算されるらしい
だから 租税監査がどれほど悪い出来でもぶれが少ない だからCまでにおさまる可能性が高いということ
>DDDDAでA(51.32)
こんな人がいるんだから
志穂のC?C?Cは同じくらいのとこにいるんじゃないの?
931 :
一般に公正妥当と認められた名無し:2006/11/21(火) 18:40:35 ID:Wfb0aNna
DDDDCで49.00(D) 受験3回目
望みなし?
>>930 そのとおり。
士補はよっぽど出来ない人じゃない限りCまで、悪くてもDにはとどまる。
で志穂で落ちた人って何人
>>929 あ、なるほど。
Cまでに会計士補が多数収まってしまう可能性があるから、
俺ら一般受験者は、Cまでに入るのが結構難しい。
したがって、実質、Eくらいまでは捨てたものではないだろう、
っていう予想をしてるんだね?
最高に頭の悪い志保でも
監査41租税41会計52企業52経営52
だから総合は(52×5+41+41)÷7=48.85になるってこと?
DEって昨年までデ言うとB落ちくらいなんだろうか
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 18:43:44 ID:NyzGUv3v
会計A監査C企業F租税B経営C 56.28Aだった。
昨日落ちた時から企業足切りしか考えられなかったからやっぱりだなー
晒してる士補の人が監査D租税Cで総合Bだから
士補はかなりがA〜Cにはいるんじゃない?
おれソープ引退するわ
Aが足切り組
B.Cが科目合格アリ
Dから残念さま
って感じでいいのかね
志保以外の男女比分かりますか?
A落ちを見た瞬間はほっとしたんだけど、急に泣けてきた
なんで途中で諦めて退室したりしたんだろう…最後まで足掻けばよかった…
945 :
887:2006/11/21(火) 18:51:46 ID:???
同じA落ちでも、俺は凄く気が重い。
全科目をもう一〜二ランク上げないといけないということか・・・
>>943 まあ、急にオナニーしたくなったのなら仕方ないわな。
F以下があると総合でもぐっと下がるな
他が神懸かってない限り
科目Dは合格レベルではあるな
私も天に帰る時がきたようだ
さらば強敵(とも)よ
まあ今年はどうせ無理だろうと思って結構お気楽に受験した
租税を見た瞬間にやる気がなくなって、その後管理会計以外の全ての科目を途中退出した
A落ちだった
ひょっとすると千載一遇のチャンスを逃したのかもしれない
950おまい、多分来年再来年必死こいて勉強しても落ちる可能性あるよ。
この試験、相性あった時に受からないときつい
だから、そういうのに左右されないくらい、
力でねじ伏せる実力つけとけ。
企業法とかは、どうかわからんが、
TOEICみたいに、複雑な計算処理して点数出してたりとかないかな?
あれ全問白紙でも、処理の都合上、5点くるでしょ。
論文式試験受験者数は9617人(士補込み)
最終合格者数は3108人(士補込み)
最終合格 1〜3108(3108人)
不合格A 3109〜3608(500人)
不合格B 3609〜4108(500人)
不合格C 4109〜4608(500人)
不合格D 4609〜5108(500人)
不合格E 5109〜5608(500人)
不合格F 5609〜6108(500人)
不合格G 6109〜6608(500人)
不合格H 6609〜9617(3009人)
入門生の頃は、論文落ち組が舞い戻ってくると
結構びびったもんだが・・・
いざ自分が論文落ちになると、
論文落ちもたいしたことはねえなあと
思う今日この頃。
ちなみに短答69点。
>>951 ありがとう、がんばるよ
大方まぐれだとは思うけど、模試に比べて何でこんなに成績が上がるのかは謎だ
A様 B様
短答落ち(60点後半) 短答合格(69点)
↓ ↓
短答後ずっと勉強(夏上級) 論文まで勉強
↓
論文後発表まで勉強せず
↓
発表(科目全滅)後勉強開始(秋上級)
さあ、来年受かるのはA様?B様?
>>954 例年だと担当69のやつは論文進んでないから・・・
担当72以下くらいの奴はいっそ落ちて必死で頑張った方が来年につながったのかもね
A様は短刀特化期間と試験の消耗があるから
>>956 言わんとすることはわかるけど
論文試験を一度経験するというのは大きいと思う
C様
1科目合格
↓
法人就職
↓
5月までみっちり勤務
↓
6月から本格参戦
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 19:11:17 ID:e41GyADG
>>956 B様だな
60から69の間は実際かなりの実力差がある。
40から49の間とはわけが違う。
論文目指して勉強する数ヶ月の密度は濃いからね。
こうみるとC様が絶望的に不利だよな。
4月中旬から特化して6月上旬まで中断期間があっから
論文の勉強を一度切らなくていいってのは新鮮だ
どう考えても論文経験者有利
論文前の勉強は普段の勉強とは明らかに集中力が違うし論文で味わった経験は大きい
_____
/ ヽ____//
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| |
| |
/  ̄ ̄ ̄ ̄ /_____
/ 会計 E /ヽ__//
/ 監査 E / / /
/ 企業 F / / /
/ ____ / / /
/ / / /
/ / / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / /
来年論文だけだったら、論点絞って勉強します?
法規集とか委員会報告書の読み込みまではやらなくてもいいのでしょうか
>>971 理解を深めたい人はやればいいんじゃない?
_____
/ ヽ____//
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| |
| |
/  ̄ ̄ ̄ ̄ /_____
/ 租税 欠席 /ヽ__//
/ 経営 欠席 / / /
/ 会計 E 監査 E / / /
/ 企業 E____ / / /
/ / / /
/ / / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / /
>>971 細かいところはいらないだろうけど、大事なところは拾い読みくらいは必要じゃないかな。
基準の前文とか
6月の1級と余力あったら税理士簿財をやってみっか
親父に成績表見せろっていわれたwww
ヤローすたぺ見てるなwww
Hだから見せなかったが
_____
/ ヽ____//
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| |
| |
/  ̄ ̄ ̄ ̄ /_____
/ 租税 欠席 /ヽ__//
/ 経営 欠席 / / /
/ 会計 E 監査 E / / /
/ 企業 F____ / / /
/ / / /
/ / / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / /
DとC揃えれば合格も可ってことかな
もういいから・・・
>>979 うまくいけばね。でもCがなかなかむつかしい。士補という見えない敵がいるだけに。
財表苦手な人は財表の試験委員の氏名を覚えることから初めたほうがいいよ
法人行ったら給料は貰えるが時間的に一括はおぼつかなくなる
専念続けたら無給だけど一括に向けての戦略は万端に
いちばん悩むのは科目合格組かァ
租税監査のCは士補込みだったか
そっか志保もいるから俺監査割と得意だったのにDなのか
もっとがんばれって事なんだな
租税法:欠席
経営学:欠席
会計学:E判定
監査論:E判定
企業法:F判定
合計:29点 Orz
コレって、ヤバイ?
俺、来年どうやって勉強しようかなぁ〜?
おとなしくアカスク行け
>>986 まずは全科目ちゃんと回せるようになる所から始めたほうが良さそうだな
>>986 ヤバいかどうかを訊くって事は、
自分ではヤバくない可能性無きにしもあらず
って思ってんの?
>>986 今年が一回目なら、まだ望みはあるんじゃない?
短答落ちよりはいいと思う
986を見ると今年の短答がいかにザル試験であったかがわかるな
てことは、来年の短答合格者数は(ry
試験委員達
「短答合格をこんなに出して、論文合格はこれだけですか。
採点の苦労も考えてもらいたいものですな!」
あ
き
来年、リベンジ!!
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛