★公認会計士【論文式】試験総合スレ 86★

11.20

前すれhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163422026/l50

>>１乙
2get
>>3はｶﾞﾁでｲﾝﾎﾟﾃﾝﾂ

コテスレ無くなったんだな。

合格確信

ＹＡＨＯＯマージャンやるひとー

なあ、会計士になったあとの夢を聞かせてくれないか。

>>6
それって登録とか面倒くさい？

>>6
まずURLを教えてよ

ＹＡＨＯＯのＩＤあればできるよ。ＹＡＨＯＯのホームページからゲームをクリックする。

>>8　登録かんたんだよ。

>>10
それからどうするの？

会計士になったら転勤はあるの？

受かったら何するかね？

麻雀をクリック　東南戦6　roadotocpaが俺だから。参加をクリックね

将来的にずっと監査法人に勤めるつもりの人っている？

東南戦かー
長いな

会計検査院てどうやったらいけるんだ？
公務員じゃないとだめなのか

いいじゃん。ひまだし。

まってるよー

>>20
夜じゃだめ？これからちょっと予定あるんだわ

それって金かけなくてもできる？

>>21　いいよ。何時ころ？
>>22　もちろんだよ。マージャンでもして仲良くなろー

>>23
20:00ころかな

>>24　じゃあ20時にとりあえずこの板でまってるわ。

>>25
了解。すまんね待たせて。
じゃあ20:00に。

いえいえ。他にもやりたい人、参加してねー

親日の爆弾発言からなんか元気出ないよな
大台に乗らなかったって言い切ったのか？
金融庁にリークしてるといえ公衆の前で言うのはどうかと…

俺はとりあえず監査がんばるよ。
外資系とかはそのあと考える。

俺パートナーになりたい。

まともな人と働けるだけで幸せ

俺はなっちゃんのパートナーになりたい

>>31　底辺とバイトするのにつかれたんだね。

いろんな人と祝杯を交わす

まあまあの出来だったけれど不安でいまは合格後のことは考えられない。

>>33
あたり

確かに底辺の人というか、視野の狭い人と会話をするのはめんどくさいよな・・・

>>36　俺もばいとしたけど、パチスロとかギャンブルとか話題についてけないことあった。
いろんな人いるもんね。

底辺バイトの車の中での会話
｢○○さん何かいい事ありました？」
「おお、あったよ。パチンコ屋と知り合った女とさやったんだけどさ」
「まじっすか」
「おお、△△（バイトの女の同僚、△△と同棲）には内緒な。まじからだの相性いいの、たまんねえよ。
何か不幸な育ちらしくて俺の優しさにころっといっちゃった感じ？」
「そりゃハッスルですね」
「大ハッスルだよ。よく逢ってるんだけどさ、帰るとき車の掃除とファブリーズが大変大変」

>>39　彼らは努力すること基本的にしないからね。その日がよければ◎。
否定はしないけど、とても賛同はできないし、ましてや尊敬は無理だな。

俺には努力しても無理だった。
筆おろ（ｒｙ

>>40

話の内容がエロかったんでちょっと勃起した。

おまえら最低だな。
現時点ではおまえらが言ってるような底辺と同じだろうよ。
発表前にもう会計士気取りかよ。
合格してるといいね。ダメだったらまた底辺だもんね。

>>43 底辺をみくだすおまえも又底辺。

>>43
底辺ですけど心は錦

まあ落ち着けよ。
どっちも悪い。

>>43 底辺をみくだす俺らをみくだすおまえも、又底辺。
お互いうかるといいな。

合格してても面倒だし
不合格でも面倒だ。
俺はここ何年かの生活で心が腐っちまったようだぜ。

>>48　大丈夫。合格して自分に自信をとりもどせば、なにかがかわるはず。

俺は底辺街道まっしぐら

おまいら、俺は不合格していた場合が想像できないんですが。
これ危ないパターンだと思うんですが。

>>49
なんて心に響く事を言ってくれるんだ。
ありがとうよ。
おまいの言葉を胸に明日から生きていくよ。
いつか酒でも奢らせてくれ。

>>52
関係ないけど俺にも奢ってくれ

おれは7割3割で合格とおもってる。模試もＢ判だったし、それなりにできたし。

>>51
いや、むしろあるべき姿ですよ。

俺もねー
がんばれば奴らと仲良くなれると思ったんだけど
ほとんどの人がだめだったな

もうちょっと仲良かったら○○と△△がいるところで
△△に「うきわとかすき？」ファブリーズっていくらくらいだっけ？」
みたいなことを話しかける危険な遊びができたんだけど

>>52　いや、俺もこころが腐ってるよ。他人につらくあたったり、ここで暴れたり・・・どうしてかな。
でも、最近わかった。俺って自分になんの自信ももてない人間だから、そんなんだったんだって。
俺達がいままでがんばってきたこと、俺達の自信になって、少しでもこころが豊かな人間になれるといいな。
あれだけがんばったんだから。

受かれば変わるけど大半は落ちるからな

会計士補 古畑任三郎

第一話
「アか、イか」
八田進二

第二話
「しゃべりすぎた男」
親日社員

第三話
「演奏旅行でのできごと」
バイオリニストＡ

第四話
「補修所であいましょう」
皆様方

>>54
俺と同じだな。
俺は試験直後９：１で合格と思ってた。現在８：２。
おそらく明日から１日１割位づつ減って発表時には五分五分になってると思う。

>>60　君もｂ判？俺も自信がゆらいでるよ・・・・

補修所でいじめってありますか？

>>59
ごめんネタ元がよくわかんね

>>62　ない。少なくともおれはいじめは嫌い。

>>63
スマンかった。
思いつきでやってしまった。
今は反省している。

いじめ、かっこわるい。

元日本代表 前園 真聖

いじめか。
おれはしたこともされたこともないが
最低な行為だな。
おれはいじめは絶対しないし
されたら無視するな。
そういう人間に好かれようとは微塵も思わないからな。

>>65
じゃあ55点あげよう

関東の人はもう行きたい法人等は絞れた？
関西の人はもう内定済だそうだが。

>>68
有り難いんだが折角なのでもう５点ほど頂きたい。

>>69
いけりゃあどこでもいいけど
しぼってもいいならトーマツ

>>70
贅沢言うな

気のせいかここにはキモヲタ臭が漂っているな・・
まさか会計士デビュー狙ってるんではないだろうな

>>73
デビューできるだけいいじゃん。
お前はその舞台すらないだろう。

>>73　おまえみたいな奴がいじめとかするんだろうな。

もうおれだめかもしらない

>>59
最高！

>>76
> もうおれだめかもしらない

もう俺だめかも、知らない！！→なげやりな様子
もう俺だめかもしれない→不安な様子

はい、どっち？

俺もトーマツだわ。
とにもかくにも先ずは監査を頑張りたいわ。

第五話
「水道橋で会いましょう」

なんだよこのキモヲタコンビは
たしかにおれはキモヲタにはきっついあだ名つけてからかう人間だよ
よくわかったなｗ
どうも流れ的に居場所ないんでさよなら〜

>>80
しつこいぞ

ごめん、調子にのりすぎた
あまりに受けたモンで

俺が184のイケ面ｻｰﾌｧｰともしらずに。つまらんやつだ。

>>84
どの辺の波によく行くの？

ちょっと一息
　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　　　　　　　　　巛 ヽ. 　　 　 　　 　　　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┳┓
┏━━━┛┃┏┓　 　 　 　 ┏━┛┗━┓　 ┏┓ ＋ 〒ｰ| 　 　┏┓　 　 ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━|　 |┳━┛┗┳━┛┗╋━┓　 ┏┻┛┗┫┃┃
　 　 ┃┃　 ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓　 ＋┻ +/　/┻┓　 ┏┻┓　 ┏┛　 ┃┃┃┏━┓┃┃┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛ ∧＿∧/　/ .┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
　 　 ┗/´》〉　 ┗┛　 ┗━━┻┛┗┛┗┻━（´∀｀_/　/　 ┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗巛 ヽ┻┻┛
　　＊ |　〒　 ／⌒ヽ |　〒　　|||　,.へ´＿|_ヽ　 ,-ｒ､,r/」 　ｆ　　|||　 ∧ ∧,.へ,　　　 〒　!　／⌒ヽ　〒　!
　 　 　|　 |　 （　´∀｀）　 |　　　人l　ｧ'｀･ω･)〉/_ｭﾍ〈|7　　| ＊　 　(ﾟ∀ﾟ　`ｧ ノ　+ 　 | 　| （　个　 ）　|　 |
　＋ 　|　 {　　|　　　.| 　 {　　.（＿_）､　　　○〈＿｝ﾉ ：　 　|　　+　 O 　 　／:-一;:､　/　/.　|　　　 | ./　/＊
　　　　ヽ　ヽ　|　　　.|.ヽ　ヽ （＿＿_）　 ､　〈 　　く/ ヽ＿_,」 +　　 　）　　　ﾐ;;★:;:;:;ﾐ/　/ 　 |　　　 |/　/
　　　　　ヽ　 ヽ,, ´∀｀） ヽ　 ヽ ´∀｀）__ﾉ ヽ__）　/　　,ﾍ 　 |　__,, '´￣｀ヽ__ (･ω･´/　/　　（・∀・ /　/
　,.へ ■ヽ ヽ　　　　 ｰ､　ヽ　　　　 ｰ､　　　　　/　　/　|.　 | ★(（ﾊヾヽ,.べ, ミ三彡　ｆ　　,-　　　　　ｆ＋
　l　ｧ'＾▽＾) i　　　　 ,rｭ ',　i　　　　 rｭ ',　|||　 （ 　 〈　 .|　 .|　 ﾊ^ω^*`ｧノｭﾍ　　　　|　 / ｭﾍ　　　　|
　ヽ　　　 ○.|　　　　/{＿〉,.へ∧ ∧{＿〉　　<< ＼　ヽ .|　 .| 　 Ｏ☆ﾞ _ノ＿,｝ ）　　　|　〈＿｝ ）　　　|
　　|　 ､　〈　|　　　 〈　　　l　ｧ'；・∀・)　　　　　 　 ＼ノ |＿,,|　 　ノ´￣ゞ⌒'ｰｧ　　　　! |||　 /　　　　! |||
|||　l__ﾉ ヽ__）| 　 ,ﾍ.　ヽ　　ヽ　　　 ○ヽ　　＋　　　 |__ﾉ|　　）　　`7ﾞ(´〈｀ー''´　　　　 |　　 /　　,ﾍ　 |　　　ｶﾞﾀﾀﾀﾝ!!!!

>>84
君は来週の月曜に来るビックウェーブには乗れない。

はげって海にいけないよね？髪がわかめだし

思い返してみれば、それは必然だった。
たいした努力もせず、予備校に通っている自分に酔いしれていた。
試験場での幾多のミス、憶えているだろう？
説明会に何度か足を運ぶうちに、自分が会計士だという錯覚に陥っていた。
最初から、期待する資格すらなかったんだよ…
番号の羅列は、それを教えてくれた。

その時、ハッとした。
その羅列はよくみるとチン毛だった。
おれは今までなにを見てたんだ。
無性に悲しくなった。
おれが数字の羅列だと思って見ていたのは
なんてこった。親父のチン毛だったんだ。

>>84
どこでやってる？
去年はじめてやったんだがダメダメだったよ・・

>>90
すさまじいほどのさむさだな

受かったら何するかね？

冷静に考えれば考えるほど
受かってると思えない
4割落としてもいいと思っても
ミスばかりが浮かんできてもう何も考えられない
発表近づくの楽しみな奴はいいな

とりあえず日商簿記の準備で気を紛らわせてる

日商簿記って、発表の前日なんだよな。
よく受けられるな。感心するよ。

おれは彼女からメールが帰ってこないのが気になって発表どころじゃない
もう3ヶ月待ってる

>>97
正確にはふられた元彼女からではないか？

>>85 夏は磯ノ浦(和歌山）へよくいくよ。冬は若狭のほうへ。関西なんだ・・・・しらないか。

>>99
初心者だったらボードとスーツいくらくらいがちょうどいいかな？

おれはあと4日間
出会い系でセックスしまくる

親日社員のリークが真実かどうかはっきりするまであと五日…
しかし、試験委員は国家公務員の守秘義務を負ってるのにそんなバカをするのか。

おおよその合格人数くらい試験前から公表すればいいのにね。
司法試験みたいにさ。

同じＢ判でも 大原B判のほうが価値が高いと思わない？

不安で眠れない

守秘義務なんて感じてない御人が大半じゃないかな。
特権階級を満喫してるような気がするよ。
情報優位な地位を利用して楽しんでるんじゃないかな。
短答の時はそうだったし。

四割おとしていいのか。四割も落としたとはかんがえられん。したがって、合格。

>>107
素点なら５割落としてもOK。

気が狂いそうだよ。

狂っちゃおうよ。

全答練Ｂ判って 150位から300位？

>>92
おお。レスさんきゅ。
そっか。
まあでもそんな気にすんなよ。
神経質だと禿ちゃうぞ♂

>>111
何回言えば理解できるんだよ。
判定は順位でなくて偏差値な！！

訂正：
　　　　順位→得点

>>110
狂っちゃったらまずいよ・・・・。

やっぱ、最終日の科目の出来があまりよくないわ。
疲れてたんだな。

わかっているけど 順位だとどこの位置に該当するのかなって思った

大原のB判って高すぎない？
上位5〜10％って

>>116
みんな疲れてるから気にスンナ。

模試って、短刀落ちも受けてるからな。

上位５％っつったら１６０００人中８００人だろ？
そんなもんじゃねえの？

>>121
それはおかしいでしょ。７月に行われた論文模試なのに

んでC判が上位10％から上位30％

hayaku hatarakitai

>>124
ワロタｗ

経営学って４割くらい出来てれば
十分ボーダー越えてるって思って
いいんですかね？

胃が痛い

>>122
そうかな？
そんなもんだと思うけどな。

>>126
理論3割計算6割で5割弱じゃない

>>126
経営に関しては５．５必要でしょ。

みんな今 知り合いとかに全然会いたくない気分でしょ？

あと５日か。
３ヶ月まえに右手の中指にできてたでっかいペンだこが、いつのまにかかなり小さくなってる・・・
受かってればいいなぁ・・・

いや、ほぼ毎週飲んでる。

>>132
合格してますように。

>>134
ありがとう゜゜(´O｀)°゜
君も合格してますように(￣人￣)

>>129

オレもそんなもんだと思うけど、理論がかなり微妙というかブラックボックスだね。

合格キボンヌ！！

>>129
126なんですが、長期意思決定の問題（2300になるやつ）はほぼ完答
だったんですけど、オプションらへんがあんま
わからなかったです。とりあえず埋めはしたんですけど。
理論は自信もって書いたのは
５問中？１問くらいです。
あとは書かされた的なかんじでした。

経営のオプションは上昇上昇コールと書いてみんな失敗してるから。

全党四歩抜き570位だけど、受かりたい。もう限界だお。

>>138
みんなそんなもんでしょ。
オプションは正直勘に左右されるのがうざい

そもそも経営の投資論、指標の名前とかわかる奴いたのか？
ほとんど、アタック25の世界だったぞ。

Ｓランク　�@十分性　適切性ばっちりかけず�A法人税五割未満�B消費壊滅状態�C本社工場20未満�D標準ミス�E繰延税金資産うまく書けず
　　　　　�F管理理論白紙１３個中�G個以上�G連結計算10個未満�H租税法法人税納付額算出仮定かいてない �I競業列挙
Ａランク　�@統制環境�A倫理性の観点から書いてない�B全般対応�C特別検討�D意思決定二個未満�E退職制度的担保かけず�F地位就任未検討�G機動的意思決定
　　　　　�H妥当性、適法性ばりばりかいたやつ�I執行と監督が分離され監督機能が強化�J経営理論白紙がある�K経営理論キーワード選択ミス�L管理理論白紙�D個
　　　　　�M委員会共通点未記載 �N租税理論白紙二つ以上
Ｂランク　�@ＩＴかすりもせず�A品質かすりもせず�B租税理論白紙あり�C部門別割り切れず�D内部差異ミス�E未達白紙または全くかすってない�F減価償却かすりもせず
　　　　　�G再投資かすりもせず �H数理計算上の差異までかけず�I売掛金白紙又はかすりもせず�Jリース白紙又はかすりもせず�K支配人死亡�L所有と経営の分離かかず
　　　　　�M経営理論かすってるのが二つ未満 �N財務論１２個未満�O管理理論白紙三個以上 �P前任公認白紙あり
Ｃランク　�@のれん白紙又はかすってない�A会計監査人設置・監査役会設置かいてない

不安になる必要などない　これが１０点以下ならまずうかってる

http://find.2ch.net/?STR=%A5%AF%A5%EB%A1%BC%A5%AF&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかあれ配点どうなってんだろ
25・25なら6割余裕だが…やっぱデリバティブの方がでかいのかな

>>129
それを聞いてちょいホッとしました。
ＴＡＣはオプション（デリバティブ）けっこー厚めに
やってたと聞いたんで、多数派は出来てんのかなー
って不安にかられてました。

Ｓランク　�@十分性　適切性ばっちりかけず
Ａランク　�F地位就任未検討�N租税理論白紙二つ以上
Ｂランク　�D内部差異ミス�Jリース白紙又はかすりもせず
Ｃランク　�@のれん白紙又はかすってない

何度みてもこんなもんだ。受かっているのか？？？？？？？？？？？

>>143
Ｓ，Ａ，Ｂ，Ｃランクってどーやって
採点にからめるんですか？

>>146

今回から差をつける採点方式だから、もしかすると、投資論の方が
大きいかもしれない。
昨年までだとみんなができてるＮＰＶの問題とか落としたら、その
時点でアウトだったけどね。

Ｓ3点，Ａ2点，Ｂ1点，Ｃ0.5点

＞103
補修所の来期の班編成見ればおよそ何人くらい入所者＝一括合格者いるのかわかりそうだけど。

ノリカとお笑いの陣内結婚だって

まじで？

>>151

それ自体が憶測だから、あまり関係ないらしいよ。

>>147
まあ君の性格による

>>152

全然結びつきがわからないけど。
Ｂ同士だからかな。

結局、監査法人ってどこがｲｲんだろ？
場所はやっぱ東京が良いのかなー。
田舎だったら間違いなく東京行くけど、大阪ってどうなんだろ。

>>155
?だめかもしれぬ・・・・・・・・・。

>>157

大阪の人だったら、とっくに就活終わってるんじゃないの？

>>143
たとえば十分性適切性は失敗しても10点も差はつかない
競業の就任検討していなかったら10点くらいしかないだろうから下手すると30点くらい差がつくぞ

>>151
去年２班増えて合格者減の悪夢をしらんのか？

陣内すげえな！
おめでとう！！
明日のなるとも見るぜ！！

>>１５２
やっぱ３０こえたら男もあんまよってこないんだろうな(´･ω･｀)

>>160
就任の検討がメインだからな。
３０点はかわいそうだけど
否定はできないな。
実際、昨年までも商法で不合格というのは
よく聞いた話だしな。

東京のラッシュって7時〜9時？

統制環境と監査契約でも３０点くらいつくかもな。
その２つだけ選択式だったし作門者の力の入れようが
違うのがよくわかるからな。

企業法は論点ズレ起こしてたら0点もありうるからめちゃくちゃ
差がつくよ。

あとは管理と租税の理論か。
租税は出来た人が以外といるみたいだし
管理は埋めてないのが以外といるみたいだしな。
それぞれ３０点差がついてもおかしくはないな。

>>165
目的地に9時前着くらい

受かってたら吉原に行く
落ちてたら大原に行く

この差はでかいよなあ・・・

>>167
それはみんな知ってるよ。
だからナーバスになって
ここでも盛んに議論が起きてた。
即死を招くということでNO.1間違いなし。

>>170
ちょっとおもしろいｗ

>>164
弥永も言っていたけど
配点箇所と配点あらかじめはきまっている
だから出題意図外したら点数こないよ、たぶん
裁量点はいいさらに答案用にあるんだし

>>164　代表取締役の取締役就任を当然競業とみなす学説なかった？

現実逃避で発表が他人事な気分になって来た(-_-)

東京のラッシュって悲惨。
こんなの田舎ものの俺には耐えられねえよ

ttp://www.mlit.go.jp/tetudo/toshitetu/03_03.html

今一度冷静に問題文なんかを思い起こしてしまうと、
頭が壊れそうになる・・・

>>174
まず最初に訪れる論点が就任の可否だから
どっちにしてもここを書かないと印象は相当悪いよ。
それを飛ばして残りを書いても
分かってないと判断されてもおかしくはないと思う。

いわゆるあべちゃん採点だよね。

藤原紀香と陣内友則が結婚だってさー。

>>174

あるよ。少数説だけど。でも、その場合は多数説を持ってきて批判しない
と駄目なのでは？

>>174
その学説があるなら
なぜ当然にあたるかを論述するのが出題意図

>>175
よくわかるよ。
おれもそうだ。
でも前夜くらいからさすがに緊張すると思うけど。

もう企業で何書いたかなんて覚えてない
きっと今再現したら相当な粉飾は確実だと思う

>>180
だめなのは判例をとらない場合になぜ判例をとらないかの
説明をしないこと。
ここは判例がないから問題ない。

>>183

答案構成は覚えてるんじゃね？

>>176
俺も、1年田舎で勤務したけど、ラッシュはない代わりに、
そもそも電車が全然来ない、終電がやたら早い、
これはこれで耐えられないよ。

オマケに車がないと生活できないし、
行事で飲みがあると、代行呼んでそれだけでかなり金が吹っ飛ぶし。

>>174
とりあえず問題提起はしないと駄目でしょ。
そのあと代取は他社のために取引するから就任自体が当然競業に該当する
と論理構成すりゃいいが

>>185
問題も捨てたし�_

>>178
ｲﾒｰｼﾞとしては
就任検討30点
付随論点10点
裁量点10点
だと思う
こんな感じだから従来から即死科目と呼ばれていると思う。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50

誰かここの６，７の問題構成どうでしゅか？
まだ見てない人講評でも感想でも採点でのなんでもいいのでよろ。

>>187
確か、試験委員が「他者のため」を押してたとか言うけど、
自己のためでもいいよね？

っていうか、わからんから報酬もらうし代表権あるから「自己又は他者のため」って濁してしもうた。

>>189
包括承認とかもろもろで１０点か。

>>191
他社のため押してる採点官じゃなかったらいいんじゃね？

なぜ、就任が競業になるかという理由はかいたよ。
機密を利用し・・・とか、会社の利益を犠牲にして・・・・とか。
そのため、会社法では競業避止義務をかす・・・・・とつなげた。

>>191
確かに「自己または第三者のため」だが
この問題においてそこの当てはめは
あまり重要じゃないでしょ。。

>>194
この時期に悪いがそれ点数こないよ。
ポイントは代表権だから。

>>173
弥永大先生は短い解答欄をたくさん作ったヒトなので何ともｗ

いや、その説明自体には一般に同意だけど。

競業の代取のところは
条文　5点
趣旨　5点
就任の可否　10点
包括承認　5点
くらいじゃない？

>>195
重要でないとはいえないな。
「自己のため」なら
この問題では該当しないことになるからね。

弥永先生は学者としては一流だけど、出題者としてはそうではなかったと思う。

代表権がどうとか、競業避止義務がどうとか、
そのへんの趣旨とかを書いたとか、もう全く記憶がない。
俺、本当に会計士受験生だったのかなあ・・・
ここ数ヶ月間のバイトの記憶しかない。
そろそろ学校にでも戻るかな・・・

>>190
第八問が代取１０点支配人１０点
第九問が業務執行２０点監督監査１５〜２０点くらいじゃない？
予備校採点的には。
委員会はよくかけてるよ。
代取はちょっと論点ずれてるっぽいけど。１０点はくるんじゃね？

>>190

７は壊滅だと思う。法律科目については、論点ズレは減点ありだから、
0点じゃないにしても、それに近い点数だろうな。

>>147
その理由は競業取引を禁止する理由。
問題となるのは就任すれば代表権から当然取引を行うため
就任自体を競業とするか
または就任自体は競業じゃないが沢山取引から包括承認を認めるか

>>198
ごめん。支配人も込みで書いてた。
代取の方で就任検討していなかったら支配人もだめだから相当やばいことになる。
競業の問題だけど実質的には代取と支配人の地位の比較問題だし。

>>198
B社側からの観点にも多少配点振られるような

>>190
委員会よくかけてるねぇ・・・うらやますぃ

競業避止義務に抵触のおそれ←問題点　とおもってた・・・

>>206
答案用紙のスペースから代表が30点近くあるだろうから
追加で5点がB社くらいでは？

>>203
何点くらいかな？
５点＋５点くらい？

>>208
４０点はとんだなｗ

>>210
支配人のほうは精力分散防止義務に触れてるから
もう少し高いんじゃない

おれの競業190とそっくりだよ。

>>212
じゃ５点＋１０点くらいかな？
どうして190は就任可否について触れなかったんだろ？
ど直球で聞いてると思うんだけど。
問題をよみ違えたのか？？

>>210

支配人はもうちょいあるんじゃね？
代取は論点ズレの感があるからそれくらいなのかも。

>>211　おまいせいかくわりーな。40点もとんでるか？列挙の椰子よりましだとおもうが。

>>204
それならいいんじゃないかな？
流れ的には
�@就任自体が該当するのか
�A就任自体は該当しない場合に
　個別承認が必要か包括承認でも可か

�B自己のためか第３者のためか

この論点が入ってれば合格点はつくと思ってる。

>>190
競業のほうは全部で最悪５〜１０点
でも委員会は３５点くらいあるんじゃない？
合計でやや失敗くらいになってるだろうから大丈夫

いや〜、
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50

にも書いてるけど、就任可否は当然可で書く必要ないと思ったんだよ。
だからまず代取の定義を書いた後、就任した次の段階として
起こりうるだろう競業取引の危険性と防止のための法規制って感じで
書き始めちゃったんだよね。
まあ読み違えたといえば読み違えだ〜ね。

>>217

包括承認書くなら、就任が競業だって解する場合にも問題になるけどな。

>>216
よく出てくるけど企業法列挙ってどういう解答？

>>219　俺も全くおなじ考え方だよ・・・

>>220
言ってる意味がよくわかんないんだけど、
それは論点がごっちゃになってるんじゃない？

>>216
列挙と完全に同じじゃん。
出題意図外してんだから。
書き賃なんかね〜よ。

俺、企業法ぶっ飛びだよ・・・・やばい。
一科目くらい失敗してもぶち抜けがあれば挽回できるよな？

>>147
同じか。
あれって問題の読みようによっては
就任自体の問題点なのか、就任後の問題点なのかどっちだよと思っちゃうんだよ・・・。
先日司法合格した友人に答案構成と問題見せたら
「そういう論点ずれはそこまで大きな失点はないお。」
とか行ってたが、明らかに友達思いを感じたｗｗ

>>223

就任が競業の場合でも承認すれば就任できるんじゃないの？

>>223
就任を競業ととらえても包括承認の可否は問題になるんだよ
就任の承認を包括承認とみなすって説もあるが

なっちゃんvs包括承認

取引の包括承認は就任自体は該当しない場合のはなしだよね？
で、ニュアンスとしては、容認手続だよね。

就任自体が該当する場合の承認はニュアンスとしては
必須手続だよね？

今日俺彼女とＳＥＸしてきてあまりに濃い精子がでて、生ごみのにおいがして
すんごいにおいがしたっていわれたんだけど質問ある？

どうも企業法の話題になることが多いな。そんくらいみんな不安な科目か

>>218
精力分散も書いてるし、条文や競業趣旨について書かれてるから
合計１５点はあるんじゃねえ？

俺は委員会ＴＡＣ生はかけていないことを確信している

>>190　そうだよな。俺もてっきり就任後の問題点ととらえてたよ・・・orz
　　　まあわかりにくい問題だし、試験委員も考慮してくれることをいのるよ。

>>147
他の科目が申告とおりなら合格

>>231
苦い濃いより甘い濃い？

遠まわしにニートは社会のゴミって言われたんじゃね。

今までの流れ見ると
就任可否無視はＳＳＳランクじゃね？
30点てｗｗ

>>231
じんないとものりはふじわらのりかとどうしてけっこんできたんですか

>>228
つまり、就任自体について承認を受けたあとで
取引ごとについても個別承認か包括承認か必要
ということですか？

そうです。




私が変なおじさんです。

支配人理解してないやつ多すぎｗ
なんでＡ社側で精力分散義務があるから競業禁止なんだよ。
Ａ社側で書いたらむしろ減点だぞ。
190は結論部分は正しいから救われる可能性はあるが。

一昨日に放送してた
藤原紀香１ボトルて番組見てなんでぶっちゃけトークしてるんだと思ったが
こういうことだったのか・・・

>>241
そゆこと就任の承認受けたからって
やりたいほうだいじゃまずいでしょ

俺は、結婚がきまった女を見分けることができる。

>>240 高飛車な女を口説くには、粘りずよい忍耐力、それは精子の粘りに
比例する。おそらく陣内は制止が濃いのだろう。
>>237 俺の我慢汁まじにがいらしく、彼女吐き出すぜｗ
>>238 23だからまだごみじゃねえだろ

190は
代取３０点中５〜１０点、支配人２０点中１０点
業務執行２５点中２０点、監督監査２５点中１５点

こんなもんだろ。
彼の第八問に何点繰るのかが見ものだなｗ

>>243
当然精力分散防止義務はC社側だよ
でもC社側からの問題点だって配点あるでしょ

>>247
粘ーギブアップか
お前の精子トークには恐れ入ったぜ

精力分散が、精子分散に見えて吐き気がする。

>>243

あ、それはオモタ。
でも、みんな本番ではちゃんと場合分けしてかけてるんじゃね？

>>245
そうなんですか・・・・・。
知らなかったカモ・・・。
これでぶっとび確定だな・・・・・。
もともと４割でつけてたけど
１割くらいか・・・・。

だからTAC生は、受かってないって！

誰か190以上に委員会かけてるやついる？
俺かけてるつもりでいたんだがそうでもないかもな・・・・

>>249
190の答案構成みる限り混同してるじゃん。

てか今問題見直したが、
第八問って就任後の問題点とも解釈できるな。
すげえ深読みした場合は。

>>253
ただ、就任を競業とみなす論者は
だいたい就任の承認＝包括承認を受けたものとみなしてる

>>256
190は完全に混同してるね。
これは０点かも・・・。

>>256
確かにどっちからの許可が必要か書いてない

企業法はよくても、
他が駄目だったんだから、TAC性は落ちてるよ。
早く死に物狂いで勉強しなよ。

>>257　でしょ。支配人もそれで精力分散防止義務かけるし。
問題文が曖昧なんだよ・・・・

ま、とりあえず、就任の検討と即死論点集の最上位に加えるべきだな。

競業の問題は
代表取締役→代表権
支配人→代理権
これを書いていなかったら即死
精力分散なんて完璧に書いてもせいぜい５点と予想

就任の検討は不可欠と言ってた。題

>>263
それが企業法の恐いところ。

正直、受験馬鹿のぽまいらに勝てる気がしない。

ＴＡＣ採点で競業ははなから10-10の20と予想してる。企業法は偏差値45あれば御の字だよ・・・・・

>>264
大原の模範は代理権に触れてない

>>268
ＴＡＣ採点は8割が満点だろ。
それで20点なら半分くらい稼いでることになる。

てか模範について語るのは大体３，４つの模範見たうえで検討してくれよ。
タックだけとか大原だけとかバイアスかかりすぎ。

8割が満点ワロス

>>147
甘くね。
正直第八問全部で10点とかも十分ありうるよ。

>>147
保守的に１０点くらいにしとけ。

なんか自分の第八問だめっぽいね。
昨年も商法で失敗したしなー。天敵だよｗ

>>269
大原即死
あの比較問題で代理権触れないなんて論外だろ

甘いか・・・でも死亡かできたに2極かするだろうし偏差値的に45くらいだとおもうんだけど・・・

包括承認って就任時だけで足りる説があるの？
取引の内容、総金額等は承認もらわないといけないんじゃね？
就任時に取引内容まで含めて承認するって事？

大原解答もよくないけどタック生が壊滅してるのはなぜか？

正直、競業は誰もできてない気がする。

190は偏差値で言うと
第八問が45、第九問が60くらいだろうな。
あわせて52くらいか？

あの…支配人も代表権じゃないか？

>>276

それは効果の帰属を議論する場合に問題となるけど、この問題ではむしろ
それぞれの地位を対極的に比較して、義務の範囲の違いを述べる方がいい
んじゃないの？

>>147
偏差値40〜45くらいじゃね？
委員会はどうなの？
そっちが190くらいかけてればあわせて50くらいいくのでは？

偏差値で言われても何のこっちゃ？
合格答案は偏差値いくつ位なの？

受かったら何するかね？

>>284　190ほどできてない・・・半分くらいは点きそうだけど。

>>285
科目合格偏差値60くらいとして。
科目はあまり出ない（ちけ坊ブログより）ことを前提に。

>>282

代理権で間違いない。

支配人が代理権ってどこの予備校で教えてるんだよ

>>282
は？１０条あたりみてみろよ。
代表権ではないよ。

>>281
190の委員会はもっといってるだろ。
偏差値高そう。偏差値６５くらいいってそうなんだけど。
あんな書いてるやつとかいるのか？

あああああ！会社法だけ下書きが残っていた。

支配人ってＣ社か…Ｂ社と書いてしまった。
ちゃんと場合別けもしたし構成も○なのに…。

(´･ω･`)

>>293
かわいそうだが、
救いようのない減点だな。

>>290
条文に書いてあるだろ

>>293
あと５日我慢したらよかったのに。

>>293 別にたったの20点くらいだ問題ね

>>296　それ俺だよ・・・・問題用紙見つけ出して、答案構成明確におもいだしてしまった・・・・

>>293
ばれない可能性高いｗ

>>292
委員会は友人からコピーさせてもらった大原総まとめに似た問題が出たので助かった。
第八問の出来が正直自分の実力なんだろね・・・・

代表権と代理権の違いは、違反した場合の効果を論述するときに、その効果
の帰属先として問題になるだけじゃまいか？
今回の問題では関係ないような気がする。

>>147
安心しろ。
おまえはもう死んでいる。

>>300
あわせて５０点くらいといわれたんだからそんなに落ち込むことなくない？
委員会がかけなかったら落ち込むべきだけど。
ほかの科目はどうなの？

ほんとだ･･･テキストにも代理権て書いてあった。
支配人のところ代表権って書いてしまったかも・・・
条文見ながら書いたからなんて書いたか覚えてないんだがな・・・orz

>>301
俺も思った。
てか295とか脅かすなよ。
かなり冷や汗でたよ・・・

>>303 俺も支配人１４７並にやばいんだけど。第一問はＡＸＬ
委員会は偏差値65の出来。ボーダーくらいいってるよね？

会計学での逆転にすべてを託すよ・・・・・
ああつらい。。。

企業法大人気だな(´・ω・｀)
みんな企業法スキなんだね

>>301
そうそう
いまは言葉のちがいのはなし

>>306
競業と委員会それぞれ190と比較してどんな感じなの？

あと５日か・・・。

>>308
この１科目の出来で結果が大きく左右されるからな。
決して大好きじゃないよ。

>>306　俺、支配人は混同してないよ。

147の企業法は平均ちょい下くらいじゃないの？
即死ではないと思うが、ちょっと足引っ張ってるくらいかな？

去年の論文直前に阿部が代表権と代理権の違いについて言ってたな。
ただ、阿部が学生の時に教授にその違いを聞きに行ったら
「同じだよ」
って教えられたらしい。ちゃんと勉強してみると違うじゃねぇかと。

代表権は当然に会社が行っている行為になる
代理権は代理人が会社の代理として行っている

って感じだったか？

かなりの人数が委員会はある程度書けているから偏差値そこまでいくか？

>>264の言ってることは結局どうなの？

>>317
別に問題には直接関係ない。

>>316
じゃどんなくらいだと思う？

>>306 競業はＡＸＬの模範解答にさらに趣旨とか付け加えた感じ。もうすこし
丁寧に書いた。取引の責任がどうのこうのなんていってないよ。
委員会は業務執行は190に趣旨機動的意思決定が可能。
監督は、190の相互補完的がどうのこうのを除いて、執行と監督が分離され
監督機能が強化されている、監査役会、会計監査人まで書いた。
企業法大原十番台だったから自信はあるよ。
でも支配人は理解してなかった

>>314　ほんと？今、かなり落ちてるから、神の声にきこえるよ。

>>315
代取についての話なら、実質的に違いはないけど、代取と支配人
だったら、代表権→効果は会社に帰属、代理権→効果は営業主に
帰属という違いが出てくる。

>>316
俺書けてないよ

>>318
だよね、では支配人と代取の比較は
どこがメイン論点？

阿部氏いわく、試験委員、役所は企業法で合否を決したくない　という件について。

>>314
いままで何人の受験生が即死してきたと思っているんだ

>>323
俺も全くかけてない

onegai goukakusasete

>>326　やはり・・・・・・即死か。。。。。

>>320
支配人の結果いかんにかかわらず相当な貯金だろ。
そもそも大原１０番台って。

147の企業法は合わせて偏差値４６くらいか？

>>324
支配人と代鳥の違いって
�@代表権の範囲の違い、�A会社との関係による負担する義務
くらいしか違わないじゃん？

今回の問題では�@ってあまり関係ないでしょ。
むしろ、両方代表権的なものを持っているっていう共通点になっちゃうんだよね。
だから�Aくらいしかないんだよな・・・

>>331　やはりそんなもんか。かなり足ひいちゃってるよ。落ちたかもしれない・・・・・
嫌だよーもう・・・・・・

>>324
おれが言いたいのは就任検討するときにどの説をとろうが結局どこかで
代表取締役ならば代表権
支配人ならば代理権をつかって論述するってこと
代表権と代理権の細かい効果のことではない

しかも、�Aが関係あるのは相手会社からの視点のみ

190は競業合計10点も覚悟しておいたほうがいいな。
運がよければ15点くらいいくかもしれんが。
委員会あわせればまあ可もなく不可もなくってところだな。
あと147もそんなに落ち込むなよ。
ほかの科目で十分挽回できるぞ！！

>>332　何度も聞いてゴメン
それって雇用契約と委任契約の比較でいいんだよね？

北斗七星が８個に見える今日この頃

>>337
ただ、それも
取締役なら就任時に商人必要か否か
支配人なら就任時に当然承認必要
ってだけ。

>>334

それなら地位の違いから義務の範囲の相違を書くのが普通じゃない？

>>332
結局代表権的なものがあるから結論は同じ。
これが出題意図。

>>336　ありがとう。でも挽回ってどのくらいとればいいんだろ。
なんか絶望的だよ。0点とかだったりして。
あと5日半死人だよ。そして5日後に完死人か・・・

てかレックの講演会で
高田って人がそもそも答案用紙が埋めてあれば（論理構成もある程度あっての話）
５点〜１０点はつけるとか断言してたぞ。
白紙と差をつけるために。
だからそんな０点とかないよ。
弥永とか０点とかいってたが、そもそも０から１００とか
すげえ大げさに言ってただけじゃね？
そもそも１００とかありえんだろ。

>>339　ありがと　代理権と代表権の使い分けなんて
ほとんど書かなかったから不安で

343は企業法の話ね。

>>340
ん？よくわからない
結局この問題って取締役の競業の条文では代表取締役に就任することも支配人に就任することも制限されてない
でも問題点あるよねってことじゃないの？

てことは精力分散防止義務は結局重要なんだなぁ

代表権も代理権も同じようなもんだろ
どちらにしろ競業することは明らかなんだから
そんなの関係ねｗ

そろそろマージャンの時間かな

147とか190は他科目のできはどうなの？

>>346
委任→独立的、雇用→従属的、っていう地位の違いから、直接義務の範囲の
広狭が説明できるんでない？
そのため、代取の場合は就任が競業に当たらなかったり、支配人の場合は
条文で許可が必要になったりする違いが生じるんでしょ？

まじでさぁ、発表まであと５日だってのにどうにもならない答案構成の話はもういいって

俺、実は叩かれるのつらいんだけどジー○です。

ぽまいら、生まれながらの受験生だな。

ジーコ脂肪！！！！！！

ジーコ逝ったあああああああああああああああああああああ

>>353
ほんとか？ほんとだったらなぜいま名乗ったんだ？
なぜ？どうして？お前の神経を疑うよ

ジーコ、ここに逝く。哂ってくれ。

雇用契約は従属的だから他社の言いなりとなり
代取より会社の利益を害する危険性高い
よって承認必要!!代取は必要ないって書いたのに結論逆になっちゃった。
死亡

>>351
法律で制限されるのは支配人が代表取締役に就任するときだよね？
取締役が支配人になることは法律では禁止されてないよね。
委任や雇用の話はＣ社側のはなしでしょ？

190の競業と激似だわ・・・・・・・・・
やべええ。
競業合わせて１０点くらいかな。
俺も就任後について厚く書いてたっぽい。２ちゃんにくるんじゃなかったよ

>>358　荷物整理で偶然企業法の問題みつけてしまったんだよ・・・・
他での挽回をいのってる、、、、

ジーコｗｗｗｗ

おいおいジーコですら企業法できてねえのに、一般のＴＡＣ生が企業法できてる
わけねえだろ。まじ安心したぜ。ジーコＴＡＣ代表格なんだから周りができないのは
おまえが一番知ってるだろ。まずうかってるよ。
てか即死論点集難点なの？

>>360
そうですけど、オレが言いたいのは、義務の範囲の違いを説明するの
に、代表と代理を持ってくる必要性はないということです。

コテスレはもう死んでいる

ここにＴＡＣ生が企業法ほぼ全滅していると確信する

ジーコ
毎年生まれる成績優秀者の企業即死犠牲者
おまえが今年継承するんだな
おめでとう！！

TAC生の90％はジーコ以下の出来だよ

>>359
どういう意味かわかんない

そもそも東大法学部出身のジーコが企業法がこのザマか。
何勉強してんだよｗ

147にも書いたけど
Ｓランク　�@十分性　適切性ばっちりかけず
Ａランク　�F地位就任未検討�N租税理論白紙二つ以上
Ｂランク　�D内部差異ミス�Jリース白紙又はかすりもせず
Ｃランク　�@のれん白紙又はかすってない

内部差異って企業法の振替価格の問題だよね。

の9.5点かな。

でも、問題文を就任後と読んだのは痛過ぎだよ・・・・

>>365
ああたぶん理由付けがおれと違うんだ
おれは代表権代理権があるから結局取引するって観点で書いたから
ってかこの理由付けまさか即死じゃないよな・・・

じゃ、就任後の論点を書いたってことは、間違いなく即死論点の最上位
ってことだな。

おかえりジ○コ!!
あと５日だ!!みんなで盛り上がっていこうぜ!!!!!
　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓　　　　　　　　　巛 ヽ. 　　 　 　　 　　　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 ┏┳┓
┏━━━┛┃┏┓　 　 　 　 ┏━┛┗━┓　 ┏┓ ＋ 〒ｰ| 　 　┏┓　 　 ┏┓┏━━┛┗┓┏┓┃┃┃
┗━┓┏━╋┛┗━┳┳┳╋━┓┏━╋━┛┗┳━|　 |┳━┛┗┳━┛┗╋━┓　 ┏┻┛┗┫┃┃
　 　 ┃┃　 ┗┓┏┓┃┃┃┣┓┃┃┏╋┓　 ＋┻ +/　/┻┓　 ┏┻┓　 ┏┛　 ┃┃┃┏━┓┃┃┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃┗╋┻┛┃┃┃┃┃┣┛ ∧＿∧/　/ .┏┛┃┃┏┛┃┃┏━┛┃┣╋━┛┣╋┫
　 　 ┗/´》〉　 ┗┛　 ┗━━┻┛┗┛┗┻━（´∀｀_/　/　 ┗━┻┛┗━┻┛┗━━┻┛┗巛 ヽ┻┻┛
　　＊ |　〒　 ／⌒ヽ |　〒　　|||　,.へ´＿|_ヽ　 ,-ｒ､,r/」 　ｆ　　|||　 ∧ ∧,.へ,　　　 〒　!　／⌒ヽ　〒　!
　 　 　|　 |　 （　´∀｀）　 |　　　人l　ｧ'｀･ω･)〉/_ｭﾍ〈|7　　| ＊　 　(ﾟ∀ﾟ　`ｧ ノ　+ 　 | 　| （　个　 ）　|　 |
　＋ 　|　 {　　|　　　.| 　 {　　.（＿_）､　　　○〈＿｝ﾉ ：　 　|　　+　 O 　 　／:-一;:､　/　/.　|　　　 | ./　/＊
　　　　ヽ　ヽ　|　　　.|.ヽ　ヽ （＿＿_）　 ､　〈 　　く/ ヽ＿_,」 +　　 　）　　　ﾐ;;★:;:;:;ﾐ/　/ 　 |　　　 |/　/
　　　　　ヽ　 ヽ,, ´∀｀） ヽ　 ヽ ´∀｀）__ﾉ ヽ__）　/　　,ﾍ 　 |　__,, '´￣｀ヽ__ (･ω･´/　/　　（・∀・ /　/
　,.へ ■ヽ ヽ　　　　 ｰ､　ヽ　　　　 ｰ､　　　　　/　　/　|.　 | ★(（ﾊヾヽ,.べ, ミ三彡　ｆ　　,-　　　　　ｆ＋
　l　ｧ'＾▽＾) i　　　　 ,rｭ ',　i　　　　 rｭ ',　|||　 （ 　 〈　 .|　 .|　 ﾊ^ω^*`ｧノｭﾍ　　　　|　 / ｭﾍ　　　　|
　ヽ　　　 ○.|　　　　/{＿〉,.へ∧ ∧{＿〉　　<< ＼　ヽ .|　 .| 　 Ｏ☆ﾞ _ノ＿,｝ ）　　　|　〈＿｝ ）　　　|
　　|　 ､　〈　|　　　 〈　　　l　ｧ'；・∀・)　　　　　 　 ＼ノ |＿,,|　 　ノ´￣ゞ⌒'ｰｧ　　　　! |||　 /　　　　! |||
|||　l__ﾉ ヽ__）| 　 ,ﾍ.　ヽ　　ヽ　　　 ○ヽ　　＋　　　 |__ﾉ|　　）　　`7ﾞ(´〈｀ー''´　　　　 |　　 /　　,ﾍ　 |　　　ｶﾞﾀﾀﾀﾝ!!!!

>>361
あんまりやばいやばいとか言わんで・・・。
競業だけで１０点〜１５点くらいあることを祈るしかない・・・

日大卒のおれの知り合いでもそこそこ書けてるのにｗ

>>376
だから解答用紙埋めてれば１０点はくるって。
元試験委員がそういってたよ。

租税白紙はどうなるのか採点次第だな。傾斜配点なら間違いなく死亡する。
まあ簿記56個のアドバンテージは相当でかいからな。企業法と相殺はよゆうで
ややおつりくるだろ？管理も出来てて財表もできてるみたいだからまずおちえねよ。
よくＴＡＣ性で特別検討できたな

>>368　ありがとう。死兆星がきれいにみえる・・・・・

ジーコは落ちねえよ。おちる訳がない。

>>370
つまり、A社側からの承認が必要かが
結論違っちゃったの　死亡だよね

とりあえず、事後報告頼むぞ＞ジーコ

ジーコは今になって企業法論点ずれが発覚か。

>>378
それって２００点満点の話じゃない？
５０点満点で１０点もつくかね？

どうみてもジーコなら名前もジーコにしちゃえば？
本当にありがとうございました。

>>378
そうだといいけど。
本当に怖いね。企業法って。
147ともども競業で足をひっぱりすぎないことを祈るのみだね・・・

マージャンやりに来たよ

>>379　監査のＶＴＲの南先生がたしか答練解説？で特別検討に少し触れたんだよ。
だからどんなケースが特別検討にあたるか、ある程度想像してたから素直にとけた。
租税は事業所得はある程度かけたとおもうけど、他は適当にかいたから何かいたかわすれたよ。
もう、会計学だけが頼りだよ・・・・

>>385
今年９月にそう言ってたからそうじゃない？
ただ大部分埋まってても論理構成が破綻とか無茶苦茶なのは点はこないとも言ってた。
なんというか論点ずれでそれなりに論理が成立してるのは加点するってことだと解釈してるんだが。

マージャンやるひとー　○マークでおねがい。

>>391
○

>>380
おれも他はかなり出来たが租税理論は白紙だ
まじでなにか書けばよかった・・
おれも傾斜されたら即死直行だ

>>389
確かに言ってたな。
俺はもう何を書いたかすら忘れてるが…

>>393
でも何か書いただろ。
てことはいきなり６０点満点か？
計算が７，８割以上あれば大丈夫だとは思うけど、どうなの？

>>383　事後報告必ずするよ。
俺みたいな愚か者にみんなありがとう。今日はとりあえず笑い者になったところで消えます。
おやすみ。

>>393
何回偏差値評価だと言ったらわか（ry

企業法さ、解答用紙的に配点３０点　２０点だよな　競業の方

ジーコって成績優秀者なの？

二人じゃできないねｗｗｗｗ

>>399
東大卒らしい。

ジーコは灘→東大法卒のTACヴェテ戦士でもちろん成績優秀者じゃなかったっけ
つか、ジーコはずっと七誌で潜伏してたのかな

>>400
どこでやるの？

コテまとめ
２０７　全党10〜20番の間
ジーコ　全党50番台以内
びちたろう　大原担当模試20％程度
ＴＡＣ生が誇るこの猛者たちですらミス多発してる。ぶっちゃけさ、企業法の
議論しているやつでＴＡＣ性とかあんまいないだろ？できてるわけねえもん

>>395
ふふ。完全に白紙だよ。
まじでやべぇぇよ・・。
どうせ点こないと思って計算見直してた。
一応法人８〜９割消費完答だけど生きた心地しない・・。

yahooのネット対局だよ

>>404
あんまりどころか皆無だと思う。
いても1人くらいじゃないかと。
大方大原生が何度もねちっこくこの話題を取り上げて溜飲を下げてるんじゃ内科と思う。

>>391 ○　どこでやるの

>>398
そんなもんじゃない？

>>147
答案構成とか示せない？採点させてくれ。

>>190
競業15点、委員会35点の合計50点。

ほかにも見てもらいたい人採点しますよ。

>>405 あまいな。俺なんて納付税額までびっちりかいて残りの五分で
気合で理論梅まくった。事業所得と進行基準はかすった。
計算はおまいさんと同じくらい。どっちが吉とでるかはわからんなｗ
この試験判断の運不運多すぎｗ

>>406
3-4人くらい集まってる気がする。
最低でも3人いれば十分じゃない？

>>404
おれは入門からあべちゃん一筋のＴＡＣ生

>>411　一人コンピュータになっちゃうよ。コンピュータすごく弱いんだよなー。
今3人だから、もう一人きてくれれば。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50
の２４，２５の財表ってどうなん？かけてるよな・・・
>>412 一筋ＴＡＣでできた？

>>413
でもなかなか集まらない気が・・。
俺も10時半くらいまでしかできないし。
しかも俺も大して強くない。

>>413
俺いくよ

とりあえず場所教えてくれ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1157276150/l50
の２６，２７の財表採点も同じくお願いします。

>>410
言うなよ・・。
ほぼ毎日あの時の判断を後悔してるんだよ。

トンナンの10でスタンバイしてるからきてー

>>419 租税以外の出来は？

しかし強すぎる愛校心も迷惑だな。
っていうか予備校に強い愛校心を抱くのが俺にはわからん。

>>414
就任はちゃんと検討した。
ＬＥＣの模範と同じ。
まわりのＴＡＣ生はＬＥＣ形式でけっこう書いてる。
たしか207もそうだったし。

大地震があったのか

>>423
TACの講義受けててどうやったらそんな内容の答案が書けるようになるの？

>>421
財表は心配ではあるが他はまあまあ。
計算は本社３５連結１９みたいな感じでまあまあ。

>>425
過年度生なんだよ。

>>425
去年はあべちゃんもやったからかな〜？
おれのまわり入門生いないから。

ジーコが競業即死か・・・・・・。
ショッキングだな・・・・・。
ジーコと働きたかったよ・・・・・。

>>427 >>428
内部化理論も去年はやってたんだよね？
やはりTACは学院長が言うとおり3年計画が前提か・・・

>>429
しかも委員会もそこそこらしいぞ。
即死穴にちょい首を突っ込んでるくらいじゃね？

>>429
おまえはいいヤツなのか嫌なヤツなのかｗ

ﾄﾝﾅﾝの10だよ。どうしたの？

タックってそんなに毎年やる内容とか違うもんなの？

>>409
採点どうも。
それくらいだとオモって５日間待つことにします。

今地震あったの？

>>434
そんなには違わない。
ただ試験委員をみて多少削ったり追加したりする。

>>436
あったけど、三重で震度３だって。

>>436
よくわかんないけど８：１０ころ
近畿でM2.8くらいのが気象庁のWEBにのってる。

関西は少し揺れたのか
関東は雨です

なんか 北海道で大津波警報だってさ

よく分かんないけど三重のやつは
津波の心配なしって書いてあるね。
ってことは別口かな？

８：３７の千島列島のやつが
いまアップされた。

いろいろ採点感想ありがと。
これにて退出します。
感謝しますよ。

>>444
お疲れさん。
いろいろあるけど
総合すると合格してると思うよ。
おやすみ。

みんなどうした？

――--､..,
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　　　　／会計士受験生よ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　＜　たたかわなきゃ！現実と！！　　　　　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ
/￣　＿　　| i　　　　　　　　 　 　 　
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　　　　
`ー---―' / '（__ ） 　　　　　　
====（ i）==::::／　　　　
:/ 　　 　ヽ:::i　

>>446
行こうとしたけど画面が固まった。
PCのスペック不足かな。

競業は奥が深いみたいですね。
道理で予備校ごとに異なる訳だ。
でも試験委員がメインで用意してるのは１つだけ。

すまそ。
上の方で出てたけど、親日の台車が何を口すべらせたの？
教えてくださいませ。。。

>>448　じゃあできないね・・・残念

>>450
確か、合格率が大台に乗ったとか乗らなかったとか。

>>450 合格率が大台に乗らない（９％前後）
合格者数もそんなに増えないんだって・・・

>>450
合格率は大台に乗らなかった旨の発言をした模様

企業法は試験委員もある程度裁量的に採点するでしょ。会社法採用初年度だし。

>>451
おれもOSが昔の奴でえらい遅いからできないんだ。
ビスタが出れば買おうと思ってる。

>>455
そんなにやさしくないよ。
慈善事業じゃないからね。
７割の人間を振り落とすのが採点の目的だよ。

大台って何％なんだろ

>>458
１５％

釣男ださ・・

釣って身長いくつ？
でかくみえるな。

>>461　たしか185だちょ

一括は無理でもいい！！
せめて企業と経営と監査と租税カモン！！！！！！！！

１８５か。
おれより２６ｃｍもでけえでやんの。

>>463
会計学だけ残るってのもつらく根？

>>452
>>453
>>454

レスありがとう。
漏れ史歩J3ながら不安で修了試験勉強が手につかないよ。。。orz
みなさん受かってるといいね。

>>463
その組み合わせで科目合格したらすごい

俺会計学うかるより、会計学だけ残ってほしいんだけど・・・・・
簿記と管理なんて勉強しなくていいじゃん

>>468
人それぞれだろう
俺にとってはその２つが鬼門

>>466 ジャニーズ3の出来は？

企業よりも本社工場の方が差が付きそうで怖い。

20ちょいとってればたいしたさはつかんよ

>>470
さらすのははずかしい。
とりあえず2科目の出来は3年前の試験の出来よりはよかったようには思う。
さすがに2科目だし･･･。
でも、君たちと勝負して勝てる気がしない。3年前も成績優秀じゃなかったし。

>>447
今ごろ闘うヤツって泥縄だろ。無意味。

>>473 再現答案で言うとだれくらい？

専門で教えてるJ1−3講師も一緒に受験したんだな
何か妙な気がする

>>471
連結の７個分が本社工場の５個分だからね

専門学校の講師って緊張しやすい人はなれない？

>>475
再現答案とか、さすがに専業受験生じゃないので見てないっす。
そういえば3年前は再現答案とかなかった。あったかもしれないけど
盛り上がってなかったな。2ちゃんは盛り上がってた。
4年前は発表一日前に2ちゃんで結果が漏れてたしね。なつかしい。

>>477
ん？６個分だろ。

やべえ、おれん家津波きts−−−−−−−−−−−

見つめ合うと

194 ：147：2006/11/15(水) 18:03:03 ID:???
なぜ、就任が競業になるかという理由はかいたよ。
機密を利用し・・・とか、会社の利益を犠牲にして・・・・とか。
そのため、会社法では競業避止義務をかす・・・・・とつなげた。

俺、おもったんだけど、ジーコの企業ＴＡＣの解答に損害とか事後報告付け足したものみたいだし、即死というほどでもないきが・・・・

素直に

>>480
70÷50=1,4
1,4×5=7だとおもうよ

でもさ、そもそもTACの解答ってどーなの？

>>486 なにについてだ？

企業の話だろ
正直、いいかげん秋田よ

協業

今日、行

俺は大原だけどなぜＴＡＣのがためなのかわからない。
普通にいい答案だと思うよ。地位就任何気に検討してるし
自分の説にまっすぐだ

俺大原なのにタック模範と相性がよい。

最近、一日３回ウンコがでる

>>493
ここにきて運落としまくりかよ。大丈夫か。

>>492 おまえ何使って勉強してたの？
大原生であの説とるとはかんがえられないんだが

TACは就任行為自体だめ！っていってるの始めて知った。
大原生の俺はTACの解答にだいぶ違和感。
ま、TAC生も大原解答にだいぶ違和感だろうな

思ったんだけどよ、ここにきてジーコさんがようやく自分の失敗を暴露してくれた。

絶望的な失敗を隠しながらさらしてるやつってまだ結構いそうだよな

>>485
各問ごとの偏差値採点だからそう単純じゃないでしょ

いわゆる粉飾ですな？
確かにまだまだいそうですな。

>>497つかロンプラ以外全員そんなもんだろ

おまえら論文式試験でした、大失敗を一つ挙げよ、最強の失敗を挙げよ

管理計算3割。

経営理論２点

管理　計算七割　理論半分白紙と計算四割理論全部うめてる人ってさ、大して
差がないと思うんだけど気のせい？

タック生でも委員会はハンディないんだから
あまり関係ない

試験中にチンコの河がむけていたくなったこと

>>504
気のせい
後者のほうがいいに決まってる

>>507
適当に埋めてない限り後者の方が点来るだろ

アンカーミスった

企業法解答用紙取違え事件

ＴＡＣ生の委員会はかけたつもりになっているだけでかけていません。
ジーコがかけてねえっていってるのにおまえがどうしてかけてるんだよ

大原生は委員会もアドバンテージあるんだっけ？

ジーコの出来をみて安心しました。
合格体験記でことごとく合格者が放っている
「TAC生ができていないところはみんなできていない。合否に影響しない。」
というせりふを思い出しました。

ＴＡＣ生は１９０みて自分がかけてる部類に入るかどうか良く考えてください

>>513 だよなあ。でも�Aちゃんだと俺はＴＡＣ生だけどできたっていうやつが
たくさんいるから本当にいらいらするわ。ＴＡＣ生らしく正直に生きようぜ

ﾄﾞﾚﾄﾞﾚ>>190・・・

タック生全答２００以内の者だが、企業

>>510
企業以外に租税理論や経営理論なんかも答案用紙似てたよね

公認会計士・監査審査会は解答用紙の識別可能性にもっと気を配ったらどうか（ゲンダイネット）

TAC生は死んだっていう自覚あるんだろ？
正直に話してみろ。
バカにしたりしないから。

経営や租税の理論は小問番号が異なってたと思うから、間違えた人は少ない
んじゃない？
企業法は大問の番号が違うだけで、小問番号や行数が同じ。
まぁ、やってしまったら、集める際に気付くと思うけど。

過去スレ知らないんだけどジーコってどのくらいすごいの
なんかジーコができてないならみんなできないとかどのくらいすごいの

>>515
おそらく
入門生→脂肪
過年度→できたやつもいる
って感じじゃない？

>>522
>>404

>>523
過年度→できたやつ「ごくまれに」もいる

だろう。
ヴェテの猛者であるジーコですらあの出来なんだから。

ＴＡＣ入門生は死亡してるだろうな。
そういや2年前の論文でも、ＴＡＣは同じように典型論点を軽視して
いた。今回のとちがってべた書きでよかっただけに、痛かったわ。

ジーコのできは端的にいえば前すれの確か19に明記されてたはず

TACは3年通ってはじめて試験範囲を網羅できるようなカリキュラムを組んでるからな

てかなんでそこまでＴＡＣ生が死んでることに自信があるわけ？
やたらとＴＡＣが死んでることにこだわるやついるね。

>>529
そっとしといてやれ。
俺がTACせいじゃなかったらたぶんそいつと同じようにTACせいが死んでることにこだわるだろう。
他校生にとってはTACせいがなるべくたくさん死んでくれるような論点がないとこまるんだよ。
ほんとせつじつな問題なんだ。

しかし最大母集団であるＴＡＣ生の愛更新はかなり薄いなｗ

バレーの中継、脚に目が行ってしまう(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>529 てか死んでないの？なんかさにちゃんと現実のＴＡＣ生とかとの
会話との整合性がでてないんだよ。なんで全党二桁の人二人ができてないのに
それより間違いなくしたのにチャンねらーはできてるの？
だれだって不思議に思うだろ

>>533
おまいは視野が狭すぎ。

190の競業よりできてない人名乗り出て。それと190の委員会よりできた人も名乗り出て。こんな極端なできの奴初めてみたぜ。

>>530
そんなもんかね
合格層はどこの予備校でも大差はないだろうけど

>>485
あれ？連結って60点じゃなかったっけ？

>>535
だからＣ社をＢ社と書いたw

去年の大原生へのホロコーストを見たら、
今年のTAC生がどんな運命をたどるのか分かる。

>>535 確かに良くかけているが重要な趣旨機動的な意思決定、監督機関が強化
大会社の視点監査役会、会計監査人が抜け落ちている。まあ偏差値62くらいじゃね

　�@租税・経営未受験
　�A簿記　本社２２問　連結（計算）５問〜７問
　�B財表　連結（理論）適当　年金資産・税金資産以外白紙
　�C監査　イ　統制環境　特別検討
　�D企業　所有と経営もしかしたら書いてないかも・・・
　�E管理　費目は個別まで　内部利益壊滅　投資計算壊滅
もうダメだ、５日後が恐ろしい・・・。

>>538
すでに短答で随分と戦死にしたからなぁ。

>>540
それで今まで多少とも期待していたというのがびっくりだ

>>540
�@の時点で怖がる必要なし!!

>>533
だからなんでそれだけでＴＡＣ生を馬鹿にできるの？
きみの願望だろ？

つか租税理論と特別検討以外でTACがどうにもならない部分ってどこよ?

>>540

もちろん科目合格を期待していたんだよな？

>>540
それで科目合格を取れていたら尊敬する

それにしても、新試験制度で一部科目合格制を導入したのに、どうして科目合格
ってそんなに狙いにくいんだ？
それじゃー、一部科目合格制を導入した意味がないんじゃねーのか？

540に同感。一方で協業はやばそうだね。偏差値どんなもんだろ？なんか上でこけおろされてたけど。実は競業俺もあんな感じ。

>>544　じゃあできたの？俺ＴＡＣせいだけどできなかったよ。
即死論点で難点くらいの出来なの？俺合格件にはいたよＴＡＣでは

>>550
だからどこで死んだんだ?
出来なかったとこ挙げてみ

>>545
入門生は競業じゃない？
あとはどこも同じでしょ。

全答練B判
企業法はジーコ以下

549は、540ではなく539に同感に訂正

>>551 競業、特別検討、租税理論、委員会も大原生と比べたら雲泥の差、財表
経営理論

発表間近になると出来具合が下方修正されるのは毎年のこと見たいだな

それにしても、新試験制度で一部科目合格制を導入したのに、どうして科目合格
ってそんなに狙いにくいんだ？
それじゃー、一部科目合格制を導入した意味がないんじゃねーのか？

２年計画で今年２科目くらいって考えてたのに・・・

俺も考えてた･･･orz

租税理論、財表、経営理論はどこも厳しいだろ
委員会が出来なかったのは勉強不足だと思う

科目合格がとりにくいってのは、事前情報で明らかだったのでは？

てか大原は租税理論出来てんの？

科目合格なんてだしたら税理士みたいな糞資格になるじゃん

基本は一括。パブコメより。

>>560
はい、勉強不足ですた

上昇上昇コール

基本が一括ならもとから科目合格なんて紛らわしいことはやめてもらいたい

大原生の委員会はどうなんだろ？
論文まとめにつられて監査役会と監査委員会の比較になってる人多いと思う。

>>568
大原生じゃないが俺完全にそう

経営理論を完璧に対策してたところなんてない。
そんなこと言ってる予備校があったら、むしろ胡散臭い。

え？大原のまとめって本試験の問い方そのままじゃないの？
監査厄介と監査委員会の比較のみの問題？

>>562
大原生だけど出来てないよ(↓損金すら)
ただ損金は授業中に触れてたから出来てるやつは多いかも

>>568
俺もだよ・・・。
単なる「監査役会と監査委員会の比較」の比較だけってやっぱりマズイ？

結論
今年はどの予備校も対策無理

TACも直前と売れんで監査役会と監査委員会の比較だしたからね
答練だけ勉強してるバカは不合格じゃね？

論文まとめにつられて監査役会と監査委員会の比較にはならんでしょ

委員会は3委員会と役会と会計で監査。
普通は監査役会で監査。

監査委員会だけは論外もいいとこ

抜けてた。普通も会計いるがな

>>537
管理が１００点満点だったから、連結は簿記３０財表３０だと思うよ
そしたら全て１００点満点で整合性つくから

つかあの比較問題は、個々の制度覚えてれば最低限は取れると思うが。
あれで死んだのは単なる勉強不足の気が。

監査委員会だけしか書いてない奴は普段の答連もたいしたことないんだろ？

>>578
俺も会計は忘れてた。皆あんまり書いてないんじゃないか？

取締役会＋監査役会VS取締役会＋監査委員会にしちゃった

>>560 だからちゃんとかけたの？機動的意思決定、監督強化、執行と監督分離
合理的経営の観点　会社経営的成果の観点すべてだせてんの？

答練しかやってないんだよな。監査委員会だけの香具師は。
ばかだね〜。

共通点として会計監査人結構書けてない？
大原生は書けたか。

>>584
この手のキーワードしか出せない奴は不合格

俺大原生だけど書けなかった・・・

ごめん
論文まとめは本試験そのままだた
でもたしかトウレンで監査役会と監査委員会の比較っぽい問題があったから
そっちのイメージが強いとアウトかも

>>584
そんな覚え方しかしてないから合格点も来ないんだっつの

＞＞589
そっちにもっていく奴は委員会設置会社の趣旨理解してないから

ようするに普段成績がよかったＴＡＣ生が出来なかったんで
ＴＡＣ生全体が出来なかったことにしたいだけね

>>587 このキーワードが全部入ってるだけでたいした答案になると思うが。
なんで出来なかったのを素直に認められないの同じＴＡＣ生としてみっともないよ

そんなにＴＡＣて出来なかったの？大原一本だから他のところは良く分からん

>>586
書けたけど＋１〜２点あるだけじゃない

大原生は普通にできた。
総まとめを端的にまとめた。

答練だけやって成績がよかった機になってたTAC生じゃね？
できるのは今年の企業もできてる。俺とか。

監査役会と監査委員会の比較は…0点か？

会計監査人は入れたけどな。
共通点としては、内部統制のところが印象としてよかったのかもしれんが
あのスペースで、あとのことを考えたら書けなかった。

キーワードだけで点がくると思ってるDQNがいるwww

>>598
論外だろ

TACって直前に企業法分厚い論証例配ってなかった？？？
こいつらなんてキャパがでかいんだ！？
って驚いていたが・・・

普段成績が良い人間にも応用力のある人間と丸暗記の人間がいて、
後者が出来なかったからTAC全体が出来なかった事にしたいようですな。

>>598

そこの部分の点数はくるだろ。
他の論点は書いてないわけだから点はこないだろうけど。

どこでも出来る奴は受かるものです

自分ができなかった。
→みんなもできてないだろう。
この幸せ回路はなんなの？

妥当性監査、適法性監査に触れるとこで
業務の監督は取締役会が行うって書いたんだが
拾ってくんないかなぁ。
素で死んだ

TACは論証例を作り直して最新情報として受講生に配布しました。

ただそこが本試験に出てなかっただけです。

>>606

>>584という恥さらしがいるよ。幸せ回路全開の

おまえうぜえな。全党５０番以内の人間が丸暗記人間のわけねえだろうが。
少なくとも俺は上位者ができてないところは下位者がみんなできるわけないとおもって
いるよ。おまえができたならおまえが上位者で出来た人なだけだろ。

今年はテキストは阿部ちゃん作成だったからね。
ベタ書きする人にはきつかったのかもしれないけど、ちゃんと視点持って
勉強している人は、ちゃんと書けたはず。

>>610
丸暗記だろ。。藁
自分が丸暗記人間って気づいてないなんて幸せ者ですね。

>>610
幸せ回路発動してるな

頭があれば知識がいらないのは、今年のリースの問題とかが良い例だな

漏
　　り
　　　　あ
　　　　　　が
　　　　　　　　っ
　　　　　　　た　て
　　　　　　し　　　ま
　　　　　　　ま　い
　　　　　　　　り

>>609 俺企業法Ａ判定しかとてないの。しかもね模試一桁だから企業法。あの
キーワードにどれだけの趣旨がしゅうやくされてるとおもってんの？
それがわからないおまえが出来たといっても高が知れてる。せいぜい偏差値50がいいとこだ

>>キーワードにどれだけの趣旨がしゅうやくされてるとおもってんの？

キーワード暗記してんじゃんwww

612=613なのは明らかなんだが、(´Д`；)＜>>1!!もういい、お前は頑張った!

>>615
全答１桁って何番？

>>616 逝かれてる。こんなのも知らないで論文かけたなんておまえ天災だよ

>>613だけど、少なくとも>>612とは別人だぞ

これが、キーワード採点の弊害ってやつか
文章で趣旨書けよ。
キーワードだけで趣旨になるなら論文なんて不要。

セックスの趣旨は交尾です、みたいなもんか？

>>621 じゃあ趣旨で書いてみてくれよ。機動的意思決定ができるっていうのを
趣旨で書いてくれ

もういいＬＥＣの高田教授の論文好評よめ。キーワードが重要だって
いってるから。あんな行数で論文なんていわないってよ。
記述式だとよ

けんかはやめて〜

>>607
激甘採点なら拾ってくれる
普通は無理

>>615
全答練1ケタであの委員会がいまいちならば
全答練まぐれだよｗｗｗ

わかってないねぇ。
機動的意思決定って単体で書くのが無駄なんだよ。
機動的意思決定が出来る、だから？なんで？何がいい？
こんなのも習わないのか？

けんかはやめて〜
争わないで〜（＞＜）

大体さぁ〜予備校の問題すらできないやつがさ、頭があればできるって説得力のかけらもないよね。

本当に出来る人は予備校も本試験も出来ますから

成績悪いのにできちゃったのは地頭いいからとか勘違いするんだろうけど

それがいわゆるまぐれっていうだけなんだけどね

キーワード信者ここに極めれりってやつか

低学歴どもが騒いでるスレはここですか？

>>630
まぐれだろうがなんだろうが受かったやつが勝ち

自分が不利になると低学歴煽りですか？www

怒りに我を忘れてる、静めなきゃ。

このすれおもすれー
全党一桁も必死だし、それを煽ってるのも必死だなぁ

王蟲！

>>６２７　628 つーかさ、本気で全党一桁の人が機動的意思決定を単体で
ただ書いただけだとおもってるの・・・
それこそ幸せ思考回路爆発だろｗ

企業一桁って特定できるぞ

一桁必死杉www

俺も企業１桁だったよ。

まとめると本当に出来る人を
できないやつが
あおってるだけなんだけどね

もっと余裕もって書き込めば良いのに。
企業法得意なんでしょ？

監査法人の新年会の出し物は
ブレイクダンスで度肝抜かす予定。

本当にできる人・・・偏差値７０戦士
できない人・・・・・偏差値４５戦士

一桁さん現実逃避しだしました。
自分が出来てないんですよ。
出来てる奴に煽られてるんですよ。

一桁って点数が一桁？

憎しみよりいたわりと友愛を！

自称全党一桁戦士

よくわからないんだが、あのキーワードを書いて出来てないと
判断できる646がすさまじく低脳に感じるんだが

実は一桁さんは9位で、それを煽ってるのが5位と7位とかだったら面白いのにな

この火星人め！！！！！！

>>644

オレはエア監査

一桁さんはキーワードすらかけてないから、
TAC生死亡と煽りまくってるんだろ？

エア分析的手続き

エアセクース

なる。出来てないのが俺は一桁なんだから俺が出来てなけりゃタク全滅とか言ってるのか。

全答練一桁はすごいよ
でもきみの文章からそれを感じることはできない
ジーコや207は成績がいいのは伝わってきてた

>>656

それ引かれるだろｗ

まとめると少数派が多数はＴＡＣ生の逆鱗にふれただけね

性格にはTAC生の中のキーワード厨の逆鱗にって漢字だね

実は俺も全党一桁。企業法じゃないけどな。

エアーフェラチオ

発見！
マナカナのマナの方がおっぱい大きい！

おれ1位

木　金　土　日　月

↑
い
ま
こ
こ

ザ・タッチは、和也のほうがカコイイ！

なっちゃんｖｓ一桁戦士

辛めに自己採点してボーダーどんくらい
になりますかね？

>>664
あれ、去年揉んだときは逆だったけど

>>669
300前後
かなり辛いめにね。

１桁戦士って、通信生が多く、テキスト見ながらやってるって噂だぜ。

＞＞６６９
だから自己差異なんて意味ないんだって

もう5年くらいおっぴい触ってないや(´･ω･｀)

このいたどうせ２５以上の粘着ベテしかいないだろ？

もう5年くらいおっぱい触ってないや(´･ω･｀)

おっぱいなんて触ってないや(´･ω･｀)

>>672

通信なら受験校舎のところは「通信」になっているはず。

受かったらおっぱい触りたい(｀･ω･´)

>>675
25なんて合格者的にはむしろ若手だろ

説明会で一桁（の上のほう）の戦士と話したけど
今年の租税理論は簡単だったって言ってたw

これが噂のクレイジーナイツ♪

>>６８１
よおひさしぶり

ジーコといい190といい企業法やっちゃってるね。ご愁傷さま。

この二ヶ月で租税理論と管理理論を仕上げました。

来年は消費の理論に所得の計算だな。

なんかおれも企業法不安になってきＴＡＣ

今さらそんなこと考えＴＡＣもない

あーほんま

また

俺なんか190より協業だめな上に委員会もぱっとせず。

たｃせいか？

アーッ

ＴＡＣ生ですが企業法の自己採点下方修正します。
２０+２０の４０点で計算してましたが１０+１０の２０にします。
あーあ、素点合計３５２点になっちまった

350点もあれば合格なんどーなぁ。
うらやますい。

＞＞694
・・・ちなみに内訳は？

第八問で利益相反について書き、第九問では共通点を8割近く書いたよ。もうあきらめてる。

糞ベテがっ！！！！！！！

>>697　君たちの存在が彼らを救うことになりかねない。

学級委員してる彼

>>694
352ありゃ余裕ジャン

>>696
監査と管理と租税の計算はめちゃくちゃできた。
本社２８連結１４財務論１８問→たいしたことない
あとはふつう、企業法はダメ

>>702
自慢か？

審査委員会のホムペの新試験のモデルのケース見てると
毎年のように科目合格してるし科目合格いっぱいでるんじゃないかな

>>702
いいなあいいなあ。おれもいってみたい
「めちゃくちゃできた」

なっちゃんvsめちゃくちゃできた

おれもＴＡＣ生だけどなんか不安になっちゃうね
そろそろ恋愛１５シミュレーション聴いて寝るわ

またなっちゃんか

自己採点はおろか解答速報を見ることさえしない奴がいて
こいつ馬鹿じゃねえかって思ってたんだけど
なんか今になってその方がいたずらに不安にならなくて
よかったんじゃないかって思ってきてしまった

これからは夏帆だよ

おまいら山崎まさよしってしってる？
One more time, One more chance聞いてみ、ﾏｼﾞ泣ける

ようつべにある？

ttp://www.youtube.com/watch?v=Vavao-7ybEc

>>710
知らないお前らにびっくりやわ。
ミスチルのTomorrow never knowsは知ってるのか？

むくわ〜れ〜な〜いつか〜のま〜の〜ゆ〜めな〜ら〜ば〜
せめ〜て〜ぐ〜う〜ぜ〜んの〜と〜きだけ〜で〜も〜おぉ〜おお〜

歌詞適当
これのようつべはある？

>>714
曲名は僕はここにいる

お、ようやくこのスレの津波警報も解除されましたか？

今短刀合格の番号見てたんだが、すげー緊張してきた！

昨日はこの時間帯から陰気な盛り上がりを見せたが今日は過疎か

>>717

なんで短刀合格の番号見て緊張するの？

190とジーコってどっちが企業法できてるの？総合では。蒸し返すようで悪いが。

監査５５
租税４５
管理４５
財務７０
企業６５
経営５０
計３３０くらいの予想。

>>721

それで落ちるんだから信じられないよな。

だな。蓋あけないとわからんな。
ってかこれってボーダーくらいじゃないの？

これで落ちるとは・・・
本試験ってこわいね。

ちゅちゅちゅ！

ほんと、来年何を勉強しろっていうんだろうな。
でも結果は結果で受け止めなければだからな。

死にたいな

Morotovの「Gimme the Power」って曲を藻前らも聴いて�_。
受験生の今の気分が最高に出ているぞ。ようつべにもある。

会計士人員の国際比較

世界主要国の会計士の数
１、米国：３２７０００人、上場企業1社当たり54.3人（05年7月）
２、英国：127349人、上場企業1社当たり41.3人（05年12月）
３、仏：18470人、上場企業1社当たり14.6人（04年5月）
４、日本：16268人、上場企業1社当たり4人（05年9月）
５、独：12578人、上場企業1社当たり16.5人（06年1月）

金融庁は2018年をメドに会計士を5万人規模に拡大する模様。
（日経新聞夕刊、2006年3月2日より）

>>729
欧米か！

でもエゲレスは勅許なのでカックイイ(;ﾟ∀ﾟ)！

なんというか我が国は一人あたりの仕事量が多く酷使される傾向があるな。体力は欧米よりも落ちるはずなのにな。

あ〜、俺も協業就任後検討してるわ。10点か。委員会も監査役会を監察役会とか書いたし所有と経営の分離書いてないし15点か。受験3回目なのにどうしよう。心底氏にたくなってきた。

辛すぎる

水飲むか甘いもの食え

>>732
まあ、酒でも飲んでマッタリしろや。
俺は今酒飲んでる。これから寝て、また夜勤だ。
残念な結果に終わったとしても、これから9か月、孤独な戦いが始まる。
仕事していて色々な人と会話をしていると、人間に戻った気がする。
いつか合格して、社会復帰できるよう頑張るぜ。

落ちたら悔しいよ

もう３０だし落ちたら社気復帰はできないぽ(´･ω･｀)

勉強する気しないよ

もう簿記とかほとんど忘れたんすけど

やればすぐおもいだすだろ。

ジーコって、灘高校から東大法出て会計士試験やってるんだ。しかも、ベ手なんでしょ。卒業後何年経過？
東大法出身なら旧司法でもやった方がよかったんじゃないの。

そんなｴﾘｰﾄでも落ちたのにN大のおれが受かるわけないよね・・・

みんな今日なにしてるの

布団の中で震えてる

１日８時間睡眠必要なおれが
緊張して５時間くらいで目が覚めてしまうよ
バイトも今日から休みにしたから今から何をしていいのかわからない・・

>>741 3回目じゃまいか？
　　弁護士より会計士になりたかったんじゃないの。
　　　人間そんなもんでしょ。

N大て名古屋学院大？

毎日解答速報とにらめっこ。

バイトの制服を返しに行く

僕は震えている 何か始めようと

てか、東大とか京大でも一歩まちがえば、ヴェテ街道まっしぐらでしょ。
そんな奴、そこそこいるよ。

なあみんな受験暦おしえて
おれは
０４→短答落ち
０５→論文落ち
おれ、会計士になりたいよ・・

０３→論文落ち
０４→論文落ち
０５→担当おち
０６→？

日曜日まで冬眠したいな

>>753
おれと正反対の結果だな〜
今年はいけそう？

>>755
なんともいえん。
租税を全く理解できずに本試験に突っ込んでしまった。

05→論文落ち
今年、受かりたい(>人<)

論文スレとは９２スレくらいでお別れできるのか
１００スレ突入するんだろうか

０４→短答落ち（３６点で不合格）
０５→短答落ち（６０点で不合格）
０６→短答合格（７２点で合格）
　　　論文？　（但し租税・経営未受験）

今年、論文受けた人、もう勉強再会し始めてる？

>>759
論文？って落ちてるのは確定だろ？

>>760
あまりにもひまだから
新しい法規臭かって新基準読んでるくらい

>>762
金融基準ってあんまりかわってないよね？

死にたいな

>>763
金融負債がかわったくらいじゃない？

差金の表示がらみか

受かりたいです。

好、適当でいいからみんな自己差異さらしてみれ。
但し大原基準かＴＡＣ基準明記するきと。

>>768
事故際なんかしてない

模試の成績さらそう
大原模試総合４８０位

タックもし700位

TAC士補抜き570位

ここまては成績的には合格だな

そっか、今年志保いたんだｗｗ
忘れてたよ

合格圏内とは士補抜きでＴＡＣ700位大原550位くらいかな？

俺の周りはみんな出来てないって言ってる奴が
圧倒的に多いんだけど、おまえらの周りはどうよ？

周りには空気しかない・・・・よ

タック志保抜き１００位ですが落ちます

>>778 　なんで？余裕で合格圏じゃん

模試は模試 おれはおれ

明け方の街　桜木町で　

おまえはおれ、おれはおまえ

>>776
ことしは地雷問題が多いからできた科目があっても心配だからできてないと言うよ。
本心なんか絶対いわない。

模試でよくても本番失敗すればそりゃ落ちる罠
ＴＡＣ１００位以内でも１０人くらい落ちるでしょう

就任未検討は8割の確立で一括無理

俺の身のフリ
合格→余裕で4大監査法人か地方事務所
科目合格→なんとか4大監査法人か地方事務所
短答合格→土下座で4大監査法人か地方事務所

ttp://www.youtube.com/watch?v=mcdDYGYZfoU&mode=related&search=

人間どこで必要とされるかわからんね・・・

０６→初受験論文待ち
大原模試1100位　笑

志保抜きで、大原５５０番くらいで合格ラインなの？
漏れ、志保抜きで５００番だけど、自信が出てきたよ。
こんなもんでいいんかね〜。

７８９
ごめん、志保込みで５００番の間違い。

論文スレの流れ
論文まえ→今年は短答特化組もいるし租税きったやつ多いから安心しろ
論文後→租税きったやつなんかどこにいんだ？むしろ即死Ｓランク

発表前→今年はみんな出来てないしＴＡＣ生死んでるから安心しろ
発表後→？？？

ＴＡＣ生死んでるって
どんな内容だったの？

論文後初カキコ

06初受験論文待ち
タック100位以内

不安9、期待1

自己際はしてない

>>793和田大一文卒の人かな？

>>798
うえに全答一桁のやつが熱弁ふるってるから参考にしろ

百位行けば不安いらねーよ

たとえばさ
灯台在学中で初受験全答1000位と
マーチ卒ベテ全答500位
どっちがこわい？

マーチ卒

ＴＡＣ生だけど生きてる人って上位者で他校のものもみてた人とか
じゃないの？
どーしても企業法や監査、財表ができるとは思えない

灯台なんてこわくない。兄弟から初受験する俺から言わせると

灯台在学中

あと４日生きた心地しないね。今思えばあの問題できてればなあという後悔もあるけどいい結果が出ることを祈るだけだね。

>>801
俺は京大在学中

>>797
ベテの内容による。
過年度からそのレベルならちょっとこわい。
今年から伸びてそのレベルならかなりこわい。

論文初受験、しかも1000位は東大でもこわくない。
しかも在学中ならなおさら。

継続企業の公準は予見可能な将来に渡って企業が継続するものである。したがって継続企業の公準を前提とするならば貸倒引当金の設定は誤りである。しかし保守主義の見地から貸倒引当金の設定は認められている。 ながながすんません！どこが間違ってるのか教えてください！

>>799
初受験なら無理はないな。

今年初めて受けて分かったが、人間調子に乗っちゃいかんということ
特に灯台になるとこれがひどい。京大の俺でも初めはそうだった
大学と会計士受験は明確に違うと感じた

>>805
継続企業の前提があるから会計期間の公準が出てきて貸引の設定がいるんだろ
ばーか

>>805
継続企業の前提があるからこそ貸引が正当化されるんだろ。

正当化されないならその理由をちゃんと説明しなきゃ点はこない。

壮絶さんはＴＡＣ生？

>>807
そう感じる人間もいれば、問題なく通っていく人間もいる
これは運の差なのか、能力の差なのか…

大原だよ。なんとかギリギリ引っ掛かってほしいけど昨年苦杯をなめてるし不安感は拭えないね。

>>811 初年度から１００位以内にはいる人とか、普段のトウレンの成績が
抜群にいい人は能力が違う。
それ以外の平均点付近や上位20％あたりにいるやつは運の差
一発合格にもいろいろいる

ＴＡＣ生です。
心配なのが
ＴＡＣ生はここで出来てないと言われてるけど自分のまわりは結構できてるみたいです。

>>812　やっぱり上位者ですか？僕も去年論文で昇天させられたので
落ちてる機しかしません。

>>814
だいたい予備校の差をねちっこく考えている時点で負け

いや上位者じゃないよ。2回目で模試は大原500位台前半、ｱｸｾﾙ一桁、ﾚｯｸ10位台。本試験は得意な管理が事故歳で4割5分しかとれてないさ手応えないよ。ボーダー付近だとは思うけど。

>>816 一昨年の大原とクレアール論文合格率70％はどう説明する

>>816
たしかに負けましたｗ
まじめに生きていく

>>817 壮絶な上位者だね。ぜんすれみたんだけど、壮絶さんも地位就任検討
してないの？

素点３００あれば期待していいよね？

>>821 300なら大きなミス二つくらいはしてるだろうからどっきんどっきん
しながら合格発表をまつしかないよね。俺もだけど・・ｗ

いや上位者じゃないよ。ｱｸｾﾙﾚｯｸ模試は母集団がかなり少ないし参考にならないかな。大原は志保込みで上位25パーくらい。自分の本試験のできをまた後でさらすので見てくれ。ちょっと昼飯食べてくるからしばらくお待ちを。

３００でドキドキかぁ〜
その辺がボーダーか…

ここではっきりさせたいんだが
企業法の配点って
代鳥　30　支配人20
業務　25　監督　25
だよな？

追加だけどｱｸｾﾙは経営の採点が甘かったからあんまり信用できないよ。まえに晒した一応出来はかなりきびしめに書いているから実際はもっといいかもしれないよ。

０１→論文落ちB
０２→論文落ちA
０３→論文落ちA
０４→論文落ちA
０５→論文落ちA
０６→士にたい

>>827 おまえ本当にかわいそう。受かる実力は間違いなくあるのに
もう一歩のところでミスがでてしまうんだな・・・・。
で今年の出来をさらしてくれ

>>824
理論の採点は
完璧７割まあまあ５割かすり１割で
ボーダー３００ね

去年の俺
簿記120ＯＫ財表最強の出来ＯＫ経営　即死　監査　即死　管理　総合間違い即死ほかはＯＫだったのに・・
経済無難　商法　無難

ちなみに830でＡ落ち

>>828
平均的租税壊滅tac生
他はTAC生平均よりはかけてるはずなんだけど・・・

>>832は
理論ね

>>832 租税計算はＴＡＣの方がよかったでしょ？
租税だけなら全く問題ないっしょ。企業法によるとおもわれ

壮絶くんな

>>835
完全同意
壮絶くんな

壮絶来い

壮絶な争い

壮絶まじくんな
おれもｱｸｾﾙﾚｯｸうけたから特定すんぞ

おいおい７割採点で３００がボーダーなら実質なら３５０でもたりないくらいか？

俺の友達は事故差異７４０でも去年受かったよ。

壮絶こい
くそべてのひがみにまけるな

>>840
俺は去年自己差異630でＡ落ち

壮絶と>>839が特定されました。

TAC・・・・。

最大手の宿命。

８３０で去年落ちた椰子って採点の仕方絶対おかしいよ。
今年もお前ボーダー３５０とかアホなこと言ってるんだろ？
お前はノイズトレーダーなんだよw

企業法の解答、上の方で話題になってたからＴＡＣ、大原、ＬＥＣ、
ＩＣＯ、早稲田セミナー、ＡＸＬと見てきたけど、本当に違うな。
予備校によっては、Ｂ社とかＣ社検討してないところあるし。
でも、大まかなところは同じだけどね。
就任後は検討してないし。

>>845 2勝三敗２引き分けできわめて妥当だと思うが

>>845
非合理的受験生はバイアスかかってるから無視したほうがいいよ。

そうそう。
バイアスかかったノイズはシカトが一番。
短刀落ちや煽り志保も多いだろうし。

今年に置き換えてみると
俺は
監査　辛勝　租税　圧勝　管理　惨敗　財務　勝ち　企業法　負け　経営　負け
三勝三敗１分け

バイアスかかったノイズは傾斜配点じゃないのｗ？

企業法の負け具合によるな。

>>845
そいつがノイズなのではなく、自己差異自体がアテにならないだけ。
自己差異は主観でしかない。
試験委員の採点も主観でしかない。

つまり運次第ということですね

流石に８３０はバイアスだろ

849がめちゃくちゃひねくれている件について
煽りしほ→仕事中
短答落ち→お勉強中。それに短答落ちが論文の一問一問チェックするわけねｗ

↑
短刀落ち必死

↑基地外必死ｗ

おれがいちばん必死

童貞が一番必死

じゃ童貞は必死ということで結論よろしいでしょうか

ＬＥＣの先生から聞いたことなんだけど
元試験委員が講演会をして、野坂先生の財表問題集をみたら
笑ったらしい
「これじゃあ合格点はあげられないなぁって」

あくまで聞いた話だからＡＸＬ生で気を悪くしたやついたらごめん

>>862
その元はひねくれてるなｗ

競業必死やん！！

元試験委員の必死さが笑えるｗ

今年の合格者は１５３２人だって
裏２ちゃんねるに金融庁のデータが流出してるよ
祭りになってるから見に行ってみて


裏２ちゃんねるへの行き方

１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入力します。
２．E-mail欄に、20歳以下なら　low　21〜25歳は　middle 26歳以上は　hight　と入力します。
　（年齢別調査。)
３．本文に裏２ちゃんねるへのパスワードとなる　2006kaikeishi　と入れて、書込みボタンを押します。

４．メッセージが「確認終了いたしました。裏２ちゃんねるへようこそ！」に変わればＯＫ
　　（つながらない場合は２ちゃんねるに戻されます）
５．混みあってサーバーが重いので入れない確率のほうが高いのですが
　　諦めずに何回も再チャレンジして下さい。運が良ければ1回で入れます

試験委員いたいなー。よそと比べてそんなに野坂が特殊かよw

トーマツからも案内がきたな

１５３２人か。
やっと来たな。
ぎりで１０％いってないし、確度は高い。
というよりこれは事実だろうな。
この時期だしな。
１５３２人に俺が入ってることをキボンヌ！！

その試験員って加古だっけ？東京商家で予備校講師をしてたらしいんだが、
当時、同じ東京商家にいた野坂のが受験生から評判が良く、学者としての
プライドを崩されたらしい。その後、試験員になってから野坂のはダメと言ってるらしい。
と、随分前にベテに聞いた。

>>870
それ、ねたみじゃん！！！

カッコ悪くねえ?

そしてできの悪い石井を寵愛

文系学者の成分の９０％は根拠のないプライドです。

今日夢を見た。
会計学の科目合格をしていた。
俺はあずさに就職したかったらしくなんとかあと１科目、と思ったところで
目が覚めた。

スタペで合格者数ネタ大漁

下方修正。全答660位シホ抜きまで成績上合格だな。

823で宣言したように２度目の晒しだけど、品評・批評の方よろしく。
総合でも科目別でもいいのでいろいろ言ってくれるとうれしい。

◎本試験の出来晒し（その１）
☆財務会計
（第一問）
◎本社工場25問正解（５割）
（第二問）
◎連結計算は穴埋め９問＋ＦＳが５問＋最後の２箇所はダメの計14問（５割程度か）
◎連結理論は1つ目の比較問題はすべて埋めたが予備校間で解答が割れているので３箇所中１箇所正解くらいか。
２つめの未達は具体的数値も指摘できまあまあ模範通り。３つめの連結調整勘定は２つめの未達ほどではないがやや模範解答に近し（１つめは３〜４割、２つめは５割、３つめは３〜４割くらいかで、第二問全体で５割くらい）
（第三問）
減損前半は３割で後半は１〜２割の出来。繰延税金資産は財表の中で最もよくかけたほうだが５割程度か。退職前半は要件を挙げられず前半後半合わせて２割強か。財務構成アプローチのとこは前半はまずまず模範解答通りだが
割程度か。リースは白紙。第三問全体で２割強〜３割の出来。
☆管理会計
（第四問の問題１）
◎部門別計算は直材直労と配賦表の部門個別費まで正解。
◎部門別理論は�Aの非度外視法の存在意義として「経営者等に対してよりいっそう仕損費の発生について強く意識させる」みたいなことを書く。�@�Bは白紙。
（第四問の問題２）
◎標準計算は完答。
◎標準理論は配合割合のとこは何か書いたものの記憶が薄くたぶんダメ。混合差異は価格差異に含める理由は模範通りだが、数量差異に含める理由は作文で混合差異全体で５割か。原価管理は３〜４割の出来。
（第五問の問題１）
◎振替価格計算は差異の部分は完答。各工程の利益等のところも完答。穴埋めは７箇所中４箇所正解。
◎振替価格理論は標準原価の長所は模範通り。キーワードを入れる問題は市価差引基準をうまく説明できず脆弱か。おそらく３割強の出来。
（第五問の問題２）
◎ＮＰＶ計算は５箇所中最初の２箇所正解。
◎ＮＰＶ理論は機会原価、埋没原価はほぼ模範通り。最後の理論問題は再投資の仮定というキーワードを中心にそれなりに書いた（この最後の理論問題は４〜５割程度か）

◎本試験の出来晒し（その２）
☆監査論
（第六問）
統制環境の内容、理由ともに核心は外さずまあまあ模範通り（６割か）。ＩＴと品質基準はタック模範解答ならかすっているが、模範解答に近いとは到底いえない出来（１〜２割か）。
引継は３問ともにどちらかは合っているだろう（５割か）。
最後の問題はイを選択し、理由を審査担当者の監査対象に対する独立性に反する恐れと書く（お情けの部分点がほしいが、たぶんダメ）
（第七問）
全般対応は４箇所とも正解。詳細な監査計画は何か書いたがたぶんダメ。
合理的な基礎の問題はまずまず模範通り（６割か）。十分性・適切性は意味は模範通りで、影響と具体例も模範解答に近い（これも６割ほしい）。確認基準日の変更の問題もまあまあ模範に近い（５割か）。
特別検討事項は３箇所とも正解。その具体例は一部その場での思いつきで書いたのもありまあ５割程度の出来か）
☆企業法
（第八問の問題１）
代取への就任可否について問題ないと思い込み就任後の競業について論じてしまう、あとは包括的承認ではなく、就任後に生ずるであろう競業取引についての法規制（取締役会の承認必要等３５６条付近）を書く。
（第八問の問題２）
支配人への就任は代取との対比を意識して（代取との共通点から書き始め）、
その後相違点として精力分散義務を１２条１〜４項を織り交ぜながら書く。
第八問全体の総括として余分なことも多々書いたため結局は２〜３割の出来か。
（第九問）
委員会は業務執行＋監督監査ともに大原総まとめテキスト第３５問の答案構成を解答行を考えつつアレンジしながら書く（こちらは第九問全体で７〜８割ほしいがどうか）

今年の発表の仕方ってどうなるんだろう？
科目ごとにＡとかＢとかでのかなあ？

◎本試験の出来晒し（その３）
☆租税法
（第十問）
◎法人税理論は損金の計上要件すら書けずたぶんダメ。
◎所得税理論は前半の事業給与所得の意味と相違はまずまず模範通り（多少甘めの採点を期待して５割か）、。後半はバイオリンの損害保険料控除について書いてしまいダメ。第十問全体で１割か。
（第十一問）
◎法人税計算は予備校の答練に似せた感じで自分なりに配点を振った結果、
おそらく６割〜６割強か。
◎消費税計算は２つめで値引分を含めて計算してしまい、さらに５つめで１００円の誤差が生じともにダメ。ただ１，３，４つめが模範通りだったので５割程度か。
☆経営学
（第十二問）
◎対中国理論は１つめはそもそも内部化理論の意味がわからずほぼ作文状態。２つめの輸入輸出問題はそこそこ模範解答にかする程度。
　３つめのトランスナショナル等のキーワード問題はそれぞれの言葉の意味をつないで作ったほぼ作文状態。対中国理論はあわせて１割程度の出来か。
◎日本的経営理論は前半後半ともにキーワードを適切に選べていて、まずまず模範通り（こちらは５割程度か）
（第十三問）
◎ファイナンスは意思決定は完答で、デリバティブは１０問正解であわせて１９問正解（間違えたのは全て最後のオプションの問題）。１個２点として７割６分か。

以上です。
自己採点を総括すると・・・、
☆簿記５割、融合５割程度、財表２割強〜３割、管理４割５分、監査５割強、企業５割、経営５割強
くらいだと勝手に予想してまつ。

壮絶ってさ>>190？
融合はなぜ５割あるのかわからない
総合では煽りなしでおれの予想はＡ落ちだと思う
貯金→監査
ボーダー→経営管理
借金→財務企業

☆財務会計
（第一問） 35
（第二問） 28
（第三問） 18 81
☆管理会計
（第四問の問題１） 8
（第四問の問題２） 15
（第五問の問題１） 15
（第五問の問題２） 13 51
☆監査論
（第六問） 20
（第七問） 30　50
☆企業法
（第八問の問題１） 8
（第八問の問題２） 8
（第九問） 30　　　　　46
☆租税法
（第十問） 6
（第十一問） 35　41
☆経営学
（第十二問） 20
（第十三問） 38 　58　計327
ＴＡＣ採点。ボーダーチョイ上か・・・・

>>881
190じゃないよ。
たぶん就任後検討してないからそう思ったんだよね？
さっき190見たけど同じポカやってる。
俺だけじゃなかったんだねと安心（しちゃいけないんだが・・・）
あと自己採点はバイアスかかるので自分が言う融合５割とかないかもしれんね。
881の意見のほうが確実に客観性は高いはずだし。

租税を借金に追加ね

壮絶は即死がいくつかあるのに稼いでる科目がない

壮絶は模試の判定どうりに本試験もできたんじゃないの？大原の模試と同じてごたえでしょ？

一括1532人で科目200人程度じゃ
三大法人でも人数足りねえじゃん
金融庁何考えてんだ？

>>884
一番核心をついてる・・・。
だから不安なんだ。

>>887　感覚的にボーダーだね。ホンとぎりぎりラインじゃないかな？。不安をあおってもうしわけないが・・・

壮絶は上位合格者では？

1532人って信憑性あるの？誰が言ってたの？

>>885
いや得意の管理があの問題量に惑わされて結構失速したよ。
大原模試は簿記が死亡してたから本試験よりはマシかな。
租税もやや失速。
あとは模試の出来とはそんなに大きな乖離はないかな。
企業も模試では半分がすばらしくよい出来で半分が悪かったし。

>>890
１５３２人らしいよ。

891で租税もやや失速と書いたけど、
正直模試の受験者全体の出来見て租税が１年目ということもありみんなできないだろうと
たかをくくって本試験に望んだんだ。
ただ再現も２ちゃんでも租税がことのほかみんな出来てて（計算の話ね）、正直びっくりしたって感じかな。
自分的には租税は力出し切った感があるからしょうがないけど。

>>883
ちがったのか。ごめん。
融合は計算１点理論１０点とすると５割は？と思った。
おれは去年Ａ落ちで痛い目にあったんで甘い予測をしないようにしてるからあまり落胆するな
そんな糞ベテなおれがＡ落ちと思うんだから希望はすてるな

>892 2チャンだから真剣に受け取ったらいけないと分かっていても、つい気にしてしまうんだよ。その情報は信頼できるのか教えてくれませんか？

失敗があれば取り返してないときついな。だからこそ失敗しなかったら受かるといわれるんだろうが。
それが難しい。だれでも致命ひとつケアレス少々はしてるでしょ。
挽回できてるかどうかはそれぞれだろうけど。

本試験の租税、簡単すぎだもんな。理論は不明ですが。

>>894
いや190と見間違っても当然だよ。
あれだけ同じところミスってればね・・・。
あと自分は融合を計算１点で計算する自己採点と穴埋め２点その他１点で計算する自己採点でやってみて、
前者が28点くらい、後者が30点くらいになったから
５割かなと思って書いてみた感じかな。
５割弱といったほうがよかったかも・・・

きみの融合前者で採点したよ。苦労して採点したんだからコメントくれよ。

なあ、送られてきたあらたの履歴書がコピー用紙なんだが
オフィスもそうだけど金がないのにじみでてるな

難しいといっても３人に一人は受かるんだから安心しろよ
２ちゃんねるは上位四分の一予測だから気にすんなよ

899は882の採点してくれた人かな？
採点ありがとう。
というかほとんど自分の自己採点と同じでびっくりした・・・。
自分はタック模試受けたことがないのでタック採点とやらはわからないんだけど、
殆ど同じ点数みたい。ちょっとは客観性がある自己採点ができたってことなのかなー？
ちなみに自分の自己採点は310〜330くらいだったのでほんとに882と一致してる。
タック採点だとボーダーどれくらいなの？

美鈴と荒田、第一志望の勇者っているの？

>>901
言い方の問題で与える印象が変わるな。
１０人中３人だと厳しく感じてしまっこり。

つーか自己採点してる時点で上位なんじゃねーの？
俺なんかしても結果変わらないからぶっつけ本番勝負だ

>>896
得意の管理でホームラン狙ったけど、
膨大な量に圧倒されて戦略をあやまったよ・・・。
部門別がやっかいだと思い込んで後に残しちゃったよ。
そういうところが答練慣れしちゃってるんだろね。

1500人弱として、310〜320じゃないかな。確か全答2は320くらいでシホ抜き700位だったとおもうんだ。
俺、700位よりもっと上位の糞ヴェテだから、あんまりあてになりませぬが。

>>903
よんだ？

例えばパリーグのプレーオフは６チーム中３チーム出れるんだけど
その３チームに入ることさえ難しいんだよ。
オリックスと楽天を除けば４ぶんの３がでれるんだけど
昨年圧倒的王者のロッテでさえでることができなかった。

そろそろ面接スレたてない？
俺たてれねーから誰かか頼む
電話の順番結構重要だぞ
合否と同時に電話しないといかんからな

企業法がこわい

>>908
同士
どっちが好みよ

>>907
なるほど。自分まさにボーダー上だね。
ただ企業法の失敗といい、租税といい実力不足や知識不足は明らかだから悔いとかないんだけど、
よくもまあ我ながらうまーくボーダー付近に入り込んだもんだね・・・。
どこかのブログであったように一括志保抜き1700人ならまた状況も変わってくるんだろうけど・・・。

裏２ちゃんにいけないぞ。まつりとやらが
気になるな。まじの話？

>>910
まだあるじゃんか
発表直前に余裕あるな〜
うらやましい

俺も合格してればどこでもいい。
選べる立場じゃないし。

（ ＾ω＾）おっ（ ＾ω＾）おっ（ ＾ω＾）おっ

>>909
言いたいことには同意だが
ロッテが圧倒的王者というのは年間１位ホークスファンのおれは同意しない

>>912
新丸ビル娘にﾊｧﾊｧ

壮絶氏は何歳なの？

俺は会計学が壊滅。
他科目でカバーできてるとは思えないから
一括のことは既に頭にない。
今年トー松に就職して来年完全合格を狙う。

たしかジーコは２６歳くらいで
２０７は２３歳。
あとはしらんやん。

>>920
1984年生まれの22歳（年明けに23歳）だよ。卒１。

あと４日か。

>>921　関東？

>>921
会計学が壊滅ってどれくらいよ
そんなもん、一部除いて大概だろ
あんま２ｃｈレベルで合否きめねーほうがいいぞ

>>923
卒一か。
同期が就職したあせりもありますか？

>>921
そうなんだ・・・。
会計学以外の科目はどうなの？
科目合格とかしてそう？

>>928
科目合格はまったく分かりません。
できたと思っていてもそれが科目合格レベルに達して
いるかわからないんですよ。

つーかほとんどが会計学のみだめだろ。

租税と監査の科目合格もきついだろうし、
結局科目合格ってほとんど出ないんじゃねーの？

>>927
ないといえば嘘になるけど、
自分が所属していたサークルのうちの一つでは、
司法試験や公務員試験、会計士・税理士試験を目指してる人のほうが多いくらいだったから
そんなに変に意識することはなかったかな。
こないだも卒業してからだいぶたつローや会計士受験生の人と食事したりしたし。

２ちゃんってクソベテの巣窟だろ？
出来ねーやつが理想語ってるんだろ？

>>932　まあな。

相対評価なんだから、科目合格は出るよ。

>>929　関東でトーマツ内定もらってるの？？？

>>932
自己申告乙

>>932
しかし合格者の多数派は25前後の糞ベテという事実

そして俺もまた昼間はそとに出ることすらできないクソヴェテ

確かに企業法と経営ぐらいしか
科目合格ってできねーかもしれねーな
親日とかは科目合格採用者ゼロだろ

>>938
でも採点してくれたし、感謝してるよ。

科目合格できるなら監査企業選択ってみんな思ってるけど
相対試験だからハードル高くなるよね

連結簿記ってどういう配点で採点した？

20台半ばのブログの人は、
志保抜き1700〜1800で科目合格は殆どなしとかかいてるけど、
あの情報は協会情報みたいだけど、信憑性のほどはどうなの？

>>942
自分は898のやり方で採点したよ。

つまり計算は全部一点？

俺も楽観的に一括1700くらいあると思うけど
だいたい3分の1が合格するとしたら

>>942　問1　9×1　問2　11×1　問3　10　問4　16×1　問5　2×2　問6　10

>>943
・協会→地方法人社員→いち受験生→ブログ
・協会or金融庁→東京新日本社員→説明会

どっちが信頼できる？

壮絶は1500ならボーダーちょい上、1700〜1800なら大丈夫だろうというとこだろうな。

壮絶君は合格だと思うよ、全答２００位以内の俺が保証しよう。そんな
みんなできてるわけないし、普段の答連受けてればわかる

>>948
俺親日の追加説明会入ってないから詳細がわからないんだけど、
親日では大台とかすごい漠然としたことをいってたんじゃないの？
ブログではいやに細かく経緯が書いてあったけど。

950に同意。実際タックで常にＡの俺でも　いま不安になって連結の配点聞いてるし

関東で内定って公式にはどこもないだろ
協定で24日からの面接以降のはず

連結は計算１０問よりも理論白紙のが即死じゃね？
本社工場の計算は出来てないと即死だな！

あのさ個別はどういう配点でやった？

>>949
やはり予想通りかー。

>>950,952
妹にもらったお守りがまだ利いてくれることを祈ってるよ・・・

>>955　上ガ1テン下ガ2テンデ70テンダヨ。

壮絶がギリギリとか言ってるやつはまわりの成績が把握しきれない下位者か
ぶっちぎりの上位者かのどっちかだな

>>955
いろんなパターンやったけど、
�@50問×1.4点
�AＢＳが２点で残り1点とか。

自己採点としては�@でやってみたけど。

>>958
そういう君はどー思ってるの？

>>958　論文は厳しいぞ。じゃあ聞くが、壮絶は企業をなにでとりかえしてる？

>>954
連結の理論白紙なんて相当いるだろ
財表の大部分白紙も相当いる

本社・連結で30問取れてりゃ十分勝負できるよ

>>960
８００位くらいじゃない？そんなもんでしょ

殆ど下位者だろ！

壮絶が上位合格していないと困るひとがいるようですね

連結理論でも
最初の３つ書くやつとかのれんは白紙多いと思うよ。
未達は結構書いてる人多いだろうけど。

>>961
企業もＴＡＣ生がそんなできてないんだったら大したハンデでもないんじゃない？
９問のほうはできてそうだし

>>963　そりゃねーだろ。企業半分即死じゃん。昨日はジーコすら、企業即死で逝って好の流れだったぜ。

たぶん１．４とかはないと思うんだよね。２の方が信憑性ありそう
　

>>962
たしかに相当いるだろうが不合格者はもっと相当いるだろうよ
そんなに甘くね〜よ

>>963
そんなにいってるかな？
４ケタ台は必至じゃない？

間違いなく下位合格者はここで言われてる70％で受かるよ

去年の状況からすればね

だめだと思ってるも本番を楽しみに待つことだな

今までの流れ見て壮絶は1200〜1500位くらいか？
まな板の上の鯉だな。
てか壮絶の出来がボーダーラインのいい目安になりそう。

>>968
ほんで君はどれくらいできてるの？

>>967
だから競業をTACができてないのはｶﾞｾだって
上の全答一桁が粘着してるだけ

ジーコとか実力有りそうだし、
失敗をどっかで補強してるだろ。
たぶん受かってるだろ。

たぶん壮絶くんは１０００位〜１１００ぐらい

誰か次すれ頼むな。

>>951
大台とは志保抜き受験生に対しての合格率１０％のこと。そして９％ぐらいなら何人で…
といってた。まあ後４日でわかるんだし、もういいでしょ

>>979
そこまで詳しく言ってたのか。
てことは20台ブログはガセ情報か。
迷惑な話だよな、ホント！

>>975
八問のほうはほんとにできてないと思うよ。まわりのＴＡＣ生のみんなもできてない
言うてたし

企業即死即死ってみんな言ってるが逆に完璧って言うのもここで聞いたことねーよ！
相対試験なんだからみんなが出来てない所なら間違っても即死とはいわないだろ！
だから租税理論とか連結、企業の協業、経営理論なんかは間違えても即死とは言わないのよ！
監査や本社、租税計算、委員会なんかはみんなある程度書いて来るからかけなきゃ即死になりかねないが…。

>>981　確かにＴＡＣじゃテキストにすらのらず、授業でも触れなかったのは事実。

＞＞970
連結白紙で合格なんて時間考えればたくさんいるだろ

>>982　　　なるほどー

思うんだけど本社の出来にこだわってる人多いけど、
少なくとも本社＋連結計算のくくりで考えたほうがよくないか？
戦略上本社がっつり連結抑え目の人もいれば、本社連結ともにそれなりにやってる人もいるんだし、

９８２がいいこと言った！

財務会計は本社をがんばる連結取れるだけとる、未達もきっちり、財表リース以外。これで時間切れ。あと考える暇ないだろ。
考えなきゃ解けないもんだいだし、無理無理。あんなの解いてると、戦略ミス」になるよ。

>>982
競業で就任可否未検討ってどの程度いるんだろうね？
再現答案とかみんな書いててやばいよなあと思ったんだけど。

>>986　そりゃあそうだ。で、君は合格者上位30パの平均何個正解と予想しているわけ？

本試験っていうのは見たことの無い強者も参加してるからな。
全答A判定で本試験B判定とか食らったことある人も多いはず。
そして補修所なんていってみると
予備校で見たこと無い人だらけなんてことがある。

つまり、全答や普段の答連の判定では図りきれないってこと。

いまタックの問題集みたら就任検討の問題あるじゃん
だからおれできたんだ

>>990
上位３０パーはあわせて43、44問くらいかな？
上位４０パーであわせて39，40問。
平均があわせて35，36問くらいかな？
勝手な予想に過ぎないけど。

>>986
時間的には財表もかかわってくるけどな
計算だけなら本社20、連結8がボーダーになるんじゃねーの？

>>990
40〜45個

松坂　一億でいいからくれよ

>>990
就任未検討については
半数くらいはいるんじゃないかな？
でも就任検討しててもその他がかけてないことも
ありえるから、
就任検討してその他もきちんと書いてる場合には
上位３０％には入ってると思うな。

>>994の甘い考えに驚きながら1000GET

おぅい！次スレねーぞ！

みんな合格

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛