★公認会計士【論文式】試験総合スレ 79★

平成18年公認会計士試験合格発表まで

あと2週間・・・

>>1
乙

>>1
Z

　　　　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　.／, - ､, - ､　　￣ ヽ
　　　　　　　　　　./-┤　｡|｡　 |――-､　ヽ
　　　　　　 　 　　|　ヽ｀- ○- ´ ／　　ヽ　 |
　　　　　　 　 　　|　-　　 |　 　 　―　　 |　 |
　　　　　　 　 　　|　 ´　　|　 　　｀ヽ　 .　|　 |ヽ
　　∩　　　　　　人｀､ _ 　|　 　　＿.- ´ |　.|　　＼
　　|　　⌒ヽ　／　 ＼　￣￣￣　 　　 ノノ 　 　 　 ＼
　　|　 　 　 |´　 　 　　|￣―--―― ´ヽ 　 　 ＿　　／⌒＼
　　＼_ 　 _/-―――.|　（ Ｔ ）　　　　　　｀l 　 　 Τ（　 　 　 ）
　 　 　 ￣　　　　　　 |　　￣　　　　　　 　}　 　 　 |　＼＿／
　　　　　　　　　　　　 | ､--―　￣|　 　　/

一括合格者　2000人
科目合格者　1000人
士補合格者　2000人
合格者計　　5000人
合格率　　　　25％

>>1
乙

会計学（午前）：第４問　部門別計算　直材・直労は完答
　　　　　　　　　　　　　　　　　　製造間接費は部門個別費のみ正解
　　　　　　　　　　　　標準原計　計算部分は完答
　　　　　　　：第５問　標準原計　差異部分はほぼ完答
　　　　　　　　　　　　　　　　　内部利益辺りは全滅
　　　　　　　　　　　　Ｃ／Ｆ計算　計算部分全滅
　　　　　　　：理論問題　半分くらいは、きちんと書いた
会計学（午後）：第１問　本社工場　２２問正解
　　　　　　　：第２問　連結（計算）　４〜５問正解？
　　　　　　　：第２問　連結（理論）　ボロボロ
　　　　　　　：第３問　繰延税金資産と経済的便益はきっちり書いた
　　　　　　　　　　　　年金資産はきっちり書いた
　　　　　　　　　　　　それ以外は白紙
監査論：第６問　統制活動と書いた
　　　　　　　　継続企業は「イ」に○
　　　　　　　　ＩＴ監査は適当
　　　　　　　　監査人交代はそこそこ正解　
　　　：第７問　全般的手続は３つ書いた
　　　　　　　　監査計画は白紙
　　　　　　　　合理的基礎・監査証拠は結構できた
　　　　　　　　特別検討は１・２個正解
企業法：第８問　問１　競業にあたらないことだけ指摘
　　　　　　　　問２　１２条４項を使ってダメだということを指摘
　　　：第９問　両者の違いを単に指摘しただけ

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/03(金) 12:24:12 ID:???
監査 詳細な監査計画と特別検討は×、他は概ねできてる
租税 理論は２つはかすってるけど他は×、計算は７割程度
管理 計算６割程度、理論は空欄はなしで全体的にできてる
簿記 ３２個
融合 １６個、理論は最初以外の２つは結論はあってる
財表 減損の２つ目とリース以外はほぼ完璧
企業 競業は微妙で平均くらい？、委員会は上位１０%に入る出来
経営 理論は？で空欄はなし、計算１５個


自分的には合格を確信してんだけど判定よろしく
模試はタックA、大原Bです

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/11/03(金) 12:35:58 ID:ylN7uBpb
これならどう？
会計（午前）　工場　20個、連結　計算10個＋最初の理論少々、
　　　　　　　財表　減損最初の方が6割程度、後の方は公正
　　　　　　　　　　価値の意義書いて終わり、税効果と退職
　　　　　　　　　　給付は8割程度、売掛金結論逆、リース
　　　　　　　　　　リスク・経済アプローチの結論のみ正解
会計（午後）　まず計算　費目　直接材料・労務費のみ正解、
　　　　　　　標準完答、事業部　差異は完答＋B工程の営業利益
　　　　　　　のみ正解、戦略　最初の2個のみ正解
　　　　　　　理論は半分程度
監査　第5問　統制環境＋ア選択、それ以外は6割程度のでき
　　　第6問　詳細な監査計画は実施すべき監査手続・実施の時期・
　　　　　　範囲と分けて書いた、特別検討書けず。残りは模範解答
　　　　　　通り
企業　第7問　大原の模範解答に近いことは書けた
　　　第8問　所有と経営の分離書き忘れ。相違は大原の模範解答に
　　　　　　近い内容
租税　理論　損金算入時期はほぼ模範解答通り、法人の2問目は工事
　　　　　　進行基準の理論から損金算入可という結論に。
　　　　　　所得の1問目はそれぞれの意義のみ記述。ストラディ　
　　　　　　ヴァリウスはあぼーん。
　　　計算　法人6割5分程度、消費4割程度
経営　戦略　問1,3,4,5は何とかかすり。問2はあぼーん。
　　　ファイナンス　16問正解。ミスはほとんどデリバティブ。　　　　　　　

噂のＬＥＣ生ですが出来をさらします
租税　理論　2と3のみかすり　法人　計算みっつ　消費　完投
監査　統制環境＋ア　ＩＴ、品質はＴＡＣならかすり　前任公認は記憶にない
　　　全般ＯＫ　詳細時期範囲手続き　十分生ＯＫ　特別検討　ほぼＯＫ
管理　ＬＥＣ生なのに計算
　　　費目別材料、労務費まで　標準完投　内部　差異完投　あと二つ　
　　　最後　1のみ
　　　理論　費目別イメージ低下以外は駄目。標準差異配合はＯＫ。
　　　数量差異の最初の論拠ＯＫ　他二つはちょいかすり
　　　最後はほんのちょっとかすり
　　　内部理論は半分くらい　
　　　最後は1と2は完璧　
財務　計算　本社　30（退職○と仮定）　融合　13　理論　二番目のみかすり
　　　減損　最初　六割　二番目　ほぼ満点　税効果　六割
　　　退職　四用件ぶちかまし国際的調和までいった　満点以外ありえない
　　　　　　数理計算上の差異までかけたけどりゆうづけをしてない
　　　リスク　売掛金の結論、会計処理はほぼクレアール　ただし理由はあんなすごくない
　　　　　　　リース　リスク経済価値はほぼ完璧
　　　　　　　財務は資産の利用権はかけず
企業法　競業はクレアールと同じ
　　　　支配人は正直死亡。
　　　　委員会はＡ判定はくるという出来
経営　　理論　みんなできてないなかでも出来てない方だと思う
　　　　計算　15個

852 ：その人の文章 ：2006/11/04(土) 17:31:29 ID:???
会計午前

本年度総括：そこそこの難易度の問題がやや多めに出題されていた。私は数字
に関しては9割以上が模範解答と合っていた。このように偏りのない出題がされ
た場合には、受験生側としても出来なければ何の言い訳もできない。今年の合否
は管理会計の出来が左右する可能性が高い。ボーダーは6割程度か・・・。

来年度以降の対策：やはり答練の反復が最も重要である。王道を走るべき。



853 ：その人の文章 ：2006/11/04(土) 17:32:20 ID:???
会計午後

本年度総括：3時間で簿記と財表を解くというのは初めての経験だった。私は
財表（40分）→本社工場（70分）→連結(70分)の順序で解いた。理由は至極単
純だが、今までと出題形式が異ならない部分から解くことがリスクヘッジの観
点から最も痛手が少ないと判断したからである。結果は本社工場は50問中40〜
45問程度、連結は10/11、10〜13/16、1/2、理論もほぼ予備校の模範解答と適合して
いる状況。財表は減損は�@はAXLの模範解答とほぼ同じ。�Aは大手とほぼ同じ
内容を書いた。税効果はそこそこ。退職給付もそこそこといった感じ。金融
商品は売掛金はそこそこ。リースは「ミスった」という印象。今年に関しては
間違いなく会計学は合格しているはずである。ボーダーは本社工場6割、連結
5割5分、財表5割程度か・・・。

もうあがかんとこうや。
どうせほとんど落ちてるんだし。

スタペで平均点が250っていってる人いるんですけど・・

>>13
平均はそんなもんじゃないの？

租税経営を受けてない奴や受けてもほぼ壊滅の奴はいる。
全体の平均なんてそんなものだよ。

平均250だったら270でうかるわけないだろ・・・・

んだ。

関東って、法人の説明会のときに受験番号とか書かされた？

仮に平均がそれくらいだったら
1500人と2000人のボーダーってどれくらい？

うん。

1500　300〜320
2000　270〜280
あくまで素店ベースの話、あんまり点差はつかない

１５００：３５０
２０００：３３０

22だったら平均が290くらいでは？？

TAC生でできさらしたやつって一番上のやつだけだな

>>18
WEBから説明会の申し込みをする時点で入力を求められた。

MONSTER

担当レベルのサプライズあるかな？

平均的TAC生
租税　理論　合計三行
法人　五割　消費　五割
監査　統制活動　特別白紙
管理　理論適当　計算５割
財務　工場　四割　連結　8問　理論ほぼ一個以外白紙
財表　減損かけず　退職きちんとかけず　リスク財務　ちょろちょろ
企業法　競業即認定　責任論ずる
　　　　委員会比較の視点なし
経営　不明

短答のときは最大で４０００人まではあるんじゃね？っていってて５０００人のサプライズ
ってことは
論文は２０００人まではあるんじゃね？といっておいて２５００人のサプライズか
さすがにそこまでは無いだろうな

なんで法人は急遽直前説明会なんて開催することになったんだろうな？

>>30
合格者数が予想以上に少ないという情報をつかんだか

タックも委員会とその他の下位者の比較て
トウレンであったろ？

ﾏｼﾞｶﾖ・・・

>>32 トウレンの列挙してるだけジャン・・・・

平均的TAC生っていってるけど、
租税の理論はどの学校も亜ポン。
管理・連結もその他の学校の連中もそこいら当たり。

俺にはどうしてそこまで斉藤門下生が
卑屈にいわれるかわからん。斉藤塾でも対応できたはず

>>36 それはおまえができたからなだけ。競業、委員会いけたのか？

斉藤門下生の出来さらしきぼん

いけてませんけど？ｗ何か。
でも、タックで十分平均点はとれるとは思うが。

>>39 大原生のできるやつのほぼ全員は地位の検討多分してくるぞ。なにより
論文まとめに載ってた。そして委員会はほぼ答練まんま。できない入門性でも
ばっちり書いてくる可能性あるぞ

大原でトウレンでた＝書けるとは限らないよ。
しかも、大原のその問題と友人のアクセラーの問題は
問題文自体は同じだが、アクセルの法が流れがスムーズ。
大原は単に比較しただけ。

ハンバーグうまそー

つデミグラス

>>41 それは模範解答の話？たしかに大原の監督のところはいただけないと
いうか不可能だけど。

一括　1500
志穂　500
科目　500

くらいという予想が多いみたい

金融庁はディスクロージャーとして
せめて各科目の平均点を吊るしてほしい。
じゃないとみんなの出来がイマイチぴんとこない。

得点調整後だとどちらにしろぴんとこないと思うぞｗ

改悛しても点は上がるわけもなく、
焦燥感と絶望感の中で喘ぐ日々。

(´･ω･`)

答練でも委員会やってたの？大原総まとめでまさにまんまの問題があってしかも企業法の試験時間前に見てたので答案構成のままに書いたよ。解答欄やたら少なかったので答案構成あたり書けば十分だった。

企業法の解答欄は、あれはミスだな。

皇帝と大統領ってどう違うの？

TAC生は答練で出た問題かとおもい、妥当性監査、適法性監査、他違い激烈列挙
しまくったやつが多数と思われ

>>52

答練はどんな問題だったの？

>>49
大原圧勝か・・・・。

監査役会設置会社の監査と委員会設置会社の監査の違いみたいな問題だったな。
監督という視点ではなかった。

じゃあTAC生は撃沈か・・・・・・。

>>55

なるほど・・・。
以前、監査の違いばかり主張するやつがいたけど、そういうことだったのか。

普段からほとんど取り上げていない論点の上、直前答練で>>55のような出題をされて思いっきりミスリードされたからな。
よほど実力ある奴じゃない限りTAC生は死んだと思う。

TAC生にとっては地雷だったみたいだね・・・・・・。

まあ、昨年大当たりしたみたいだからしょうがないね・・・・。

TACはもともと企業法は強くないしな・・・・・・。

TAC生はぶっちゃけ、監査論もきつくなかった？

ていうかその宅の答練は似てるけど違う問題じゃないか？大原総まとめの委員会問題はまんまって感じだぞ。

>>63
そういう話だろ。

>>63
うん。似てるけど違う問題だからこそ多くのTAC生は死んだという話。

監査も大原有利だろ。第二問は全部論文総まとめから出てたしな。租税も細かいところに手を出していない大原が有利。管理も理論は大原有利。
他はTACと五分かな
でも大原は母集団が多いわけではないから気にするな。

TAC生は本当にできてないの？
おれを含め友達みんなTAC生だけど科目とれるなら監査と企業ってやつばかりなんだけどな〜

>>67
おまえとその友達みんなはどんだけ優秀なんだよ

>>67 そいつらTAC生の感覚なんだろ。特別検討リスクとか基準の文言どうりに
TAC生かけてないでしょ？企業法の答案構成どうなってるのかさらしてみ？
どうせ競業列挙でしょ

俺TAC生でデリバティブできなかったんだけどヤバイかな？みんなできた？

>>70
できるかあんなもん
上昇上昇コールに決まっとろうが

>>71 俺もガチンコすきだったとばい

企業法が終わったときに、「任期の違い」とか話題にしてたやつって
ＴＡＣだったってことか。

企業法が終わったときに、TAC生と話してたら企業法は余裕だったってでてきた
のは痛い勘違いだったわけか

まあTAC生いぢめんのもその辺にしときいや

今回TAC以外の予備校で租税の論述対策ちゃんとやっていた学校ってありますか？
論文まとめとかじゃなくて、普段の講義からきちんと説明してた学校

>>69
事実を書いただけなのになんでそんな喧嘩腰なの？
入門生ならともかく過年度受験生だし短答も新基準から出題されたから準備してたよ
競業だって去年の阿部のレジュメにはしっかりあったから知ってるよ

おまえら何喧嘩しとんじゃ
練習もどれや

>>76

アクセルだろ。
っていうか、予備校はずしが著しい年は、こういう
理解重視の予備校が有利になるよな。
ただ、量が半端じゃなく多い。

アクセルは租税に力入れてなかった。
なんせ所得なんて　事業は計算すらやってない。

>>79
アクセルか〜。理論科目は結構いいみたいですね。
もし、今回落ちて、TACがまた租税の論述対策しなかったらアクセル受けてみようかな

>>80

今年に関しては、所得やらないのは正解だったな。
っていうか、あの予備校は簿記・財表・企業法以外は駄目。
間に合わせっぽい。

LECじゃない？
知り合いが答練の理論がヤバくてできないからTACの答練見せてあげたよ

一説ではTAC地方講師がどんぴしゃだったらしいよ。
東京には関係ないけどね。

今年の傾向みるとアクセル有利なのかな。

>>82
監査も結構いいんじゃない。
管理はLEC以外同じようなもんだろうし、経営も他とくらべてそんなに劣ってるとは思わない。

監査論もTAC生はつらいよ。
新しい基準や報告書には対応できいたとは思えないんだよな・・・・・。

>>85

監査は財表と同じ講師が教えてるけど、ちょっと手一杯な感じだったな。
新基準のテキストの配布も遅かったし、テキストの中身も資料集見てる
ような感じだったよ。

>>86
ふつうのTAC生にはきつい内容だったね。
新基準対策が他校に比べて明らかに手薄だったと思う。

>>86
そうですよねぇ
特別検討とか知らんし。品質管理基準も結局やってなかったし

>>87
新基準はまあしょうがないんじゃない？
TACなんて内部統制以外ほとんどスルーみたいなもんだったし

新基準は南先生がレジュメ配ってたよ。
あれを見てた人は、なんか書けてるでしょ。

>>91
それでも他校に比べれば大きなビハインド。

理論科目はアクセル、計算科目はTACでいこうかな

宅生で答連ベースで勉強してた香具師はきついと思う。

>>93
企業・経営は大原がいいんじゃない？

>>93
それが一番合格に近い気もする。
全科目一括で取るなら大原か。

>>94
そういう人多いと思うよ。

タックで答練ベースでやってましたが全く歯が立ちませんでした。。

>>95
企業法は大原論文まとめだけとってみたけど、結構まとまってて勉強しやすかった
でも守りの科目で位置づけるならTACでもギリセーフかなと

TACは柔軟性にかけるという特徴があるな・・・。
まとめでぶち込むだけだし・・・。
きつい・・・。

>>98
仲間発見・・・・。
つらいよな・・・。

TACは「まず試験に出そうなところを覚えましょう、余裕があったら考えて見ましょう」というスタンスだからな

>>101
余裕を無くして思考停止になって答練回してた漏れも悪いんだけどね。。

TACは相性が悪いと落ちぶれちゃうから・・・・。
TACが合わない人は他校に移籍するのもありだよ・・・。

その余裕があったら考えて見ましょうとかいう所から本試験に出題されたり
するからねｗ
逆に財務分析は絶対出るとか言って出ねえしｗ

TACは受講生にじっくり考えさせるヒマがあったら追加で保険論点詰め込んだほうがマシだと思ってるからな

そんなこともあったな・・・・・。

最近は本試験出来た組が多かったから辛かったよ・・・。

財務諸表分析、答練とアクセスで6回くらいは出たんじゃねえかｗｗｗ

>>108
ヨシヨシ(;゜ー゜)ノ(T-T)ウルウル

>>108
しばし傷を舐め合おうぜ
つぎなる飛躍のときまで

賛成・・・・・。

>>108 君は東タ？

宅でよかったのは監査全党のＦ/Ｓ全体レベルでの虚偽の対応4つ。

全般的対応？
南先生の暗記事項にも入っていたしね。TAC生なら完璧に列挙できただろう

>>115
そうそう。
基準は3つだから、4つ覚えさせたのはよかった。

あそこって職業的懐疑心をよりいっそう強くもつとかいたけどいいよね？あそこって4つどころかもっとたくさん列挙されてたよね？

↑お前それは少しおかしいだろw宅生が必死だと思われるからやめれ

宅ができて他校ができてないとこってなんかあるか？

ないんじゃない？
もしバリバリの所得税計算とか出たらTAC生は有利になっていただろうけど。
あの分厚い問題集やりまくったのに・・・(´・ω・`)

富士山上に控除ありって一体なんだったのさ・・・都市伝説？

財務分析だって近藤はたぶん出ないって言ってたじゃん

みなさん！！
どうかここはきついでしょうが、僕を信じていただいて三色でお願いします！！

山譲一に50万もだなｗ

十五夜の日に増加するんだよ

小さいイチゴには丸だッ
しっかり黄色でチェックしとけッ

大原が総合力でトップか。テキストも答練も基本重視だから一番
対応力が付くということか。

しかも、富士山上に通算あり。だし

やっぱり大原採点で350点以上ないと厳しいのか。みんな
できすぎだよ。

空気読まずにいきなりごめんなさい。
短刀合格後って論文試験前に通知って送られてくるもんなんですか？

なんやねん。大原採点って。

大原生は本試験どんな出来だったの？

>>130
通知書来るよ。
合格発表後数日すればくる。
ぺらぺらの紙切れだけどね。

大原上位17％の再現のアナゴを見るとあんまできてないんだよな。

しかし大原生ってださいやつ多くね？
苦学生のイメージ
優秀なやつはTACに多い気がする

LEC生は本試験の出来どうでした？

>>133
ありがとうございます！

TACはピンきり。

レックとアクセルの二人勝ちってとこだな

＞１３５
大原生が一番垢抜けたイメージだよ。勉強時間と成績は
比例しないよ。大学名と成績は比例するけど。

なにげにLEC有利なのか。

TACは人数が多いからね。

ＬＥＣとＡＸＬあわせても、300人くらいしかいなそう。

租税の別表一の白紙問題トウレンあり・
理論も結構重視してた。トウレンにガンガンでてる。
年金資産の用件ドンピシャ。
監査も然り。
但し、母集団が限りなく小さい。

2004年は大原有利、2005年はタック有利、2006年は大原有利。来年はタック有利か？

ステンで300あれば戦えますか？ビジネスマン

とうとう大原が占有率ＮＯ１獲得だな。

>>143
1500人のうち300人でしょ？
あとTAC大原の上位者で600人埋まる。
残りの600人の枠をTAC大原の中位者が争うことになるね。
実質倍率２％くらいだよ。

>>148
合格人数が去年よりちょい増加と仮定しても
十分戦えると思います。
理論科目の点は自己採点よりも良いこともあるから。

その３００人が理論のアドバンテージを保ったまま計算もできているかは
別問題。そもそもLEC、AXLで平均にいないやつはきちんと抑え切れている
わけもないから大して怖くはないのかと、これは大手予備校においても同じだと
おもわれ

その1200人が理論のアドバンテージないまま計算はできているかは
別問題

早稲田セミナーとか占有率どのくらいなの？

俺・・・れっくだけど普段のトウレンの母集団の平均点すごく低いから。
簿記・管理が難しいのもあるけど平均点20とかザラだから。
そんなにみんな計算できないと思うよ。

　　　　アラ　まさ　アナ オウ　トチ　タム　ＡＭ　 Ｋｒ　がん 再現
財務 　 67 　 86 　 43 　 59 　 82 　 65 　 90 　 84 　 52
管理 　 43 　 45 　 30 　 38 　 38 　 42 　 53 　 60 　 34
監査 　 36 　 46 　 42 　 55 　 38 　 56 　 46 　 32 　 50 　 43
企業 　 60 　 52 　 49 　 25 　 55 　 53 　 60 　 45 　 35
租税 　 44 　 56 　 50 　 54 　 28 　 54 　 51 　 41 　 31 　 53
経営 　 39 　 57 　 53 　 35 　 38 　 -- 　 60 　 50 　 48
総合　289　 342　267　 266　279　270 　360　312　250　　96
比率　41%　 48%　38%　 38%　39%　45%　 51%　44%　35%　 48%

ダブルセミナーは論外

>>154
合格者何人くらいでるの？

今年はタック合格占有率一位をとうとうのがしちゃうのかな・・・

2004って大原占有率かなりいいとこいったんだよね？

１５００の内訳きめようぜ
俺の予想
個人差はあるが３００位まで
計算も理論もできた
３００位〜８００位
計算又は理論のどちらかができている。片方は人並み
８００位〜１２００位
計算理論できてはいないが無難に乗り越えている
１２００位〜１５００位　
どちらか片方はできているが何かが即死という状況
もしくは全般的に出来は良くないがどでかいミスはしてない
傾斜配点は採点者、採点の仕方によっては受かっちゃう人

ここにできたとは普段ある程度できているひとのできたを意味する
普段できていないやつのできたほどあてにならないものはないからです

やっぱり波乱が起こるときは　タック弱いのか

２００４年度大原の論文合格率は70％
この年論文落ちた大原生はよほどの理由がない限りうかってないだろうね

波乱が起きるときはTACが弱いんじゃなくて

去年のTACの合格率が異常というか波乱

TACは数でおす団体

たしかにそうかもね。今年はタックから何人位いけるんだろ

去年の宅は異常だよな。
祝賀会の案内に去年の写真出てたが、すげー人。

今年は６００位いけるのかな・・・

あれは桜です。
ここだけの話

>>159
１２００〜１５００位にあてはまる人がかなりいるだろうね。
そういう人にとってこの時期はつらいよね。
自分もそうだけど

桜はさすがに　ないっしょ

本科で5,600人くらいじゃねーかな。

俺の予想
３００位までの内訳　（AXL30　大原200　TAC70）
３００位〜１０００位（AXL50 大原400　TAC250）
１０００位〜１５００位（AXL30 大原200　TAC270）
しかしAXL、大原生の中においても勝手にTAC生にされる人は多数いるため
結局TACが合格者占有率NO1ｗ

そこそこできる奴らのパターン
租税・・・・・ま、平均よりはできただろうな。
監査・・・・・もしかすると科目くらい狙えるかな。
管理・・・・・ま、平均にちょい毛がはえたくらいかな。
工場・・・・・これも平均くらいかな。
連結・・・・・平均割ったカモ
財表・・・・・平均くらいかな
企業・・・・・もしかすると科目合格狙えるかも
経営・・・・・問題が問題だしよくわかんね。
こんな感じ？

ちょうどそこらへんな気がするからまさに不安。タク採点ですてん３１５っていけるかな？

自分のあのできだと何位くらいですかね？

壮絶早漏くん？

ID:ZgmyEpjbの詳細な出来をうPしないとようわからんがな

すごいドンピシャだと思う。
ただ企業法に関しては科目合格狙えるかもって人、そんなにいないんじゃないかな。

ちなみに171は俺だが
まさにこんな具合だ。
普段の成績はもちろんよい。
でも、こんなんで合格できるとは思ってない。
去年の模範解答みたが、感覚的には去年のほうがよくできてた感がある。
でもエー判定。
エー判定って賞味、1から500位までだけど、500位って丁度、人数的には
平均ドンピシャだしね・・

経営と　管理が正直ミスった　あとは平均よりはできてる
すてんベースでは　簿５５　管理　３９　財２６　企業５３　租税５０　経営４２　監査５０　かな。
タック全党は二回ともＡなので　採点はそこまで曖昧ではないと思われす　

そうだよ。前すれの650と651に書き込んだから何位くらいか判定して。

タック全党Ａ判定って具体的にどのあたりの位置なん？
全党の母集団もよくしらんしね、オイラ。

一回目は　１００後半　２回目がみすって３００位かな

早漏君は700位くらい

絶倫は合格してるからもう来んな
それとも嫌がらせか？

早漏君は発表の日に報告よろしく。

全党二回ともAということはTACの大将格ですか
TAC大将格は特別検討も企業法もできたの？

186 ：20ﾌ ：2006/08/23(水) 20:31:02 ID:???
監査50〜70
租税30〜40
管理50〜70
財務60〜100
計算は解答みないとわからない
ラスト2科目やるしかないな
経営と企業法はできたといっていた207は間違いなくうかっている
やはりTAC代表はつよかった

ここ3年の難易度は
2004年
簿記　難、原計　難、財表　基本的、監査　やや難、商法　基本的、
経営　基本的、経済　糞難
2005年
簿記　やや難、原計　難、財表　基本的、監査　標準、商法　基本的、
経営　標準、経済　標準
2006年
簿記　やや難、原計　やや難、財表　標準、監査　基本的、企業　基本的、
租税　標準、経営　戦略　難、ファイナンス　基本的、経済　基本的

207って誰？
始めの方はスレにきてなかったしよくわけんねー。
TAC代表てことは模試上位者？

>>186
207と20ﾌは別人じゃね？

特別検討は具体例は完璧だけど、事項または取引はだめ。
委員会は短刀対策でかなりやってたからいいけど、競業はミス　支配人はなんとか書いたって感じ

>>188
全答練10番台の猛者だよ

監査論みきり統制活動＋特別検討白紙
租税法消費値引き引き
管理理論白紙
財務　工場20　連結10　財表20
企業法　競業定義あてはめの繰り返し　委員会ももちできてない
経営　しらね
すべての科目においてあまりに早く死んでホテルに帰ってオナニーしてものだ

２年前、３年前のデータ持ってきて話してもつまらん・・・
今年入門上がりで担当合格、論文結果待ちの人おらんかね
出来はどうだった？

>>177
おれは君より計算は出来てるけど他はすごい似てる
同じく去年Ａ判定だったけど今年はこの出来でぎりぎり合格してると期待してるんだが・・

>>190 ありがとう。大将格の君が特別検討と競業そんなにできてないということから
平民やえたひにんがかけているわけがないということにたいする絶対的ではないが相当
程度の心証を得た

タックでは俺みたいなレベルでは無理。だけどタックでも偶然やってた
ほんの一握りのひとは特別検討かけたらしい。　競業は去年やってた人が完璧ではないにしろできたっぽいね

177だけど、そらぁー似てくると思うよ。
凡人の成績優秀者というか努力家は、出来が混戦してくるしね。
俺は単に去年と今年の手ごたえを比較して、今年も厳しいかもって勝手に
思ってる。
だって、去年より論文母集団が1500人も増えてるし。
同じ手ごたえくらいだったら到底合格可能性は薄いかなって。

結局今年の論文は計算は去年より簡単、理論は去年よりやや難で
総合的に見れば去年並みの難易度か。

すまん、じゃもう消えるよ。

壮絶君、また暇だったらこいよ
ノシ

ID:sDZd7hSK
おまえどかすか実力者のどっちかだろ

LEC入門上がりだけど
租税　理論ぼちぼち　法人４割　消費９割
監査　ぶっちゃげ死亡、４割
管理　７割　簿記　工場、連結あわせて３０ぐらい
財表　ぼちぼち
企業　支配人死亡、残りはまあまあ
経済　６割強でつ
今年はあきらめてますけど

>>202
まあその出来なら今年は無理だが来年はいけるんじゃない？
がんばれよ！

>>202 特定した

少なくとも支配人は埋没。
あれを的確に捉えられる受験生は皆無ヒットラー。

また大原ネタですまないが、直対最終回で代取と支配人の競業の比較がばっちり出てたぞ。ただ委員会と違ってそのまま描けない問題だったけど。精力分散防止くらいはかけるんじゃない？

↑その問題はどこの学校の問題集にものってる。
パターン問題。
そのパターンで一番多いのは
支配人・代理小・持分・株式の競業の比較。
精力減退防止のキーワードは誰でも思いつく。

まあみんなかけてるわけがない。かけているといっている人のパターンをあげると
代鳥は委任、支配人は雇用関係、よって支配人は精力分散防止義務を負う。したがって
就任する差異には会社の許可が必要である。この程度でしょ

お前ら見てると、日に日に合格を確信してしまうよ。

精力分散防止義務って支配人としての義務でしょ？
それって問1でこれから就任する相手方の代表取締役の競業避止義務を論ずることと同じじゃない？

２０９はMONSTER

208だとそれだけで支配人何点くるかな？

なんつーかぶっちゃけ支配人のとこきちんと理解している人ほとんどいない
と思うよ

でも支配人って数少ない総則・商行為の論文論点だしな。

過去に、どんな人が受かって行きましたか？
やっぱ普段の答練の成績がよかった人？

そのとうり

普段の答練の成績がいい人より悪い人がうかっていったらそれこそ予備校の
存在意義がなくなる

成績優秀者って大学名に比例するよな。俺と同期の場合
京大、阪大ほど先に合格して行った。

>>218
京大は京都大学ってわかるけど、阪大って何の略？

>>219
阪神大学

阪南大学だろ？

大体、何年目ぐらいで受かって行った人が多いんでしょうか？
一発合格は、なかなか常人では出来そうにないし　出来る人でも
過去に簿記などをやっていたようですし　2年か3年ですかね？

ちなみに同期で龍谷出身ですごくよくできる友人がいたが、
1日の自習時間が平均15時間であり、中学、高校時代勉強
をサボっていたということで、かなり異例のケース。関関
同立以下の受験生はかなりの割合でヴェテ化してしまってる。

>>222
2年か3年って、まだ短い方だと思う。
周り見てたら4年か5年は覚悟する必要があるかも。
ただ、旧試験の話だからね。

東大野球部で1番ショートだった人は論文余裕なのかな？短答模試は名前載ってたけど。

４，５年って２０代の一番大切な時期にそれだけ時間を費やすのはある意味すごいですね。
ここにいる人は何年くらい勉強しているのですか？

スタペからのコピペ

某アカスク情報。名前は伏せときます。
人数情報ではないので注意。

新試験では従来以上に論文試験が重視されるらしく、短答は単なる足きりとみなしているとのこと。
従来は短答受験者に対して何パーセント合格というのがクローズアップされていたが、新試験では短答合格やシホ、他試験合格者、アカスク受験者らがこぞって受験する論文試験を事実上の試験として合格者を決定するらしい。
つまり短答受験者に対して何パーセントとかは考慮せず、論文受験者にたいして何パーセント（または何人）を合格させるかを検討するそうな。
結局、論文受験者の何パーセントを合格させるのかは聞いてないが、過去の対短答受験者○○％合格というのはほとんど意味なくなるらしい。

２１９、２２０さん＞以前の僕と同じ間違いしてますね。阪大は、大阪大学です。

精力分散防止義務って、C社の支配人としての義務でしょ？
あの問題で書く必要性ってあるの？

>>228
悪いことは言わん。
半年ROMれ。

大阪大学って国立でしょ？
賢いんじゃないの？

まあ、３回ぐらい落ちたら逆に高学歴が重荷になるけどな。

一橋って国立の中の国立大学といっても過言ではないな。

＞２３１
だから阪大生は早く合格して行ったと言ってる。

っていうか、会計士の4人に1人くらいは東大京大一橋早慶旧帝だから
これくらいないと、むしろ浮いてしまうよ。

>>229
別にA社(だっけ?)側からの問題だけを聞いてる問題じゃないから両方必要。

>>233
まさにそうだね。
国分寺でも立川でもないからね。

>>234

阪大は書かず、京大のみでとどめておけば、話はややこしくならなかった。

阪大って文系クソじゃなかった?
特に経済経営系。

>>236
そうなんだ？
それって予備校の解答でも書いてあるの？

おまいら、そろそろ現実に戻るときがやってきましたよ

>>239

阪大文系はある程度賢いよ。
ただ、キャンパス内ではちょっと浮いていると、基礎工学部出身の
オレの友達が言ってた。

阪大のはなしはもういいよｗ

阪大文系でクソなんだ。
もう学歴しかすがるもんないんだろうな。
もう少し謙虚になれよ。

つーか支配人�Aちゃんの書き込み見るだけでみんなかけたつもりになっている
だけのことがわかった

>>240
どこもそこまで厚く書いてないんじゃないか？
一応、A社の問題点、手続きの方を中心に書いてるんじゃないか？

支配人で一番のキーポイントは支配人の代表権。

＞２４２
そこで神戸大ですよ。文系なら神戸！

文系ならじゃなくて経営なら

税理士みたいな難問、奇問を出しまくる試験は低学歴向きだが、
会計士みたいな基本問題を多く出す試験は高学歴向きなんだろうな。

阪大ってホスト経営を片手間にやれる暇な大学だっけ？

それは神戸。阪大は文系でも糞忙しい大学だよ。神戸は落ちてる単位を
拾う大学であるのに対して、阪大は木に登って単位を取る。あるいは
地面を掘って単位をとる大学だし。

どってにしても、五千人に対して四割合格の二千人はあり得ないって
こった。

>>246
そうなんだ。ありがとう。
問２は精力分散防止義務メインで書かなきゃいけないのかと思ったよ。
おれは書いてないんだけどね・・・。

今の最大の論点は合格者数。
２０００人も有り得ないとは思ってないよ。
１３００人も有り得なくはないと思ってるけど。

>>247
支配人の代表権について、あの問題で代取との差ってある？

>>245
どういうこと？
このすれの大勢は精力分散防止義務なの？

っていうか、短刀は関係なく、論文受験者のみで志穂とごっちゃにして
合格者を出すってことだろ。

>>258
それでいうと、志保こみ２０００人っていうのが現実的だと思うんだよね。

>>259
論文合格率20％か。
結構きついな。
おれは25％くらいと見てるんだけど。

>>256
ありまくり

前の2次と３次の合格率の歪みを修正したいんじゃないだろうか。
１５０００×１０％＋４０００×７０％＝１７８０
１８００前後をねらいたいのかなと。

実質的に合格者のパイが大きくなるのは、相当後だと思う。

>>256
ほとんどない。包括的代表権が個々の営業に区分されてるっていう違いはあるけど。
あ、条文は完全に違うなｗ

結局SHIHOの既得権保護のための試験になってしまうのか。

>>261
ごめん。書き方が悪かった。
A社側の問題点について代取と差がある？

今年の租税と監査の出来を志穂に聞いてみたら、志穂相手でも勝てそうな
感じだったぞ。

>>266

ある。
企業結合上の必要性がない。

全くの同じ土俵で戦うなら、当然に受験生の方が有利だわな。
志保で総合六割とるのはほんの一握りだろ。
しかも、監査は特に後半の問題は受験生に有利だったしね。

>>268
おまいは会計士試験を受けたんだよな・・・？

代取になること→企業結合上の必要性あり→包括承認できる
支配人になること→企業結合上の必要生なし→包括承認はできない

>>271
それを答案にかいたんですか？

再現マンくらいできてる志保は少ないのかな？

>>271
企業結合上の必要性っていう論点初めて聞いたんですけど、
そういう論点があるなら、書いたほうがよさそうですね。

>>263
今年から制度を変えたわけだから、その成果をだしたいと思うよ。
だから、今年急増してもおかしくはないと思う。

志穂は仕事と補修所の合間に勉強するからね。
週に2日勉強できたらよかったんだろうな。
試験前休みで追い込んでやるしかなかった。

>>226
それはいろんなひとがいるよ。
もちろん１年目のひともいるだろうし、４年目の人もいるだろうし。
ひとくくりにはできないよ。

っていうか、企業結合上の必要性ってTACでやってたっけ？
どこでやったの？

取締役と支配人との差

法的地位　
↓
義務の範囲
↓
企業結合の必要性の有無

271はＤＡＭＥ

>>278
大原のまとめがヒント
去年の長瀬図解に比較の視点が出てる。

>>279
もしかしたら支配人というものを根底から勘違いしてないか？

つーか
もう支配人とかどうでもいいしー。

>>281
そうなんだ・・・・・。
TACではその視点はやってないんじゃないかな？
大原企業法ってすごいね。

だから起業結合が必要って何だよｗ

>>283
過疎ってるんだし、大目にみてよｗ

>>282
おれもしらなかったんだけど、予備校でやってるんなら
そうなんじゃない？

>>285
TAC生？おれもそうなんだけど、
大原ではデフォなんじゃない？

他の大原生のコメント求む。

あとジャスト２週間か

>>288
そうだね。
最近なにしてる？

そもそも、ＴＡＣ生は包括承認自体書いてない人が多いのでは？

ところで、直前の説明会って、採用プロセスにはいってるのかな？
なにやるんだろう？

企業結合の必要性ありってなによ？
そこの論証では、
同種の代鳥になる→本来、個別承認必要→しかし、このように解すると
一々承認を得なければならない→そうなれば、取引の迅速性の観点から
同種の代鳥になんか誰もならない→近年は企業結合が盛んなのに、当該理由で
企業結合が環境の変化に応じてなされなくなる恐れ→ゆえに、
原則は個別だが、例外的に条件満たせば包括承認もオケ

就任にたいする承認と包括承認ってなにかちがうの？
馬鹿っぽくてごめん・・・。

おれ、就任すること自体に承認が必要って書いたんだけど、
もしかして・・・アボンヌ・・・？

＞企業結合が盛んなのに、当該理由で
＞企業結合が環境の変化に応じてなされなくなる恐れ

これでしょ。
役員を子会社などの取締役として派遣することはあるけど、支配人として
派遣することはないしね。

>>294
支配人のほうならそれ書かないとダメ

包括承認ではなく、取引を行うにつき役会の承認が必要みたいに書いたけど0点はないよね？

就任に対する承認は取引ではないからいらない。
ゆえに、同種の下位者の代鳥になる場合は当社の承認はいらないってこと。
ぞくにいえば勝手になってもよいってこと。
包括承認が問題となるのは、勝手に同種他社の代鳥になったら、通常はその下位者の
大評者として、その下位者のため（競業の条文で言う第三者のために該当）に取引するのが
当然に考えれるでしょ？
だから、その後は292の論証になる。

>>289
先月まではバイトしてたけど、最近はネットばっか。
ちなみに論文後は勉強時間ゼロ
なにしてる？

>>287
大原ではデフォだからって・・・
そんなんじゃ試験にいつまでたっても合格しないぞｗ

297はいわゆる原則のみ論証したったことだね？
別にいいんではない。
まぁー例外の包括承認も知ってたら、そらぁー書けたことに越したこと無いけど。

>>294 就任すること辞退に会社の承認が必要って支配人で書いたらOUTだぞ。
そのことに気づいている人はほとんどいないとおもうけど、間違いらしいぜ。
AXLの模範解答精読するとよくわかる。おれもしにますた

>>295
別に支配人として派遣する事がないって事はないだろ。
それに支配人だって取締役になりうるし。

Ｂ社はＡ社と同種の事業を行なっているから代取に就任すること
事態が競業にあたるかどうか問題となる
→取引じゃないから規制対象外→しかし代取は代表権があるから
必然的に競業取引を行なうこととなる→それでは会社の承認は必要か
→趣旨書いて必要、しかし事前に危険を判断できる資料を会社に提出
していればそのような危険はさけられ包括的承認は可能であるものと
考える。もし取引の都度承認をえなけらばならないとすると実際上Ｂ
社の代取になりにくく企業結合上の障害となるからである
→ただし完全子会社の場合には両社は経済的に一体であり上記の
弊害は生じないため承認は必要ないものと考える。

これが企業結合上の必要性、大原まとめ

>>302
ってことはTACの模範解答はOUTなんだなｗ

ていうか、なぜOUTかというのを説明してくれよ

>>302
そうなんだ・・・・・。
お・・・おれ・・・・OUTっす！

↑必要性っていう使い方が間違ってる。
いわんとしてることはわかるが。

ｃ社から見た場合、支配人を派遣することはないから、企業結合上の
必要性はないよな。だから、包括承認は問題とならない。

>>304
そ、それ、超満点なんじゃない？！

大原生はそうかいてるのか・・・・・。

292と304はいってることは全く同じ

>>304
おい、取締役・支配人の話に企業結合の必要性なんて関係ないじゃないか。
企業結合の必要性は「包括承継できるようにすべし」っていうことの理由漬けなだけだろ。

企業結合上の必要性っていうのが、いまいち分からないんだけど、
支配人は確かに厄介の議決権をもってないけど、
多大な権力をもってるわけだし、
取締役が他社の支配人を兼務するっていうのも有り得るんじゃないかな・？

まあようわからんがさ、支配人のところはみんなわかってないってことでいいやんｗ
305の人とかがTACの模範解答のようにかけてるとはおもえないし、許可が必要
まできちんともっていけるとは思えない

阿部が「商法は答案を読めばわかってるかどうか一発でわかる」って言ってた意味がこのスレを見てわかった

企業結合上の必要性っていうから
わけわかんなくなる。
企業結合上の弊害っていったほうがしっくりくると思う。
包括承認の論点は。

>>296と>>302って、相反してない？？

314からみて304はわかってないようにみえるの？

>>314
ごめん、このスレのどのレスがわかってない部類ですか？

>>302
別にアウトじゃないよ
ここは判例なくて説が分かれてる
葉玉は必要なんじゃないのって書いてるし

っていうかさ、企業結合のはなしってこの問題のメインではないんじゃないの？

>>317
その文章自体はおかしいとは思わないが、
いま、代鳥と支配人の違いについて議論しているのに
いわゆる「企業結合上の必要性が」関係ある様な雰囲気だったからね

どっちにしても、そんなたいした点数でもないんだから。
二つで50点だろ？
さすがに最低でも20点くらいはつくはずだし。

もし本試験で304の答案かいたら３０ぶんの何点つくのかな？

あくまで、いま関心があるのは、本試験の問題について。
本試験で書く必要がないはなしはいらない。

>>323
それよりあとB社側からの視点も書かないとだからスペース的に書ききれない

長瀬図解テキストでは「企業結合の必要性」って載ってまつた。
問題集は捨ててしまったから、どういう表現してるかわからない。

>>323
２０後半はつくんじゃない？

そんなんしらん。
ちなみにれっくの模範解答見てみ？
他の学校と違うから。
レックのほうがしけんいいんが意図している模範解答のような気がする。
包括承認なんて本来はおそらく問いたい論点ではなかった気がする

企業結合上って書いたらかてんじゆうだろ。
書く必要がないって言ってる人はしらなかっただけじゃないの？

とりあえず>>208の論証は完全に的外れじゃない？

>>326
それって、企業結合前提のはなしでしょ？
本試験の問題とスペースでは企業結合については
おまけみたいなもんじゃないの？

企業結合は個別承認に対する反証でさらっと用いるにすぎない。

>>328
ごめん、LECのみてないんだけど、
どういう論点について論じてるの？

>>329
包括承継できるようににするべき理由はTACでは企業結合なんていきなり持ってきてない。
普通に、「実際にそぐわない」とかそんな感じ。

ホムペいったらみれる

いまいちわからないんだけど、あの問題は企業結合前提ではないよね？
でも、企業結合の必要性による支配人と代取の差異をメインで
論じなきゃいけないの？

俺代鳥就任は最強の出来なんだけど、支配人が即死。
これ平均は超えてるよな？

>>336 それだけは100％ない

ちなみにＬＥＣでは
就任は取引にあたると論証している。

てかさ取引にあたると論証した方が実は論証しやすいのな

俺代鳥就任は最強の出来
↑あんずるでない。
そこそこできる奴らはみんな同じこと思ってる。
上位三割はそう思ってる。

>>271って、じつは的はずれ？

前にも書いたが去年、今年司法に合格した友達にTAC大原LECの模範解答見せたら
LECがいいんじゃないって言ってた
LECの模解作ったヤツだけ多分司法合格してそうとも
実際は知らないし理由もわからなかったが

取引にあたるを前提にして分厚く書くか
取引に当たらないことを前提にして包括承認まで書くか
それはその時の受験生の判断次第

>>343
それって今年の問題についても言える？

>>344
企業結合の必要性は？？

就任と包括承認をうまく論じることが出来てたら合格点はつく

司法試験の合格者の多数がLECなんだからそりゃ自分のところの予備校の
模範解答がいいと思うにきまってるやん

必要性は包括の論証を書くときに使うキーワードにしかすぎないと思う。

>>344

取引に当たる場合でも、会社の承認があれば包括承認の話になるんじゃないの？

>>347
それは包括承認派でしょ？
ここにはそうじゃない人もいるし、一括じゃなくて科目とれないかな？
って考えてる人もいる。

問題点を整理。

２つの問題の関係に注目したら、代取と支配人の違いを明確にしたい。
でも、代取と支配人の違いって「会社との関係（委任・雇用）」と「包括的代表権の範囲」くらい。
ここで「会社との関係」で異なってくるのは主にB社からの視点。
でも問題文を見た感じA社からの視点をまずやるって感じ。
そこで、「代表権の範囲」だが、たいして変わらない・・・


と、書いている途中で思ったんだが、
１問目でまず、代取就任時の承認の要･不要、個別・包括承継を論じる←ABどっちの視点でも同じ内容
で、二問でAからの視点を１問目とほとんど同じって流してBからの視点をちょい厚めに書くべきなんか？

スタペの司法試験合格者はアクセルの解答がいいとおっしゃてますた。
委員会は文句なしにアクセルがいいと個人的に重いまつ。

というか包括しばくために企業結合上の必要性を書くのであって

そんな分厚くかいたやつなんて皆無だろ

包括承認ってことは結局は取引にあたるからだよね

就任が取引にあたるとして、就任も含めて包括承認できるか、の論点を論じる必要が
あるだろ。

堂々巡りになってきたし、一旦コマーシャル

>>355 ちゃうちゃうがな。包括承認するのはようはめんどくさいから

必要性は、
�@就任自体は取引ではなく、就任については承認不要
�A取引の包括承認について考える
�Bその場合の支配人と代取の差異

というストーリーで書いた人の根拠っていうこと？
それ以外のひとは関係ない論点？

就任が取引→就任も含めて包括承認
就任は取引じゃない→別個のものだけど結局競業取引行なうことになるから
承認必要→このさいにその都度やるってのはぶっちゃけむりだから

>>348
いやイトマコと辰巳なんだが
LECは司法でも落ち目らしい

もう飽きてきたから
他の話にしよーぜ。
もう二週間後の今頃にはガクぶる。

>>362
同意。
誰だよ？必要性とか言い出したのはｗ

れっくの模範作った志村先生言ってたけど解答は取引にあたるにしたけど、あたらないにするのが書きやすいしメジャーみたいなこと言ってたよ。

競業をこんなに必死に議論してても
オイラはダメポなんだけどねｗ
企業法だけできても意味ナイシ

>>352
Ａ社からは結局のところ代取も支配人もかわらないってことだよね
LECみるかぎり
おそらく>>352だと完璧の気がする

>>363
必要性のおかげで現在過密ってる。
額ぶるのはなしならとっくに過疎ってる。

そそ、七分の一のそのまた半分。

おまえらに聞きたいんだが
租税の法人税は減価償却と貸し引き・貸し倒れは06のままでオケだよね？
所得と消費の計算もそんまんまオケ？

>>366
そのLECの解答がベストってことでしょ？
なんだよ必要性って。
BC社の視点も不要なんでしょ？

どっちの説にしても、包括承認は書く必要ある。

>>369
所得の計算なんて抹殺されてますが

LECの解答がBESTってことはないわ。
LECの解答みたいなこと書いたやつがそう思い込みたいだけ。
でもそれだけかけてりゃ落ちることないから安心しろ。

>>369

所得は変えた方がいいぞ。

>>370
C社ってあったけっけ？

旧三次試験の租税みたらわかるんだけど
でる論点って限られてるんだよね。
だから、発表まではその論点中心に勉強しよかなと。

>>371
え？

ただ、就任が取引にあたると解した場合に
包括承認という言葉を使ってないのがきになる・・・。

え？所得って07では改正はいってんの？

もうどうでもいい。

おまいら、包茎か？

方形だが、イケメンだ。
かなりの。

>>375
支配人はC社だよ。
べつにどうでもいいけどね。

>>373
そんなこと試験委員しか分からないだろ
LECがベストかもしれないし他がベストかもしれないじゃん
君こそLECがベストだと困るんじゃないの？

合格後の出費
スーツ　10万円
靴　　　05万円
カバン　02万円
小物　　02万円
喜び　　プライスレス

>>383
なんか、すっきりした。
言いたいことを言ってくれた。

落ちてたときは、会計学の融合問題＋租税法の論述　の対策をきちんとしている
予備校にしよっと♪

>>378
使う必要ないだろ

競業については深い議論ができた。

俺常に皮がむけた状態で生きてるんだけどこの場合は方形じゃないよね？

租税の論述が一番いいとこおしえたろか？兄者

>>383 まあそういうことだな。LECの解答がBESTでも困ることはないよ、
大多数がかけてないことになるだけだから。まあオーソドックスという意味では
AXLとかのが一番いいんじゃないの？

常に皮がむけた状態はサテライトペニスっていうらしい

>>387
うえでどっちにしても包括承認と書いてあったんだ。

まぁ、企業法の話はそろそろ限界だし
そろそろ恋愛１５シミュレーション聴いて寝るわ

↑また15趣味レーションかよっ

包茎議論と包括承継と恋愛１５シミュレーションが入り混じっております。

>>394

ﾃﾞｼﾞｬﾌﾞを感じた

>>389
途中で「ぷるんっ」っつって、元にもどらないの？

>>384
スーツは何着分？

俺の本試験の手ごたえ（答練感覚）
偏差値
監査　第一問　53　第二問　60
租税　第一問　50　第二問　65
会計学　管理　53　本社工場　60　連結　52　財表　65
企業法　競業　50　委員会　65
経営　組織論　48　財務論　52

スタペでどちらの説も包括承認の議論が必要だって書いてあったよ。
包括承認は就任時に行うものだから、論じる必要があるんだってさ。

スーツは一着。

>>400
たっかーの全党上位者はだいたいこんな感じなんだろうね。

俺しょんべんする都度むいてるんだけど
そうするとだいたい剥けてるね。
すげえだぶついてるけどね。

つレーザー治療

スーツは冬物1着と、あとスーツにあうコートが必要だな。

俺中学のときさ、ちんこむけてきて、なんかむけてる自分が恥ずかしくなって
しんじられないだろうけどかわをおもいきりのばして包茎にしようとしてたんだ。
そしたら今も包茎になっちまったORZ
向けて他方がかっこいいなんてしらなかったぜ

>>406
方形じゃないの？

スーツは青山でツーパンツゲッツ

408は405の間違いだよね？ｗ

400だと３００位くらいいってるよな？

>>381
ｷﾓﾁわかるよ
おれもそう

>>407
よくわかるよ。
伸びるよね。

>>408

ずるずるむけです。

補修所の合宿では俺はちんこ隠し通すからな。からむんじゃねーぞ

で、ツンデレって何の略だっけ？

結局、ずる向けって、感度落ちるんでしょ？

ちんこつんつんされて包茎のやつがでれでれする様を言う

補修所のお泊りって個室だよな？

ここに何人いるかわからんが、
おまえら自信アル？
1500人以下でも自信アル？
1500人から2000人だったら自信アル？

ツンデレって昨日俺が質問したやつじゃん

>>415
修学旅行じゃないんだから隠さなくていいよ。
だいたい大人で隠す人って、隠さない方形より惨めだよね。

1500〜2000なら100％受かってると思う
1500だと不安
今も心臓どきどきしてる。
実際400くらいのできなら余裕で合格でしょ？
あおりはもういいよ

418の始めは信じてたぜorz
でも、ツンデレは俺が好きな女のタイプってのがわかった。

おれの彼女は法茎かわいいっていって皮で遊んでくれるよ
絶対幸せにする

>>407
どのくらい余ってるの？
おれは１センチくらい。
余ってる部分ってどす黒いよね。

方形なんてはずかしいことじゃないよ。
むしろ健全。
むけてるほうが病気。

毛深い池面よりつるつるなぶちゃのほうがいいよね。

>>425 おまえ悪いことはいわない、コテになれ。
そして俺はおまえに問いたい。
汝、包茎がかわいいっていうことは、彼女が包茎でない男を多々しっているという
ことをしらぬのか？
ずるむけちんぽになんどもひいひいいった結果早漏の包茎ちんぽに出会い
かわいくなった、そんなとこだろう。おまえの彼女やりまんだよ

ぶちゃはいや＞＜

>>420
客観的にはここで以前出来をさらした時には煽り扱いされたぐらいだから合格してるかも
だが主観的にはガクブル

やっ・・・やりまん・・ちゃ・・ちゃうわっ

そうか、補修所って合宿があるのか。
ってことは、彫物ばれるなぁ。
引かれるだろうな。

剥ける様がかわいいんだろうよ。
なんかいやらしいしね。むける様は。

400は組織論の偏差値を48としているところに愛着を感じるが、
財表65に殺意を覚える。

>>433
そんなこと気にするなよ。
だれも気にしないよ。

俺さ大学のころPARTYでであった女の家にいってSEXしたことあるんだけど
終わった後の会話でさ、友達の彼氏って包茎なんだってぇ〜、私包茎の人とか
しらないからどんなんなってるかわからないんだよねえとかいわれてよ。
実は俺は火星包茎だった。あいつらたってるときとか半立ちのときにちんぽ
むけてれば包茎だと思わないっぽいぞ。
そのときの俺はまじでぇ〜そんなやついんの？とかいってしまったぜ
つよがってわりい

>>435
そんなこといってたらみんな平均以下になっちゃうよ。ぶちゃ。

このご時世、彫り物くらいよーけおる。
俺も左の二の腕にあるし

財表と経営は7割超えるけど、管理と租税が3割切るかもorz

>>429
残念
高校から付き合ってる彼女
処女もいただきました
その頃から言われているんです

>>437
そのつよがり面白いな。

>>440
財務じゃなくて財表っていうのが若干不利だね。

>>438
いやいや、組織論を48と自己評価できるくらいなんだから、
理論について相当自分に厳しく採点していると想像できるところ、
そのような人物が６５をつける財表の実力に嫉妬しただけ。
褒め言葉だよ。

>>441 おまえ他の女も知った方がいいぞ。てか包茎とかわかってないんじゃね？
ただおまえのちんぽがいとおしいんだよ

財表はできないひとはできてないだろうから、
できれば偏差値ははねあがりそうだよ。

>>440 経営が科目合格確定なだけいいじゃん。租税を三割きるのは
痛すぎ。管理は三割で偏差値45くらいじゃないの素店で

おまえら・・・ベテかなにかはしらんが
みんな成績いいな。
俺だけ不合格かよ。しかも方形やし。

女っていうのはたいていちんぽ好きででょ。
おとこがまめす好きなように。

４４８包茎野郎。おまえの本試験の出来さらしちまえ。ずるっとむけるぜ

ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ。

>>448
いや、成績をうｐしてるひとが優秀なだけだよ。
おれなんてとてもじゃないけ

>>445
これまた残念
やることやってるんでご心配なく

いや、おまいらにみせるような出来でもないしチンポ
でもないし遠慮しとくわ。
せっかく内定もーてんのに、不合格農耕やし。

>>450
ぼっきんぐということですか？

>>443>>446
傾斜がない事を切に願ってます

>>447
租税は時間がなくて消費切って所得に掛けたのが裏目
管理は最初の部門別で時間掛けた挙句数字あわなくてテンパって終了
経営だけ科目取ってもなんだか微妙だ。

包茎って、５日くらい風呂はいらないと臭いでしょ？

いや一日でくさいぜ

彫り物いたらおれびびって敬語になるかも

方形じゃなくても臭くなるだろ５日もはいらなければ

租税は時間がなくて消費切って所得に掛けたのが裏目
↑大丈夫だ。案外よーけおるわ、このパターン。
心配するな。

>>456
いや、だいぶ楽だと思うよ。

それにしても包茎率高いな。

てかぶっちゃけさ、説明会とかいくとベテばっかジャン？
なんでにちゃんだとヴぇて批判してるの？
てか何でやりちんみたいなやつ多いの？
どうみてもやれなさそうなやつが多かったぜ

おれは所得きって消費にぞっこんしてた。

そもそも5日も風呂はいらなかったことないよ

ＴＡＣの占有率とかとおんなじで当てにならないけど、
方形手術の広告では日本人の7割が包茎らしいね

>>463
それがネッツ人格といふものだよ。

>>456　傾斜されてたら100％不合格だな・・・。去年の俺みたい。
傾斜があったら理論の得点が法人と消費にふりわけられ死亡する。
財表は繰り延べ税金資産にとてつもない配点がいくとかになっちまいそう。
まあ今年はそんなことはなさそうだから安心しな。
てか財表の出来がすげえな、どんな感じ？

ぶっちゃけ、不合格でも科目合格一つあるのとないのとでは
えらい差だな。

>>466
ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ！

どっ・・・どどっ・・どうていちゃうわっ！

結局は新試験でも得点調整する時があるっていいってるけど、
あれって傾斜配点じゃねーの？

合格した場合のNG　WORD
�@童貞ですか？
�A包茎ですか？
�Bベテですか？
�C彼女いますか？
�Dどれくらい彼女いないんですか？

俺中2まで自分は真性方形だと思い込んでたが実は方形でもなんでもなかった。思い込みって恐いなと思った。

神聖包茎は切らずに治る！！

>>463
おれは女は真面目でなかなかやらせる生き物ではないという神話を信じていた
だが大学1年の時すぐに股開く女が多いことを知ってショックを受けつつ頂いた

おまえいけめんなんじゃねえの？

>>476
時代だな。

>>468
減損2問目が少し薄くて、あとはがっちりってな感じ
管理で死んだと感じてからは悟りの境地に達して受けられた

頂いたんかＹＯっ！

>>479 すげえな。俺は管理で死んで財表問題見たとたん手がぶるぶる
震えた。

管理くんは管理理論もあまり書いてないの？

イケ面でも生理的に受け付けないタイプはいる。
ぶちゃでも生理的に夢中なタイプもいる。

俺、高校のころビガーパンツマジで買おうって思ってた。

顔のいい女の6割は高校までに、残りの3割は大学2年までにすませてるからな。残りは性格に大問題を抱えてるみたいなケースか。

ぶちゃはいや＞＜

女が積極的な場面は経験あるが、女が襲い掛かってくるのはあんまないな？
高校一年のとき俺の童貞奪おうとしたやりまんが、部屋にとまりにきてやろっか？
っていわれたときくらいだな。こういってやったよ、いやだめってね。
かっこいいだろ？

かこよくない。つよがりいくない。

>>477
あいつら次の日以降は酒やら雰囲気のせいにして真面目ぶるんだよ
私はそんな女じゃないってね

説明会がきっかけでJ1の女の子とメル友になった。

>>482
管理君て俺かな?
管理は差異分析と設備投資は計算も理論も一応ちゃんと書いた、つもり
直接だったっけ?差異分析と設備投資の間の問題は時間切れで完全白紙
部門別は例によって部門配賦で死亡

俺はイケ面だよ。ジャニーズのある人に似てるとよく女にいわれる。

>>488 地元中に俺が童貞奪われたこと広まるリスクをベネフィットを勘案した
あと包茎っていうのも恥ずかしくてできなかった。みんなむけてるもんだと勘違い
してたからね。

イノッチでつか？

>>492
くさなぎでしょ？

490って前にも同じレスしたろ？

ジャニーさんだろ？

とにかくこのスレにいる２５歳以上の超ベテは消えろｗ

なんだと

そんなこといったら論文受験生の半分くらいきえちまうよ
おまえ超ベテとつきあっていくようになんだからもう少し大人になれって

498以外全員消えたらどーすんだｗ
ソフトバンクのシーエムみたいに

>>498
ほっ・・・ほっつう・・・ほうけいちゃうわっ！

28歳くらいのイケメンで話もおもしろい
21歳のフツメンだが、なんだかぱっとしない・話も合わない。
どうみても前者と友達になりたいとおもわね？

そろそろ和田あきこ聴きながら寝るわ。
おまいらおやすみなさい。

つーか管理君再分析の計算と設備の計算全部あっててりろんきっちりかいたんなら
それだけで３０点はさすがにあるだろ

Σ(-Д- ；)合格

>>500
すみません(´・ω・`)反省するお（ ＾ω＾）

(・∀・)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!

ぼんばへ

あっつい♪たまっすぃ♪おっいえっ♪

30代職歴なしは確かに付き合いづらいが
30代職歴ありのヒトは経験豊富だから付き合いたい
20代であれば年齢より相性じゃない？

ＺＡＲＤの負けないでを聞きながら
もう寝るわ。おまいらおやすみ。また後で

長瀬愛のあえぎ声聞きながら寝るわ
おやすみ

ファミスタオンラインでもまったりするわ。
あと２週間だね。。。

オンラインでファミス田できんの？
どうやって？

ＣＯＭを妄想でどこかの人間とおもうのさ

>>515
その方法は万能だな

今 起きた、今からバイト

┌( ﾟДﾟ)ﾉ ｲｯﾃﾗｰ

>>510
職歴１年程度だけどいい？

ちゃんと就活やって内定もらって社会にでてるから
就活せずに受験しかやってないおれにとっては
それだけで経験豊富

おまいらにひとつ忠告しておく
角松敏生のコンサート行くときは紙ヒコーキを10個は持ってけ

今日のバイトは割がいい

>>521
ライブじゃなくてコンサートですか・・

12時間 2万て高いよな