監査論問題を出し合うスレ

みんなで監査論の問題を出し合いましょう。短答、論文
どちらでもＯＫです。まずは私から

監査計画の意義について？

2 2

くたばれ

１の問題からしてセンスが無いぞ・・・あと短刀は実務色強くなってるから意味ないんじゃん。
・・・と今年80を軽く超えた俺が言ってみてこのスレは終了だ。
まあ１さんは来年短刀頑張ってくれ。

分かった。じゃあ、改訂監査基準が原則として固有リスクと
統制リスクを結合した「重要な虚偽表示リスク」を評価した
上で、発見リスクの水準を決定することとした理由は？
＞４
ちなみに短答は通ってるよ。来年の監査の論文はひょっとした
らまた意義ベタ書き問題が復活するかもと思ったもんで。

>>5
わ〜、優秀な受験生なんだ？

今年も意義ベタ書きが出ましたが？

まちがいなく短答落ちwww

固有リスクと統制リスクは相互関係が強いにも拘わらず、
監査人が無理に固有リスクと統制リスクを分けて別個に評価しようとすると
かえって不適切な評価になり、
両者を結合して重要な虚偽表示リスクとして評価するほうが適切だから。


これでどうだろうか？

正解！それでは次

継続企業の前提に重要な疑義を与える事象又は状況を広範
に捉えるべきであるかどうかについて、また、その理由に
ついて経営者の立場と監査人の立場に分けて書きなさい。

経営者・捉えるべき・だって経営しなきゃだから広く知ってなきゃね！
監査人・捉えるべきでない・あくまで監査ですから！分相応なことだけやってます。

重要な情報だけを投資者につたえるため

経営者は広範に捉えるべきである。
経営者は一般に公正妥当とみとめられた企業会計の基準に準拠して財務諸表を作成する責任をおっており、
一般に公正妥当と認められた企業会計の基準は継続企業を前提としている。
したがって経営者は継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象又は状況がないかどうかを広範に検討しなければならない
監査人は経営者に比して広範に捉える必要はない
監査人は財務諸表の適否に関する意見表明に責任を有するのみで、
企業が将来期間にわたって事業活動を継続することを保証する責任はなく
経営者が当該事象又は状況を解消するために策定した経営計画等が合理的か、実行可能か
必要な注記がなされているかについて十分かつ適切な監査証拠を入手すればよいから

上級生の皆様添削お願いします。何点もらえますかね？0点ではないと思ってるんですが
論点ズレてたらホントすいません・・・

67点／100点

神・優・可・不可・変・珍の6段階なら？

可

不可だろ

それでは問題

分析的手続において推定値と財務諸表項目の金額又は
比率との差異が重要であると判断した場合の監査人の
対応について述べなさい。

まず自分を疑え。話はそれからだ

山浦は使えますか?
監査ノートの会計監査論があります。

■２ｃｈ従業員★どりーむろっじ阿部.将英の歌■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1161679730/12
★覚せい剤中毒阿部.将英の住所　神奈川県大和市中央 4-14-24-806　
★ネット詐欺用架空銀行口座 みずほ銀行蒲田支店（普）3160358アベマサヒデ
◆◆◆↓キン肉マンGO Fightのテーマソングで歌おう↓ ◆◆◆
http://chakumero.yahoo.co.jp/bin/search?kd=5&ca=1&id=8300
■２ｃｈで〜〜ニートをあつ〜め〜♪　騙し〜の〜〜マントラで稼〜ぐ〜♪　
インチ〜キ〜遠隔透視（霊視）♪２ちゃんの〜（IP）情報つか〜ってぇ〜〜〜♪
■★精神病人（呼〜び出し）★瞑想洗脳（オフ会）　霊能力、夢見させ〜〜♪
★薬物瞑想（ゲーンカク・幻覚） ★マントラ料金（ぼったくり）　
ＴＭ〜〜瞑想でぇ〜〜♪、騙されてる〜〜オタクが、カモ〜〜♪
おカネ〜〜を湯水のように〜〜〜使うから〜〜♪♪
阿部まーさひでー（将英）〜〜　（２ｃｈ）宗教板従業員〜〜♪
■＜リピート＞★インチキ（遠隔透視）　 裏情報で（言い当て）超能力夢見させ〜〜♪
★マントラ料金（ボッタクリ）ローンも組ませて（破産宣告）
カネと〜〜〜、女に〜〜くるぅったボブフィックス、教祖♪
ヒトヅ〜〜マ（人妻）とマンコするのが〜〜♪　趣味なのさ〜　
阿部.まーさひでー（将英〜）♪　 （２ｃｈ）宗教板運営〜〜♪
──────＜どりーむろっじ阿部.将英への内部告発の声＞───────────
94 ：名無しさん＠３周年：2006/07/27(木) 23:49:00 ID:dq2OV3yn
阿部.将英って（フルフィルメント瞑想の）他の講師陣から総スカンくらってハブにされてやんのｗ　
しかもそのことをうらめしそうに自分のメーリングリストに流して他講師を中傷してやがる　本当に屑
ディクシャも自分で 推奨して講師になりたいとまでいいながら 「瞑想は必要ない」と いっているのを知ると
商売があがったりになるのを恐れ 突然ディクシャは黒魔術といいはじめた最低な豚野郎だ 。

>>18
正解

http://www.c-direct.ne.jp/japanese/uj/pdf/10110256/00052829.pdf
100字以内で謎を解け。

監査論を一度に変換するとどうなりますか？
配点25　(別解あり)


解答…勘サロン

バッチコーイ！

ここで聞いていいのかわかんないけど、
監査の勉強の王道ってなんですか？
監査基準と委員会報告書を読めばいいの？

八田に教わる

監査はテキストの太字語句と委員会報告書の暗記。これでOK。

監査基準、品質管理基準、内部統制監査基の前文と、
保証業務の枠組みと、委員会報告と、委員会報告書と、倫理規則の精読。
監査実施論は全体から落とし込み理解。

監査基準委員会報告書などを暗記するのに最適な本ってご存じないでしょうか？？
監査小六法っていらないのも載り過ぎてて。

>>29
マルチは死ね

品質管理のために審査は実施されるが、
監査計画段階で審査すべき事項は何か？

誰も答えないって、切ないね(--;)

１３号

ハナクソン

会社法監査の後に証取法監査を行うのはなぜなんですか？

>>12
俺は、理解が伝わってきて、意外といい解答なんじゃないかと思う

変な質問してごめんなさぃ 職業的懐疑心の『懐』の字って懐かしいってことなんですか

懐という言葉をコピペして、変換キーを押してみよ

ほい

本すれあげ

1つの事象について2以上の会計処理方法が認められる場合、原則として、継続適用を条件として企業は、任意に会計処理方法を選択することができる。

○

○

「会計事象又は取引の実態を適切に反映した」ものじゃないとダメなんじゃないの？
「任意」でいいのか？

取引実態の反映限定だと棚卸資産の評価方法はほとんど先入先出になっちゅうよ
先入中出とか適用できなくなっちう

>>44
俺も同じ疑問抱いた。どうなんだろね

抱かないだろ…

わかってないやつが問題出すなよ

生入中出法だと？

先入外出

先っぽだけだから！
動かさないから！
ね？
一回だけ！

短刀おわったし、基礎とうれん出そうぜ
「二重責任の原則」の意義を述べよ

経営者が責任もって財務諸表つくれ
会計監査人の責任は意見表明まで
こまけーことやその後の投資家の損とかしらね

age

12月に向けて担当組はこのスレ活用しませんか？

それでは、短答問題を1問。

買掛金の網羅性を監査する場合、買掛金補助元帳等の帳簿残高
を使用するのが適当である。

×
仕入先リストから確認を行ったり、ブランク確認状を送ることもあり。

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう!

帳簿をみると、会計基準からは程遠い会計処理をしていた。
商品の出荷日や売り買いの金額は伝票と一致はしないし、減価償却も会計基準に存在しない計算方法を採用していた。

しかし、奇跡的に完成した財務諸表(投資家が目にする情報)は、適正な会計処理をした場合と金額がほぼずれていなかった。

監査人はどのような意見を出すべきか。

無限定適正で会計基準と違ってる旨を追記？

俺もそう思うが答えは謎
いじわる問題らしい

今年の本試験に似てなくはない

>>60
それはないｗ

>>59はまず会計処理の変更を指導
→経営者が受け入れたら、重要な変更は注記させる→その注記を追記（無限定適正＋追記）
→受け入れなかったら、次年度の監査でリスクを大きく見積もる（無限定適正意見）

かなあ

注記に償却方法がかかれているはず。そこでありえない償却を採用してるなら、追記は投資家に注意喚起するためにいるんじゃないか。
追記して、二重責任に抵触するようなものはいけないが。

そうか意見拒否だな。
内部統制もくそも監査の前提になるものが色々なさそうで
合理的な監査証拠が入手できずに監査にならなかったというしかない。

>>63
償却方法は注記事項だったかｗ

てことは場合分けするなら、
例えばサイコロの目償却法で計算していたとして、

注記が「定額法を採用しています」orなしなら限定付き適正意見or不適正意見だろうけど、
「サイコロの目償却法を採用しています」これも限定付き適正意見or不適正意見？
嘘は書いてないけど、会計基準からの逸脱は”虚偽”なのかなあ・・

注記以外は監査人の意見自体には関係ないから問題ないね。
ただ内部統制に依拠できそうもないから監査が終わるか分からんが、
問題では「金額がほぼずれていなかった。」ってあるから実査頑張ったんだねｗ

あ

GAAPに従ってないから不適正意見。以上

>>66
従ってないけど、従った場合と数値が近い時にどう対処させるかって話でしょ

GAAPない方法で処理をやっているので当然訂正を求める。あとは通常通り。以上。

通常って無限定適正意見表明するだけってことか？

監査論苦手そう。がんばれよ

通常どおりの５パターンいずれかだよ。知らないの？

いじわる問題を解くオマエラも意地悪なんだなw

>>70
意味が分からん。
どういう意見表明するかって問いで「通常の５パターンのいずれか」が答え？

監査論云々じゃなく、勉強が苦手なんだな

>>72
お前監査論勉強したことあるの？

適正、不適正、不表明、除外事項(２パターン)を付した適正の５パターンだよ。こうやって説明しないとわからないんだね。

ほんと頭わりーやつばっか。だからおれが楽勝で合格するわけだが。

>>73
だから、そのうちのどれを表明するかを聞いてるんだろ。

間違いに気付いたからって釣り風にするなよ

>>75
経営者の対応と状況に応じてすべての場合が考えられるよ。
それをこと細かに説明はしないよ。監査論勉強したことあるなら分かるでしょう。

>>76
＞それをこと細かに説明はしないよ
じゃあ何も書かなきゃいいのに
そのこと細かな事を考えさせるのが出題の意図なんだから

勉強したことあるなら分かるだろうけど、本試験や答練じゃそういう場合分けさせられるからな
通常の５パターンのいずれかとか答えるなよｗ

>>77
あっそう。満足した？
もう絡んでこないでね。

お前ら頭わるそうだね。
論文はとおっても、就職はとおらなそうｗ

お前もな

非常のパターンもあるんですか？

俺、T監査法人ではどうするかこれ聞いてきた
Tにある判断基準によれば・・・場合分けもあるが
おっとこれ以上はいえんな

>>78
必死できもちわるいよｗ
何がすべての場合が考えられるだよｗアホｗｗ

みんな必死だな〜馬鹿ばっか。いちいち噛み付くなよ。

>>81
非常のパターン→会計士が記者会見開いて粉飾暴露→守秘義務違反で解任

[Q;] 財務諸表の適正性の立証過程を二つに区分し、それぞれについて説明しなさい
財務諸表の適正性が立証され、監査意見の合理的な基礎が確保されるためには
�@各監査要点に関して十分かつ適切な監査証拠が証拠が入手されたか否かという個別的評価と、
�A監査意見の合理的な基礎が得られたか否かという総合的評価を経て得られることになる
　　　　　　　　　　　　　　　↓まず
【個別的評価】：十分かつ適切な監査証拠は、入手した監査証拠が、
　 　　　要件： 監査要点との適合性・監査証拠の信頼性・監査証拠の量的十分性を満たしているか否かが、
　　　　　　　 個別的に評価されることにより得られる。
　　　　　　　　　　　　　　　↓次に

問題：意見表明のための合理的な基礎の形成過程について
説明しなさい。

09から10での監査論の変更点て｢継続企業の前提｣に関する監査基準だけだよね？

あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA（日本公認会計士協会）、金融庁、予備校（TACなど）の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう