○○税理士事務所の看板みかけると、ああこの人は会計士に成れなかったんだなーと思う。
登録税理士の約6割が高卒
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 10:46:33 ID:gLMVACM4
会計士自体税理士のはるか下なのに、会計士受験と言えば一体どこまで下の位なんだろう
どこの世界でも受験生は受験生だろうよ
そんなものと士業を比較してるお前が痛く惨め
ただの無職だよ
この前監査法人のコンペに参加したけど、ドライバーで200y飛ばせる奴が一人も居なかったのはワラタよ
どんだけひ弱やねん
お前さあ恵まれてる無職に粘着してるけどいい年して
お前のように無資格やってる奴こそクズなのわかんないのか
ククク おれが無資格と思ってるの?
>>929の@をよーく読んでごらん
>>940 きみはどういう身分で参加したのかねw
監査法人のゴルフコンペねほ〜
>>942 うん だってチミ会計士になれなかった無資格なんだもん
読んで字のごとく
下位軽視
税理士と聞いただけでこの人、会社が嫌で転職したものの
会計士はとても無理だから税理士にしたんだなと思う
会社組織に馴染めず辞めて税理士になったって顧客なんか付かんぞ
名は体を現す
贅利子
いい暮らししてそ〜
無資格の巣窟それは税理士受験生。
はげオヤジと薄給無資格に合コンなんて想像すら出来ない。
税理士と聞いただけでこの人会計士に成れなかったんだと思う。
はげオヤジは精力絶倫だから、一日5回ぐらい射精するぞ。
オヤジのように若いヴァギナにありつけない、無職・無資格は電車に飛び込めよ
さーーーて、塩まかれるナメクジ野郎は誰だ!wwwwwwww
会計士って聞くたびに
この人会計しか知らないんだ
と思う
ゴールドマンサックスの賞与平均7300万だって
俺たちこんな馬鹿みたいなののしりあいしてる場合かw
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 19:34:32 ID:rzoeELD2
>>913 会計士という仕事に魅力を感じない。
赤ペン先生にはなりたくない。
自分で数字を作り上げていく仕事をしたい。
それが税理士を選んだ理由。
どぶさらい=税理士
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/12/15(金) 20:34:33 ID:vuQZFmZN
>>955 会計士は税理士にもなれる。
つまり必要十分条件を満たす。
チミのはじぇんじぇん理由になってない。
本音では会計士受かる見込みがなかったから税理士にしたんだろ。
税理士なのに○○会計事務所w
この人はよほど会計士に憧れているのね
>>953 会計士は会計の専門家でもあるけど、
むしろ監査の専門家だよ。
だれかさんとはちがって会社法・証取法も知ってるよ。
960 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 22:12:33 ID:rzoeELD2
>>957 受かる見込みもなにも最初から会計士を目指そうとは思わなかったな。
大学の時周りに会計士目指してるヤツ多かったけど
俺は税理士の方が仕事の内容的に面白そうだったから税理士を選んだ。
会計士は税理士にもなれるけど
会計士の仕事に興味が無いのに監査だのなんだの勉強したって意味ねえじゃん。
それに法人税法きっちり勉強しとかなきゃ税理士になったって仕事できないでしょ。
>>957 細かいツッコミで悪いが・・・
>会計士は税理士にもなれる。
>つまり必要十分条件を満たす。
十分条件ではあるが、必要条件ではないな。
必要十分条件を満たす⇔会計士と税理士が同値
になっちゃうぞ
実務を知らない短答落ちばっかりだなW
会計士で税務できるやつなんてほとんどいねぇよ。
つまりだ、最初から最後まで決算ができるのは税理士なんだよ。独立できるのは税理士なんだよ。
961だが、957の表現を変えると正しくなる
>会計士に合格する人は税理士にもなれる。
>つまり必要十分条件を満たす。
なぜなら、会計士に合格する人は税理士を合格するだけの能力が必要
(税理士資格自体はまったく必要ではない)
そして、会計士に合格すればオマケで税理士がついてくる
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/15(金) 23:23:58 ID:DfEpBXMN
とにかく会計士の仕事はつまらん。
それだけは多くの会計士も認めてる。
税理士も大変だけどね。でも客に喜ばれる嬉しさはある。
将来独立したいなら
初めから税理士目指した方が経験積める。
ステータスと安定性が欲しいなら当然会計士。
どっちの方が難しいかは正直わからん。
>>963 何いってんだ、お前?
税務解らないんで教えてくださいっていってくるのはどこの会計士だと思ってんだ?
短答落ちはすっこんでろよ、ボケが。
>>958 会計士なのに〇〇監査法人に就職するのはどうなんだ?
このスレで税理士側を釣ろうとしてる奴って頭悪い奴ばかりだなw
だって、短答落ちだもの・・・・・
>>965 税務という点において、会計士の方が優れているとは言ってないでしょ。
あくまで資格を取るという観点で話をしてるの。
理解できた?
問題の読み落とし多いでしょ?
会計士の先生がいってたけど、
税理士より会計士のコンサルのフィーが高いのは、
大企業の内部統制システムをしってるからだとか。
それをいくぶんスペックダウンしてあげると、大変よろこばれるらしい。
ごくつぶしを飼うようなことをスペックダウンしたものに
金を払うのは大企業ごっこしたい中小のオヤジぐらい。
このスレを最初からじっくり読んでみた。
税理士って「おバカさん」ですか? 頭悪い発言だらけですが。
>>971 どこを読んでそう思ったんだ?
そこをカキコしないと反論のしようがないだろ。
オナニーしてんじゃねぇよ、短答落ちがW
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 09:29:41 ID:IlEHCJuY
バカは氏ね
資格なんて最初のとっかかりにすぎないんじゃないの?
会計士だろうと税理士だろうと、資格取った後に身に付けるナレッジ・スキルこそが問題となるわけで、
どっちの門から入ってきても大差ないだろ。
ただ、制度的に会計士は登録さえすれば税務業務できるのに税理士は監査業務できないっていう不利は否めないよな。
その監査業務を忌み嫌うようになる会計士合格者が非常に多いわけだが
978 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 11:33:15 ID:zpxr5xlU
つかお前らもう少し議論を発展させろよ・・・
一つの条件を決めなきゃ優劣を付けようにも付けれない。例えば、企業内で会計士と顧問税理士はどちらが偉いかとか。
社員 「○○先生、何卒よろしくお願いします」
顧問税理士「あー、はいはいわかりました」
社員「○○さん、証憑類は机の上に置いといたから。わからないことあったら聞いてね」
会計士「ありがとうございます。よろしくお願いします」