【難易度】全経上級＞＞日商１級【地位】

世間一般の認識によると日商１級＞全経上級である。
ところで、これは何を根拠にして決めたのだろうか。
おそらくは合格率であろう。
確かに合格率で見るなら上記の結論は成り立つ。
だが！これには重大な誤りがあると断定せざるをえない！
なぜなら、母集団のレベルを全く考慮していないからだ！！

ここであらためて原点に戻ってみよう。
そもそも日商簿記なるものは社会にも幅広く認知されている。
すなわちそれは多種多様な受験者が集まる事をも意味している。
具体的に例を挙げるとすれば、
授業の一環として仕方なく受けたような商業高校生とか、
ヒマを持余してるので家計簿の練習に来たような主婦とか、
死んだ魚のような目をしたリストラ食らったオッサンとか、
脳ミソのリハビリに来ているようなアルツ爺とか、
このように正に“人種の坩堝”といった光景である。

一方、全経の方はどうであろうか。
そもそも全経簿記なるものは知名度は皆無といってよい。
だが、それは逆に明確な目的を持った人しか受けないという事の
裏返しでもあるのである。
では、その明確な目的とは何か?
それは改めて言うまでも無く、税理士受験資格のゲットである。
すなわち全経簿記は将来、税理士を本気で受験するという
やる気かつ実力のある人しか受けないのである。

そして、これら二つの受験者層を比較するとどうなるだろうか？
答えは当然、全経簿記が圧倒的に上である。
ならばそれを考慮に入れた“真の合格率”も、もはや言うまでもない。
以上、これからは上記の“事実”を正しく認識し、そして受け入れ
無意味な煽り合いをする事の無いよう切に願う次第である。

>>1
禿同

↓以下、雑談スレ

男性的に、Bｶｯﾌﾟは貧乳ですか？

人による。
大きくしてあげるのも手。

揉んだら大きくなるなんて迷信ですよ！
私、風俗で働いていましたが大きくならなかったもん。

っていうか、人によるって何ですか？

日商1級は人数合わせも多いが、強敵も多い。
事実、合格者の半数近くは会計士受験生と言うではないか。
1級専念生は、会計士受験生と戦いつつ合格を勝ち取らなければならない。
よって、上位15％超の合格レベルの人間の実力は高い。

一方の全経上級はどうか？
現役会計士受験生は全経簿記を受けているほど暇ではない。
全経上級を受ける主な人間は、資格ﾏﾆｱか税理士受験資格ｹﾞｯﾄ目的の人間だろう。
資格ﾏﾆｱは日商1級クラスのレベルか？否。税理士受験資格ｹﾞｯﾄ目的の人間はどうか？
そもそも税理士受験資格を目指す人で全経を受ける場合、まず日商1級を受けているはずである。
とすれば、全経上級を受ける奴は、日商1級の出来に自信が無い奴だ。
当然、日商1級に比べてレベルの低い受験生であろう。

以上、合格率・受験上位者のレベルから見れば、難易度は日商1級の方が若干上である。
知名度は言うまでもないな。

>>6
禿同

↓以下、しりとりスレ

>>6
いや、読めよｗ

>>1長文乙
>>6ﾏｼﾞﾚｽ乙

↓以下、使える女性の口説き方講座

それは興味深いね。
是非ご教示戴きたい。

「上の口では嫌と言っておるが、下の口はどうかな？」

ぶん殴りたいわ

マンコ晒せや

簿記論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日商１級とか全経上級とか

＞＞１４　違う！簿記論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上級

んでもって法人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞簿財

すれ違いだったな。でも日商はセンス、全経は努力と予備校で聞いたぞ・・・

「まいった、君は最高だよ。さらって家につれて帰りたい。」

>>14-15は正しいよ。

法人税法＞＞＞消費税法＞＞＞＞＞＞簿記論＞社労士＞日商１級＞＞＞全経上級

ぃづみゎ、簿記１級ヵ｀全経上級ぉとったらぜぃりし受験のしかくがもらえるんだけど、

中小企業診断士の勉強ぉします（≧∀≦）

法人と消費の間の＞＞が１５個足りないね。

全経は理論あるからね〜総合問題のレベルはあんまり変わらないよね。日商は過去出題したのはなるべく出さないようにしてるしね。
けど今年の６月の問題は史上最高に簡単だったよね？こいつが？ってのいたしw

税理士やるなら全経の勉強やった方がいいかもね。

くそすれ

日商１級や全経上級取ったくらいで税理士までいけると
勘違いしてるバカ多いよね。

日商１級や全経上級なんて税理士試験の入門である簿記論より
はるかに簡単なのにね。その簿記論と財務諸表論だって３年以内
に両方取れないようじゃ、税法科目の合格なんて無理って知らない
んだろうな。

そんなバカいねーよｗｗｗ
２級取って勘違いするバカは多いけどな
１級受かってりゃ簿財なんて一発合格が普通だろ
悪くても２回目
２回以上落ちたら諦めた方がいいね

えっ！！おいら財表４年目と事業の発表まちでリーチなんだけど？今年も財表落ちても諦めんよ！！

>>24
俺は騙された
日商1級取れたらもう少し頑張れば税理士いける
と言われ、半年で1級取って翌年簿財ゲット
しかし税法3年目で０のまま…

ぃぃなぁ。みんなゎ、ぜぃりしのきょうつぅのゎだぃができて。(/д/)

ぃづみゎ、ちゅうしょうきぎょうしんだんしもくひょうだょ(/д・)

ぃづみゎ、ぉぉはらぼきせんもんがっこぅに、５ねんもかょってるから、

ぉぉはらがっこうのせんせぃから、ぃづみちゃんは、ぜぃりしょりもちゅうしょうきぎょうしんだんしぉぅけたほぅがぃぃってぃわれたから（≧〜≦）

>>27
漏れも同じパターンで3年目でようやく相続取ったよ
オレは騙されてはいないけどｗ
まぁ頑張れ

>>29

【誤爆】サリバン ◆SULLiVaN6oがまた決定的な醜態を晒す！
http://nusoku.chu.in/gobaku.html

天下の自治スレ　314
http://nusoku.chu.in/jiti314.html#R87

87 名前：サリバン ◆SULLiVaN6o [] 投稿日：2006/09/22(金) 23:27:24 妹 ID:8V5UyXRg0 ?S★(103001)
>532
>533
>536

今から仕事と思って鬱な時なだけに
ここら辺がちょっとした幸せ
>413>423>424>425
>427>428>429>433

89 名前：script[sage] 投稿日：2006/09/22(金) 23:28:01 ID:qaaq30tN0 ?BRZ(1501)
>87
サリバンが狂った！

138 名前：性欲の秋 feat. 男根様 ◆CHINPOGEDU [kak.hta';ken=wd+'START] 投稿日：2006/09/23(土) 10:09:22 ID:jpvmvFQ00 ?2BP(100)
>87
誤爆？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ほんとはこっち
★　雑談スレ　コテ専用　トレーデキム　★
http://nusoku.chu.in/kotetr.html

税理士って公認会計士のおまけで入手可能なんでしょ？

　公認会計士＝監査証明業務+税理士+社会的ステータス
⇔公認会計士＞税理士
　監査証明とステータスの分だけ税理士より価値あり

税理士なんて取っても意味ないよ。
会計士に一生馬鹿にされるだけだから。

全経上級は経理実務士につながるが、
日商１級は日商１級。
ま、それでも日商１級の方が上なんだが。

>>33
経理実務士は全経1級でいいんじゃなかった？

>>32
２ちゃんねるの常識が社会の常識と思わないようにね
まぁ社会に出れない君には無関係かな

>>34
全経１級でＯＫなんだけど、日商１級より全経上級の方が
経理実務士まで近い事には変わりない。
ttp://www.zenkei.or.jp/nkj/authorization.html

履歴書なんかに、日商簿記１級、全経簿記上級と書くよりは、
日商簿記１級、経理実務士と書いた方がなんかいい感じがする。

ということで、

全経上級＋経理実務士　＝　日商１級

ぐらいだろう。

以降、空気読めない馬鹿の書き込み↓

>>39
>>39

法人税法＞＞＞＞∞＞＞＞＞簿記論＞＞＞＞＞＞＞日商１級とか全経上級とか

日商１級も全経上級も税理士試験の受験資格でしかないよ

資格なんか実務やる上では関係ないよ。会計士・税理士までとれば別だけど・・・
就職活動するときには、役にたつかなあ。面接官の趣味によるけどね。そう意味では知名度のある日商一級のほうが圧倒的にうえだあ

法人税法＞＞＞＞＞＞＞＞簿記論＞＞＞＞＞＞＞日商１級とか全経上級とか

法人税法＞＞＞＞∞＞＞＞＞簿記論＞＞＞＞＞＞＞日商１級とか全経上級とか

日商１級も全経上級も税理士試験の受験資格でしかないよ

法人税法＞＞＞簿記論≧日商一級＞全経上級

と、思うよん。経験上

ふぅ

今は違うよ。

法人税＞＞＞日商１級＞簿記論＞全経上級

日商一級と全系上級が同等なものだと判断出来ない人事課の人間がいるような企業に就職してもお先に真っ黒

>48
全経上級は、税理士の受験資格を得られるという利点があること以外は、
日商１級と同等とは言えないよ。

難易度　日商１級＞全経上級
価値　日商１級＞＞＞全経上級
税理士受験資格が得られる便利さ　全経上級＞＞＞日商１級　

日商簿記１級＞＞＞＞＞＞＞法人税＞＞＞＞全経上級＞簿記論

これで間違いない

>>50
つまらん…
もうちょっとマシなこと言えよ

全経上級が税理士受験資格もらえるなら、日商１級は受験資格＋簿記論免除
くらいしてもらわないとつりあわないな・・・

>>52
簿記論＞＞＞＞日商１級とか全経上級とか

日商１級くらいで簿記論免除なんて厚かましいね
日商１級の合格率が何％か知らないけど、はっきり
言って日商１級なんて税理士試験の受験資格がない
高卒しか受けないしね

>>54
文章よく読みな。
全経上級と日商１級の難易度から比較して、全経上級が税理士の受験資格をもらえるんなら、
日商１級が簿記論免除くらいないとつりあわないって言ってるだけ。簿記論免除しろなんて言ってないよ。

でも、現在の難易度・価値は間違いなく、日商１級＞簿記論

今年の簿記論合格率１４．９％もあるじゃん。日商１級は毎回１０％前後だよ。
管理会計もない連結もない簿記論で大企業の経理は勤まらんよ。
確かに問題のボリュームだけみれば簿記論のほうが上かもしれない。
でも、その中で取れるとこだけとればいい。過去に３５点で合格出来た年もあったそうだ。
それに比べて日商１級は、多少の得点調整はあるものの７０点を確保し、科目ごとの足きりもある。
難易度や価値ってのは、総合的に判断するものだよ。

高卒しか受けないって世間知らずだねぇ。日商１級合格者の多くは会計士受験生だ。

何か反論あるなら述べてみな。

おれは若干簿記論のほうが難しいように思える。両方もってるが。理由は主観的。
６月に受けた日商１級は自己採点９０点越えで余裕でうかった。
８月の税理士簿記論は難しくて 自己採点４０点ちょいごえで 発表までボーダー切りの手応えだったがなんとか受かってた。
緊張度も税理士簿記論のほうがあった。
よって若干だが
税理士簿記論＞日商１級かと。

>>55
今年の簿記論も35点前後で受かってる奴結構居るぞ。

日商簿記1級なんてのはマラソンの高橋尚子（Qちゃん）の母校（岐阜商業）の
現役の生徒ですら結構な確率で合格している資格。
低学力な商業高校の生徒でも合格できる低レベル資格。くだらん。

>>55
高卒必死だなw

＞でも、現在の難易度・価値は間違いなく、日商１級＞簿記論

ここは笑うところですか？

お前合格率のこと言ってるが、分母のスペックは無視なの？
簿記論は受験者は大卒と日商１級合格者だよ。これ動かせない
事実ね。それに比べて日商１級の受験者は税理士を目指す高卒や
大学に入れなかった専門学校生が中心。

>>58も言ってるが商業高校日本一の県岐阜商でも偏差値は55程度だからな。
ttp://momotaro.boy.jp/html/gifuhennsati.html

それから2chの都合のいい書き込みだけを情報源にしてるんだろうが、
簿記論は連結も範囲内だからな。

＞高卒しか受けないって世間知らずだねぇ。
＞日商１級合格者の多くは会計士受験生だ。

合格者はそうなのかもな。でも受験生の多くは高卒だろ？
ていうか会計士受験生が日商１級受ける理由も俺には良く
わからんのだが、「日商１級合格者の多くは会計士受験生」
というソースは？

>>56
あなたの言う事は、説得力あるよ。
自分の経験から若干簿記論が上という意見。
若干だから人によっては逆もある訳だよな。

54の意見はあんなに大差をつけるから説得力も何もないね。

>>57
そうなんですか。やっぱり、問題の質・ボリュームが高いから難しいように錯覚するけど、
要は取れる所を確実に取れるかなんだよな。簿記の知識を上げるというより、取れる所を
見つける解答テクニックが必要なんだ。

>>58
結構な確立ってあいまいだけど、全体で合格率１０％は不動なんだけど・・・
商業高校は進学校に比べれば全体の学力は低いのは事実だし、確かにちゃらちゃらしたのが多いのはわかるよ。
でもな、全員がそうとは限らないんだよ。家庭の都合で卒業したら、就職しなくちゃいけない為に商業高校へ
進学する人や、ちゃらちゃらした学生が多い中で真面目に取り組んでるごく一部の学生が日商１級を勝ち取るんだ。
そんじょそこらの大学生より、よほどレベルが高いよ。

商業高校＝全員が低レベルというのは偏見でしかないと思う。

>>59
お互い必死だね。

弁解してもしょうがないけど、一応大卒で日商１級・簿財持ち。
でも、大した大学じゃないし、大卒がえらいと思ってないから、あえて言わないだけ。
合格率にしたってキミが>>54できりだしてるから教えてあげただけじゃん。

簿記論の分母なんてそんな高くないって。「高卒」だとか、「大学に入れなかった」とかキミは本当に学歴主義だね。
現代の進学率で大卒がレベルが高いって言い切れないよ。>62のような学生を無視した偏見でしかない。
　
それに、あの程度の連結で範囲内とは言わなしな。かじってるだけ。

すぐにソースは？と言っている時点で世間知らず。
簿記論と日商１級を両方把握している者が意見を述べるべきである。

>>59さん。
簿記論単独ではそんなに価値ないよ。

会計事務所での評価(中小企業相手)
簿記論＞日商１級
簿記・財表＞＞＞日商１級

一般企業(大企業を含む)、及び世間の評価
日商１級＞＞＞簿記論
日商１級＞簿記・財表

悲しいかな、これが現実なんだよな・・・

>>59の意見は、社労大先生と一緒だな。

>>59
じゃあ、会計士、弁理士、司法書士、鑑定士、診断士、調査士、行書なんかも、高卒しか受けないのかよ。
学歴制限なしってのは、誰にでも途を開かせているという意味。
高卒じゃ受けられない、税理士科目や社労がそんなに評価高いか？

岐阜商１級→推薦→中央商→公認会計士

大学院終了だろうが中卒だろうが
資格は取ったもん勝ちだぜ。
あとはハッタリ利かせれるかどうか。
単純にそれだけ・・・

日商１級＜全経１級

>68
いいこと言う！

>69
釣られてみるが、君が言いたいのは全経１級じゃなくて上級じゃない？

ｗｗｗｗｗ全形１級

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165417707/l50
うえのスレもだいぶ醜いけど

このスレは低学歴が多い分もっと醜いな

>73
キミも学歴主義の頭の固い親父だな・・・

そうやって言う奴ってほぼ低学歴じゃね？
頑張るべきときに頑張れなかったやつは何やっても駄目
負け犬乙

全経１級とかってあるんだね。上級ってのは聞いたことあるけど。

どっちも５流資格

>>75
前にも言ったんだけど、一応四大卒。
大した大学じゃないし、大卒がえらいと思ってないから、そんなことどうでもいい。
要は>>68が言ってる事が大事。学歴を主張する人ほど、人を見下す頭の固い負け犬決定。

>>76
あるよ。
全経３級→全経２級→全経１級→全経上級

>>77
あえて釣られてみるが、キミの意見は極端すぎて論議する価値なし。

>>59
難易度に学歴を考慮する意味はないように思います。学歴制限無しの資格は、何かしらの理由で大学には
進学出来ない人でも優秀な人は沢山いるため、そういう人達に門戸を開くために学歴条件を排除しています。
つまり、学歴制限がないということは、より優秀な人が試験を受験する機会が増えるということです。

考えても見て下さい。受験資格に大卒以上という条件があったにしても、大学なんてピンからキリまでです。
高校時代に普通に勉強していて、進学するための資金さえあれば誰でも入学＆卒業可能です。
従って、受験資格に大卒以上があることが、試験の難易度を上げることにはなりません

>>81
冷静な口調でイイ事言うねぇ〜>>59とは大違いだ。

>>75
極端すぎるが、
＞頑張るべきときに頑張れなかったやつは何やっても駄目
ってとこはまあ分かる。
そこを学歴主張してるってとるのも極端。
どっちも学歴コンプ
でも同じコンプなら高学歴のほうがいいのは当たり前。

低学歴のあるある探検隊

学歴だけがすべてじゃない、社会に出てからが勝負！

高学歴だって学歴が全てだとは思ってないよ。ただいちいちそれを口に出したりしないだけなんだよ。
口にする人はコンプあるから高学歴の人に威嚇してるように感じる。

頑張るべき時に〜には納得。
頑張らないで８４の例に挙げられるようなこと言う奴は真性の負け犬だ。
あと資格試験とかの場合、ちゃんと勉強してきて自分なりの勉強法が確立されてる奴はやっぱりさくっと受かるね。

学歴主張されると必死に反論している負け犬低学歴
なのに自分たちは日商と全経どっちが格上が醜い主張
矛盾だらけの低学歴
いや〜低学歴ってほんとにおもしろいですね＾＾

大学って最低マーチあたりからの話だよな？
それ以下なんて専門学校だろ。

低学歴は口だけは達者やね。でもすぐにボロが出るのがおもろいやん。そこをつっこまれると後は同じことを言い続けるだけやん♪

年代別平均年収
20代341万
30代484万
40代589万
50代573万

最終学歴別平均年収
高卒490万
専短493万
大卒672万
中卒と大卒の生涯賃金差1億6513万

大卒は同年代の50％
20％は短大や専門、中退
30％は高卒就職

>>90
ちょっと話がゾレてるな。そりゃ大卒が給料高いのはわかってる。
今の論議は、大卒っていうくくりが全て優秀かどうかって事。

>>85
そうなんだよ。>>59は明らかに口にしてるんだよな・・・

>>87
「負け犬」とか「低学歴」とか、人を見下したような言い方が人間として失格。
良識ある人からみれば、キミが一番醜いのを知らないで生きている。

醜い言葉を連ねた文章を書き込まないで、真っ向から反論して欲しいものだ。

>>89
返す言葉が無くなると「口だけは・・・」とか極論に逃げたがる。

♪なんかつけても焦ってるのわかるよ。

「低学歴」って言い続けてる大卒連中が同じ事の繰り返しじゃん。

それに低学歴はわかってるって。大学は高校の次に行くとこなんだから。

要は、高卒にも優秀な人材がいるんだから、そういう人が日商１級を取るんだって。
そんじょそこらの大卒と比べるなって事。

>>85
大卒が全てじゃないとわかってる人は議論に加わらなくてもいいよ。
>>59のような大卒が優秀って思ってるやつに意見してるんだからね。

＞高卒にも優秀な人材がいるんだから、そういう人が日商１級を取るんだって

まるで高卒で日商１級とるやつはみんな優秀みたいな言い方だ

頭悪いなお前

優秀だからとるんじゃなくて何かそいつなりに目標や理由があるからとるんだ
馬鹿もここまでくると哀れみでいっぱいだよ

87の「低学歴」「負け犬」に過剰反応しすぎ。その後の文は見てみぬふりか。さすがだなー

>>97
他にも頑張るべき・・・の件には過剰反応してるやつらはみんなスルーだぞ！

>>97
ほら来た。
釣られてみると、すぐそこを突っ込む。
反応させたい、キミらの文章がミエミエなのだよ。

tkE3lhvyが１人で頑張ってるだけ
むごい人生だ

>>99
釣られてみるとって言葉すきなんですね。
最初に言い訳がましいこと言わないほうがいいっすよ。

あのー。荒れてるみたいなんで覗いてみた通りすがりの者ですけど。
一連の文章を拝見しましても、大卒グループは押されてる気がしますけど・・・

高卒グループのほうが、冷静できちんとした文章を書いてますよ！

ああいう屁理屈ばっかの嫌味な奴クラスに一人はいるもの【】

>>102
自作自演おつかれさま！

>>100
最後にはそれかい。すげー極論。
言い返すことないから、IDとか突っ込むとこ必死で探してるんだな・・・

>>99
じゃあその突っ込まれたトコロを議論してくり
ちなみに俺高卒なんで何も言えないんだよ

もう大卒は論議から外れたことばかり。

今の議論ってなんじゃ？？？？日商と全経の話？

>>101
マイブームなんでね！そんな言葉の一部に対して突っ込むなよ。

>>108
スレタイと方向が変ってきてるのは確か。
もとはと言えば文章よく読まない>>54が変な方向に走らせたんだ。
その後、何の反応もない。

>>109
さすが大卒
自分に都合のいいことしか言わず
揚げ足とって論理的に反論しろ
自分が揚げ足とられると突っ込むなって・・・
俺たち側の意見言ってたから何もいわなかったけど
お前もううざいからＰＣ消して寝ろ蛆虫
お前が湧いて出てきたら荒れ始めただろ

ｳｹﾙｗｗ

>>111
最後の２行がとりみだしてるな。
キミが早くお休み。

>>54から始まった、一連の論議の結論は>>62と>>81が全てを物語っている。

tkE3lhvy=113　他ﾒﾙ欄変化君
１日ずっと２ちゃんねるcome on baby!
ﾘｬﾝｿｰ単騎!！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>114
全部お前が張り付いてるだけじゃんｗ

ここはtkE3lhvyと大卒と高卒の雑談スレですか？

>>114
全て読んだが議論と呼ぶには程遠い。
結論というかお前のオナニースレになってんぞ。

５４がきっかけかも知れないがそれをネチネチ１日よくやるなぁ
驚愕の行為

やあみんな元気かい？

粘着糞大卒のカスが死んだ

桜朱音
かすみ果穂

これが俺の２トップ

久々に覗いてみれば、結局>>114以降、落書き文章しか書き込んでないじゃないか。
>>62と>>81は、一般常識を持った人なら、全てが納得できる意見だから反論無いのはしょうがないな・・・

まあ、昨日は確かに一日をネット・２ちゃんで過ごした感があるよ。
また暇があったら覗きにくるよ。

でも、２ちゃんって気楽だよな〜。返す言葉がなくなったらカスだの死ねだの、
適当な事書いて立ち去ればいいんだから。
逆に俺のように、集中すればネチネチとか一日中とか人を見下して、はい終わりだからね。

さあ、俺は居なくなるんだから気持ちよくレスを続けてくれたまえ。

２ちゃんって気楽だよな〜。返す言葉がなくなったら捨て台詞はいてはいさよならだもんな。

お前らすげーよｗｗ
おもしろいなｗ
Ｍ−１出ればよかったのにｗｗ
高卒ＶＳ低レベル大卒ｗｗ
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋ

一言言わせてもらうと、

勉強するべき時にしなかったうんぬん言うとる奴がおるが、

我々が勉強するべき時は、

今だ。

てめえの意見は分かるが、勝手に他人に押し付けるな
きもいやつだ

>>126
そうやって今更ある言葉の部分だけとりあげて女々しく言うから荒れるんだよ。
肛門にアロンアルファつけてパンクして氏ね。

おまえよーー？
そのわき腹についた肉なんだよ？あああ？背中についた肉なんだよ？
脂ぎったその顔なんだよ？ウエスト120ｃｍとかあんべ？
まじでおめーがいるだけで温暖化とか促進しそうだから死んで暮れね？
豚が調子のってんじゃねーぞこら！！！マジで死ぬまで
エアロバキバキにして　バックからＡＦでドスンすっぞ？豚やろう！！！！
こんなの公害だろ？んでこんなにふとれんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おとーさん豚だろ？この太り方わよおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！
クソが!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！
クソブタぎゃっぷ！！！！！！！！！！ぎゃっぷ！！！！！！！！！！

こんなくだらんスレ立てる暇があるなら両方合格しろよ。大卒も高卒も関係無いだろ。まだ合格してない奴は死ぬ気で勉強しろ。

>>130
負け犬おつでーーーーーーーす＾＾

ここの住民みたいなのがやがて会計士スレや税理士スレに流れていくわけか

会計資格の勉強してるﾔｼってこういうのが多いのか？

>>131 今はまだ正論が通じないみたいだね。悪いが俺は両方合格したよ。だから負け犬じゃない。君も頑張れ、せいぜい笑われないようにな。

いちいち馬鹿に反応するなよ。みっともない。ムキになって反応してる時点で同レベルだぞ。
あとあげるなよ。アピールしなくていい。

おいら日商１級なら持ってる
あと税理士も簿財なら持ってる
１３３理論で言うとおいらも負け犬じゃなくなるんだなぁ
現実はそうじゃないと思うけど

>>134
言ってることは正しいと思うがもう少し荒れないように頼むな

今日もＦランク大卒クンがアピールしてますね
高卒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｆランク大卒

全経の申し込みいつからできるの？

>>138
そんなこと自分で調べられないのか？いつもママにやってもらってんだろｗｗｗｗｗｗｗ
お前みたいなチンカスを好んで喰う蛆虫の死骸は全経すらうかんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
土に還れ！！！！！！！！！！！！！！(´∀`)

>>138
士ね

>>137
偏差値60程度の大学卒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｆ大卒とか高卒とか

Ｆ大卒と高卒ではそんな序列があったのか。
まあ目くそ鼻くそだなw

ていうかお前ら偉そうなこと書き込んでる割には全員ID隠してるよな。
ヘタレどもが。

>>142
ＩＤ出したくらいで勇気あると勘違いしてるマーチ閑閑同率発見ｗｗｗ

２日も前のスレに涙目で顔真っ赤にしてレスしても書き込んだ奴見てないぞ。
コンプ丸出しかっこ悪い。
また半泣きにさせちゃうけどごめんな。

>>141
【●】下痢便シャワー【●】

>>142
自己レス乙でありますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>145
>>143

>>145
噂の粘着Ｆ大卒ニートですか？

>>147
お前、レスの流れも読めないのか？
さすが高卒w

早く税理士試験受けられるといいなwwwwwwwwwwwwww

>>148
自己レス乙でありますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>149
頼むからこれ以上笑わせないでくれよw
君、自己レスの意味分かってる？

>>150
やっぱＦ大ってすごいなぁ
よかった。ちゃんとした大学受かってて。

国�T（行政）は記念受験で上位合格（1桁台）したのに、
日商１級を落ち続けてる俺にとっては

日商１級＞＞＞＞国�T＞会計士・税理士

はいｗ負け犬乙ｗｗｗ

全経上級を書店で申し込んだ。その書店では初らしくてかなりたどたどしかった。
本当に受けられるか不安だ。7000円・・・

七千円がないから申し込めない俺がいるorz

>>154
受けられたら頑張れ！
>>155
日払いバイトしろ！

>>156
お前みたいな奴がいると２ちゃんにもちゃんとした奴いるんだなってほっとするよ。

全経上級の範囲に個別原価計算やら工程別原価計算なんかも入っているんだけど、
日商2級程度の問題だと思っていても良いのかね？それともさらに深い論点でもでるの？

マジレスする。
俺はＯの日商１級講座、半年の受けた。12月開講6月向け。
で、6月に日商1級、7月に全経上級受けた。結果は両方合格。

日商1級：狭く深く
全経上級：広く浅く

Ｏの講義では広く深くやってたからどっちも合格出来た。
ただ、日商1級取得目的ならＯの講義全部はいらねー。
全経上級取得目的ならＯの講義全部必要。更に+α必要。

9月から簿記財表始めた。
素直に思う事は「全経上級は簿記論＆財表の基礎なんだな」って事。
そして「日商1級は日商1級であって別物だな」って事。

お前ら分母のレベルって言葉好きだよな

こんなの

普通科高校卒＞商業高校卒

でよくね？どうせ高卒しかいないんだから




　

>>160
普通科で簿記は受けないよ。

ところで上級の受験票っていつごろ届くの？

>>162
オレは昨日着た
最終日に申し込んで受験番号08番
寒い教室になりそう・・・

え？受験票って来るの？
俺申し込んだ時に、申し込み説明書に受領印を押しただけのものをペラっともらって、
当日それ持って来てくれって言われただけなんだけど。不安だ・・・

俺も届いた。だけど、全く受かる気しない･･･。
商会で50点しか取れない･･･。終わった。原計なんてまだやってないからもっと酷いだろう･･･

age

明日だというのに全く受かる気がしない

>>167
安心しる。俺なんかまだテキスト３分の２しか終わってないのに受けるから。
本支店、連結、キャッシュフローが出た時点で即死。

おい、おまいら今日試験だぞ！！
だいじょぶか〜

受けてきたよ・・・工業簿記が足きりかも・・・
商業簿記・会計学は割りとできたのにな・・・

>>170
だいじょうぶだ〜。工簿はみんなできてないぞ

税理士簿財、日商1級、全経上級、ぜんぶ持ってる
難易度はこんな感じ
財表＞簿記論＞＞＞＞日商1級＞＞全経上級
あくまでもおれの意見だけど

今回の試験でスレタイが現実味を帯びて来た・・・

おい、だれか次スレたててくれよ

本スレたつまでこっちに

777に嫉妬

まあ、このスレタイ見る限りでは
本スレに格上げしてもいいかな

原価計算みんなできてるの？

てか大原解答しか今ないの？

ＴＡＣは明日かな

全経の合格率見たけど最低でも15パーセント合格してるし、
ボーダー280はないよ。

>>181
日商の例があるからな
昔には２パーとかもあったみたいだが
今回の３パー代はまさかありえないね

>>181
これ見てないの？日商１級に対抗して
こんなことになっちゃったんだよ。

いよいよこれが現実に！！！！！

135　受験者2647　合格382　14.43％
137　受験者2505　合格603　24.07％
138　受験者2491　合格412　16.54％
140　受験者2767　合格633　22.88％
141　受験者2796　合格450　16.09％
143　受験者2783　合格474　17.03％
144　受験者2795　合格407　14.56％
146　受験者2678　合格504　18.82％
147　受験者2497　合格378　13.14％
149　受験者2579　合格622　24.12％
150　受験者2443　合格465　19.03％
152　受験者????　合格???　3.00％？ ←今回、史上最悪。悲惨。

大原の解答は誤答なし？

３％は超サプライズだが、一桁はありそうな悪寒

>>183
それはないでしょ？
15パーセントはいくよ。

日商も全経も本来、合格して抜けるべきだった人間が
次回の試験で襲いかかる。
よって、次回の試験も難しくなる。

工業は何気にできてるやついそうだが
原価計算きつくないか？４割きるやつ続出じゃない？

>>186
それはないよ。足きりという制度がある以上。
工簿全滅の人。原計全滅の人。
何割がそういう人か、想像してみれば
自然と３％になることが分かるよ

>>187
会計士受験生はうかってもまた力試しでい日商はうけるよ

>>190
すまん。ゆってることがよく分からないんだが・・・・

>>188
そうか？
原型はＣＶＰ死んでもその前で点が取れるでしょ？　
俺は酵母のほうが足きり続出だと思うけど・。

>>189
感覚的には酵母足きり65パーセント、原型足きり65パーセント位かな。
両方クリアしてるのは35パーセント×35パーセントで12.25パーセント。
このうち商会で失敗してるのがいるとして10パーセントくらいが合格率かと。

工業は難しいと試験中感じたが意外とできてる奴はいる
原価計算は簡単と感じたが意外とできてない奴がいる
原価計算は壊滅者おおいのでは

>>191
一度１級うかってもまた次回うける奴がいる

>>192
12.25パーセントって母集団のレベルの設定が間違ってるよ。
そんなにできる人が受けているとは思えないんだが・・・

>>193
問1のＮＰＶが出来れば原型は足きりないよ。
そこ落とす人はいないんじゃないかな？

>>192
その前は完璧？
俺ぽろぽろ落としてるんだよ

問1のＮＰＶって一体何点あるんだ！？

>>196
あれまちがったんだが
まさかと目をうたがった

NPVは８．５とかいうやつが前スレでけっこういたよ

８．５の人も部分点あるよ。

>>195
そうかな。
酵母は問１と問３の理論がかければ足きりはないと思うよ。
原型は問題１のＮＰＶや投資案の選択、機会原価の定義ｅｔｃが書けたら
足切りはないと思うが。
これくらいは12パーセントはできてるでしょ？

機会原価　投資案の選択　操業度差異で４割いくか？

てかなぜあれ９なの？

>>202
こうぼはそれはないしょ

>>198
普通に50点と見るのが妥当でしょ？
でもＣＶＰの出来が悪いから傾斜で60点くらい振られてもおかしくはないと思う。
>>200
四捨五入の規定があるから8.5は×かと

>>202
う〜ん。工簿の問１自体が解けている人は少数派とみてるんだが・・・
これって甘くみすぎかな。
原計は問１に傾斜配点かけてくると思うから、それぐらいはいるかな。
でも、投資案の選択ってそんなに簡単じゃなかったと思うけど・・・・

>>206
そんなのあったか？

>>208
オイ！ ← つっこみね

てか悪問だらけだな
会計士でもこんな悪問みたことないわ

>>203
いくでしょ？
原は問題が全部で8問しかないし
>>205
いくでしょ？
もんだいが全部で4問しかないし

てか変なとこでひっかけようとしてるよね
会計の知識をはかる問題とは思えないよ

>>194
すまん。やっぱりおまいのゆってること
分からないわ

工業の端数処理　原価計算は
作問者しか時間内に答えだせねーよ

全経の工原ってひそかに時間きつくねぇ。
日商だと問題はともかく時間は超余裕だったのに・・・

>>213
俺は194じゃないが大丈夫か…？

>>213
お前検定試験て合格しても何回受けてもいいの知らないの？

>>216
じゃ、>>194のゆってることを
分かりやすく説明してくれ

>>218
>>217の書込みで分ったと思うが？

>>215
いやあおの端数処理や変な問題文がなければ簡単だった
問題の読解に時間がかる
問いの流れ全体をまずみたよ
俺は今回工業はできたよ
原価計算失敗した

酵母は全部で４題しかないから1問20点から30点はふられている。
原型は全部で８題しかないから1問10点から15点はふられている。

そのへんまずみんな理解してる？

だから酵母は2問取れば足きりは絶対ないよ。原型も4問取れば足きりは絶対ない。

日商１級受かったのに何回も受ける人がいるって
ふ〜ん。そうなんだ

ってアホか！

>>216＝>>213＝>>194
わからないならいいよ
どうせそもそもお前は一回すら受からないんだから

>>222
３回くらいはいる

原価計算も試験直後は最初８．５たくさんいたしな

>>221
�dクス。
なら工で2問、原のｎｐｖ全部取るのが今回のボーダーラインとなるな。

すまん２２３だが
最後は>>194じゃなくて>>191

原価計算とこうぼ別であしきりあるのもいやだな

>>225
8.5と108.5で10点は死んでるね。
足きりが40とするとこれは正直厳しいよね。

>>227
するどいな

>>229
どうも正解は８．５　１０８．５らしい

全経だから、８．５でも○だよ

みたいってまじかい？

>>232
そんな理由あるか？

>>231
%未満四捨五入の意味が分からないなら小3からやり直すのがいいかもね。

ともかく原価計算はCVPは操業度以外できたやついないのでは？
そもそも全部原価計算のCVPなんて聞くの普通じゃない

>>234
現実逃避させてやれよ。
指示に逆らって答えだして○なら解答は何でもよくなるよ。

操業度は欲しいということじゃない。
操業度差異はかなりの点数がクルよ！

>>237
釣りにﾏｼﾞﾚｽ乙

>>239
試験落ち確定乙

>>236
操業度差異のところを普通に方程式に組み込んでやるのなんて結構あると思うけど。
しかし大原のとは答えが違ってもうた。

また２ヶ月待つのか。
日商の方が受験生多いのに、発表までの期間は同じとは。
採点者のキャパのせいか。

理想の合格ライン
商80　会80　工80　原40　計２８０

↑
それが意外に難しい。
合格率それなら3パーセントもあるよ。

工簿・原計はすぐ採点終わりそうだけど、
商会は結構だるそうだな。
精算表の採点とかだるそう。

>>243
原計の４０も難しい。
工簿の８０も難しい。
商会の１６０も以外と難しい。

この３つのハードルをクリアできるのは
何％の人？

3.5%

日商と同じじゃん

>>246
多くて10％かな？

１０％の妄想は忘れよう。
１１４回の日商でも５％を切るといっても
必ず１０％近辺に戻された。
しかし、実際は３．５％。
今回の全経も３％だ。

114回の日商に合格した俺の感覚としては、
傾斜配点が日商と同程度だとしたら同じ3.5％くらいかなって感じがする。
それは、日商に比べ工原がさらに難しく、かつ２科目に渡って足切りの可能性があること。
しかし日商に比べ商会の難易度が低かったということでトントンかと。

全経は日商に対抗意識を燃やしている。
ここいらで一発、日商の合格率に勝る数字を
叩き出して、会計受験生をびっくりさせて
やろうじゃないか！

３％なら商80　会80　工80　原40　計２８０
がボーダーかもな

>>251のいうとおり２科目に渡って足きりの可能性
があるということ。これは実はきつい。
１１４回の日商は工業簿記が簡単だった。
ここではまず足きりの心配なく、かつ点数が稼げた。
ところがどうだ。今回の全経は。
足きりにかかる人さえ続出の悲惨な状況。
これで合格率の低下は間違いないのだ。

やれやれ5パーセントもいかない試験になっちまったか。
この状況が続くと受験生は更に減るな。

全経ｵﾜﾀ＼(^o^)／

前に工簿の試験委員死ねと書いたが、
方針変更するわ。
原計の試験委員死ね。

同じ人じゃないの
4科目別々の試験委員なのか

全経四天王で作ってんじゃないの？

たしか昔、４人の名前書いてる人いたよ。
渋谷とかなんとかかんとか４人いたはず。

へー知らなかった。
委員って公表されないから誰だかわからない。
何年で交替するのかも不明。

新田さん、横山さん、小林さん、渋谷さん

日商１級の検定委員になることは
原価計算の分野では
名誉なこととされてるみたいで、
原価計算分野は一橋一派で試験委員を回してるみたい。
そうすると、
全経の試験委員ってどのくらいの価値があるのかな・・・

>>262
あっ、全経四天王、降臨した。

あんまり試験委員の悪口書くなよ。
ここ見てたらまじで3％にしてくるぞ。
士ねとか言ったのは謝れ。

公募と原型は小林・渋谷が交互に作ってるって話だが。
７月の公募は難問だよ。

ってかその前に６月の日商１級だな。
先は長い…

TACでてるよ

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_zen152.html

まあ、あれだな。
とりあえず、仕訳問題を議論したほうがよさそうだな。

俺は商50会計82工80原計100だ。なんとか安泰だな。戦友諸君はどうだった？？

こりゃすごい
OとTが完全に分かれたな
仕訳全部別解ありだとすれば救われる奴は増えるだろうな

>>269は、原が満点だが商が半分しかとれてないな…
どの科目も得点調整が期待できそうだな

TAC採点だと商100会100工0原57でオワタ

あ、組別原価計算に近いやり方だとFifoでの答えが同じになるから、
商100会100工20原57だ。どっちにしろオワタ。

TACの採点だと
商業簿記の仕分がほぼ満点になりまた原価計算の得点配分から
商90　会75　工98　原45
うかる！！！

仕事の昼休みに見てみましたがＴＡＣは私を有利にしてくれました。
ＣＶＰをＴＡＣは普通にやっていますがこれでいいのでしょうか？

ＴＡＣ採点なら結構点数いきます
商87会77（しかしＴＡＣは85点しか点がないのでもっといってると思います）
工90原86　工の問１の期末仕掛品答え間違えてますよね？
計340点

>>269 >>274
おめでとう
お前らは合格だ
>>273
希望を捨てるな

>>272
会計のどこに点がふられてる？
100点もそもそもないけど・・・85点しか・・・

>>276
ありがとうございます。しかもTACだと問１の借方の製造間接費のところにも
配点が５点あったので結局商100会85工25原57です。
もし前月繰越とか変なところに配点が振ってくれれば希望が持てそうですけど、
傾斜がかかっても恐らく問４のFifoへの配点が減ってどうせダメっぽいっす。
>>277
全部あってたから１００ってしました。
今見たら確かに85点満点ですね、なんでだろう？

>>278
ありがとうございます。
俺も間違えてました。ＴＡＣが間違えていたのは工の期末製品ですね。
私もＣＶＰだけが若干まだ不安ですが、後は発表を期待するしかないです。
272さんもまだあきらめるような感じではないですよ。
お互い期待して発表を待ちましょう。

>>279
傷の舐め合いっていいものですねｗ
一応落ちたものとしてリベンジ精神で今日からガッツリ勉強します。
二ヶ月後にナイス発表があるといいですね。

商業簿記の仕分なんだが
俺は貸し倒れ損失にしたからTACを擁護したい。
まず大原の貸し倒れ引当金だが、90％も繰り入れていることから
破産更正債権であると判断する。しかし問題文からは不良債権化する恐れがある
と言う文だけで、実質的に経営破たんしているとは判断しずらい。
よってこの債権は「貸倒懸念債権」であるとわかる。貸し倒れ懸念債権は
キャッシュフロー見積法　財務内容評価法　でする。これに関しては何か
指示がないと無理だ。全く指示がない「貸し倒れの処理をする」は貸倒損失とすべきなんだろう。

そいでもって
仕入　　ｘｘｘ　　　売掛金　ｘｘｘｘ
っていう仕分けもなんか気持ち悪い。

よってTACが正解！日商の時もTACが正しかったし。

仕訳は埋没になるかもな〜

>>281
俺が一番気持ち悪く感じてるのは、
大原のだと100,000の貸倒引当金が永久に貸し方に残るとこｗ
貸倒懸念債権or破産更正債権等は総括引当法じゃなく個別引当法だから、
他の債権が貸し倒れようがなにしようが呪いのように貸し方に残り続けるような気が・・・
翌期の決算時に戻し入れするんだろうけど。

仮採点で250点ぐらいでも余裕で受かりそうな気がするな
工原も20〜30点取れてたら足切りはないと予想

>>283
引当の見積率が予想より100,000低かったと考えればいいんでないの？
もともと90％なんて予想が変なんだからｗ

>>285
普通見積もりが低かったら貸倒引当金が足りなくなると思うんですけどねぇ。
まぁ変なのって思っちゃう時点で自分はパターン脳みたいっす。
個別引当法で貸倒引当金が余っちゃった時の例なんて問題集に見かけないから勉強になります。

>>286
あ、ごめん、低いんじゃなくて高いんだった。
多く見積りしてたけど景気回復して予想より貸倒れないとかは考えられるよね。

>>286
パターン脳と聞いてとんできますた

>>287
この問題もそれを問う問題なんでしょうね。うはｗ30万回収ｗおkｗみたいな。
その過年度修正を期末に貸倒引当金戻入でするか償却債権取立益にするか。
OとTどっちでもおっけーなのかもしんないっすね。

おーい。ＴＡＣ。クーポン利息の受け取りを計上してるぞ。
オレは昨日クーポン利息の受け取りを仕訳切ると
即死とゆってしまったのだが・・・・

ＴＡＣしんじられん

TACの方が正しい答えだとしても、作問者の用意した答えが大原と同じであってくれ。

クーポン利息はわからんなー
まあ３月３１日に受け取るから決算整理に入れてるのかな？
俺もクーポン利息は書いたから是非TACでお願いします
全部で２０点くらいかわってくる

頼むからTACであっててくれ！！！！

問題はＣＶＰだろ？
あれはＴＡＣでいいのか？

どっちにしろＴＡＣも大原も345点しか取れない解答の可能性もあるのか・・・

てか予備校もあてにならんな
受験してる俺らの後に問題みて一日がかりで解答つくって
この程度だもんな
プロとしてはゆるせないな
タックは普通にCVPやってるって感じ？

>>297
そうだよ。
1日かかって講師陣導入して350点しか取れないなら、
普通に講師がその場で受けたら落ちるのたくさんいるでしょ？

>>298
そっかそれだと俺合格だわ
商業と会計学は８割当確こうぼ７割いってるから
原価計算操業度差異しくったがその後３つあってれば
投資のとこので２つはできてるから
投資で正味と収益指数端数処理しくってるのがいたすぎて
あしきりってこわい

>>299
俺もそんな感じ。
ＣＶＰは配点もでかいし、マジで答え統一してほしいよね。
どきどきして2ヶ月は辛過ぎる。

タックと大原のcvp
って何が違うの？

>>301
答え違うでしょ？
ＴＡＣは直接原価計算でやってるでしょ？

>>302
やってねえよｗｗなにみたんだよｗ

CVPはTACも大原も同じ答えです。一人頭悪いやつがいました

>>304
ちがうだろ

操業度差異は固定費にいれないと答えでないんだよな？

全部原価計算のCVPって意外とマイナー論点なのか？日商勉強してると普通に習うと思うが…

前回の日商3.5%に入った兵の俺だが、今回の全経ではスレの討論に参加出来ないほど撃沈したよ

俺会計士短答合格　日商１級　税理士簿財　建設業経理事務士２級
ととってるが
全部原価計算のCVPノーマーク（てか完全に頭の記憶の片隅になかった）
であしきりだよ

>>305
あほ？

３０９だが
あまりにも悔しいから７月にリベンジするよ
そのまま会計士論文合格へ

論文のみの勉強だと全部CVPなんて頭からきえちまうよな

会計士受験生もわからない論点なんだな、全部原価計算のCVPは
自信ついたよ

>>310
いやあなただと俺は思うけど

>>315
は？？４１．５００個だろ？
もう一度みてみろ、まじ逝っていいよ

oとtのCVPは同じ答えだよ

だろ？
本当にこいつはあほだわ
だから落ちるんだよ

ちなみにダイエックスも同じだった

>>309
俺も会計士担当合格、日商1級持ちだがＣＶＰはずしても
合格点はいったぞ。

ごめん。いいすぎた。
でも本当に違わないから
もっかい勉強して６月めざせ！俺は多分いけた！

ダイエックスも貸倒引当金かよ。。
がっかりだぜ、他にだしてるところある？？アクセスとかみてみよう

>>320
ＣＶＰとった？
どんな感じで取ったか教えてくれ？
ＴＡＣ採点で。
仕訳とかは部分点とかある試験これ？

＞＞322
部分点あるとか俺が試験員にきけよｗｗｗ
まず商業簿記は俺はTACとほぼ一緒である。
日商１級のときも大原は解答間違っていたから俺はTACが正しいと思う
よってTACなら８５点くらいある。連結の仕分とかはあたりまえ。

会計学　思ったより○×がみすったから３０点中１５点とみる
会計基準カードみていたから金融商品のところは
ほとんどできた。んで長期請負のところは満点
よって７５点

工業簿記は数字が全部あってる。文章も部分ミスはないとはおもうが
９８点

原価計算は最初おれは８．５万と書いたのか９万とかいとのか覚えていない
んでCVPは全滅
よって４５点

合格

>>323
なんで切れてんの？
えばってる割にたいした点じゃないね。
それが受かってるなら俺は100パーセント受かってるな。

てか大原　TAC　ダイエックス以外で解答出しているところ知りませんか？

ならよかったなｗ
これで受かってないなら何で受かるんだ？＞＞324

ったく自分のミスも認めないし
だから2ｃｈは嫌なんだ。じゃあくるなよなｗ

>>326
足きりが怖くないかということ。
俺は原の問題１が完答だけどちゃんと50点振られるかとか不安でね。
でもお前のビッグマウスのお陰で俺も自信がでたわ。

＞＞328
そりゃやばいな。
足きりは四割だからいちいちそんなことで不安になるなよ
他は出来たのか？

まあTACの仕分がまちがっていたとしても
ぎりぎり七割はあるだろうから受かっているだろう

まあお前の結果なんかいちいち
どうでもいいけどな、ってかさっきの間違え認めろよｗｗ
お前と相手してもつまらんなｗｗ
じゃあな

>>329
少しきびしめに採点して
８７　９０　９０　５０　の３１７

合格者してきたな。昨日までは集団葬式だったのに…

点数調整って、過去にどのくらい上がったことがあるんですか？

間違えた。
「合格者が出てきたな」だった。

>>334
95％の人は点数が上がる
220点で合格だったやつもいる

仮採点で220点ね

250でも、可能性はありますかね？

>>332
本当にそうとれてたら
よかったのにねｗｗ

おれ、工簿はできたらから
原計で足きりされなきゃ受かってるわ。
てか日商１級と全経上級といい原計たまらんな。
１１４回クリアしたおれとしては、
全経の原計のほうが難しかったけどな。

商簿だからどっちでもいいんだが
ＴＡＣのクーポン利息の受け取りは許せん。
問題文に決算整理て書いてあるのに。

>>339
なんで嘘つかなきゃいけないんだ？
お前よりできてたら嘘になるのか？
自信過剰もいい加減にしろｗｗ

このスレ嫉妬ばっかだな。
全経みたいな微妙な奴が受けるとこういうことになるんだな。

>>342
まあ仲良くしようや

第１５２回全経流行語大賞

　　　嫉妬

とりあえず本スレを立てておきました。
キリのいいところでどうぞ。

全経簿記能力検定上級を目指すスレ　Part5
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/exam/1171979601/

>>346
乙

＞＞342
っったくなんでおまえみたいな気持ち悪いハゲ童貞
にいちいちイライラさせられなきゃなんねーんだ！！！！
だからパソコンはだめんなんだ！！イライラがつのるだけだ！！！
死ね　マジ視ね！！！きしょいんだよ！！おまえなんて勉強できても
無意味しね！！！
じゃあな！！！

なんだか荒れてきましたね

早く本スレにきてね

公募の計算過程に点数来るようなことがありえるのか？

>>348
落ちて取り乱すお前かなりカッコ悪い

>>348
落ちて取り乱すお前かなりカッコ悪い

アンカー大も今回のカキコの中心だったが
最後に発狂！
やっぱりこの試験受けてたら
精神的におかしくなるんだね。

でも狂ったら負けだろ。
俺もそれ程手ごたえがあるわけではないが、人に嫉妬したりしないぜ。
落ちたら自分の努力が足りないって普通は思うだろ。
348みたいになったら終わりだよ。

↑
同意
恥ずかしいよね

全経やたら難しくねー？
大学通いながらちまちまやってんのが悪いのかな？
去年の2月の試験落ちて、今年も確実に落ちたわｗｗｗ

どう考えても
簿記論＞＞日商１級＞＞全経上級＞＞＞日商２級

>>358
違う。

日商簿記１級≧簿記論＞全経簿記上級＞＞＞＞日商簿記２級

お前らウザイからsageでやれよ
国家資格でもないような底辺試験なんかどっちがどうだろうがどうでもいいよ

>>360
お前がうざいんだよ。
どうでもいいなら来るんじゃないよ。
気になってるくせに。

馬鹿試験受ける奴は馬鹿しかいないんだから馬鹿の中でどっちがより馬鹿なのかを馬鹿が話合って決めるなんて馬鹿げてるってことが馬鹿にはわからないのか？
sageでやれよ
メール欄にsageって書けばいいだけだから
それくらいのことも馬鹿には難しいかな？

>>362
バカ丸出しの文章は伝わりにくいな。
一行目は改行してね。

いつまでもそんなことやってんだよｗ
早く勉強しないとまた落ちるぜｗ

悔しくて何度も書き込みしてるＩＤ丸出しのお前のことだよ！

で、結局日商と全経どっちが上？

>>365
日商。

全商

全産

全商や全産なんてあるとは。
全経より更にマイナーじゃないのか。

難易度は別として、日商の１級、２級、３級以外は資格としての価値は無いでしょう。
税理士の受験資格を得るだけなら、全経上級もアリかも。

でも、税理士受けないのなら、全経上級より日商２級のほうが資格としての価値は高いよ。

あっ、難易度は別としてね。

かまいたちの夜やって怖くなった。ミキモトさ〜ん助けて！
てか日商以外興味ない。と２級保持者の俺が言ってみる。

キャーーーーーーーーーーーーーー

hosyu

272ですが、今日発表があり、結局点数は303点で合格でした。
かなり救済的な措置が取られていると思います。

やったぜパパ！今日は逆転さよなら満塁ホームランだーー！
今日合格通知がきたーー！
落ちてると思ってたらぎりぎりだけど合格だよ
落ちたと思っている人望みは捨てるな！！！
もしかしてぎりぎりで受かってる人が多いから合格率は今回結構いいかも
上級はどのぐらいの合格率なんだろうねー？？？

152回上級の結果：
実受験者（人）2,803
合格者（人） 　　 428
合格率（%） 　　15.27

受かってました★
絶対ダメだと思ったけど、なぜか３１０点・・・
前回の日商１級なみに点数配分をいじってるんでしょうね・・・
普通に考えれば工簿・原計は足きりだと思ったのですが。
ともあれ良かった（＾＾）

採点甘いよ。全経

合格証書　届きました！
http://vista.undo.jp/index.php?num=7920300343

>>379
おめ！　でも古くないか？

【難易度】全経上級＞＞日商１級【地位】