■会計士短答式合格＜簿記１級の謎!■

履歴書に会計士タントウ合格アピールしてるけど
あんまり意味ないみたい。

なぜか１級に突っ込まれてるわけだが・・
会計士タントウのほうが日商簿記より五倍以上難関だと思うが・・

就職活動とかして同じような経験してるひといます？？

そんなもんだ。
評価する人間に能力がなけりゃ評価は正しく行われない。
会計士受からんと社会からは一生ニート扱いだぜ。
ツレエよ。

最近働きハジメタばっかりのバイト先じゃ、自主的にニートやってる奴と同じ評価をされる。
バイト先のアホ大学生が会計知識をしったかするのにツッコミたくもなる。

ちゃんと働くの面倒臭え。

普通に考えて企業法まじめにやって
素読繰り返し万点だったがそれだけでも
社会に新会社法マスターしてる人材なんてほとんどいないとおもう　。

もっと評価しようぜ。タントウ合格者

>>3
俺も短答合格が一級よりレベル高いはずってのは同意だしそれは会計士受験生なら全員わかってることだが
それとは別に、法曹以外で「会社法を理解している人材」がどの程度必要とされてるのかが今ひとつよくわからん。

正直、会計士になっても会社法の知識って本当に仕事に直接必要なのか？って思う。
どうせ本格的に法律に対処する場合には弁護士に頼むわけだしさ。

一般社会においてはなおさら「中途半端に会社法知ってる人材」なんて使いどころがないと思う。

実務では会社法の知識はかなり使うと思う。特に表示関係はさ

撤退して就職して3年になるが役に立ったのは民法や商法、財務諸表論
あと、しっかりやっておいたほうがいいのは税務だろうな。
あんな、簿記や原価計算の部分点をとるテクニックなど役に立たない
会社の規程を作成する際に法律や基準を基にしているから。
うちの資金管理の規程なんて、金融商品に係る会計基準そのまんまだった。

新卒で就職活動しました。

そこで感じたことは、
「会計士短答合格」
は、在学中に、ただ単にＴＡＣや大原に通っていただけではなく、ちゃんと勉強していたという証明になること。

だって、
「一生懸命勉強しましたが、短答すら受かりませんでした。」
では、過程より結果を重んじる社会は認めてくれないですよ。

>>7
そのとおり。税理士でも会計士でも合格科目は履歴書に書くべき。

書いたほうがいいけど新制度知ってる人事担当者とか少ないだろ？

所詮は簿記1級＝すげーとか思ってる庶民が多いよ。
一般企業なんてね。

結構適当なんだな

釣りですか？

てか1級くらい取るべきだろ。
もってもないでダダこねるなよ。
それか会計士受かることだな。

短答合格できるやつなら六月の一級受かるだろうし、
別に文句言う必要なくね？
短答もきちんと受かり、社会で必要な簿記一級も取得した上で、
一般就職したなら、若かったらけっこうどこでもいけるんじゃないの？

自分は短刀合格も日商1級も持ってたからかなり堂々と就職活動した。
ただ個人的な意見だけど、日商簿記1級に合格しておいたほうがあとあと絶対よい。
合格証明書という形で相手に見せられるし、会計士受験制度を知らない人が一般事業会社では大半だから。

会計士知らない上場企業の人事なんているのか・・・？

会計士受験制度だろ・・・。
上場企業の人事にとっては会計士合格は意味あっても
短答合格はそれほど意味ないってことじゃないの？

タントウ合格は意味ありだと思うけどね。
完全に簿記一級の範囲網羅してるし
加えて監査基準・企業法・各種会計基準の理解が前提だし。

まあそのうち認知されてくるだろうけど。

っていうか一級持ってても実務経験ないということで
採用されず使えないわけだが・・

結局、数の原理で何も知らない人が勝ちなわけだ。

まあそのうち認知されてくるよ。
いずれ論文合格者が毎年3000程度誕生するようになれば
論文合格者だってみんながみんな監査法人に行くという形は崩壊するわけだし、
そうなれば一般企業でも論文合格者とともに短答合格者というのも
評価基準には入ってくるだろう。

>>17
実務なんて担当合格もないだろ？

そもそも監査対象企業に勤めている人自体少数なわけだし、認知度が低いのは仕方がないと思うよ。＞会計士短刀

ていうか5000人の短答なら10パーセントの1級のが上だろ。

財務や会計の知識に関してそれなりに証明となるものが日本では日商簿記１級ぐらいしかないんだよね。
会計がわかる人材が必要とされているとか言うわりにそのあたりの制度が貧弱なのは社会にとっても受験生にとっても不幸だと思う。
短答合格なんて「会計関連の基礎は一応押さえてるんだな」という判断基準としてはちょうどいいと思うけどね。
それでも新卒という立場を逃すと著しく不利になるもんなあ。
この制度だけはなんとかしてほしい。というか企業がここまで新卒という立場にこだわる根拠もよくわかんないし。

>>22
しょうもない比較すんな

>>24
何言ってんの？
比較するスレだろ？
>>１が比較の視点出してんだろ？

っていうか、短刀合格した人は日商1級愛けりゃいいよ。すぐ受かるから。
あ、今年は必ずしもそうなるとは限らないけどｗ

さすがに5000じゃね。
2割は落ちそう…

ま、確かに論文じゃ頭の悪そうな集団が多かったな。
集団カンニングの事件はその一例だろうな。

>>25
比較してること自体を批判してるんじゃない。
合格率だけ比較して「１級のほうが上」という的外れな結論を下してることを批判してるんだ。

合格率なんて関係ないよな。
東大法だって２５パーセントくらいだろ、
簿記一級が１０パーで、会計士も８パーくらい
だからといって
会計士＞簿記一級＞＞東大法とはならないしな。
>>23
きついようだけど、たしかに企業が新卒にこだわるのは
理不尽かもしれないが、職歴あって会計士失敗して２６歳くらいの人なら
ともかく、卒業後会計士だけ受け続けて２５，６の人は
新卒の２２にたとえ新卒絶対主義がなくても、労働市場の価値は
低くなると思うよ・・・。

>>28
kwsk

集団カンニング？

>>30
そこが不思議なんだけど、なんで年齢が上だと労働市場での価値が下がるの？

就職活動するほうは「26才だから26才の給料くれ」とは言ってないわけじゃん。
労働者としての価値が同じなら22でも26でも30でも同じ給料を払うんだから、
新卒が異常に優遇される採用慣行の理論的根拠がよくわからない。

集団カンニングが気になる！論文でそんな事件あった？

>>34
ネタだろ

２ｃｈとｽﾀﾍﾟの話なので信憑性の程度はわからないけど、集団カン
ニングがあったっていう書き込みはあった。早稲田会場だったらしい。
2日目から監視が厳しくなったとか。

年が若い方が企業風土に慣れやすいからじゃないの？
そもそも日本で職歴がないのは転職において相当痛いからね・・・。

終身雇用が中途半端な形で残ってるんだな。

日照一級って暇なおばさんとかいっぱい受けてるじゃん。
会計士と母集団違うのに合格率だけで判断するのは物事を本質的捉えてないよな。
一級合格しても会計士の短答の財務会計半分も取れない奴が大半だろ。

まぁ、うだうだ言われたくなかったら、短答とあわして1級も取っとくことだな。

いや、実際１級持ってる会計士受験生は多いだろ。
問題は、１級持ってて短答受かってても「１級持ってる」という評価しかされないという点だよ。

それは仕方ない。
世の中俺ら会計士受験生のためにそこまで合わせてくれないよ・・・。
司法なんか合格か不合格しかないし、
まだ簿記一級と言う社会的にもそこそこ評価される資格を
もって撤退できるだけましとおもう。
論文受かるのが一番いいんだけどなぁ・・・。

>>42
まあ仕方ないのはわかってるけどさ。
でも短答合格レベルの知識を持ってる人材を欲してるような会社があるとするなら
会計士受験制度がマイナーであるがために人材が集まらないってのは、
そういう会社にとっても受験生にとってももったいないと思うよね。
簿記１級みたいな簡単な資格が一定の評価基準になってるというのはただただ不思議。

さらに新卒優遇という硬直的な採用方法が、会計士受験生や司法試験受験生に
人生における無用なリスクを負わせる結果になってると思う。

安部総理のスローガンは「再チャレンジ」。

新卒で採って、50前に捨てるってのが会社の常識

>>43
それはあるよね。
リスク負いたくないからと一回落ちただけで
撤退する有能な学生も多いし。

>短答合格レベルの知識を持ってる人材を欲してるような会社があるとするなら

ないからｗｗｗｗ

たしかに会社が一般新入社員に求める会計は簿記二級程度。
簿記一級でもオーバースペックらしいよ、。
経理要因で簿記一級くらい。

専門知識もってる人欲しかったらそれこそ会計士を求めるだろうし。
会計士論文合格ですら、論文合格する力、潜在能力を買われるだけであって、
その知識を重宝されてるわけでないしね。
いわんや短答をや・・・。

今年あたり短答合格で就職したい奴はベリングポイントやプロティビティいくべきだろ。
監査法人の採用意欲がここまで高いと論文合格してわざわざ監査法人以外に行く奴少ないだろうからコンサルは狙い目だ。

>>49
短答合格以外に総計以上の学歴、若さ、かなりの面接力
がないとベリングレベルは無理だろ？
コンサルは論文受かってても落ちる奴いるし監査法人のようなザル採用じゃない

俺の知り合いベアリングじゃないが短答合格で某コンサルに去年入った。
本人曰わく普通の面接でさらっと採用が決まったと言っていた。
年は27。関西の某国立大卒。

会計士受験生の平均的コミュニケーション能力が低いからハードル高いと思われがちだけど、
一般人としての平均的コミュニケーション力があれば短答合格でそれなりに採用するらしい。
（あくまで彼が言う「普通」だけどな）

監査法人と同じくかなり人手不足みたいだ。

ただ仕事はとにかく忙しいしその割に給料やすいからあまりお勧めしないということだ。

>>41
>>7でも言ったけど、ちゃんと評価されるよ。>>47のいうように、知識面で短答合格者を求めてくることはないが、一応、評価してくれるし
知る人ならば、ものすごく高く評価してくれる。

>>51>>50
それプラス、英語力ね。ベリングポイントは外資だから、英語力が重視される。
非会計士の給料は４２０万〜４５０万で残業代なしだっけ？
それでコンサルの激務だから、けっこうきついな。でも、会計事務所や、多くの一般企業よりいいと思う。
昇給も会計士より早いし、すぐ１０００万はいく。

>>48
それは２ｃｈで仕入れた情報でない？
１級もって就職活動した人に聞いてみればわかると思うけど、簿記１級もってたら、金融全般で受けいいよ。明らかに。
一番あからさまだったのが「三菱東京ＵＦＪ銀行」。
私が簿記１級もってるって知った瞬間から人事の態度が１８０度かわった。

>>52
俺も簿記一もって就職したけどそんなにくいつきよくなかったよ。
商社はくいつきよかったの？？
銀行は簿記とか関係なく学歴と四月以前に内々定もらった企業名いったら
即効内定でた・・。

>>53
＞ 銀行は簿記とか関係なく学歴と四月以前に内々定もらった企業名いったら即効内定でた・・。

それわかるｗｗｗ　特に後者ｗ　お前ら説明会で「同じ優秀な学生でも企業によって合う合わないがありますから、落ちてもヘコまないように」
とか言ってなかったっけ？って突っ込みたくなった。

で、商社は自ら必死にアピールして、なんとか評価してくれたって感じかな。
銀行やメーカー職種別採用みたいには食いつきよくなかった。

今、売り出し中の商社マソ

こいつ、会計士叩くスレ色々と必死にあげて、必死に書き込みしてるな

>>55
心配すんな。そいつは他スレで毎日ずっと嫉みばっか書いてる奴だ
文体とか書き方ですぐわかる

被害妄想か？ｗ
このスレは会計士叩くスレでは決して無いが。

んで、ちゃんと名乗ってるが？
>>56の知ったか超笑えるｗｗｗ

知り合いで、会計士を撤退して商社に言った奴がいるけど、そいつじゃないことを切に願う。

知り合いに会計士ベテは腐るほどいるけど、そいつらじゃないことを切に願う。

別にこのスレで妬んでるなんて書いてないが？
自信ありげなだけにﾃﾗﾜﾛｽ

>>60
アンカーつけてないのに、勝手に自分に対する発言だと思い込むなよｗ
お前に対するレスは後半だけだよｗ　ま、結局のところお前も自害妄想だったわけだが

簿記１級は努力と慣れでいけそう、会計士試験はセンスがいるって感じしない？

っていうか、短刀通るくらいの実力があるなら、簿記1級だと必ず
通るから。

そりゃそうだ。
会計士短答＞簿記１級なわけだし

短答合格１級落ちのおいらは死んだほうがいいのか（汗
１級受けたのは去年だが。

>>65
11月に受ければいいんじゃない？
今月くらいから受付始まってるよね。受けとけば？
今年は論文発表の前日くらいが試験っぽいね。

調べたら11月19日らしいから、やっぱり会計士論文発表の前日だね。

それ次の日の発表気になって１級の試験どころじゃないじゃん
ドキドキだね

でも、撤退する人にとっては必ず受かっておきたい試験だよね。＞1級
これあるのとないのとでぜんぜん違う。

タントウ合格＞＞＞１級ね。　いうまでもない事実だな。

もしかしてここにタントウ落ちっているわけ？？
勉強しなよ。

短刀合格ってのは、

・物事を中途半端に投げ出すタイプ
・自らの実力の見極めも出来ず、
　手を広げ過ぎた誇大系

日商１級＞＞＞短刀合格は明らかだ

どっちでもいいよ。両方持ってるから。
ただ、問題が難しいのは短刀

確かに。
俺も両方あるから気にしない気にしない。

会計士担当合格って、大学中退と同じだよね

そんなのあたりまえだろ、短答だけじゃ会計士なれないんだから
短答受かるような椰子は日商１級も楽勝というだけだ

京大生うざい。気持ち悪い。うざい。

1級＞短答＞税理士

一級もっていても仕事ないよ。

このスレ作った奴は短答落ちなんだろうな。。

いや、俺も実際経験あるけど、短刀合格→論文落ち確定→就職のクチ
だと思うよ。第2新卒くらいだと、短刀だけだと本当に評価してもらえ
ない。しょぼい企業になればなるほどその傾向が強い。

>>76
このスレの１は京大生なの？？

脳内データや捏造データにはもううんざり。 客観的なデータに基づけば、議論の必要など一切なし。
【2007年度大学難易度決定版】
S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東工大　
A 大阪法 名古屋法　横国経済 神戸経営
A- 早稲田政経 法　慶応法 経済 横国経営 大阪経済
A-- 筑波第二 名古屋経済 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済　
=================エリートの壁===================================
B+ 九州 　東北 慶應商
B- 北海道　お茶の水 横国教育　千葉　首都　 慶應文 SFC 早稲田商
B--　ICU 金沢 広島　岡山
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　学芸 東京農工　　東京理科 同志社　 横浜市立 上智
C- 埼玉　新潟　静岡　津田塾 奈良女　電気通信　　明治　立教 　名市　 学習院　立命館　大阪市立
滋賀　信州　群馬　三重　　青山学院　中央 関西学院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　
D　名古屋工業　九州工業　小樽商　茨城　京工繊　
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング　堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
安全な街横浜　人口１万人当たりの犯罪件数
http://www.city.yokohama.jp/me/stat/daitoshi/new/h180100.html

>>82
横浜国大同窓生としてはずかしいからやめてくれ

横国・・・神戸・・・

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

駿台が選ぶ主要国公立私立大学
http://www.sundai.ac.jp/yobi/koshukai/pdf/syuto3_s/02.pdf
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング　堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口＞＞大阪府の人口　神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です

簿記一級もち短答落ちの漏れは会計士受験生だったことは言わない方がいいですかね？
ってか会計士の勉強してたってこっちから言っただけだったら、
一般企業側から短答受かったどうかなんか聞いてこないんじゃない？
短答の合否について触れないでも簿記1級で一応ちゃんと勉強してたことの
裏づけにすることはできますかね？

質問していいですか。
日商１級やっとけば、財務会計論の簿記はカバーできますか？

日商１級もってれば会計士試験なんて楽勝っすかね？

一級持ってれば簿記だけならば網羅してるが、
簿記なんか才能じゃなくて努力のほうが大きいよ。

>>88

問題の難易度が違う。
時間との勝負になるから、日商1級とは試験の性質が異なる。

難易度・量ともに倍以上のﾎﾞﾘｭｳﾑがあります

会計士の母材艦のﾊﾞﾘｳﾑは異常。日商一級の五倍。

>>89
日商一級の商業簿記・会計学を３０分くらいで満点取れる人なら
会計士の短答式で簿記論の問題が５割、財務諸表の問題が２割くらい取れると思いますよ＞＜
日商一級で８割くらいしか取れない人は諦めて税理士に移った方がいいです＞＜

会計士の短答程度で四苦八苦してる人間もいるんだな。

>>95
会計士短答合格＞＞＞超えられない壁＞＞＞税理士５科目一括合格＞簿記一級＞＞＞税理士簿記論＞＞＞税理士財表

論文受かったけど、さすがに短刀＞税理士５科目はねえだろｗ
短刀は１年専念で結構うかる奴いると思うけど、税理士５科目を１年で
とれる奴はほとんどいねえだろうよ

短刀と五科目はどう考えても
逆でしょｗ

人によるな

>>96
こいつは税理士試験甘く見すぎｗそりゃ会計士のおまけ資格ではあるが
五科目達成は絶対に短刀よりは上。会計士受験生のベテで短刀は鬼のよ
うに難しいとか豪語するなら…そいつは大間違いだぞｗ

結論：性質が違うから一概に比べられない

いや、いくらなんでも
税理士５科目＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞短答
だ。
法人税１科目＞＞＞＞＞短答
でもある。

102簿財法人くらいはある

>>94
商会30分で満点。
工原30分で37点（ケアレスミスの一論点で連鎖失点）。
もうすでに税理士ですが、会計士受けたほうがいいですかね。
監査に興味ないから税理士を選択したんだけど。

税理士は会計士のオマケ資格

内容は短答合格が上だけど悲しいことに世間の評価は１級が上だろう。
短答合格だけじゃ「結局は会計士は合格してないんでしょ？」と
ツッコミを入れられそうだな。
会計士の認知度がもっと上がれば評価のされ方も変わってくると思うが。

>>104
それが本当なら会計士とってみれば？
日商1級は回数によって難易度が違うから一概にいえないけど
30分で満点をとれる人間は会計士受験生の中でもほとんどいない
それより、なんで税理士で管理会計できるんだ？

管理会計？
工原のことですか？
連結（持分の変動とか）、原計は面白かったから好きでした。
連産品、意思決定、安定発生（理解に時間をかなり要しましたが。。）等
どれも楽しかったですわ。

一級合格後に税理士目指したもんで。。
税理士試験の範囲に原計、連結がなくなるのは残念でしたけど。

凄いね、書き込みから判断するに若くして税理士受かっているようだし

転職板で見たが
ドラクエの武器で例えると
新卒１級＝はがねのつるぎ
卒業後１級＝どうのつるぎ
２級＝こんぼう
らしい

てんくうのつるぎは何に該当するんだ？

>>111
現在ジャニーズ事務所とかじゃね？

多くの転職者が気にかけるのが、「どんなスキルがあれば、希望する仕事に就けるか？」。
そのひとつのメジャーとなるのが世間に数多くある資格だろう。
5つのカテゴリごとに「転職に強い資格ベスト10位」について、資格スペシャリスト5人に話を
聞いた。ただし、いずれも資格取得がすぐに求人に結びつくわけではないという点には要注意！

事務系職の転職に強い資格ベスト５
第１位：マイクロソフトオフィススペシャリスト
第２位：日商簿記検定
第３位：社会保険労務士
第４位：公認会計士
第５位：税理士


■第１位：マイクロソフトオフィススペシャリスト■

デスクのパソコンに向かって作業するオフィスワーカーをイメージしたとき、最も基礎的な力を
試すのがマイクロソフト認定のこの資格試験と言えるでしょう。
合格者には世界共通のWord、Excel、PowerPoint、Access、Outlookなどの基本レベルの
アプリケーションスキルが認定されます。
特にExcelは表計算だけでなく、資料作成においても活用頻度が高く、事務職では極めてニーズ
が高いスキルです。
「パソコンはひとりに1台」が多くの企業で常識となり、社員それぞれがいかにパソコンを使いこなせるか
が業務の効率化の鍵を握る現在、注目を集める資格です。

http://news.livedoor.com/article/detail/3004754/

>>113
なんだこのランクｗ

>マイクロソフトオフィススペシャリスト

そんな漢字検定〜級みたいな、書くことすら恥ずかしくなるような資格書くよりも、
VBAを使いこなせます。自社アプリくらい余裕です。
の方が100万倍効果あるだろ。

あきれてコメントできませんｎ

所詮、資格なんてのは『最終合格して』ナンボ。
短答合格なんてハンパなものは意味なし。

こんなスレにマジメに書き込んでるのは基地外

ここでもこんな議論やってるのか。

前に、簿記１級対税理士スレでも科目合格は税理士じゃないからという理由で
完全に簿記１級に叩かれてるよ。

いくら難しくても、税理士科目合格と会計士短答合格では説得力ないよ。

どこのスレでも会計士受験生ってだけで１級や税理士を下に見てるからね。

短答合格ならまだましな方じゃない？

単なる受験生は無論だが短答、科目合格も含めて価値はない。勝負は最終的に勝たなければ過程には何の意味も付与しないからな。世の中結果が全て

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/09/11(月) 20:50:39 ID:???
会計士担当合格って、大学中退と同じだよね

同意。簿記一級→中堅大学卒業　　短答→早慶中退

レベルどうあれ最後までやりとげたかどうかだ。

>>121
>>122
だよな。

>>33
半年越しの亀レスだが

例えばプロ野球選手のドラフトでも
高校生ならポテンシャルで採ってくれるが
大学生ならある程度出来上がってないとスカウトされないし
２５歳付近なら一年目から一軍で使えないと指名されないよな

やっぱり歳相応の完成度が求められるんだと思う

>>124
定年までがより短いから。終身雇用の名残だよ

会計の知識が必要になる仕事を１とすると、
Excelを使う仕事は１００くらい存在するからね。
そういう意味ではマイクロソフトなんちゃら資格は武器になるんだよね。
土俵が全然違うんだから、余計なツッコミ入れないでおこうよ。

でも実際監査やってるとエクセル使えない人間の多さに愕然とする事が多い。
一通り使えるつもりの奴でも、中身を真に理解出来てるのはほんと少数。
会計監査なんか、そのマイクロソフト何とかの保有者でチーム全員を
固められれば2倍くらいの効率で仕事できそうな気がする。

そんなこたーない

30過ぎたら簿記の一級なんぞ取っても意味ないで
会社が評価するのは職歴

短答合格なんぞ20でも意味ないが。

撤退して就職して会計士受験してました、ってバラすなら短答でも一級
でも簿財でも書けるものはかいた方がいいと思う。

コンピューター＋会計＋英語くらいはまでは教養の範囲ということでＯＫだろ。
その他は知らん

簿記一級は＋だけど短答合格はむしろ不利になる可能性あるよ。
本当に撤退したのかしつこく聞かれたらしい。

>>132
そのとおり、こいつはまだ受ける気だ、受かったら辞める気だって危険人物に指定されるだけ。口できっちり説明できたらいいが。

>>133
しね

>>134
よぉ短刀オチ

>>131
あのな、アピールの仕方が悪いから短刀拾ってもらえないんだよ、履歴書の書き方から間違ってる。就活コンサル行って書き方とアピールの仕方教えて貰ったらどこでも入れるよ。マーチより上大学卒なら。

>>131
が、英語ができる会計人はかなり少ないぞ。若い人ならPCはできる人結構いるが。やっぱり実務系の人で幅広い教養ある人は少ない現状がある。

2006年の合格者数

日商１級　＝　2,318　名
会計士短答　＝　5,031　名
税理士簿財　＝　7,859　名
日商２級　＝　44,274　名
日商３級　＝　107,274　名


上場企業の評価
日商１級　＞＞　会計士短答・税理士簿財　＞＞＞＞　日商２級　＞＞　日商３級

名無しってほんと気楽だよな〜ｗ
また過疎スレで遊んじゃうぜｗ
はっきり言うけど短答も一級もカスだよｗ
::;: |ｗ・｀）＜pupupuuuu

>>139
馬鹿晒しage

もう実質的には、日商１級の方が短答試験より難しいだろ・・・・

スレタイの通りだよ。
会計士試験も、公務員試験の国税専門官レベルになりつつあるからね。

国税なら会計士のほうが普通に難しいだろ・・・

>>142
１０年くらい税務署職員をやっていたほうが、地方で会計士（税理士）になるには有利だろ？
実務経験やその間の給料を考えれば、雲泥の差がある。

でも、簿記・管理会計に関しては、すでに日商１級の方が難しくなってるんじゃないの・・

>>143
本物のばかだわ

新卒で簿記１級持って就活すれば銀行、メーカー経理では有利になるんですか？
就活で資格は意味ないとよく耳にするんですが・・・

06短答82、07論文一括の立場で言わせてもらうと、1級07、6月の試験では約87点、簿記45分、原計30分といったところ。
6月1級、07論文はまれに見るザル試験だったのであまり参考にならんかもしれんが、個人的な感想として、会計士の短答・論文は120％くらいの力で望んだが、簿記1級は60％くらいで余裕な感じだった。

＞４９
そこに同期いますが、たいした奴じゃないよ。
短答持ちの人のが知識的にずっと上だと思います。

>>144
バカは、あんたじゃないの？

２世税理士がどれだけ多いか、ちょっと聞いてみるとすぐ分かることじゃないの・・・
それに、実務は実際に仕事をしてみないと分からない。

テスト

へ

す

と

あ

簿財ってのはどの位のレベルなの？

論文受けらんない貸すどもｗｗｗｗｗｗ

１級と短答、両方持っていた方が良いね

まあ、一般的な評価は
新卒後、就職経験なしの受験者であれば、
簿記一級兼短答合格＞＞＞簿記一級のみ＞＞＞＞＞一級なし短答合格だよね。

短答合格を前面に出してくる人は、妙なプライドと自信だけあって、
性質がよくない。

例え経理に入ったとしても結局実務で使えるようになるのに、
時間にしたら一級のみの人間と短答合格の人間、どっちもかわらないし。
下手に自信プライドがある分、かわいげがなくてやりづらいんだよな。

税理士簿記論のボリュームって短答受験生でも圧倒されるもんなん？

短答合格は経歴ではあるが
資格ではないからな。
仕方無いんじゃないか？

>税理士簿記論のボリューム

かなり膨大だけれど、実質５０％取れば合格するレベル

総合的な難易度は、１級　＞　簿記論

じゃあ、簿記論と短答財務は？

国税専門官は２５までしかなれないと
２５から会計の勉強をはじめた俺にも
ちゃんと教えておいて欲しい

問題の難易度は簿記論>短答財務
合格難度は短答財務>簿記論


簿記論の第三問が簿記系試験最高難易度ってのは嘘じゃないと思うが、合格点はすこぶる低いから合格するのは大して難しくない。

>>163
もしかして、簿記論第三問って会計士論文会計学より問題の難易度は高い？

>>164
会計士のがきつい
簿記の勉強する範囲と量がそもそも違うしな

問題の難易度自体は税理士の方が上だろ。会計士は
連結がある分難しく感じるだけ。

そうなんだぁ。

税理士簿記論は、ただ問題の量が多いだけとも聞いたけど
その辺はどうなんだろうか。

量は多いし難易度も高い。

ただし範囲は狭いし合格するのは簡単。

143
こいつみたいのをバカというんだな

税理士簿記論のコツは

点を稼げそうな部分から片っ端に解答すること・・

と思ふ

会計士試験は共通支配下取引の連結含めた企業結合という最高峰の論点があることも忘れんな

会計は日商1級と税理士、会計士の間にひとつ国家資格欲しいな。
勉強量がハンパじゃないからな。
法律の方なんていいぐあいに国家資格並んでいるのに

書いてて思ったが、1級レベルの国家資格が作ればいいのに。
社労士みたいな感じで

準会計士

ってのは？

準会計士って、俺も数年前に思った。
会計士も１〜３級くらい作ればいいんだよな。

>>173
社労士方面の資格は、社労士くらいしかないらしいので
会計系資格は、それに比べるとまだラインナップが充実していると言えるのかもしれない。

適当な勉強で楽チンに受かる日商1級が会計士と比較対象されるなんて
会計士も落ちたもんだなあ。

平成18年度の公務員の平均年収及び民間との比較


国家公務員　　　　662.7万
地方公務員　　　　728.8万
独立行政法人　　 732.6万

上場企業　　　　　 589.3万
民間の平均年収　434.9万


42歳地方公務員の平均時給　3200円

>>177
「会計士短答」と日商簿記1級を比較しているのであって
会計士自体と比較してるわけではないよ。

会計士試験の真骨頂は論述だし。

http://www.tokyo-ac.co.jp/koumuin/k3-rechallenge.html

平成19年度より政府の再チャレンジ支援総合プランの一環として、
超氷河期の30代の方を対象に中途採用者の枠が国家公務員試験に設けられ、
超氷河期の30代のフリーターの方や転職希望者の方にとって安定した職業である公務員になるチャンスが広がりました。
試験のレベルは高卒程度で受験資格は年齢制限のみで学歴制限はありません。

１級・会計士短答レベルの管理会計能力が無いと
事業会社（一般企業）でやっていけないよね。

零細税理士事務所なら、簿記論でいいけれど・・

新卒で簿記1級ってだけでもすごいと思うけど
会計士とか目指すと逆に大学の勉強とかできなく
なるんじゃない？授業も出るのもムダだし。
会計士だめでも就職ゲッツっていうのが難しくなりそう。

商業科なら結構カブる
あとはらくたんさがせば
留年はない

商業科なら会計士の勉強に役立つのか？

留年っていうより学校の成績大丈夫？ってことです。

役に立たないけど会計士の勉強してればなにもしなくてもAとれる教科が結構あるってこと
簿記論とか二級レベルだしね

ていうか商業科ｗとかいう時点で終わってるだろ

会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を！

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

↑　マルチウザイ！

論文受かっても、会計士じゃなく会計士「補」ですから！ｗ

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

>>190
会計士「補」制度がなくなったことも知らないのか？

えっ、士補にすらなれないってこと!?

実務では簿記１級にはかなわない会計の専門家公認会計士
監査も今が全て　明日のことはしらねー
今正しくて明日に基準が変わってもしらねー
武勇伝武勇伝
変わったことが正しいその矛盾した過去も正しい
何でもいいわけで
武勇伝武勇伝
あほづらでもいいっす
客なんてありがたく思ってもいないから
ぼったくりばーでがんがろ
会計士資格に期待するとノイローゼになるぜ　税務？　適当でいんでしょ？　特権やし

↑
おっノウハウ伝助じゃないか
お前まだ生きてたのか
相変わらず幼稚園児並みの日本語だなw

あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

しらねえ

>>1
合格率8.5％だった第119回の日商1級受かった(しかも86点)けど
08・09・10第�T回と3連続で短答落ちた。難易度は圧倒的に短答だけど、
一般企業の面接官なんて難易度とか知らないだろうし日商1級のほうが
ウケはいいだろうね。

まあ准会計士になったら短答合格の評価が認知されると思う。

商会で最強に難しい論点は連結でも特商でもなくキャッシュフロー計算書
だと思った俺がいる

商会で最強に難しい論点は連結でも特商でもなくキャッシュフロー計算書
だと思った俺がいる

２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA（日本公認会計士協会）、金融庁、予備校（TACなど）の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう

か

会計士業界は絶望的な就職難です
覚悟を決めましょう

まだだ

短答合格してる人は分かるだろうが、簿記１級は何もやらなくても合格。
三大国家資格と簿記１級を比較する時点で間違っている。
税理士簿記論と会計士受験生では、母集団のレベルが格段に違う。
短答合格するひとは、大体簿財合格するはずなんだけどね。
ここで議論してる人たちは、会計士の短答合格してないはずだ。

会計士業界は悪夢のような就職難です
悪夢は終わらないので気をつけましょう