【監査・租税・修了試験】会計士補その２【死の組】
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
制度改正のあおりをくってる、会計士補の皆様どうぞ。
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 01:15:03 ID:K07O4Rv5
2ゲット
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 01:16:10 ID:K07O4Rv5
3ゲット
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 06:25:29 ID:???
ヨンジュンです
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 17:55:39 ID:K07O4Rv5
計算過程を全く書かない（書いてもメモ程度）だと、かなり点数が取れるんだけど、本試験で通用するかな？
来年は科目合格者もたくさんとるんだってね。
結局監査なんて誰でもできる仕事なんだね
結局監査なんて誰でもできる仕事なんだね
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/03(木) 21:32:26 ID:a//TEGrM
なんだ、今頃わかったのか。
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:01:27 ID:d9+gf1an
ﾍﾞｰｼﾞ
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:21:51 ID:???
志甫は一般と一緒の扱いはきるいな。かなわんよ。志甫別枠は別枠で４０００人中何人うかるか？
志甫はだんだんきえてくから
翌年以降うけてる志甫はおちこぼれみたいでいやだな
いずれはうける奴が１０００人くらいしかいなくなって全員合格とかなったらうけるな
志甫はだんだんきえてくから
翌年以降うけてる志甫はおちこぼれみたいでいやだな
いずれはうける奴が１０００人くらいしかいなくなって全員合格とかなったらうけるな
大丈夫。永久志穂が絶対でるから
合否は賭の対象になってるよ
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/06(日) 10:23:04 ID:???
知人で3次試験を３回落ちた香具師が新試験受けるらしい。
また落ちるだろうな。2次試験受かって浮かれて遊びすぎたのが
運のつき。今は仕事が忙しくて勉強時間がとれないらしい。
もちろん厨房以外。厨房で残留する香具師は全員合格するだろう。
落ちたらヴァカ認定。
また落ちるだろうな。2次試験受かって浮かれて遊びすぎたのが
運のつき。今は仕事が忙しくて勉強時間がとれないらしい。
もちろん厨房以外。厨房で残留する香具師は全員合格するだろう。
落ちたらヴァカ認定。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 15:11:32 ID:hYpdUH3N
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 17:52:59 ID:???
>>13
どうやって緑色表示の名無しにしてるの？
どうやって緑色表示の名無しにしてるの？
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 19:44:15 ID:???
やっぱ2次一発合格とか2回受験で合格のやつらって、なんだかんだいって2科目とも
ゲットしそうな予感。
逆にベテ合格者はやっぱベテりそうな予感。
なんかそう考えると最低でも1科目はとっておかないと周囲の目が痛くなりそうだな
ゲットしそうな予感。
逆にベテ合格者はやっぱベテりそうな予感。
なんかそう考えると最低でも1科目はとっておかないと周囲の目が痛くなりそうだな
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 21:30:50 ID:???
俺二回目在学合格てか多分一番若い２５だからな
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 22:48:33 ID:???
おーやっと休みに入った！
今日は一日中気兼ねなく勉強に没頭できたぜ！！
しあわせ～♪
今日は一日中気兼ねなく勉強に没頭できたぜ！！
しあわせ～♪
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 23:37:55 ID:fELbfafE
会計士補受験者４０００人のうち、８００人は中央青山のやつらが占めるから、
彼らが上位８００人に入るだろう。
次に、中央青山以外の、あずさ、新日本、トーマツのJ1が７００人いるので、
彼らが上位８０１～１５００を占めるだろう。
気の毒なのは、J2とJ3か。
特に、J3なんて、主査の代わりに現場を仕切る役割をやってるのも多いから、
かなり勉強が進んでないだろう。
今年の全科目合格者や、J1が、J2J3を逆転する現象がおきるのだろうな。。。
３年目の会計士補が、監査論受かってなくて、
来年の新人が監査論合格者だなんて。。。ひどすぎる。
彼らが上位８００人に入るだろう。
次に、中央青山以外の、あずさ、新日本、トーマツのJ1が７００人いるので、
彼らが上位８０１～１５００を占めるだろう。
気の毒なのは、J2とJ3か。
特に、J3なんて、主査の代わりに現場を仕切る役割をやってるのも多いから、
かなり勉強が進んでないだろう。
今年の全科目合格者や、J1が、J2J3を逆転する現象がおきるのだろうな。。。
３年目の会計士補が、監査論受かってなくて、
来年の新人が監査論合格者だなんて。。。ひどすぎる。
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 23:41:50 ID:???
つーかさ、３次だったら合格率６割だったじゃん
その合格率を維持してくれるとしたら、
新試験２科目合格率:８割弱
補修所修了試験合格率:８割弱
なんだよな。
ありえん（ｗ
その合格率を維持してくれるとしたら、
新試験２科目合格率:８割弱
補修所修了試験合格率:８割弱
なんだよな。
ありえん（ｗ
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 23:46:12 ID:fELbfafE
なんか、試験制度を簡素化するとかいって、逆に複雑になったな。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/08(火) 07:53:09 ID:???
>>18
なんか勘違いしてない？
なんか勘違いしてない？
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/08(火) 21:37:54 ID:???
>>21
なんか勘違いしてない？
なんか勘違いしてない？
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/08(火) 23:09:22 ID:???
>>21-22
なんか勘違いしてない？
なんか勘違いしてない？
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/08(火) 23:28:19 ID:sqLOnKUt
J3は大変だよ。
今は租税・監査しかやってないけど、１２月の試験に向けて
これまで並行して会計実務等もやってきただろうし。
今は租税・監査しかやってないけど、１２月の試験に向けて
これまで並行して会計実務等もやってきただろうし。
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/08(火) 23:29:28 ID:lL5qR8O7
4000人は受かるでしょう。おそらく
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 01:29:18 ID:o2UzxRSq
8割は受かるようにするらしいよ。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 01:57:32 ID:???
総受験者20000人の８～１０％が今年の合格者数。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:00:48 ID:???
従来の3次試験とは別物。
2科目しか受けないのだから。
2科目しか受けないのだから。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:04:57 ID:???
そもそも従来の３次試験の代わりは修了試験だしな。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:05:56 ID:???
それは金融庁がいってるの？
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:12:59 ID:???
さあ。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:13:17 ID:???
J3は修了試験と今回の２科目の勉強とのシナジーが図られてるからある意味有利では？
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:15:44 ID:???
金融庁の言葉＞＞＞協会の言葉
重みが全く違う。
いずれクライアントは監査法人ごとのローテーションになる。5年で。
重みが全く違う。
いずれクライアントは監査法人ごとのローテーションになる。5年で。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:20:08 ID:???
それは金融庁がいってるの？
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 02:51:57 ID:???
うん
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 08:39:34 ID:Fut31M6u
どこがシナジーだよ。
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 08:51:51 ID:KTGeI1X6
平成１９年４月の公認会計士登録者数が激減した場合は、金融庁・協会に対する訴訟も検討すべき。
極端な話、前年の５０％を割り込むようなら2003年の２次試験合格者は「不当に不利益な扱い」を受けたことになる。
会計士補の負担をかえりみず、無責任な制度を導入した連中に鉄槌を加える必要がある。
極端な話、前年の５０％を割り込むようなら2003年の２次試験合格者は「不当に不利益な扱い」を受けたことになる。
会計士補の負担をかえりみず、無責任な制度を導入した連中に鉄槌を加える必要がある。
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 11:04:21 ID:???
受験有給つかえるからいいじゃん！
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/08/09(水) 11:28:45 ID:???
会計士が税理士にばかにされているスレ
【実現】税理士・財務諸表論24【税理士VS会計士】
【実現】税理士・財務諸表論24【税理士VS会計士】
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 14:36:13 ID:???
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 15:55:00 ID:OQccwBvm
いずれにせよJ3が惨敗して来年の登録者が激減したら、金融庁・公認会計士協会もタダではすまんだろう。
公認会計士を増やす増やすと言っておきながら、登録者が前年の半分以下になったら矛盾も甚だしい。
しかもその原因が自分たちの作った「監査論・租税法」と「修了試験」のダブル合格しか公認会計士登録は
認めないという欠陥試験制度にあるわけだから。しかも2003、2004、2005の合格者だけね。
今、業界は関心を持たれているし、マスコミのバッシングは必至だろう。
公認会計士を増やす増やすと言っておきながら、登録者が前年の半分以下になったら矛盾も甚だしい。
しかもその原因が自分たちの作った「監査論・租税法」と「修了試験」のダブル合格しか公認会計士登録は
認めないという欠陥試験制度にあるわけだから。しかも2003、2004、2005の合格者だけね。
今、業界は関心を持たれているし、マスコミのバッシングは必至だろう。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 16:12:38 ID:???
なんか約一名、自分が世界の中心にいるかのような錯覚を起こしている香具師がいるな
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 17:43:02 ID:???
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 18:38:56 ID:???
それはおまいの読解力と洞察力をもってすればいと易きことであろう
いんじゃね？
ゆるゆる２次で楽してんだから
ゆるゆる２次で楽してんだから
もう２次試験は存在しないお！
１次と２次と３次が親切合併して一回の試験になったんだお。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 21:53:39 ID:???
TAC梅田の会計士補軍団♀はぜんぜん勉強してないぞ！もう合格した気でいるぞ。
机の上にはこれみよがしに会計士補専用のテキストを置いて。
机の上にはこれみよがしに会計士補専用のテキストを置いて。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 21:54:52 ID:???
勉強するしないは本人の自由。
今の志穂がゆるゆる２次合格者だってことでしょ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 21:56:58 ID:???
そのゆるゆるに落ち続けた・・・
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 21:57:38 ID:???
この時期そういう欝を誘発する発言はやめろｗ
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 21:59:42 ID:???
おそらく最終合格者は志穂で2500人、一般で1500人、計4000人だろう。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:00:17 ID:???
でも世間的にはどうなんだろうね。
科目合格制になったんだから会計士試験も楽になったんじゃないの、という
論調は避けられないだろうね。
一括合格者と科目合格をつづけて最終的に合格した人との区別的なまなざし
で見られなきゃいいけど。
科目合格制になったんだから会計士試験も楽になったんじゃないの、という
論調は避けられないだろうね。
一括合格者と科目合格をつづけて最終的に合格した人との区別的なまなざし
で見られなきゃいいけど。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:08:07 ID:???
>>54
考えすぎw
考えすぎw
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:15:43 ID:???
会計士補専用テキストと一般のテキストの中身って違うのか？
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:18:35 ID:???
That's a trade secret!
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:25:11 ID:???
>>56
編集が違う
編集が違う
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:26:22 ID:???
表紙のデザインも違うな。あと、それが業務に適用されているかどうかも
情報量は変わらないんだよな？
ところで監査は小六法も読んでる？
ところで監査は小六法も読んでる？
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 22:40:17 ID:???
ぶっちゃけ、１科目でいいやって奴周りにいない？
俺そのくち。１２月決算氏ね。
俺そのくち。１２月決算氏ね。
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 23:59:33 ID:Fut31M6u
Ｊ１Ｊ２なら一科目でいいけどさ。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 00:18:57 ID:???
J1はかなりブランクあるよな
64 ：厨房いい国ありがとう：2006/08/10(木) 00:51:28 ID:???
6月と7月はそれぞれ1週間だけ仕事。8月は丸々休みでもう勉強することないくらい勉強しました。
消費、所得は税理士の問題集も出来たぐらい。
消費、所得は税理士の問題集も出来たぐらい。
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 02:23:55 ID:uju98Nql
皆、監査はどんな感じ？
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 02:28:39 ID:???
正直やばい
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 02:39:24 ID:???
監査すぐ忘れちゃうよ。
２次試験のときは得意科目だったのに・・・
２次試験のときは得意科目だったのに・・・
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 03:06:43 ID:xaK4S3eH
監査はテキストも満足に読んでない・・・
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 08:02:36 ID:???
ぜんぜんやばくないから安心しろ。みんなぜんぜんやってない
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 10:44:39 ID:???
俺、先行逃げ切り型で、年明けから土日に結構しこしこやってたから、何とか行けそうだよ。
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 10:47:50 ID:???
で俺がディープばりの末脚で>>70をちぎるわけだよ
みんなありがとう！
みんなありがとう！
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 12:23:30 ID:???
おれの予想では>>71は最終コーナーで落馬
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 13:12:12 ID:???
>>69
それレベル高い証拠ですから。
それレベル高い証拠ですから。
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 22:51:42 ID:eBNMwSxg
これで、中央青山の人だけ合格者大量に出てたらマスコミに連絡しよ♪
７月８月を業務停止にしたのは全て策略だったってね。
今の世論の流れから中央叩きはマスコミが好むだろうしね。
７月８月を業務停止にしたのは全て策略だったってね。
今の世論の流れから中央叩きはマスコミが好むだろうしね。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:05:09 ID:???
残念ながら
マスコミ及び国民は興味がありません
マスコミ及び国民は興味がありません
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:10:37 ID:eBNMwSxg
>>75
そんなことないでしょ。
昔と違いニュースでも最近は中央の名前が出るし、
電車の中吊り広告でも監査法人や中央の名が出ることもあるでしょ。
マスコミが騒げば、「そもそもなぜこのような現象がおこったのでしょうか」
になるだろうから。問題点がさらされるだろう
そんなことないでしょ。
昔と違いニュースでも最近は中央の名前が出るし、
電車の中吊り広告でも監査法人や中央の名が出ることもあるでしょ。
マスコミが騒げば、「そもそもなぜこのような現象がおこったのでしょうか」
になるだろうから。問題点がさらされるだろう
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:26:24 ID:???
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:33:18 ID:???
で、結局のところ税理士と何が違うの？
この質問受けてたことある奴は多いだろ。
世間の認識を如実に現してる
この質問受けてたことある奴は多いだろ。
世間の認識を如実に現してる
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:38:33 ID:???
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:41:49 ID:???
中央の奴らは一般受験生と同じ土俵で競わせればいいんだよ。
他の法人は２週間くらいの休みが一般的なのかな？
他の法人は２週間くらいの休みが一般的なのかな？
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 02:32:42 ID:???
全答練の租税監査のみを平日受験してるのは中央？
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 10:17:02 ID:???
タックの全答練帰ってきたけど、租税法Ａ判定、監査論Ｅ判定（偏差値４０）って…。orz
第２問の事例形式にやられたね。
大原の直対答練では１０％程度にはいっているんだが。
監査論は２次試験合格当時、ばりばりの得意科目だったのに。
ホント、本試験も何が起こるか分からないね。
第２問の事例形式にやられたね。
大原の直対答練では１０％程度にはいっているんだが。
監査論は２次試験合格当時、ばりばりの得意科目だったのに。
ホント、本試験も何が起こるか分からないね。
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 15:46:49 ID:???
士補の先生に質問があります。
成績的にやばいのですが、
あと１０日で
合格するためには何をすればいいですか？
成績的にやばいのですが、
あと１０日で
合格するためには何をすればいいですか？
84 ：一休さん：2006/08/11(金) 16:38:00 ID:dKZpVWzm
あと10日で合格…。
…ポクポクポクポク、チーン♪
簿記三級なら受かるでしょう！
おちたら撤退な(^o^)
…ポクポクポクポク、チーン♪
簿記三級なら受かるでしょう！
おちたら撤退な(^o^)
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 17:45:01 ID:???
>>83
答練でも解きな。ヤマをはれ。
答練でも解きな。ヤマをはれ。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 18:10:51 ID:???
志保の場合、４問しかないから、１問大幅にミスると終わりっぽいよね？ やばいな～。
監査と租税を試験科目としたのは、大量合格の志穂を絞るためなんだってね。
厳しいね、
厳しいね、
監査論は暗記に頼らない、
実務チックな問題を出すってさ！
八田先生がこの前の講習会で発言したらしい・・。
実務チックな問題を出すってさ！
八田先生がこの前の講習会で発言したらしい・・。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 01:41:44 ID:???
全答練の志保の成績はおそらく完全に2極分化してるんだろうな。
100内に思いっきり入ってるやついっぱいいるし。
100内に思いっきり入ってるやついっぱいいるし。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 02:05:45 ID:???
みんな独り言が多いな。
受験前になると何かをつぶやきたくなるものかね。
受験前になると何かをつぶやきたくなるものかね。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 02:58:07 ID:???
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 03:21:31 ID:???
論文落ちながら、志保の２倍の年収があります。
株収入を入れたら台車にすら余裕勝ち。
だから負けてる気がしない。
株収入を入れたら台車にすら余裕勝ち。
だから負けてる気がしない。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 03:31:09 ID:???
>>92
俺がお前なら受験なんか即やめる。マジで。
俺がお前なら受験なんか即やめる。マジで。
落ちたら何言われんだろうね
（鬱）だ
死にたい
４０近いばあさんシニアから解放されたい
（鬱）だ
死にたい
４０近いばあさんシニアから解放されたい
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 10:38:25 ID:???
勉強してない志穂たち、諦めるな。
この程度の試験、１０日も死ぬ気でやりゃあ受かるはず。
勉強出来てないでも、監査経験では絶対に負けてないはず
勉強だけやってるのとはポテンシャルが違うぞ。
早く試験をくぐり抜けて、実務に戻るべ。
この程度の試験、１０日も死ぬ気でやりゃあ受かるはず。
勉強出来てないでも、監査経験では絶対に負けてないはず
勉強だけやってるのとはポテンシャルが違うぞ。
早く試験をくぐり抜けて、実務に戻るべ。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 10:52:24 ID:fOKuPPZp
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 11:13:09 ID:NxDI+cxL
監査経験では負けてないって・・・
士補のなかでの争いになるんだけど。
士補のなかでの争いになるんだけど。
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
租税法（消費税・所得税） 糸冬アーーーーーーーー！！
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
租税法（消費税・所得税） 糸冬アーーーーーーーー！！
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 17:21:13 ID:???
↑そこからが本番だし。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 21:24:53 ID:???
100なら合格。
いやっほう！
いやっほう！
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 21:55:08 ID:XAtTtQzS
租税は簿記だな。かなり問題の量こなさないとできるようにならない。圧倒的にこなした量が足りないからとても間に合う気がしないよ
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 22:01:15 ID:???
;i
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 22:24:05 ID:fni0qvWV
中央の人がうらやましい。
７月８月業務停止で、さらに給与も出るんでしょ。
７月８月業務停止で、さらに給与も出るんでしょ。
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 22:26:26 ID:???
>>101
Ｄｉｔｔｏ！
法人税はね。
個別論点の寄せ集めかと思っていたらどうしてどうして。
役員賞与や交際費、寄附金はいたるところに散りばめられてるし、資料の
与え方にひっかけもある。まるで簿記。
忘れかけていた「計算科目」の感覚が見事に甦ってきてすげー血沸き肉踊る。
Ｄｉｔｔｏ！
法人税はね。
個別論点の寄せ集めかと思っていたらどうしてどうして。
役員賞与や交際費、寄附金はいたるところに散りばめられてるし、資料の
与え方にひっかけもある。まるで簿記。
忘れかけていた「計算科目」の感覚が見事に甦ってきてすげー血沸き肉踊る。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 23:20:15 ID:???
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 23:34:27 ID:???
なにを？
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 23:37:52 ID:4rnLkGoE
それにしても計算過程を書けって指示はどう解釈すればいいんだ？
計算過程を書いても、点数がもらえないところを書けば無駄な努力だし、
かといって、全く書かないわけにもいかないし。
書きなぐりの自分しかわからないような計算過程でも点数もらえるのかな。
計算過程を書いても、点数がもらえないところを書けば無駄な努力だし、
かといって、全く書かないわけにもいかないし。
書きなぐりの自分しかわからないような計算過程でも点数もらえるのかな。
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/12(土) 23:45:00 ID:???
んなわきゃーない。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 00:37:30 ID:A9d4f9hs
改めてＪ１Ｊ２が羨ましくなってきた。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 00:47:38 ID:???
なんで？Ｊ３って産児対策してたんでしょ？
一番恵まれてると思うけど。
一番恵まれてると思うけど。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 01:28:10 ID:???
×産児
○三次
○三次
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 04:14:17 ID:???
３次対策って、このテキストで勉強始めたのは
J１から３まで同時期だし。
J１から３まで同時期だし。
３次はもうない。ただの民間団体がやる終了試験。
制度改革でほんとだめだめ資格にしちゃったね。
３次合格って言えないんだよ、僕らは
制度改革でほんとだめだめ資格にしちゃったね。
３次合格って言えないんだよ、僕らは
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 11:51:21 ID:???
543 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2006/08/10(木) 20:04 ID:???
志保見てたらやる気なくなってくるのは俺だけか？
あいつらﾃﾗｳｻﾞｽ
544 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2006/08/10(木) 22:59 ID:???
>>543
心配するな。お前だけじゃ－ない。
ちゃんと勉強してるヤツはいいんだが、最近はやたらに増えてきたせいか、
昔の受験仲間を見つけては、教室の前でワイワイやってるのがマジウザ
志保見てたらやる気なくなってくるのは俺だけか？
あいつらﾃﾗｳｻﾞｽ
544 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2006/08/10(木) 22:59 ID:???
>>543
心配するな。お前だけじゃ－ない。
ちゃんと勉強してるヤツはいいんだが、最近はやたらに増えてきたせいか、
昔の受験仲間を見つけては、教室の前でワイワイやってるのがマジウザ
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 12:31:06 ID:???
まー最悪来年に受かりゃいいからな。
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 15:23:44 ID:???
>>115
なにか勘違いしてない？
なにか勘違いしてない？
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 21:12:34 ID:LIOMGXOV
p
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/13(日) 21:43:01 ID:???
>>116
具体的に指摘して。
具体的に指摘して。
２科目だから楽勝ってほざいてる、志穂のなかのしほ、でてこいゃ
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 21:45:51 ID:afcMDq4w
>>119
楽勝なわけないでしょう。
こちとら働いて給料稼ぎつつ、受験勉強してるんだよ。
無職専業受験生のようなごくつぶしと一緒にしないで。
特に、今年は某大手監査法人のせいで、あおりをくらって忙しくなっちまったんだよ。
まあ、たしかに○央○山の試補は楽勝でしょうけど。。。
楽勝なわけないでしょう。
こちとら働いて給料稼ぎつつ、受験勉強してるんだよ。
無職専業受験生のようなごくつぶしと一緒にしないで。
特に、今年は某大手監査法人のせいで、あおりをくらって忙しくなっちまったんだよ。
まあ、たしかに○央○山の試補は楽勝でしょうけど。。。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 22:59:37 ID:4YhgUREe
俺先週の木曜日から受験有給に入ったけど、勉強中にも調書の質問や資料の
問い合わせで携帯なりっぱなしだった。挙句の果てにパソコンの画面見ながら
はなし聞きたいからって、自宅待機するように言われた。
べんきょうさせてくれ。8月にはいってからも毎晩終電までやってたんじゃんか。
問い合わせで携帯なりっぱなしだった。挙句の果てにパソコンの画面見ながら
はなし聞きたいからって、自宅待機するように言われた。
べんきょうさせてくれ。8月にはいってからも毎晩終電までやってたんじゃんか。
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 23:16:12 ID:???
それはご愁傷様
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 23:57:09 ID:???
電源切っとけばいいのに。
そんなに組織に貢献しても見返りないだろ
そんなに組織に貢献しても見返りないだろ
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 23:58:17 ID:???
>無職専業受験生のようなごくつぶしと一緒にしないで。
うるせーよ
元ごくつぶしが
うるせーよ
元ごくつぶしが
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 00:11:22 ID:cHtg9jwV
詩穂に対する優遇措置って科目合格だけなの？下駄とかないかな？
一括じゃないから得点通算できないのは正直きつい・・・。
優遇なかったら今年公認会計士登録者激減では？？
一括じゃないから得点通算できないのは正直きつい・・・。
優遇なかったら今年公認会計士登録者激減では？？
お前が心配する筋合いのことではない。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 01:20:42 ID:LletefVe
バカだなあ。得点通算は出来るって。免除科目がある場合は「免除科目を除いた他の科目の
総得点の比率」って役所の資料に明記されているだろう。会計士補は科目免除者に過ぎない
わけだから、この基準に沿うんだよ。多分、科目合格っていう噂が流れているのは、補習所
かなんかのインタビューで、協会のバカ幹部がそんなこと言っていたからだろ。あいつら何も
わからないで適当なこと言っているだけだって。あんな現場にも試験にも会計にも監査にも
関心がない連中の言ったこと信じてどうする。あの世代の公認会計士が知ったかぶりして、
とんちんかんなこと言うのはこれに限ったことじゃない。公認会計士・監査審査会の資料を
よく読め。どうしても心配なら電話して聞いてみろ。
総得点の比率」って役所の資料に明記されているだろう。会計士補は科目免除者に過ぎない
わけだから、この基準に沿うんだよ。多分、科目合格っていう噂が流れているのは、補習所
かなんかのインタビューで、協会のバカ幹部がそんなこと言っていたからだろ。あいつら何も
わからないで適当なこと言っているだけだって。あんな現場にも試験にも会計にも監査にも
関心がない連中の言ったこと信じてどうする。あの世代の公認会計士が知ったかぶりして、
とんちんかんなこと言うのはこれに限ったことじゃない。公認会計士・監査審査会の資料を
よく読め。どうしても心配なら電話して聞いてみろ。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 04:05:55 ID:???
中央の人って、ほんとに２ヶ月も休んでるの？
２ヶ月あったら、かなり余裕もってやれるな。
２ヶ月あったら、かなり余裕もってやれるな。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 10:33:22 ID:t/MVPNnt
中央青山は氏ねよ。
こんなところでも、周りに迷惑かけやがる。
こんなところでも、周りに迷惑かけやがる。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 11:56:06 ID:???
2ヶ月の業務停止で仕事ないから完全に勉強専念できるのかよ…
士補組は中央青山ばっかりが合格しそうだな。
士補組は中央青山ばっかりが合格しそうだな。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 15:26:10 ID:???
監査論つまんね
暗記してると気が狂いそうになる
暗記してると気が狂いそうになる
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 17:27:23 ID:???
自習室に毎日いる士補は中央の人？
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 18:56:14 ID:???
1年本科一発合格の俺には仕事があっても2科目ぐらい余裕だけどな。
租税なんか簿記の半分以下のボリュ－ムだし、監査は変わったといっても結局、
文言いじってるだけ。うだうだ言ってる暇があるなら勉強しろ
租税なんか簿記の半分以下のボリュ－ムだし、監査は変わったといっても結局、
文言いじってるだけ。うだうだ言ってる暇があるなら勉強しろ
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 21:41:05 ID:41ZQjrk8
しほ、志穂ってくだらないプライド捨てようよ。新制度では俺たちただの科目合格者なんだから
勉強しよ
勉強しよ
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 00:16:08 ID:???
プライドなんて持ってません。
志保だもの。 みつを。
志保だもの。 みつを。
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 00:47:34 ID:???
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 12:04:34 ID:???
いやー、２科目とはいえ正直きついね。
働きながらの勉強は思った以上に大変。
監査論なんてもう忘れちまったよ。
志保の半分は合格させてもらいたいね。
働きながらの勉強は思った以上に大変。
監査論なんてもう忘れちまったよ。
志保の半分は合格させてもらいたいね。
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 12:25:46 ID:???
毎日勉強できる志保がうらやましい。今日も仕事だよ。orz
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 14:03:17 ID:???
>>104
法人税法上、「役員賞与」は存在しないお。
きちんと条文読みなさいな。
今年の法人税の対策、交際費・寄附金・受取配当・圧縮記帳（国庫・保険・交換）
減価償却・有価証券・評価損益・繰延資産あたりを完璧にすれば合格点もらえるお。
消費税は課税標準額・貸し倒れ・売返・中間・納税義務の判定ができれば大丈夫だお。
法人税法上、「役員賞与」は存在しないお。
きちんと条文読みなさいな。
今年の法人税の対策、交際費・寄附金・受取配当・圧縮記帳（国庫・保険・交換）
減価償却・有価証券・評価損益・繰延資産あたりを完璧にすれば合格点もらえるお。
消費税は課税標準額・貸し倒れ・売返・中間・納税義務の判定ができれば大丈夫だお。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 14:08:00 ID:???
>>140
そんな程度でいいのかよ。
そんな程度でいいのかよ。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 14:10:06 ID:???
今年の合格者は１６００～１８００名の間で決まりますね。
全員士補でうまったとしても２０００名以上はまた来年。
全員士補でうまったとしても２０００名以上はまた来年。
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 14:19:11 ID:???
140です。
各種引当金・各種準備金・各種税額控除も追記。
特に教育訓練費・試験研究費・使途秘匿金・外貨・情報基盤強化・リース取り戻し税額
特定資産の交換＆買い替えの圧縮・収用等・増加償却・中古資産の耐用年数・役員の判定
・留保金課税あたりは２～３日前に見直しといたほうがいい。差がつく論点。できなければ即死。
各種引当金・各種準備金・各種税額控除も追記。
特に教育訓練費・試験研究費・使途秘匿金・外貨・情報基盤強化・リース取り戻し税額
特定資産の交換＆買い替えの圧縮・収用等・増加償却・中古資産の耐用年数・役員の判定
・留保金課税あたりは２～３日前に見直しといたほうがいい。差がつく論点。できなければ即死。
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
租税法（法人税） 糸冬アーーーーーーーー！！
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
租税法（法人税） 糸冬アーーーーーーーー！！
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 15:03:34 ID:???
士補の先生、調子はどうですか？
租税法は完成しましたか？
租税法は完成しましたか？
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 15:39:14 ID:???
租税法は何とか上位１割程度に食い込めるが、監査論がやばいわ。
かなり勘が鈍ってるよ。
かなり勘が鈍ってるよ。
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 15:40:51 ID:???
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 17:37:44 ID:???
１４６
大原の公開模試、監査論はちょうど平均くらいだったよ。
品質管理とＨ１７改正前文がノーマークだったのがいたいね。
もうしっかり覚えたよ。
大原の公開模試、監査論はちょうど平均くらいだったよ。
品質管理とＨ１７改正前文がノーマークだったのがいたいね。
もうしっかり覚えたよ。
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 17:39:02 ID:???
>>148
品質管理のシステムとは？構成要素とともにどうぞ
品質管理のシステムとは？構成要素とともにどうぞ
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 18:00:34 ID:???
今年は品質管理でないでしょ。
H15年度試験を見ればわかるけど、改正初年度は監査基準がメインだろ。
H15年度試験を見ればわかるけど、改正初年度は監査基準がメインだろ。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 18:01:54 ID:???
>>150
品質管理も「基準」なんだが・・・
品質管理も「基準」なんだが・・・
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 18:16:12 ID:???
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
基準だなんて知らなかった。。。
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
基準だなんて知らなかった。。。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 18:42:09 ID:???
志保込みで合格者１８００人って少なすぎないか？
全体で１００００人くらい本試験受けるんだけど。
全体で１００００人くらい本試験受けるんだけど。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 19:48:40 ID:???
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 23:44:34 ID:???
合格者は総受験者の８％でしょ。
初年度１０％越えはできねえべ。
役所は体裁だけはととのえるから
最初に宣言した８％台は崩さない希ガス。
２００００人の８～９％が合格者数と想定される。
士補は単なる科目免除者と考えておいたほうが無難。
3次試験としての位置づけではなくて新試験における
永久科目免除者。シード権を得ただけだな。
初年度１０％越えはできねえべ。
役所は体裁だけはととのえるから
最初に宣言した８％台は崩さない希ガス。
２００００人の８～９％が合格者数と想定される。
士補は単なる科目免除者と考えておいたほうが無難。
3次試験としての位置づけではなくて新試験における
永久科目免除者。シード権を得ただけだな。
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 23:48:14 ID:???
役員賞与という言葉が法人税法から消えてる。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 23:52:19 ID:???
＞＞１５５
あほか？
仮に志甫こみ１８００だったら得点比率上位全部志甫ばっかだったら今年監査法人就職するやつ
いない可能性あるやん
多分志甫も８パー一般も８ばーで維持するのでは？
あほか？
仮に志甫こみ１８００だったら得点比率上位全部志甫ばっかだったら今年監査法人就職するやつ
いない可能性あるやん
多分志甫も８パー一般も８ばーで維持するのでは？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 00:56:44 ID:???
そう考えた方が楽ならそうしなさい。
現実は甘くないよ。純粋に合格者数は総受験者の８％となるだろう。
監査法人への就職と国家試験の実施は別物。
従来とは違う。
士補が全滅したら面白いかも。
現実は甘くないよ。純粋に合格者数は総受験者の８％となるだろう。
監査法人への就職と国家試験の実施は別物。
従来とは違う。
士補が全滅したら面白いかも。
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 01:12:49 ID:???
>>158
士補が全滅？ありえないね。今の時点なら、一般受験生よりも、ふつーに
勉強している士補の方ができるよ。夏休みと有休合わせて約二週間。旧二
次試験を突破した人たちだから、時間さえあれば、一般受験生よりデキル
ということをお忘れなく。
士補が全滅？ありえないね。今の時点なら、一般受験生よりも、ふつーに
勉強している士補の方ができるよ。夏休みと有休合わせて約二週間。旧二
次試験を突破した人たちだから、時間さえあれば、一般受験生よりデキル
ということをお忘れなく。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 01:21:40 ID:???
補修所の関係もあるし、例年通り一般組みは１５００人でしょ。
問題は士補組みだね。半分くらい受からしてくれんかねｗ
問題は士補組みだね。半分くらい受からしてくれんかねｗ
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 01:24:07 ID:???
>>155
最初に宣言した通り。って、お前の脳内の話じゃないかｗ
最初に宣言した通り。って、お前の脳内の話じゃないかｗ
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 02:02:24 ID:???
>>156
じゃあ、なんて書けばいいのさ？
じゃあ、なんて書けばいいのさ？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 02:03:58 ID:???
普通に８％合格だから。
合格発表日を楽しみにしてくれな。
まだ試験やってないが。
合格発表日を楽しみにしてくれな。
まだ試験やってないが。
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 02:07:52 ID:???
留保金課税と
特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入
がでるとの情報をえますた。
特殊支配同族会社の役員給与の損金不算入
がでるとの情報をえますた。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 10:17:08 ID:???
その論点は完璧だから関係ないや。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 10:34:04 ID:???
仮装経理の税額控除がでるとふんでます。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 11:11:44 ID:???
何人かの士補に出来具合聞いたらかなりやりこんでるよ。
一般の受験生は課目が多くて大変だよな。2科目しかない士補は
俄然有利だよｗｗｗ
厨房の奴らなんて、租税法完璧に仕上げてるからな。
一般の受験生は課目が多くて大変だよな。2科目しかない士補は
俄然有利だよｗｗｗ
厨房の奴らなんて、租税法完璧に仕上げてるからな。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 11:29:04 ID:???
合格率は士補と一般で同じにするらしいな。
合格者選抜は士補・一般別々。
一般の合格者が１６０００人の８％で約１３００名。
論文競争率は１３００/５０００＝約４人に１人合格。
士補も４人に１人合格する。合格者のうち厨房が大半を占めるだろうから
他３つは激戦になるだろう。万年士補もでてしまうのだろうな。
合格者選抜は士補・一般別々。
一般の合格者が１６０００人の８％で約１３００名。
論文競争率は１３００/５０００＝約４人に１人合格。
士補も４人に１人合格する。合格者のうち厨房が大半を占めるだろうから
他３つは激戦になるだろう。万年士補もでてしまうのだろうな。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 11:38:41 ID:???
０６年 ４０００人受験 １０００人合格
０７年 ３０００人受験 ７５０人合格
０８年 ２２５０人受験 ５６０人合格
０９年 １６９０人受験 ４２０人合格
１０年 １２７０人受験 ３２０人合格
１１年 ９５０人受験 ２４０人合格
１２年 ７１０人受験 １８０人合格
１３年 ５３０人受験 １３０人合格
１４年 ４００人受験 １００人合格
１５年 ３００人受験 ７５人合格
１６年 ２２５人受験 ５５人合格
１７年 １７０人受験 ４５人合格
・ ・ ・
・ ・ ・
・ ・ ・
５回以内にほとんどの人が合格するのだから
心配なし。
０７年 ３０００人受験 ７５０人合格
０８年 ２２５０人受験 ５６０人合格
０９年 １６９０人受験 ４２０人合格
１０年 １２７０人受験 ３２０人合格
１１年 ９５０人受験 ２４０人合格
１２年 ７１０人受験 １８０人合格
１３年 ５３０人受験 １３０人合格
１４年 ４００人受験 １００人合格
１５年 ３００人受験 ７５人合格
１６年 ２２５人受験 ５５人合格
１７年 １７０人受験 ４５人合格
・ ・ ・
・ ・ ・
・ ・ ・
５回以内にほとんどの人が合格するのだから
心配なし。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 11:58:38 ID:???
トピックな論点として、法人税法は借地権の設定と土地重課制度があげられる。
他には特定同族、外国税額控除制度、受配の原則法。租税公課は本試験では配点ないので
取り組むだけ時間の無駄。設立事業年度の処理は確認必須。
この処理を知らないとほぼ全滅する。減価償却とか交際費とか寄附金とか
いろいろ逝ってしまう。
他には特定同族、外国税額控除制度、受配の原則法。租税公課は本試験では配点ないので
取り組むだけ時間の無駄。設立事業年度の処理は確認必須。
この処理を知らないとほぼ全滅する。減価償却とか交際費とか寄附金とか
いろいろ逝ってしまう。
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 13:16:48 ID:???
>>170
厨房のやつは細かいところまで押さえられていいな
厨房のやつは細かいところまで押さえられていいな
あまいこと考えないで、勉強しようぜ。
志穂優遇なんてしたら、それこそ会計士試験制度の信用が崩壊するでしょ
特別扱いなんて、ない、ない。
あと５日頑張ろ！
志穂優遇なんてしたら、それこそ会計士試験制度の信用が崩壊するでしょ
特別扱いなんて、ない、ない。
あと５日頑張ろ！
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 13:59:14 ID:PGX6ebxw
一般受験生が有利に決まっているだろ！！
来年の登録者は２００人前後だよ！！
来年の登録者は２００人前後だよ！！
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 15:56:37 ID:vOzl+pgt
TACの問題集やるだけで手一杯なんすけど終了？
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 16:27:55 ID:???
帝京智弁戦を見てしまった俺も終了だ。
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 16:42:42 ID:vOzl+pgt
やっぱ終了ですね。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 16:44:33 ID:???
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 16:49:46 ID:vOzl+pgt
絶対合格してみせる
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 17:14:50 ID:???
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 18:18:32 ID:???
>>159
普通に考えて志甫よりできる一般受験生もおるのは事実
志甫の中でもピンきり
志甫８パー一般８パーでわけないと
片方に合格がかたまるとまずいと思われる
まあ一般は１５００はうからせないと
制度崩壊の危機になるし会計士協会も人数たらなくてきついだろう
今年の大手は東京は３００人くらい募集かけるらしいし
みすずぬきで東京大手で９００いくんだぞ
志甫も死ぬ気でやらんと
３年くらいは志甫のままになりうる
普通に考えて志甫よりできる一般受験生もおるのは事実
志甫の中でもピンきり
志甫８パー一般８パーでわけないと
片方に合格がかたまるとまずいと思われる
まあ一般は１５００はうからせないと
制度崩壊の危機になるし会計士協会も人数たらなくてきついだろう
今年の大手は東京は３００人くらい募集かけるらしいし
みすずぬきで東京大手で９００いくんだぞ
志甫も死ぬ気でやらんと
３年くらいは志甫のままになりうる
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 18:22:01 ID:???
>>168
それはないだろ
去年が１３００／３４００なのに１３００／５０００はないよ
今年の短答だって増えて４０００くらとかいってたのに５０００もうかった
論文も１５００が妥当だけどなにげに２０００くらいの気がする
俺たち８パー時代にくらべると楽になったもんだ
それはないだろ
去年が１３００／３４００なのに１３００／５０００はないよ
今年の短答だって増えて４０００くらとかいってたのに５０００もうかった
論文も１５００が妥当だけどなにげに２０００くらいの気がする
俺たち８パー時代にくらべると楽になったもんだ
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 20:20:48 ID:b276nHgP
やっと、通信講座全部聞き終えた。
聞いて思ったんだけど、
講義聞いていないやつって、
相当不利になるんじゃないか・・？
聞いて思ったんだけど、
講義聞いていないやつって、
相当不利になるんじゃないか・・？
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 20:25:50 ID:???
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 20:46:32 ID:???
来年目標か・・・・
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 20:49:51 ID:PGX6ebxw
何か士補の方が一般より優秀みたいな事を言っている奴がいるけど、一般の方が有利に決まっているだろ。
TACと大原の全答練上位３００名の士補と一般の比率を見てみな。
TACと大原の全答練上位３００名の士補と一般の比率を見てみな。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 21:33:36 ID:???
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 21:55:25 ID:xo5PfrbO
簡易課税は捨てて良いかな?
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:00:21 ID:YaGsooDo
なんか試補が有利なみたいなこといってるけど、普通の志保は
そんなのありえないから。
ありえるとしたら、中央の志保のみ。ていうか、中央の志保はほぼ無敵だから。
２次試験合格者が、２ヶ月休んで２科目やれば、それできるよ。
細かい論点もばっちりおさえてるらしく、あんなのとマトモに競ったら勝てるわけない。
志保と一般は別枠だろ。
それにしても、今年の志保の合格者が中央ばかりだとしたら、また中央は他の監査法人に迷惑かけるのか。
ほんとに監査業界の癌だな。
そんなのありえないから。
ありえるとしたら、中央の志保のみ。ていうか、中央の志保はほぼ無敵だから。
２次試験合格者が、２ヶ月休んで２科目やれば、それできるよ。
細かい論点もばっちりおさえてるらしく、あんなのとマトモに競ったら勝てるわけない。
志保と一般は別枠だろ。
それにしても、今年の志保の合格者が中央ばかりだとしたら、また中央は他の監査法人に迷惑かけるのか。
ほんとに監査業界の癌だな。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:16:45 ID:???
まだ1年と4日もある。
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:17:21 ID:h4sL94PB
どっちが有利だろうと、俺は受かるから問題ないや。
要は、自分が受かるかどうかだろ？？
要は、自分が受かるかどうかだろ？？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:33:01 ID:YaGsooDo
＞190
たいそうな自信だ。
たいそうな自信だ。
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:35:11 ID:hklzhZ8n
二次受けたときより楽だね。一日ごとにすごい勢いで頭に入ってくる。あと4日もあれば楽勝だよ
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 22:51:59 ID:???
租税は直前答練やアクセスで７割～８割とれてるから大丈夫だと思うんだけど
監査論がやばめ。。。。
監査論がやばめ。。。。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:20:24 ID:???
あんたアクセスもとってたのかよ。
随分余裕あるね。
随分余裕あるね。
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:24:24 ID:???
だめっぽいや、、、、受けるけどね。
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:32:00 ID:???
>192
確かに。楽勝かどうかはわからないが、仕事してるより勉強してる方が楽だ。
確かに。楽勝かどうかはわからないが、仕事してるより勉強してる方が楽だ。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:50:12 ID:???
士補枠が3500名程度らしい。
１回目だけの特別優遇措置。
来年からは一般と同じ扱い。
１回目だけの特別優遇措置。
来年からは一般と同じ扱い。
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:55:23 ID:xo5PfrbO
租税で絶対に出ない論点は?もう最低限しか勉強できないから誰か教えて
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/17(木) 23:59:04 ID:XJhZTgCE
士補枠は1500名程度。
監査論と租税法の平均点上位1500名程度。
来年からは一般と同じ科目合格制。
監査論と租税法の平均点上位1500名程度。
来年からは一般と同じ科目合格制。
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 00:00:58 ID:???
基準期間における課税売上高が5000万円未満だった場合の控除対象仕入税額を
念のために求められるようにしておいたほうがいい。
念のために求められるようにしておいたほうがいい。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 00:06:30 ID:???
>>199
ソ～スは？ｗ
ソ～スは？ｗ
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 00:07:52 ID:???
↓このスレで変な士補が暴れているわけだが
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152091211/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1152091211/l50
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 00:09:14 ID:???
あれは士補ではない
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 01:10:21 ID:???
平成18年改正がでるから改正論点をおさえておくべし。
19年に改正が予定されている項目はでるかどうか微妙。
列挙すると、外国税額控除、移転価格、タックスヘイブン、
繰延資産、受取配当、寄附金、減価償却。
個人的には資産の評価損益、デリバティブ、為替予約、有価証券
受配、引当金、交際費、圧縮記帳、措置法の税額控除がでると思うけどね。
19年に改正が予定されている項目はでるかどうか微妙。
列挙すると、外国税額控除、移転価格、タックスヘイブン、
繰延資産、受取配当、寄附金、減価償却。
個人的には資産の評価損益、デリバティブ、為替予約、有価証券
受配、引当金、交際費、圧縮記帳、措置法の税額控除がでると思うけどね。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 01:56:00 ID:???
>>204
試験範囲外でしょ。１８年は
試験範囲外でしょ。１８年は
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 12:15:23 ID:???
志保のみで１５００人しか合格させてくれないんだときついけど、半分程度合格させてくれるんならなんとかなりそうかもね。
しかし、大原模試悪かったな～。１８００人中５００番だぜよ。orz
まあ、模試は模試って割り切るけどね。
しかし、大原模試悪かったな～。１８００人中５００番だぜよ。orz
まあ、模試は模試って割り切るけどね。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 12:20:18 ID:???
士補合格は１０００人程度だな。
J3がJ1や一般に追い抜かれることもあるんだよな。
それだけは避けたいよな。
J3がJ1や一般に追い抜かれることもあるんだよな。
それだけは避けたいよな。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 12:49:25 ID:???
J1のほうが有利だからしょうがない。
彼ら監査論ならまだ頭に残ってるでしょ。
彼ら監査論ならまだ頭に残ってるでしょ。
209 ：&rlo;神の髪死 ◆HPhLdWUf4g ：2006/08/18(金) 13:52:38 ID:???
政党等寄付金の特別控除、
TACでかなり力入れてやってたな。
一応覚えたけど、1週間で忘れる予定wwwww
TACでかなり力入れてやってたな。
一応覚えたけど、1週間で忘れる予定wwwww
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 13:56:18 ID:KNa0Z+Sw
209すげーな。どうやったら反対になるんだ？？
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 13:58:47 ID:???
212 ：&rlo;みか ◆n12Pktv0bE ：2006/08/18(金) 14:03:29 ID:???
論文合格者は
昨年より増やし、
全体で1600人との情報。
合格率は固持される
20,000×8％
昨年より増やし、
全体で1600人との情報。
合格率は固持される
20,000×8％
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:03:21 ID:???
国内の親会社Aが海外の子会社Bに１億円を融資した。
B社の弁済能力については不明である。
A社の資本金が１０億円の場合と１億円の場合とにわけて
A社とB社の課税関係について説明せよ。
B社の弁済能力については不明である。
A社の資本金が１０億円の場合と１億円の場合とにわけて
A社とB社の課税関係について説明せよ。
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:07:30 ID:???
平均合格率は8.5%前後なので
20000×8.5%＝1700名前後が合格する。
20000×8.5%＝1700名前後が合格する。
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:14:51 ID:???
その２万って何の数字？
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:15:54 ID:???
シホを含む総受験者数
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:32:28 ID:???
１）国内において資産の譲渡等をおこなったにもかかわらず
事業者が納税義務を負わない場合について説明せよ。
２）消費税を納める義務のある事業者の消費税の課税標準の計算の
基礎となる期間について説明せよ。
３）中小事業者の仕入れに係る消費税額の控除の特例について説明せよ。
４）調整対象固定資産を転用した場合の仕入れに係る消費税額の調整について
５）以下の事項の意義
・課税期間
・基準期間
・基準期間における課税売上高
・課税資産の譲渡等
・課税標準
６）個人事業者で所得税法第67条の規定の適用を受ける者の資産の譲渡等の時期
の特例について説明せよ。
事業者が納税義務を負わない場合について説明せよ。
２）消費税を納める義務のある事業者の消費税の課税標準の計算の
基礎となる期間について説明せよ。
３）中小事業者の仕入れに係る消費税額の控除の特例について説明せよ。
４）調整対象固定資産を転用した場合の仕入れに係る消費税額の調整について
５）以下の事項の意義
・課税期間
・基準期間
・基準期間における課税売上高
・課税資産の譲渡等
・課税標準
６）個人事業者で所得税法第67条の規定の適用を受ける者の資産の譲渡等の時期
の特例について説明せよ。
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:53:34 ID:???
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 14:58:44 ID:???
士補は新試験における科目免除者と監査審査会のHPに明記されてる。
短答免除＋監査租税以外の論文科目免除という優遇措置を受けている。
これ以上の優遇はないということだろう。
なんだか【永年士補】がでそうだな。
差別化をはかるなら士補のほうがいいかもしれない。
短答免除＋監査租税以外の論文科目免除という優遇措置を受けている。
これ以上の優遇はないということだろう。
なんだか【永年士補】がでそうだな。
差別化をはかるなら士補のほうがいいかもしれない。
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 15:03:45 ID:???
あーあーあー
監査論が頭に入らない、、、
SA3です
監査論が頭に入らない、、、
SA3です
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 15:04:05 ID:???
でも審査会も十分に人出不足だとを認識してるはずだから、一般と士補合わせて８％という暴挙は出ないだろう。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/08/18(金) 15:06:38 ID:???
一般と士補合わせて８％なら｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟｲｲ!!
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 15:19:56 ID:???
士補＋一般の論文受験者で、3～4割くらいの合格者じゃないの？
士補の年次で傾斜があった方が制度的に歪にならないで済むとは思うんだけどなぁ。
J3の席をJ1、J2が食いすぎると、次の修了試験受験者数が年によって変な偏り方をするから。
士補の年次で傾斜があった方が制度的に歪にならないで済むとは思うんだけどなぁ。
J3の席をJ1、J2が食いすぎると、次の修了試験受験者数が年によって変な偏り方をするから。
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 15:25:02 ID:???
一般とあわせて８％なら楽勝だろ？
４０００人中１２００名くらいうかるんじゃまいか？
残り４００名は一般から。一般は１０倍以上で士補は
競争率３倍ちょっとだよ。普通に勉強してればうかるさ。
４０００人中１２００名くらいうかるんじゃまいか？
残り４００名は一般から。一般は１０倍以上で士補は
競争率３倍ちょっとだよ。普通に勉強してればうかるさ。
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 15:51:48 ID:0oiiVXPp
中央のレベルが高そうだからどうかな？
ところで、14の所得控除、めんどくさい。式は与えてくれてもいいと思うのだが。暗記を問う試験ではないのだから。
ところで、14の所得控除、めんどくさい。式は与えてくれてもいいと思うのだが。暗記を問う試験ではないのだから。
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 16:02:32 ID:???
税法は暗記を問う試験でしょ。
貸倒引当金の法定繰り入れ率覚えてますか？
製造業→8/1000
卸売業→10/1000
不動産業→6/1000
では、製造卸売業は？
あと別表１の控除外国税額の式は算式に配点がくるので必ず書くべし。
数字はあわないので気にしないでいいけど計算過程白紙は即死となる。
形式用件を完璧にすれば足斬りの40%は超えるように作問されてると
思われる。計算過程に配点がくるものとして他には、留保金課税、寄附金
、法人税額基準と比較をする特別控除（試験、教育等）受配の原則法。
以上の出題があったら必ずフォームだけは書くように。数字は適当でいい。
適当であることを見抜かれないような数字をかけばいい。
貸倒引当金の法定繰り入れ率覚えてますか？
製造業→8/1000
卸売業→10/1000
不動産業→6/1000
では、製造卸売業は？
あと別表１の控除外国税額の式は算式に配点がくるので必ず書くべし。
数字はあわないので気にしないでいいけど計算過程白紙は即死となる。
形式用件を完璧にすれば足斬りの40%は超えるように作問されてると
思われる。計算過程に配点がくるものとして他には、留保金課税、寄附金
、法人税額基準と比較をする特別控除（試験、教育等）受配の原則法。
以上の出題があったら必ずフォームだけは書くように。数字は適当でいい。
適当であることを見抜かれないような数字をかけばいい。
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 17:34:22 ID:???
お前ら試験受かると給料上がったりすんの？
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 18:07:04 ID:???
>>217
３番がおもいつかない
３番がおもいつかない
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 18:52:30 ID:???
大原で監査租税ともD判定の俺て。。。。
いつもボーダーさまよう
二次も短答ボーダーより一点上とかだったし
リアルにDて一番追い込みはする気になるが
いつもボーダーさまよう
二次も短答ボーダーより一点上とかだったし
リアルにDて一番追い込みはする気になるが
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 19:27:02 ID:???
俺、実は平成１桁時代の合格者。
短刀合格３３００人、論文合格７００人だったね。
自分でもよく受かったと思ってるよ。
今回、２科目受けるけど、どう見ても受かる気しないね。
やっぱ、働きながらってのが効いてるね。
短刀合格３３００人、論文合格７００人だったね。
自分でもよく受かったと思ってるよ。
今回、２科目受けるけど、どう見ても受かる気しないね。
やっぱ、働きながらってのが効いてるね。
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 19:28:47 ID:???
志甫合格はどうなるんだろう…
全体の何割が合格するんだろうか。
全体の何割が合格するんだろうか。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 19:31:36 ID:???
志保で５０００人くらいいるけど、２５００人くらい受かってくれれば望みがあるんだけどね。
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 19:56:05 ID:???
監査論で商法監査制度って出る可能性高いと思う？？
短答では頻出だけど、しばらく論文では出ていない気がするんだよね。
短答では頻出だけど、しばらく論文では出ていない気がするんだよね。
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 19:57:26 ID:???
会社法になってからは出しづらいんじゃないか
制度が変わるから
制度が変わるから
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 20:00:25 ID:???
商法は出さないでくれ！！
商法は初めから切ってノー勉
商法は初めから切ってノー勉
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 20:22:19 ID:???
旧三次試験の合格者数と合格率を今年の12月の試験でも維持するとすると、
8月の試験の合格者のうちJ3が1600人は入らないといけない計算になる。
J3だけを受からせることはできないから、J3が1600人受かるよう調節すると
8月の試験の士補合格者は4800人となる。
ま、金融庁は旧三次試験の合格率の維持なんか考えてもないだろうけどね。
8月の試験の合格者のうちJ3が1600人は入らないといけない計算になる。
J3だけを受からせることはできないから、J3が1600人受かるよう調節すると
8月の試験の士補合格者は4800人となる。
ま、金融庁は旧三次試験の合格率の維持なんか考えてもないだろうけどね。
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 20:43:21 ID:???
妄想乙
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 21:07:16 ID:???
全くどいつもこいつも甘い考えだな。
専業受験生と一緒だよ、一緒。
専業受験生と一緒だよ、一緒。
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 22:05:57 ID:???
受からなくても死なないもん
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 22:14:34 ID:???
監査に絞った。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 23:18:08 ID:???
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: ::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: ::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 23:23:23 ID:???
このスレで八百長八百長とうるさい奴をなんとかしてくれ！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1151934546/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1151934546/l50
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/18(金) 23:54:53 ID:???
おまえは一人じゃ何も出来ないボウヤかい？
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 00:34:53 ID:???
金融庁の頭の中には論文受験者の中から１６００人前後の受験者を
選抜することしかない。J3がとかJ2がとかそういうのはどうでも
いいことなんですね。6倍程度の競争試験であります。
選抜することしかない。J3がとかJ2がとかそういうのはどうでも
いいことなんですね。6倍程度の競争試験であります。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 01:22:23 ID:cDEnd1GI
会計士登録数を例年並に揃えるなら
新試験×修了試験で6割強の合格でしょ。
それにしても
昨年の合格者の監査論2年連続はかわいそうだね。
2年連続で合格するために勉強する価値なんて全くないのに・・・。
新試験×修了試験で6割強の合格でしょ。
それにしても
昨年の合格者の監査論2年連続はかわいそうだね。
2年連続で合格するために勉強する価値なんて全くないのに・・・。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 01:44:31 ID:???
>>243
だったら、きちんと勉強しろ！
だったら、きちんと勉強しろ！
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 01:47:18 ID:???
なんで例年並という前提があると考えるのかが理解できない。
試験制度がかわったのだから旧制度における合格率などは
考えないほうが無難。まったく新しい制度が始まったのです。
金融庁が業界のことを考えてるわけないじゃない。
人手不足は２～３年後に解消できると考えていると思う。
今は耐えろと思ってるだろう。
試験制度がかわったのだから旧制度における合格率などは
考えないほうが無難。まったく新しい制度が始まったのです。
金融庁が業界のことを考えてるわけないじゃない。
人手不足は２～３年後に解消できると考えていると思う。
今は耐えろと思ってるだろう。
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 01:50:30 ID:???
ちんこ
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 02:08:54 ID:???
モーニング娘＞おニャン子クラブ
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 02:26:42 ID:???
.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: ::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
あと３日か・・・
本格的に始めるのが遅すぎた・・・
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: ::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
あと３日か・・・
本格的に始めるのが遅すぎた・・・
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 08:27:22 ID:l7UOfBpz
金融庁は国のことも業界のこともどーでもいいと思っているからな。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 11:11:14 ID:???
粉飾なんてどーでもいいと思ってる会計士に言われたくない
254 ：&rlo;みか ◆n12Pktv0bE ：2006/08/19(土) 14:51:27 ID:???
今年は経済も民法も勉強しなくて良いので、
一般受験生もかなりのレベルまで仕上げているらしい。
租税法とかアクセス受けてたやつと勝負することになるんだからな。
まあ、アクセス租税法は入手して2回転したから
俺は安心だけど、やってないやつとかいる？
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 14:56:26 ID:???
>>254
で？なに？
で？なに？
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 15:10:42 ID:???
法人と消費は計算で所得は理論と予想。
法人・・租税公課、減価償却、圧縮記帳、受取配当、所得税額控除、外国税額控除
貸引、返引、退給、役員給与、試験研究費、教育訓練費、情報基盤強化、リース、
特定同族、有価証券がでるだろう。
消費・・営業譲受があった場合の基準期間における課税売上高、
課税売上割合の著しい変動、簡易課税、非課税売上高
法人・・租税公課、減価償却、圧縮記帳、受取配当、所得税額控除、外国税額控除
貸引、返引、退給、役員給与、試験研究費、教育訓練費、情報基盤強化、リース、
特定同族、有価証券がでるだろう。
消費・・営業譲受があった場合の基準期間における課税売上高、
課税売上割合の著しい変動、簡易課税、非課税売上高
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 15:19:57 ID:???
>>255
金融庁に文句いっても仕方ねーっつの
金融庁に文句いっても仕方ねーっつの
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 17:02:01 ID:7lXdYqME
勉強しなきゃいけないんで、監査適当にやっちゃいました。
粉飾見逃しちゃったかも。テヘ。
粉飾見逃しちゃったかも。テヘ。
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 19:23:19 ID:???
>>監査適当にやっちゃいました。
それをリスクアプローチという。
それをリスクアプローチという。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 19:53:42 ID:L9J1yZd1
タックより大原の租税法の答練の方が難しい気がするんだけど気のせい?
261 ：◇TypeF/t5pw：2006/08/19(土) 20:49:30 ID:???
TACのはやさし過ぎ。
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 23:12:50 ID:???
大原のはやらしすぎ
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 00:41:20 ID:???
シホのみなさん、自習室ではもうちょっとまともにしてください。
専業受験生以上に浮世離れして怖い人が多すぎます。
専業受験生以上に浮世離れして怖い人が多すぎます。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 01:00:26 ID:???
>>263
お前らが浮世離れしててウチらが、まともなんだよ。勘違いすんな。
お前らが浮世離れしててウチらが、まともなんだよ。勘違いすんな。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 01:34:50 ID:???
シホのうち何人が落ちるかね
だから詩穂を強調すんな。
科目合格者とよべ。ごみ受験生
科目合格者とよべ。ごみ受験生
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 08:02:54 ID:h2Hujkoo
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 08:33:55 ID:???
今年受かった一般受験生は落ちたシホを先輩とよばなきゃいかんの？
士補の先輩。
士補の先輩。
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 09:43:59 ID:5kRZJlcw
>268
当然。だって君ら教えてもらわないと何もわからんだろ。
当然。だって君ら教えてもらわないと何もわからんだろ。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 09:48:35 ID:h2Hujkoo
監査法人は新人指導なんかしないだろ・・・。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 13:14:56 ID:9ezc9pra
実務経験がある今年の合格者は来年にも公認会計士になる可能性が
あるね。
あるね。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 13:16:04 ID:???
合格していないのに監査法人で働いてるってこと？
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 13:35:11 ID:h2Hujkoo
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 13:36:44 ID:???
>>273
もうちょっと詳しくお願いします
もうちょっと詳しくお願いします
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 14:41:17 ID:???
>>268
別にいいけど、受験知識で実務はできないから勘違いしないように。
別にいいけど、受験知識で実務はできないから勘違いしないように。
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 16:20:35 ID:9ezc9pra
>>273
３年の要件は新制度になって改められているよ。
３年の要件は新制度になって改められているよ。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 16:54:04 ID:???
え？
補修所の修了試験ってすぐ受けられるの？
補修所の修了試験ってすぐ受けられるの？
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 18:09:16 ID:???
これからは公認会計士より士補の方が希少価値たかいよな。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 18:20:07 ID:22OZixb6
要は両方六割取れたらいいんだろ。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 21:18:17 ID:???
素点でなく偏差値ベースでね
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 21:51:57 ID:DECovml0
正直きびしいよ･･･。
6割さえ。
6割さえ。
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 22:14:13 ID:Z8aU4VO4
早稲田優勝しそうだね・・。
サンプル問題みんなやったかな？
TACの模範解答、なんか違うと思うんだが・・。
TACの模範解答、なんか違うと思うんだが・・。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/20(日) 22:24:01 ID:22OZixb6
サンプルやったかやってないかで差がつくんじゃないかなあ
法人なんて堅く稼げる論点ほとんどカットされてるか、濃く味付けされてる気がする
タックの模範解答確かに納得行かなかった…
法人なんて堅く稼げる論点ほとんどカットされてるか、濃く味付けされてる気がする
タックの模範解答確かに納得行かなかった…
40近いばあさんシニアのアサイン攻めから逃れたいんですけど。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 01:04:28 ID:???
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 02:54:18 ID:???
受験知識レベルで一般受験生に負けてしまうシホってどうなのよ？
今回の試験で落ちたシホを先輩と呼びたくはないんだがそこはしょうがない
のかもな。
今回の試験で落ちたシホを先輩と呼びたくはないんだがそこはしょうがない
のかもな。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 07:52:44 ID:N8tXgCeM
簿記２級以下の知識レベルしかない台車なんかゴロゴロいるぞ。
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 09:02:29 ID:???
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 09:54:15 ID:???
そもそも監査法人で「○○先輩」などと言ってる奴を見たことが無いから
心配スンナ
心配スンナ
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 10:31:16 ID:???
いよいよ本試験。どうなるか楽しみだな。
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 10:33:05 ID:???
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 10:33:25 ID:Xx3dP/Qr
社会人受験生の皆さん、今年論文合格（科目合格含む）したら
いつから監査法人に行くのですか？それとも論文合格しても現在
の会社で勤務し続けるのですか？
いつから監査法人に行くのですか？それとも論文合格しても現在
の会社で勤務し続けるのですか？
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 12:06:05 ID:???
監査法人行く
科目とって。
科目とって。
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 12:17:40 ID:HJ1TDLCJ
↑なぜ過年度合格者以外が書き込んでんの？
やめてよ、マジで身分が違いすぎるんだから
やめてよ、マジで身分が違いすぎるんだから
ばあさんシニアから、頑張って ってメールが来たんですけど
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 13:19:25 ID:???
結婚してやれ
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 14:19:57 ID:???
士補のままだと監査法人を脱出できない。
はやく脱出したい。
だから受かる。
はやく脱出したい。
だから受かる。
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 14:46:43 ID:y81v38M3
＞２９４、２９５
キー局、電博、外資、メガバン、商社、ＪＲ、ＡＮＡ、ＪＴＢ
だったら監査法人よりいいだろ。
キー局、電博、外資、メガバン、商社、ＪＲ、ＡＮＡ、ＪＴＢ
だったら監査法人よりいいだろ。
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 15:15:22 ID:21lW9HYf
みんなお疲れ！ 楽勝だったよな！
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 15:20:32 ID:???
>>300何が出ましたか？
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 15:31:40 ID:???
女体学については何が出ましたか？？
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 16:44:47 ID:n6cLnv9b
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 16:59:57 ID:3ihU2npy
ともあれ明日の会計学に向けて頑張ろうよ
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 17:12:09 ID:/G2hI38S
今年の試験午前午後１科目ずつっていいよね。
去年までは経営経済選択者は初日２日目は３科目も受けてたんだものなー
去年までは経営経済選択者は初日２日目は３科目も受けてたんだものなー
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 18:49:03 ID:???
>>300
冗談でも日程間違えたかと焦るから止めろｗ
冗談でも日程間違えたかと焦るから止めろｗ
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 18:58:04 ID:vNzWcdH0
同じく。冷や汗書きながら一応受験票見直してしまった… 気持ちで負けてますわ
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 19:36:51 ID:???
「某監査法人入所２年目のＡ君と入所１年目のＢさんは同じエンゲージメントの
主任のＣからレビューメモをつぶすように指示されました」
とかいう問題が出たら絶対士補が有利なのにな。
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 19:41:37 ID:F/JCr84G
俺は諦めてますよー
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:09:09 ID:???
てゆーかむしろ来年も受験遊休をせしめようって魂胆だろ。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:12:44 ID:WPJ09xli
z
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:17:49 ID:O/NULqq2
Ｊ１２は来年でもいいから気楽だよな。
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:19:46 ID:???
Ｊ１２って・・・・
何年士補やってるんだよｗｗｗ
何年士補やってるんだよｗｗｗ
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:21:48 ID:???
てか、今さらだけど、
J１、J２、J３で公認会計士になるまでの受験チャンスが違うのって、
明らかに不公平じゃないか？
それと、今年、落ちたら、本当になんか振出しに戻されたみたいでいやだな。
司法試験で、「３年前に司法試験受かった人はもう一回受かってください」
みたいなことがあったら、合格者ブチ切れだろうな。当然マスコミも騒ぐだろうし。
J１、J２、J３で公認会計士になるまでの受験チャンスが違うのって、
明らかに不公平じゃないか？
それと、今年、落ちたら、本当になんか振出しに戻されたみたいでいやだな。
司法試験で、「３年前に司法試験受かった人はもう一回受かってください」
みたいなことがあったら、合格者ブチ切れだろうな。当然マスコミも騒ぐだろうし。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:24:07 ID:n6cLnv9b
てか、思ったんだけど、２科目受験とかいって、
J1J2だったら、仮に今年は落ちたとしても、
来年はほぼ確実に受かるだろ。
租税法なんて、今年初めて勉強したから、けっこうとっつきにくくて
大変だけど、もう基礎ができてるから、
来年だったら絶対受かる自信ある。今年は微妙だけど。
J1J2だったら、仮に今年は落ちたとしても、
来年はほぼ確実に受かるだろ。
租税法なんて、今年初めて勉強したから、けっこうとっつきにくくて
大変だけど、もう基礎ができてるから、
来年だったら絶対受かる自信ある。今年は微妙だけど。
>>315
すまん。前日に気づいた。
というか、１年くらい前に聞いたときは、ほんとに形だけの試験だと思ってたんだが、
ようやく、本気の試験だってことに気づいた。
これで、落ちたら、行政訴訟に持ち込めるかな？
こんなシステム他の試験にないだろ。
東大入試で英語のヒアリングが導入されたから、去年の合格者はもう一度ヒアリングだけ受けてください。とか
すまん。前日に気づいた。
というか、１年くらい前に聞いたときは、ほんとに形だけの試験だと思ってたんだが、
ようやく、本気の試験だってことに気づいた。
これで、落ちたら、行政訴訟に持ち込めるかな？
こんなシステム他の試験にないだろ。
東大入試で英語のヒアリングが導入されたから、去年の合格者はもう一度ヒアリングだけ受けてください。とか
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:36:52 ID:2VfmMfGs
落ちたら糞シニアに馬鹿にされんだろうな。
直前まで下らない雑用ふりやがって。
負けないぞ。
直前まで下らない雑用ふりやがって。
負けないぞ。
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:37:49 ID:???
旧２次試験合格者にとっては旧３次試験が繰り上がって降りてきただけだろ。
下り物だよ。下り物だと思えばありがたい。
遡及立法の禁止には抵触しない。
下り物だよ。下り物だと思えばありがたい。
遡及立法の禁止には抵触しない。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 20:45:02 ID:???
>>319
そういうふうにプラスに考えられる人はいいよ。
でも、客観的論理的にもおかしい。旧３次は修了試験でやるでしょ。
監査論は①旧２次試験②新会計士試験③終了試験の３回もやるんだよ。
形式はともかく、実態を見れば、やっぱり事後法的なきがする。
そういうふうにプラスに考えられる人はいいよ。
でも、客観的論理的にもおかしい。旧３次は修了試験でやるでしょ。
監査論は①旧２次試験②新会計士試験③終了試験の３回もやるんだよ。
形式はともかく、実態を見れば、やっぱり事後法的なきがする。
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 21:24:26 ID:UFqTz+aR
租税砲の試験範囲の話だけど、
企業再編系は当面試験範囲から外すといいつつ、
サンプル問題は、
消費で思いっきり企業再編でているけど、
サンプル問題は、相続とかいろいろ含む本来の試験範囲のことを言ってて、
やっぱ当面出ないよね？
企業再編系は当面試験範囲から外すといいつつ、
サンプル問題は、
消費で思いっきり企業再編でているけど、
サンプル問題は、相続とかいろいろ含む本来の試験範囲のことを言ってて、
やっぱ当面出ないよね？
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 21:42:54 ID:???
>>321
J１、２なら時間的余裕もあるから、プラスに考えられるんじゃない？
J１、２なら時間的余裕もあるから、プラスに考えられるんじゃない？
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 21:57:41 ID:N8tXgCeM
来年の４月の登録者数で見れば良いんじゃないか。
前年に比べて激減すれば「著しく不利益な取り扱い」を受けたと言うことで、行政訴訟の
提起くらいできるかもよ。勝ち目はないが、マスコミも騒ぐだろうし、金融庁に目にもの
見せることくらいはできる。
前年に比べて激減すれば「著しく不利益な取り扱い」を受けたと言うことで、行政訴訟の
提起くらいできるかもよ。勝ち目はないが、マスコミも騒ぐだろうし、金融庁に目にもの
見せることくらいはできる。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 22:02:17 ID:3ihU2npy
>>322
明日わかるよ、大体。
明日わかるよ、大体。
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 22:41:14 ID:vW28ignV
簡易課税はでないよね…?
いいじゃん、おれたち２次がちょ楽だったんだから。
国が課した試練を受け入れて
少しはまじめに勉強しようぜ
国が課した試練を受け入れて
少しはまじめに勉強しようぜ
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 23:07:28 ID:???
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 23:12:52 ID:???
簡易課税は作問楽だし採点も楽なので受験者の多い今年は出る希ガス。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 23:15:40 ID:vW28ignV
明日は西早稲田キャンパスだよね?
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/21(月) 23:50:52 ID:???
何だかんだいって士補は旧３次試験と同じくらいの合格率になると思うんだ
けどね。
けどね。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 01:09:17 ID:???
試験制度変更
協会「やべっ３次がなくなって大量に会計士が誕生する！
とりあえず旧３次受かってない士補には２科目受けてもらうか」
協会「でもやっぱ足りなくね？国家試験じゃないけどうちら管轄の統一考査
作ろうぜ」
協会「やべ、あわてて２科目追加で受けさせるようにしたけど
必要はなくなったなあ。でも新試験の方は金融庁が仕切ってていまさら
変更するよう口出しできないなあ。別にいっか士補のことなんて余分に受けてもらおう」
って感じで今の試験制度になってるんだよな？
たぶん合格者数は士補枠関係なく総得点６割超？とかで機械的に決められるんだろうな。
協会「やべっ３次がなくなって大量に会計士が誕生する！
とりあえず旧３次受かってない士補には２科目受けてもらうか」
協会「でもやっぱ足りなくね？国家試験じゃないけどうちら管轄の統一考査
作ろうぜ」
協会「やべ、あわてて２科目追加で受けさせるようにしたけど
必要はなくなったなあ。でも新試験の方は金融庁が仕切ってていまさら
変更するよう口出しできないなあ。別にいっか士補のことなんて余分に受けてもらおう」
って感じで今の試験制度になってるんだよな？
たぶん合格者数は士補枠関係なく総得点６割超？とかで機械的に決められるんだろうな。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 01:24:32 ID:???
機械的に６割にしたら問題の難易度によって人数が変わっちゃうじゃん
人数ありきだろ
ボーダーが総得点の６割になるように得点調整するんでしょ
人数ありきだろ
ボーダーが総得点の６割になるように得点調整するんでしょ
志穂枠なんかねえよ、潔くちってこい、
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 13:20:54 ID:IFcCbN8q
これで簡易課税でたら303は神様だな。
気になってＩＴ読んだら、どんぴしゃりだったし。
気になってＩＴ読んだら、どんぴしゃりだったし。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 13:26:10 ID:???
監査は簡単だったねぇ
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 18:10:13 ID:???
今日は永久志保の誕生日ですねｗｗｗ
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 18:26:38 ID:???
本日は永久志保元年であるとここに宣言する！
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 18:44:26 ID:???
租税がこれじゃトータル６割なんか無理ですｗ
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 19:58:41 ID:???
士補は各科目で６割超えなければなりませんが、何か
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 20:22:41 ID:xEZojCkO
両方とも簡単だったね。こんなんじゃ旧二次試験合格者はかわいそう。
もう三台難関試験とは言われないだろうね。
もう三台難関試験とは言われないだろうね。
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:22:58 ID:ObhDiBjL
こんな問題で落とされて来年もう一回なんてなったらたまりませんね。
もっと実務的な問題だったら納得いくんですが・・・
無意味なことさせて実務の邪魔すんなってみんなで監査審査会に意見しませんか？
もっと実務的な問題だったら納得いくんですが・・・
無意味なことさせて実務の邪魔すんなってみんなで監査審査会に意見しませんか？
明日からちゃんと働けよ！試験ぼけなんて言ってんじゃねえよ！
２週間も有給とってんだから、絶対受かってるよな！
２週間も有給とってんだから、絶対受かってるよな！
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:38:35 ID:???
理論全然ダメですよ。
計算を先にやったから理論に手が回ってない。答案回収時にふと問題用紙に
理論４つのとこ４０点てあったのを発見ｗ
その時点でどうあがいても６割超えられないんだけどｗ
本当にありがとうございました
計算を先にやったから理論に手が回ってない。答案回収時にふと問題用紙に
理論４つのとこ４０点てあったのを発見ｗ
その時点でどうあがいても６割超えられないんだけどｗ
本当にありがとうございました
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:41:50 ID:???
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:48:06 ID:???
計算で９割取れてれば合格じゃろ。
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:51:59 ID:???
合格基準は素点じゃなくて得点だよ。
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:56:30 ID:???
なんか、結局、当初金融庁が言ってた、「旧３次試験的内容を盛り込んだ実務的な内容の試験にする」ってどこにいったんだ？
普通に、旧２次試験と変わらないんだが。。。
これじゃ、実質、我々がもう一度２次試験を受けているのと同じじゃないか！
新試験は実務的試験で、３次試験が繰り上がってきたものだから、我々が受験するのは納得できるが、
この試験の内容じゃ我々に受けさせる意味がないよね。
金融庁に、業務に支障が出たとして損害賠償請求できるかな？
そもそもこの試験制度自体、遡及立法の原則に抵触している気がするのだが、
専門家の見解を聞きたいな。
普通に、旧２次試験と変わらないんだが。。。
これじゃ、実質、我々がもう一度２次試験を受けているのと同じじゃないか！
新試験は実務的試験で、３次試験が繰り上がってきたものだから、我々が受験するのは納得できるが、
この試験の内容じゃ我々に受けさせる意味がないよね。
金融庁に、業務に支障が出たとして損害賠償請求できるかな？
そもそもこの試験制度自体、遡及立法の原則に抵触している気がするのだが、
専門家の見解を聞きたいな。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/08/22(火) 21:57:49 ID:???
租税法：
理論⇒40点も配点があるけど、調整されないのかな？
配点変えないのなら、キーワードあるだけで合格点貰えるでしょう。
1-1：債務確定主義については触れただけで5点くらい貰えたりして。
1-2：誰か教えてくだちゃい。
2-1：所得税の知識で書けるでしょう。
2-2：事業所得の資産損失でよい？雑損控除の適用なし。
法人税は容易だったのでは。
解答雛形に惑わされるも、落ち着いてみれば論点も絞られている。
SPCからの配当はやや難か？
消費税。容易。
全体像を把握できる問題を多く解いているTAC生なら楽勝のはず。
売上返還等の扱いがポイント。
理論⇒40点も配点があるけど、調整されないのかな？
配点変えないのなら、キーワードあるだけで合格点貰えるでしょう。
1-1：債務確定主義については触れただけで5点くらい貰えたりして。
1-2：誰か教えてくだちゃい。
2-1：所得税の知識で書けるでしょう。
2-2：事業所得の資産損失でよい？雑損控除の適用なし。
法人税は容易だったのでは。
解答雛形に惑わされるも、落ち着いてみれば論点も絞られている。
SPCからの配当はやや難か？
消費税。容易。
全体像を把握できる問題を多く解いているTAC生なら楽勝のはず。
売上返還等の扱いがポイント。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 21:59:14 ID:qh6HOXke
今までも、この業界はこういう適当なことをやってきたから、
優秀な人材がどんどん外部に流れて、監査法人に残ってるPは無能ばっかに
なっちゃったんだよな。
こんな適当なことやってたら、どんどん優秀な人がこの業界を見切って出て行ってしまうよ。
また同じことを繰り返すのかな。
優秀な人材がどんどん外部に流れて、監査法人に残ってるPは無能ばっかに
なっちゃったんだよな。
こんな適当なことやってたら、どんどん優秀な人がこの業界を見切って出て行ってしまうよ。
また同じことを繰り返すのかな。
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 22:02:32 ID:???
そういえば、昔々の３次試験ってものすごい難しかったらしいね。
合格率２割とかあったらしい。
３次試験の段階で合格できずに、志保を何年も続けた人もいたらしいからね。
そう考えると、ここでまた、むちゃくちゃに合格者絞られて最終的に公認会計士は
殆ど誕生しないってオチも考えられなくもないな。
合格率２割とかあったらしい。
３次試験の段階で合格できずに、志保を何年も続けた人もいたらしいからね。
そう考えると、ここでまた、むちゃくちゃに合格者絞られて最終的に公認会計士は
殆ど誕生しないってオチも考えられなくもないな。
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 22:24:52 ID:???
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 22:52:10 ID:???
>>348
租税のあの理論だらけの出題って旧３次試験を引き継いでるんじゃないの？
租税のあの理論だらけの出題って旧３次試験を引き継いでるんじゃないの？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:01:11 ID:???
租税を受けさせるのは別にかまわないけど、
今日の問題を見る限り、監査をもう一度
受ける意義は見出せない。
今日の問題を見る限り、監査をもう一度
受ける意義は見出せない。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:06:05 ID:???
デモ租税と企業法でなくてよかったろ。企業法を受ける意味はあっても
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:07:13 ID:???
＞＞354
同意
同意
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:10:10 ID:???
ほら、法人の新人研修でよくやったじゃん。倫理問題。
Ｊ１であるａ君の行動は正しいか誤りか、みたいなの。
Ｊ１であるａ君の行動は正しいか誤りか、みたいなの。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:11:53 ID:???
40まで志保でもいいや。残業代もらえるし。
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:14:43 ID:l9cd4Xog
租税法がサンプル問題と全く出題形式が違ったのが気にくわない。
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:15:25 ID:???
>>355
たしかに、きぎょうほうのが意味あるな
たしかに、きぎょうほうのが意味あるな
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:15:57 ID:???
>>359
たしかに、はめられたみたいだな。
たしかに、はめられたみたいだな。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:19:16 ID:???
アー明日事務所行くの面毒せー。休んじまうかな。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:23:50 ID:???
↑禿げどう。
もういやだ。明日は休みたい。
もういやだ。明日は休みたい。
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:29:13 ID:???
所得税に費やした時間と労力は、一体何だったのだろうか。
はっきりいって監査論よりも所得税に費やした時間の方が多いと思う。
必死こいて、所得控除も全て暗記して、計算問題だったら何でもこいって
息巻いてたのに。
今日の問題見た瞬間泣きたくなってしまった。
はっきりいって監査論よりも所得税に費やした時間の方が多いと思う。
必死こいて、所得控除も全て暗記して、計算問題だったら何でもこいって
息巻いてたのに。
今日の問題見た瞬間泣きたくなってしまった。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:30:56 ID:q6tKpDJK
そして明日は概フレと企業結合ばかりが出題。
ああ、もう嫌だ。
ああ、もう嫌だ。
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:32:40 ID:V+g0JWmJ
>>364
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:33:14 ID:???
明日？出社日だけど？
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/22(火) 23:46:01 ID:???
理論まったくかけなかった。
限られた時間の中で、計算問題しかやれなかったから当然だけど。
限られた時間の中で、計算問題しかやれなかったから当然だけど。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:04:57 ID:???
>>364
私もですよ。
私もですよ。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:13:27 ID:b08zXZcM
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:24:05 ID:???
確かに所得税は切ってるとか言ってる人も
いたから、計算問題出してくれれば、
苦労も報われたのだが。
ただ、俺はあまり深くやってなかったけど。
皆は所得控除とかその辺も押さえていたの？
いたから、計算問題出してくれれば、
苦労も報われたのだが。
ただ、俺はあまり深くやってなかったけど。
皆は所得控除とかその辺も押さえていたの？
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:34:31 ID:???
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:36:03 ID:???
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:39:02 ID:???
法人＆所得に特化でしぼんぬ
所得じゃなく消費に特化してたら…
引き弱いよなー
いずれにせよ普段クソ忙しくて２週間ばかりの試験休暇じゃ
勉強できる範囲も限られるよな
中央の皆さんは余裕だろうね
所得じゃなく消費に特化してたら…
引き弱いよなー
いずれにせよ普段クソ忙しくて２週間ばかりの試験休暇じゃ
勉強できる範囲も限られるよな
中央の皆さんは余裕だろうね
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:45:19 ID:???
中央の皆さんは、氏んでください。
この業界のガンです。
この業界のガンです。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:48:16 ID:???
>>374
悲惨だね。
所得少しは勉強したけど、まったく意味がなかった.
理論白紙だよ。J3だから今年受かりたいのだが。
この年次は自分で言うのもなんだが、ついてないと思う。
受からなければいけない順として
J3＞J2＞J1 なのに
仕事の忙しさは一般に
J3＞J2＞J1
だからな。
悲惨だね。
所得少しは勉強したけど、まったく意味がなかった.
理論白紙だよ。J3だから今年受かりたいのだが。
この年次は自分で言うのもなんだが、ついてないと思う。
受からなければいけない順として
J3＞J2＞J1 なのに
仕事の忙しさは一般に
J3＞J2＞J1
だからな。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:49:00 ID:???
最近の3次試験では所得税の計算はなかったので理論を軽く見直すことに
とどめたのがよかった。
とどめたのがよかった。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 00:51:16 ID:???
できてる奴の方が多いようだがな・・・あーあ・・・
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:00:41 ID:???
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:05:15 ID:???
>>378
J2以下ならできてなくてもいいんじゃない？まあ、事務所の風土にもよるけど。
確実にいえることは、きちんと勉強したきた人ならば、
計算問題（法人と消費）についてはおそらく誰もが簡単と感じたと思う。
TACの答練にくらべて分量的にも相当少ないし。
J2以下ならできてなくてもいいんじゃない？まあ、事務所の風土にもよるけど。
確実にいえることは、きちんと勉強したきた人ならば、
計算問題（法人と消費）についてはおそらく誰もが簡単と感じたと思う。
TACの答練にくらべて分量的にも相当少ないし。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:10:20 ID:???
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:12:02 ID:???
>>ごめん。
それも含めて簡単だったと思う。
それも含めて簡単だったと思う。
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:13:08 ID:???
>>381さんに対するレスね。
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:13:59 ID:???
本当に？
俺にとっては,難しい論点だったんだが。。。志保でもこんな論点知ってたのか。。
俺にとっては,難しい論点だったんだが。。。志保でもこんな論点知ってたのか。。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:15:05 ID:ZlnAYQxW
えー中古耐用年数って１番も２番もどっちも求め方一緒だと思ってました。
資本的支出が取得価額の５０％超えるケースとかに該当してましたっけ？
資本的支出が取得価額の５０％超えるケースとかに該当してましたっけ？
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:15:43 ID:???
>>381
源泉徴収不払いは単に加算すればいいの？
源泉徴収不払いは単に加算すればいいの？
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:16:15 ID:ZlnAYQxW
交際費集計とか一括の貸倒集計とか結構難しくなかったですか？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:17:41 ID:ZlnAYQxW
源泉徴収不払いはなんとなく役員賞与とかになるのかな。できませんでした。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:20:45 ID:???
改正前の法律がベースだから簡単だったんだろうな。
来年は大変だ。
来年は大変だ。
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:22:34 ID:ZlnAYQxW
税制改正なんて毎年あるんじゃないですか？
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:23:16 ID:???
一括評価金銭債権の集計を誤ったかもしれん。
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:27:26 ID:???
レスが減ったな。おやすみ
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 01:29:16 ID:???
施行日１/5が基準だったからH18年4月改正と新会社法施行による影響
は今日の試験には加味されていなかった。
来年は両方加味される。
は今日の試験には加味されていなかった。
来年は両方加味される。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 02:33:10 ID:EVXwwVEn
消費の最終数値９３７７００円の連中は
課税標準額のところで売上返還等分を引いてないかい？
課税売上割合のところで控除するのなら分かるんだが・・
１７３７７００円って香具師はおらん？
課税標準額のところで売上返還等分を引いてないかい？
課税売上割合のところで控除するのなら分かるんだが・・
１７３７７００円って香具師はおらん？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 03:17:47 ID:eIGYg4hU
↑多分、中間納付額320000を忘れてるのと、何か他に160000を加えていない？
私、S3の志穂ですが、土地手数料は一覧に考慮済？として(その他が3M未満なのは何故？は置いといて)
課標428571000
課標消17142840
割458571428／594571428
個別15085055
一括12349476
対価返還800000
差引1257700
納付937700
の気が。。。間違ってたらごめんなさいm(__)m
私、S3の志穂ですが、土地手数料は一覧に考慮済？として(その他が3M未満なのは何故？は置いといて)
課標428571000
課標消17142840
割458571428／594571428
個別15085055
一括12349476
対価返還800000
差引1257700
納付937700
の気が。。。間違ってたらごめんなさいm(__)m
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 03:29:48 ID:eIGYg4hU
あ、ゴメン。
途中で気付いたのですが、対価返還の800000分でしたね。
課標消-{仕入税額控除(個別)+対価返還}なので、最後の問5のとこで控除してあげないといけないのかなと思われます。
途中で気付いたのですが、対価返還の800000分でしたね。
課標消-{仕入税額控除(個別)+対価返還}なので、最後の問5のとこで控除してあげないといけないのかなと思われます。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 05:55:44 ID:???
９３７，７００で確定ですか。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 06:54:01 ID:???
中間納付税額控除前って指示につられて中間納付引き忘れた。。。
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 10:47:27 ID:???
売上値引は、課税標準のところで引いては行けないんですね。
この問題は、予備校でやったことなかったからできなかったよ。orz
この問題は、予備校でやったことなかったからできなかったよ。orz
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 12:16:03 ID:a8Iid2oI
C証券投資信託の控除税額の計算
簡便法で(1,000+1,000)/3,000(0.667)にすべきところを
最終計算値が割り切れたためそちらを採用してしまった。
あとは、一括評価金銭債権の金額をなぜか電卓たたき間違い。
消費税は基準期間に100/105をしてしまったのと、
土地売却手数料をどうするか？
で以上計算は最大4つ間違え。
手数料が試験委員のミスだとして3つ間違い。
理論もあながち間違っていないと思う。一応全部埋めました。
監査は結構ぼろぼろ。
とるところはとったという感じか。
合格したろ。
簡便法で(1,000+1,000)/3,000(0.667)にすべきところを
最終計算値が割り切れたためそちらを採用してしまった。
あとは、一括評価金銭債権の金額をなぜか電卓たたき間違い。
消費税は基準期間に100/105をしてしまったのと、
土地売却手数料をどうするか？
で以上計算は最大4つ間違え。
手数料が試験委員のミスだとして3つ間違い。
理論もあながち間違っていないと思う。一応全部埋めました。
監査は結構ぼろぼろ。
とるところはとったという感じか。
合格したろ。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 12:29:57 ID:s796B0me
控除所得税額は原則法じゃ？
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 12:46:17 ID:JAjy2Qg7
403 ：402：2006/08/23(水) 12:49:41 ID:JAjy2Qg7
あ、土地売却手数料を支払った話ね。
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 15:24:53 ID:???
土地売却手数料の支払いは場合によって
課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通する場合と、課税資産の譲渡等のみ・
その他の資産の譲渡等のみに按分する場合がある。それは課税売上割合との関係に依存する。
課税資産の譲渡等とその他の資産の譲渡等に共通する場合と、課税資産の譲渡等のみ・
その他の資産の譲渡等のみに按分する場合がある。それは課税売上割合との関係に依存する。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 17:30:22 ID:???
何気に監査って漏れら志保にとっても結構難しかったよね。
詳細な監査計画の３要素とかよく分からなかった。
品質管理の監視についてもあそこまで新基準を覚えていなかったしね。
監査人の交替の考慮要素についても適当に思いついたことしか書けなかった。
答案構成考えているうちに時間不足になってしまい、最後は殴り書きだよ。
ちなみに、今日は久しぶりの仕事だったため、なんか感覚が鈍ってしまっていた。orz
詳細な監査計画の３要素とかよく分からなかった。
品質管理の監視についてもあそこまで新基準を覚えていなかったしね。
監査人の交替の考慮要素についても適当に思いついたことしか書けなかった。
答案構成考えているうちに時間不足になってしまい、最後は殴り書きだよ。
ちなみに、今日は久しぶりの仕事だったため、なんか感覚が鈍ってしまっていた。orz
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 19:36:49 ID:???
ずいぶん帰り早いね。
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 21:06:40 ID:ufnyy9GF
確かにはえーな。今日は有姿ジョキャクが認められる場合は？っていう事例問題が出てしまった。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 22:12:11 ID:???
士補には一律ゲタがくるよね？
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 22:34:52 ID:???
マイナスの下駄がきますお
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 22:56:11 ID:uTeTIllJ
ひどい試験だよね。
受からなかったら、もうこの業界から足あらお。
受からなかったら、もうこの業界から足あらお。
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 23:57:46 ID:???
まだ一年～3年しかたってないじゃないか。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 00:08:53 ID:???
監査しかやってなかった俺は勝ち組
か？？
か？？
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 00:17:57 ID:???
去年合格者は今年落ちてもあと２回のうちの合格できれば登録が遅れることはない。
一昨年合格者は今年落ちても来年合格できれば登録が遅れることはない。
2003年合格者は今年落ちたら登録が確実に遅れる。
なんかこれだけでもすごい不平等感を感じてしまう・・
一昨年合格者は今年落ちても来年合格できれば登録が遅れることはない。
2003年合格者は今年落ちたら登録が確実に遅れる。
なんかこれだけでもすごい不平等感を感じてしまう・・
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 01:08:45 ID:???
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 06:56:39 ID:e9jR2NMc
俺もそう思う
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 08:19:18 ID:???
基準期間の課税売上高ですよ？
税抜の国内売上＋免税売上－税抜きの対価変換
が課税売上高の定義じゃん
税抜の国内売上＋免税売上－税抜きの対価変換
が課税売上高の定義じゃん
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 10:28:48 ID:R+XQEedA
そうだよね。
資料に「課税売上高」ってまんま与えられてたんだよね。
もれは１．０５で割らずに手アカをつけずそのまま解答欄に書き写した。
資料に「課税売上高」ってまんま与えられてたんだよね。
もれは１．０５で割らずに手アカをつけずそのまま解答欄に書き写した。
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 12:29:31 ID:???
でも、消費税って意外と難しくない？
漏れは、売上値引を課税標準算定段階で控除してしまい、しかも土地売却手数料を忘れてしまった。
これは、非課税売上のみに要する仕入だよね？orz
漏れは、売上値引を課税標準算定段階で控除してしまい、しかも土地売却手数料を忘れてしまった。
これは、非課税売上のみに要する仕入だよね？orz
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 18:23:55 ID:zWv4gNvz
なんか会計士の租税って低レベルだね
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 18:24:39 ID:???
うるせー
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 19:26:21 ID:???
論述の結果ぃつですか？ぉ兄ちゃんがぅけてるんです(>_<)
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 19:58:16 ID:HR/DWsEX
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 21:37:53 ID:on02FcHu
一般は上位1600～1700人が合格。
士補は一般の合格ラインを超えている者が合格。
つまり母集団は共に5000人程度だから、士補と一般の母集団のレベルが同じなら、士補の合格者も1600～1700。
逆に士補の方が高ければ、それよりも多くなるし、低ければ少なくなる。
士補は一般の合格ラインを超えている者が合格。
つまり母集団は共に5000人程度だから、士補と一般の母集団のレベルが同じなら、士補の合格者も1600～1700。
逆に士補の方が高ければ、それよりも多くなるし、低ければ少なくなる。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 21:40:41 ID:???
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 21:47:54 ID:???
会計士以外で租税法ってやるの？
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 21:53:45 ID:???
>>425
といいますと？
といいますと？
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 22:12:41 ID:???
>>425
新司法試験
新司法試験
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 22:13:38 ID:???
俺は来年に向けて勉強始めましたよ。
何事もスタートが肝心です。
何事もスタートが肝心です。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 22:50:52 ID:???
志保のみなさん。b氏の行動は正しいのですか？
実際に考えて見て下さい。
実際に考えて見て下さい。
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 22:51:13 ID:???
正しい。
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 22:54:02 ID:???
a氏
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 23:07:23 ID:???
そういえばノサーカａ氏はどこいったんだか。。。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 23:10:38 ID:???
おまいら、修了試験ってどれくらいすすんでる？
昨日、起きたら暇だったからＯの会計実務受けてみたら、
凍りついたっス。あれは講義でつか？
来週から仕事かぁ。
だいぶ休んだから、社会復帰できるかな漏れ。
昨日、起きたら暇だったからＯの会計実務受けてみたら、
凍りついたっス。あれは講義でつか？
来週から仕事かぁ。
だいぶ休んだから、社会復帰できるかな漏れ。
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 23:28:28 ID:???
でさあ、来年はTACがいいの？大原？LEC？
租税法と監査別でさあ？
租税法と監査別でさあ？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 23:32:34 ID:???
>>433
多分いろんなパスワード忘れてるはず。
多分いろんなパスワード忘れてるはず。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/24(木) 23:51:14 ID:7PyzN6qS
結局法人税4つ間違い
あり？なし？
あり？なし？
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 00:13:53 ID:p2M8/55a
監査６割
租税５割
これで受かるかなー。
租税５割
これで受かるかなー。
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 00:20:23 ID:???
士補には一律ゲタをはかせてくれるらしいから大丈夫。
それだけ取れてたら恐らく実質
監査１２割
租税１１割
くらいの点数になると思われ。
それだけ取れてたら恐らく実質
監査１２割
租税１１割
くらいの点数になると思われ。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 00:22:03 ID:???
ていうか、志穂はげたありだよな。
当然。
でないと、偏差値では一般に負けるぞ。
というのは、今回は会計と起業法は難しかったらしいから、
一般受験生の偏差値にかなりの落差が出てるはず。
すると、上位の高偏差値の奴らと我々が、監査や租税の偏差値で対抗するのは厳しい。
特に、監査は理論なので、会計学などと比べて偏差値に佐賀で憎い。
当然。
でないと、偏差値では一般に負けるぞ。
というのは、今回は会計と起業法は難しかったらしいから、
一般受験生の偏差値にかなりの落差が出てるはず。
すると、上位の高偏差値の奴らと我々が、監査や租税の偏差値で対抗するのは厳しい。
特に、監査は理論なので、会計学などと比べて偏差値に佐賀で憎い。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 06:17:38 ID:???
士補で不合格ってはずかしくない？？
今年の一括にまくられるんでしょ？
今年の一括にまくられるんでしょ？
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 06:28:38 ID:???
>>４４０
そんなやついないだろｗ
そんなやついないだろｗ
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 12:03:40 ID:???
おまいらにげたなんかあるわけないだろ。
今年は万年士補元年だな。
監査で科目合格すらできなかったら恥ずかしいよな。
実務経験者だけど落ちたなんて恥ずかしすぎる。
今年は万年士補元年だな。
監査で科目合格すらできなかったら恥ずかしいよな。
実務経験者だけど落ちたなんて恥ずかしすぎる。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 13:26:49 ID:???
志保のみで５割受からせてくれるんならなんとかいけそうだが。
まあ、発表まで不安だから消費税とか、所得税とか理論とか、少しずつ勉強していくけどね。
ところで、監査論とかみんなしっかりできた？ 箇条書きで答える問題とかってみんな完璧なの？
まあ、発表まで不安だから消費税とか、所得税とか理論とか、少しずつ勉強していくけどね。
ところで、監査論とかみんなしっかりできた？ 箇条書きで答える問題とかってみんな完璧なの？
444 ：Ｊ理士 ◆9aTd7uWvt2 ：2006/08/25(金) 13:35:17 ID:???
今年の監査論なんか四歩さんのための試験やんｗ
租税法もイージーやし、試験主催者の意図がわかりすぎｗ
これでうからへん四歩さんは、絶滅危惧種になってしまうんちゃう。
今年の試験パスした会計士さんからみたら、ちょうど税理士事務所のベテラン
職員さんみたいな（欝死）
租税法もイージーやし、試験主催者の意図がわかりすぎｗ
これでうからへん四歩さんは、絶滅危惧種になってしまうんちゃう。
今年の試験パスした会計士さんからみたら、ちょうど税理士事務所のベテラン
職員さんみたいな（欝死）
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 20:50:17 ID:???
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 22:53:35 ID:???
補習所の講義聴いてたら職業倫理の問題とか絶対一般受験生より書けるよな。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/25(金) 23:59:08 ID:???
>>446
3年近く前のこと覚えてると思うかバカ。
3年近く前のこと覚えてると思うかバカ。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 00:15:13 ID:???
補習所じゃなくてもＣＰＥとかちゃんと受講してたら一般受験生に劣る答案
をたたき出すなんてありえない。
をたたき出すなんてありえない。
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 00:24:09 ID:???
>>448
実務知らないようなウンコ受験生は死んで管チャイナｗ
実務知らないようなウンコ受験生は死んで管チャイナｗ
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 00:36:06 ID:???
不真面目な士補だな。法人の必修の研修とか出てないのか？
この成れの果てが中青なんだろうな。。。。
この成れの果てが中青なんだろうな。。。。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 08:53:18 ID:Alr2Z1NC
士補は、やっている人（J3）とやっていない人（J1,J2）の差が激しいと思います。
だから士補の平均的なレベルは低そう・・・
でもウワサで、免除科目について平均60点を与えられて、それに租税と監査を足した合計点を一科目あたりの得点率に換算すると聞きました。
そうすると…士補有利？
どっちにしても普通の受験生にとっては迷惑ですよね＾＾；
同じく別枠を期待します。
だから士補の平均的なレベルは低そう・・・
でもウワサで、免除科目について平均60点を与えられて、それに租税と監査を足した合計点を一科目あたりの得点率に換算すると聞きました。
そうすると…士補有利？
どっちにしても普通の受験生にとっては迷惑ですよね＾＾；
同じく別枠を期待します。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 09:26:34 ID:EIvKrWDx
考えれば何とか浮かんでくるような問題もあるから、実務も結構
試験に役に立ったなとは思うけど、列挙せよ的な問題は厳しいよね。
でも、今年の一般受験生のレベルが低いのか知らないけど、
士補の方が出来ているという意見が多いよ・・・ノー勉の人は分からないけどさ。
普通に勉強した人は何とかなってるんじゃないかねー。
試験に役に立ったなとは思うけど、列挙せよ的な問題は厳しいよね。
でも、今年の一般受験生のレベルが低いのか知らないけど、
士補の方が出来ているという意見が多いよ・・・ノー勉の人は分からないけどさ。
普通に勉強した人は何とかなってるんじゃないかねー。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 09:42:18 ID:???
おれは列挙問題のほうが簡単だと感じた。
統制環境を間違えたからオワタ。
統制環境を間違えたからオワタ。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 09:42:20 ID:???
＞でもウワサで、免除科目について平均60点を与えられて、それに租税と監査を足した合計点を一科目あたりの得点率に換算すると聞きました。
信憑性ねーな（ｗ
信憑性ねーな（ｗ
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 10:00:56 ID:???
監査の専門家が一般受験生と同じ問題を解いて監査論落ちましたなんて
恥ずかしくて言えないよな。租税は落ちても仕方がないと思うよ、でも
監査は落ちたらやばい。
恥ずかしくて言えないよな。租税は落ちても仕方がないと思うよ、でも
監査は落ちたらやばい。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 10:03:29 ID:BoMNVHP/
もう終わった試験はいいから、誰か修了試験版をたててくれよ。
修了試験はタック、大原のどっちがいい？
修了試験はタック、大原のどっちがいい？
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 10:05:54 ID:qdYqoHHH
修了試験板は立ってるよ
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 16:09:43 ID:HZVuqZG8
おれ統制環境のとこ、勘違いして目的かいた・・・しゃれになんねーな
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 18:11:12 ID:5nGuXt54
確かに、免除の場合、免除科目に一定の得点を加算して総計得点で合否を換算するみたいだよ。
漏れが、昔不動産鑑定士を志保からの免除で受けたときそんな感じだった。
免除科目には一律合格ラインの得点を加算するような扱いだったような。
そうするとかなりの割合で志保が受かると思うんだが。
漏れが、昔不動産鑑定士を志保からの免除で受けたときそんな感じだった。
免除科目には一律合格ラインの得点を加算するような扱いだったような。
そうするとかなりの割合で志保が受かると思うんだが。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 21:33:16 ID:ws6M0P8x
何でそんなこと知ってるの？
鑑定士は得点公開するの？
鑑定士は得点公開するの？
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 21:56:40 ID:???
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 22:41:48 ID:???
>>423
しかし今年の法人求人すごいらしいぜ
東京の大手で１５００くらいらしい
全国大手法人で２０００はあるのでは？
中小いれたら全国２５００くらいにはなりそうだ
その他会計事務所 一般企業 就職しないやつも
いるだろうし
かなり増加しそうだな
しかし今年の法人求人すごいらしいぜ
東京の大手で１５００くらいらしい
全国大手法人で２０００はあるのでは？
中小いれたら全国２５００くらいにはなりそうだ
その他会計事務所 一般企業 就職しないやつも
いるだろうし
かなり増加しそうだな
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/26(土) 22:54:48 ID:???
士補に
＞一律合格ラインの得点を加算する
なら落ちる士補はいないよね？
素点で１点でも取ったら必ず合格ラインを超えるんだから。
＞一律合格ラインの得点を加算する
なら落ちる士補はいないよね？
素点で１点でも取ったら必ず合格ラインを超えるんだから。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 00:16:48 ID:???
解答速報見てしまった。
見るんじゃなかった。
監査論5割ちょっとしかできない。
租税は所得税0点確定。損金云々の理論もほぼ壊滅状態。
満点だと思ってた消費税も一箇所間違えてる。
法人は貸引と交際費間違った（特約店のセールスマンの慰安旅行代金を
支出交際費に含めてしまった。）。
やばいよね。。
見るんじゃなかった。
監査論5割ちょっとしかできない。
租税は所得税0点確定。損金云々の理論もほぼ壊滅状態。
満点だと思ってた消費税も一箇所間違えてる。
法人は貸引と交際費間違った（特約店のセールスマンの慰安旅行代金を
支出交際費に含めてしまった。）。
やばいよね。。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 00:32:44 ID:???
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 01:11:35 ID:a0NfoMgC
>>465
そうなの？そうであることを願う。
そうなの？そうであることを願う。
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 01:13:25 ID:???
監査論は一回通ってるから大量合格させる可能性もありうるが、租税法はなぁ。。。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 04:18:51 ID:???
監査論は本当に受ける価値のない試験だったよな。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 07:48:27 ID:Op3r4cpl
なんで？
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 10:30:07 ID:???
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 10:40:48 ID:W8JH27JI
>470
たまたま去年知っている問題が出てまぐれ合格したやつを排除するためです。
たまたま去年知っている問題が出てまぐれ合格したやつを排除するためです。
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 10:42:46 ID:???
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:03:45 ID:???
監査論は漏れも５割ちょっとだね。詳細な監査計画の内容は定義を敷衍したことしか書いてないし、十分性と必要性の決定要素はわからんかった。
品質管理の監視も適当。
租税は、理論こそ一応埋めたけど、債務確定主義を展開したり、雑損控除にしてしまったりと内容は少々ずれている。
消費税は、売り上げ値引きを課税標準の段階で控除してしまった。
法人は、益金不参入にSPC配当を入れてしまったり、控除対象外消費税を交際費に入れ忘れたり、３箇所くらいミスをやってます。
品質管理の監視も適当。
租税は、理論こそ一応埋めたけど、債務確定主義を展開したり、雑損控除にしてしまったりと内容は少々ずれている。
消費税は、売り上げ値引きを課税標準の段階で控除してしまった。
法人は、益金不参入にSPC配当を入れてしまったり、控除対象外消費税を交際費に入れ忘れたり、３箇所くらいミスをやってます。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:05:49 ID:???
４７３
ということで、何人合格させてくれるかにもよるけど、合格は半ば諦めています。
ということで、何人合格させてくれるかにもよるけど、合格は半ば諦めています。
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:10:22 ID:???
>>すみません詳細な監査計画と十分生徒必要性かけなくてなんで五割ちょっとも
つくんですか？特別な検討を有するリスクは完璧なんですか？
つくんですか？特別な検討を有するリスクは完璧なんですか？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:19:41 ID:???
まあ、平均的にできてれば受からせてくれるでしょう。
なんてったって、一回合格してるんだもん。
なんてったって、一回合格してるんだもん。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:33:24 ID:???
>>475
第６問の問題１、問１統制環境はほぼ完璧で、第７問は問題１問１は完璧、問２がやばく、問題２問１は基本的問題ゆえに普通にかけた。
問題３は一応ほぼ完答できてるかな。詳細な監査計画の内容がノーマークだったのが結構痛いと思ってる。これは暗記問題だもんね。orz
第６問の問題１、問１統制環境はほぼ完璧で、第７問は問題１問１は完璧、問２がやばく、問題２問１は基本的問題ゆえに普通にかけた。
問題３は一応ほぼ完答できてるかな。詳細な監査計画の内容がノーマークだったのが結構痛いと思ってる。これは暗記問題だもんね。orz
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 11:58:20 ID:???
法人税の受取配当の対象と所得税の配当所得の対象をごっちゃにしないように
と気をつけてたんだが、ＳＰＣの配当を不算入の対象に入れちゃったんだよなぁ。。。
所得税で計算問題解かせてくれなかったから配当所得が恋しかったのかなぁｗ
と気をつけてたんだが、ＳＰＣの配当を不算入の対象に入れちゃったんだよなぁ。。。
所得税で計算問題解かせてくれなかったから配当所得が恋しかったのかなぁｗ
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 12:06:12 ID:???
なんか、法人税と所得税の計算を同時に勉強していると、頭がこんがらがってくるよ。
さらに、配当や利息なんか、法人、所得、消費とそれぞれ似ていて若干特徴的だから困る
さらに、配当や利息なんか、法人、所得、消費とそれぞれ似ていて若干特徴的だから困る
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 12:13:11 ID:???
去年も論文後、この板に来て煮え切らない思いでずーっとカキコしてた希ガスｗ
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 13:07:08 ID:???
十分性と必要性の定義は書けたけど、その次の決定要素が書けんかった。
やばいよね～。
あと、品質管理の監視は志保でもあまり書けてないと踏んでるんだけど、どうでしょう？
やばいよね～。
あと、品質管理の監視は志保でもあまり書けてないと踏んでるんだけど、どうでしょう？
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 13:39:05 ID:???
士補でかけてないやつなんて少数派では？
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 13:40:28 ID:???
＞482
中央だけな。
中央だけな。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 13:43:35 ID:VHi8cztE
採点は受験番号やら受験地やらを切り放してシャッフルして
やるらしいね。だから志甫ならこれくらい書けてないと、とかで
採点が厳しくなるとかはないらしい。
やるらしいね。だから志甫ならこれくらい書けてないと、とかで
採点が厳しくなるとかはないらしい。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 14:27:17 ID:???
SPC配当は、問題文に「支払会社で損金参入されている。」って書いてあったから、建設利息などとパラレルに考えて、「これは含めないんだな。」
ってすぐに現場で気づいたんだけど、何故か、入れて計算してしまった。
手が勝手に動いてしまっていたというか…。
これはケアレスとしか言いようがないな。orz
ってすぐに現場で気づいたんだけど、何故か、入れて計算してしまった。
手が勝手に動いてしまっていたというか…。
これはケアレスとしか言いようがないな。orz
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 16:51:35 ID:???
>>482
中青は氏んでいいよ、つか氏ね。
中青は氏んでいいよ、つか氏ね。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 20:18:27 ID:???
大原公開模試、租税法６９点（そこそこ）、監査論５１点（まあまあ）だったけど、本試験は相当痛かった。
租税法、理論は１５点くらいあるかもしれんが、法人税は受取配当、交際費、役員賞与とミスを連発。それから、消費税も売上値引きを課税標準算定段階で引いてしまった。
監査論は、５割に届いていない可能性が大。正直、だめっぽいね。
大原の上位者ってどのくらいできているのかねー？
租税法、理論は１５点くらいあるかもしれんが、法人税は受取配当、交際費、役員賞与とミスを連発。それから、消費税も売上値引きを課税標準算定段階で引いてしまった。
監査論は、５割に届いていない可能性が大。正直、だめっぽいね。
大原の上位者ってどのくらいできているのかねー？
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 20:25:01 ID:???
＞租税法、理論は１５点くらいあるかもしれんが
問題文に「第１０問租税法『４０点』」と明示されていましたが、何か。
問題文に「第１０問租税法『４０点』」と明示されていましたが、何か。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 20:39:21 ID:???
租税法理論、１５/４０じゃやばいっすかね？
租税法は、自己採によると、理論１５/４０、法人３０/４５、消費５/１５ってとこなんですけどね。
租税法は、自己採によると、理論１５/４０、法人３０/４５、消費５/１５ってとこなんですけどね。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 21:01:38 ID:Op3r4cpl
理論そんなに取れてれば大丈夫じゃん？激エグだったなぁ、理論は。
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 21:34:39 ID:???
大原公開模試 租税55点 監査62点。
租税の理論一問目はほぼ完璧だけど、法人税で同じくミス連発。
租税公課、貸引の一括法、受配でミス。消費税もミス。
監査は一問目が半分ないと思う。てことで夜も根もねむれん。
租税の理論一問目はほぼ完璧だけど、法人税で同じくミス連発。
租税公課、貸引の一括法、受配でミス。消費税もミス。
監査は一問目が半分ないと思う。てことで夜も根もねむれん。
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 21:36:10 ID:???
「夜も眠れん」の間違い
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 21:42:39 ID:???
試験のこと考えてぼーっとしてたら
一駅のりすごしてしまった。。。
一駅のりすごしてしまった。。。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 22:37:28 ID:???
もう済んだことだ。
結果が出るまで忘れようぜ。
といいつつ、覗いてしまう…
結果が出るまで忘れようぜ。
といいつつ、覗いてしまう…
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 22:54:24 ID:???
この試験の場合ホントに結果が出るまでには忘れてる可能性が否定できない
から恐い。
から恐い。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 00:27:29 ID:94SL4lm5
>486
べつにお前に言われなくても死んでんだよ、うちの事務所は。
べつにお前に言われなくても死んでんだよ、うちの事務所は。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 00:36:32 ID:???
どうせみんなできないんだから、得点調整されるんじゃね～！
１０/４０ もあれば合格レベルだろ。
１０/４０ もあれば合格レベルだろ。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 01:50:30 ID:???
なんらかんら言っても両方で50点ずつ取れていれば大丈夫かと。
合コン狂いのばか志穂なんて受からせないでいい
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 14:25:29 ID:???
仕事たのしい？
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 15:12:35 ID:???
一般受験生の合格率は８％だから士補受験生の合格率は３倍の25%前後と
してくれるだろうか。
採点段階で一般か士補かなんかわからないよね。
してくれるだろうか。
採点段階で一般か士補かなんかわからないよね。
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 16:32:59 ID:???
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 19:40:19 ID:???
採点の結果、
志保の得点率の低さが露呈して、
問題になりそうｗ
志保の得点率の低さが露呈して、
問題になりそうｗ
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 20:08:28 ID:???
ならねーよ。
今までも三次試験で受験生がどの程度かはよく分かってるんだし。
今までも三次試験で受験生がどの程度かはよく分かってるんだし。
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 21:46:22 ID:xZY7x1nU
一般よりもはるかに出来が悪かったら問題になるのでは・・・
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 21:58:02 ID:???
それもない。
一般は落ちる人も母集団に含まれる（しかも論文母集団は去年よりはるかに
大きい！）から一度合格した能力を有する人と比較したら平均的な出来は
一般に劣ることはまずないと思われ。
一般は落ちる人も母集団に含まれる（しかも論文母集団は去年よりはるかに
大きい！）から一度合格した能力を有する人と比較したら平均的な出来は
一般に劣ることはまずないと思われ。
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:04:29 ID:???
合格率は例年通りなんだろうか
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:09:12 ID:mKPjzGtc
no
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/08/28(月) 22:12:33 ID:???
別のスレでかかれていたことで、志保の方々にお聞きしたいことがあります。
会社のことを御社といますよね。
監査法人の場合、御人（おんじん）でいいんですか？
これだと、たとえば「おんじんににゅうじんさせて・・・」
となりますが本当にこれでいいんですか？
会社のことを御社といますよね。
監査法人の場合、御人（おんじん）でいいんですか？
これだと、たとえば「おんじんににゅうじんさせて・・・」
となりますが本当にこれでいいんですか？
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:16:14 ID:???
いいですよ。面接のときに大きな声で言ってください。
おんじんににゅうじんの際には一生懸命働きます。ってぐあいにね。
おんじんににゅうじんの際には一生懸命働きます。ってぐあいにね。
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/08/28(月) 22:18:29 ID:???
すいません、勉強のしすぎで、ギャグかマジかの区別ができなくなってるんですが？
ギャグじゃないんですよね・・・
ギャグじゃないんですよね・・・
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:25:55 ID:???
そこまで正当な懐疑心を持っていながらなぜここで聞くｗ
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:37:39 ID:???
御法人、もしくは御社でもいいんじゃない。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/28(月) 22:55:35 ID:???
お前が死んでも誰も困らない、代わりはいくらでもいるって言われました。新試験合格者のみなさん頑張ってね。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:22:50 ID:???
合格者は一般士補込みで１６００～１８００人くらいなんだろうなあ。
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:25:22 ID:???
志保こみでそんなにすくないわけねえだろこのちんかすが
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:35:22 ID:TB3tbZs7
ちんかすは男だけかね？
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:35:48 ID:???
一般、１５００人。志保２０００～２５００人くらいじゃないの。
志保は、２次７科目合格済み、今回の２科目受験は３次試験の代替物であるということをお忘れなく。
志保は、２次７科目合格済み、今回の２科目受験は３次試験の代替物であるということをお忘れなく。
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:36:28 ID:???
志保って今年一括で抜かれるのがよほど悔しいんだろうな
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:41:04 ID:???
今年は良いとして、来年以降租税、監査落ちると法人内で辛いな。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:47:54 ID:???
今年の論文合格者は２０００人（志保込み）
今回の２科目受験は３次試験の代替物？？
従来の3次試験よりも簡単な試験を受けて
落ちたら死ぬしかない。科目数が減ったのだから
多少合格率がダウンしても文句は言えない。
旧2次試験合格してるのに今回の試験に落ちることは
考えにくい。落ちたら昨年の合格がまぐれだったことの証明
となる。
今回の２科目受験は３次試験の代替物？？
従来の3次試験よりも簡単な試験を受けて
落ちたら死ぬしかない。科目数が減ったのだから
多少合格率がダウンしても文句は言えない。
旧2次試験合格してるのに今回の試験に落ちることは
考えにくい。落ちたら昨年の合格がまぐれだったことの証明
となる。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 13:51:15 ID:???
たかだか受験者総数20000人しかいないのに4000人も合格させるわけないよ。
一括合格1500人、科目合格3000人の可能性が高い。
一括合格1500人、科目合格3000人の可能性が高い。
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 14:09:04 ID:???
可能性が高い。。。やっぱり１１月末までわかんねーんだな
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 14:37:03 ID:???
だから、志保は３次の代替的措置だってば。
志保込みで２０００人とかだったら、非志保の合格率が低すぎてあまりにひどい結果になるでしょ。
志保の合格者人数はは別枠だよ。
志保込みで２０００人とかだったら、非志保の合格率が低すぎてあまりにひどい結果になるでしょ。
志保の合格者人数はは別枠だよ。
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 17:49:30 ID:TB3tbZs7
志保は全員合格だって。
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 17:58:58 ID:???
その発想はなかったわ。
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 19:06:54 ID:nnvaFAnT
一般は志保の友人が先に受かったのがかなり悔しいらしい。どうしても逆転をしたいらしいが、ありえないから。残念だね。
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 19:36:30 ID:C8jJGny1
分かるわ。その気持ち。
俺も、受験仲間が先に受かったとき、
「ぜってーまぐれだ！」って思ったね。
今回が挽回のチャンスと考えてるんだろうけど、
志穂の資格の有無の差は少なくとも３年間は変わらないからね。
俺も、受験仲間が先に受かったとき、
「ぜってーまぐれだ！」って思ったね。
今回が挽回のチャンスと考えてるんだろうけど、
志穂の資格の有無の差は少なくとも３年間は変わらないからね。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 19:47:12 ID:???
なんかおまいら・・・そんなに必死・・・・泣けてきた。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 19:51:12 ID:???
士補はどう考えても、3年以内の一掃するだろう。だから、少なくとも今年３０％は合格させるさ。じっと受けてればいいんじゃ？
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 19:55:39 ID:C8jJGny1
＞530
まあ、でも今年の受験生は必死じゃないよなあ。
だって、受からなくても、就職OKだし、
試験は簡単だし、科目合格もありだし。。。
今年から受験資格がなくなって、ライバル受験生には高校生や高卒も多いしね。
母集団のレベルがことしから明らかに下がってるねｗ
まあ、でも今年の受験生は必死じゃないよなあ。
だって、受からなくても、就職OKだし、
試験は簡単だし、科目合格もありだし。。。
今年から受験資格がなくなって、ライバル受験生には高校生や高卒も多いしね。
母集団のレベルがことしから明らかに下がってるねｗ
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 20:02:26 ID:???
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 20:08:40 ID:???
受かっても資格ないのに、なんて名乗るのだろう・・
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 20:09:01 ID:???
よし！じゃあとりあえず景気づけに今年50％合格させてくれ！
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 20:27:58 ID:???
>>534
どうでもいいｗ
どうでもいいｗ
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 20:32:37 ID:C8jJGny1
たしかにどうでもいいな。志穂にとっては
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 23:27:38 ID:???
実のところ志保も名乗るの結構恥ずかしくないか
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/30(水) 00:51:20 ID:???
青学院生によれば、短答５０００、論文２０００、短答ボーダー６９とのこと。
一般１０００、志保１０００だろうな。
一般１０００、志保１０００だろうな。
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 10:41:49 ID:???
素点で、監査５０、租税５０くらいなんだけど、どうだろうか？
まあ、自己採で適当だからなんともいえないけどね。
まあ、自己採で適当だからなんともいえないけどね。
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 12:59:48 ID:???
>>539 一般1000でしほが1000なら永久志保田はつすんぞ
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 13:11:15 ID:???
問題はない。
年間2000人合格するのだから。永久志保の存在すら数年後には
忘れ去られる。無視しうるほど微々たる存在。
年間2000人合格するのだから。永久志保の存在すら数年後には
忘れ去られる。無視しうるほど微々たる存在。
そうそう、試験に受かんないばか志穂なんてクビにして新制度合格者雇えばいいよ。毎年2000人も優秀な新人が生まれるんだから
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 15:58:13 ID:???
７科目一括、合格率６～７％台の旧２次試験に通った漏れらの方が優秀という推定が働くでしょ、一般的には。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 16:26:33 ID:???
一般的にはって
八百屋のおっちゃんでも知ってるくらいの資格であれば使ってもいいと思うが
八百屋のおっちゃんでも知ってるくらいの資格であれば使ってもいいと思うが
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 16:59:49 ID:FZubHzA0
あんまり落ちると、また来年の夏に士補が現場から消えて困る。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 18:39:16 ID:???
でもこの試験制度うまく出来てるとは思うよ。論文ってどこの予備校にいたかが
一部を除いてかなり左右するから、まぐれ合格しほが会計士になれない制度って
考えたらすばらしい。終了検定と二次試験両方受かった人はそりゃ実力あるって
俺も認めるよ。実力を示すいい機会だといほのかたがたは思えば委員でないの？
一部を除いてかなり左右するから、まぐれ合格しほが会計士になれない制度って
考えたらすばらしい。終了検定と二次試験両方受かった人はそりゃ実力あるって
俺も認めるよ。実力を示すいい機会だといほのかたがたは思えば委員でないの？
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 19:30:47 ID:???
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 20:34:44 ID:OaYFBHkS
>>546
たしかに。ってか辞めそう。特に新J3。
たしかに。ってか辞めそう。特に新J3。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 21:49:14 ID:VbyvnIs9
>>547
お前、志穂は働きながら受験勉強してんだよ。
お前らごくつぶし受験生とはレベルが違うの！
志穂の中には、妻や子供を養っている人もいるんだよ。
お前ら養われているんだから、受かって当然でしょ。
お前、志穂は働きながら受験勉強してんだよ。
お前らごくつぶし受験生とはレベルが違うの！
志穂の中には、妻や子供を養っている人もいるんだよ。
お前ら養われているんだから、受かって当然でしょ。
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 22:00:14 ID:???
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 14:00:35 ID:???
大原、租税法直対答練第４回昨日返ってきた。ｗ
通信受験。
第１問２３点、第２問３１点で、偏差値６８くらいあったよ。
この回は難しかったんだね。
本試験の平均点とかってどのくらいなんだろう？
通信受験。
第１問２３点、第２問３１点で、偏差値６８くらいあったよ。
この回は難しかったんだね。
本試験の平均点とかってどのくらいなんだろう？
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 14:40:17 ID:???
租税法の理論って、問い１（１）は債務確定主義を書き、問い２（１）は給与所得・事業所得の定義を書いていちおう当てはめているくらいで、３～４割くらいの得点こないかね～？
結論までしっかり合わせるのは困難でしょ、どうみても？
結論までしっかり合わせるのは困難でしょ、どうみても？
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 15:16:46 ID:32S9dQ2l
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 15:24:27 ID:???
旧3次合格者によれば、新試験を受験した志保は優遇されていて
うらやましいらしい。口述なし、科目減、一般受験生混みでレベル低下
だからだそうだ。
うらやましいらしい。口述なし、科目減、一般受験生混みでレベル低下
だからだそうだ。
この時間なのにばあさんシニアがやたら元気なんですけど
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 21:34:40 ID:HaIAoe7D
厳密に言えば、過去の三次試験の合格率は50～55％なので、
二次試験の合格率8.5％を勘案すると、
今年の合格者数（志保と一般を別扱いにしないことを前提）は、志保4600人×50％＋一般16000人×8.5％＝3660人は合格者を出してもらわないと困るよね。
別枠なら話は変わってくるけど、
これくらい出してもわらないと割りにあわない。
一見多そうだけど実に妥当な数字だと思うけどどうかな？
二次試験の合格率8.5％を勘案すると、
今年の合格者数（志保と一般を別扱いにしないことを前提）は、志保4600人×50％＋一般16000人×8.5％＝3660人は合格者を出してもらわないと困るよね。
別枠なら話は変わってくるけど、
これくらい出してもわらないと割りにあわない。
一見多そうだけど実に妥当な数字だと思うけどどうかな？
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 21:42:14 ID:???
実に妥当な数字だと思われます
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 21:50:22 ID:???
>>557
12月の試験は合格率100％ってこと？
557の計算だと、今回の試験はJ３ばっか合格するわけじゃないから12月の
試験に合格して晴れてCPAになれるのは過年度より大幅に少なくなることにな
るぞ。
12月の試験の合格率が100％未満ならもっと少なくなる。
12月の試験は合格率100％ってこと？
557の計算だと、今回の試験はJ３ばっか合格するわけじゃないから12月の
試験に合格して晴れてCPAになれるのは過年度より大幅に少なくなることにな
るぞ。
12月の試験の合格率が100％未満ならもっと少なくなる。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:29:58 ID:???
俺、９０年代の実務補修終了組だから、修了試験は免除です。
今回の２科目をクリアすれば、公認会計士登録はできます。
まあ、実務経験が必要だけどね。
今回の２科目をクリアすれば、公認会計士登録はできます。
まあ、実務経験が必要だけどね。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:31:01 ID:???
＞まあ、実務経験が必要だけどね。
今まで何やってたんだ？
今まで何やってたんだ？
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:28:51 ID:???
J３の悲劇。二次試験合格率50％終了試験合格率50％＝四人に一人
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:58:33 ID:R3iDLE/Y
修了試験の合格率は、かなり高くするみたいだよ。
だから監査論・租税法次第。
だから監査論・租税法次第。
ばあさんシニアが帰してくれません。やせちゃいます。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 00:57:05 ID:???
統一考査ってなんで統一考査っていうんだろう？
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 01:43:51 ID:0Uen7pkQ
＞J３の悲劇。二次試験合格率50％終了試験合格率50％＝四人に一人
会計士らしい定量分析、乙w
会計士らしい定量分析、乙w
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 02:40:18 ID:???
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 07:14:35 ID:k0AX0hfd
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 09:00:52 ID:jv+Alrp2
半端じゃなく負担は増えているだろう。特にJ3。
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 09:40:57 ID:D9tfhxTr
経営者の内部統制報告書は統制目的が、業務、財務、遵法、資産の4つだと思うんだけど、
監査法人の内部統制監査の証明はそのうち財務だけ保証することになるのでしょうか？
監査法人の内部統制監査の証明はそのうち財務だけ保証することになるのでしょうか？
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 10:49:47 ID:???
あの程度の内容で負担が増えてるといえるの？
700名合格の時と同等のレベルにするために
試験を課しているのだよ。
700名合格の時と同等のレベルにするために
試験を課しているのだよ。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 10:58:53 ID:???
旧３次と比べても意味がない。試験制度が大きく変わったのだから。
役人の頭には新試験を公平に行うことしかない。総受験者の８％が
論文合格者である。一般枠・志保枠はない。
役人の頭には新試験を公平に行うことしかない。総受験者の８％が
論文合格者である。一般枠・志保枠はない。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 11:01:25 ID:XbUPOHDs
ﾊｱ？571はよほどﾋﾏなのか？干されて仕事なしか？それとも中央青山か？試験のないように関係なく負担は増えてるだろ。予備校代だってまた払ってんだよ。それとも、571は予備校代払わなくていい受かりやすかった去年合格か？
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 11:17:07 ID:???
資格更新制の導入が予定されてるから大変なのはこれから。
更新のたびに試験をする。
更新のたびに試験をする。
論文合格率４０％世代ですがなにか？
大量合格のゆるゆる世代ですがなにか？
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 11:41:01 ID:???
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 12:10:31 ID:???
少なくとも１０００人は合格できるのだから心配ないでしょ。
今年だめなら来年受ければいい。多くても５回で掃けるのだから。
今年落ちたら事務所を辞めて専念するのも一つの手だろう。
来年受かって再就職or異業種へ転職。
今年だめなら来年受ければいい。多くても５回で掃けるのだから。
今年落ちたら事務所を辞めて専念するのも一つの手だろう。
来年受かって再就職or異業種へ転職。
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 12:32:37 ID:jv+Alrp2
>>577
だーかーらー、そういう難しい試験を受かっただけの人達が使いものになら
ないから、国は試験制度を変えることにしたんでしょ。少なくとも国はそう
判断したわけですよ。要するに君たちみたいな試験オタクが、きちんと監査
やってこなかったから今になって混乱しているのよ。わかりますか？せん
ぱぁいｗ
だーかーらー、そういう難しい試験を受かっただけの人達が使いものになら
ないから、国は試験制度を変えることにしたんでしょ。少なくとも国はそう
判断したわけですよ。要するに君たちみたいな試験オタクが、きちんと監査
やってこなかったから今になって混乱しているのよ。わかりますか？せん
ぱぁいｗ
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 12:48:49 ID:???
>>579 おまえ文脈読み間違えてるよ・・・・・。今の方が簿記、原型の
難易度は高いっていってるんだろ・・・・。おまえきちがいにみえるよｗ
難易度は高いっていってるんだろ・・・・。おまえきちがいにみえるよｗ
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 14:54:23 ID:???
受かればいいんだよ。旧３次だって２回以内でみんな受かってるだろ。
新試験も今年だめでも来年は受かるさ。おまいら優秀なんだからさ。
新試験も今年だめでも来年は受かるさ。おまいら優秀なんだからさ。
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 15:30:15 ID:FhVbY1Ge
落ち続けている人もいるわけで(･∀･)
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 15:54:32 ID:QR7kfEqz
＞５７７
ついでに連結もやってない。
ついでに連結もやってない。
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 16:24:51 ID:???
この内容で落ちたらお前等終わりだろ、どう考えても簡単だったぞ。
585 ：質問：2006/09/02(土) 21:14:42 ID:zxJVikp7
てか、志穂の別枠とかは正直おれはないと思う。
会計士協会のホームページにも明言されているし。
ただ、一般受験生と同じように1科目が他の科目を補填することは
志保にもあるのだろうか。たとえば、租税法は４０％だが、監査論は８０％
とっているから、総合で見て合格といったような。
てかこれがなく、本当に会計士協会のホームページに書いてあるような
科目合格性のみが条件なら非常に酷な試験だと思う。
会計士協会のホームページにも明言されているし。
ただ、一般受験生と同じように1科目が他の科目を補填することは
志保にもあるのだろうか。たとえば、租税法は４０％だが、監査論は８０％
とっているから、総合で見て合格といったような。
てかこれがなく、本当に会計士協会のホームページに書いてあるような
科目合格性のみが条件なら非常に酷な試験だと思う。
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 22:03:21 ID:???
てか一般と一緒ならかなり不利だな
租税がきつすぎて監査一科目で挽回できないよ
ほとんどの志甫はおちるな
こんな扱いはひどいや
租税がきつすぎて監査一科目で挽回できないよ
ほとんどの志甫はおちるな
こんな扱いはひどいや
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 22:36:59 ID:???
>>571
弁護士。民事再生その他企業再生、事業承継等をやりたい。
弁護士。民事再生その他企業再生、事業承継等をやりたい。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 22:37:06 ID:mL3SNlVZ
租税って志保は実務でやってるだろ。
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 22:40:32 ID:???
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 22:47:23 ID:7nP6s9Fc
普通は監査の実務でTAXはジュニアレベルでは全く見ません。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:00:28 ID:???
弁護士って会社の法務に就けば年商１億くらい行くんだろ？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:27:42 ID:???
監査と租税は志保が断然有利。あの内容で落ちたらバカ。
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:33:40 ID:OlWJTeao
>592
バカがいるな
バカがいるな
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:48:30 ID:ofB6VGvP
>>592
根拠を述べて。具体的に。
根拠を述べて。具体的に。
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:49:06 ID:???
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 23:54:26 ID:???
>595
会計士のホームページの下の方に会計士補会の活動がありますがそこのQ&Aを読みました。それによると科目合格してくださいとあります
会計士のホームページの下の方に会計士補会の活動がありますがそこのQ&Aを読みました。それによると科目合格してくださいとあります
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:01:11 ID:???
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:17:41 ID:lrSKTOzk
Q. 経過措置の対象となる二次試験合格者と一般の受験者は、
異なる採点基準や合格基準が適用されるのでしょうか。
A. 公認会計士・監査審査会からの情報としては、両者は全く同じ
受験者として扱われるとの事です。二次試験合格者は、監査論及び
租税法の総合得点で合否を判定するのではなく、2科目それぞれの科目
合格を目指すこととなります。ですから、いずれかの科目が不合格であ
れば、翌年に不合格であった科目を再度受験すればいいわけです。
科目合格の水準は、原則としてそれぞれの科目の６０％以上という
ことになっています。ですから、他の人と競争しようというのではなく
、その人が総点数の６０％以上を取ればその科目は合格なのです。
また、科目間の難易度による不公平がないよう、採点において平均
点が一定のレベルになるよう試験委員に依頼しているようなので、
科目間の点数にばらつきが出てこないような形で試験が行われます。
なお、各科目内での採点格差の調整について、公認会計士・監査審
査会から標準偏差による方法が公表されているので、こちらを参考
にしてください。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:18:23 ID:???
公認会計士・監査審査会からの情報としては、両者は全く同じ受験者として扱われるとの事です。
二次試験合格者は、監査論及び租税法の総合得点で合否を判定するのではなく、
2科目それぞれの科目合格を目指すこととなります。ですから、いずれかの科目が不合格であれば、
翌年に不合格であった科目を再度受験すればいいわけです。
科目合格の水準は、原則としてそれぞれの科目の６０％以上ということになっています。
ですから、他の人と競争しようというのではなく、その人が総点数の６０％以上を取ればその科目は合格なのです。
また、科目間の難易度による不公平がないよう、採点において平均点が一定のレベルになるよう試験委員に
依頼しているようなので、科目間の点数にばらつきが出てこないような形で試験が行われます。
なお、各科目内での採点格差の調整について、公認会計士・監査審査会から標準偏差による方法が
公表されているので、こちらを参考にしてください。
「監査論と租税法を何故我々が受けなきゃいけないんですか」という声もありますが、
租税法は仕方がないにしても、監査論についてはやはり不満というか、そういう思いは
あるだろうとは思います。しかし、これは国の制度として、そう決まったことなので仕方ありません。
総点数の６０％以上取っていれば受かる試験なのですから、
真面目に勉強すれば、既に二次試験に受かっている皆さんならば当然受かる試験だと思います。
あまり自虐的な気持ちにはならないで下さい。制度改正の挟間にたまたま位置してしまったという
不運はありますが、ポジティブに考えて下さい。やはり、勉強したことがそのまま仕事に役立つ職業ですから、
やって損するということはないわけです。このように建設的に対応してもらえればと思います。
二次試験合格者は、監査論及び租税法の総合得点で合否を判定するのではなく、
2科目それぞれの科目合格を目指すこととなります。ですから、いずれかの科目が不合格であれば、
翌年に不合格であった科目を再度受験すればいいわけです。
科目合格の水準は、原則としてそれぞれの科目の６０％以上ということになっています。
ですから、他の人と競争しようというのではなく、その人が総点数の６０％以上を取ればその科目は合格なのです。
また、科目間の難易度による不公平がないよう、採点において平均点が一定のレベルになるよう試験委員に
依頼しているようなので、科目間の点数にばらつきが出てこないような形で試験が行われます。
なお、各科目内での採点格差の調整について、公認会計士・監査審査会から標準偏差による方法が
公表されているので、こちらを参考にしてください。
「監査論と租税法を何故我々が受けなきゃいけないんですか」という声もありますが、
租税法は仕方がないにしても、監査論についてはやはり不満というか、そういう思いは
あるだろうとは思います。しかし、これは国の制度として、そう決まったことなので仕方ありません。
総点数の６０％以上取っていれば受かる試験なのですから、
真面目に勉強すれば、既に二次試験に受かっている皆さんならば当然受かる試験だと思います。
あまり自虐的な気持ちにはならないで下さい。制度改正の挟間にたまたま位置してしまったという
不運はありますが、ポジティブに考えて下さい。やはり、勉強したことがそのまま仕事に役立つ職業ですから、
やって損するということはないわけです。このように建設的に対応してもらえればと思います。
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:19:37 ID:lrSKTOzk
>二次試験合格者は、監査論及び
租税法の総合得点で合否を判定するのではなく、2科目それぞれの科目
合格を目指すこととなります。ですから、いずれかの科目が不合格であ
れば、翌年に不合格であった科目を再度受験すればいいわけです。
おかしくないですか？？
一般受験生は租税が仮に出来なくても他の理論科目とかでカバーできる
のに、我等はその補填される手段がない。。。
つまり、最初から不利なレースってことですよ。。。
はああ。
租税法の総合得点で合否を判定するのではなく、2科目それぞれの科目
合格を目指すこととなります。ですから、いずれかの科目が不合格であ
れば、翌年に不合格であった科目を再度受験すればいいわけです。
おかしくないですか？？
一般受験生は租税が仮に出来なくても他の理論科目とかでカバーできる
のに、我等はその補填される手段がない。。。
つまり、最初から不利なレースってことですよ。。。
はああ。
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:21:32 ID:???
監査と租税の2科目合格でいい。それぞれ６０％とれれば合格。
2次試験に受かったという恩恵を存分に受けていると感じる。
落ちる奴はいないと思う。
2次試験に受かったという恩恵を存分に受けていると感じる。
落ちる奴はいないと思う。
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:23:53 ID:???
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:26:30 ID:lrSKTOzk
Q5新試験は絶対評価とのことですが、新試験の５科目全ての合格と
科目合格の合格基準は、同一なのですか？
A.同一にはしない方向で検討されているようです。新試験は、
科目合格というより、翌年度以降の科目免除という色合いの強い
システムになっています。Ａ３のように、先ず５科目の合計得点で、
例えば６０％以上というように合格基準を定めて合否を決定します。
これとは別に、各科目毎に、公認会計士・監査審査会が相当と認める
合格基準を定めて科目合格の合否を決定します。したがって、それぞれ
の合格基準を同一にする必要性はありません。そのため、翌年度以降の
科目免除というアドバンテージを付与するという理屈から、試験合格の
合格基準より、科目合格の合格基準をより高く設定することが検討さ
れているようです。
これも総合して読むと、科目合格制がいかに志保にとって不利かが
わかると思います。。。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:27:03 ID:???
採点段階で６０％以上を得点した人の数を上位１５％～２０％に抑えるだろうから
志甫は少なくとも３０００人は落ちるね。
志甫は少なくとも３０００人は落ちるね。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:30:53 ID:???
試験合格が６０％、科目合格が７０％らしい。
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:32:37 ID:???
>601
ほんとに2次試験合格者？？
普通に考えて、7科目受けたときにすべての科目が６０％越えていたとは
思えないけれども。
しかも、今回603にあるように科目ごとの合格水準は６０％とは限らない
ですよ。
ほんとに2次試験合格者？？
普通に考えて、7科目受けたときにすべての科目が６０％越えていたとは
思えないけれども。
しかも、今回603にあるように科目ごとの合格水準は６０％とは限らない
ですよ。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:36:41 ID:???
いくら働きながら受験したとはいえ2科目だけ勉強すればいいのだから
一般に負ける気がしない。そんな漏れはﾁｭｳ～ですがね。
一般に負ける気がしない。そんな漏れはﾁｭｳ～ですがね。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:40:07 ID:4M9dua0q
＞６０６
５～６年ぐらい前だと論文の問題が簡単だったから十分
全科目で６割超はできたんじゃないの？特にボゲンケー
ザイ８割超えも続出だったらしいし。
５～６年ぐらい前だと論文の問題が簡単だったから十分
全科目で６割超はできたんじゃないの？特にボゲンケー
ザイ８割超えも続出だったらしいし。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 00:41:53 ID:???
>607
そうかい。
でも中には1、2週間しか休めず、直前まで御法人から来たクライアント
対応のため、夜中の2時3時まで仕事してたやつもいるってこと忘れない
でくれな。
そうかい。
でも中には1、2週間しか休めず、直前まで御法人から来たクライアント
対応のため、夜中の2時3時まで仕事してたやつもいるってこと忘れない
でくれな。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 01:17:57 ID:/TTsig2g
確かに仕事は大変だと思うが試験は結果がすべて。今までの２次試験も
働きながら落ち続けた人も多数いるが合格した者が勝ち。
まあ、お互い合格してるといいね。
働きながら落ち続けた人も多数いるが合格した者が勝ち。
まあ、お互い合格してるといいね。
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 01:34:01 ID:lFqteiWI
>>598
それははっきりと公認会計士・監査審査会に確認した方が良いぞ。少なく
とも国の公式発表では、まずはトータルで判定し、落ちた奴だけが科目
合格の判定に入るということになっている。そして会計士補については
科目合格者として、受験した科目のみで判定されるのだから監査論・租
税法のトータルで判定されるということになる（つまり通算OK）。とこ
ろが協会の幹部が上にあるように、全く逆のことを言っている。俺的に
は、何もわかっていない（関心すらない）協会幹部がトンチンカンな
ことを言っているだけだと思うが、もし協会が正しかったら国の公式
発表がデタラメだったということになる。これははっきりさせるべき。
それははっきりと公認会計士・監査審査会に確認した方が良いぞ。少なく
とも国の公式発表では、まずはトータルで判定し、落ちた奴だけが科目
合格の判定に入るということになっている。そして会計士補については
科目合格者として、受験した科目のみで判定されるのだから監査論・租
税法のトータルで判定されるということになる（つまり通算OK）。とこ
ろが協会の幹部が上にあるように、全く逆のことを言っている。俺的に
は、何もわかっていない（関心すらない）協会幹部がトンチンカンな
ことを言っているだけだと思うが、もし協会が正しかったら国の公式
発表がデタラメだったということになる。これははっきりさせるべき。
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 01:46:07 ID:???
>611
その国の公式発表て五科目受験者を対象にしてるってことはないんですか？志穂もトータルで判定されるとのソースありますか？
その国の公式発表て五科目受験者を対象にしてるってことはないんですか？志穂もトータルで判定されるとのソースありますか？
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 01:56:46 ID:lFqteiWI
国の公式発表には
（１）科目免除がある場合は、免除科目を除いた総得点の比率で判定する
（２）会計士補は、論文式試験の会計学、企業法、選択科目を免除する
とあるだけ。でもこれだけでも十分だと思う。
（１）科目免除がある場合は、免除科目を除いた総得点の比率で判定する
（２）会計士補は、論文式試験の会計学、企業法、選択科目を免除する
とあるだけ。でもこれだけでも十分だと思う。
２次合格ぐらいで勘違いした馬鹿志穂ですがなにか？
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 02:46:07 ID:???
漏れ月曜日に電話してみるわ。
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 03:18:18 ID:AhzUv69/
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 03:19:41 ID:???
そうなのか。
ＯＫ。確認しとくよ>>616
ＯＫ。確認しとくよ>>616
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 08:14:49 ID:???
確認したところ、科目合格をしなければならないとのこと。
通算できるのは5科目全て受験した場合。
通算できるのは5科目全て受験した場合。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 09:23:57 ID:lFqteiWI
もれも、月曜日に電話して確認してみる。みんな、ちゃんと自分で電話して
確認しようぜ。
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
確認しようぜ。
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 09:31:41 ID:RYxwuaH3
なんか、情報が錯綜しているなー。
協会の幹部の人の
「公認会計士・監査審査会からの情報としては、
両者は全く同じ受験者として扱われるとの事です。」
という伝聞が気になるな。～からの情報って、広報担当とかが言ったのか？
それとも単なる噂？
協会の幹部の人の
「公認会計士・監査審査会からの情報としては、
両者は全く同じ受験者として扱われるとの事です。」
という伝聞が気になるな。～からの情報って、広報担当とかが言ったのか？
それとも単なる噂？
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 09:40:16 ID:???
618は一般受験者の煽りだろ。
まったく、カスみたいな受験者に下から煽られるなんてほんと嫌な制度だ。
まったく、カスみたいな受験者に下から煽られるなんてほんと嫌な制度だ。
>613
そのソースどこのホームページのどのへんですか？？
公認会計士・監査審査会見てみたけど、どこだかわからんかった。。。
教えてください！
そのソースどこのホームページのどのへんですか？？
公認会計士・監査審査会見てみたけど、どこだかわからんかった。。。
教えてください！
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 11:33:06 ID:???
どうだっていいじゃん。
漏れらいつかは補が取れることは間違いないんだから。
人によって２年後か５年後か１０年後かの違いはあるだろうけど。
漏れらいつかは補が取れることは間違いないんだから。
人によって２年後か５年後か１０年後かの違いはあるだろうけど。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 13:06:43 ID:???
ここを読むといかに一般受験生が我々にコンプレックスを抱いているかが良くわかる。
君達は単なる科目合格者、同じ受験生仲間じゃん。仲良くしようよ、世の中のくず同士
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 14:46:21 ID:???
さぁ修了試験の勉強がんばるべ！
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 16:46:54 ID:5snr7pvb
おれら志保はカネ稼いでるわけで君ら受験生と一緒にしないで J3はもう１千万円以上稼いでるんだよ
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 16:59:23 ID:KywvQ4Y3
>627
またまた。監査法人じゃ無理でしょ。700でいいほうだよ。
またまた。監査法人じゃ無理でしょ。700でいいほうだよ。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 17:01:57 ID:KywvQ4Y3
>627
ごめん通算してか。なら1500はゆうに越えていれのではー
ごめん通算してか。なら1500はゆうに越えていれのではー
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 17:03:09 ID:RYxwuaH3
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 17:16:36 ID:???
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 19:28:05 ID:HahVzyI3
TACの講師はどのくらいなの？
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 21:02:13 ID:mpaHvHYU
TACは750万円くらい
ＬＥＣは１０００万円くらい
ＬＥＣは１０００万円くらい
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:47:18 ID:???
志甫が落ちるわけないだろ。
落ちた香具師はその程度だったってこと。
落ちた香具師はその程度だったってこと。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 11:25:19 ID:???
審査会に電話してみた！
通算できるらしいよ！
通算できるらしいよ！
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 15:10:42 ID:???
俺、監査一問目のとこ リスク評価の機能ってかいた・・・ 統制活動とまよったのに・・・
俺はだめですか？？
租税は消費できました。
だれか分析してくれ
俺はぎりぎり１５００にはいってると思っているのだが・・・
俺はだめですか？？
租税は消費できました。
だれか分析してくれ
俺はぎりぎり１５００にはいってると思っているのだが・・・
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 15:31:47 ID:???
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 17:15:22 ID:icvn4mpl
630は確実に受験生だね。残業代考慮しないなんてあり得ないでしょ
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 18:25:45 ID:???
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 21:16:19 ID:???
＞ボーナスあんだよくそ
３０×１６ヶ月＝４８０
この意味分かる？
３０×１６ヶ月＝４８０
この意味分かる？
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 21:16:22 ID:???
>639
棒茄子込みで480じゃないの？？
棒茄子込みで480じゃないの？？
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 22:35:02 ID:???
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 22:48:30 ID:???
＞＞６３９
オレもニセモノ
オレもニセモノ
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 23:14:10 ID:H0NqCwAc
>>635
だったら、協会HPに書いてあることは何だったんだよ・・・
だったら、協会HPに書いてあることは何だったんだよ・・・
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 01:36:31 ID:???
>>644
いいかげんだったんだろ。
君もかけてごらんよ。
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
電話に出た担当者が即答してくれた。
いいかげんだったんだろ。
君もかけてごらんよ。
↓
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会事務局
総務試験室試験係
（代表）03－5114－3600
電話に出た担当者が即答してくれた。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 02:21:58 ID:???
>645
ちなみになぜ協会ＨＰがあのような回答をしているかについては
ヒアリングしたかーい？？
ちなみになぜ協会ＨＰがあのような回答をしているかについては
ヒアリングしたかーい？？
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 07:58:41 ID:???
646
してない。
協会と審査会はまったく別物だし、審査会から直接
回答を得られた以上、志甫会のページなんて無視。
はじめから適当だったんだろ。
気になるなら電話するといいよ。
たらい回しされることなく答えてくれるし。
してない。
協会と審査会はまったく別物だし、審査会から直接
回答を得られた以上、志甫会のページなんて無視。
はじめから適当だったんだろ。
気になるなら電話するといいよ。
たらい回しされることなく答えてくれるし。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 22:47:15 ID:2rO8Lcm9
本当にふざけた連中だな。こっちは、こんなに理不尽な試験制度を押し
つけられているってのに何の関心もないわけだ。
つけられているってのに何の関心もないわけだ。
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 22:49:44 ID:???
５年ほど上場企業の経理業務を経験した後、退職して今年の論文を受験
した者です。
僕は「監視活動」にしました。理由は、いかに最初に良い内部統制を
構築したとしても、それが継続していかなければ意味がないから。つま
り「統制環境」や「統制活動」が「ある時点」で「有効」と判断しても
、それが「継続」されたものではないと本当に「有効」であるとはいえ
ないから。これは、その後の「問２」や「問題２」の出題意図とも整合
しています。
また「統制環境」はＦ／Ｓ「全体」レベルに対するものであり、「統制活動」はＦ／Ｓ「項目」レベルに対するもの。これらを網羅的にその有効性を評価する「監視活動」が最も重要だと考えました。
経営者の姿勢を問題することは、内部統制の限界そのものであり、構成要素として重要とする場合の議論とずれてしまうと思いますが、八田先生が「統制環境」を重要とおっしゃるのであればそれが正解なのかもしれません。（著書を読んでいないので分かりません。）
ただ個人的には、そもそも５つの要素（Ｊ－ＳＯＸでは６つですが）全てが重要なのであって、優劣をつける内容ではないと思っています。ただ本試験は「論証力」を試すために、今回の問題を出したのではないでしょうか。
いづれにせよ実務での内部統制は、テキスト通りに有効に機能するものではありません。でも試査による監査の有効性を担保する上では、とても重要なものです。多くの受験生がこれだけ議論を交わしていることは、とても良いことではないでしょうか。
ですから「統制活動や監視活動の方へ」さんが、もし本当に社会人経
験者でしたら、経験なしの受験生を蔑視しないでほしい。経験の有無な
んて監査人には関係ありません。内部統制に対する問題意識を持ち続けることが重要なのであって、社会人の経験や知識なんてすぐに陳腐化するものです。
した者です。
僕は「監視活動」にしました。理由は、いかに最初に良い内部統制を
構築したとしても、それが継続していかなければ意味がないから。つま
り「統制環境」や「統制活動」が「ある時点」で「有効」と判断しても
、それが「継続」されたものではないと本当に「有効」であるとはいえ
ないから。これは、その後の「問２」や「問題２」の出題意図とも整合
しています。
また「統制環境」はＦ／Ｓ「全体」レベルに対するものであり、「統制活動」はＦ／Ｓ「項目」レベルに対するもの。これらを網羅的にその有効性を評価する「監視活動」が最も重要だと考えました。
経営者の姿勢を問題することは、内部統制の限界そのものであり、構成要素として重要とする場合の議論とずれてしまうと思いますが、八田先生が「統制環境」を重要とおっしゃるのであればそれが正解なのかもしれません。（著書を読んでいないので分かりません。）
ただ個人的には、そもそも５つの要素（Ｊ－ＳＯＸでは６つですが）全てが重要なのであって、優劣をつける内容ではないと思っています。ただ本試験は「論証力」を試すために、今回の問題を出したのではないでしょうか。
いづれにせよ実務での内部統制は、テキスト通りに有効に機能するものではありません。でも試査による監査の有効性を担保する上では、とても重要なものです。多くの受験生がこれだけ議論を交わしていることは、とても良いことではないでしょうか。
ですから「統制活動や監視活動の方へ」さんが、もし本当に社会人経
験者でしたら、経験なしの受験生を蔑視しないでほしい。経験の有無な
んて監査人には関係ありません。内部統制に対する問題意識を持ち続けることが重要なのであって、社会人の経験や知識なんてすぐに陳腐化するものです。
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 22:58:58 ID:???
この人、誰？？？
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 23:22:36 ID:???
別に経験なしの受験生は蔑視していない。自分もかつてそうだったし。
論文スレ見るとノスタルジーすら感じるよ。
特に経理業務5年のあなたから見れば我々の方が素人だろうしね。
こんな試験制度でなかったら心から彼らを応援したいよ。
もっともこの試験制度にあっても境遇が違うので明確なライバルという感じではないけどね。
それはそうと監視活動は大切だがやっぱり統制環境だよ。
論文スレ見るとノスタルジーすら感じるよ。
特に経理業務5年のあなたから見れば我々の方が素人だろうしね。
こんな試験制度でなかったら心から彼らを応援したいよ。
もっともこの試験制度にあっても境遇が違うので明確なライバルという感じではないけどね。
それはそうと監視活動は大切だがやっぱり統制環境だよ。
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 23:40:42 ID:U59w0jOI
おれも同意。
統制環境がしっかりした企業じゃないと、まともな統制活動や監視活動が整備されるわけがない。もし整備されてても、現場レベルの人間が高い意識を持って内部統制の運用が実効性を持って行われるとは考えにくい。
統制環境がしっかりした企業じゃないと、まともな統制活動や監視活動が整備されるわけがない。もし整備されてても、現場レベルの人間が高い意識を持って内部統制の運用が実効性を持って行われるとは考えにくい。
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 23:56:48 ID:vFXJXXxS
経営者の内部統制に対する姿勢が一番大事だろ。
これがないと何も始まらん。
これがないと何も始まらん。
654 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/06(水) 10:02:53 ID:kjAAnGZ8
まあ、答えはひとつであることは間違いない。でなけりゃ全員合格になっちまうからな。
そんな選抜試験ありえんよ。
そんな選抜試験ありえんよ。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 12:28:18 ID:???
志保だけど、監査論の簡単な再現をさらすので点数・合否等判定してくれ。取りあえず第６問。
第６問
問題１
問１ （統制環境）
内容は、大原のポケコンの定義をそのまま書いた。
理由は、統制環境は、内部統制の５要素の基盤となるものであり、経営者の意思によって左右できるため、
もっとも重要みたいなことを書いた。
問２ （客体面）データの改ざんの可能性、不正アクセスの可能性、監査証跡を随時確認出来るか、ＩＴシステムの整備状況など
（主体面）データ処理に携わる担当者の権限、責任者の監視体制、マニュアルの整備状況、など （全体として具体性に欠ける記述だったかな）
問題２ 品質管理システムが法令及び監査事務所の内部規定に準拠して適切に実施されているかどうかを検証すること。
そのた、品質管理の６要素に準拠して監査が適切に実施されているかを監査事務所が検証すること。
（これは適当、規準を覚えていなかったｗ）
問題３
問１（１） 経営指導に携わっていた公認会計士が監査を引き続き実施すること
経営指導から得ていた報酬の点について
（２） 前任監査人→守秘義務について、監査調書の引き継ぎについて （よく分からなかった）
後任監査人→監査担当者と経営指導業務担当者を区分すること、経営指導業務につき成功報酬のような体系をとらないこと（ここもよくわからん）
問２ 「ア」 公認会計士a氏は指導機能を発揮すべきであり、それが監査人としての責任でもある。
監査法人の事業上のリスクのみを考えて行動しているb氏の態度を報告するa氏の行動は、
職業倫理上妥当である。（ここも実質的論拠になっていないかな）
第６問
問題１
問１ （統制環境）
内容は、大原のポケコンの定義をそのまま書いた。
理由は、統制環境は、内部統制の５要素の基盤となるものであり、経営者の意思によって左右できるため、
もっとも重要みたいなことを書いた。
問２ （客体面）データの改ざんの可能性、不正アクセスの可能性、監査証跡を随時確認出来るか、ＩＴシステムの整備状況など
（主体面）データ処理に携わる担当者の権限、責任者の監視体制、マニュアルの整備状況、など （全体として具体性に欠ける記述だったかな）
問題２ 品質管理システムが法令及び監査事務所の内部規定に準拠して適切に実施されているかどうかを検証すること。
そのた、品質管理の６要素に準拠して監査が適切に実施されているかを監査事務所が検証すること。
（これは適当、規準を覚えていなかったｗ）
問題３
問１（１） 経営指導に携わっていた公認会計士が監査を引き続き実施すること
経営指導から得ていた報酬の点について
（２） 前任監査人→守秘義務について、監査調書の引き継ぎについて （よく分からなかった）
後任監査人→監査担当者と経営指導業務担当者を区分すること、経営指導業務につき成功報酬のような体系をとらないこと（ここもよくわからん）
問２ 「ア」 公認会計士a氏は指導機能を発揮すべきであり、それが監査人としての責任でもある。
監査法人の事業上のリスクのみを考えて行動しているb氏の態度を報告するa氏の行動は、
職業倫理上妥当である。（ここも実質的論拠になっていないかな）
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 13:01:18 ID:???
19/50だな
まぁ志保別枠採点説ならギリギリいけるかもしれんが
まぁ志保別枠採点説ならギリギリいけるかもしれんが
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 14:08:22 ID:???
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 19:29:56 ID:???
漏れは租税理論４問を白紙で提出しましたが、何か。
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 00:06:34 ID:???
租税は理論では差がつかないから無問題
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 00:25:05 ID:???
みんな、試験のできどうだった～？
正直やばくね！？
・・・・・・・・南米かっ！
正直やばくね！？
・・・・・・・・南米かっ！
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 00:37:58 ID:???
欧米か
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 00:45:54 ID:???
租税は理論二割位。法人税は四割位の出来。あとは租税・監査ともにできたかな。ｶﾞｸﾌﾞﾙで発表待ちますよ。これで受かるの落ちるのか。まぁ見物。
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 00:47:22 ID:???
まだ仕事中？
貸与PCで2ちゃんやってる椰子いる？
貸与PCで2ちゃんやってる椰子いる？
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 01:12:53 ID:???
655
すげぇ、よくできてるなー！！
直対答練とかリアルタイムに受ける余裕と努力がうらやましい。
当方J3。天命を待ちます。
すげぇ、よくできてるなー！！
直対答練とかリアルタイムに受ける余裕と努力がうらやましい。
当方J3。天命を待ちます。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 01:18:25 ID:/63ofLvO
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 01:57:58 ID:???
と売れん、模試はリアルタイムでは一度も受けなかったな。
けどなんとかなりそうな気がする。
けどなんとかなりそうな気がする。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 16:27:10 ID:???
６５５だけど、第７問の方もさらすので、優秀なヤシ、判定の程をよろしく。
問題１
問１ ・補助者の増員を図る
・専門家の業務の利用
・適切な監査時間の確保
・監査チームのメンバーが職業的懐疑心を保持する
（ここは一応覚えていた）
問２ ・実施すべき監査手続、具体的にはリスク評価に対応して実施すべき運用テストや実証手続等
・監査手続の実施時期、具体的には期中に実施するか決算日に行うか等
・監査手続の範囲、具体的には試査の範囲を決定すること
（ここは３項目思い出せなかった。大原のテキストに３つ書いてあったな～ってのはすぐに思い出せたんだけどね。
こんな細かいとこまでおぼえてるもんなの？ｗ）
問題２
問１ （ここは予備校解答通りに書いた。基礎答練レベルで何度も見ている問題だったしね。）
問２① ・十分性→監査証拠の量の問題
・適合性→監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
② リスクが高ければ、十分かつ適切な監査証拠を得る必要がある
（問題の意味がよく分からなかった。oｒｚ）
問題３
問１ 固有リスクと統制リスクが低く、発見リスクを高くでき、期中に監査手続を実施するような場合。
問２ ・会計上の見積もり →貸倒引当金の計上
・不正の疑いのある取引 →架空売上の計上
・関連当事者間で行われる通常でない取引 →子会社間で行われる利益操作を目的とした売上の水増し取引
（４項目自体は覚えていたが、具体例がよくわからなかった。）
問題１
問１ ・補助者の増員を図る
・専門家の業務の利用
・適切な監査時間の確保
・監査チームのメンバーが職業的懐疑心を保持する
（ここは一応覚えていた）
問２ ・実施すべき監査手続、具体的にはリスク評価に対応して実施すべき運用テストや実証手続等
・監査手続の実施時期、具体的には期中に実施するか決算日に行うか等
・監査手続の範囲、具体的には試査の範囲を決定すること
（ここは３項目思い出せなかった。大原のテキストに３つ書いてあったな～ってのはすぐに思い出せたんだけどね。
こんな細かいとこまでおぼえてるもんなの？ｗ）
問題２
問１ （ここは予備校解答通りに書いた。基礎答練レベルで何度も見ている問題だったしね。）
問２① ・十分性→監査証拠の量の問題
・適合性→監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
② リスクが高ければ、十分かつ適切な監査証拠を得る必要がある
（問題の意味がよく分からなかった。oｒｚ）
問題３
問１ 固有リスクと統制リスクが低く、発見リスクを高くでき、期中に監査手続を実施するような場合。
問２ ・会計上の見積もり →貸倒引当金の計上
・不正の疑いのある取引 →架空売上の計上
・関連当事者間で行われる通常でない取引 →子会社間で行われる利益操作を目的とした売上の水増し取引
（４項目自体は覚えていたが、具体例がよくわからなかった。）
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 20:00:26 ID:???
ねえ、みんなー！貸与PCで２ｃｈやってるーー？？
669 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/07(木) 20:09:47 ID:pnYFA6G7
>>667
>>問２① ・十分性→監査証拠の量の問題
・適合性→監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
問２① ・十分性→監査リスクを許容レベルまで下げられる量
・適合性→証拠の正当性(原本など)と、論理的関係性があること
じゃないですか？
>>問２① ・十分性→監査証拠の量の問題
・適合性→監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
問２① ・十分性→監査リスクを許容レベルまで下げられる量
・適合性→証拠の正当性(原本など)と、論理的関係性があること
じゃないですか？
670 ：こんな奴が何講釈たれたって信用されないんだよ：2006/09/07(木) 21:15:02 ID:???
557:おまいのいう粘着だが・・ :2006/08/27(日) 19:50:27 ID:59Wjeqnh
おれは会計士試験なんて受けたこともないが、士補がこの程度のレベルなら
会計士も大したことはないな。おまいらのいうことはTACの講師の受け売り
だろ？その講師もほんとのところ会計を理解してるかどうか怪しいもんだが。
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:18:21 ID:???
このスレ「士補」用のスレだし。。。。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:35:54 ID:???
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:40:21 ID:???
ﾜﾛﾀｗｗｗ
こいつ頭わりぃｗｗｗｗｗｗ
こいつ頭わりぃｗｗｗｗｗｗ
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:43:37 ID:???
採点してもらって何の意味があんのかなー？
もう結果でてるわけだし、、、
試験監督が2ちゃん見てるわけないし。。。
人事を尽くして天命を待とうぜ！
もう結果でてるわけだし、、、
試験監督が2ちゃん見てるわけないし。。。
人事を尽くして天命を待とうぜ！
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:54:23 ID:???
676 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/07(木) 22:07:17 ID:pnYFA6G7
>>676
正確に言うと、「ほぼ」同じだと思います。
ただ、見たところ676さんは受験経験のない方ですよね？？
だから、667氏が略しまくって書いている解答が変に見えたのでは？
：監査証拠の量の問題
これは基準等に忠実に書くと、合理的な基礎を得るのに十分な、量的十
分性を備えているということを書いているのだと思います。監査リスク
を許容レベルまで下げられるは、換言すると合理的な基礎を得るに十分
な、ですよね？ 解答用紙は解答欄が２行あったので、667氏も、「監
査証拠の量の問題」と、そのまま書いているわけではなく、上述したよ
うなことを書いていると思います。
：監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
↑の監査証拠の適合性というのは、676さんの言う、論理的関係性（僕な
ら論理的関連性と書くと思う）ですよね？監査要点との十分な関連性を
備えているかって話。
あと、「証明力」と言っているのは676さんの言う「正当性」と似ている
のかなぁと思うところです。ただ、「正当性」という言葉は、どうして
も0か1かというニュアンスを読み手に与えてしまうので、僕ならやはり
証拠力、証明能力という言葉を使います。実際に、証拠力の高い監査証
拠はあれども、正当性を持った監査証拠ってのはあり得ないのかなとも
思っています。原本と確認できたからといって、原本が改竄されている
かもしれません。原本との確認ができたというのは、証拠力の高い監査
証拠を入手したと言うべきのような気がします。
正確に言うと、「ほぼ」同じだと思います。
ただ、見たところ676さんは受験経験のない方ですよね？？
だから、667氏が略しまくって書いている解答が変に見えたのでは？
：監査証拠の量の問題
これは基準等に忠実に書くと、合理的な基礎を得るのに十分な、量的十
分性を備えているということを書いているのだと思います。監査リスク
を許容レベルまで下げられるは、換言すると合理的な基礎を得るに十分
な、ですよね？ 解答用紙は解答欄が２行あったので、667氏も、「監
査証拠の量の問題」と、そのまま書いているわけではなく、上述したよ
うなことを書いていると思います。
：監査証拠の室の問題、即ち監査証拠の適合性と証明力
↑の監査証拠の適合性というのは、676さんの言う、論理的関係性（僕な
ら論理的関連性と書くと思う）ですよね？監査要点との十分な関連性を
備えているかって話。
あと、「証明力」と言っているのは676さんの言う「正当性」と似ている
のかなぁと思うところです。ただ、「正当性」という言葉は、どうして
も0か1かというニュアンスを読み手に与えてしまうので、僕ならやはり
証拠力、証明能力という言葉を使います。実際に、証拠力の高い監査証
拠はあれども、正当性を持った監査証拠ってのはあり得ないのかなとも
思っています。原本と確認できたからといって、原本が改竄されている
かもしれません。原本との確認ができたというのは、証拠力の高い監査
証拠を入手したと言うべきのような気がします。
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 22:33:30 ID:???
コイツおもしれぇｗ
ほとんどファビョってるｗｗｗ
550 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 02:03:28 ID:Mk2gMguS
>>545
経営者のアサーションと監査法人のアテステーションが明確に理解できてないな？おまい。
552 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 09:58:17 ID:rdOfOVJ1
>>551
おまいに尋ねてるんじゃない。>>545確かめている。内部統制報告書
で要求される統制目標ってなんだよ？
556 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 18:59:18 ID:59Wjeqnh
ヴェテばっかだな、このスレ・・・ｗ
559 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/28(月) 00:26:45 ID:LjAunmGr
低レベルばっかで、スレが伸びねーわけだ。足掛け３年のスレって初めて見たｗ
579 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/05(火) 01:14:55 ID:vkeXwqNS
糞スレ誘導。
↓
【公認会計士監査専用すれ０６論文目標】
ほとんどファビョってるｗｗｗ
550 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 02:03:28 ID:Mk2gMguS
>>545
経営者のアサーションと監査法人のアテステーションが明確に理解できてないな？おまい。
552 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 09:58:17 ID:rdOfOVJ1
>>551
おまいに尋ねてるんじゃない。>>545確かめている。内部統制報告書
で要求される統制目標ってなんだよ？
556 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/27(日) 18:59:18 ID:59Wjeqnh
ヴェテばっかだな、このスレ・・・ｗ
559 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/08/28(月) 00:26:45 ID:LjAunmGr
低レベルばっかで、スレが伸びねーわけだ。足掛け３年のスレって初めて見たｗ
579 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/05(火) 01:14:55 ID:vkeXwqNS
糞スレ誘導。
↓
【公認会計士監査専用すれ０６論文目標】
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 22:45:02 ID:???
租税法理論４０点って書いてあったのにほとんど何も書かずに出しちまった。。。
答案提出してから気付いたorz
今年から配点晒すようになったのかよ。。。
これで合格したら科目単位の６０％判定っていう説は間違ってるかもね。
答案提出してから気付いたorz
今年から配点晒すようになったのかよ。。。
これで合格したら科目単位の６０％判定っていう説は間違ってるかもね。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 23:06:07 ID:???
素で60点基準になんかしたら合格者いなくなるだろ。
60％は目安。みんなの出来が悪けりゃ基準下げることもあるだろうし、
もしかしたら傾斜配点で無理やり60％に持ってくるのかもしれない。
ただ、全く白紙な人は痛いかもね。
60％は目安。みんなの出来が悪けりゃ基準下げることもあるだろうし、
もしかしたら傾斜配点で無理やり60％に持ってくるのかもしれない。
ただ、全く白紙な人は痛いかもね。
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 23:11:06 ID:???
租税ってサンプル問題の意味まったくなかったじゃんｗ
来年は予備校どんなカリキュラム組んでくるんだろう。
あのボリュームに加えてさらに理論が増えるなんて受けたくねぇｗｗｗ
来年は予備校どんなカリキュラム組んでくるんだろう。
あのボリュームに加えてさらに理論が増えるなんて受けたくねぇｗｗｗ
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 23:58:04 ID:???
>>679
あの理論は給与所得がどうのこうのって以外はほとんどのヤツが白紙じゃねか？
そうそうにあきらめて電卓打ってるやつも多かったし、知らなきゃテキト－にも
書けなかったし。いくら傾斜しても的外れの解答には点数つけんだろうからまあ
心配しなくていいんじゃない。
あの理論は給与所得がどうのこうのって以外はほとんどのヤツが白紙じゃねか？
そうそうにあきらめて電卓打ってるやつも多かったし、知らなきゃテキト－にも
書けなかったし。いくら傾斜しても的外れの解答には点数つけんだろうからまあ
心配しなくていいんじゃない。
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 00:00:51 ID:???
684 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 00:50:01 ID:SPtUaNrT
>>677
そーですか、「ほぼ」同じですか・・。
確かに私は受験経験のない方です。
ただ、試験官は何千枚もの答案を採点する場合、見るものはキーワードだけ
といっても良い。>>667にはそのキーワードが無かったのでつい私が替わりに書いた
わけです。私が試験官だったら、あの答案はペケをつけます。
問２① ・十分性→「監査リスク、許容レベル」がキーワード。
・適合性→「正当性」、「論理的関連性」がキーワード。
・・・ここでいう「正当性」とは、①独立第三者から得た証拠、②有効な内部
統制がある組織の会計データ、③監査人が実査・立会手続きで直接入手し
た証拠、の３つを含みます。
そーですか、「ほぼ」同じですか・・。
確かに私は受験経験のない方です。
ただ、試験官は何千枚もの答案を採点する場合、見るものはキーワードだけ
といっても良い。>>667にはそのキーワードが無かったのでつい私が替わりに書いた
わけです。私が試験官だったら、あの答案はペケをつけます。
問２① ・十分性→「監査リスク、許容レベル」がキーワード。
・適合性→「正当性」、「論理的関連性」がキーワード。
・・・ここでいう「正当性」とは、①独立第三者から得た証拠、②有効な内部
統制がある組織の会計データ、③監査人が実査・立会手続きで直接入手し
た証拠、の３つを含みます。
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 00:57:00 ID:???
十分性＝量
適切性＝監査要点との適合性、証明力
これらがキーワードと思うが。
適切性＝監査要点との適合性、証明力
これらがキーワードと思うが。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 01:09:22 ID:???
どうでもいいけど、そろそろタック申し込んだ方がいいんじゃないか、もまいら？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 01:11:45 ID:???
もう仕込んだよ
688 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 01:12:12 ID:SPtUaNrT
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 01:19:55 ID:???
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 07:48:46 ID:???
JSOXの導入が間近だから来年も内部統制の問題は出るだろうな。
691 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 09:42:23 ID:E9B2HCxO
>>689
それだったら
十分性→「量」
適切性→「質」
と簡略に答えたら合格点は取れんでしょ。２行どころか、１マスあれば書ける。
●十分性→「監査リスクを許容レベルに抑える証拠量」→従って、キーワードは→「監査リスク、許容レベル」。
●適切性→「正当性と関連性のある証拠」（正当性とは改ざんリスクがないこと）→従って、キーワードは「正当性」、「関連性」。
というように、「量」と「質」の中身にまで立ち入ることが必要だと思うよ。
>>667が実際どう書いたか知らんが。
それだったら
十分性→「量」
適切性→「質」
と簡略に答えたら合格点は取れんでしょ。２行どころか、１マスあれば書ける。
●十分性→「監査リスクを許容レベルに抑える証拠量」→従って、キーワードは→「監査リスク、許容レベル」。
●適切性→「正当性と関連性のある証拠」（正当性とは改ざんリスクがないこと）→従って、キーワードは「正当性」、「関連性」。
というように、「量」と「質」の中身にまで立ち入ることが必要だと思うよ。
>>667が実際どう書いたか知らんが。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 09:43:24 ID:???
あんた院生じゃない？
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 10:08:16 ID:???
そいつは他スレで火病の気をプンプン発していた奴だ。
あまり相手にしないのが吉。
あまり相手にしないのが吉。
694 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 13:22:38 ID:WtU9J+jn
士補だよ。
このスレ士補用スレだもん。おまえ士補じゃないんなら他スレ逝け。
このスレ士補用スレだもん。おまえ士補じゃないんなら他スレ逝け。
696 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 19:12:23 ID:HiTn91wg
ばあさんシニアが今日も呼んでる
698 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/09/08(金) 22:05:14 ID:r+kGw6vL
答えになってないんだが。ｗ
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 22:20:26 ID:???
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 00:00:33 ID:???
詳しいことは言えないが、みんな喜べ！
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 00:18:15 ID:???
>700
なになに何があった？？詳しくなくてイーから概要だけ頼む！！
なになに何があった？？詳しくなくてイーから概要だけ頼む！！
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 00:41:54 ID:???
合格者増えるのか？
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 00:50:01 ID:???
もしかしてあの話知ってる人いるのか？
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 00:53:51 ID:???
何か教えてくれ。
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 01:13:34 ID:???
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 01:16:51 ID:???
ということはもう一方の話はなくなったということだな。
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 01:22:27 ID:???
もう受けなくて済むのか？
一般が背負ってくれるとか？
一般が背負ってくれるとか？
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 02:56:07 ID:???
でも「あの話」はデマってウワサも聞いたが。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 03:03:39 ID:???
あの話って？
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 03:43:02 ID:???
あの話とは２科目通算が出来るということ
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 06:14:56 ID:???
ネタか…。
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 09:31:03 ID:???
志甫 2400
一般 1500
一般 1500
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 14:53:41 ID:???
何をいうか。
士補は解答欄に日本語が書いてあったら基礎点が１０点ずつ与えられる。
よって９９パーは合格する。
士補は解答欄に日本語が書いてあったら基礎点が１０点ずつ与えられる。
よって９９パーは合格する。
ばあさんシニアから聞きました。あれはぽしゃる
人あまりふたたびリストラはじまるよ～
人あまりふたたびリストラはじまるよ～
リーバイス４０４
残念！
残念！
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 15:34:55 ID:???
日本語でおｋ。
リーバイス４０４
残念！
残念！
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 19:30:05 ID:???
６６７だけど誰も合否判定してくれないね。
まじでどう？
まじでどう？
あれがだめになるから、もうすぐみんなひまになるよ。
滞留志穂はクビだろうな。
滞留志穂はクビだろうな。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 21:57:48 ID:???
>>718
心配しなくてもみんな受かるから。
心配しなくてもみんな受かるから。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 09:53:05 ID:???
監査論厨まじうざ。
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 11:49:15 ID:???
いなくなってから言うな。
自分より強い人の前では何も言わないクセにいなくなると途端に陰口叩き
始めるタイプだな
自分より強い人の前では何も言わないクセにいなくなると途端に陰口叩き
始めるタイプだな
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 14:07:25 ID:???
↑
お前もウザいなw
お前もウザいなw
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 14:23:44 ID:???
図星をつかれたらそりゃウザイと感じるだろうなｗｗｗ
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 14:44:49 ID:???
監査論厨本人？
それともすごいと思った対象の厨が批判されて
本人でもないのにカチンときたの？
それともすごいと思った対象の厨が批判されて
本人でもないのにカチンときたの？
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 14:51:07 ID:???
そもそも誰だよ監査論厨ってｗ
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 16:18:27 ID:???
まあまあ落ち着いて。解答速報読んで自分で判断しなよ。ところで座談会読みましたか？租税の合格ライン計算七割ってとれてね～
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 16:21:39 ID:???
座談会ってどこにあるん？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 16:41:39 ID:???
>728
タック生なら今日あたり届くと思うよ。解答速報の最初らへんにあります。タック生でなくてもタックいけばもらえるよん
タック生なら今日あたり届くと思うよ。解答速報の最初らへんにあります。タック生でなくてもタックいけばもらえるよん
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 18:17:18 ID:2vdCq/jd
租税法の問一の理論って必ず取らなきゃだめなのか。。「試験委員が学者が多かったから理論の割合が大きいことは分かってた」←マジですか？
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 18:40:48 ID:???
資格の学校TACは…
…毎年的中している。
これ、トリビアになりますか？
ガセビア？
…毎年的中している。
これ、トリビアになりますか？
ガセビア？
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 18:41:51 ID:???
理論四割、計算七割て無理だよー('･ω･`)
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 19:01:36 ID:???
734 ：・・：2006/09/10(日) 20:00:10 ID:T0u+VVTK
工作員乙！
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 20:04:19 ID:???
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 20:09:33 ID:e7NZdDV9
>>727
監査は何割？
監査は何割？
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 22:05:09 ID:fTHaggZl
TACなんてただ母集団がでかいだけ。N○T D○C○M○と変わらん。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 13:48:05 ID:???
みんな～、仕事頑張ってる？
試験結果のことはいつも頭も片隅にあるけど、とりあえずばりばり仕事やってるぜよ。
専業とは違うもんえ、漏れらは。
最近、また仕事忙しくなってきたしね。
まあ、お互い受かってればいいね。
試験結果のことはいつも頭も片隅にあるけど、とりあえずばりばり仕事やってるぜよ。
専業とは違うもんえ、漏れらは。
最近、また仕事忙しくなってきたしね。
まあ、お互い受かってればいいね。
今日も残業、ばあさんと夕飯、そのあと僕が食べられちゃう、もうあきらめて結婚しようかな、ばあさんと。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 21:12:35 ID:CdiQ/OKN
ほんのわずかでも面白いと思ってんの？
ばばあがどうとかうざい
ばばあがどうとかうざい
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 08:50:08 ID:???
確かにおもんない。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 18:03:23 ID:???
ばばあにもててだるいのか？
じゃあ断れよｗ
じゃあ断れよｗ
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 18:13:19 ID:???
中年のおばさんＣＰＡに飯をおごってもらったうえで、やらしてもらえるの？
なかなかいい環境じゃない。
漏れなら、喜んでお勤めを果たすけど。
場合によっては結婚までをも考えてもいいぜよ。
なかなかいい環境じゃない。
漏れなら、喜んでお勤めを果たすけど。
場合によっては結婚までをも考えてもいいぜよ。
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 19:36:31 ID:???
結婚できないようなやつかｗがんばれ！
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 20:06:56 ID:CEqtYWnG
>>744
６５歳の志保のコメント
６５歳の志保のコメント
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 21:03:17 ID:???
あのートーマツの士補の方に聞きたいのですが、そんなに待遇悪くて仕事も激務なんですか？
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 22:19:15 ID:???
>>747
んなこたーない。
んなこたーない。
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 22:39:17 ID:???
給料はすくないぞー。
あと、なぜか繁忙期の土曜日が出勤日。
休日出勤手当てがもらえないよー。
あと、なぜか繁忙期の土曜日が出勤日。
休日出勤手当てがもらえないよー。
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 22:46:07 ID:???
>>749
情報は正確に。
繁忙期の休日５日分が勤務日になる代わり、同日がお盆に休みに振り返られて
いるだけです。年間ではちゃんと法定日数の休日は確保されています。
そうしないと労働基準法に抵触です。
情報は正確に。
繁忙期の休日５日分が勤務日になる代わり、同日がお盆に休みに振り返られて
いるだけです。年間ではちゃんと法定日数の休日は確保されています。
そうしないと労働基準法に抵触です。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 23:33:10 ID:???
>>750それは休日手当を出さない理由にはならないだろ。
トーマツってやっぱ最悪だな
トーマツってやっぱ最悪だな
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 23:40:08 ID:???
アンチトーマツ工作員乙！
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 23:40:13 ID:???
労基法抵触乙
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 01:15:06 ID:???
>>750
そうすると、お盆は基本的に10日休み（夏休5日＋振休5日）ということ？
そうすると、お盆は基本的に10日休み（夏休5日＋振休5日）ということ？
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 01:49:50 ID:???
そうよ。みんな気づいてないけどトーマツだけ始業時間がちょっと遅いから寝てられるよ。待遇はどこもかわらんよ。トーマツは手当ては出んけど残業代はいいよ。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 01:58:58 ID:oy1NnGF8
>>754
お盆休みは振替休日5日とあとは有給を使うだけだよ。
お盆休みは振替休日5日とあとは有給を使うだけだよ。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 02:21:32 ID:???
トーマツの場合、政府官掌の健康保険なんですか？
東税健保から脱退して何か変わりました？
東税健保から脱退して何か変わりました？
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 09:36:27 ID:???
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 23:16:48 ID:???
新日は一週間に一度ぐらい主査から評価（査定に反映するやつ）をうけたり
するのですか？
受験生ですが今日みすずでそんなこといわれたもので…
するのですか？
受験生ですが今日みすずでそんなこといわれたもので…
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/14(木) 21:21:36 ID:???
おれがいる部ではそんなもんないし、聞いたこともない。＠東京事務所
でも部によってはもしかしたらあるかもね。
でも部によってはもしかしたらあるかもね。
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 13:53:45 ID:mJclkOkD
トーマツってそんなに待遇悪いのですか
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 14:53:04 ID:???
んなこたーない
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 21:53:33 ID:???
つまり、トーマツは夏休みが実質的に無いということですか？
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 22:56:44 ID:???
その通り。他の法人より5日間多く働いていることになる。
休日出勤手当にして15万円収入に差があるね。
休日出勤手当にして15万円収入に差があるね。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 23:59:52 ID:???
他の法人は有給とは別に夏休みがあるのか？？？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 00:10:03 ID:???
夏期休暇があるでしょ。機関車以外は。
機関車の夏休みは4月5月の土曜日or祝日出勤日の振替休日です。
機関車の夏休みは4月5月の土曜日or祝日出勤日の振替休日です。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 16:17:51 ID:???
あらたもないよ。
代わりに有給20日。
代わりに有給20日。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 19:01:19 ID:???
あらたの有給２０日はそういうスキームだったんだね。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 22:14:59 ID:???
トーマツは1年目10日。
以後年次があがるごとに2日ぐらいずつ増えていくイメージ。
ちなみに受験有給は5日（8月の試験）。
トーマツの待遇がよいと思われるスキームを誰か挙げてよ。
難しい問いだと思うが。
私的には、細かい調書作りが身につけられるぐらいしか
思いつかない。
以後年次があがるごとに2日ぐらいずつ増えていくイメージ。
ちなみに受験有給は5日（8月の試験）。
トーマツの待遇がよいと思われるスキームを誰か挙げてよ。
難しい問いだと思うが。
私的には、細かい調書作りが身につけられるぐらいしか
思いつかない。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 00:42:43 ID:???
スキームって用語の使い方が…
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 13:07:08 ID:???
補習所って何単位とればいいんだっけ？
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 13:51:45 ID:???
２７０単位とっときゃおｋじゃね？
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 17:27:05 ID:a3D00ONi
機関車ってなんでそんなに待遇悪いの？
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 18:26:09 ID:???
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 20:40:53 ID:???
機関車だが、他法人の友人と比べたら待遇わりーな。。
あずさに逃亡を図っている同期も結構いるよ
あずさに逃亡を図っている同期も結構いるよ
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 21:26:06 ID:???
>>767
J1ですが、有給はまだ１日も使っていません（受験有給は２日）。
休日出勤は２０日ほど。来年持ち越しの有給が一気に増えそうです。
同じ法人で、事務金で５時半ごろ帰ってしまう同期を見るとうらやましく思います。
J1ですが、有給はまだ１日も使っていません（受験有給は２日）。
休日出勤は２０日ほど。来年持ち越しの有給が一気に増えそうです。
同じ法人で、事務金で５時半ごろ帰ってしまう同期を見るとうらやましく思います。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 21:33:06 ID:???
あらた？
やっぱできたての法人は忙しいんだな。。。。。。。
やっぱできたての法人は忙しいんだな。。。。。。。
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 21:57:04 ID:???
>>777
トーマツです。
トーマツです。
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 22:12:45 ID:???
そろそろ板違いに気がつけ
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 22:37:00 ID:???
おまえもな。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 22:52:17 ID:???
なんだ。トーマツか。
あすこは入所してから配属まで考える時間があるから忙しい部署を選んだのは
自業自得としか言えないな。
あすこは入所してから配属まで考える時間があるから忙しい部署を選んだのは
自業自得としか言えないな。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/18(月) 23:26:44 ID:???
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 03:06:07 ID:???
同世代って・・・
J1が紛れてるけど・・・
J1が紛れてるけど・・・
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 20:56:07 ID:???
j1の板じゃないのか？
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/20(水) 22:11:30 ID:???
租税・監査はJ1～J3が受けるんでないの？
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/20(水) 22:12:03 ID:???
租税・監査はJ1～J3が受けるんでないの？
死にたい
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 04:51:36 ID:???
Ｊ３のやつ、勉強再開してるか？
やったほうがいいのはわかってるけど、どうもやる気が出ん。
やったほうがいいのはわかってるけど、どうもやる気が出ん。
ほしゅうじょ主催の考査なんて落ちる奴いねぇだろ。
国家試験じゃなくて、ただの民間団体の卒業試験だぜ？
なめられてるよな、おれたち。
国家試験じゃなくて、ただの民間団体の卒業試験だぜ？
なめられてるよな、おれたち。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 12:28:12 ID:???
良いじゃない
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 17:01:45 ID:Nm2eIEoK
合格率は六割程度。
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 21:11:57 ID:???
うお
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 10:35:59 ID:???
租税法、大原のポケコンだけ軽く廻してるよ。だめだったら、今年はアクセスでも通信で取って解いていくかな。
まあ、合否は半々くらいな気がするけどね。結構手応えがある感じもするしね。
まあ、合否は半々くらいな気がするけどね。結構手応えがある感じもするしね。
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 15:39:26 ID:???
しね
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/26(火) 13:06:06 ID:ojFFkGNn
トーマツは４大の中でも一番待遇悪いことは確か
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/26(火) 18:53:04 ID:+11dyaRY
何をいまさら。。もらう監査報酬が一緒で手続きが倍なら労働対価は半分となるのは当然。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/28(木) 22:59:15 ID:???
しほの童貞率ってどれくらい？
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/28(木) 23:27:19 ID:fLLFdoj/
聞いたことない
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/29(金) 00:46:28 ID:???
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/29(金) 10:24:06 ID:bnPp7HVU
監査法人勤務の方に聞きたいのですが、
「受験生時代に成績優秀者であった人」や「一発合格の人」と
「仕事が出来る人」というのは比例すると感じますか？
「受験生時代に成績優秀者であった人」や「一発合格の人」と
「仕事が出来る人」というのは比例すると感じますか？
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/29(金) 11:29:31 ID:???
そんな質問してる時点でお前が仕事出来ない奴ってのだけは分かる。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/29(金) 18:48:07 ID:???
成績悪いけど仕事できるやつはたくさんいるが、
成績いいやつで仕事できないやつはあまり見ない。
成績いいやつで仕事できないやつはあまり見ない。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 10:41:24 ID:???
ルーティンなのだから仕事できるもできないもない。
たまに言動がおかしいやつが干されるケースがあるが、
それ以外で優劣が決まるとしたら上に気に入られるか、
やる気がどの程度あるかどうか、ぐらいに過ぎない。
たまに言動がおかしいやつが干されるケースがあるが、
それ以外で優劣が決まるとしたら上に気に入られるか、
やる気がどの程度あるかどうか、ぐらいに過ぎない。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 11:53:11 ID:1kcWk3YU
まだ合格発表まで二ヶ月弱ありますね。
特に今は勉強していないのですが（おそらく租税法は不合格）。科目合格者になった場合でも就職はするつもりです。
そこで、科目合格者になった場合の選択肢をアドバイス願います。加えて、私はパソコンに自身がありません。（メールしかできない）エクセルとかは、働きながら身に着けていけばいいですかね。
その辺、アドバイスがあればお願いします。
特に今は勉強していないのですが（おそらく租税法は不合格）。科目合格者になった場合でも就職はするつもりです。
そこで、科目合格者になった場合の選択肢をアドバイス願います。加えて、私はパソコンに自身がありません。（メールしかできない）エクセルとかは、働きながら身に着けていけばいいですかね。
その辺、アドバイスがあればお願いします。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 15:03:11 ID:???
エクセルは少しは勉強しといたほうがいいよ。
最初はエクセルが使えるか使えないかで、
仕事のスピードにかなり差がつくから。
最初はエクセルが使えるか使えないかで、
仕事のスピードにかなり差がつくから。
科目合格者受験生だからって毎日５時半、土日休みとか思ってないよね？
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 14:21:55 ID:???
トーマツに層化が多いと聞きました。勧誘とかされないですか？
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 15:08:23 ID:???
>>807
信濃町に遊びにいこうよ
信濃町に遊びにいこうよ
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 17:13:50 ID:???
志保は、休みがない中、頑張って２科目勉強していたんだよ。
志穂以下の扱いされる科目合格者ってかわいそす。
一生うかんねぇだろうな。
一生うかんねぇだろうな。
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 10:05:09 ID:???
毎日仕事に追われていると、試験のことも忘れがちになってくるね。
今は勉強もする気が全く起きないよね。
不合格になって、来年も受けざるを得ないようになれば、また気分も高揚するんだろうけどね。
今は、租税法のポケコンを電車の中で廻している程度。
忘却防止のためにね。
監査論は全くご無沙汰だよ。定義も出てこなくたっちまったね。
でも、俺ら、仕事している分、相当額の金は入るし、経験値はＵＰするし、一般受験生とは雲泥の差だよね。
一般受験生どもは、肉体労働のバイトとかしかできないみたいだから。
今は勉強もする気が全く起きないよね。
不合格になって、来年も受けざるを得ないようになれば、また気分も高揚するんだろうけどね。
今は、租税法のポケコンを電車の中で廻している程度。
忘却防止のためにね。
監査論は全くご無沙汰だよ。定義も出てこなくたっちまったね。
でも、俺ら、仕事している分、相当額の金は入るし、経験値はＵＰするし、一般受験生とは雲泥の差だよね。
一般受験生どもは、肉体労働のバイトとかしかできないみたいだから。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 23:37:15 ID:fuzktKUs
しね。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/07(土) 01:36:00 ID:???
でもよー、志保ってどのくらい合格するのかね～。
２，０００人くらい合格してくれればいいんだけどね。
３次試験の代替的措置なんだから、このくらい合格させてもいいいでしょう。
さてと、今日は監査調書書きをけっこうやったぞ。
今は実務能力UPを図るのみだね。おっし、来週もがんがるぞ。
この３連休は、少し息抜きをしないとね。少し、金を使ってどっか行ってくるか。
消費税の演習も軽～くやっておくかなと。
２，０００人くらい合格してくれればいいんだけどね。
３次試験の代替的措置なんだから、このくらい合格させてもいいいでしょう。
さてと、今日は監査調書書きをけっこうやったぞ。
今は実務能力UPを図るのみだね。おっし、来週もがんがるぞ。
この３連休は、少し息抜きをしないとね。少し、金を使ってどっか行ってくるか。
消費税の演習も軽～くやっておくかなと。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/07(土) 23:56:08 ID:bxdGPlO1
補習所から通知が来たけど、来年から合格前の実務経験の長さによっては
去年合格の士補より早く会計士になる人もいるみたいね。
去年合格の士補より早く会計士になる人もいるみたいね。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/08(日) 01:25:30 ID:???
今年のしほ合格は１０００人くらいみたいだぞ
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/08(日) 01:31:34 ID:???
まじで１，０００人？
どこからの情報よ？
５，０００人受けて、１，０００人じゃ、漏れはその中には入れないわ、まじで。
相当合格ライン高くなるでしょ。
どこからの情報よ？
５，０００人受けて、１，０００人じゃ、漏れはその中には入れないわ、まじで。
相当合格ライン高くなるでしょ。
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/08(日) 23:51:35 ID:uZuof90H
1000人でほぼ確定だってね。某社員も言ってた。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 01:56:42 ID:???
俺、しほの滞留在庫決定。
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 02:03:12 ID:???
おいおい1000人はねーだろ。
そしたらこの時点で１７年度の会計士登録者（３次合格者）より下回っちゃうじゃん。
さらに１２月の試験でふるい落としかけるのか？
人数足りないならばんばん受からせろや。何考えてんだ。
そしたらこの時点で１７年度の会計士登録者（３次合格者）より下回っちゃうじゃん。
さらに１２月の試験でふるい落としかけるのか？
人数足りないならばんばん受からせろや。何考えてんだ。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 03:29:36 ID:0yI1Bu3O
>819
人数足りないってのは監査人の数であって公認会計士の数ではないから、登録させる必要はなしと考えてるわけで。わかる？？
人数足りないってのは監査人の数であって公認会計士の数ではないから、登録させる必要はなしと考えてるわけで。わかる？？
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 07:43:57 ID:???
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 14:08:39 ID:???
漏れは、志保のみで２，０００人くらいは合格させると思うけどね。
ちなみに、一般は１，５００人くらいかな。
やはり、３次試験の代替的措置である以上、１，０００人ということはないだろう。
ちなみに、一般は１，５００人くらいかな。
やはり、３次試験の代替的措置である以上、１，０００人ということはないだろう。
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 21:42:46 ID:???
８月の試験で気力使ったから１２月の試験勉強する気が起きないよ。
みんなどう？
みんなどう？
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 00:21:44 ID:???
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 00:41:20 ID:???
志保千人って確定情報だよ
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 03:03:17 ID:???
まあ、薄々感じてはいたけど、新試験による合格者増加は単価安い労働者確保
でしかなく、新規の会計士登録者数は逆に減少する可能性が高いんだな。
で、監査経験有り会計士未満みたいのが今後増えてくんだろうな。
そういった人たちが他の業界に受け入れられればいいんだけどどうなんだろね。
「やはり会計士の資格を持っていないと」なんて言われたらやってらんないね。
でしかなく、新規の会計士登録者数は逆に減少する可能性が高いんだな。
で、監査経験有り会計士未満みたいのが今後増えてくんだろうな。
そういった人たちが他の業界に受け入れられればいいんだけどどうなんだろね。
「やはり会計士の資格を持っていないと」なんて言われたらやってらんないね。
３次の代替は終了試験です。旧３次と新試験合格者数とはなんの関係もありません。
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 20:28:57 ID:???
トーマツって草加だけじゃなくエホバもいるよな。なんか宗教団体の連立会社のイメージ。巧みに勧誘するんでしょうか。
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 22:39:40 ID:tnFYLg0Q
安心しろ。合格者数の情報なんか漏れねえよ。
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 22:42:28 ID:???
俺創価高校卒だけど、別に創価学会とか関係ないよ。
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 12:50:13 ID:9NR7rku0
8月試験→1000人合格、12月試験→600人合格。教会は従来の３次合格率を死守する方針。
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 13:21:31 ID:???
１，０００人、１，０００人って、どこからこの人数の根拠が出てくるんだよ？
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 20:12:39 ID:???
しほは１０００人以上はうからんよ
一括２０００くらいだすみたいだよ
一括２０００くらいだすみたいだよ
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 22:42:16 ID:UtC1GgW8
ふー。さっきから1,000人1,000人て吠えているお前。何もしらねえ会計士受験生って
ことがバレバレなんだよ。バカなお前に教えてやる。修了試験を受験できるのは２０
０３年合格者だけなんだよ。だからお前の言うとおり士補の合格者が1,000人だった
場合、その中の2003年合格者っていうのは、せいぜい250～300くらいになるんだ
よ。協会が修了試験の合格率を３次試験の合格率と同一の６割に維持するとしたら、
来年度の公認会計士登録者は300×0.6＝180人くらいになっちまうんだよ。もっとも
監査論・租税法に合格した奴は修了試験も有利に進めるだろうから、実際は平均合
格率以上に受かるだろうがな。今年度の３次合格者は1,000人程度だから、これでは
登録者が激減した上に、公認会計士を大幅増加させるという金融庁の方針とも矛盾
するだろうが。
わかったら妄想はやめてさっさと短答の勉強でもしろや。このボケが。
ことがバレバレなんだよ。バカなお前に教えてやる。修了試験を受験できるのは２０
０３年合格者だけなんだよ。だからお前の言うとおり士補の合格者が1,000人だった
場合、その中の2003年合格者っていうのは、せいぜい250～300くらいになるんだ
よ。協会が修了試験の合格率を３次試験の合格率と同一の６割に維持するとしたら、
来年度の公認会計士登録者は300×0.6＝180人くらいになっちまうんだよ。もっとも
監査論・租税法に合格した奴は修了試験も有利に進めるだろうから、実際は平均合
格率以上に受かるだろうがな。今年度の３次合格者は1,000人程度だから、これでは
登録者が激減した上に、公認会計士を大幅増加させるという金融庁の方針とも矛盾
するだろうが。
わかったら妄想はやめてさっさと短答の勉強でもしろや。このボケが。
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 22:48:16 ID:???
まあ834の意見が正論だな
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 23:53:07 ID:???
>>834
>協会が修了試験の合格率を３次試験の合格率と同一の６割に維持するとしたら、
来年度の公認会計士登録者は300×0.6＝180人くらいになっちまうんだよ。
租税・監査を受かったやつなら、普通に修了試験も受かります。
租税・監査が両方だめだったやつは、修了試験もたぶん落ちます。
法律のことを何も知らなくても入れる3流法科大学院が司法試験の合格率を
引き下げているのと同じぢゃん？
>協会が修了試験の合格率を３次試験の合格率と同一の６割に維持するとしたら、
来年度の公認会計士登録者は300×0.6＝180人くらいになっちまうんだよ。
租税・監査を受かったやつなら、普通に修了試験も受かります。
租税・監査が両方だめだったやつは、修了試験もたぶん落ちます。
法律のことを何も知らなくても入れる3流法科大学院が司法試験の合格率を
引き下げているのと同じぢゃん？
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 00:18:09 ID:JqJ3aEmY
>>836
お前は本当に頭の悪い奴だな。租税・監査受かった２００３年度合格者が、全員修了試験に合格
したとしても登録者は３００人程度にしかならんだろ。修了試験無しの２００２年度以前の合格
者合わせても５００人いくかいかないかになっちまうだろうが。
お前みたいに頭の回転の悪い奴は会計士向かねえよ。悪いことはいわねえ。早く公務員試験にで
も切りかえな。
お前は本当に頭の悪い奴だな。租税・監査受かった２００３年度合格者が、全員修了試験に合格
したとしても登録者は３００人程度にしかならんだろ。修了試験無しの２００２年度以前の合格
者合わせても５００人いくかいかないかになっちまうだろうが。
お前みたいに頭の回転の悪い奴は会計士向かねえよ。悪いことはいわねえ。早く公務員試験にで
も切りかえな。
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 00:49:32 ID:???
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 02:18:51 ID:Ss+9IO50
終了試験組だが834にはあまりﾌﾑﾌﾑできない。820から827が正論な気がする。もはやお上がしほなんて気遣ってると思えないし、834の理論だと、八月の試験、2003年合格者を優遇しなければならなくなってしまう。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 02:23:15 ID:???
みんな再現マン５号よりはできたの？
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 03:14:47 ID:???
839の言うとおり四歩の優遇なんて考えてないと思うよ。
1000人情報あたりがある程度真っ当かな？
1000人情報あたりがある程度真っ当かな？
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 07:48:14 ID:JqJ3aEmY
おい、会計士受験生よ。何、あおってんだよ。そんな煽りで、士補が不安に思ったり
するとおもってんの？？全部、お前の書き込みだってわからないようなアホは、この
業界にはいねんだよ。そんなんじゃ、監査に行ったって使い物にならんだろうが。
お前会計士向いてねえよ。試験も落ちてるな。学生か？無職か？ま、ストレスためて、
こんなとこに書き込んでいるくらいだから学生じゃなさそうだな。親も泣いているん
じゃないのか。さっさとあきらめて就職しな。お前みたいなポテンシャルの低い奴に
指導しているような余裕は現場にはねえんだよ。
するとおもってんの？？全部、お前の書き込みだってわからないようなアホは、この
業界にはいねんだよ。そんなんじゃ、監査に行ったって使い物にならんだろうが。
お前会計士向いてねえよ。試験も落ちてるな。学生か？無職か？ま、ストレスためて、
こんなとこに書き込んでいるくらいだから学生じゃなさそうだな。親も泣いているん
じゃないのか。さっさとあきらめて就職しな。お前みたいなポテンシャルの低い奴に
指導しているような余裕は現場にはねえんだよ。
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 08:43:49 ID:???
>842
まぁ落ち着けって。839だけど普通にそうかなと思ったから書き込んだわけで。そりゃお互い受かってるといーが、こんな制度改悪をしたお上がおれらのことを考えてるのか？なんてやっぱ懐疑心わくよ。
まぁ落ち着けって。839だけど普通にそうかなと思ったから書き込んだわけで。そりゃお互い受かってるといーが、こんな制度改悪をしたお上がおれらのことを考えてるのか？なんてやっぱ懐疑心わくよ。
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 10:54:28 ID:???
>>842
漏れも、志保だが、同意だね。短刀落ちの志保コンプを相手にしない方がいい。
漏れも、志保だが、同意だね。短刀落ちの志保コンプを相手にしない方がいい。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 10:58:52 ID:???
会計士って834みたいな保守派多いよね
今までの慣行が続くと信じるタイプ
今までの慣行が続くと信じるタイプ
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 11:01:36 ID:???
受験生って８４５みたいなクドイタイプ多いよね
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 12:27:17 ID:9fzSdbsi
やっぱり志保合格者って千人なんだ…
あーあ…orz
あーあ…orz
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 12:56:10 ID:ivsAfq94
それよりも会計実務の講師が異動する関係で休講しますってどーゆーこと？タック2007目標です。
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 14:55:22 ID:???
>>834
お前もあほだがな
お前もあほだがな
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 17:10:51 ID:???
普通に考えて1000人くらいじゃない？
別枠にしないってのが今ある数少ない情報では公式見解に近いから。
まあ1/3受かるんだからいいじゃない。
別枠にしないってのが今ある数少ない情報では公式見解に近いから。
まあ1/3受かるんだからいいじゃない。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 17:19:29 ID:???
一受験生の見解からすればしほの監査はぶっちゃけひどいぞ。再現万は
多分普通に勉強してた人だし、それでもあれくらいだよ。
ガチンコで受験生と戦ったら租税監査とも多数のしほ除いて厳しそうに
みえるから1000人になっちゃうんじゃない。こちら側とすれば合格者が
母集団になってくれるって言うありがたい状況だけど・・。不平等ですよねｗ
多分普通に勉強してた人だし、それでもあれくらいだよ。
ガチンコで受験生と戦ったら租税監査とも多数のしほ除いて厳しそうに
みえるから1000人になっちゃうんじゃない。こちら側とすれば合格者が
母集団になってくれるって言うありがたい状況だけど・・。不平等ですよねｗ
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 19:41:37 ID:???
再現答案ってどこにあるの？
リンク貼って下さい。
リンク貼って下さい。
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 20:00:41 ID:???
http://www.cpa-lab.com/saigen/2006/index.html
再現マンって、かなり租税法できてるね。
あれだけできていれば、租税法で貯金して上位合格じゃないのかな。
監査論は、どうだろう？
再現マンはかなりの上位者みたいだから、上位者でもあのくらいしか書けていないという風に見ていいのかな。
再現マンって、かなり租税法できてるね。
あれだけできていれば、租税法で貯金して上位合格じゃないのかな。
監査論は、どうだろう？
再現マンはかなりの上位者みたいだから、上位者でもあのくらいしか書けていないという風に見ていいのかな。
おれたち二次ゆるゆる志穂なんだから
昔の２次試験って合格率１０％って年も普通にあったんだもんな。
くず同士仲良くしようぜ
てめえの能力不足なのに残業つけんじゃねえ
てめえの能力不足なのに残業つけんじゃねえ
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 13:06:37 ID:???
いーっす
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 19:00:30 ID:HPuEiEIo
修了試験て模試はないんすかね？
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 00:54:35 ID:QZYXB8s/
一般と志甫混在で2000人という情報は入手したが内訳は不明。
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 04:19:04 ID:26zwdOpG
>>859
やっぱり志甫千、一般千らしいよ…orz
やっぱり志甫千、一般千らしいよ…orz
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 12:36:32 ID:0mTDg8F/
▲
▲▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲▼ ▼▲▼
▲▼▲ ▲▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲▼
▼
▲▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲▼ ▼▲▼
▲▼▲ ▲▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲▼
▼
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 15:00:11 ID:???
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 16:12:34 ID:0mTDg8F/
キッコーマン
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 17:12:43 ID:???
今年は一般1200、志保800を基準として合格者をだすということをきいた。
865 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/10/17(火) 17:36:37 ID:HA5oUIhk
どうだ？おまいら？合格通知は届いたのか？
866 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/10/17(火) 17:38:57 ID:HA5oUIhk
志穂千、志穂800とか、甘い期待してんじゃねーぞ。
何人受かろうと落ちるﾔｼは必ずいる。それが自分で
ないことを祈っとけよ。
何人受かろうと落ちるﾔｼは必ずいる。それが自分で
ないことを祈っとけよ。
867 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/10/17(火) 17:40:06 ID:HA5oUIhk
おまいらの低レベルじゃ志穂80がいいとこだろ。ｗ
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 18:30:25 ID:???
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 19:25:30 ID:???
一般２０００
しほ１０００らしい
しほ１０００らしい
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 22:16:47 ID:rtgKRd9O
>>862
志保は、租税よりも監査の方が出来ていないってこと？
志保は、租税よりも監査の方が出来ていないってこと？
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 22:19:17 ID:???
>>870 人にもよると思いますが、再現万や知り合いの出来を見ると
租税ができてるひとが多い。でも監査は・・・・。ってなかんじです
租税ができてるひとが多い。でも監査は・・・・。ってなかんじです
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/18(水) 00:31:39 ID:???
大原の公開模試で志保はやっぱりすごいことが証明された。
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/18(水) 18:01:34 ID:???
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/18(水) 23:57:52 ID:eT/0RzUh
, -─ ＼
∠.-─;:- , ,ﾊ ヽ ふ～～～ん・・・・・・ そう・・・・
／ ,.ｲ./|./::::ヽ. L、ﾄ､ .| 事務所やめるんだ・・・・・・？
. / ,ｲ /‐Ｋ｣!':::::::::iゝl-ゝ!'＼i、 | 監査論・租税法に落ちたくらいで・・・・！
ﾚ' .! ,ｲ ,ｲ＝==｡､:::::_"==＝｡＝:l. r‐ ､ ! わかったよ・・・・・・ まあ わかった・・・・
|/ l/ l:::ｰ-／:::::´ `ｰ-‐,,´:::| Fヽ ! | 本当のこと言うと
!／:::::__-, -‐''" ::::| Ｌｿ/ ! そんなふうにへこむ気持ちも
`T､--;‐=;==＝ﾆヲ.::::::l└ ' ､ ヽ わからないわけじゃない
／! `'ｰ-'---‐ '´:::::／ｉ l ＼＼ そりゃあ やめたくもなる
／ _ヽ ｰ一 .::::／:: ! / |`ｰゝ､ でも 会計士補諸君・・・・・・
,.∠-‐'' | ヽ. :::／::: i ,/ | 仮にやめるとしても・・・・・・
￣ /.| ヽ;:イ:::: ﾉ /' l | 「J-SOX」はやり切ってもらわないと・・・・・・！
/ ! ﾄ､._ / ／ ! |
∠.-─;:- , ,ﾊ ヽ ふ～～～ん・・・・・・ そう・・・・
／ ,.ｲ./|./::::ヽ. L、ﾄ､ .| 事務所やめるんだ・・・・・・？
. / ,ｲ /‐Ｋ｣!':::::::::iゝl-ゝ!'＼i、 | 監査論・租税法に落ちたくらいで・・・・！
ﾚ' .! ,ｲ ,ｲ＝==｡､:::::_"==＝｡＝:l. r‐ ､ ! わかったよ・・・・・・ まあ わかった・・・・
|/ l/ l:::ｰ-／:::::´ `ｰ-‐,,´:::| Fヽ ! | 本当のこと言うと
!／:::::__-, -‐''" ::::| Ｌｿ/ ! そんなふうにへこむ気持ちも
`T､--;‐=;==＝ﾆヲ.::::::l└ ' ､ ヽ わからないわけじゃない
／! `'ｰ-'---‐ '´:::::／ｉ l ＼＼ そりゃあ やめたくもなる
／ _ヽ ｰ一 .::::／:: ! / |`ｰゝ､ でも 会計士補諸君・・・・・・
,.∠-‐'' | ヽ. :::／::: i ,/ | 仮にやめるとしても・・・・・・
￣ /.| ヽ;:イ:::: ﾉ /' l | 「J-SOX」はやり切ってもらわないと・・・・・・！
/ ! ﾄ､._ / ／ ! |
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/19(木) 07:57:34 ID:7eKKwspn
最後のお勤めだな。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/20(金) 17:05:55 ID:???
質問していいですか？
「経営者の主張」って何なんですか？
「経営者の主張」は、監査要点とは全く別の概念なのでしょうか？
「経営者の主張」って何なんですか？
「経営者の主張」は、監査要点とは全く別の概念なのでしょうか？
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/20(金) 22:50:27 ID:???
経営者の主張→経営者がわが社の財政状態、経営成績はこうであるという主張。
監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
ようは経営者からみたものなのか、監査人から見たものかの違い。
監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
ようは経営者からみたものなのか、監査人から見たものかの違い。
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 01:10:35 ID:5vQ+zISQ
>経営者の主張→経営者がわが社の財政状態、経営成績はこうであるという主張。
>監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
よくこんな適当なことがいえるね。
そうじゃないだろ。アサーションは経営者が、「財務諸表はGAAPに準拠して
作成されている」と宣誓することを言うのだろ？
それに対して、監査人が表示・開示、実在性、権利・義務、網羅性、評価・
配賦の観点から、アサーションを立証する具体的確認事項を監査要点と
いうのだろ？
>監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
よくこんな適当なことがいえるね。
そうじゃないだろ。アサーションは経営者が、「財務諸表はGAAPに準拠して
作成されている」と宣誓することを言うのだろ？
それに対して、監査人が表示・開示、実在性、権利・義務、網羅性、評価・
配賦の観点から、アサーションを立証する具体的確認事項を監査要点と
いうのだろ？
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 01:12:38 ID:5vQ+zISQ
やっぱ四歩80がいいとこだな。ｗ
880 ：おまいのいう粘着だが・・：2006/10/21(土) 01:47:42 ID:5vQ+zISQ
おまいら知識が軟弱。これじゃ会計士にはなれんよ。ｗｗｗ
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 07:57:39 ID:oFW1Y7nu
878は877と同じことを言っているような気がするんだけど気のせい？
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 09:14:47 ID:???
878を易しくいうと877になる。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 09:26:15 ID:???
ようは簡単なことをさも難しげなことをしているかのように装ってるのが
会計士の仕事。
会計士の仕事。
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 10:44:55 ID:ZQTzOaDW
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 10:53:51 ID:ZQTzOaDW
経営者の主張→経営者がわが社の財政状態、経営成績はこうであるという主張。
監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
経営者の主張→経営者が、財務諸表はGAAPに準拠して作成されていると宣誓すること。
監査要点→監査人が、その妥当性を監査証拠で確認する監査項目の要点。
違うじゃねーかよ。
監査要点→財務諸表が正しいことを監査人の立場から検討するツール。
経営者の主張→経営者が、財務諸表はGAAPに準拠して作成されていると宣誓すること。
監査要点→監査人が、その妥当性を監査証拠で確認する監査項目の要点。
違うじゃねーかよ。
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 11:21:30 ID:oFW1Y7nu
ぷっ、なに言い換えてんの（笑）？
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 11:47:35 ID:???
俺の読解力では
個々の財務諸表項目か、財務諸表全体かという違いがあるな。
委員会報告書の文言では前者について「経営者の主張」と「監査要点」を定義してたよね。
個々の財務諸表項目か、財務諸表全体かという違いがあるな。
委員会報告書の文言では前者について「経営者の主張」と「監査要点」を定義してたよね。
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 11:49:00 ID:???
>>887はやっぱうそ
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 19:14:02 ID:???
志保さん、飯だ、食え！
人
（;.__.;）
（;;:::.:.__.;）
（;;:_:.___:_:_ :）
（;;;::_.:_. .:; _:_ :.）
（;;;::_.:_. .:__:_:_; _:_ :.）
（ （;;;::_.:_. .:__:__.:_:_;:_; _: :.）, ）
.| ﾞ-..;;＿'' ο ''''',, ''＿,,..-'ﾞ .|
l, ￣￣￣￣ .|
'l, ,/
＼ ／
ﾞl'-､..,,,,,,,,,,,,..,､-'lﾞ
ﾞ'-､..,,,,,,,,,,,..､-'ﾞ
l三三三三三三三三三三三三三三三三三|
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 19:33:23 ID:WzJNmlB7
最近勃起しない
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/22(日) 22:33:27 ID:kwWYfyBG
風呂場で温湯と冷水を交互に１０回ずつチンコにかけると良い。
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/22(日) 23:14:46 ID:ZIN1H7F1
「つばつけといたら傷がなおる」程度の処方だなｗ
落ちた時のいいわけなんにする？
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/22(日) 23:32:50 ID:ZIN1H7F1
来年も受験休暇よろしくね（はぁと
という。
という。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/23(月) 12:50:00 ID:mK8baA1s
>>894
今回は受けなかったってことにしとけ。
今回は受けなかったってことにしとけ。
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/24(火) 01:01:24 ID:m995S9aZ
今日の日経第二部は内部統制祭りだったね。
日本版ＳＯＸ法をめぐってどうのこうの書いてあった。
日本版ＳＯＸ法をめぐってどうのこうの書いてあった。
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/24(火) 11:58:55 ID:d7aDshEb
>>今日の日経第二部は内部統制祭りだったね。
第二部なんてあったか？千葉版はないぞ。
第二部なんてあったか？千葉版はないぞ。
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/24(火) 12:08:50 ID:qViN5FzZ
>10 名前: 名無しさん＠七周年 Mail: 投稿日: 2006/10/23(月) 00:51:52 ID: oOV16tPD0
>皆様大変申し訳ないのですが佐賀県と無関係なスレッドに佐賀県と書き込まないで
>頂けないでしょうか？2ちゃんねる風に申しまして「スレ違い」かと存じます。
>何かのウイルスか故意なのか「佐賀」を含むワード、たとえば「佐賀県」、「佐賀県民」、
>「佐賀県庁」、 「佐賀県警」が関係なく書き込まれている模様です。
>佐賀県に対する嫌がらせだとしたら、厳に慎んでいただきたい。
>手前勝手で申し訳ありません。よろしくお願いいたします。
>12 名前: 名無しさん＠七周年 Mail: 投稿日: 2006/10/23(月) 01:03:55 ID: TcmddWTN0
> |
> ＼ __ ／
> ＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
> |ミ|
> ／ ｀´ ＼
> ('A`)
> ノヽノヽ
> くく
>
>>>10を至る所にコピペすればいいんでね？
>皆様大変申し訳ないのですが佐賀県と無関係なスレッドに佐賀県と書き込まないで
>頂けないでしょうか？2ちゃんねる風に申しまして「スレ違い」かと存じます。
>何かのウイルスか故意なのか「佐賀」を含むワード、たとえば「佐賀県」、「佐賀県民」、
>「佐賀県庁」、 「佐賀県警」が関係なく書き込まれている模様です。
>佐賀県に対する嫌がらせだとしたら、厳に慎んでいただきたい。
>手前勝手で申し訳ありません。よろしくお願いいたします。
>12 名前: 名無しさん＠七周年 Mail: 投稿日: 2006/10/23(月) 01:03:55 ID: TcmddWTN0
> |
> ＼ __ ／
> ＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
> |ミ|
> ／ ｀´ ＼
> ('A`)
> ノヽノヽ
> くく
>
>>>10を至る所にコピペすればいいんでね？
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/24(火) 20:30:37 ID:98dFMcGq
阻止
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/25(水) 13:51:11 ID:???
再現マンって、タックの全棟練って志保では名前載っててトップクラスだったの？
しかも、中○青山在籍で、直前期は勉強に専念できたのかな？
そうだとすれば、それだけの実力者であのくらいの出来（といっても結構な出来だけど）なら、他の志保受験生はもっと出来ていないはずだよね。
しかも、中○青山在籍で、直前期は勉強に専念できたのかな？
そうだとすれば、それだけの実力者であのくらいの出来（といっても結構な出来だけど）なら、他の志保受験生はもっと出来ていないはずだよね。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 09:16:05 ID:???
士補はもはや試験に興味はありません。
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 20:05:01 ID:w1Cpl9ZD
たしかに。
合格発表っていつだっけ？
合格発表っていつだっけ？
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 20:22:31 ID:???
>>902 おまえあと十年ついて回る問題になるのにか？
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 22:01:23 ID:???
合否なんて既にネタと化してる罠。
１０年間士補のままなんてそれはそれである意味オイシイ。
１０年間士補のままなんてそれはそれである意味オイシイ。
志穂で力尽きたひと、うちの法人たくさんいるよ。永久シニアのおじさんたち
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 00:08:38 ID:???
それおいしすぎ。
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 01:17:17 ID:5Q+bgjmh
永久シニアってある意味勝ち組みだが。。。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 01:28:15 ID:MSBpkeuw
永久シニアって天職だよな
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 09:01:23 ID:ExlnjrdR
永久シニアって只の年寄りだろｗｗ
旧３次滞留組は１２月の終了試験を受けなくていい点について。
優遇されすぎじゃない？
優遇されすぎじゃない？
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 12:39:37 ID:???
>911
いやーほんとにそうだよね
いやーほんとにそうだよね
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 21:17:57 ID:203yF+cX
そうだな。その根拠を示すべきだ
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/29(日) 16:39:44 ID:???
ごめん、実は漏れ終了試験免除組だよ。補修所の終了証ももらっている。
いわゆる万年志保だよね。orz
いわゆる万年志保だよね。orz
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/30(月) 12:33:00 ID:???
殆ど書き込みないけど、みんな仕事に一生懸命で、試験のこと忘れてしまったのかな？
漏れは、合格発表を前にして、毎日、結構不安な日々を送ってるよ。
もう１年勉強するのいやだしね。
漏れは、合格発表を前にして、毎日、結構不安な日々を送ってるよ。
もう１年勉強するのいやだしね。
落ちてもいいじゃん。人間だもの
堕ちます
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 17:39:45 ID:???
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/05(日) 03:18:26 ID:???
12月修了試験のスレはここしかないの？
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 18:11:22 ID:XlPuI4CW
あれっ、もうすぐ合格発表？？
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 23:20:22 ID:???
まだまだ。
仕事と勉強とセックスで、体力もちません
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/10(金) 13:12:19 ID:d4XmTCB8
↑オナニー補がウソぶいておりますｗ
来年も頑張れ
来年も頑張れ
ばあさんにもてても虚しい
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 19:55:29 ID:???
>>919
漏れも12月受験者、勉強の進み具合はどう？ヤバクね？
漏れも12月受験者、勉強の進み具合はどう？ヤバクね？
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 20:26:27 ID:???
今のところ勉強はゼロに等しい。
あと1ヶ月ちょいだけど全然エンジンかからん・・・
今日は休みだったけど家でゴロゴロしちゃったよ。。
あと1ヶ月ちょいだけど全然エンジンかからん・・・
今日は休みだったけど家でゴロゴロしちゃったよ。。
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 20:43:10 ID:???
だよなー、漏れもそう、8月からまったくしてね。休みくらい休みたいよな！？
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 21:27:59 ID:???
８月の試験で精力使い切ったらしく、勉強やる気ゼロ。
というかみんなそうだよな？
先輩に、旧３次試験のときはみんな３ヶ月前くらいから勉強してた、といわれ
たけど、今年は事情が違うと思う。
というかみんなそうだよな？
先輩に、旧３次試験のときはみんな３ヶ月前くらいから勉強してた、といわれ
たけど、今年は事情が違うと思う。
勉強しない奴は一生志穂でいろ
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/12(日) 01:31:52 ID:???
勉強するヤツはしてると思う。早く終わらせたいよな。こんな試験。
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/13(月) 23:04:37 ID:???
来週の合格発表のこと考えてたら、
緊張しすぎて、さっき風呂でゲロ吐いた。
緊張しすぎて、さっき風呂でゲロ吐いた。
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 17:23:48 ID:x1Yv2I2M
士補になるのも大変だけど
業務上、補がついているとカッコわるいもんな
業務上、補がついているとカッコわるいもんな
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 23:01:04 ID:sY+E5R2H
嵐の前の静けさってこんな感じ？
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 23:04:06 ID:TMQSwyDp
＞９３１
ピロリ菌が胃の中で暴れてるんだね。もう少しの辛抱だよ。
ピロリ菌が胃の中で暴れてるんだね。もう少しの辛抱だよ。
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 23:54:53 ID:???
胃がんまで？
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/16(木) 18:26:40 ID:???
>>928
試験中にオナニーしてたのかと思った。
試験中にオナニーしてたのかと思った。
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/16(木) 23:14:35 ID:???
みんなは来週の月曜日、何をしてますか？
祭りになる予感。
来週は合格発表の話題でもちきりかな。
祭りになる予感。
来週は合格発表の話題でもちきりかな。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/17(金) 11:16:52 ID:???
俺ら、割に合わんよな。旧難関２次試験に通っても、科目合格者と同じ扱い。
しかも、今年の一括合格者の方が上というレッテルを貼られてしまう。
しかも、今年の一括合格者の方が上というレッテルを貼られてしまう。
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/17(金) 16:07:19 ID:???
租税か監査どっちか科目ほしい
２科目はだるい
２科目はだるい
先輩、まだ科目合格なんですか？って言われちゃう。
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/17(金) 23:37:06 ID:???
過疎ってるな。
みんな修了試験の勉強に勤しんでるのか？
みんな修了試験の勉強に勤しんでるのか？
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 00:34:08 ID:???
金曜だから飲んでるだけじゃね？ｗ
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 01:29:48 ID:IHTPbyqI
ああ。
飲んでるぜ。
忙しい。。。
飲んでるぜ。
忙しい。。。
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 10:31:38 ID:yabz3ZJ4
彼女が去っていった。
最近仕事と勉強でほとんどデートできなかったのを我慢していて限界がきたらしい。
合格したら真っ先に連絡して、やり直したいことを伝える。
最近仕事と勉強でほとんどデートできなかったのを我慢していて限界がきたらしい。
合格したら真っ先に連絡して、やり直したいことを伝える。
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 10:52:27 ID:???
>>944
無理
無理
下手したら永久しほ
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 20:28:47 ID:???
独身女性限定
http://human5.2ch.net/sfe/
750:Miss名無しさん :2006/11/13(月) 01:09:42 ID:rs7KIX8J
つまりぃ、延々医者貶ししてる彼は、医者になれなかったのが相当悔しかったんじゃないのｰ？
願望ヽ(^｡^)ノ、みたいな
こないだテレビで訴訟に負けても保険で払うから医者は一銭も払わないってやってたしね。
医者の自虐ネタ一生懸命探してｺﾋﾟﾍﾟしてくるなんて(ﾟ〇ﾟ;)
敵わない相手に必死で挑んでるみたいで、ｲﾀｲ(^_^;)
267:Miss名無しさん :2006/11/14(火) 09:39:51 ID:oWXn5FK6
医者以外儲かってないよねw会計士とか負け組だねw
http://human5.2ch.net/sfe/
750:Miss名無しさん :2006/11/13(月) 01:09:42 ID:rs7KIX8J
つまりぃ、延々医者貶ししてる彼は、医者になれなかったのが相当悔しかったんじゃないのｰ？
願望ヽ(^｡^)ノ、みたいな
こないだテレビで訴訟に負けても保険で払うから医者は一銭も払わないってやってたしね。
医者の自虐ネタ一生懸命探してｺﾋﾟﾍﾟしてくるなんて(ﾟ〇ﾟ;)
敵わない相手に必死で挑んでるみたいで、ｲﾀｲ(^_^;)
267:Miss名無しさん :2006/11/14(火) 09:39:51 ID:oWXn5FK6
医者以外儲かってないよねw会計士とか負け組だねw
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:22:40 ID:???
みんな、もし、明日不合格だったらすぐに勉強再開する？
漏れ、土日にタックの自習室にでも詰めて、アクセスと答練をやりこむ予定でいる。
今年は、演習中心でいこうかと。
漏れ、土日にタックの自習室にでも詰めて、アクセスと答練をやりこむ予定でいる。
今年は、演習中心でいこうかと。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:27:31 ID:4WZk3USv
みんなどうやって合格パピヨン見る予定？
まさか有給取って金融庁行く香具師いないよねｗ
まさか有給取って金融庁行く香具師いないよねｗ
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:28:35 ID:OrnIJeXG
ネットカフェ
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:39:08 ID:???
ネット
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:39:39 ID:yv/lbcTZ
だりー。今から移動だ。
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:40:47 ID:yv/lbcTZ
おれも
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:42:48 ID:4WZk3USv
分かりやすい自演だな
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 16:56:25 ID:???
明日出張で朝早くでなきゃならん。
クライアント先からネットで確認するしかねーのか…。
クライアント先からネットで確認するしかねーのか…。
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 17:13:53 ID:???
だね。
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 20:17:48 ID:???
ずっきーにー。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 20:59:12 ID:???
発表って何時からだっけ？
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 22:25:57 ID:???
さあ。
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 22:39:14 ID:???
発表前日だってのに、全然盛上ってねーのな、こちら側は・・。
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
合否に関係なく職はあるからな。