公認会計士監査専用すれ０６論文目標

本気で質問してるなら
内部統制・内部監査・内部統制監査の定義と
内部統制の構成要素の定義全部覚えてからもう一回きて。

>>142
>>内部監査は内部統制の構成要素の一つである監視活動の主要機能。
本気です、本気でお尋ねしてるんですが。
上の意味、このまま覚えちゃってもいいですか？
アシュアランスとコンサルティング活動も監視機能なんですか？
リスクマネジメント、コントロール、ガバナンスプロセスの評価も
監視機能なんですか？すいません入門せいなもんで。
ちなみに内部統制・内部監査・内部統制監査の定義と
内部統制の構成要素の定義は全部そらんじてますが、
「内部監査は内部統制の構成要素の一つである監視活動の主要機能」
が内部統制と内部監査の違いだという説明はここで初めて知りました。

監査論やる前に、日本語の勉強と人の話聞く練習してからまたきてね。
自分で意味もわからないカタカナならべて、まくしたてても誰も相手にされないよ。

試しに誰か監査の講師捕まえて気が済むまで質問してきなよ。たぶんすごい嫌な顔されるからさ。

あれ〜、カタカナ嫌いなんですか？

アシュアランス＝保証業務
とコンサルティング＝上限業務
リスクマネジメント＝危険管理
コントロール＝統制
ガバナンスプロセス＝統治機能

これでどうですか？カタカナが分らないって、ほんとは意味も解らないっぽい。

とコンサルティング＝上限業務(誤）
コンサルティング＝助言業務 （正）

久しぶりに香ばしいな。

>>129
内部統制報告書は社内の誰が作ることになるんですか？
文書化するときに誰かまとめ役が必要でしょ？外部の
コンサル（PとかKとかBとか）に頼む以外ないんですか？
内部監査部門は監視だけしてりゃいんですか？

>>129
私内部監査やってんですけど？

>>129
あんたほんとは何も知らないのでしょう？

このバカほんと何も知らないな
理解できないなら講師に聞いてこい
基礎的なことも知らないなやつが内部監査してた調子のるな。消えろ

文書化するときに誰かまとめ役が必要でしょ？
内部監査部門は監視だけしてりゃいんですか？

プロセスオーナーが、業務記述書、フローチャート、RCMを文書化しているとき
内部監査部門は監視だけしてりゃいんですか？
コンサルティングは不要ですか？外部に任せときゃいんですか？
私内部監査やってんですが？

ちなみに私会計士の資格持ってます。

なら上のやつに聞けよ
この前まで入門生とか行ってたくせに。
もっとましな扇りしろよ。くだらん

このスレのびたな
当初削除しろとかいってたやついたが

>>155
あなたは>>129さんではなかったのですか？これはまた大変失礼しました。
>>129さんの書き込みが不思議だったのでお尋ねしただけです。

あ〜、忘れてました。実は私の正体は>>32です。

なんだ。やはり荒らしか

監査論なら、これ一冊しかありえないといえるほど定評のある本
はどれになりますか？

5分でわかる監査入門

どこの出版社？そんな本ありますか？

５分で完結！小学生でもわかる簿記入門: 【簿記会計インフォ】柴山会計
...※「５分で完結！小学生でもわかる簿記入門」
専門学校で簿記・会計を教えるように なってから、 １０年以上たちます。
そのほか、監査法人での監査実務や、平成１０年 ...

やっぱヴェテばっかだなこのスレ。
５分で受かれば世話ねーや。

自演ｷﾓｽ

勃起なら５分もあれば十分

五分もかかるのかよ

５分で受験会場退出だろ。おまいらの場合。

60ぷん勃たないとだしてもらえません

６０分も勃たないと射精が許されないの？

SOX法でいう財務報告に係る内部統制監査って今までの財務諸表監査とどこが
違うんですか？どっちにしたってクライアントが作成した財務諸表が大元に
なって、監査法人はそれに対して意見表明するだけでいんですよね？

財務報告に係る内部統制と財務諸表が違う

最近お宅のキモさについて、骨のずいまで思い知らされた。

どうせこいつも嵐だから無視したほうがよいよ。

このスレいらないといってたがのびまくってんだね

>>172
何か勘違いしてらっしゃるようですが。
「財務報告に係る内部統制監査」と「今までの財務諸表監査」ですが？

>>172
すみません、説明不足ですか？「財務報告に係る内部統制監査」って
「財務諸表の作成プロセスだけが監査対象ですよね？」と・・・ry

なにをいい対価さっぱりわかんね？
Jなら意見は報告書にたいしてじゃん

報告書の“どこ”を監査するのですかと尋ねているのです。まさか
経営者の報告をそのまま鵜呑みに適正意見出すわけではないですよね？
財務監査の意見を出すときとおんなじプロセスですかとry

報告書の5行目です

ま、J-SOXが始まれば嫌でもやらされるから今から熱くならんでもよいよ。

理論的には財表なら内部統制が駄目でも適正ってなるじゃん
でも内部統制は内部統制がだめじゃだめじゃん

>>180
まったくafoかと・・ry

>>180

>>財表なら内部統制が駄目でも適正（>>182に書いてある）
これは「財務諸表」の監査手続き実施で分かる。

>>内部統制は内部統制がだめじゃだめじゃん（>>182に書いてある）
ここの「内部統制」の監査手続きが、「財務諸表監査」の手続きと
どこが違うんですか？と尋ねているのに・・？

受かったら厭でもやるんだから今は深く考えんなよ

お題が違うんだから当然中身も違くなる

当分受かりそうもないですね・・

理論的にはUSCPAのほうがJCPAを超えている。いつの時代もそうだ。
アメリカ人はパイオニア精神が旺盛な国民性も関係している。
世の中の変化に素早く対応する。デリバテイブ会計なんか見ると
ほんとにそう思う。時価会計では日本はもう計算が追い付けない
ほどの差が出来てしまっている。計算書類の書式でもそうだ、
日本じゃまだ包括利益計算書や株主持分計算書さえ出来ていない。
だから、一歩先を見たい者にとってはUSCPAのほうが役に立つ。
こんなところで会計学を論じてもしょうがないが、CIAの受験生の
数は半端じゃない。年2回の試験に大量の日本人が押し寄せている。
この種の資格が日本には無いからだ。だからUSCPAでも
日本で受験できたら大量の受験者が押し寄せるだろう。

めりけんの数字遊びにはついていけません＞＜

年金、リース、税効果、資本会計のどれをとってもすでにUSCPA＞JCPA。

A&A＞監査論だし。