☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ36☆

公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。

ＴＡＣ中間発表（ここから全ては始まった）
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京ＣＰＡボーダー予想（普通）
→http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
→http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡


前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149729058/

>>1
乙
　　　　　　　　まもなくここは　乂　対大原合戦場　乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　大原の爆弾なんてこわくない！、耐えるぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>>1
乙

大原きたーーーーーーーーーー！！！！！

結局、今年は「普通」で通るというわけか。

70％前後てｗｗｗ

やはり74だな

あんま面白くねーな。

しかし、見事なまでに台形分布だな。

つうかさあ、今までのデータを素直に解釈すると、
例年並みの合格者数の場合ﾎﾞｰﾀﾞｰ75じゃんw

毎年平均点の少し上なわけだから。

大原からのアドバイス

７０以上　・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
６５〜６９ ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
６４以下　・・・始めからやり直せ

さあ昨日夜ごろの
「やっぱり70で収まるよね」
「合格者増なら68くらい大丈夫だよね」
という流れがまた一気に粉砕されてまいりました！

>>6
無難な言い方で逃げたって感じだなｗ

ボーダーが偏差値50未満ってあるのか？

鉄板は74。合格者増を考慮して70前後！！！

東京ＣＰＡによる判定

７４〜１００　　合格の可能性が極めて高い
６９〜７３　　　合格の可能性が高い
６６〜６８　　　合格の可能性がある
６５未満　　　人間じゃない

69
の俺は簿財対策へいきます

70未満が26％ってwww

さすがのおれもこれにはまいったぜ

76説・・・合格者が例年通りだとありえそうだなw

>>17
疑義抜きなら租税もやっとけ。

76kara77nomoreha
俄然あせってきた

で、69の俺はどうすればいいのよ？

７３なら通るな
なぁ、誰かそう言ってくれよ
４５００人カモーーーーン

>>16は６５以下に修正しとこうか・・・

７４〜１００　　合格の可能性が極めて高い
６９〜７３　　　合格の可能性が高い
６６〜６８　　　合格の可能性がある
６５以下　 　　人間じゃない

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観は今年から
↓
７割を下回った人の提出率は従来より低下

�A
問題数が１００問・科目ごとに実施
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが一気に上に伸びる

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

　　　　　　　　　　　　　　　　　うゎぁぁ　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　 　　　　　　　　　　　うゎぁぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　う　 ゎぁぁあああ　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　　　　　　つ ゎぁぁ　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　う ゎぁぁあああ　　　　 ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ 　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　つ ゎぁぁあああ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　74:::::::::::::::＼／　　73::::::／　　　　72::::::::::::::＼　　／　71以下::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::| 　,,-‐‐　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|､（| 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::　 ､_(o)_,:　 |　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|_, )|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::||
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|　　　　::<　|　　　　::<　　　 　 .::|ﾆ=|　　　　::<　　　 　 .::||
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／＼　 /( [三]＼　 /( [三] )ヽ ::／ﾆ´＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼

なんでみんなこんなできんだ？
おかしいよ絶対
難易度そんな昨年とかわらんしょ

大原
今年の70未満26％
去年の70未満49.3％

えらく賢くなったもんだｗ

みんな短答に特化したんだよ。

>>28
監、財はむしろ難化

前は７６とか言ったら「煽り」よわ張りされたけど、
こうなると７８くらいでも全然驚かないぜ。

大原平均73.47％
TAC平均71.5％

結局、どこも7割前後だな。
例年通りの合格者数なら74.5ってところか。

やっぱ金融庁の70％アナウンスの影響で

70未満の提出率が極めて悪い事が窺えるな。

出した奴って入門とかで試し受験して、面白がって出してる奴だけじゃないの？w

ボーダーが平均以下なわけないんだから、75以下はもう無理だろ。
８０の俺でもちょっと無理かなった気がしてきた。

　　　　大　原　生　の　短　答　の　成　績　は　す　さ　ま　じ　い　！　！
　　　 　 　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　 　 　 　 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　 　 　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　 　 　 （ヨ,,. i　　 　 　 　 　 　 |　 |　　/　.ﾉ　 　 　 　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼ ＼　　　　　 　 　 |　 |　 /　/ 　 　 　 　 /　/
　　_n　　　　　　＼ ＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　 　 ／ ノ
　（　 l　 　 　_､ _　 ＼ ＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／ ／　　　 _、_　　　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼ ＼　（ <_,`　）　＼　　 　 　 　 ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　 ヽ___￣￣　ノ　　　|　　82　　 / 　 ヽ　　84　　 | ＿＿　　　 　 ＼ 　 　 l .,E）
　　　　　 / 78 　/ 　 　 /　　　　　/　　　　＼　　 　 ヽ 　 / 　80　 /＼　ヽ_／ ／

よわ張りってどんな張り？

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観
↓
７割以下の提出率が低下
↓
提出者平均上昇

�A
問題数倍増・科目ごと実施による時間制限の撤廃
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが一気に上に伸びる
↓
提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

ボーダー70か、すげー受かりそうだな。
新制度の短答は、大学の卒業証明書ぐらいの価値なのか？

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

提出者が限定された事よりも、70%っていう基準を出したことが
ネックになって予想できなくなってるって感じじゃない？

大原野データによると平均の少し上が合格点だろ？
今年だったら最低75、76の可能性すらあるじゃんよ。

どういうわけ？
短答合格点が38？いつからみんなそんなできるようになった？w
短答合格者の平均点じゃねえのか？w

結論は最終発表を待て

例年通りなら、合格者３５００÷５で、大原の７００位くらいまで合格。
合格者４０００人なら大原の８００位くらいまでが合格。

>>42
そうだろうな。
出さないやつは毎年ださないだろうしな。

やっぱ、このデータは異常です。

完全にｵﾜﾀorz

合格者が一定仮定すると

提出者平均得点比率から換算して７５
上位％から換算して７３

この辺が最高の予想値

構成比率の５０パーあたりだよ
７４か７５になるね
おそろしいよ

もういいや
４１にぶったぎられたことだし
ワールドカップみるぞおおおお

>>43
ちゃんと嫁。
けっしてレベルアップがあったわけじゃない。

『４科目提出者(免除科目は、受験したとみなす)』

当たり前だが、TACもこういうの記述しろよ

>>42
70%っていう基準が、受験生と予備校を惑わせている。

70点（例年の35）未満がどう考えても少なすぎる。
普通70点未満が圧倒的に多いはずだろ。

　　　　　　　　　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-、　　ヾ　　　{
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`、
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　　 |i
　　　　　　　　　　　　　　　　　i|　　　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　ボーダー74 .|i
　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　　　 　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　,,-､　､　　|i
　　　　　　　　　　　　　　 i|　　　　　　ノ::::i:::トiヽ､_.|i
　　　　　　　　　　　_,,　　i|/"ヽ／:iヽ!::::::::ﾉ:::::Λ::::ヽ|i__n､ト､
　　　　　,,／^ヽ,-''":::i／::::::::／:::::|i／;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
　　　　　;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観
↓
７割以下の提出率が低下
↓
提出者平均上昇

�A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが上に伸びる
↓
提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

>>53
普通ならね。

特定項目抽出による試査

例年ってデータリサーチ何人ぐらい集まるの？
これから下がるってことは考えられない？

もういいよ。
3300にんでボーダー76な。
おれはマークミスや疑義の影響で落ちてる可能性すらある。
なんかこの試験受けるの嫌になってきた。

明日のボーダーライン予想会でも、建前的な話しか聞けないのか？
面白い話が聞けるのなら、行こうと思っていたんだけど。

>>58
去年で1346人だよ。

>>59
同じく７５〜７８の俺

70未満のところからデータ数減りすぎ。
85→55→40って。

>>53
まあ昨年なら３４で２５パーセントしかいなかったからね
今年はすごいよ
７０以上のやつはこぞってだしてるよ

>>58
過年度を振り返ると、あんまり変わらない。

どうしたんだ？この静けさは？
うちひしがれているのか？

データ自体は適正だろ。
去年もそれで議論した気がする。
できないヤツは出さないと

毎年偏差値51と上位60パー少し下がラインだということがわかるね
やっぱ74説最強じゃね？

提出者自体が減ったわけではないのか

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/bumpuhyo.html
どう考えても７０で合格はありえん
７５でも安心できないんじゃないの

もうデータ提出者激減説が正しいことを祈るしかないのかな。

ボーダー70なら、来年ほとんど入門生だろ？

去年は３２とか３４位でも出してた人たくさんいた。

>>68
いままでの方式通りだったらそうなるんだけどな

衛生兵ー！衛生兵ー！
なんなんだ！この新型爆弾は！なんか・・おれも・・・73だけど・・ねむたくなって・・・ﾊﾟﾄﾗｯｼｭ・・・

>>67
そうだな。
毎年、できなかった奴は出さないから、
あるラインを境にガクッと減るよね。

70以上（35以上）が73％！
恐ろしい！

つうか１６問しかとってねえやつってなんなんだ？
煽りか？？

>>71
下位層の激減と上位層増加を祈るしかないね
人数自体は９００人あるから昨年と同じくらいだし

みんな分かっちゃいるけど
不安と不安で落ち着かないんだよ・・・

　　　　／／＼⌒ヽペペペタタン
　　　／／　 ／⌒)ノ ペペタタタン
　 ∧∧＿∧∧ ＼ （(∧∧＿∧∧
　（（； ´ДД｀))）'　））((・∀∀・ ；)） ＜みみみんなももちつつけけ
　//　　⌒ノノ　（ ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ　))￣￣￣(）__ 　　　 ））)
　)）_）＿)) （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（（(＿（(

去年より受験者数増えてて、リサーチ提出者は減っているのか？？
それはおかしいな。なら70未満提出減説も納得。

もうあきらめようぜ。
確かにどこいっても、７０以下のやつなんてそんないないじゃん。
財、監査が難化したって言うけど、そんなに変わらないし、
管理と、企業法の易化が激しすぎた。

今後
煽り→７６以上
煽られ→７４以下

金融庁の70％発表がことのほか大きな影響を与えているな。
70未満の提出数が異常な角度で下がっている。

おおはらで75点タックで72点の俺は論文に身が入らない

今最高値。
深夜にはまた72に収斂する予感。

これ、70未満の人がほとんど出さなかった事により結果として短答合格者
の平均が出てるよね

金融庁は罪な奴だな

>>73
去年は8割以上が殆どいなかった。
全体的に上がってるって考える事もできる。

企業18
監査15
管理15
財務27

これが最低ラインだと？
いつからそんな出来るようになった！おらー！

短答の合格者を増やすっていう明確なソースはあるんだっけ？

>>91
そんなものはない！

　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ∧,,∧
　　　　　　　　　　＿,＿＿_|_ﾛ_ミ,,ﾟДﾟ彡　　　＜大原を迎え撃て！！
　　　　　　　　　　　 ￣￣'┬‐;!宀宀丶,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞﾄﾞーﾝ
　　　　　　　　　　 .O[く===く l‐‐‐ヽ　　`''‐:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
　　　　____,,;-------;,=ヽ==ヽl__________,彡_;(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘　＝＝＝ボーダーは70
　　 　　.>-/====!ニニ!.|========i========i======='i--ヽ
　　　　 ヾ‐‐‐--:;;,,.____|_|_短答スレ74以下連合軍_______|,,,,メ
　　　　　"ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
　　　　　　 ヽ､,, ゞ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ＿ノ／　　　ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ

>>91
ない　全ては勘　いや予想

大原のデータリサーチ提出者合格者の全体合格者に占める割合は毎期平均して20％
大原の順位が今年の合格者÷５ならば、合格圏内だよ。
中間までの提出者と最終までの提出者とが同質であると仮定して、現段階で５５０位程度が合格者３５００人の場合のボーダー
無作為抽出じゃないから分布に大きな意味はないよ。

去年は２ちゃんの予想ボーダーより低かったんだから
今年も低いと考えて＆文言どおり７０でいいじゃねぇか
蓋を開けてみればそんなもん

俺は関係ないが

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観
↓
７割未満の提出率が低下
↓
提出者平均上昇

�A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが上に伸びる
↓
提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

>>91
変動するというソースしかないな。

昨年でも合格者平均３７くらだろう
今年はボーダが３７に換算されるからすごいな

いまだ！！７０〜７２を買って買って買いまくれ！！

大原の中間報告の資料を分析すると

過去４年間の短答合格者上位％平均は58.4％
過去２年間だと60.4％　
74点　上位56.7％
72点　上位64.9％

よってボーダーは73点±１点でいいのかな？

受験者が16000人とすると合格者1600人強（合格率が10％を超えれば増やしたように見える？）
論文競争率を2.5倍とすると短答合格者4000人ってところかな？

要は、企業法が１科目目で少し上方にぶれただけでしょ。
財務が１科目目だったら、７３ぐらいだろうよ。
１科目目があれだから、今年は緊張感って何みたいな感じだし。
まあ、７５か７４ぐらいが妥当だろう、おそらく。
７６はやりすぎ。７３はやらなさすぎ。主観だけど。
８０以上の奴は皆７２でいいよと思ってるよ。論文の偏差値下げてくれるのだから。
七夕ぐらいになったら、疑義問で１％に泣いたという奴をパラパラ見かけるよ。

これってアカスクは企業法のみの得点比率
財務免除は3科目の得点比率で出してるね。
それであがってる部分もある。

簿財免除とかアカスクの連中ってデータリサーチ出したのかな？
アカスクのやつが企業法×５とかで出してることを期待したいんだけど…
やけに５の倍数の点数だけ高いような気もするし。

＞＞85
ていうか監査19以外おおはらの方があってるって！！
むしろタックで75の人の方がきついだろ。
監査19違うとしても74だろ？
なら少なくともボーダー上にすべりこみセーフだって

７０位の人、予備校での判定はどうだったのさ？
あれって結構適正だぞ。
本試験は明らかに予備校の試験より簡単だった。
模擬試験に比べて点数取れたからって変な希望持つのはどうかと思う。
やっぱ、本試験はちゃんと努力した奴の勝ちだよ。

今、見てきた！
大原がやってくれた！大原がやってくれたんだーーーー！！！
平均高いorz

大原の予想って当たるって聞いたけど、今年はワケが違うか・・・

　。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆∧_∧☆｡∂:o゜
　　　　　　 ／。○。 ∂（´∀｀）O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|.. 　鉄板は76!!!　　 .|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

去年とか80以上は106人しかいないのに、今年は既に254人ｗ
お前らドーピングしたんじゃねえの？

だいたい去年までは予備校の担当答練偏差値５２くらい取ってる奴が受かってる。
今年は多くなるとみて短答答練偏差値５０くらいの奴がギリギリ受かる。

さぁ、短答答練５０の奴、自己申告しろ

全受験者の５％程度の財務免除、今年度20人のアカスク生のデータは
考慮せずに分布表を出して欲しい。

０〜２％に５人いるのは何だ？

>>105
あんた優しいな　大原監査19は1それとも3なんだけど
おれは3だから74濃厚かな
サプライズで監査19が3こないかな　タックだと占有率12パーくらいだったが

「免除科目は、受験したとみなす」
↑
これってどういうこと？

俺４３だったけど、本番80超え。

大原は監査19を1と3正解でやってるのか？

>>115
免除抜きの％で出てるってことだ

73のぬれはかなりうつ

>>115
財務抜きで48/60の人は、80/100問正解ですよって事。

短答答練１回も受けなかったので自己申告しようがありません＞＜

70台の奴。80台が来る前に姿を消した方が良さそうだぞ。
そういう俺もTAC75　大原77で不安なんだが･･･

免除って何人いたの？実際のところ。

>112
でもその5〜6％の人たちが合格者の15〜20％ほどを占める予感・・・

完全に主人のジレンマ！ﾊｧﾊｧ

>>115
財務会計論免除で60点満点中48点なら
８割で80点てこと

>>116
答練の平均的な偏差値が４３なのか？
ある意味すごいな・・・

じゃあ、アカスクは企業法で9割とってれば90％で出てるってことか？

>>113
たぶんEnterを押しちゃってデータなしとかなんじゃないかと

>>128
そーいうことれす

>>128
そういう事だな。

>>129
いや、ドＭなんだろう

おれはパソコン無いから郵送しますた

大原のデータ自体はタクやスタペと同じだな。
採点による変化は小さかったな。
平均点から推定するボーダー７５
累積上位％から推定するボーダー７３
この辺が３５００人合格の目安だろう。
これ以上、上がることはまずないな。

TACといい大原といいこのリサーチじゃ意味ないだろ
統計的に分析したところで可能性のありそうな人しかサンプルになって
ないんだから

ある程度の点数取ってる人は論文対策するしかないんじゃない？

例年なら確実に合格していると思われる75以上が
嬉しそうにだしまくってるのはなんなんだｗ

じゃあ、飛びぬけてる奴はアカスクだなｗ

>>123
アカスク　およそ20
税理士簿財　およそ500
税理士　およそ30

>>91
こじつけかもしれないけど、↓

論文式試験の採点格差の調整について
　
　平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。
　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
論文式試験の採点答案枚数に対応して採点精度を確保するため、
大問１問につき複数の試験委員により分担して採点する。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html

こんなにパソコン触ってるの卒論のとき以来・・
６７〜６８点の人って何すればいいの？？

＞＞114　正直19は1くさいから74ではあると思うが
74なら最悪でもボーダーだから
ぜんぜんいけるから心配せずに論文の勉強をしようぜ。

アカスクなんかいないでしょ？
100％が１人もいないぞ。

>>140
大原からのアドバイス

７０以上　・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
６５〜６９ ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
６４以下　・・・始めからやり直せ

東京ＣＰＡによる判定

７４〜１００　　合格の可能性が極めて高い
６９〜７３　　　合格の可能性が高い
６６〜６８　　　合格の可能性がある
６５以下　 　　人間じゃない

>>138
ありがとー。そいつらは全員合格だろうけど、大した人数じゃないな。
それを除いて３５００人くらいは受かるだろうな。
やっぱ、７６くらいだろうな。うーん。

>>140
簿財

俺の知り合いで財会免除なのに42点で顔真っ青のやついたよ
７割基準に期待するしかないといってたがその人は落ちたと思ってる

>>142
TACのリサーチにはひとり板。

ま、いいや。とりあえず議論してもはじまんね〜。
租税やろうぜ

1000人くらいの中に財務免除がどれだけいるかで大きくデータの見方が変わってくると思うんだが。

＞＞122
この結果はおおはらで監査19間違いとして
74以上あったら確定だから心配する必要はない！
むしろ煽りか？って話だぞ！

スタートページには１００点3人いらっしゃる。

そんな簡単かな
今年はミスできないんだな
例年なら一科目くらいボーダーとれないのあてもうかるんだがな

>>139
おーありがとう！

抽出方法に無理があるので、データリサーチ自体の分布を分析しても無意味。
意味があるのは、全体合格者における合格者数とデータリサーチにおける合格者数の比率とかそういうものだけ。

ボーダーは高くて６９か７０だから、この辺の奴は論文の勉強を今から頑張れ！

結局不毛な議論か。
せめて合格者数が大まかにでもわかれば
もっと絞り込めるんだけどね。

これじゃ最終発表も、コメント的には同じか・・・

>>150
お前いい奴だな。
受かったら白木屋に酒飲みに行こうぜ

今日もtacで自習したよー！租税法！
帰ってきて、「大原、中間でてたんだー」って見て、

尾ぎゃーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！

意外と大原もいいネタを投入しきれなかったな
東京ＣＰＡの方が良かった

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）　　　なぁｵﾏｲﾗ、あの夕日のように
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ 　　　　　65以下は見事に沈んでいったな…
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__>　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''
,,　'''''''　　　　　　,,,,　　　　　　　,,　　　　:::::::::::::;;;;;;;;::::::

俺は72以上は受かってると思うよ。
疑義抜き69とか70の奴がｶﾞｸﾌﾞﾙチルドレンだよ。

山Pは　短答合格率は変わらないっていってたけどな
だから3500人くらいだろう

>>151
10点未満も三人いるからチャラだよ
毎年１００点だ０点だの虚偽申告はいる

疑義なし７４だが胃が痛い

>>157
受かったらもうちょっといい所にいけよｗ

７４でしょ、今年はできてるやつ多いって

結局一番ほしいのは金融庁の合格者は４５００人を見込んでます
とかいう発表だわな

っていうか、疑義抜きで72以上あったら受かってると思うよ。

>>165
彼女に100万借金してるんだよ。
まずはそれを返済せな話にならんのだわ。
白木屋でも俺にとってはご馳走だ

＞＞157
そうだなていうか受かったら白木屋といわずぱっとやっちゃうでしょ！！
ていうか短答いけたが俺の場合は租税に難ありだからな　
まあ論文がんばろう

これでボーダー67とか和む結果だと笑えるけど、
ボーダー76とかなったら予備校はｷﾞｽｷﾞｽしそうだｗ

1年で受験生全体のレヴェル上がりすぎ！

モンテローザは貧乏人の味方だよな。
けど、日本酒はやめとけよ。まじ、混ざってんじゃないかって不安だから。

会計士に受かっても最初の方は手取り２０万台

会計士受験生なんて馬鹿ばっかでしょ

>>174
お前20万円馬鹿にするな！
よく考えたら大金だぞ！！！

手取りならすげーいいじゃん！

大原の燃料いまいちだったな。
まだCPAの燃料のほうが燃えた。

今回はそんなに簡単だったのか?
去年試し受験だったからいまいち比較できん…

やっぱり今年って短答特化した人多いのかな？論文のレベル
が下がってくれればいいんだけど・・

一言だけ言わせてもらいたい。

TAC･大原のデータリサーチ「力不足」

普通だろ

俺は一回就職した職歴あり組みだが
手取り20万はかなりいいんだぞ！！

６９。。。やっちった

旧簿記からの出題数が多かったからあまり語られないけど
確かに財務の旧財表部分は難しかったよな？
一般的な予備校のテキストでいえば、みんな苦手とすると思われる
下巻部分からの出題が多かったし。

一応難関試験突破したんだから手取り３０万はいって欲しくね？

科目別実施による特化＆免除の特典によって平均点大幅アップだね

>>184
生きろ！

>>184

疑義抜きなら可能性あり。

まあまあ、お金を頂けるだけありがたいと思おうよ

特化したとこでそんなかわらんよ
公開模試と比較しそんな難易度かわらんけどな
企業法と財務で相殺しょ

でも、最終ではかなり下にぶれるだろ。
それから70未満が極端に少ないから
更に下にぶれる。
普通に69とか70になるかも知れんぞ、3500で切っても。
中間で37だったら03の時と変わらんし。

>>181
ワロタ
確かにおおはら燃料いまいちだったな
タックで免疫つきすぎたか
東京の方がおもろいな

あのな、医者だって弁護士だって初めは全然給料なんて
もらえねーぞ。

ﾙﾙﾙﾙ… ��! 　＿＿＿
　 　.∧＿∧ 　||＼　　＼
　　 (･ω･｀ ).　||　 |二二|
　　（　　つつ.　||／　　／
|二二二二二二二二二二|
　||￣￣￣￣||￣￣￣￣||
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧＿∧　　ｶﾞﾁｬ
　　　　　( ´･ω･)ｺ
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕
　　　　　"""""""""""""""

　　　　　 ・・・・・・　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　￣∨￣ 　 　| ボーダーは75で確定しますた　|
.　　　　　∧＿∧　　∠ 　　　　　　　　　　 　　　　　　　 |
　　　　　( ´･ω･)ｺ　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕

おれパチンコのバイトで20万もらってたけど変わらないのか…

さて、何時まで2ちゃんみるかな･･･
もう木曜だしそろそろ気合入れないと･･･
租税やる気しね〜
誰かアドヴァイスよこせ！

>>196
社会的評価が死ぬほど違うかと。
お金借りるときに銀行の対応も死ぬほど違うかと。

研修医なんか忙しすぎておﾅﾆーすらする暇ないよ

公認会計士・監査審査会さん
あんたらどこでお切りになるつもりなんだい？

合格者2800人だったら77
合格者3300人だったら76
合格者3900人だったら75
合格者4600人だったら74
合格者5200人だったら73
合格者5700人だったら72
合格者6200人だったら71
合格者6700人だったら70

しかも合格しても２，３年は会計士ではない
「士補」の身分が欲しいな・・・
何で無くなってるんだよ

ボーダーは75で確定

バイトのほうが最初は多いなんてこたーよくある。
社会人になって唖然とすることは、給料の多くが
税金やら保険やらで取られまくって、手取りなんて
ほとんど残らないってことだ。
お前ら、早く試験なんか受かっちまって政治にでも興味を持て。
そしてこの国をよくしろ。

>>201
マジレスで名刺はなんて書くんだろ･･･。

03は確か３６だっけ？あの年は簡単といわれてなかったかな？
審査会の７０パーセントを基準とし
相当と認める点数に期待するしかないんじゃない？
相当の意味は難易度からこのくらいはとれの意味もあるだろうしな

補習所がなんか適当な名称考えてくれるんじゃね？>>201

>>204
○○監査法人第２部
　山田太郎

しか書けないよな

誰かタイムマシーンでちょっくら7/5を見てきてくれ！！

去年タントウ、３２点ぐらいで義疑問題で引っかかり
そのまま論文合格者もいるくらいだから、タントウ７０前後の人達が意外と実力
あるんじゃ・・

全然沸かないな
おおはらつまらなすぎ
結局よ〜
れっく６４〜６７
タック７０前後
おおはら７０前後
東京６６〜７４
で
まとめると６６〜７４じゃね〜か
これじゃここのスレのほうが情報にあふれている
まあ、６５以下は完全に消えたな

>>208
今行ってきた。俺は受かってた。
サプライズが無くてみんなつまらなそうだった

んで、みんなどこの監査法人いきたいんだ？
もれは去年までだったら中央行きたかったのに･･･
あとはどこでもい〜や

２０９去年とは状況が違うだろ。
今年は実力者でもタントウに特化してる人多いから。

６５以下がなくなったのは確かだな
後は人数次第

>>209
あほ。

大原のボーダー予想も逃げだな。
結論的には７割基準があるから７割前後でしょう。
ってじゃあリサーチ関係ないやん。という話になる。
といってもそれは今年ならいたし方あるまい。
ただこんなんだったらボーダー不明とかにしておいたほうがいいな。
何か監査で言えば監査意見のための合理的な基礎を得ないままに意見表明してる感じだな。

>>216
そうそう、逃げてる。

>>212
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149762981/
↑ここに行っとけ

おれは去年の説明会で２号の雰囲気が良かったから２号がいいや

はっきり「７０前後後は人数次第」って書けばいいのにな
あまりにも提出者が偏りすぎてリサーチの意味がないな
２ちゃんの煽りより高いもんな

よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７〜７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７〜７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡

逃げの予備校ボーダー意味なし！

大原はあのデータに違和感は無いのかな？
例年通りならボーダーはかなり上昇すると言ってるってことは、
データ自体は例年通りですって読めるな。

そういう意味ではれっくは男だった

ギリギリ７０の俺は希望的仮説を立ててみた・・・。

例年→だいたい３５くらいがボーダーだとみんなわかっている
　　→でも多少前後することもわかっている
　　→３０台は気分的に一応望み有りってことで、３０とか３１とかのリサーチ提出もまあ多い
　　→気分的に絶望的な２９以下からリサーチ提出率減

今年→７０が基準だと公表されている
　　→６９以下のリサーチ提出率が減
　　→去年までで言う所の３０〜３４にあたる６０〜６９のリサーチ提出率が例年比で激減
　　→去年までのボーダー予想とは母集団の傾向が異なる。
　　→７０でもまだ望み有り！！！

と信じたい・・・。

　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`))
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　∧__∧　　 ('A`)('A`)
　　 ( ´･д･)　　 ('A`)('A`)　　たくさん持ってきたので使ってください…
　　 /ヽ○==○ ('A`)('A`)
　　/　　||＿　| ('A`)('A`)
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)

明日大原のボーダー予想会行く？

仕方ないとおもう専門も予想はできないしょ
今年は基準がまるでわからんし
ボーダーが異常値は誰も感じてる

>>220
だから今年は人数基準じゃないんだって。

笑える

７７〜７９がボーダーって！！！？
惨敗・・・

俺はどうすりゃいいんだ('A`)

　　　　　　　　 ('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`))
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　　　　　　 ('A`)('A`)
　　　∧__∧　　 ('A`)('A`)
　　 ( ´･д･)　　 ('A`)('A`)　　たくさん持ってきたので使ってください…
　　 /ヽ○==○ ('A`)('A`)
　　/　　||＿　| ('A`)('A`)
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)

>>224
ありえなくはないな
こう予備校がボーダーと分布の乖離激しいとな・・
結局合格者増が前提になってきているしな
阿部説正しいのか？

合格者数に関わらず確定は、疑義なし７５でよい？
タクオハラのデータと過年度資料みてまだ高いと思う人いる？

>>233
疑う余地すらない。疑義抜き72以上はまず大丈夫だろ。
過去最高にボーダー高くても36なんだし。

>>233
俺はすべてのデーターを見ても２ちゃんボーダーの７２の方が現実的だと思うぞ
後は人数次第

そんなもんだろ

予想会いっても明確でなくホームページと同じこといっておわりで意味なし

アベちゃん、ﾋｰﾛーになるか！？

>>208
漏れもさっき行ってきた。俺は受かってた。
合格最低点は６９点だった。
あと、受験生ブログも更新されてた。
半数は『財界で死んで６８でした。』って書いてあったよｗ

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

やはり７２が軸だな
６６〜７２が２ちゃんのボーダーになっている
６５以下ハナシ

疑義なし７２だとデータの説明が付かないだろ。
７２となると合格者増の話じゃね？

70でも3500人いないと思うよ

あらた監査法人か･･･
何でもひらがなにすりゃいいと思ってやがる
あらた
あずさ
りそな
あいおい

なぜみんなこう考えないんだ？
70未満が提出していないんじゃなく
70未満がリアルで少ないんだ、と

大原の分布見て笑えるんだけど、
明らかに７割未満からぐっと減ってるな。
てか７割未満でも７割近かったら出せばいいのに。
おめーらのためのリサーチだろう。

あべはヒーローにはなれない
あべはヒーロー顔ではない
愛人と今頃あそんでる

ここの住人が引くほどのデータの偏りは史上初だな

>>245
100％あり得ないからw

合格者が増加するとしても、増加した人たちが財務免除の人たちだったら、実質
3000人基準のボーダーになるよね。

あべちゃんが何か言ってたの？

いや、阿部説５０００来るぞコリャ

これは誤謬額の推定に例外的誤謬を含めてしまってますね。

89とった俺としては悔しいが今年は70とれば短答合格だな
ただ疑義があることや去年の問13の例があることから68以上は論文対策した方がいい

一番面白い時期は終わったことだし、俺もそろそここから引退して論文の勉強するわ

俺TAC通信で２００６年目標でやってたんだが去年全然やってなくて
今必死こいて２００６目標の上級のテープ聞いてるわけよ（6月中には聞き終わる予定）
で、来年に向けて上級は去年までの圧縮本科取ろうと思ってたんだが今回上級変わりやがった！
こりゃーどうしたらいいんだろう。
正直中身の大して変わらない講義何度聞いても仕方ないし、でも改正点とかは聞いときたい＝圧縮本科、の予定だったんだがなぁ
内容見たらレギュラー＝従来通りの講義　ハイレベル＝短答排除で論文オンリー
みたいな分け方なんだが・・・
従来の通常講義でも短刀に関しては指摘する程度で短刀対策なんぞしてなかったと思うから、
レギュラーの講義がそのままなら全部ハイレベルにしようかとか思ってるんだがどうだろう・・・
短刀は計算科目は渡される問題集やってればいいかと思うけど、怖いのは財表、監査、企業だと思うんだが
ハイレベルにすると支障でるかなぁ・・・
長文ｽﾏﾝが誰か感想求む

何気にＴＡＣもＣＰＡも７３以下と７４以上の間で判定区切ってるな
７４が一つの目安か

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

2ちゃんのやつがびびるボーダーっってやっぱ異常だよな
普通２ちゃんボーダーって高めだよね？
俺は７３でいきた心地しない

てっかひでえ試験だな。後味悪！！！
こないだまた司法の友達に慰められた。。。。。。。
合格までの辛抱だと・・・・・・・。

ブログ描いてる受験生のうち７０超えてる人の割合は半々だよな。
それとリサーチの結果が乖離しすぎてるよな？
ってことはやっぱ７０〜７２くらいにおちつくんじゃね？

>>260
70越えそんなにすくないの？

　　生産が間に合わないよ・・・
.　　　　　　　∧＿∧　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　（；´Д｀）　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　 ∧__∧ 　 _|￣|○
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| ._|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○-=≡　( ´･ω･)　 _|￣|○
　　／ ／　　　 >　）|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　/ヽ○==○_|￣|○
　/　/ 　　　　/ ／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| -=≡　/　　||＿　||_ﾄ,￣|○
　し'　　　　　（＿つ ￣(_））￣ (.)）￣￣￣￣ (_））￣(.)）￣　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

ここの反応見てればわかる。
このデータは明らかに異常。

スタペとタクと大原の分布はおおむね一致している中、
スタペの平均点は公表後下がっていない。

今からタクや大原で劇的に平均が下がることは期待できないと思う

＿|￣|.............○))

>>261
７０超えのほうが若干少なかった。４０対５０くらい。
ご参考までに。

もういいよ
租税やろ

>>266
サンクス。なかなか有益な情報だわ。
ケンタどうなったんだ･･･。彼のブログを見て頑張ってきたのに･･･。

じゃあ、早速一つ使うよ。
_|￣|○

６９の俺は凝議で７１になるサプライズまつしかない
巻〜

模試のデータはまるで意味なしだな
余裕でうかるはずが
７３でボーダーさまようなんて

icoの財務３のサプライズに期待している

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

財務はサプライズはない

結論的には
例年通りの人数に絞るのなら７３，７４。
７割基準を守るなら７０でＦＡ？

疑義って財務の２問含めて六個？

財務5　�C→�A

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

ICOではサプライズはおこせないので
財務以外の管理と監査かな

>>254
論文終わったらまた来いよ

また基地外が来た･･･
もういいからどっか他でやってくれ

>>275
そんなところだろ。
上は７４、７５でもいんじゃね？
金融庁としても想像以上に取れたと思っているはず。
７０以下はないんじゃないかな。

ふむ、2003年もボーダー予想高かったが、2chはそれも当然といった
雰囲気だったしな。今年のここの反応とは明らかに違った。

財務5ICOと監査19全員正解と管理3TACのｻﾌﾟﾗｲｽﾞで70に行く自分がいる。

>>254
は自分が６８だからな

>>284
お前には巻きはむりだｗ

>>285
かまうな。またアホが来るだろうが

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

疑義問抜き７３以上がOK牧場だろ。

>>286
巻のサイン入りユニホーム持ってるから大丈夫

>>288
頼むからよそでやってくれ

監査１９が全員正解なら監査１４と管理３で三問上になり
ビッグサプライズになり７２になる
かなりきついな

皆、巻になりたいんだな。。。。

＞＞２８８まじわかったからもういいよ

巻とやりてーーー！！！

木戸がキャバクラいた

巻になりえるのは69くらいからだろ。
でもここらで1個増えて70くらいならいくらでもいるか。
逆に67で3つ増えて70で合格だとウォルコット波だな。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

ウォルコット波になります！！！！

>>298
消えろ
お前が69だってのはよく分かったから

>>298
だから人数基準じゃねーって。しね

ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

＞＞２９６
阿部の援助交際よりましだろ

６９は広島の佐藤扱い
７０〜７２は巻
７５以上でもマークミス等で久保になる奴もいる。
７月５日のジーコ金融庁発表にすべてが委ねられる。

ウォルコットは若いからなぁ。俺は…

おそらく72前後だが信じて論文向かうわ。
同じ72前後組み信じよーぜ。
じゃ。

　　 　 　　　　　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　 　 　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-､　　ヾ　　　{
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`､
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　　　　　　 【まさにこのスレ】

>>306
お前みたいな奴が論文受かるんだよ
がんがれ

＞＞３０３讃岐のナンパはかわいくみえるな

>>309
まじ？どこでしてんの？

>>305
イタリア代表のルカトーニは29で爆発した。
お前も頑張れ。

なんやかんや言ってこのスレ良心的な奴が多いな。

ところで大原は免除者の財務はどう換算してるんだ？
４科目受験したものとみなすとしか書いてないが。

>>312
お前あ死んでいいて

>>311
サンクス。あきらめずにやるよ。

69と60は仲良くアウトだろ。どういう勉強したらそんな点とれるのか逆にききたいわ、ぼけ。

てか、彼女も会計士ってのも嫌だな･･･

おまえら、久保みたいになりたくなければ、さっさと勉強しろ。

>>316
69も73も東京CPAからすれば普通です。
68以下は人間じゃないらしいが。

>>316
いえす　ばかっぷるということですな

>>316

氏ねヴァカ。

ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

彼女も受験生て彼女が先に合格したらどうなんの？

>>321
いや君だとおもう
普通に

＞＞３２２讃岐がくいます

先生が受験生食った話なんて聞くか？
受験生が食った話は聞くけど。

>>324
讃岐って？

＞＞３２５
木戸とかは？

　。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆∧_∧☆｡∂:o゜
　　　　　　 ／。○。 ∂（´∀｀）O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|.. 　鉄板は76!!!　　 .|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

>>326
シコシコしたうどん

６９で合格とかネタですか？ｗ
ってかなんでそんな点数しか取れないの？ｗ

みんな基地外はほっといてやれって。

>>330
まあばかっぷるですから

俺は77だが一歩間違えてたら60台も十分ありえた。

>>328
ソレダ！！

>>321
でもそんなんじゃ論文受かりませんよ？

>>333
どこをどうとって？

>>333
大丈夫。今からでもサプライズで十分可能性ある。

９０はやっぱきちがいすか？
俺かわりものといわれる

>>330　視ね
>>331　ｳﾞｧｶ、まんこ

ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

もうなんてーか、ＴＡＣも大原も「泣き落とし」以外には
手がない状態だな。
「70%前後って言ったんだからその辺で頼みますよぉ。
72でもう4000人いるから十分？そんなこと言わないで」

>>338
天才だよ君

誰か！LECを！LECの予想を・・・それで生き返るは・・・ず・・・

>>338
卒寿じゃ受かっても働けないだろ

暇だから毎年ここのスレ見ているが
今年のデータリサーチは意味内
普通に６６〜７２の間と思うぞ

そういうお前は何者だ

>>327
蛍光ペン先生て受講生食べちゃうの？

＞＞３４４
なんでだ？

>>344
確かに
ここはずばり６６と６５の境界を当てているからな
きょねんなら３３〜３６合格増を考えるとありだな

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観
↓
７割未満の提出率が低下
↓
提出者平均上昇

�A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが上に伸びる
↓
提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

今年のデータリサーチだけあてにならない合理的な理由お願いします

>>339
おまえも彼女も受かるよ
T君。

偏りすぎているな今年の分布は
それで大手予備校も腰が引けているのはもはや明らか
何の意味もね〜な

＞＞３４６
はいたべますよ

だからさーＴＡＣも大原もデータでたんだから６０台とかいってるやついい
加減消えろよー

講師が受講生食った話なんていくらでも聞くぞ。
受講生と結婚した講師だっているぞ。


*********************************


ちなみに俺69で
彼女が60な。
二人とも受からないとダメなんだよ。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

>>352
いわゆる台形図ちうことですか？
山にしかみえないのは俺だけ？
目おかしいんかな？

>>356
それは目がおかしいｗ
去年までと比較したら全然おかしいぞ。

７割規準と明記されていて６０台が引いたんだろ？
そんなのリサーチの分布を見れば明白じゃない？
予備校も自信があるなら、合格者増を見越して自己のデータに基づいた予測を立てればいいが、それすらしてないじゃん？
データリサーチ取った意味あるのかって言うのがこのスレの総意だ
おおはらの後のスレ読んでみ

>>356
人間は、自分のみたいものが見える便利な目を持っているのさ。
心眼ってやつだ。

>>３５７
台形図の要因は？

台形分布は１点の人数が希薄という

おれの去年のﾋﾞｯｸﾞｻﾌﾟﾗｲｽﾞ

発表前33だと思ってた
でもなぜか受かってた
ｻﾌﾟﾗｲｽﾞ問題があってたわけじゃない
どう考えてもおかしい
ﾏｰｸﾐｽでもしたとしか考えられない
今でも去年の短答は落ちたと思ってる

>>362
難点？

＞＞３５５
有名な話を教えてください
タック講師が特にひどいんですか？

>>363
今年？
６９

つうか、
ほぼ70以上だけでグラフが出来上がっているところが明らかに異常w

こんなのアフォでもわかるだろ。

＞＞３６４讃岐先生にはナンパされました

>>358
禿同
確かに普通に考えたら自高のやまを中心に７６ですって言っておけばいいだけのハナシだ物な
だいたい２ちゃんのスレを越えるボーダーって言うのが今までない
煽りもついていけないボーダー？ありえない分布の偏り

7割基準なんて重視してなかったじゃん。
60台で極端に提出が鈍る理由にはならない。
試験日付近の過去スレ見れば？
「7割取れば大丈夫だよね？」「７割目標」というレスはたくさん見たが、
「7割取れなければダメ」なんてレスは極々少数だったぞ。

69の俺は期待していんですか？
管理三と監査１４のサプライズまちです
管理三はタックだと○監査１４はレックだと○です

ここにいるのは７２〜７４くらいの奴が殆どであとは６０のコピペキチ外一人だろ？
それで６６〜７２とでていて、結果６５以下ありえないで予備校が一致
７０前後と言っているのだから、６６〜７２の２ちゃんボーダーでいいんじゃない？

68（34）以上で全体の8割！ありえねーーーーー

�@
「ボーダーは７割（を基準とする）」という先入観
↓
７割未満の提出率が低下
↓
提出者平均上昇

�A
問題数倍増による不確実性低下・科目ごと実施による時間制限撤廃
↓
今まで３４〜３６に固まっていたのが上に伸びる
↓
提出者平均上昇

結論
提出者平均の大幅な上昇
↓
平均＋２＝ボーダー説は今年は意味なし

ボーダーは７６だｗｗ
７５以下のドアホウはいい加減諦めろｗｗ

>>371
禿同

>>374
いや、君・・・それもうこのスレではとっくに消えている説だから・・・
もう少し上手く煽ろう

参考までに煽るなら７３から７４になる

平均73.47だったら、去年基準では75じゃないの？
最終＆実際では2点下がって73とみるのが妥当でしょ。去年と同じだったら。
で実際は少し増えるだろうから公表どおり７０ボーダーと見るのがりっくりくるかと。

俺的には納得いかねえが、冷静に考えると６６〜７２という気もする
個人的には７３くらいかと思うが、あまりにもデータが偏っている
結局合格者増もあるみたいだし、６６も捨てられないというのも理解できる
同じように考えて予備校も６５以下は切り捨てたんだろうな・・・

自己採点７２、７３点で凡ミスで１，２問落としたヤシいる？

＞＞３７８
同意

74以下が必死だなｗ
このスレ見てるとよくわかるｗ

>>380
そんな奴いくらでもいると思う。
つか凡ミスなんてどんな点数の奴だってやってると思うよ。

＞＞３８１
自作自演はやめよう

>>356
60台から人数が減っているのは、
単に下り坂だからだろう。それはＴＡＣだろうが
大原だろうが同じこと。どちらも今のところ
山のピークは75前後。

　人数増を目いっぱい考慮しても、いいとこ72だろう。

６５以下切捨てという意味で予備校が統一されているのが気になるのは俺だけ？
６６が最低ラインというのをだした意味では２ちゃんは凄いな
マジで思ったよ
個人的には７３と思うが、やっぱり７２くらいか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　うゎぁぁ　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　 　　　　　　　　　　　うゎぁぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　う　 ゎぁぁあああ　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　　　　　　つ ゎぁぁ　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　う ゎぁぁあああ　　　　 ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ 　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　つ ゎぁぁあああ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　74:::::::::::::::＼／　　73::::::／　　　　72::::::::::::::＼　　／　71以下::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::| 　,,-‐‐　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|､（| 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::　 ､_(o)_,:　 |　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|_, )|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::||
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|　　　　::<　|　　　　::<　　　 　 .::|ﾆ=|　　　　::<　　　 　 .::||
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／＼　 /( [三]＼　 /( [三] )ヽ ::／ﾆ´＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼

>>385
同意

６５以下は人間じゃない・・・

>>385
同意

>>388
だから自作自演やめろって

>>385
ｳﾞｪﾃの俺からすると急に母集団全体の出来がここまでよくなるとは考えにくい。
全体の平均が74（去年なら37）は俄かには信じがたいなあ。
去年と比べて格別に簡単になったとは思えないし。
今年は単発的事項がいろいろ重なってデータの信頼性を損ねているとしか思えない。

>>391
同意同意
同意同意

まあ、さっきからこのスレ見ているが、６５以下が各予備校で切り捨てられたのは事実だから
そこは統一していいんじゃないかと思う
特に６５以下を切り捨てるのに反対する奴もおらんべ？

CPAは７４をボーダーと考えてるようだな
７３の俺は明日一番で苦情の電話かけるが

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒金 `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 融　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 72‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ庁　　_/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

>>394
実際は5000くらい受かったらわからんよ。
63とか64とか。

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒金 `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 融　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ庁　　_/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

>>394
まあそれはそうだろ去年で３３とれてないいだからな

>>392
６０台の減り方がおかしいよな明らかに

まあ７２〜７５のどこで切るかだな。一番多いのは７３っぽいけど。
その前で切るか後で切るか

>>392
だから予備校がリサーチとっておきながらボーダー出せないんだろ？
あの分布が変なのはここの住人でさえ思っている
なんか風評被害出しているのは予備校の方じゃねぇの？

おまえら去年まで考えてみろ
発表日前ﾎﾞｰﾀﾞｰよりしたの奴そんなにたくさんいたか？
現実には5人中4人が落ちてた試験だぞ
その4人はどこからわいてきてたんだ
眠ったままの獅子がたくさんいるんだよ

毎年できないやつはだしてないって。そして８０以上もあんまりだしてない
んだよ。

>>399
去年の33ってボーダーの一点したなんですがw

396 398
また、つまらぬモノを斬ってしまった・・・ww

>>392
　もう前スレでいくらでも出たネタだが、
今回の試験は仮に問題が同じだとしても、
日程、時間の条件面でかなり緩和されてる。

　それから、財務を除いた三科目で以上に簡単な問題
だったからこそ、「免除優遇」なんていうネタが実しやかに
語られたのではなかったか？

　んでもって、財務は別に難しくはなかった。

>>405
疑義問で１点サプライ〜ズ

予備校の分布を批判しだしたらおわりだなｗ
かわいそうに

２ちゃんでボーダーたかすぎなんて
いうの聞くとはおもわなかった
今年はそんな２ちゃんでもリサーチに凝議かんじるのか？

７３で切ると７０以上取ってるのに一点差で落ちる７２に配慮しなきゃ
いけないだろ
だから７２くらいが妥当

どうせ疑義を感じてるのは７０前後のやつだけだろ？

>>411
なら７１にも配慮しろよ。

>>409
予備校自身がデータにあえいでいる
それも２ちゃん情報と結果として同じだった
データが集まらずボーダーを出せないという情報もこのスレにはあった
予備校は神じゃないぜ？

大原は例年の人数だと、どの点だと思ってるんだ

>>407
俺は03から受けているが
03は問題が簡単で当時入門上がりだった俺でも時間が余ったくらいだ。
それでも合格点は36。

財務論に限っては各予備校が6割でボーダーと出すほどの不出来だよ。
簿記と財表のボーダーが6割なんて聞いた事がないぜ。

どこが台形なんだ？７４を山にした立派なやまだ

だから今年は人数基準じゃないんだって…

>>410
>凝議
なんて読むんだこれ

＞＞４１６今年のボーダー財務は６なの？

>>416
　自分で言ってておかしいと思わんか？
おまえさん、データの信頼性が損なわれてるとほざきながら、
財務の６割ボーダーだけをなぜ信じる？
それが信用できるなら、他の科目、ひいてはそれによって
はじき出された平均値等の信頼性はまるで損なわれてないことに
なるのだが？

　どうでもいいけど。今年はみんなができたってどうして考えられないの？
企業法で貯金５点はみんなつくってるだろ？大原のボーダーラインの毎年の予想
見る限り74点に落ち着くのはあきらかじゃん。今年だけみんなはださなかったとか
意味不明なこというなｗ。例年だって３５以下のやつなんてだしたくないだろ？
それと同じ。ボーダー72って言ってるやつは自分の本試験の点数と模試の点数さらせよ。
うかる器じゃなかったやつがほとんどだろどうせ？今年実力者で八割いかなかったなんて
きいたことまったくないぜ。

ボーダー70がいいな。
財務の問題26がなぜか白紙で解いた記憶もなく((((;゜д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるんだ。
疑義抜き84だから、問題27以降が全部マークズレしてても受かるにはボーダー70点じゃないとダメなんだよな。
70前後の人とはまた違った不安感だ…。

77
でも不安だからこわいよな

企業法満点だったけど５点も貯金出来たとは思わん
精々４点

>>421
6割は俺の主観的な予測だよ。
各校のデータも参考にはしたが。

ｳﾞｪﾃになると母集団のレベルってわかってくるもんだぜ。

>>426
　いいたかないが、言ってやる。

そんなだからｳﾞｪﾃなのだ。

>>422
例年30-35はたくさん出してるぞ。
今年は全然出してないけど。
突然母集団のレベルが二段階くらい上がったのか？w

>>422
悲しいが同感。
ベテはみんな７５以上とってる。８５くらいはざらにいる。
いくら７割基準って公表してしまったとはいえ、７０前後のボーダーはおかしいやろ。

>>426
そんなこといってるからべてなのでは？
あまいんす

ボーダー70なんかにしたらとんでもねえかすもうかることになるよ・・・・・。

本当に実力あるやつだけでいいんだよ。論文はまぐれでうかっちまうこともあるからね。」

去年の33点のかすがうかったような悲劇は起こしてはならない

まぁ　ボーダーは　77ってのもないわけでは
ないよな

ボーダー上昇派
リサーチが出来てるから

ボーダー下降派
去年並みの難易度
人数の増加
リサーチの信頼性

」が気になるな

>>431
そう。７割基準にこだわると、短答でふるいにかけれてないことになる。

>>427
もう勝手にどうぞw
予備校がいつもどおり75-76がボーダーです。
人数によっては公表どおり70ですとはっきり言わなかったことをどう捉える？

>>431
ぎゃくでしょ
３３に逆転されるようでは君が短答まぐれなんでは？

まあ、管理に関しては今年はめちゃ簡単だったけど、
俺は昨年も9点だったし、あまり貯金はないかもね。
企業法もなんだかんだで例年、貯金科目だからね。
19問とったとしても、貯金1って感じじゃない？

これでボーダー70とか69だったらもうリサーチやる意味ないな。

72くらいじゃね？

管理は１３で失敗したよ
企業１７監査１４でもまあまあで財務３１ですくわれたがね

今年は企業で稼ごうとしたやつも管理で稼ごうとしたやつも
監査で稼ごうとしたやつも足をすくわれたな。

>>437 去年ＴＡＣにいたやつは平均点程度の粕もうかってる。論文は予備校によって
あたりはずれがあまりにも大きい。論文は傾斜配点がある。だれもが解けるようなところを
ミスってしまうと即死するというリスクもある。まあ今年はなくなったからいいけどね。

全体のレベルでは、去年より
簡単だったのは確かだよね。
９割取れないのは財務会計位でしょ。
３０００人基準でいけば　ボーダー77でしょ

管理はかなり簡単なんしょ？

>>436
単に生徒のモチベーションの問題だろうさ。
あとは「７０％って言ったんだから、あんまり
乖離させるなよ」っていうプレッシャーをかけるため。

俺はせいぜい７２〜７３くらいだと思ってるが。

運転免許の試験とかじゃないんだから、基準点（７割）＝合格というのはないでしょう。

>>437
俺も同じ事思ったｗ

>>444
ことしは人数基準じゃないんやろ?

池辺も簡単だったとか言ってる割には、
去年とボーダー変わってないな。

監査は去年より難しい

人数はある程度あるよかりにみんな７割とってたら
短答やった意味がない

０３から受けてるだけでベテなのか・・？
０２、０３なんて俺の周りには幾らでもいるが

　でもボーダー70にしたら　合格者７０００人くらいに
なっちゃうぞ。

　去年の方がはるかにむずかしい。時間という制約を考えていない。
去年俺は36だったけどね。時間的制約がないというのがなりより大きい。
　去年は九割企業法とっても二点のみの貯金だけど。今年は四点。この要素
があまりにも大きい。原型も計算が簡単すぎて上位者と下位者のさがまったくでない。
結局のところ財務会計論でふるいにかけられてるまでは実力さがでなかった。

>>453
ここでは一発合格が当たり前で2回目からは全てベテだからｗ

もうさ、ここであれやこれや言ってもしょうがないよ。
あとは最終でちょっと議論して、
7/5まで首を洗ってまっているしかない。

ここで75以上申告してる奴の7割は虚偽申告だと思ってるからwww

＞４５３
おれは90年代からやってる・・・

>>453
十分ベテでしょ
三回以内でみんなうかるよ
今年入門で６９だけど来年は絶対うかるようやるよ

>>455
だが、その財務が配点４割だよ

提出者は科目免除者もおおいだろ
免除組みなんて8割9割ざらなんだから率換算したら
平均あがるのも当たり前

　ボーダーまじ予想
企業17　監査16　管理16　財務28
　
合計77　こんな感じ

>>453
一応4回以上はｳﾞｪﾃちゃうの？w

>>458
そういう人も俺の周りにチラホラいるのに、何で２ｃhは何かに
取り付かれたようにベテがどうこう言ってんだろなアホラシ

＞＞４６２
各科目マイナス１でしょ

>>457
いい勘してるね。
間違いなくここで75超えてるやつはほとんどいないよ。
だからこそ必死になってるんだから

さすがに4回以上はヴェテだろう
でもそんな人別に珍しくない

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒金 `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 融　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 74‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ庁　　_/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

>>462
監査はそんなに取れるかな？3問引いて満点17で考えるんだぜ？
企業と財務はもっと高いだろ。

>>466
それはみんなしってるよ

>>462
企業17　監査14　管理15　財務26
　
合計72　こんなもんだろ

どうしてこの現実を受け止められないのか。
ＴＡＣも大原もデータはほぼ同じ。
これが現実なんだって。
３０００人のボーダーは７５。
これ以上でも以下でもない。
合格者数の増加によって初めて７２、７３の可能性もでてくる。

>>454
幾らなんでもそれはない。どんなに行っても５０００。
この板を毎日気にしてるだけでも会計士受験生の中では
上位に位置する。

勝負師・阿部５０００説はギャンブル

　マイナス1したら　合格者５０００人くらいか

今回の短答って　なんだかんだ　簡単だったよね
答えあわせしてみたら結構あたってるみたいな。

　俺の周りは　75以下はいないぞ。

なにやら暗殺剣で斬られる点数が上がってきてるなww

>>441
それじゃ７５じゃん。厳しいと思うよ。マジで。

>>ここで75以上申告してる奴の7割は虚偽申告だと思ってるからwww

ホントおめでたいな。
勝手に言ってろ。

ハゲズラ板を毎日気にしている俺は会計士受験生の中でも最上位だな

まぁ１００歩譲って平均点は上にずれている分あてにならないから、人数でみて５６パーセントに入ってる７４以上はほぼ例年通り合格でいい。
問題は７４以下だ。合格者増えると期待してマイナス２、３まではありえる。
だから７０以上は一応準備しとけ。逆に６９以下は可能性がかなり薄いからレビュー簿記かなるほど管理会計をやっとけ。

75越えてるやつほとんどいない？おまえ友達いないのか？
俺の周り10人くらいいるけど一番とうれんとかで成績わるかったやつが70で
全とうれん平均点8点わってるようなやつでも73、ほかはみんな平均点以上だけど
75が三人ほかはみんな76以上だよ。大体７６以上は八割声

>>479
年齢の話か？

企業１６監査１３管理１６財務２４これで安心でもしてくれ
７０未満のものども

７１点・・・。
あーーー、もう駄目ポ・・・・。

>>482
なるｗｗｗ

　ボーダー72は　ありえない。

>>481
そのうち3人はマークミスでおちるから（ｗ

>>478
実際には上位層が割れて（人数は大して変わらない）
上に伸びていると思うが、
あくまでここで75以上を申告しているやつってことだよ。
OK？w

　ボーダーまじ予想
企業18　監査15　管理17　財務29

合計79

── ＼＼───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── ＼＼─────‐───────────−──────────────────　 暗
─‐───＼＼─────────‐─────────────────‐──(⌒)───−.　・
─────‐＼＼ ∧,〜　────────────────────∧_∧─‐／／─‐───　殺
──−──‐( （＼＼￣ `ヽ───＿ ──────‐────────‐（ ｀Д）／／─‐──── 　 ・
──―───‐＼ ＼＼　　`ー'"´, -'⌒ヽ─────────────‐(　　　　 /───────　剣
―‐――──‐ /∠＿＼＼　　　 _/_───‐―──―───────‐ /　＼＼ /───‐────.　・
─────‐ /（　ノ　ヽ ＼＼/´ 　＼―────‐────────‐ /　75 ＼＼───────　返
────‐ ､（ 'ﾉ（　　金融 ＼＼　庁　 `ヽ､ ―‐────―─────/　　／＼　(丶)′─────　 ・
───‐‐／`　―＼＿＿＿ _ ＼＼＿＿_ノ ──────‐────‐/　 ノ──| 　|′＼─────　 し
───／───―‐/＿_〉── ＼＼`､＿_>.―‐―───────‐（＿_)──（＿_)─‐‐＼────
──／─────────── ＼＼─────―−──────────────＼───
─／───────────── ＼＼───────‐─────────────‐＼──
──────────────── ＼＼──‐───────────−────────‐

マジレスすると、自己採点の７３と７４なんてあってないような差だろ

>>489
いまさらそんな煽り意味ないからやめとけ

ほんとマークミスしてたらどうしよ・・・
各科目５分以上は見直したから大丈夫なはずなんだけどそれでも不安だ

企業１６監査１３管理１６財務２４これで安心でもしてくれ
７０未満のものども

── ＼＼───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── ＼＼─────‐───────────−──────────────────
─‐───＼＼──|||───────‐────────────────‐──(⌒)───−
─────‐＼＼ ──‖─‐─────── ───────────∧_∧　　／／─‐───.
──−──‐─＼＼　──フッ─ ───────‐─── ─────‐（ ｀Д）／／─‐────
──‐―─ ─|||─＼＼　──│─‐─ ────── ───────‐(　　　 　 /───────
―‐―― ──‐ ──＼＼　‖|──‐──‐―──―──── ───‐ /　＼＼ /───‐────
── ─── ──‖─＼＼───|│────‐────────‐ /　75 ＼＼───────
────‐ ─│||─── ＼＼　───‐─ ―‐────―────/　　／＼　(丶)′─────
───‐‐── ―─‖── ＼＼─‖─‐─── ──‐─ ───‐/　 ノ　　　│　|′＼─────
─ ── ───‖|─―‐── ＼＼───―‐―───────‐（＿_)　　　　（＿_)　　 ＼────
────────│|──│─ ＼＼─‖───―−─ ── ─── ───────‐ ＼───
──── ────────── ＼＼───────‐────────────── ＼──
─────── ──────── ＼＼──‐───────────−──────────

みんな本当に疑義抜きで採点してる？

── ＼＼───────‐────‐───────‐───−─────────────
─── ＼＼─────‐───────────−──────────────────　 俺
─‐───＼＼─────────‐─────────────────‐──(⌒)───−.　・
─────‐＼＼ ∧,〜　────────────────────∧_∧─‐／／─‐───　も
──−──‐( （＼＼￣ `ヽ───＿ ──────‐────────‐（ ｀Д）／／─‐──── 　 ・
──―───‐＼ ＼＼　　`ー'"´, -'⌒ヽ─────────────‐(　　　　 /───────　斬
―‐――──‐ /∠＿＼＼　　　 _/_───‐―──―───────‐ /　＼＼ /───‐────.　・
─────‐ /（　ノ　ヽ ＼＼/´ 　＼―────‐────────‐ /　71 ＼＼───────　り
────‐ ､（ 'ﾉ（　　金融 ＼＼　庁　 `ヽ､ ―‐────―─────/　　／＼　(丶)′─────　 ・
───‐‐／`　―＼＿＿＿ _ ＼＼＿＿_ノ ──────‐────‐/　 ノ──| 　|′＼─────　 た
───／───―‐/＿_〉── ＼＼`､＿_>.―‐―───────‐（＿_)──（＿_)─‐‐＼────・
──／─────────── ＼＼─────―−──────────────＼─── い
─／───────────── ＼＼───────‐─────────────‐＼──
──────────────── ＼＼──‐───────────−────────‐

>>490

よくやった。あっぱれ。

＞497

いや、おまえは無理やねん

　いや　煽りではないんだが。。。
専門学校のリサーチみてもわかるし、今回は免除者もいるからな。
　みんな　わりと出来よかっただろ？
難しそうだっだけど　結構点はとれる試験だったよ。

おれ去年自己採点37だったのに、落ちてたよ。
マークミスとしか考えられない。
発表から2週間くらい廃人になっていた。

>>497
気持ちは分かる。分かるが、、、
その金融庁は残像だ。

ほんとひまだな

たんとう合格者増加させる論拠は？？？今年どばっとうからせちゃうわけ？
来年いこうはたんとう合格者400とか500でいいってこと？徐々に累積させて
いくのが合理的であるとおもうのは俺だけだろうか。担当合格者ことし2500
くらいで来年も2500みたいに徐々に累積させていくのが渋いと、俺は思うｗ

しかし、予備校ってあんな難しい問題出してる割には
受験生の実力をなめてんのな。
今年のボーダーが75以下なんてありえないだろ。
ブログとか見てみろよ。
予備校偏差値50以下で80以上取ってるやつがごろごろいるぞ。

── ──────―──‐────‐───────‐───−────────────　
─── ─修行が足りん・・・―─────‐───────−─────────　　 (⌒)　‐　
─‐────∧ ∧─── ────‐───────────────　 　 ∧_∧　　／／　‐
─────‐(ﾟДﾟ,,)⌒￣`ヽ､‐─────── ──── ──────　 　 　（ ｀Д）／／　　─
──−──‐（　　ｰ＼　　＿」＿,∠⌒`ヽ　─────‐─── ────　　 　(　　　　 /　　──
──―───＼金　　､ ( ﾉ　､ー'⌒`融 ＼ ───── ───────　　　/　＼＼ /　　─‐─
―‐―― ─ ─‐＼　(＿ﾉ　　　）　＿,-―＿＼―──―─ ─‐─ ‐　71　＿ 　 ￣￣ ￣ 　─‐─
─────‐──　／'`　 　 く　＼──────‐─────　 /￣￣ ＼＼　　　　‐─ ―‐──
─────── ／ /､　庁　　 >　　￣＞──‐─ ―‐───　　/　　／＼　(丶)′　─────
─ ──‐──　≠　 /　＼＿／〉─く__ﾉ─‐─────‐─　　 /　 ノ　　　│　|′＼　─────
───‐──≠　　 /──(＿／───―‐―─ ── ──　 （＿_)　　　　（＿_)　　 ＼　────
─‐───∠＿＿ ノ───── ─―────―−──　──── ─────　 ＼　───
──── ────── ───── ───────‐──────────── ＼───
──────────────── ─―──‐───────────−───────

>>501 金融庁に電話したのか？

企業１６監査１３管理１６財務２４これで安心でもしてくれ
７０未満のものども

>>505
ごろごろってどれくらいよ

完全に７割で切ってしまうと簡単な年に受けるか難しい年に受けるかによって
運不運がでてきてしまうな

80以上とってるやつが　ごろごろいるのか。
　ボーダーまじ予想（訂正版）
企業18　監査15　管理18　財務29

合計80

会計士受験生なのに以下と未満を使い分けてない人が結構いるのな
メンドクサイから使い分けてないだけかもしれないが

昨年だけが３５００人で過去最高。これは全員正解の影響。
つまり、仮に正当率７０�lの問題が全員正解となった場合、
不正解の肢を選んでいた３０�lの人が棒グラフの一つ上の山に上がることになる。
その前は例年３２００人前後が合格。これを基準に２５�l増加してもだいぶ大判振る舞い。
したがって、４０００人が限度だな。

>>505
俺の周りも(受験回数2回以上だが)80以上がごろごろいる。

去年までは、8割以上なんてそんなに見かけなかったと思うんだよな。
全体的に出来が良かったと考えるのが自然。

>>510
やはりある程度は人数考慮してだな。
だから７１、７２とかはありうる。
駄菓子菓子６９となると厳しいかもな。

>>511
俺は企業１９だったが他はおんなじだ！
実際それが、ボーダーくらいだろうね。
俺はタックの全トウレン簿記3点だったから。
Ｃ判定で。
俺の学校の周りには８０以下いない。東大だけど。

今来たんだが、大原の中間の話がまるでないが、燃料として不足だったんか？

>>505
だから、ごろごろってどれくらいよ

>>514
じゃあことしのボーダーは75か76？

>>510
そういわれればそうだな。

大いに不足。ガス欠状態。

最終合格者は1500人程度で変わらない
なぜなら、「最終合格率は変わらない」から。
だとすると、今年5000人も短刀と通してしまうと、
来年残る3500人+来年短刀合格者5000人=8500人も答案採点しなきゃならない。
さらに次の年は　残り7000人+短刀合格者5000人=12000人の答案を採点する。
だから短刀合格者は変わらず3500人前後だろう
ボーダーは75

予想できないだけ

TACと大原！
最終は、全科目受験者のみのデータ、財務免除とｱｶｽｸを換算して含んだ全受験者のデータの、
二つに分けてだしてくれ！これくらいできるだろ！

>>517
　単にＴＡＣのデータの補強になっただけ。
まぁ上方修正はなかった。一部の人は、未だに
データの信頼性にケチをつけたいらしいが。

>>522
なんで毎年5000も通すの？
その根拠がよくわからん。

　何？　君の周りにも８割以上がごろごろか。。。
俺も　危うくなってきたな。

　ボーダーまじ予想（ファイナル）
企業18　監査16　管理18　財務30

　合計82（合格者3000人の場合）

まあ、間違いないのは今年の税理士受験生が
かわいそうだってことだ。

　　　金融庁
　　　　　　　　 メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　 / //u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　わ
　　　　 l |　| ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / !　ぁぁ
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/ ﾉ　あぁ
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ く　 ああ
　　　ノ ﾒ/　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　ヽヽヾ 　ぁあ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｯ
　 ／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　 ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　 ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/　　あぁ
　･ ｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i　　 ああ
　 ＼.　|| l　　 ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　 ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)　ボーダー75 ！　　(,,）_ ／ ﾟ
　･／ヽ| 　　　　　　　　　 　　|て ─ ･｡ ：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿.|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣

合格者数は免除組のぞいて去年なみじゃない？
総計では増加することになるし。

>>528
来年の受験生が目の色変えて簿財に特攻するのが明らかだなｗ

レイクの予想は今も変わらない
レイクが勝つかタックが勝つか
タックが勝ってもあまり驚かないが、レイクが勝ったらサプライズ
それでも６９以下はないと思うけどね。いくらなんでも低すぎ。

税理士簿財は激化するな
かわいそうに

>>516　ずいぶん頭の悪い東大もいたもんだな

目標の違う受験生が現れて、税理士受験生は迷惑だろうな。

東大だから頭いいとは限らんよ。
俺も東大だけど、去年は落ちた。びっくりした。
東大の奴って結構詰め込み勉強は出来ないからね。

一橋平均８割だよ
ゼミ生１５人ね
俺は８１やった
みんな無事短答とおりそうだ
ここの煽りくだるやつはいなそうだし

でも俺税理士出願したんだけど、去年も今年も締め切り期日ギリギリに送ったにも
関わらず、受験番号が今年の方が３０００番くらい若いんだけどな
そんなに増えてないんじゃないかな受験生の数

とりあえず、
疑義抜きで７０以上は論文に備えるしかないだろうな。
なにしろ疑義は、本当にどれが来るかわからんし。

>>535
確かにｗ

てか、簿財免除って有利か？
今年の短答は企業法・管理会計があまりにも難易度下げすぎたから
財務会計論が相対的に難しく思えたかもしれないけど、
それなりに力があれば8割以上狙える程度の難易度だったぞ。

ボーダーまじ予想（ファイナル＋516の東大君の見解）

企業18　監査16　管理18　財務31

合計83（合格者3000人の場合）

　

>>536
単に君だけでは？

たんとうの合間だったから、マジで出し忘れた奴一杯いそうだよな。
あの、簿財の試験の前だったわけだし。
おれも、タントウの合間に国税庁なんて行かされて腹たったよ。

>>536 >>537 やっぱ普段の成績もいいの？？

疑義問題って監査１３、１４、１９、管理３　簿記５　でよろしいですか？

>>539
そうだね。
金融庁が70以上って発表している以上、可能性は十分にあるし。

いや、東大の問題とかって暗記じゃないからね。
早稲田とか暗記じゃん。
結構、会計士の勉強は東大生にはむかないと思うよ。
まあ、そもそも、東大で受ける奴なんてそんないないけどさ。

>>538
あくまでもカンだが、、、
皆さん、初日の結果が良かった。だからさ、
「今年で短答免除もらった。」状態だったんじゃないか。

>>544
あまりよくはない
入門生だからね
さすがに短答特化したね
これから租税経営は基礎からスパートだね
大変だが底力でおいこむね

俺の高校から東大いったやつは、おれよりおつむ悪かったぜ。ただいえるのは
勉強量があまりにも激しすぎたってことかねｗ。まあ俺の高校から東大いくのは
結構いるけど、本当に頭のいいやつはいないんだろうね。
灘とか開成出身でほんとに頭よくてらくらく東大受かるような猛者だな、
真の世間で思われてる東大生は。ほかは大して頭よくない。単なる努力家

ボーダーまじ予想（ファイナル＋東大＋一ツ橋の見解）

企業18　監査17　管理18　財務33

合計86（合格者が3000人で受験者に東大生と一ツ橋生の割合が多かった場合）

暗記も個人差かなり大きいらしいけどな

会計士みたいなバイプレーヤーに東大生がなるのは国家的損失。
私立文系のちょっと頭が悪いけど真面目だけがとりえみたいなﾔｼが
なっときゃ十分なんだよ。

ところで準ミス東大は受かったのかな

>>548
そんなもんかね。
俺なんか初日がアレだったから２週目に絶対罠があると思って急いで出願したんだけどな。

>>534
そうなんだよ。周りにいじめられてるよ。
周り平均90くらいだから。
やっぱ、オリンピックやベースボール、Ｆ１、ＦＦ、格闘技
に特化しすぎた。
まあ、一年目だし今年はあきらめてサッカーに集中するよ。
夏からは公務員に特化しなきゃいけんし。

簿財4500円ケチらなくてよかったよ。

ボーダー７５？こんなことあっていいのかよ

予備校のボーダー予想は64〜70前後まで？
去年だと32〜35か。なんか普通だな。
1校くらい75ですとか言ってきてもいいけど、
リサーチしてる大原やTACですら腰が引けてるな。

さてと、大原の中間は・・・
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　 ﾟ*･:.｡
　 　　_, ._　　
　　（ ﾟДﾟ ）
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。

どうでもいいがスタートページリサーチずいぶん60台ふえたな
あきらめて投票しとく気になったかな

>>556 そいつはいいすぎたなｗ。平均90はありえねえｗ。儀疑問ごこくらいあんだぜｗ
東大生は見栄っ張りがおおいからなｗ。俺の知り合いの東大のべては80だよ

アカスクも全科目受験させろよ

>>555
そう思えた人はよかったんだろうけどな。
初日で、差がついてないことが確実だったから、
二日目で差をつけるしかないと思って、申し込みに一日使うのも
惜しいと思うやつもおったかもな。

実際、灘、東大の奴で4年くらい会計士の勉強してる奴もいるよ。
まあ、大抵の奴は1年ちょっとで受かってるみたいだけど。

最終コメントだけ見れば、リサーチした意味ないじゃん。

ボーダーまじ予想（ファイナル＋東大＋一ツ橋＋５５６）

企業19　監査17　管理18　財務34

合計88

>>567おまえ回りに東大一ツ橋の知り合いいないだろ？結構慶応とか早稲田おちてんのに
うかってるやつとかいるぜ。
おまえが想定してるのは東大の中でも上位の平均点だ

>>556
全く特化してないな。浮気し杉。

もう脳内東大やら脳内一橋やら大漁だなw

＞＞５６２そうだね
友達と比較して９割平均は見栄はりすぎ

>>568
国立落ちのコンプ君乙

TACのデータだと東大生ですら合格率20％ほどなんだから、
普通にべてってるやついるだろ。

合格者を増やすとしても、来年以降の短答合格者も
考慮するからそんなには増やせないだろう。思うに合格者の増加分は
免除やアカスクで埋まるんじゃねぇか？

免除組みも４科目換算されて大原データには含まれているから、
それらを別枠とした上で、改めて３５００人ほど選抜すれば
７３あたりにくるんじゃないかな？

意外と１日目で差がついた気がするが。
１日目３５取れば７５は行ってるだろ、ほとんどの人が。

はい、東大の見栄っぱりがきましたよ。
どうでもいいが、昨年の経済学の講義に
広本とか八田とかが非常勤講師で教えに来てたんだが、
広本は結構いいやつだったぜ。
八田は・・・今年の問題の通りだ！
俺は８６。もちろん見栄っ張りだから大原採点だ！
５６７予想だと俺も落ちるな。
けど、俺の周りには俺より取ってる奴の方が多いのも事実。
とはいえ、母集団は5人くらい。

大学虚偽はやめようぜ
ここは短答式スレだぜ
話題を学歴自慢と詐称にするのはやめよう

スタートページの90以上の21件中、6件が財務免除という事実。
21件中、正直に申告してくれているだけで6件だぞ！
あ、あと成蹊の奴が一人いたな。

知り合いの女子大生のいってた一言。
「東大生はみんな自分自分」。見栄っ張りらしいｗ。
まあ理系のやつだったらしいけどね

税理士試験の申し込みが会計士の試験日程にも合わせてくれるなんて
都合のいいことはないんだな

７５以下の人は　来年アカスク生に
ぼこぼこに　やられててください。

>>577
うん、さっきから会話無駄すぎ。

はい、東大生がまたきましたよー。
悪いが俺らの合コンなんて、ひたすらセンター試験の話とかして
相手は引きまくりだぜ！ひゃっほー。

>>576 受験回数と普段の成績教えてください

スタートページリサーチ　財務会計0点の人のコメント
「ことごとく外れた。」

外れすぎ。

来年からバカスク生が増えるって事は来年も企業法はあのレベルなんだろ？
監査並になったら普通に消えていきそうだしな。

実はそもそもボーダー議論自体が無駄という事実

>>574
ポンコツ君〜
君ごときが予想するのはおかどちがいだよ

今年の論文ではアカスクをボコって来るけどって感じかwww

>>580
去年までは、実に完璧なタイミングだったんだけどね

現役の東京大学理科三類ですが７０点でした。大丈夫でしょうか。
と書いてみるテスト

>>582
しょうがないじゃん。もはや有意義なネタないんだから。
これ以上なにを語れと？ボーダーはきりのいいとこで８０
でいいと思うよ。

今年3回目で65しかとれなかったよ。
こう見えても去年は36取れたんだぜ。
なんか俺は適性がないみたい。
一番肝心な時にろくな点数取れなかったんだもの。
もうなんかこの試験に対して嫌気が差してきた。
別の道をマジで考えようかな。

俺も早稲田の医学部だけど片手間受験で７５でした

>>587
ダメｗ　それをいっちゃダメ。
去年までは、実に完璧なタイミングだったんだけどね

よくわからんが日航ジャンボ事故を覚えている俺はベテなのか

学歴自慢うぜええええええええええ
くやしいいいいいいいいいいいいい

論文落ちのあとの短答落ちはマジきつい。
本人もまわりも期待が違うからね。
もったいない気がするがよく考えれ！

・・・そう言い残して74以下は二度と戻ってこなかった
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
::::::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　74以下 ::::::::::::::::::゜:::::::::::::
::　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
:::::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:..::::.. .... ..　.　　　　 く　 /　　　 三三三∠⌒>:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　無茶ｼﾔｶﾞｯﾃ・・・......
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>>596
俺も覚えてるよ
岡田ゆきこの飛び降りとかも

おいおれの親父が幹部なんだけど
どうやら7割でおすらしい
今年は少し多いから来年は短答激ムズにして
やっぱり7割でばっさりみたいだ

100点だよ
凝義をいれてね
最低でも９５
天才だよな俺

>>593
ネタ？
あまりに低すぎるが、ネタじゃなかったら同情するよ。
たぶん、簿記超苦手で理論が得意な奴だろ？
試験委員を恨みたいだろうが、来年がんがれ。

漏れの会場の教室には女の子極端に少なかったなぁ。

>>602
だからお前は＞凝議
をなんと読むのか説明しろ

72で確定申告

俺の後ろのおばさんも、2日目来なかった。
2日目来なかった人、結構いたんだけど、あの人たちは何？
管理は免除ってないよね？

ボーダーまじ予想（ファイナル＋東大＋一ツ橋＋５５６＋早稲田医学部片手間７５の現実）

企業19　監査17　管理18　財務35

合計89（ボーダーがこれより上は　ないだろう）

なんだ結局ボーダーは76か。
75以下の人今までおつ！簿財頑張れ！

中間申告７７還付５か？

>>600
あれ、びっくりしたよな
俺、出し物で岡田有希子の物まねして帰ってみたら
自殺してたよ

>>608
うおー、ついに俺のとこまできやがったー。
ピンチー。
ってか、70とかはありえんと思うよ。
何人合格しちゃうと思ってんだ？

じっさい７５くらい取る奴らが簿財行ったら税理士受験生は結構大変だよな

早稲田の南門の脇で、外人が社交ダンスの練習してた。
イイ女だった。

>>603
ネタじゃないよ。
短答受かった次の年の短答落ちがこんなつらいものだとは思わなかった。
予備校ではそういう話をチラホラ聞いたけれど、
まさか自分がそうなるとは思わなかった。

俺は今年でやめると思うけれど、
今回短答受かった人も3回の論文受験チャンスを無駄にしない事を祈るよ。
それを全部棒に振ったら本当に悲惨な事になると思うぞ。

大原の簿財セミナー行ってきたんだけど、
昨年ですら財表は合格率3割ちょっとだったらしいよ。会計士の。
今年はマジ難しそうだなー。

大原も「去年基準ならボーダーは例年にないほど上がる」と言っているからな

簿財はどーせうけるよん
７７だけどね
税理士受験生きっちゃうよん

3割って結構受かるのな。
俺も落ちたら財表真剣に受けるか。

まあなあ
俺はとっくに波に飲み込まれて溺死したが
まだ上がってくるのか

まあ、全体的な合格率が１５パーくらいだからな。
けど、商法施行規則だけはやっとかないとやばいぜ。

エロイムエッサイムエロイムエッサイム さあバランガバランガ呪文を唱えよう

>>617
俺は79だけど、大原があのデータの信頼性を何一つ疑ってないのがﾜﾗﾀ
TACですらどうなのこれって感じなのに。

対策講座もうしこまないと独学はきついのかな？

財表は去年の問題なんかは会計士受験生に対するサービス問題だったと
思うんだけどな・・・
俺計算ほとんど解いてないけど理論完璧で受かってたし

>>622
懐かしい

>>615
確かに短答免除で三振したら０８ほとんどの人が撤退するだろうな・・・
去年３６取れるんだから続けてみたら？

>>623
どういうこと？キミが７９っていう現実を考えなよ。
普段はどのくらい？

>>622
懐かしい気がするけどなんなのかがわからない

ボーダーが平均以下なわけないんだから、75以下はもう無理だろ。
８０の俺でもちょっと無理かなった気がしてきた。

独学は無謀だといっていたよ。まあ、そりゃそう言うだろうけどサ。
けど、あなどれないのは確かだろうね。
例年以上に難しくなることは確か。

>>623
大原も70％前後というＴＡＣと全く同じ結論ですが。

A委員が採点したＢ受験生の答案（第Ｘ問）を次のような偏差値を計算すること
により採点調整を行なう。
　　　（Ａ委員が採点したＢの素点−Ａ委員が採点した答案全体の平均点）×第Ｘ問の満点＋第Ｘ問の満点
得点＝　　　Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差　　　　　　　　　　　　　　　10　　　　　　2

ぜんとうれんもそうだったけど簿記とかもこの採点で行くの？？

とうとう７０後半まできたか。

裏づけがあるのは７５までだったがな。

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|　　 ∧,,∧
　　　　　　＿,＿＿_|_ﾛ_ミ,,ﾟДﾟ彡　　　＜短答スレに照準あわせ！！ってーい！
　　　　　　　 ￣￣'┬‐;!宀宀丶,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞﾄﾞーﾝ
　　　　　　 .O[く===く l‐‐‐ヽ　　`''‐:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
____,,;-------;,=ヽ==ヽl__________,彡_;(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘　＝＝＝鉄板ボーダー76
　.>-/====!ニニ!.|========i========i======='i--ヽ
ヾ‐‐‐--:;;,,.____|_|_　TAC・大原連合軍_　　______|,,,,メ
　"ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
　　 ヽ､,, ゞ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ＿ノ／　　　ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ

>>628
俺はあのデータをこれっぽっちも信頼してないよ。
ちなみに自分はTACでは常に2桁くらい。

>>636
そうなの？それは失礼した。
貴重なサンプルだな。

タック二桁ってすごいなー。

>>607
初日のできが悪すぎたんだろ。

関係ないが、俺の教室に2日目ギター持って現れた人がいた。
試験後にスタジオ練の予定でも入ってたんだろうけど、
ちょっと余裕見せすぎだろ･･･

>>636
は4000人合格とした場合ボーダーはいくつとよむ？

TAC74大原73の俺は税理士簿財に集中した方がいいのかな？
なんとも微妙な点数とって寝れないよ。
ケータイで見れないので…。

ところで、自己採点TAC＞大原って少数派でつか？

>>640
マジレスすると70か69だと思うよ。
>>638
常にといっても全部受けてるわけじゃないよ。
去年と違って拘束時間が長いから受けてないのもあるよ。

69ですが
ほぼあきらめてます
まだ結果わｋらないので
簿財税法中心にやるのですが
簿財は税理士の過去問えおまずやっとくべきでしょうか？
対策講座大原は今月半ばからはじまるみたいなんですが
申し込んでうかってたら損になるので

　　　　　　　　　_,――――――
　　　　　　　　 / _　　　　　　_　　＼
　　　　　　　　/ /｀―――-´￣7　＼
　　　　　　　　)//^、 　,_／ヽ く　　　|
　　　　　　　　||'へ（ 、｀ー'^' 　 / /^ヽ
　　　　　　　　 )（ ')|　　(' ）　　/ //^) |
　　　　　　　　|　　/　　　　　 / / h　/　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　.l　(　"'　ヽ　　,三ヽ__/　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 |　｀^-〜' 　　 -　|　　　　　　　　　　　(（／　　　　　　　 　￣＼
　　　　　　　　,;ill|/　　　lllli;,,,.　　|　　　　　　　　　　　 >　　　　　　　　　　　　　ヽ_
　　　　　　　　　|　(__　　　　"'' , |　　　　　　　　　 ／⌒ 　　　　　　　　　　　　 ○)
　　　　　　　　 く＿＿＿＿＿_/ |- 、　　　　　 　/γ　　　　　　　　　　　　　　 l^　''ヽ
　　　　　　/￣￣　|　　　　　　　 ）　＼＿＿,-　　/　　　　　　 √￣￣￣ ヽ__　ヽ　　ヽヽ
　　　　　 /　　　　 |　　　　　　 ／　　　　　　　＼|　　　 |/lJ∨　　　　　　　 　 | 　＼　　l
　　　　　/　　ヽ　　|　　　　　／　　,--、　　　　　|/　　／ '⌒ヽ　　　　,'⌒ヽ 　|　 　|　　| |
　　　　/　　　　 |　 |　　　 ／　　 ／⌒⊃　　　　 /. 　 |　　　 　　　　 　　　 　 |　　 |　/ソ
　　　/ 　／⌒＼　 |　　／　　　／⌒⊃　　　 　 |　　　| 　（　`)　　　 ('　）　　 |.　 　| //
　　 / 　 |　　　　ー――――ー、⌒ヽ　　　　　.|/.　　 |　　　　　へ　　　 　　 |　 　.V|/
　　/　/￣|　　　　　　　　　　　　~⌒J_　　　　　 |/|.　　|　＿＿＿＿＿＿　　|　 ﾍ　 /
　　| /　　　＼　　　　　　　　　 　　 /^＼＿＿＿_／ヽ| ヽ｀i_L_,l＿i＿l、i_ア ﾉ |// |/
　　（　　　　　 ＼　　　　　　　　　　| へ, ｀ 　　　　 へ || .l.＼＼＿＿_／ ／、|/￣￣ヽ
　　　ヽ＿＿＿__――――,―― 冫　^　　/ﾆヽ　　　 ヽ　ヽ| ＼_＿＿_イ/　|　　　　　 ＼
　　　　　|　　　　￣￣￣￣　　　 /　　　 、| ) ）| 　　 　 ヽ　 ＼___　＿_／ 　|　　／　　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　　　　l　　（'^ヽ)|　　.|('^｀） 　 |＼__／o)'-へ__／　　|　　　　　|

>>640
ズバリ７５

過去問やっといたほうがいいと思う。
財表は特に。対策講座はそんな高くないからとった方がいいかもよ。
簿記も、連結、キャッシュが出ない分、難しいよ。
会計士の簿記より。

疑義込みで７３〜７４あたりじゃね？
疑義抜きなら７０でギリギリのライン

>>642
それは低すぎ

>>645
あり得なくはないが若干高いような･･･

夕方から夜にかけて急上昇、深夜になって落ち着く
２ちゃんボーダーは、この繰り返し
振れ幅は６６から７４くらい
結局、７０に疑義考慮で青ランプじゃね？

７５で４０００なんてありえねーって

大原の本音っていうか、例年の通りだとすると７６
ってことだよね？

>>647
m9(ﾟдﾟ)っ ｿﾚﾀﾞｯ!!

つまり>>648はその間とｗ

>>649
70未満に振れた奴は、ＴとＯの発表後はキチガイだけ

タックとか大原の本音は共通してるのかなぁ？

>>651
中間だから若干下がるでしょ

>>643
おまえ馬鹿じゃねーか。
金融庁が7割を基準といってて、しかも疑義があるのに
69もあるのに諦めるなんて意味がわからん。
簿財対策なんて7月5日から一ヶ月でやりゃいいじゃねーか。
来年も続けるなら租税やっとけ。
>>648
聞かれたから答えたまでです。低いとか言われても知りません。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

簿記論は帳簿とか普通に出るらしいね

来た

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

>>660
何がきたーーーー！！！！

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

なるほど、中間だからちょっと高いのか。
じゃ、７５で確定じゃない？総合的に見て。

2chボーダーは74アル。
それ以チョウは1点タりともまけられないアルよ。

６６１のうんこやろう。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

ここまで合格！ｗをＮＧ指定した

2chボーダーは75アル。
それ以チョウは1点タりともぱけられないアルよ。

中間リサーチっていっても、そもそも七割以上の人がメインで投票してるんだから、
そら平均点も高くなるわさ。
あの平均点は合格者の平均点っていっても言いすぎではない。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまでOK

例年通り3000人強通過なら７４くらいか
難易度からしてみればおかしくないだろ。
ただ今年から制度が変わって予備校も予測不能な状態で
俺らもいろいろ惑わされてるわけで

我的愛好是看電影

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 逃げる奴は根性なしの74以下だ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 逃げない奴はよく訓練された必死な74以下だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント中間発表は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri　　　　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l　76　76　76　76
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

>>670
それは、毎年同じだと思うのだが。それを加味しても大原は
「例年通りならボーダーはかなり高くなる」って
言ってるんじゃないの？

おいおい　平均が７４点だってのに
７０点で合格だ？
したらよー　８０００人以上合格じゃねーかｗｗｗ

７０点で合格はありえないよ　せめて
７５点はないとな

たんとう合格者増加させてなんか意味あるの？？

１００もん問いて１点差落ちは辛いよな

>>677
増えた試験委員が暇しない

なんか絶対的に日本語が不自由な奴が混じってるな

>>678
しかも中６日で２日間試験受けて。

>>677
短答で減らしすぎという意見はあるみたいよ。
短答導入当初と比較すれば最近の合格率は低すぎるらしい。

>>680
例えば？

なんか１３０試合目で巨人に負けた中日みたいだよな

って、これもベテ発言か

短答導入当初の頃は短答なんて通って当然みたいな雰囲気だったらしいね

>>682 司法試験は12％だよｗ

>>678
逆に、問題が一問だけで、
「この問題が解けない奴は逝ってヨシ」はもっとヤダ

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

７３点だけど、ボーダーが７３含むかどうかより
本当に７３点取れてるかの方が心配だわ

>>684
彦野がホームラン打ったあとのベースランニングで大怪我した頃だなｗ

>>686
それ今年だけだから。
つか新司法試験に限れば合格率は50％超だしｗ

>>677
2.5人に1人が通過する現在のゆるゆる論文式試験の在り方を見直すというのが、
試験制度改革の目的のひとつ。最終合格者は1500人にもっていきたいから、
3倍の4500人くらいまでなら考えることは可能。これで合格率33％くらい？
考えることならね。実際にやるかどうかは知らないけど。

A委員が採点したＢ受験生の答案（第Ｘ問）を次のような偏差値を計算すること
により採点調整を行なう。
　　　（Ａ委員が採点したＢの素点−Ａ委員が採点した答案全体の平均点）×第Ｘ問の満点＋第Ｘ問の満点
得点＝　　　Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差　　　

>>692
ただ来年以降に累積されていくからね。
今年だけなら４５００人で2.5人に１人になるけれど。

↑意味が通じてなかったスマソ

>>694
＞ただ来年以降に累積されていくからね。
そこだね。そこを金融庁がどう考えるかだね。

>>691
新司法試験って２人に１人が通るのか！？
そんなザル試験でいいの？
志願者殺到しちゃうじゃん。

７３は辛いです。落ちるとしたら１点差が濃厚なだけに。

>>697
ヒント：学費

しかも会計士増やすってのも10年単位で考えてのことだろ？
まあ今年短答合格は増やすかも知れんが最終合格人数はたいして
増えないだろ

>>697
これからベテ大量ロー卒業により２０％超に落ち着くらしいよ

もう難易度論争は「簡単だった」ってことで、
ほぼカタがついてるから、あとは人数次第だな。
例年通りなら74あたりがボーダーになるだろうから、
そこからあと何点降りてくるか。

>>697
そんな試験を合格したら短答が全て免除になります
会計士試験って…

協会しっかり！

短答さえ通れば…

そう思っていた時期が私にもありました

結局そんなに増えない気がするんだが。
来年以降の短答受験者に公平間が出るように
免除者は絞ると思う

ボーダーは７４だね。東京ＣＰＡはよう言った

ていうかローもいいとこはいるのかなり大変らしいから
レベル高いローは
いくらいい大学出てても職歴なしの既卒は門前払いらしいし
レベル低いとこなら入れるみたいだけど

>>699
鉄壁だな

ﾙﾙﾙﾙ… ��! 　＿＿＿
　 　.∧＿∧ 　||＼　　＼
　　 (･ω･｀ ).　||　 |二二|
　　（　　つつ.　||／　　／
|二二二二二二二二二二|
　||￣￣￣￣||￣￣￣￣||
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧＿∧　　ｶﾞﾁｬ
　　　　　( ´･ω･)ｺ
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕
　　　　　"""""""""""""""

　　　　　 ・・・・・・　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　￣∨￣ 　 　| ボーダーは75で確定しますた　|
.　　　　　∧＿∧　　∠ 　　　　　　　　　　 　　　　　　　 |
　　　　　( ´･ω･)ｺ　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕

今調べましたけど短答導入当初は受験者一万人で合格者三千人でした。三割です。たぶん三割は通すと思いますよ。ところで話は変わりますけどIDを消して書き込むにはどうしたらいいんですか？

だ〜か〜ら〜
今回は簡単だったんだから例年並みの合格人数なら７４くらいが
ボーダーで何もおかしくないの
問題は金融庁のあいまいな合格基準と合格者増という不確定情報だろ
７０以上はおとなしく論文の勉強してろ

>>710
んな寝言言ってると、フシアナされちゃうぞ

>>710
メール欄に　sage　とかく

>>713
さすがにそれは危ないｗ

>>710
メール欄にsage&名前欄にfusianasan

>>710
3割って約5000人なんですが、
本当にそんなに通すのでしょうか？

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　眠　憂　そ　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　ボ
｜　れ　鬱　れ　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　69
｜　ん　に　以　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 ｜
｜　だ　な　上　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　　だ
｜　ろ　っ　だ　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 ダ
っ 　 |　て　 と　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿　　　　　　　は
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　　　Ｕ　　|

http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/cpa/2005cpa_sep.html
松戸国際高校って長谷川今日子の母校だお
偏差値４０程度の高校だお

そこから会計士が出ているというのに
短答すら受からないおまいらときたら・・・・

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

今年何人受からすかって来年以降にも関わるから微妙に難しいな。

>>710
メール欄に「fusianasan」って書けばOK

名前欄だったｽﾏｿ

>>720
だからボーダが高くなる悪寒もする

>>715
>>721
お前らマジで教えてやるなよ

>>717
　　　 |:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/ヽ:::::／ 　 　 　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 | 　 V 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ﾉ 　 l　 ＿＿＿ ＜, ---､::::::::::::::::::::|　
　　　ヾ=｡'l`| ｃﾛ ｭ 　 T 　 : 日|:::::::::::::::::::|　戦闘力、、、たったの69
　　∠,「 ﾗ　ヽ＿＿√￣|　: 日|:::::::::::::::＜　フッ、ゴミが
　 ／::::|く､　 _,､　　　　　`ー､‐'::::::::::::::::::::|　
∠-::::::::l､ ￣ 　 　 　 ／/ 　 ＼:::::::::::::::::::|
　/＿＿ ,＼　　　 ／／　　　　　`ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　　＿＿ 　 　　 ／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|

>>720
そこが肝なんだよね。

>>711
これが事実

去年までは七割基準がなかったから、はっきりいって満遍なく提出してくれたが、
今年からは明確に七割といった以上は、69以下は普通は提出しないだろ。
例年に比べて70から69の減り方が目覚ましテレビ。
ちなみに今年の鑑定士も全くの同様な状態になってるみたいですよ。

ことし5000とすると、
来年5000−1500＋来年の短答合格者3000＝6500
再来年6500−1500＋再来年の合格者2500＝7500
これじゃちょっと少ない気もするな。

60後半は提出しそうだけど、66以下が極端に少ない気はするな。

最終発表で何点下がるかな？
2点くらい一気に落ちて欲しいのだが。

>>728
よーくよめよ。７０％「前後」だ。分かる？
文言通りなら、少なくとも68、69あたりは
十分に提出の可能性はあるよ。

論文のキャパは8000から9000はあるだろうからな。
実際の分布の偏り具合がどうなっているかだ。
合格点が70あたりに落ち着けば
60台前半にもチャンスがあるかもしれない。

中間の現状＝74（37）

最終で下方修正＝71.5

70未満が極端に少ないことによるデータの偏り＝69（35）

ずばり69で3500人

68=3700
67=3900
66=4050
65=4200
64=4350
63=4500
62=4700
61=4850
60=5000←ここまで合格！w

>>728
去年までも満遍なく提出してたって感じではなかったよ。
34〜36くらいがピークで、31・32辺りは結構少なかったように記憶してる。
20点台なんて殆ど出してなかったんじゃないか？
記憶が曖昧だが。

誰か去年のデータ持ってない？

もぉー今日はイライラな一日で昼間っから冷蔵庫のお酒
拝借して飲んでしまいました・・終わってる・・
って言うか６８点って壊滅的？？

>>728 都合のいい解釈しても結果は変わりいませんよ。みんなを納得させてどうすんのｗ。
客観的に見て74〜75なんだからだまってＷカップみてろよ。
人数増えるっていう希望しかあんたたちにはもうないんだから。
70〜73でもし論文受かっても調子に乗るなよ。まぐれ合格なんだから。
制度のおかげでうかれましたってことだ

>>732
むしろ、その辺の奴が一番気になって必死に出しそうだよな･･

　　65
　　＿＿＿　　73.47
　 | 　 　 　|＼　.__
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　| ||　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　 | 　 　 　|　|　| ||　　　むしろ俺の方が高く感じられる
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　| ||
　 | 　 　 　|　|　|_|大原平均
　 | 　 　 　|　|／/
　 | 　 　 　|　|　/
　 | 　 　 　|　| /
　 | 　 　 　|　|/
　 | 　 　 　| ./
　 |＿＿＿|/俺
／　　　　 /

。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆∧_∧☆｡∂:o゜
　　　　　　 ／。○。 ∂（´∀｀）O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|.. 　鉄板は76!!!　　 .|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

>>735
https://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

>>732
金融庁は「７０％を基準に」って言ってるだけだから
なんとなく７０％に届かなかった人は弱気になるんでない？

大原の出してる過去問集に過去5年分のリサーチデータ載ってるけど
毎年、山の1，2点下にボーダーがあるんだよな。
でも今年は山らしきものが見当たらないから
どこにボーダーがくるのか見当つかない。

>>737
みんなを納得させて、それを見て安心したいんでしょｗ

ええ〜68点という点数は、大原でいう上位80％でございますね。
かなりの下位者であると思われた方が賢明です。
うかろうとするだけ受験生に対して失礼です

論文に受かるならまぐれでもええわ。
少なくとも実力あっても落ちるよりは全然意味があるｗ

>>743
やっぱ「７０点基準」で提出者が偏ってるのか？

去年のデータによると
68-60の間に500人くらいおる。
全体の1/3だ。
やっぱ現時点のデータはイレギュラーかも。

>>742
そりゃそうだろ

>>747
「70点基準で」かどうかは分からないな。

Ｗカップ今日試合あるの？

自己採点64のブロガ―が採点後すっぱりあきらめて
遊びまくってる。これが今年の現実。

皆さん、ここでボーダーを議論するのが無意味でって思わん？
というのは、新制度元年で、合格者人数さえ分からんから。
それより、ここで疑義問を徹底しましょう。

>>738
にもかかわらず一番必死に出してたのは70超えて80無い奴だからな。
ほんとようわからん。

うゎぁぁ　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　 　　　　　　　　　　　うゎぁぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　う　 ゎぁぁあああ　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　う ゎぁぁあああ
　　　　　　　　　　　　　　　つ ゎぁぁ　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　う ゎぁぁあああ　　　　 ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ 　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　つ ゎぁぁあああ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　74:::::::::::::::＼／　　73::::::／　　　　72::::::::::::::＼　　／　71以下::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::| 　,,-‐‐　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|､（| 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::　 ､_(o)_,:　 |　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|_, )|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::||
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|　　　　::<　|　　　　::<　　　 　 .::|ﾆ=|　　　　::<　　　 　 .::||
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／＼　 /( [三]＼　 /( [三] )ヽ ::／ﾆ´＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼

70点という数値は大原のサンプルを参考にすれば73.8％ですね。
この数値をみて合格できるとお思いになられる方のプラス思考には驚きです。
サンプル提出者が減っているという風説の流布がありましたけれども大原の
サンプル提出者は957人とあり例年と比して低いということはできません。
参考程度に申し上げますとＴＡＣの去年のサンプル数は1500程度です。
中間で1000くらいのサンプルがとれているのにそれでも提出者がすくないと
いえるのでしょうか？74点未満のかたがた反論よろしくお願いいたします

73なんだけどまずいかな？

>>751
今日の深夜一時からオープニングゲームかな。

去年のデータ見るとこりゃ5000人なら60台前半あり得るな

去年と同数なら７５
これは隠せない事実。
ただそれだけ。

>>756
減ってるというより偏ってるというのが主な意見だったと思うが。

免除者を得点比率で換算してるから高くなるに決まってるんだけどね
もし73とかになったら短答特化しないと来年からは難しくなるな

>>753
それもまた無意味
疑義問なんか試験委員に聞かない限りわからん

６０〜６５の膨らみ方が去年と全然違うな
問題が簡単になったとしても去年に結構いた５５〜６０が
今年の６０〜６５へ引き上がってきて幾分カバーできるはずなのに、
今年の６０〜６５は大幅減。
やっぱり６０前後の提出率が下がったんじゃ？？

いっそ70くらい受からせてズバズバ論文で落とせばいいじゃないか
チャンスを与えて何が悪い

>>746
そうだな。会計士試験は受かった者勝ち。
全答練１００位だろうが、２０００位だろうが、今年受かったやつが勝ち。
落ちたら負け犬。ニートと変わらぬ。
過程など糞にもならぬ結果がすべて。
毎日１２時間勉強すること自体は何の自慢にもならないからね。

俺の友達の金持ちもラスベガス行っちゃったし・・
始まる前、受かって豪遊しようとか言ってたくせに・・
アホぉーーーーー！！！

これ以上ボーダーは上げさせない！俺が70でくい止める！！！
―――――――――― _,-'´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`-,―――――ﾄ､―‐
―――――――――‐_,-':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::',―‐､__人_ノ　｀ー′
―――――――――‐ｨ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::_;:-r､::.r-､::i―ノ
――――――――― ´{::::i､ﾄ(ヽ（ !､r'ｿ-'ﾌ_,..-　l::!r､l::}―>　そう何度も
――――――――――l､!¨フp､._ 　 _.. イヾﾊ　!ﾉﾉ l:::}ー＞
―――.--､_―――――! .l　l.._`′　　　　 ｰ ′　 .ﾉ:,'..:..:>　　　76にもっていかれて
―‐ ｢｀ヽ.､__ﾉ――‐.. -‐'' ^'.l.　　　,.ニ-‐‐ 、　　　r'.:/..:..:..＞
―r┴､､_ﾉ { ―‐r''´..:..:..:..:..:..:.} 　 　ﾄ､.＿.. -}　　　 `K..:..:..::>　 　　　たまるかー！！
‐⊥‐r┘　 ｀ｰ-┴'⌒ｿ..:..:..:...-ト.、　ﾚ'￣ `V 　　.　　 〉..:..＜
（､__｀ヽ、　 　 　　 ／..:..:.:／ /:..:.:｀r､`ー‐ ′,.イ　 ／..:..:..:..´⌒ヽ

ボーダーもういいから、疑義問をはっきりしたらいかが？

ホントだよな、制度かわって人数基準じゃなくなったのにな。
意味がないよな。
まぁこの時期はベェテがこの話題で盛り上がるのがキマリなんだろ。

>>761 70未満は出してない→７０以上の人が偏ってだす。という論理ですか？
ちゃんちゃらおかしいわｗ。７０未満の人の提出がへればそれは全体としての
提出数の減少につながります。よってあなたの論理が成り立つならば提出数の
減少がデータによってあきらかにされていなければいけません。
ゆえにあなたの論理は成り立たない

これで8000合格とかさせてきたら巻サプライズなんてもんじゃないなｗ

>>725
泣けるよ。
あの頃を思い出した。
まさか将来にこんな苦しい思いをすることとは思いもしなかった頃だ。

>>762の言うとおりですな。
まわりが素手75くらいとってくるなら俺は撤退する。

>>769
ボーダーも疑義問もここじゃ解答はでない

マジで来年は短トウ特化しないと無理やわ
アカスクも参入してますます厳しくなるんちゃう？
命がけで簿財とりにいくっきゃないな。

>>765
採点するの面倒なんです。
別に誰が受かろうと知ったこっちゃないんです。
と試験委員。

>>771
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

これみて君は単純に皆ができたのだと思いますか？
いつから会計士受験生はそんなに頭がよくなったの？

>>775-777
秒数まで一緒だ
祭りかよ（ｗ

短答特化はあまり意味がない
論文の勉強とあまりかわりない
要は本質がわかればいい

>>771
スレの意見を言っただけなのわたしに噛み付かれても。
正直気持ち悪いですｗ79なんでどうでもいいし。

>>779
シンクロニティーってやつだ

免除者って得点比率でそのまま換算されるの？
科目間の難易度が違いすぎるんだから調整してくんないかな？

　　　　　　　　　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-、　　ヾ　　　{
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`、
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　　 |i
　　　　　　　　　　　　　　　　　i|　　　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　ボーダー76 .|i
　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　　　 　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　,,-､　､　　|i
　　　　　　　　　　　　　　 i|　　　　　　ノ::::i:::トiヽ､_.|i
　　　　　　　　　　　_,,　　i|/"ヽ／:iヽ!::::::::ﾉ:::::Λ::::ヽ|i__n､ト､
　　　　　,,／^ヽ,-''":::i／::::::::／:::::|i／;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
　　　　　;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>780
同意。短答は全答練２回目終わってからで十分だった。
短答答練がおなかいっぱいだったし・・・
そんな俺は８０後半

それにしても、ボーダーを議論するより、疑義問を検討するのが勉強になるじゃない？

ttp://www.cpa-tac.com/news/pdf/06061300.pdf

TACの中間見る限り、70未満の奴が出してないって事はなさそうだけどな。

.　　　　　　　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| 短答スレ炎上中｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　ジ
　　　 　　 （ ）　　　　　　　　 ∧　　　　　　　　　　　　　　ジ　ャ
　　　　　　（ ）　　　　　　　 　<⌒>　　　　　（⌒ ⌒)　　　　ャ　|
　ｳｰｳｰ.（ .人　　　　 　 　　／⌒＼　　＼（　,,　　⌒）／/　|　ン
　　　 人／　 ヽ　　＿＿____］皿皿［-∧（　⌒　,,　　,,　）　ン
　　　（ ( )(　)　 ）三三三∧_／＼_|,,|「|,,,! （　　,,　　　）　　 !!
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「（　　 　）
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|ｶﾞｼｬｰﾝ |「| | *　　　+
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|�箔c 田　|「|［［　*
|ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ ++*:
　　　66λﾜｰ∧　　　　　　73λﾜｰ　　　75λﾜｰ
　.71λﾜｰ 　 | |　　74λﾜｰ　　　　68λﾜｰ

もう健闘しつくした。
試験委員が白といえば黒っぽくても白。

>>780
もし73以上とかになったらベテはともかく
入門生は特化せざるをえないだろ

>>786
管理3は4
監査13は3
監査14は1と2両方正解
監査19は全員正解

>>786
そんな事より、まずsageることを覚えてくれ

>>787
でも６５以下の減り方が極端すぎる
去年の５０台から上がってくるのに

>>785
おれは８４だった。
あんましやること変わんないよな？

>>786
疑義問もおなかいっぱいだが、ボーダー議論はもっといっぱい
専用スレがあるんだからそっちでいいじゃん

■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�F■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/

>>787
少なすぎるって話だろ？
いつからそんなに底上げされたんだっていう。

>>787
これで平均何点だったんだっけ？

>>787
TACの方が70未満でも提出してるね
それともやっぱり大原生の方が優秀って事なのかな

>>797
71.5

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）　　　なぁｵﾏｲﾗ、あの夕日のように
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ 　　　　　74以下は見事に沈んでいったな…
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__>　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''
,,　'''''''　　　　　　,,,,　　　　　　　,,　　　　:::::::::::::;;;;;;;;::::::

7割を公表しておいて70でだめだと来年から受験者減るんじゃないの？

リスク高すぎないか

結局70±1〜2ってとこなのね。
落ち着くとこ落ち着くな。

そろそろ、スタペの平均が更新されてもいい時間だな

去年は大原中間の時は何人ぐらい提出してたのかな

>>794
まぁ、書けるようになるまで徹底的にやらなくていいという違いはあるが
基本的にやる事は一緒だな
テキスト読んだり、つながりを覚えたり考えたり
計算はあまりやらなかったがｗ

>>778 受験生のレベルが上がったとは思いません。結論からいえば今年は
選択肢からとれてしまった問題が多かったと思います。それは下位者から
７割や八割越えが多数でてることからも明らかだと思います。
　受験生が頭よくなったのではなくそこそことれてしまう問題だったのだと
思います。

６６点台増えてる気がするんだけど気のせい？？？

>>801
71くらいならともかく73とかなら大幅に減るだろうな
新規参入する人にはハードルが高すぎる

税理士簿財とらないと話しにならない試験だな
あと入門生は特化確定だな

>>807
どこの話？スタペ？

「監査14は1と2両方正解
監査19は全員正解 」って、
ありえんやろう？
２年連続出題ミスだと、許さんこと。
（ほんとは、出題ミス自体が許さんこと）

>>806
03は今年より簡単でみんな時間あまりまくりだったけど36ですよ。

>>801 普通に勉強していた受験生の八割が到達できる七割に到達するのが
難しいとはどうしても思えません。もし今年が71であるならば合格率は40％に
ちかくなっていまいますよ

簡単だったといわれる２００３年の受験者数と短答合格者数をさらしてくれ

>>809
話にならないか？
俺は、唯一財務会計論だけは8割越えたぜ？

０３って記録的な就職難の年だったような
当時入門生だったけど論文発表の晩に「俺、合格してから一度も笑ってないよ」
という２ｃｈ書き込みが印象に残っている

財会免除の優遇のされ方が尋常じゃないんだけど
これでいいのか？

８１０さんへ
スタートページのことです。意味不明ですまん・・

>>812 あなたは個々の問題しかみていない。時間が余ろうとどうだろうと
三時間という枠内で戦う方がミスは増えるものです。

　。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆∧_∧☆｡∂:o゜
　　　　　　 ／。○。 ∂（´∀｀）O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|.. 　鉄板は74!!!　　 .|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

現状71.5が平均なら最終では2点(去年なら1問）強は確実に下がる。
今年のデータが偏っているのは明らかなので、
68.5程度に落ち着くことも考えられる。
結果ボーダーは69もしくは70は十分あり得ます。

＞もし今年が71であるならば合格率は40％に
＞ちかくなっていまいますよ

さすがに６０００人もいないだろ

[sage]
>>802
そうそう。お役所は言ったことはたぶん守るよ。去年までの論文でも得点調整はありつつも、６割をかたくなに守っていたしね。

全答練の平均
去年56.1　今年54.4

本試験の平均
去年64.0　今年71.5

受験生にドーピング疑惑があります。

現実を受け止められないやつほど見てて哀れなものはないな

お役所は休憩時間だけはキッチリ守ります。

そういや、短答は得点調整無し？
全て1問5点？

>>818
確かに増えてるね。
ジリジリと平均が下がってる。
金曜日になっても8割後半以上の投票が絶えないもんなんだな。

>>824
あきらかに去年と比べて答練が難しく本番が簡単だった

どう考えても７０で合格はありえん
７５でも安心できないんじゃないの

>>819
俺がそうならおまえも自分の信じる所＝主観を述べているに過ぎないw
とにかくぼーだーを上げることに必死なんだよねw
まあおれもここまで高いはずはないと思い込んでいるわけだけどw

現実　７５　３８００人

びち太郎のにおいがするな

たんとうの合否にかかわらず税理士の簿財も早めに抑えといた
ほうがいいな
今年かぜ引いてる中、税理士申し込んどいてよかった

論文なんて毎年調整してるのに合格得点率の60％切ってるよな。
まぁ今年も得点比率より人数で切ってくるに違いないだろ。

>>824
友人　全答練　50
俺　　全答練　70〜80
本試験
友人　82
俺　　83

>>80
かわゆい

>>836
特定の人間の話は全く意味が無い。

こりゃあ月曜日簿財申し込んだほうがいいな

ことし税理士ほとんど会計士受験生も受けるからかなりきついよ

>>839
もう終わってるらしいぞ。

受験生の実力を通知表的に１〜５に分けると
今年の問題は３が４に並ぶ試験
だったと思う。５はきちんと実力が反映される。

>>836
答練で常に５０レベルの人のサンプルが集まれば信頼度が上がる。
いねーの？

>>839
税理士って月曜締切り？
俺も念のため申し込むか･･･

>>844
もう締め切られてるから・・・

>>843 私の知り合いで平均点の人は本試験74点でした

>>839

もし72以上なら簿財取れなきゃリスク高すぎるんで撤退する
普通に就職したほうがいいわ

>>845
マジかよ･･･orz

>>849
ちなみに締め切りは短答初日と２日目の間だったらしい

税理士の申し込みなんてほとんどのやつ済ませてんだろ

[sage]
もし人数で切るなら、７割なんてあえて言わないよ。去年までみたいな基準でもいいのに、わざわざ７割って言ったんだから、大きくはずれない。

一日目がかなり楽だったからな、
下手すれば申し込んでない奴もいそうだ。

今までのデータと今年のデータを比べてみて当てにならないという人がいる。
それは当てにならないと信じたいのであって当てにならないわけではない。
サンプル数もたいして変動はない。現実を受け止めよう。
例年なら74が合格点という現実を。

>>849
税理士簿財の勉強やるより会計士の勉強続けたほうが良いと思うよ。

[sage]

>>850
締め切りは６．２

怖くて１回も短答答練（もちろん全答練も）受けなかったおれは74点でした。

>>854
７５だろ

>>854
べつにボーダーが何点でも構わないんだけど、
みんな分布の仕方が今までと明らかに違うところが
興味深いだけなんじゃないかな。

国税庁アホだなぁ。
でも受験料収入はたいした額にならないか。

スタートページみても74が山のてっぺんだしな。
TACおはらスタート。もう正確なのは明らかだろこれは

来年の短答は間違いなく難化するから
費用対効果考えないとな

　おで、ＴＡＣ生で平均点いったことないけど76だった！！！
　おで、もうしわけないとでつ。
　おで、論文勉強しても無駄なんで、Ｗカップで遊んで科目合格めざすとでつ。
　おで、まだ24だから受験平均年齢に達してないから別にいいとでつｗ

ホントに疑義抜き７２ならだいじょぶ？？？

>865
それはちょっと…

>>865
ビミョー。
日本決勝Ｔ進出と同じくらい。

>>865 大原リサーチとＴＡＣリサーチみて大丈夫だと思えるならそれでいい。
主観的には完全ＯＵＴっぽいけど・・。74に達する可能性あるならＯＫ

TAC採点でも大原採点でも74のおれは大丈夫ですか？

アカスク、司法、財界のいずれにしても
免除者の圧倒的優位な試験なんだな

なんだこの不公平な試験

65

↓こんなケース本当にあるんだなw


・会２０監１４管理１３財１４。財務の問題数倍なのに。。。 (2006/06/04(日) 20:54)
・企18監16管9財18ぼろぼろだ・・・どうしたらいいんだろ・・・ (2006/06/04(日) 22:47)

もはや72はアウトの空気が漂うようになってまいりました

７１のオイラは、もう駄目どすか？

今日親に会計士受験いつだったの？？って聞かれた・・
別の話で切り返してみた・・

>>869　私見では大原データリサーチ分析見る限り74でＯＫ。
大原は監査一問、1でも3正解にしてるからやや下がるという点も見越した
合理的な予測

無職童貞のオイラは、もうダメですか？

なんでここの連中はいつまでも3000人基準なの？

>>871
とうとうﾌｼｱﾅしてしまったか・・・

>>873 71は私見では完全にＯＵＴ。でも七割基準というわずかなきたい
はもってもいいと思われる。

>877
専門学校に通う前に風俗に通ってはいかが？

そりゃ使えねーよ！！

>>876
ありがとー！でもおれ無職童貞なんだよね…。

免除ないと来年は絶対に論文より短答の方が難しいよ

>>879
フシアナしたら、どうなるの？

>>878
保守杉の観点

>>874 三田祭か早稲田の文化祭でナンパすればいいと思います。
食いつきがすごいんで、普通にやれると思います。

73以下はワールドカップに専念
74、75がビビリながら勉強
76以上は安心して勉強

>>885
ノートン先生がﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝする

去年見ればわかるけど、自己採点の７２と７４なんて
蓋を開けてみれば逆の点数だったってこともありうるよ

>>878 なんであなたはそう楽観的に70だとおもえるの？
上位80％がうかる試験で委員ですか？

72以上だったら来年財界免除ないとかなりリスキーだな
入門上がりのおいらにはハードル高いっす

>>886
基準自体が変わってるのに過去の基準で処理するのは
真実性の原則に反し認められないのです。

恥ずかしいけど私の点数を晒しちゃいます・・

企業14
監査13
管理13
財務20

彼氏が去年受かってるんだけど、もう振られちゃうかも。
危険日に生でSEXして妊娠しちゃおうかなw
もうべんきょういやだし〜

>>889
「ノートン先生がﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝする 」
　→？？？、わけわからん。

[sage]
確かな情報は七割基準のみ。あとは学校ですら手探り状態なんだから、七割前後は希望持ってよし！

正直入門あがりに税理士は厳しいな

>>891
本試験の受験者はそんな勉強してる奴ばっかじゃない
本気でやってるのは４〜５０００人程度

４０００人合格なら８０％受かるってことだなｗ

>>894
妊娠して結婚した方がいいよ。

明日の大原のボーダー予想会ではホームページには書けなかった本音とかぶっちゃけ話はないのかな？

>>894
よかったら、おっぱいも晒しちゃってください。

>>894
その前に俺と・・・

また惨敗かよ。そろそろ原更迭だろ。
最近家に帰るといっつもこれだ。いい加減にしろよ。

>>894
恥ずかしい先っぽと恥ずかしい穴も晒してね

誰か明日勇気を出して大原の予想会でオフレコで本音予想聞いてくるんだ

税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について

>>893
一般原則は変わってないよ
選抜試験の要素は残すって公表されるよ
審査会のHP参照

ボーダー予想
企業　１８
監査　１６
管理　１４
財務　２４
トータル７２
何か低い科目あるかな？

>>907
しかし3000人基準をやめたのは明らかです。
審査会のHP参照

>>896
一生懸命[sage]てるみたいだけど・・・

>>910
しーっっ！

８９４さーん！！私、そういう感じで去年のタントウ後に
別れたの・・でも今、あいつより立派な会計士になって
見返してやるーーって気持ちだよ！！

ねぇー、フシアナにしたらどうなるの？

>>898 ＴＡＣ全答練二回目　母集団4300
　　　大原公開模試　母集団3300
　　　4300+3300＝7600
　　　重複を考慮すると7600−1000（くらいかな？）＝6600
　　　6600×80％＝5280

まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ
まじで司法とか気軽に受験してきたらどうすんだろ

>>894
それだｗゴムに穴あければ完璧だ。

>>913
だからぁーー

ノートン先生がﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝする

税理士簿財で免除受験＝幕下付け出しデビュー

>>894
あなたがモー娘。の田中れいな似なら童貞の僕とつきあいませんか？

>>894
ｷﾓｯ
>>877 >>883
無職童貞の君たちはこれを見るといいよ
ttp://yu-net.info/swfup/viewswf.php/3816.swf

>>909
今年７０％にしたら
少なくとも短答は選抜試験ではなくなります

>>896
さては、ＩＤを「？？？」にしたいんだな〜。
俺、つい最近ＩＤを「？？？」にする方法知った。

免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ
免除を優遇しすぎだろ

>>411と>>413でわらた

>>922
仲間だ。

>>924
おせぇよｗ

>>920
無職なのでパソコン持ってないので見られません＞＜

>>917
「ノートン先生がﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝする 」←わけわからん（怒）

>>894がネカマと気づかないようでは・・

>>920
童貞なのでパソコン持ってないので見られません＞＜

税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について
税理士簿財がある意味タントウの一部になってる件について

>>927
全米が泣いた
ある意味元気出るFlashだよ

>>921
それでも金融庁が70％を基準といってるんだからそうなんだろ。
いつまでも過去の基準で3000人のデータ推測してるよりはまともだ。

>>929
俺たちの夢を壊すな

誰がパソコンくれ

>>928
ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝしない？

こう考えるのはどう？
�@基本的に人数基準を廃止→点数基準を新たに導入
�Aただ明確な点数割合を定めることなく、仮に７割が審査会が想像していた人数を大きく上回るあるいは下回っている場合には、
審査会が望んでいる人数にするように「７割前後の審査会が相当と認めた点数」をボーダーラインにする。

すなわち、完全な点数基準ではなく、最終的には部分的に審査会の人数を考慮した裁量の余地を残していると考えるのは妥当でない？

>>931
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について
タントウがある意味簿記検定になってる件について

ねかまじゃありませんよ。
早慶のどちらかの4年です。
実家は会計事務所をしています。
元々結婚願望が強いので早く結婚したいのです。

企監と管財の一週間のタイムラグが、
有権者の投票行動に、去年までとは明らかな変化をもたらしたと俺は見る。

去年は大勢の判明前にとりあえず投票。通常の選挙と同様。
今年は企監の周囲の得点具合の噂が一周してからの投票。
特に得点の悪かったことが分った人が、それを咀嚼した上でわざわざ投票するだろうか？
通常の選挙が投票時間終了前時点で出口調査の発表を禁じている理由がここに有る。

疑義なしと疑義込みってどういう意味だ
疑義問が全て不正解と全て正解と言う意味？


予備校が一致してる問題から違う答えが出てくる可能性もあるな。
１００題もあるんだから。

さてと8月の短等にむけてがんばるか

>>938
今年は確かに簿記検定に毛の生えたような試験だったな

>>933
総点数の70％を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。
ただし、１科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、
不合格となることがあります。

>>936
なんでﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝするんだい？

俺の実家にあるPC6001ならくれてやる

>>945
そりゃいろんなところから突っつかれるから

仮に4500受かったら
3000人も論文落ちかよ。
凄い事になりそうだなw
7割近く論文落ちだよw

さてと肢別でもやるか。

>>944
なにが言いたいのか分からん。
俺はそれを言ってるけど、ここの連中はいつまでもリサーチと経験則から
今年は75だよとか馬鹿なことやってるのを批判してるだけなのだが？

>>946
なにそれ？スペック教えて！ＯＳとＨＤＤの容量くらい。

とりあえず70で切るかどうか
それだけでもわしは十分楽しめる

>>948
短答導入時は3000→700だぞ。
生ぬるいこといってんじゃねーぞコラって怒られそうだｗ

>>948
論文合格率33％だから特に不思議な現象とも思えないがな。

>>951
ＯＳを聞くとは・・・

7/5は、
やべーおれ全然勉強してねえよ。
租税法全部忘れちゃったし、経営なんて全く覚えてないという
書き込みが続出しそうな予感〜

とりあえず次スレだれかよろ

なんでマークシートなのに合格発表に１ヶ月もかかるんだよハゲ

>>954
じゃあ今年本当に4500とか受かるのかね？

おれもここ秋田から8月の短塔に回るわ
アディオス

>>951
ソフトはカセットテープだ

>>958
だよな。せいぜい2週間もありゃ発表できるだろ。

>>945
パスワードやＩＤが、まるわかりになるんだＹＯ！
俺も、騙されて１回やっちまったけどなww

>>953
初年度合格の者です。
ほんとつらかったよｗ

>>952
うちのFM-Vは
CPU 486DX100Mhz
HDD 500MB
OS Windows3.1
だぜ

>>958
じらされると気持ちよくならないか？

ＴＡＣのをそのまま今年に当てはめれば７３か７４になるけど
両者間の係数が微妙に変動してるかもしれない。
例えば今年は去年の１点分が２点になってるし。

ほんと！！とっくに合否はでてるはずだよなぁ・・

きょうから7/5までが異常に長く感じられる。
おれ69しかとってねえし。
落ち着いて勉強できるか心配。

ふろはいる

>>959
シラネ。金融庁に聴いてこいよ。

論文３回落ちたら諦めが付く
経済効果大

>>933
70%はあくまでも基準。
金融庁の裁量目安だ。文言をみれば解釈できるだろ。
合格者を増やしたいなら論文合格者を少しずつ増やせばいいだけ。
自然に短等免除は年毎に増えていく。

>>962
採点に10日間
得点調整に10日間
言い訳に10日間

>>972
今年仮に4500受かったとして
そのうちの1000人近くはそうなるんじゃないの？w

つーかここに70以上のやついんの？
60台の溜まり場になってねーか

>>961
ベテ乙

>>958
昨今、マークシート試験にもかかわらず、結果発表日に間に合わないという
大不祥事を起こした某公的な資格では、マークシートを機械読み取りだけでなく、
一枚一枚目視していたという。受験者の桁は一つ少ない会計士でも同様なのでは。

びちたろうおまえがいなくなって寂しいよ。

勉強一緒にがんばろうね

3年後の論文に落ちたら金融庁の前で○○します

>>962
採点に3日間
解答の根拠を考えるのに27日間

>>980
金融庁の前でおっぱいうｐ

明日、大原のボーダー予想会、みんな行く？

試験委員って自分の研究室で作問してるの？
漏洩の恐れがあるよな

ＡＫＢ４８のブルチラでオナニーするか

>>983
どうせ70％前後という言葉しか出ない気がする。