☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ35☆
平成18年6月7日午後1時･･･
『風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡』
全 て は T A C の 中 間 発 表 か ら 始 ま っ た !
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
前ｽﾚ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ34☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149677183/
『風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡』
全 て は T A C の 中 間 発 表 か ら 始 ま っ た !
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
前ｽﾚ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ34☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149677183/
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 10:26:06 ID:???
>>1
乙
だけど重複でした こちらはその次のスレにしましょう
とりあえずこちらに移動してください↓
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149728687/
乙
だけど重複でした こちらはその次のスレにしましょう
とりあえずこちらに移動してください↓
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149728687/
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:31:15 ID:???
大丈V！
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:36:24 ID:???
4様なら合格！
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:43:01 ID:???
せいやーっ！
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:43:53 ID:???
次はここ？
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:44:07 ID:???
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:44:13 ID:???
ここはどこだ！
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:44:51 ID:???
おれはここにいるぞ！
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:45:09 ID:8z5J2nqe
あげ
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:45:22 ID:???
.∩∩ ;
;|ノ||` .┬-∥
, /●●| ﾌﾞｰﾝ.| | ∥
;, |`(_●)/ ミ Ｙ ∥ 風呂に入ってきたクマ
.彡|∪||､ , | ∥ いつの間にかスゴイ下げてるクマね・・・
⊂二二二 ヽ/二⊃ / ∥
/ / ＼＿／ ∥
//＼＼ . ∥
し’ '| | ; ／∥＼
;|ノ||` .┬-∥
, /●●| ﾌﾞｰﾝ.| | ∥
;, |`(_●)/ ミ Ｙ ∥ 風呂に入ってきたクマ
.彡|∪||､ , | ∥ いつの間にかスゴイ下げてるクマね・・・
⊂二二二 ヽ/二⊃ / ∥
/ / ＼＿／ ∥
//＼＼ . ∥
し’ '| | ; ／∥＼
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:45:47 ID:???
あいかわらず緑色だな。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:46:25 ID:???
平成12年のぼーだー30なのに、13年のボーダー36ってすごい上昇だ。
このとき受験生はどんなかんじだったんだろ。
このとき受験生はどんなかんじだったんだろ。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:46:25 ID:???
今日のボーダーは７０だな。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:47:57 ID:???
蓋を開けてみたら短答合格3000人とかだったらどうする？
論文がじっくり採点されそうで怖いなｗ
論文がじっくり採点されそうで怖いなｗ
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:48:27 ID:???
明日の大原で
高値８０ 終値７８
高値８０ 終値７８
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:49:45 ID:???
財務の問11に50点くらい振ってくれたら面白いのに
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:50:02 ID:???
７０でプットオプション売ります。
（オプション料１００万円）
（オプション料１００万円）
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:51:05 ID:???
財務の11はTACリサーチ母集団でも25％ほどが連結させてるのが笑える。
意外に優秀者でも引っ掛かるんだなｗ
意外に優秀者でも引っ掛かるんだなｗ
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:53:41 ID:???
おれも連結したよ。
いま問題を見て初めてきずいたぜ。
いま問題を見て初めてきずいたぜ。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:54:42 ID:???
最終ボーダー６８でコールを買います。
（オプション料２）
（オプション料２）
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:55:24 ID:???
なんていうか、「きずいた」って打っちゃうような奴が受けてるんだな・・・
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:55:34 ID:???
いろんなサプライズをくれる金融庁。なんか短答合格者減る予感
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:56:10 ID:???
まだ６０台いたの？しつけー
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:56:17 ID:???
ボーダー７２～は譲れない。すたぺの平均がボーダーに違いない。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:56:55 ID:???
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:57:43 ID:???
>>22
よくきずいたな
よくきずいたな
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:58:35 ID:???
あずちぢょうをきづいたのはをだのぶながです。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:58:56 ID:???
とりあえずここ２，３年は志保込みの合格者増に違いない。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:59:35 ID:???
短答の合格パピヨンって何時かの汝から？
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:00:48 ID:???
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:00:56 ID:???
朝8時30分だっけ？
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:01:08 ID:???
ヒトシはアジアのパピヨン
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:01:25 ID:???
結局配点に勾配をもうけることはしなかったみたいだな。
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:01:45 ID:???
金融庁が70程度を基準としてと言っている。
短答式は所詮足きり試験にすぎず、新試験制度ではやはり論文で勝負させる気。
ﾎﾞｰﾀﾞｰを70にすると合格者が増加するが、金融庁のHPに従来より大幅な変動がある可能性があらかじめ指摘されている。
短答を易化することで受験者増につながる。
今後、試験委員は採点要員として流動的に増加させることも可能。
短答式は所詮足きり試験にすぎず、新試験制度ではやはり論文で勝負させる気。
ﾎﾞｰﾀﾞｰを70にすると合格者が増加するが、金融庁のHPに従来より大幅な変動がある可能性があらかじめ指摘されている。
短答を易化することで受験者増につながる。
今後、試験委員は採点要員として流動的に増加させることも可能。
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:03:20 ID:???
3000人が基準なら２０００台でもいいはず
でもそれわしなかった
では７０を基準としたとき
７１を不合格にするだろうか？
ここは今一度良く考えて見て欲しい
重要性の基準値を明示したとき
それより厳しくしたときの反応を
でもそれわしなかった
では７０を基準としたとき
７１を不合格にするだろうか？
ここは今一度良く考えて見て欲しい
重要性の基準値を明示したとき
それより厳しくしたときの反応を
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:03:30 ID:???
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:03:52 ID:???
なんで70で増えると言い切れるの？
やっぱリサーチの影響なのか？
やっぱリサーチの影響なのか？
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:03:55 ID:???
＞＞３５
よく知ってるじゃん。俺もそれにｓんせい。
よく知ってるじゃん。俺もそれにｓんせい。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:04:19 ID:BeQQt7nu
煽ってるのは完落ちの６割君
７割くらいの奴は煽ってる余裕はないし、８割オーバーなら難易度も理解できてるから恥ずかしくて煽れない。
７割くらいの奴は煽ってる余裕はないし、８割オーバーなら難易度も理解できてるから恥ずかしくて煽れない。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:05:02 ID:???
>>37
はずれ～
はずれ～
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:05:05 ID:???
なんか機械音痴の母がデジカメを買った。
ﾎﾗ｡ﾃﾞｼﾞｶﾒｶｯﾀﾉ
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( 'ｰ`)し ｳﾙｾｰﾅ | |
（ っ[l◎] （ `Д)_| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
ﾄﾞｳｽﾚﾊﾞｲｲﾉ･･･?
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( 'д`)し | |
（ っ[l◎] （ `Д) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
・・・・。 忙しいから説明書読め!!!!
つまらないものばかり＿＿,
J( 'д`)し 写してるからだろ!!! | |
（ っ[l◎] （Д´#) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
ﾎﾗ｡ﾃﾞｼﾞｶﾒｶｯﾀﾉ
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( 'ｰ`)し ｳﾙｾｰﾅ | |
（ っ[l◎] （ `Д)_| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
ﾄﾞｳｽﾚﾊﾞｲｲﾉ･･･?
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( 'д`)し | |
（ っ[l◎] （ `Д) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
・・・・。 忙しいから説明書読め!!!!
つまらないものばかり＿＿,
J( 'д`)し 写してるからだろ!!! | |
（ っ[l◎] （Д´#) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:07:19 ID:???
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:07:19 ID:???
明日からワールドカップか。
日韓からもう4年も経つんだな。
4年前のワールドカップのときも受験生だった人とか普通にいるんだろうな。
日韓からもう4年も経つんだな。
4年前のワールドカップのときも受験生だった人とか普通にいるんだろうな。
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:08:32 ID:???
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:09:32 ID:???
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:11:07 ID:???
昨年だけが３５００人で過去最高。これは全員正解の影響。
つまり、仮に正当率７０㌫の問題が全員正解となった場合、
不正解の肢を選んでいた３０㌫の人が棒グラフの一つ上の山に上がることになる。
その前は例年３２００人前後が合格。これを基準に２５㌫増加してもだいぶ大判振る舞い。
したがって、４０００人が限度だな。
つまり、仮に正当率７０㌫の問題が全員正解となった場合、
不正解の肢を選んでいた３０㌫の人が棒グラフの一つ上の山に上がることになる。
その前は例年３２００人前後が合格。これを基準に２５㌫増加してもだいぶ大判振る舞い。
したがって、４０００人が限度だな。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:14:10 ID:???
>>31
はオレ単品。つか、全員違うんじゃね
はオレ単品。つか、全員違うんじゃね
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:14:34 ID:???
お前ら論文やったほうがいいよ。俺の周り70以上いないから。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:15:50 ID:???
３５００人ラインってマジレスで何点だと思う？
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:16:23 ID:???
74
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:16:47 ID:???
>>50
72～73ぐらい
72～73ぐらい
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:17:31 ID:???
３５００人は７３です。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:18:04 ID:???
７５
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:18:05 ID:???
ボーダーは７４！
揺るぎない事実！
揺るぎない事実！
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:19:28 ID:???
７８
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:20:15 ID:2Toz03FC
74
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:20:33 ID:???
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
… ｺﾞﾒﾝﾈ。
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( '-`)し ｹｯ | |
（ っ[l◎] （#`Д) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
そんな母が先日亡くなった。
＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＿＿＿ ｜
| [|J( '-`)し|] .| ('A`) ｶｱﾁｬﾝ･･･
| |￣￣￣￣￣￣| | （ ）
| | .|｜ ｜｜
| | .|｜
| | .|｜
| | .|｜
| | .|｜
| |＿＿＿＿＿＿|｜
|＿＿＿＿＿＿＿_.|
… ｺﾞﾒﾝﾈ。
ｶﾀｶﾀ＿＿,
J( '-`)し ｹｯ | |
（ っ[l◎] （#`Д) _| |
｜｜ （ つ |￣￣￣|
そんな母が先日亡くなった。
＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＿＿＿ ｜
| [|J( '-`)し|] .| ('A`) ｶｱﾁｬﾝ･･･
| |￣￣￣￣￣￣| | （ ）
| | .|｜ ｜｜
| | .|｜
| | .|｜
| | .|｜
| | .|｜
| |＿＿＿＿＿＿|｜
|＿＿＿＿＿＿＿_.|
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:20:56 ID:???
>>49
その前におまえは友達を変えたほうがいいよ。
その前におまえは友達を変えたほうがいいよ。
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:22:33 ID:???
>>58
次の貼ったらボーダー８７ね
次の貼ったらボーダー８７ね
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:22:55 ID:???
７５点で３５００だと、７０点は５０００人越すことになるぞ
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:24:09 ID:???
７５って上位４０％じゃない？
上位４０％まで拾うの？
上位４０％まで拾うの？
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:25:54 ID:???
>>63
さすがにＴＡＣ中間の推定値＝実際値ではないからな。
さすがにＴＡＣ中間の推定値＝実際値ではないからな。
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:27:41 ID:???
７０点合格だけど、予備校で割れてるのをいいことに・が正解率低い
肢を正解しそう。だから、実質多数派で７３，７４無いと合格できない
みたいな。昨年のあのやり方見るとしら～とやりそう
肢を正解しそう。だから、実質多数派で７３，７４無いと合格できない
みたいな。昨年のあのやり方見るとしら～とやりそう
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:07 ID:???
そこで管理問３の4が注目を浴びる訳だな
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:28 ID:???
>>60
いや、ネタに対するレスだから・・・
いや、ネタに対するレスだから・・・
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:44 ID:???
こんばんは
八田信二郎がきましたよ。
今年のボーダーは７５です。あはは。
八田信二郎がきましたよ。
今年のボーダーは７５です。あはは。
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:57 ID:???
３５００なら７４
その他は運だ。
70以下は煽りつづけてくれ
その他は運だ。
70以下は煽りつづけてくれ
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:59 ID:QTmCnzRG
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:30:53 ID:???
決定版 （論理的に正しそうなものが正解とは限りません。特に管理3）
監査問19＝まったくもってわからん
監査13＝3
監査14＝1
管理3＝4 （タック一人勝ち）
監査問19＝まったくもってわからん
監査13＝3
監査14＝1
管理3＝4 （タック一人勝ち）
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:33:30 ID:???
今まで７２か７０かそれ以下って３パタンに分かれてたのに、
リサがでてからは、７４か７０かって議論になってるなあ。
まあ８１の俺にとっては無問題なんだが。
リサがでてからは、７４か７０かって議論になってるなあ。
まあ８１の俺にとっては無問題なんだが。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:33:32 ID:???
計算ミス２つやらかした私は推定何人に抜かれましたか
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:36:16 ID:???
７４は高すぎじゃね？ありえるとは思うけど。
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:37:07 ID:???
最近びちたろうがいない件について
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:37:09 ID:???
仮に合格者が昨年並みだと74が本命じゃね？
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:37:53 ID:???
合格確率
７６･･･１００％
７５･･･９５％
７４･･･９０％
７３･･･７０％
７２･･･５５％
７１･･･３０％
７０･･･１０％
６９以下･･･５％以下
とこんなもん??
７６･･･１００％
７５･･･９５％
７４･･･９０％
７３･･･７０％
７２･･･５５％
７１･･･３０％
７０･･･１０％
６９以下･･･５％以下
とこんなもん??
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:37:57 ID:???
７３だと
商法１７
監査１４
管理１６
財務２６
こんな感じ？
落ちるの可哀想だな・・・
商法１７
監査１４
管理１６
財務２６
こんな感じ？
落ちるの可哀想だな・・・
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:38:23 ID:???
志保の数は除外して考えたほうがいいんじゃない？
監査と租税の試験委員数はほかとたいして変わらんのやから。
監査と租税の試験委員数はほかとたいして変わらんのやから。
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:38:53 ID:???
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:39:17 ID:???
企業法得意で簿記苦手の香具師は何人やられたのだろうか・・・
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:39:17 ID:???
TACの中間の締め切りって月曜だろ？
70越えてないやつが試験の次の日に意気揚々とリサーチだすわけないじゃん
それがあの結果だろ
俺もボーダー70未満はないと思ってるけどね
70越えてないやつが試験の次の日に意気揚々とリサーチだすわけないじゃん
それがあの結果だろ
俺もボーダー70未満はないと思ってるけどね
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:40:09 ID:???
管理16はきつい
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:40:17 ID:???
最終合格者は1500人程度で変わらない
なぜなら、「最終合格率は変わらない」から。
だとすると、今年5000人も短刀と通してしまうと、
来年残る3500人+来年短刀合格者5000人=8500人も答案採点しなきゃならない。
さらに次の年は 残り7000人+短刀合格者5000人=12000人の答案を採点する。
ありえないｗｗｗｗｗありえないｗｗｗｗｗｗ
だから短刀合格者は変わらず3500人前後だろう
ボーダーは75位だろう
なぜなら、「最終合格率は変わらない」から。
だとすると、今年5000人も短刀と通してしまうと、
来年残る3500人+来年短刀合格者5000人=8500人も答案採点しなきゃならない。
さらに次の年は 残り7000人+短刀合格者5000人=12000人の答案を採点する。
ありえないｗｗｗｗｗありえないｗｗｗｗｗｗ
だから短刀合格者は変わらず3500人前後だろう
ボーダーは75位だろう
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:40:40 ID:???
ふつうにかんがえて、
財表と簿記が6割でOKなんてことは
今まで殆どなかった。
去年の感じで考えると
35＝70＝30％
34＝68＝70％
の確率だろうね。
財表と簿記が6割でOKなんてことは
今まで殆どなかった。
去年の感じで考えると
35＝70＝30％
34＝68＝70％
の確率だろうね。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:40:54 ID:???
>>35は論理的。70と思う。
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:41:33 ID:???
母ちゃんスレに弱いんだよな～
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:42:06 ID:???
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:42:27 ID:???
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:43:46 ID:???
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:43:57 ID:???
初日で決まったのかなあ
初日３５行ってれば全員７０越えてるだろうし
初日３５行ってれば全員７０越えてるだろうし
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:44:08 ID:???
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:46:38 ID:???
要は７割基準で７割超えてるのに落ちるのはおかしいって主張だろ。
最もだ。しかも７割基準って言っといて75のボーダーは常識では考えられない現実かもな。
俺もリサーチ見たときは74と思ったけどどうやら金融庁の言い訳が聞く70、71、72のどれかかな。
最もだ。しかも７割基準って言っといて75のボーダーは常識では考えられない現実かもな。
俺もリサーチ見たときは74と思ったけどどうやら金融庁の言い訳が聞く70、71、72のどれかかな。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:47:46 ID:???
>>35は今ある情報の中で金融庁の公表の情報をもとに希望的観測を積み上げたにすぎない。
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:49:04 ID:???
>>93
なんで71とか72があって、68や69が無いの？
なんで71とか72があって、68や69が無いの？
96 ：TAC：2006/06/09(金) 00:49:09 ID:TCOogDoE
大原さんの中間は，ウチと比較して例年の傾向と変わらないでしょう。
ウチの最終発表は，大原さんの最終後で申し訳ないですが，
もう一個，核爆弾が落ちることになりそうです。
楽しんでね。
ウチの最終発表は，大原さんの最終後で申し訳ないですが，
もう一個，核爆弾が落ちることになりそうです。
楽しんでね。
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:50:12 ID:???
例年と違う状況なのに７４とか煽ってるお前らの説得力も皆無
この板にしがみついておく必要も皆無
つうか普通、受かってそうな奴らはこの祭にあんまり参加しねえだろ？
暇人ばっかだなｗ
この板にしがみついておく必要も皆無
つうか普通、受かってそうな奴らはこの祭にあんまり参加しねえだろ？
暇人ばっかだなｗ
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:50:18 ID:???
持ち越しさせるから去年に比べて短刀合格数を削るってことはないのか
でも削ると今年の論文合格者が優遇されすぎるな
でも削ると今年の論文合格者が優遇されすぎるな
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:50:35 ID:???
しかし客観的に質を落とさず、受験者増を図るなら>>35のいうように短答合格はやっぱ70程度に抑えるんじゃまいか。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:50:36 ID:???
金融庁が７割基準といってるし、リサーチ結果も高いし、
70未満はまず無いと言ったら反論されますか。
70未満はまず無いと言ったら反論されますか。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:51:12 ID:???
要は７割基準で７割超えてるのに落ちるのはおかしいって主張だろ。
最もだ。しかも７割基準って言っといて75のボーダーは常識では考えられない現実かもな。
俺もリサーチ見たときは74と思ったけどどうやら金融庁の言い訳が聞く67、68、69、70、71、72のどれかかな。
最もだ。しかも７割基準って言っといて75のボーダーは常識では考えられない現実かもな。
俺もリサーチ見たときは74と思ったけどどうやら金融庁の言い訳が聞く67、68、69、70、71、72のどれかかな。
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:51:21 ID:???
７割基準っていうのは、７割未満は有無もいわさず落ちという意味。
そして残った７割以上の人間の中から
金融庁が適当と認めた数だけ合格させる
と解釈しますた
そして残った７割以上の人間の中から
金融庁が適当と認めた数だけ合格させる
と解釈しますた
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:53:04 ID:???
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:54:13 ID:???
70で決定
７０で程よい按配。
合格者（短答）も増え、受験希望者も増える。
逆にボーダーそれ以上だと論文合格者を増やしにくい。
論文合格者を２００人増やすなら、短答は６００人は増やさないと
割合がおかしい。
７割基準明示した面目も保てる。おお、ピッタリ７割がボーダー
でうまくいくなんて凄い！と。
７０で程よい按配。
合格者（短答）も増え、受験希望者も増える。
逆にボーダーそれ以上だと論文合格者を増やしにくい。
論文合格者を２００人増やすなら、短答は６００人は増やさないと
割合がおかしい。
７割基準明示した面目も保てる。おお、ピッタリ７割がボーダー
でうまくいくなんて凄い！と。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:54:19 ID:???
７０ってじゃー１５０００人中何位だと思います?
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:54:55 ID:???
>>87
かーちゃんいる？
かーちゃんいる？
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:55:07 ID:???
>>105
4500はいそう
4500はいそう
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:55:12 ID:???
7割以下をすっぱり切る言い訳もできる。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:55:31 ID:???
>>105
4000を予想
4000を予想
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:56:32 ID:???
111 ：TAC：2006/06/09(金) 00:57:01 ID:TCOogDoE
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:57:34 ID:???
7割だと3000くらいだと思うよ。
この試験ほんとあほばっかだから。
この試験ほんとあほばっかだから。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:57:53 ID:???
７０とは
企業１６
監査１４
管理１５
財務２５
１科目ごとに見れば十分にボーダー達してるよな
企業１６
監査１４
管理１５
財務２５
１科目ごとに見れば十分にボーダー達してるよな
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:57:54 ID:???
しかし、大勢が受験する大学受験でも１０日位すれば合否の結果が
わかるというのに、何でマークシート方式で結果発表まで１ヶ月も
かかるんだろう？
わかるというのに、何でマークシート方式で結果発表まで１ヶ月も
かかるんだろう？
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:58:37 ID:???
さっき旧司法試験の択一結果見たんだけど、合格者前年比△５０％なんだなｗ
減らすとは言ってたが実際になってみるとえげつないなｗ
減らすとは言ってたが実際になってみるとえげつないなｗ
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:58:46 ID:???
八田が忙しいからだろう
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:58:50 ID:???
７０で４０００ならＦＡでいいとおもう。
でも２ちゃんっぽくねーな。現実過ぎて。
２ちゃんは常にボーダープラスαが必要じゃない？
７０で仮に金融庁のボーダーに負けたら洒落にならんかと･･･。
でも２ちゃんっぽくねーな。現実過ぎて。
２ちゃんは常にボーダープラスαが必要じゃない？
７０で仮に金融庁のボーダーに負けたら洒落にならんかと･･･。
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:59:40 ID:???
119 ：TAC：2006/06/09(金) 00:59:52 ID:TCOogDoE
70なら，弊社の思い通りです。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:00:08 ID:???
２ｃｈ的には
ボーダー７４が妥当
ボーダー７４が妥当
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:00:10 ID:???
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:00:49 ID:sex2b4ey
>>107
俺も賛成 だから71、72 ぐらいか・・
俺も賛成 だから71、72 ぐらいか・・
短答合格者は増加しても最終合格者は10％前後で推移するはず。
じゃないと質を維持できないから。
決戦の舞台が従来短答メインだったのを論文メインに移行させるだけ。
ただタックのリサーチみるかぎりボーダーが70未満になるのは難しいかも。
じゃないと質を維持できないから。
決戦の舞台が従来短答メインだったのを論文メインに移行させるだけ。
ただタックのリサーチみるかぎりボーダーが70未満になるのは難しいかも。
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:01:06 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者500人撤退/残5800
今年5000うからしても余裕じゃんよ
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:01:46 ID:???
さすがにボーダー76以上を予想する奴はいないのな。
74じゃなけりゃ70だな。
74じゃなけりゃ70だな。
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:01:52 ID:???
127 ：TAC：2006/06/09(金) 01:01:52 ID:TCOogDoE
74でも，前提3500合格の出題レベル的には，弊社の思い通りです。
座談会冊子，乞うご期待
座談会冊子，乞うご期待
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:03:42 ID:???
やっぱ当初の２チャンボーダー７２が現実的じゃない？
俺は７４くらいが適性だとは思うけど
７０未満はマジで論外。
俺は７４くらいが適性だとは思うけど
７０未満はマジで論外。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:04:10 ID:???
>>123
最終合格者は９・５％と見積ると、約１５００人合格
２００人増やすなら、短答合格者もそれに対応するだけ
増やさなければ、単に短答で絞る試験になってしまい、趣旨に反する。
つまり、短答は増える。
最終合格者は９・５％と見積ると、約１５００人合格
２００人増やすなら、短答合格者もそれに対応するだけ
増やさなければ、単に短答で絞る試験になってしまい、趣旨に反する。
つまり、短答は増える。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:04:52 ID:oJinpcN9
たく７２でぎり
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:05:05 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:05:49 ID:???
>>131
優しい俺でもそれはありえないと思う
優しい俺でもそれはありえないと思う
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:05:52 ID:???
今から忠告です。７４未満のボーダー予測は２ちゃんではなく金融庁のボーダー予測としてください。
２ちゃんのボーダーはあくまで７４です。それ以外はプライドが許しません。
２ちゃんのボーダーはあくまで７４です。それ以外はプライドが許しません。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:06:20 ID:???
＞決戦の舞台が従来短答メインだったのを論文メインに移行させるだけ。
じゃあなんでわざわざあんな２週にわたる計１００問なんて短答にかえたの？
それなら従来の方式でボーダーだけ下げればＯＫなんじゃないっすか？
じゃあなんでわざわざあんな２週にわたる計１００問なんて短答にかえたの？
それなら従来の方式でボーダーだけ下げればＯＫなんじゃないっすか？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:06:23 ID:???
お前ら論文やったほうがいいよ。俺の周り70以上いないから
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:06:27 ID:???
hai,
仕切り屋さんが仕切りたいらしいので、任せます
仕切り屋さんが仕切りたいらしいので、任せます
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:07:02 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者500人撤退/残5800
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者500人撤退/残5800
今年5000うからしても余裕じゃんよ
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:08:03 ID:oJinpcN9
たく７２でぎだから６９
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:08:32 ID:???
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:08:39 ID:???
>>134
従来方式だと免除が出来ないから。
従来方式だと免除が出来ないから。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:09:41 ID:???
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:10:03 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:10:41 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者500人撤退/残5800
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者500人撤退/残5800
今年5000うからしても余裕じゃんよ
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:10:56 ID:???
>>そりゃ
お ま え の ま わ り に は ７ ０ 以 上
は い な い
・・・・sono neta akita
お ま え の ま わ り に は ７ ０ 以 上
は い な い
・・・・sono neta akita
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:11:30 ID:???
とにかくどこの予備校の採点でも７４超えるって奴は、
もうこのスレではなく論文スレへいくべし
マジレスすると、
７０～７２が一番ありうるボーダー。
ただ一つだけ言えることは、
７０未満はあきらめろってことよ
もうこのスレではなく論文スレへいくべし
マジレスすると、
７０～７２が一番ありうるボーダー。
ただ一つだけ言えることは、
７０未満はあきらめろってことよ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:11:38 ID:???
中央受験だと多摩地区在住者以外は実質的な受験料は２万５千だからな。
来年は簡便というのが誰しも本音だろう。
来年は簡便というのが誰しも本音だろう。
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:12:42 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:12:55 ID:???
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:12:56 ID:oJinpcN9
マジだと６６～６８
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:13:03 ID:???
だから７０だって。
ただし今回は疑義があるから、
疑義なし７０とれてないとヤバい。
だから疑義こみなら７３～７４は欲しい。
ただし今回は疑義があるから、
疑義なし７０とれてないとヤバい。
だから疑義こみなら７３～７４は欲しい。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:13:11 ID:???
俺も優しいが１４２は楽観過ぎる。会計士試験だぞ。それじゃ、半年もあれば受かっちまうよ。
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:13:31 ID:???
去年２ちゃんではボーダー３６～３７とか言ってたけど
全員正解含めて３４で実質３３だったやん。
今年２ちゃんボーダーが７４なら問題数倍に増えてるから
６８くらいまでありえるのでは？
全員正解含めて３４で実質３３だったやん。
今年２ちゃんボーダーが７４なら問題数倍に増えてるから
６８くらいまでありえるのでは？
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:13:33 ID:???
でも早稲田より遙かに快適だったよ＞中央大学
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:14:23 ID:???
ところで、ＰｗＣが新しく設立する監査法人の名前って
「あらた監査法人」だそうですよ・・・。
やっぱりロースクールに転向しようかな・・・。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060608AT2D0701107062006.html
「あらた監査法人」だそうですよ・・・。
やっぱりロースクールに転向しようかな・・・。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060608AT2D0701107062006.html
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:14:46 ID:???
関西では受験会場変わってたけど、
東京や他の地方でも変わってたの？
東京や他の地方でも変わってたの？
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:14:54 ID:???
75だと思うがな。
あの分布図を見ると結構上いるよ。
試験委員の増加は、免除組への対応のためで、
来年以降への布石じゃね？
今年増やすとしても急激には
合格者増やさないと思う。
あの分布図を見ると結構上いるよ。
試験委員の増加は、免除組への対応のためで、
来年以降への布石じゃね？
今年増やすとしても急激には
合格者増やさないと思う。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:15:24 ID:???
古田新太のオールナイトニッポンを聞いて育った俺の為にあるような法人だな
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:15:28 ID:???
ちなみにＴＡＣの中間集計は、
管理３、監査１３に関しては少数派で採点されてるからね。
実際、ＴＡＣ生の回答率からみても、ＴＡＣの解答は少数派。
だから今回のＴＡＣのリサーチをそのまま他校の解答ベースにあてはめれば、
自動的に平均点が１，２点あがることに注意。
管理３、監査１３に関しては少数派で採点されてるからね。
実際、ＴＡＣ生の回答率からみても、ＴＡＣの解答は少数派。
だから今回のＴＡＣのリサーチをそのまま他校の解答ベースにあてはめれば、
自動的に平均点が１，２点あがることに注意。
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:16:26 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:17:41 ID:???
明日大原爆弾が炸裂だな
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:18:05 ID:???
>>158
複数の疑義問と、正答率から、正確には0.8点上がる。
複数の疑義問と、正答率から、正確には0.8点上がる。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:18:18 ID:???
着弾何時？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:18:43 ID:???
５時半
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:18:56 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:19:00 ID:???
It will be 5:30 pm today.
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:19:23 ID:???
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:20:06 ID:???
大原も似たような分布だろうね
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:21:11 ID:???
どうか大原爆弾が不発でありますように。せいぜい平均７１でお願いします。
俺もデータ-リサーチして平均落としたいけど出すとあがっちゃうから６０台頼む。出してくれ。
２ちゃんを助けてくれ。
俺もデータ-リサーチして平均落としたいけど出すとあがっちゃうから６０台頼む。出してくれ。
２ちゃんを助けてくれ。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:21:34 ID:???
誰か自分が受験生ではなくあくまで国（あるいは金融庁・審査会）の立場に立って
ボーダー７０未満にするメリットを挙げられる？
無理だよな。メリットがまったく無いんだからな。
①７０以上がかなりの人数を占めている現実
②７割基準を出している
この２ポイントを考えてもわかるが、７０未満に積極的にボーダーを持っていく理由はまったく無い。
ということで最低ボーダーは７０。反論の余地なし。
一方で難しいのはボーダーの上限。
タックリサーチでいくとボーダー７３，７４も十分にありうる。
やはり全科目ともに時間に余裕があったせいなのか、全体的にみな点数が高かったみたいだね。
ただ金融庁が挙げた７割基準が制約になってなかなか審査会もその７０から離れた数字をボーダーラインに持っていくことには若干の抵抗があるのかもしれない。
下手にボーダー上げすぎると批判が巻き起こりそうだしな。
そう考えるとボーダー７０、７１付近に抑える可能性も少なくない。
ということでボーダーは７０～７３ｏｒ７４になるだろう。
この中の数字になるのはほぼ間違いない。
以降は自分の主観だが、ボーダーラインの予想は７１、７２になると思っている。
なぜなら個人的には７０じゃちょっと低すぎるのであり、７３，７４だとちょっと高すぎる気がするから。
そう考えると７１、７２という結論にたどり着く。
妥当ではないか？
ボーダー７０未満にするメリットを挙げられる？
無理だよな。メリットがまったく無いんだからな。
①７０以上がかなりの人数を占めている現実
②７割基準を出している
この２ポイントを考えてもわかるが、７０未満に積極的にボーダーを持っていく理由はまったく無い。
ということで最低ボーダーは７０。反論の余地なし。
一方で難しいのはボーダーの上限。
タックリサーチでいくとボーダー７３，７４も十分にありうる。
やはり全科目ともに時間に余裕があったせいなのか、全体的にみな点数が高かったみたいだね。
ただ金融庁が挙げた７割基準が制約になってなかなか審査会もその７０から離れた数字をボーダーラインに持っていくことには若干の抵抗があるのかもしれない。
下手にボーダー上げすぎると批判が巻き起こりそうだしな。
そう考えるとボーダー７０、７１付近に抑える可能性も少なくない。
ということでボーダーは７０～７３ｏｒ７４になるだろう。
この中の数字になるのはほぼ間違いない。
以降は自分の主観だが、ボーダーラインの予想は７１、７２になると思っている。
なぜなら個人的には７０じゃちょっと低すぎるのであり、７３，７４だとちょっと高すぎる気がするから。
そう考えると７１、７２という結論にたどり着く。
妥当ではないか？
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:21:40 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:21:41 ID:???
>>153
気温が涼しかったのもあるような
気温が涼しかったのもあるような
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:22:11 ID:???
なんか都合の良い占い結果を求めて彷徨う客みたいになってるな
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:22:14 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:22:24 ID:???
>>169
おまえ論文答連でいつもスペース足りなくなるだろ
おまえ論文答連でいつもスペース足りなくなるだろ
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:22:44 ID:???
核爆弾落として受験生を無用な混乱に陥れた
TACには本当に謝罪してほしい･･･ｗ
TACには本当に謝罪してほしい･･･ｗ
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:22:59 ID:???
何か大原の講師に面談したんだが、大原はボーダーは７５くらいで出すらしいぞ。
俺は７３でどうしようか聞いたんだが、一応勉強しといた方が良いって気休めを言われた。
簿財もあるしって。講師陣は山が７８にあってボーダーをどこにするかで相当
もめたらしい。でも山が７８だから仕方ないってさ。
俺は７３でどうしようか聞いたんだが、一応勉強しといた方が良いって気休めを言われた。
簿財もあるしって。講師陣は山が７８にあってボーダーをどこにするかで相当
もめたらしい。でも山が７８だから仕方ないってさ。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:23:55 ID:???
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:24:00 ID:???
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:24:14 ID:???
>>169
７０～７４のどこで去年の３５００ラインに到達するか、だろうなあ
７０～７４のどこで去年の３５００ラインに到達するか、だろうなあ
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:24:32 ID:???
あくまで旧制度の話だけど、タック最終発表で人数50%ラインの点数が、
毎回金融庁発表のボーダーとビンゴだったんだよなあ。
ところで疑義って、監査19のほかは何？
毎回金融庁発表のボーダーとビンゴだったんだよなあ。
ところで疑義って、監査19のほかは何？
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:24:55 ID:???
>>164
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答16000受験5000合格/論文1500合格/残7000
08短答16000受験5000合格/論文1500合格/残10500
初年度短答通過者400人撤退/残10100
09短答16000受験5000合格/論文1500合格/残14000 ←☆☆採点ﾃﾗﾀｲﾍﾝｽ
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答16000受験5000合格/論文1500合格/残7000
08短答16000受験5000合格/論文1500合格/残10500
初年度短答通過者400人撤退/残10100
09短答16000受験5000合格/論文1500合格/残14000 ←☆☆採点ﾃﾗﾀｲﾍﾝｽ
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:25:08 ID:???
>>176
ちなみに、どの講師ですか？
ちなみに、どの講師ですか？
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:25:16 ID:???
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:26:21 ID:???
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:26:53 ID:???
>>181
こいつ超ｳﾞｧｶw
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
こいつ超ｳﾞｧｶw
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:27:23 ID:???
>>182
ばれたら首が飛ぶから名前は絶対言うなって言われた
ばれたら首が飛ぶから名前は絶対言うなって言われた
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:27:43 ID:???
山は74～75にあるにきまってんじゃんｗ、ＴＡＣとそうかわるもんじゃないよｗ
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:28:00 ID:???
信用できんな、匿名情報は。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:28:35 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:28:36 ID:???
大原は短答良いから分からんぞ
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:29:01 ID:???
大原爆弾の山が７８に反対。
止めなきゃ。
１０点で１００件ほど出せば平均下がるかな？!
止めなきゃ。
１０点で１００件ほど出せば平均下がるかな？!
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:29:24 ID:???
平均点が四点も変わってたらそりゃみんなおおはらいくぜｗ
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:29:26 ID:???
まあＴＡＣのデータだけ見れば７５ボーダーと言われても反論できんよなあ
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:29:36 ID:???
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:30:08 ID:???
>>191
飼い犬のｳﾝｺを検便に出すようなもんで意味無いぞ
飼い犬のｳﾝｺを検便に出すようなもんで意味無いぞ
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:30:14 ID:oJinpcN9
金融庁は煽りに負けないでね！
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:30:32 ID:???
>>194 みんな自分に都合のいい解釈しててんすういってるのがたいはんだよｗ
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:30:39 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:30:55 ID:???
70未満はありえん。
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:31:26 ID:???
ＴＡＣの７０前後ってのも苦汁の選択だったんだろう
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:31:27 ID:???
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:32:16 ID:???
前後っていうのを入れて逃げただけだろｗ
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:32:52 ID:???
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:32:56 ID:???
169は長くてうぜーが、
まあこれが妥当な見解だろ。
７割未満にボーダー持ってくる理由が無い。
別に審査会もむやみに短答通過者を激増させる理由もそもそもないしな。
まあこれが妥当な見解だろ。
７割未満にボーダー持ってくる理由が無い。
別に審査会もむやみに短答通過者を激増させる理由もそもそもないしな。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:33:24 ID:???
70前後って69、70、71のどれかじゃないの？
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:33:36 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:34:08 ID:???
毎年新規参入が5000人と仮定する
06短答16000受験 5000合格/論文1500合格/残3500
07短答16000受験（06短答落ち11000+新規参入5000）5000合格/論文1500合格/残7000
08短答16000受験(07短答落ち11000+新規参入5000) 5000合格/論文1500合格/残10500
初年度短答通過者400人撤退/残10100
09短答16000受験(08短答落ち11000+新規参入5000) 5000合格/論文1500合格/残14000 ←☆☆採点ﾃﾗﾀｲﾍﾝｽ
06短答16000受験 5000合格/論文1500合格/残3500
07短答16000受験（06短答落ち11000+新規参入5000）5000合格/論文1500合格/残7000
08短答16000受験(07短答落ち11000+新規参入5000) 5000合格/論文1500合格/残10500
初年度短答通過者400人撤退/残10100
09短答16000受験(08短答落ち11000+新規参入5000) 5000合格/論文1500合格/残14000 ←☆☆採点ﾃﾗﾀｲﾍﾝｽ
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:34:13 ID:???
７０未満は絶対にありえん
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:35:48 ID:???
俺は全党練〔たんとう〕成績優秀者で名前載ったけど平均レベル見るととても４０００人以内が７５とか７４とか思えない。
俺はＡ判とＢ判しか出したことがないから結構信憑性あると自負してるが･･･。
そんな俺の予想ボーダー７２。実際試験終わった直後ボーダーは６８くらいかとも思ったよ。
俺はＡ判とＢ判しか出したことがないから結構信憑性あると自負してるが･･･。
そんな俺の予想ボーダー７２。実際試験終わった直後ボーダーは６８くらいかとも思ったよ。
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:35:55 ID:???
大量コピペ虫は59なんだろ？いくらなんでも59はない。上位96％。
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:36:11 ID:???
06短答16000受験5000合格/論文1500合格/残3500
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
07短答13000受験3500合格/論文1600合格/残5400
08短答12000受験2600合格/論文1700合格/残6300
初年度短答通過者400人撤退/残5900
09短答11000受験2500合格/論文1700合格/残6700
今年5000うからしても余裕じゃんよ
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:37:08 ID:???
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:37:20 ID:???
俺は大原模試で1200番だったが本番78だったぞ。俺で78ってことは
ボーダーは75だな
ボーダーは75だな
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:37:32 ID:???
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:37:48 ID:???
コピペがｳｻﾞいんだが何でＮＧ登録すべきだろうか
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:39:39 ID:???
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:40:28 ID:???
３５００なら７４
その他は運だ。
70以下は煽りつづけてくれ
その他は運だ。
70以下は煽りつづけてくれ
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:40:46 ID:???
>>213
ボーダーは７９
ボーダーは７９
219 ：TAC：2006/06/09(金) 01:40:46 ID:TCOogDoE
>>175
弊社は，受験生の皆様の協力によりデータリサーチ＜中間＞集計を公表しましたが，
昨年までの傾向をご存知の方々の巻き起こす風評を危惧し，
あえて，例年になくコメントを付しました。
データリサーチの集計結果に対する判断は個々人の責任で行ってください。
コメントは，好評直前5分で作りました。
なもんで，好評が予告から13分送れたことをお詫び申し上げます。
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡
弊社は，受験生の皆様の協力によりデータリサーチ＜中間＞集計を公表しましたが，
昨年までの傾向をご存知の方々の巻き起こす風評を危惧し，
あえて，例年になくコメントを付しました。
データリサーチの集計結果に対する判断は個々人の責任で行ってください。
コメントは，好評直前5分で作りました。
なもんで，好評が予告から13分送れたことをお詫び申し上げます。
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:40:51 ID:???
TACの中間集計は明らかにおかしいだろ。
普通に考えて、合格レベルに一歩足りませんでしたっていう
連中が６０台に大量にいるはずなのにそれがあまりに少ないだろ。
普通に考えて、合格レベルに一歩足りませんでしたっていう
連中が６０台に大量にいるはずなのにそれがあまりに少ないだろ。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:41:21 ID:oJinpcN9
十分の四 十分の七 ５年 早くやれ
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:41:36 ID:???
そうだな。上位にはきつい試験だったんだろうな。よく考えれば簿記もよくやった割には基礎もんばっかだし管理も理論ばっかだし企業もクソだしね･･･。
なんでもっと試験問題うまくつくれないんだろう。
なんでもっと試験問題うまくつくれないんだろう。
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:41:55 ID:???
ボーダー７５で３４００にんだよ。間違いない。
ボーダー７５で３４００にんだよ。間違いない。
ボーダー７５で３４００にんだよ。間違いない。
ボーダー７５で３４００にんだよ。間違いない。
ボーダー７５で３４００にんだよ。間違いない。
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:42:05 ID:???
>>176
俺も山が78にあったってのは聞いたぞ
俺も山が78にあったってのは聞いたぞ
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:42:37 ID:???
明日、審査会で短答合格者数を決める会議があるな。
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:42:51 ID:???
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:43:53 ID:???
しかし山が78って凄いよなよく考えると
原付の試験でももっと低そうなのに
原付の試験でももっと低そうなのに
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:43:56 ID:???
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:44:10 ID:???
>>219
やけにこいつリアルだな
やけにこいつリアルだな
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:44:10 ID:???
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:46:21 ID:???
俺原付一回落ちたけどなｗ
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:46:28 ID:???
70％前後と金融庁が前もって公表したことがことのほか大きな影響を与えているのかもしれない。
それから、今年は何人合格するのか全然わからない。
これらのために予備校のデータの信頼性は著しく低い。
よって60（＝去年の30）以上をとった人間は
こんな煽り荒らしのスレなど覗いていないで
すぐに論文対策に取り掛かること。
ここに書き込んでいるのははしにもぼうにもかからなかった
激烈馬鹿か完全なる部外者だけなのだから。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:46:41 ID:???
>>226
７割基準があるから、
７０～７５の層が「本当に７０で受かるのか？」という不安から大勢出して
６０～６５の層が諦めて出さなくなったのかも
合計の提出者数が例年と一緒でも構成割合が変わったんでは
７割基準があるから、
７０～７５の層が「本当に７０で受かるのか？」という不安から大勢出して
６０～６５の層が諦めて出さなくなったのかも
合計の提出者数が例年と一緒でも構成割合が変わったんでは
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:47:18 ID:???
>>232
おまいもそうなのか？
おまいもそうなのか？
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:47:21 ID:???
毎年中間は平均点高く出るんでしょ？
それにあれには免除も含めてるからその分も点数押し上げてるんでしょ。
最終的には正味平均70弱くらいに落ち着くんじゃないの？
それにあれには免除も含めてるからその分も点数押し上げてるんでしょ。
最終的には正味平均70弱くらいに落ち着くんじゃないの？
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:48:31 ID:???
>>232
お前もその中の1人ｗ
お前もその中の1人ｗ
237 ：TAC：2006/06/09(金) 01:48:37 ID:TCOogDoE
>>229
だって～(^^♪，，，なんだもん(*^^)v
だって～(^^♪，，，なんだもん(*^^)v
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:50:33 ID:???
７０未満は絶対ない
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:51:01 ID:???
＞＞２３７
ずばり貴様、あの講師だな。
ずばり貴様、あの講師だな。
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:51:39 ID:???
ボーダー下げたい厨も必死だが、
あげたい厨もおなじくらい必死だなｗ
あげたい厨もおなじくらい必死だなｗ
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:51:57 ID:???
>>234
去年受かった者です。
今は重篤な病気で療養中です。
この時期の受験生は凄く不安定なのですから、
いくら2chとはいえ、あまり煽らないであげてください。
愉快犯的にしつこく煽っている人は人間としての品性を疑います。
去年受かった者です。
今は重篤な病気で療養中です。
この時期の受験生は凄く不安定なのですから、
いくら2chとはいえ、あまり煽らないであげてください。
愉快犯的にしつこく煽っている人は人間としての品性を疑います。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:52:30 ID:???
金融丁に電話かけて今年の短答合格何人なのか聞いたら、
現在担当者がおりませんのでまたおかけくださいだと
現在担当者がおりませんのでまたおかけくださいだと
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:53:32 ID:???
>>233
６０～６５の層があきらめてださなかったのはまだありうるけど、
70～７５の層が「自分の成績が知りたくてださなかった」はないっしょ
だって自分の成績が客観的に知りたければ、
「自分は提出せずに傍観する」が一番正しい選択だぞ。
従って、平均点はともかく、
上位からの累積構成率に、
例年と異なる要素は特にみあたりません。
６０～６５の層があきらめてださなかったのはまだありうるけど、
70～７５の層が「自分の成績が知りたくてださなかった」はないっしょ
だって自分の成績が客観的に知りたければ、
「自分は提出せずに傍観する」が一番正しい選択だぞ。
従って、平均点はともかく、
上位からの累積構成率に、
例年と異なる要素は特にみあたりません。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:53:47 ID:???
>>241
病気の奴がこんな時間に2chやってるわけねえだろ
病気の奴がこんな時間に2chやってるわけねえだろ
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:53:52 ID:???
顔文字多用ってことはS川？？
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:54:45 ID:???
247 ：TAC：2006/06/09(金) 01:54:57 ID:TCOogDoE
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 01:55:18 ID:???
タック講師なら阿部５０００人説について語ってくれや
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:55:28 ID:???
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:55:35 ID:???
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:55:48 ID:???
今のとこ上げたい厨が勝ってるな
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 01:56:32 ID:???
６０～６５は殆ど出してないぞ
だって７割基準と明記してあるんだもん、答えあわせでおわった・・・
だって７割基準と明記してあるんだもん、答えあわせでおわった・・・
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:56:46 ID:???
>>243
結構理論科目が苦手じゃない？
結構理論科目が苦手じゃない？
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:56:56 ID:???
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:57:01 ID:???
>>250
ヒント 上位からの累積構成率
ヒント 上位からの累積構成率
256 ：TAC：2006/06/09(金) 01:57:28 ID:TCOogDoE
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:58:08 ID:???
タックの阿部って、ふてぶてしいデブでにやけのおっさん、という
イメージだけしかないんだけど、いいやつっていう噂も聞くし・・・
どっちが素顔なの？
イメージだけしかないんだけど、いいやつっていう噂も聞くし・・・
どっちが素顔なの？
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 01:58:31 ID:???
アリガト講師さん！
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:58:32 ID:???
>>255
だって６０～６５が出さなかったら累積構成率の分母が小さくならないか？
だって６０～６５が出さなかったら累積構成率の分母が小さくならないか？
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:59:15 ID:???
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:59:47 ID:???
TAC爆弾は下げたい厨の心を折るのに十分すぎる
破壊力だったなｗ
破壊力だったなｗ
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:59:52 ID:???
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:00:05 ID:???
>>255
下が分からんかったら累積も出来んちゅうのに
下が分からんかったら累積も出来んちゅうのに
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:00:20 ID:???
あのー、
個人的に論文みたいに
正答率の高いほうに点振り分けて、ちょうど７割ラインに金融庁が持っていきたい人数を
持ってくるようにするとは考えられないの？
どこに１個５点とか書いてあった？
配点ついてなかったよな。
新試験要綱には問題によって配点を変える可能性があると書いてあったけど。
個人的に論文みたいに
正答率の高いほうに点振り分けて、ちょうど７割ラインに金融庁が持っていきたい人数を
持ってくるようにするとは考えられないの？
どこに１個５点とか書いてあった？
配点ついてなかったよな。
新試験要綱には問題によって配点を変える可能性があると書いてあったけど。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:00:22 ID:???
>>262
潔すぎてﾜﾗﾀ
潔すぎてﾜﾗﾀ
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:00:43 ID:???
講師が降臨している風評を拡大させてるスレはここですか？
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:01:06 ID:???
>>264
配点に差を設けるときは明記するって明記されてるよ。
配点に差を設けるときは明記するって明記されてるよ。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:01:23 ID:???
配点が違うときは問題に明記されるんじゃなかったか？
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:01:43 ID:???
>>TAC
ずばり合格者何人でボーダーいくつだと予想しますか？
ずばり合格者何人でボーダーいくつだと予想しますか？
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:02:11 ID:???
>>264
配点を変えるときは問題に明記は確定事項だよ。
つか論文でも60％基準なのに調整できる合格点が毎年60％切ってるし、
点数基準というより他の何かで決めてる可能性が高いんじゃねーの？
まちがいなく人数だとは思うが。
配点を変えるときは問題に明記は確定事項だよ。
つか論文でも60％基準なのに調整できる合格点が毎年60％切ってるし、
点数基準というより他の何かで決めてる可能性が高いんじゃねーの？
まちがいなく人数だとは思うが。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:02:22 ID:???
>>256
4000だとしたらボーダーどのあたりだと思われます？
4000だとしたらボーダーどのあたりだと思われます？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:03:46 ID:???
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:03:57 ID:???
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:04:14 ID:???
TACに通報したら訴えられるんじゃないの？まじでww
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:04:19 ID:???
まあ守らない尽くしの金融庁
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:05:25 ID:???
大原爆弾まであと15時間24分
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:05:52 ID:???
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:06:09 ID:???
もう何も信用出来ないこんな世の中じゃ
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:07:45 ID:???
ポイズン
280 ：TAC：2006/06/09(金) 02:07:50 ID:TCOogDoE
>>269
マジレスはしたくないんだけど(^^♪
さっきの論文の60％基準が。。。。。
ホント，わかんないんです。
だから，70(^^♪
合格者が大幅に変動する表現とも一致する。
毎年の難易度変動なんて関係ない，ましてや科目の差異なんて。
予算さえ最初にとっとけば，試験委員さん，どうにでもなるし。。
マジレスはしたくないんだけど(^^♪
さっきの論文の60％基準が。。。。。
ホント，わかんないんです。
だから，70(^^♪
合格者が大幅に変動する表現とも一致する。
毎年の難易度変動なんて関係ない，ましてや科目の差異なんて。
予算さえ最初にとっとけば，試験委員さん，どうにでもなるし。。
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:08:15 ID:???
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:08:52 ID:???
最近は10%に固定してるぞ
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:09:04 ID:???
でもよく考えるとレックの予想６４～スタートしたのにいつの間にか７４とかになってるのはどうなってるんだか？
受験生いじめも甚だしい。
受験生いじめも甚だしい。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:10:33 ID:???
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:11:23 ID:???
TACに通報したら訴えられるんじゃないの？まじでww
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:11:23 ID:???
れっくの予想は今も変わらない
れっくが勝つかタックが勝つか
タックが勝ってもあまり驚かないが、れっくが勝ったらサプライズ
それでも６５以下はないと思うけどね。いくらなんでも低すぎ
れっくが勝つかタックが勝つか
タックが勝ってもあまり驚かないが、れっくが勝ったらサプライズ
それでも６５以下はないと思うけどね。いくらなんでも低すぎ
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:11:40 ID:???
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:12:23 ID:???
ホンとしつこかったな
どう甘めに見ても６５以下はないのにコピペ野郎
どう甘めに見ても６５以下はないのにコピペ野郎
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:13:01 ID:???
>>TAC
今日直前答練受けて財表全然書けなくなってたんですけど、
論文のリハビリって具体的に何やればいいのでしょうか？
今日直前答練受けて財表全然書けなくなってたんですけど、
論文のリハビリって具体的に何やればいいのでしょうか？
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:13:08 ID:???
れっくが予想を変えたら潰れるんじゃないか？あそこ
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:14:45 ID:???
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:15:37 ID:???
管理は絶対に５。
監査１９は１かなー。３にしたけど。
監査１９は１かなー。３にしたけど。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:16:02 ID:???
管理３は疑義じゃないでしょう。疑義があるとすればＴＡＣに対して。
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:17:17 ID:???
ＣＰＡがなかなか予想出さないのもＴＡＣのを見てビビッテいるんだろうな
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:17:59 ID:???
管理3は4
論理はどうあれ試験委員の意図する解答は絶対に4。まちがいなし。
論理はどうあれ試験委員の意図する解答は絶対に4。まちがいなし。
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:18:25 ID:???
ま・さ・に・
タック爆弾でしたな
タック爆弾でしたな
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:18:32 ID:???
明日大原爆弾が投下されたとしても、TACの風評発言より
もう一歩踏み込んで、
「金融庁の発表した７０％基準により７０％未満の
受験生の提出が大幅に減少し、ボーダーラインは、中間集計の平均より
相当に低くなります」、
って趣旨のコメントを出してくれれば、おれはうれしいｗ
もう一歩踏み込んで、
「金融庁の発表した７０％基準により７０％未満の
受験生の提出が大幅に減少し、ボーダーラインは、中間集計の平均より
相当に低くなります」、
って趣旨のコメントを出してくれれば、おれはうれしいｗ
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:19:10 ID:???
ＣＰＡは腰抜けだな
その分れっくはまだましか
その分れっくはまだましか
299 ：TAC：2006/06/09(金) 02:19:35 ID:TCOogDoE
訴えられるのかな～。。。おとなしくしよ。
管理３も監査13も変えないですよ。
原計で弊社一人勝ちした過去の栄光あるし。
財表の一人負けもあるけど(*^^)v
監査13はおいといて，
管理３は，なんでかなー・・・・
基準通りとしか言えないですけど。
管理３も監査13も変えないですよ。
原計で弊社一人勝ちした過去の栄光あるし。
財表の一人負けもあるけど(*^^)v
監査13はおいといて，
管理３は，なんでかなー・・・・
基準通りとしか言えないですけど。
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:20:04 ID:???
なんで４なの？
あれはすべて×かそれとも１個だけ○かで迷ったが、
どっちにしても５しかありえんだろ。
どこをどう考えれば４になるのか意味不明。
てかタックの一人負けを見てタックの講師の質の低さを疑った。
あれはすべて×かそれとも１個だけ○かで迷ったが、
どっちにしても５しかありえんだろ。
どこをどう考えれば４になるのか意味不明。
てかタックの一人負けを見てタックの講師の質の低さを疑った。
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:20:12 ID:???
＞＞２９７
それ良いな(^^)
それ良いな(^^)
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:22:41 ID:???
>>300
おまえ馬鹿って言われるだろw
おまえ馬鹿って言われるだろw
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:22:47 ID:???
ＣＰＡは「ボーダー７４です」とか言ってしまうと
既に講評した科目別ボーダーを大幅訂正しなくてはならないので
身動きが取れないんでしょうな
既に講評した科目別ボーダーを大幅訂正しなくてはならないので
身動きが取れないんでしょうな
304 ：TAC：2006/06/09(金) 02:23:32 ID:TCOogDoE
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:24:13 ID:???
───────────────────────────－──────―
────────‐───────────－────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,～ ────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ _/_───‐―──―─‐| | /─―/ | |―────―‐
─────‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ ∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ―────―‐| /－─/|| | ──－───―
───‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──／──‐──────────────―－───‐（＿)＿)─────―─
─／────────－────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐
────────‐───────────－────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,～ ────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──－──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 73‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ _/_───‐―──―─‐| | /─―/ | |―────―‐
─────‐ /（ ノ ヽ､＿/´ ＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ ∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（ く `ヽ､ ―────―‐| /－─/|| | ──－───―
───‐‐／` ―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──／──‐──────────────―－───‐（＿)＿)─────―─
─／────────－────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:24:54 ID:???
腰抜けＣＰＡ
ボーダーならずとも、予備校ならではの予想立てたらどうよ？
ボーダーならずとも、予備校ならではの予想立てたらどうよ？
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:27:54 ID:???
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:28:47 ID:???
TAC爆弾はCPAの心を折るのに十分な破壊力だったんだよ
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:28:52 ID:???
やっぱり試験から１ヶ月も発表まであるのが、そもそも良くない。
何のためのマークシート式なの？
何のためのマークシート式なの？
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:29:20 ID:???
>>304
あれって
直労費の部門別計算は△だな。俺もわからん。○に近いと思うけど。
個別と総合は迷ったが、田坂か何かの授業で単純総合のケースで個別計算をするケースがあるか何かいってたから、
×だよ。どんな業種か忘れたが、そういってたのは確か。
だから×だよ。だから５。
あれって
直労費の部門別計算は△だな。俺もわからん。○に近いと思うけど。
個別と総合は迷ったが、田坂か何かの授業で単純総合のケースで個別計算をするケースがあるか何かいってたから、
×だよ。どんな業種か忘れたが、そういってたのは確か。
だから×だよ。だから５。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:30:11 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:31:02 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:31:08 ID:???
>>311
また来たｗ
また来たｗ
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:31:55 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:32:20 ID:kxCXWp0+
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:32:53 ID:???
あのさ、阿部は５０００人とは言っているが、５９ラインが受かるとは一言も言ってないぞ
今年のスレレベルならどう考えても６５以下はね～だろうが
今年のスレレベルならどう考えても６５以下はね～だろうが
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:33:18 ID:kxCXWp0+
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:33:25 ID:???
５９はとてつもなく低い点数です
はいさようなら
はいさようなら
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:33:31 ID:???
△ガある場合は試験委員の意図を考慮すべし。
よって管理3は4である。間違いない。
よって管理3は4である。間違いない。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:34:18 ID:???
コピペや朗殆どキチ外だな
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:34:33 ID:???
>>309
会計士より受験者が多い国１が２週間だからな
会計士より受験者が多い国１が２週間だからな
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:34:57 ID:???
>>319
君よくいるね
君よくいるね
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:34:58 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
ここ煽ってるのって
60前半とか60くらいのﾔｼが多いんだと思うけど、
マジで諦めない方がいいよ。
今年何人増えるかわからないし、
あの分布を見ると下のほうに合格点が来る可能性もあるから。
60前半とか60くらいのﾔｼが多いんだと思うけど、
マジで諦めない方がいいよ。
今年何人増えるかわからないし、
あの分布を見ると下のほうに合格点が来る可能性もあるから。
325 ：TAC：2006/06/09(金) 02:36:26 ID:TCOogDoE
直労費は基準18（1）だっけか，間違ってたらごめんなさい。それで，十分。
個別と総合は，連続・反復的生産をどうとらえるか？かな。。。
多分，ロット別個別のことがあると思うけれど。。，
連続的に生産する製品に対し，個別を適用すると，製品原価はいつ計算するのかな～。
生産完了時っていつ？ ずっと仕掛品？
文言に対する判断の問題じゃないですか？
どっちでもあるし，大勢に影響ない。20問もあるんだもん(*^^)v
個別と総合は，連続・反復的生産をどうとらえるか？かな。。。
多分，ロット別個別のことがあると思うけれど。。，
連続的に生産する製品に対し，個別を適用すると，製品原価はいつ計算するのかな～。
生産完了時っていつ？ ずっと仕掛品？
文言に対する判断の問題じゃないですか？
どっちでもあるし，大勢に影響ない。20問もあるんだもん(*^^)v
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:36:45 ID:uC+/3ULO
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:36:47 ID:???
ウ～んこのコピペ野郎こういう奴が何十年も親のすね齧って試験続けるんだろうな
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:37:13 ID:???
>>310
個別・総合の話は、ロット別個別なら反復連続製品にも適用できるってことで×って言ってるんだよな？
でも基準がそんなこと想定してるか？基準のどこからそれを読み取れる？
個人的には直接労務費の話も、基準を読んで×と断定できる根拠は薄い気がする。
タック一人勝ちあり得るんじゃない？
まあ俺は３を選んでるから関係ないけど。
個別・総合の話は、ロット別個別なら反復連続製品にも適用できるってことで×って言ってるんだよな？
でも基準がそんなこと想定してるか？基準のどこからそれを読み取れる？
個人的には直接労務費の話も、基準を読んで×と断定できる根拠は薄い気がする。
タック一人勝ちあり得るんじゃない？
まあ俺は３を選んでるから関係ないけど。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:37:33 ID:uC+/3ULO
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:37:54 ID:???
３２３＝３２６
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:38:04 ID:???
>>328
最後のオチﾜﾛﾀ
最後のオチﾜﾛﾀ
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:38:15 ID:???
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:38:40 ID:uC+/3ULO
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人68
3700人67
3900人66
4050人65
4200人64
4350人63
4500人62
4650人61
4800人60
4980人59 ＝去年で言えば30です。決してバカみたいに低い点数ではありません
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:38:52 ID:???
＞＞決してバカみたいに低い点数ではありません
と思えること自体が脳足りん
と思えること自体が脳足りん
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:39:10 ID:???
>>325
まあもちろんそうなんですが、
なぜ管理３を問題にしたかといったら、
あれが唯一疑義の中で受験生の解答がまともに割れてるんだよね。
他の管理とかはみんなだいたい一緒で、
疑義といっても影響ないし
まあもちろんそうなんですが、
なぜ管理３を問題にしたかといったら、
あれが唯一疑義の中で受験生の解答がまともに割れてるんだよね。
他の管理とかはみんなだいたい一緒で、
疑義といっても影響ないし
336 ：TAC：2006/06/09(金) 02:39:34 ID:TCOogDoE
>>289
これから毎週あるんだから，大丈夫(*^^)v
これから毎週あるんだから，大丈夫(*^^)v
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:39:40 ID:???
それは個数問題だからでしょう
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:39:43 ID:???
５９は決してバカみたいに低い点数で～す
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:39:51 ID:uC+/3ULO
＞＞決してバカみたいに低い点数ではありません
と思えること自体が脳足りん
と思えること自体が脳足りん
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:40:36 ID:uC+/3ULO
＞＞決してバカみたいに低い点数ではありません
と思えること自体が脳足りん
と思えること自体が脳足りん
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:40:41 ID:???
なんだかタック一人勝ち濃厚になってきたな。
TACの解説は説得力がある。
TACの解説は説得力がある。
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:40:48 ID:???
オイオイどうしたら５９なんてこの試験で取れるんだよ？
よほどの阿呆か？
よほどの阿呆か？
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:40:56 ID:???
60点台に軽く2,3000人くらいはいるだろ。
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:41:09 ID:uC+/3ULO
＞＞決してバカみたいに低い点数ではありません
と思えること自体が脳足りん
と思えること自体が脳足りん
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:41:13 ID:???
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:42:04 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:42:08 ID:???
３２３＝３２６＝３３９＝３４０
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:42:18 ID:???
>>328
でも＠すべきでない」ではなく「してはならない」と断定していることから判断すると、
基準には直接そのまま書いてなくても×にせざるをえないだろ。
実際にそのように適用してる企業も少なくないんだから。
個別か総合の差なんて企業がどのような計算あるいは管理をしたいのかで決定すべきなので、
画一的にある生産形態にはこの計算手法しかできないという考え方はむしろ危険。
でも＠すべきでない」ではなく「してはならない」と断定していることから判断すると、
基準には直接そのまま書いてなくても×にせざるをえないだろ。
実際にそのように適用してる企業も少なくないんだから。
個別か総合の差なんて企業がどのような計算あるいは管理をしたいのかで決定すべきなので、
画一的にある生産形態にはこの計算手法しかできないという考え方はむしろ危険。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:42:59 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:43:42 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:43:43 ID:???
誰よ？このキチ外コピペ召喚した奴
スルーしろこれからみんな
スルーしろこれからみんな
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:44:07 ID:???
uC+/3ULOは病院行った方が良いのでは？
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:44:30 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:44:46 ID:???
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:45:01 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
ｃ
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
ｃ
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:45:02 ID:???
３５２に禿同
uC+/3ULOは病院行
uC+/3ULOは病院行
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:45:34 ID:???
まあとてつもなく点数が低くてしかもあまりにみんなできてるんで取り乱してるんだろ。
気持ちもわからんではない。
なんか自分がヴァカといわれてるようで非常に悔しいものだよｗｗ
気持ちもわからんではない。
なんか自分がヴァカといわれてるようで非常に悔しいものだよｗｗ
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:45:37 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:46:24 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:46:31 ID:???
結局受験者って何人くらいなんだろうね
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:46:47 ID:???
それにしてもひどい取り乱しようだｗ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:47:14 ID:???
おい！キチ外コピペ
ID→IP変換機でお前のデータ丸見えだぞ
ID→IP変換機でお前のデータ丸見えだぞ
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:47:35 ID:uC+/3ULO
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。 59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
あべべせんせー、ありがとー
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:48:18 ID:???
３６２の言うことに同感
ＩＤ出ている以上もうそこで止めておいたほうが無難だぞ
ＩＤ出ている以上もうそこで止めておいたほうが無難だぞ
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:50:07 ID:???
可哀相な奴だなキチ外コピペ
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:50:48 ID:uC+/3ULO
だって６９なんだもん
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:50:50 ID:???
ここのスレのつけ方も和歌欄とは・・・
よほど脳にキタのか？
よほど脳にキタのか？
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:51:29 ID:???
>>S爺
おやすみ～また質問行くからよろしくね～
おやすみ～また質問行くからよろしくね～
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 02:51:49 ID:???
もうそこらで止めておきなさい
このスレの住人が怒らないうちにね
このスレの住人が怒らないうちにね
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:53:55 ID:???
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:54:57 ID:???
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:55:57 ID:???
今来たんですがどういう流れですか？
ID:uC+/3ULOと遊んでるんですか？
ID:uC+/3ULOと遊んでるんですか？
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:56:12 ID:???
なんか今年の管理３みたいな問題って来年からはデフォルトになるんだろうか。
そもそも基準って古いし批判も多いのに、それに対する解釈を訊くような問題って困るよな。
原価計算分野で理論を訊きたいなら基準から離れてくれたほうがまだいいよ。
そもそも基準って古いし批判も多いのに、それに対する解釈を訊くような問題って困るよな。
原価計算分野で理論を訊きたいなら基準から離れてくれたほうがまだいいよ。
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:57:36 ID:???
結局試験委員的には4なんだよ。
ロジックじゃないね、やっぱりw
ロジックじゃないね、やっぱりw
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:58:32 ID:???
タック一人勝ちすげえ
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:58:49 ID:???
疑義抜きで69なら普通に可能性あるだろ。
もうおとなしくしておれ。
もうおとなしくしておれ。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:59:10 ID:???
確かに割れる問題は多数派が正解とは限らないのが怖いところだ。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:59:12 ID:???
まぁ、疑義問題に左右されるような点数取るなってことだ
疑義問があるっていうのは試験前からわかってることだし・・・
これからも無くならないと思うし
疑義問があるっていうのは試験前からわかってることだし・・・
これからも無くならないと思うし
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:59:32 ID:???
監査の問題見たときに出すところ無くて
あんな細かいところついてきてるんだろう名とは思った。
あんな細かいところついてきてるんだろう名とは思った。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:59:43 ID:???
前のこのくらいのコピペが丁度よかったんだ。以後これでやっとくれ。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:00:30 ID:???
去年の34が3510だっけ？
じっさい去年5000だったら30か31まで合格だったんじゃねえの？
煽りぬきで。
まあとにかく60以上は最後まで諦めずに論文対策汁ってことだよ。
じっさい去年5000だったら30か31まで合格だったんじゃねえの？
煽りぬきで。
まあとにかく60以上は最後まで諦めずに論文対策汁ってことだよ。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:01:22 ID:???
>>379
もう予備校の短答対策が充実しちゃってボーダー７割の試験問題を作るのも大変なんじゃないか？
もう予備校の短答対策が充実しちゃってボーダー７割の試験問題を作るのも大変なんじゃないか？
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:01:53 ID:???
俺問３が５じゃなかったら激しく憤るわ。
７９問になっちまうじゃねえか。
８０と７９じゃえれー違いだ！！
７９問になっちまうじゃねえか。
８０と７９じゃえれー違いだ！！
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:03:52 ID:???
>>383
本当は69か70かだろ？
本当は69か70かだろ？
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:04:44 ID:???
>>384
どっちにしろアウトです
どっちにしろアウトです
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:05:14 ID:???
あの今きましたが管理問３はどれとどれが○なんですか？
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:05:26 ID:???
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:05:35 ID:???
なんだよ、管理3は4かよーーー
まじーーーー
やられたーーー
まじーーーー
やられたーーー
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:05:55 ID:???
なんだよ、管理3は5かよーーー
まじーーーー
やられたーーー
まじーーーー
やられたーーー
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:06:27 ID:???
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:06:53 ID:???
>>387
本当は69か70かだろ？
本当は69か70かだろ？
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:07:36 ID:???
>>391
どっちにしろアウトです
どっちにしろアウトです
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:08:03 ID:???
まじで5千人うからないかな。
おれ64で完全に諦めてるからw
おれ64で完全に諦めてるからw
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:08:22 ID:???
あれ？ﾃﾞｼﾞｬｳﾞ？最近多いんだよな・・・
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:08:47 ID:???
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:09:06 ID:???
６４は苦しいな
どうしてもう１～２点取れなかった？
やっぱり財務か？
どうしてもう１～２点取れなかった？
やっぱり財務か？
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:09:39 ID:???
６４はやっといたほうがいいよ。サプライズあるよ。でもなんで今年こんなにみんな出来てるんだろ？
もはや予備校すら予測不可。
もはや予備校すら予測不可。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:09:43 ID:???
>>395
どこらへんが７９か８０なんだ？
どこらへんが７９か８０なんだ？
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:10:18 ID:???
>>398
疑義は全部×で考えて。
疑義は全部×で考えて。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:10:51 ID:???
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:11:33 ID:???
キチ外やはりＩＤがばれると怖いのか？
分かる奴にはかなりの所まで推測可能だからな
さらしてコピペ続けていた世間常識との乖離具合に同情するよ
このスレの住人に感謝しな
いきなり狙い撃ちされなかっただけましだぞ？
分かる奴にはかなりの所まで推測可能だからな
さらしてコピペ続けていた世間常識との乖離具合に同情するよ
このスレの住人に感謝しな
いきなり狙い撃ちされなかっただけましだぞ？
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:12:11 ID:???
>>400
？？俺ってうそつきか？
？？俺ってうそつきか？
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:13:18 ID:???
>>402
存在自体が嘘つき
存在自体が嘘つき
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:13:40 ID:???
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:15:10 ID:???
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:15:38 ID:???
そうか４０４残念だったな
本音で語れるお前はきっと来年合格するよ
でも６４もサプライズの可能性あるみたいだから論文の対策はしておけよ
お前みたいな奴がうちの法人に来てほしいな
がんばれ
本音で語れるお前はきっと来年合格するよ
でも６４もサプライズの可能性あるみたいだから論文の対策はしておけよ
お前みたいな奴がうちの法人に来てほしいな
がんばれ
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:16:17 ID:???
コピペ代行業 Ｘより。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:16:24 ID:???
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:16:25 ID:???
煽りもいなくなったところでぶっちゃけボーダーいくつと予想する？
俺は７１～７３でＦＡ。
俺は７１～７３でＦＡ。
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:16:51 ID:???
404が本当かどうか予断は持たんが、
普通に８２でも６５ぶってかわいそうがられるやし多そう。
俺みたいに。
普通に８２でも６５ぶってかわいそうがられるやし多そう。
俺みたいに。
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:17:32 ID:???
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:18:31 ID:???
ウム条文の素読は必須だな
３～４回転するとだいぶん違うよ
３～４回転するとだいぶん違うよ
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:18:38 ID:???
俺は文言どおり断固として７０を支持
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:19:49 ID:???
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:20:02 ID:???
な～４０４
受かった時は報告しろよ！
受かった時は報告しろよ！
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:20:23 ID:???
条文読み込みは論文にも役に立つしね
会計原則の読み込みは、今年はクソの役にも立たなかったが
会計原則の読み込みは、今年はクソの役にも立たなかったが
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:20:39 ID:???
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:20:47 ID:???
やはり常識人は７０前半だよな。
明日大原のデータリサーチの後はここも荒れるんだろな。
明日大原のデータリサーチの後はここも荒れるんだろな。
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:21:14 ID:???
ああ、会計原則の読み込みは全く役に立たなかったな
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 03:22:14 ID:???
４０４の為に６４サプライズをあげておいてくれ
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:22:47 ID:???
俺はＴＡＣだが財表だけに関して言えばテキストだけでよかったな
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:23:09 ID:???
短答落ちの人は来年の短答対策苦労するだろな。
あんな問題出されると。監査財表。
あんな問題出されると。監査財表。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:23:36 ID:???
コピペ代行業 Ｘより。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:24:45 ID:???
監査はもう対策のしようがないな
監査はもう担当用の勉強するなら潔く論文用の勉強した方が得策かも
監査はもう担当用の勉強するなら潔く論文用の勉強した方が得策かも
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:29:18 ID:???
そだね。もはや、たんとうはラッキーな奴が受かる試験となったね。
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:31:15 ID:???
大原の発表まちどおしい。
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:31:50 ID:???
財表14点中3点だった
苦手意識は無かったんだが、ここまで悪いとは想定外だった
論文の勉強に当たっては、方法を再考するか
苦手意識は無かったんだが、ここまで悪いとは想定外だった
論文の勉強に当たっては、方法を再考するか
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:33:28 ID:???
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:34:08 ID:???
>>428
それで論文確信しているおまえの点数分布が知りたい
それで論文確信しているおまえの点数分布が知りたい
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:34:10 ID:???
再考も必要だが、今年はきると言う方法もあるぞ。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:34:33 ID:???
財務は２５くらい欲しかったね。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:37:12 ID:???
まぁ異常仕損は非原価だから大丈夫だ
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:39:16 ID:???
残念だが試験では異常仕損でも度外視法両者負担だ。
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:39:25 ID:???
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:39:28 ID:???
企業２０
監査１８
管理１７
財務２０
財表３でもこのくらいならあり得るな
監査１８
管理１７
財務２０
財表３でもこのくらいならあり得るな
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:41:11 ID:???
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:44:47 ID:???
科目別狙うってことだろ。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:47:04 ID:???
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:48:08 ID:???
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:50:33 ID:???
論文は午前が管理かすらもわかんないんだよな
管理と財務を混ぜてやる可能性もあるんだろ？
大原は理論で財表と管理を同時にやってるとか・・・
管理と財務を混ぜてやる可能性もあるんだろ？
大原は理論で財表と管理を同時にやってるとか・・・
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:51:09 ID:???
>>430
監査と管理の疑義1問づつ抜いて、試験順に20、18、19、22です
って信じられねーとり方だな。てかこんなけ簿記と管理できて会計学捨てるのお前だけだぞ。
ほんとにこんなとり方で７９以上か？あやしいな？
監査と管理の疑義1問づつ抜いて、試験順に20、18、19、22です
って信じられねーとり方だな。てかこんなけ簿記と管理できて会計学捨てるのお前だけだぞ。
ほんとにこんなとり方で７９以上か？あやしいな？
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 03:57:57 ID:???
>>441
そうだよな。
短答と違って管理と財務を分けずに、会計学ⅠⅡと曖昧にしてるのが不気味というか意図があるというか・・・・。
ただあるとしたら次のパタンじゃなかろうか
①管理会計２時間＋財務会計３時間（例えば簿記風味１時間＋財表風味２時間）
②理論（財表風味）２時間＋計算（簿記管理）３時間
さすがに簿記２時間＋管理財表３時間というのは区分すること事態に意味がない気がする・・・・。
そうだよな。
短答と違って管理と財務を分けずに、会計学ⅠⅡと曖昧にしてるのが不気味というか意図があるというか・・・・。
ただあるとしたら次のパタンじゃなかろうか
①管理会計２時間＋財務会計３時間（例えば簿記風味１時間＋財表風味２時間）
②理論（財表風味）２時間＋計算（簿記管理）３時間
さすがに簿記２時間＋管理財表３時間というのは区分すること事態に意味がない気がする・・・・。
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:04:51 ID:???
まあ短答の理論1.5hで20問に意図がある、
とか言われてて結局無かったしな。
ただ財務会計論を40問にした「意図」はあったからな。
どっちかといえば、何もなく普通に二科目構成がありがたいけど。
>>442
俺の周りにも一人似たような構成の奴がいたぞ。
そいつは財表を5点くらい取ってたが。
とか言われてて結局無かったしな。
ただ財務会計論を40問にした「意図」はあったからな。
どっちかといえば、何もなく普通に二科目構成がありがたいけど。
>>442
俺の周りにも一人似たような構成の奴がいたぞ。
そいつは財表を5点くらい取ってたが。
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:07:25 ID:???
>>442
疑義を１問づつ抜いてっていうのが怖ろしいな
ってことは最初の３科目では１問しか間違いがないって事だよな
まぁあり得ない事じゃないんだけどな
財表３点しか取らなかった奴がそんな取るっていうのが信じられないな
まぁどっちでもいいや
>>443
短答の傾向からしても管理は理論が増えると思うし、
管理の理論は計算と離せないと思うな
やっぱり①が自然だな
とんでもないサプライズがあるかも知れんがｗ
疑義を１問づつ抜いてっていうのが怖ろしいな
ってことは最初の３科目では１問しか間違いがないって事だよな
まぁあり得ない事じゃないんだけどな
財表３点しか取らなかった奴がそんな取るっていうのが信じられないな
まぁどっちでもいいや
>>443
短答の傾向からしても管理は理論が増えると思うし、
管理の理論は計算と離せないと思うな
やっぱり①が自然だな
とんでもないサプライズがあるかも知れんがｗ
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:07:58 ID:???
言い返してこないところを見ると虚言癖だな。
まぁ７/５のみが現実。俺は寝る。おやすみ
まぁ７/５のみが現実。俺は寝る。おやすみ
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:12:37 ID:???
なんど見てもタックの分布はすごいな。
去年だと65未満が40.7％いるんだけど、今年は14.5％しかいないｗ
ちなみにボーダーが36だった03でも65未満は33.4％いるぞ。
今年の65未満のあきらめっぷり、というか潔さがすごすぎるｗ
去年だと65未満が40.7％いるんだけど、今年は14.5％しかいないｗ
ちなみにボーダーが36だった03でも65未満は33.4％いるぞ。
今年の65未満のあきらめっぷり、というか潔さがすごすぎるｗ
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:18:07 ID:???
449 ：TAC：2006/06/09(金) 04:22:27 ID:TCOogDoE
おやすみ。。。
風評に惑わされず､
合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します
風評に惑わされず､
合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:23:27 ID:???
最近はもう明るくなってきてるんだね
おやすみ。
おやすみ。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:26:24 ID:???
俺はもうおきたここから始動。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:41:21 ID:???
７５！７５！７５！
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 05:33:58 ID:???
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 07:50:54 ID:???
oha-
今日、大原のボーダー発表！！
今日、大原のボーダー発表！！
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:08:18 ID:???
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:14:25 ID:???
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:18:33 ID:???
おいおいおい おまえらちょっと冷静になれよ
ボーダー７４とか言ってるけどさ、高く見積もっても科目ごとのボーダーは
企業１８
監査１４
管理１５
財務２６
合計７３
これが妥当だろ？
７４とかありえないから それより1点も低いから マジ７３だから
低くても７２だから ７４とかいって煽るのはやめろよ
ボーダー７４とか言ってるけどさ、高く見積もっても科目ごとのボーダーは
企業１８
監査１４
管理１５
財務２６
合計７３
これが妥当だろ？
７４とかありえないから それより1点も低いから マジ７３だから
低くても７２だから ７４とかいって煽るのはやめろよ
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:25:51 ID:???
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:36:04 ID:???
やっぱり７０未満の提出者が激減したから平均点高かったんだな
７割基準が明記されててもし俺が７割未満とったら
提出したくなくなるもん
７割基準が明記されててもし俺が７割未満とったら
提出したくなくなるもん
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 08:42:42 ID:???
スタペの去年のリサーチャーが最終で３５４人なのに
今年は今の時点で５００人超えてるってどういうことだろう
今年は今の時点で５００人超えてるってどういうことだろう
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:23:33 ID:???
↑それは去年の方が難しかったからじゃないかな。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:26:13 ID:cM9lyTrq
１００問中６４～６７問がボーダーラインと予想されます。
ってlecはいってるけど、どういうことなんでしょうか。
70はこえますよね？
どう思います？
ってlecはいってるけど、どういうことなんでしょうか。
70はこえますよね？
どう思います？
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:26:46 ID:???
>459
俺だったら８０以上あるいは６０未満だったら出さない。
逆に６０以上８０未満だったらたぶん出してる。
８１だったから出してない。今日の１３：００までだけどたぶん出さない。
大丈夫だろ、この点数なら。
俺だったら８０以上あるいは６０未満だったら出さない。
逆に６０以上８０未満だったらたぶん出してる。
８１だったから出してない。今日の１３：００までだけどたぶん出さない。
大丈夫だろ、この点数なら。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:27:16 ID:B1gJmiBW
よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７～７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７～７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を金融庁及び試験委員達は極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７～７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７～７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:28:46 ID:???
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:30:44 ID:???
金融庁で働いてる友人・俺の大学の元試験委員の教授・パパの知り合いの法人代表社員・・・・・。
おめえらよく都合よくそんな知り合い多いなｗｗ
おめえらよく都合よくそんな知り合い多いなｗｗ
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:34:10 ID:???
ただ、企業法激易→アカスク生有利に。
財務会計計算増加による点数下げにかかる→簿財免除有利にして今後いっそうの税理士受験生の受験への誘致にかかる。
この２点は試験を通じて受験生はそう確信しただろうな。
あまりのあからさまな行動につい笑えるｗｗ
財務会計計算増加による点数下げにかかる→簿財免除有利にして今後いっそうの税理士受験生の受験への誘致にかかる。
この２点は試験を通じて受験生はそう確信しただろうな。
あまりのあからさまな行動につい笑えるｗｗ
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:38:54 ID:???
あはｗｗもうはらボーダー７５ｗｗでっかい山が７８にあるｗ
凄い燃料が投下されるなｗｗｗ
７割未満がどう考えても救えない。あとは人数で７５以下をどこまで救うかの問題ｗｗｗ
凄い燃料が投下されるなｗｗｗ
７割未満がどう考えても救えない。あとは人数で７５以下をどこまで救うかの問題ｗｗｗ
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:41:04 ID:???
青学のＡＳだっけ？八田って。青学生、あとは頼んだ。
監査問題19の正解を聞き出しておいてくれ。。。
監査問題19の正解を聞き出しておいてくれ。。。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:44:03 ID:???
結局７４以上が確定
７０が多分確定
新制度でサプライズがあって６７程度でも可能性あり
ってところ？
７０が多分確定
新制度でサプライズがあって６７程度でも可能性あり
ってところ？
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:47:14 ID:???
まあ今日の１７時半を待つしかないか・・・・・
それまではおとなしく論文勉強してるか。
まあ受験生が直前期放棄しないようにあえて低く出してくるだろうが何点なのか見ものだな。
リサーチの分布とかはタックと大差なさそうだが。
それまではおとなしく論文勉強してるか。
まあ受験生が直前期放棄しないようにあえて低く出してくるだろうが何点なのか見ものだな。
リサーチの分布とかはタックと大差なさそうだが。
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:51:32 ID:4pxkb5n+
>>464
のいうことはマジだよ。悲しいことに世の中そんなもんだよ、、、
のいうことはマジだよ。悲しいことに世の中そんなもんだよ、、、
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:51:45 ID:???
今日の予定
９：００～２１：００まで自習。
２１：３０～２３：００まで喫茶店でぶらぶらテキスト眺める
２４：３０～ ドイツｖｓコスタリカ
以上。
９：００～２１：００まで自習。
２１：３０～２３：００まで喫茶店でぶらぶらテキスト眺める
２４：３０～ ドイツｖｓコスタリカ
以上。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:53:33 ID:???
司法試験の択一合格者数の前年比△50.00％ってのが強烈過ぎて笑えるｗｗ
司法すれの腐れぶり笑えるｗｗ
司法すれの腐れぶり笑えるｗｗ
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:00:52 ID:???
俺と付き合ってるｷｬﾊﾞ嬢の彼女が昨日、中黒が店にきて、
｢ボーダー何点にする？｣
ってきかれたから、
｢う～ん、私、78がいい！｣
って言ったら
｢よぉし、ボーダーは78にしちゃうぞ！｣
ってなったらしい。ボーダーは78だよ。ごめんな、俺の彼女アホで。
｢ボーダー何点にする？｣
ってきかれたから、
｢う～ん、私、78がいい！｣
って言ったら
｢よぉし、ボーダーは78にしちゃうぞ！｣
ってなったらしい。ボーダーは78だよ。ごめんな、俺の彼女アホで。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:02:48 ID:???
法人の代表社員というのは、200人くらいいるから。
この事実をどうとらえるかは勝手
この事実をどうとらえるかは勝手
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:08:06 ID:???
ロースクールから大量に合格者出すことは
既に折込済だから別に驚くことじゃないよ
。
既に折込済だから別に驚くことじゃないよ
。
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:10:06 ID:???
毎日なんだかんだいって2ちゃんボーダーは72に収斂するのな。
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:12:14 ID:???
担当74点以下の人は入門製上級生にかかわりなく、おつむがいかれています。
したがって論文に行かせてもらったところで分母になることは明らかです。
貴重な就職活動の時間を風評にとらわれて（ボーダー74未満）とりかえしの
つかないことにならないようにも、撤退することをおすすめします。
したがって論文に行かせてもらったところで分母になることは明らかです。
貴重な就職活動の時間を風評にとらわれて（ボーダー74未満）とりかえしの
つかないことにならないようにも、撤退することをおすすめします。
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:15:46 ID:???
某大手監査法人では、来るべき大量合格時代に備え選考基準を検討していること
をあきらかにした。
その方法として、旧短刀試験のようなものの実施が有力であるとのこと。
この最王手の監査法人が実施すれば他の監査法人も追随する可能性がある。
をあきらかにした。
その方法として、旧短刀試験のようなものの実施が有力であるとのこと。
この最王手の監査法人が実施すれば他の監査法人も追随する可能性がある。
481 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 10:24:13 ID:???
大原の講評はこんな感じになりそうです。
76以上 合格を確信して論文対策に取り組みましょう
74～75 合格を信じて論文対策に取り組みましょう
70～73 引き続き論文対策に取り組みましょう
69以下 基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう
76以上 合格を確信して論文対策に取り組みましょう
74～75 合格を信じて論文対策に取り組みましょう
70～73 引き続き論文対策に取り組みましょう
69以下 基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:25:26 ID:???
大原ははっきり>>481みたいにはっきりボーダーの点数言うかな
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:27:01 ID:???
ＴＡＣの租税理論マスターって何ページあるの？
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 10:32:17 ID:???
大原がはっきりボーダー言うわけない。
以上子孫の言うことはきにすんな。
以上子孫の言うことはきにすんな。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 11:03:07 ID:???
おおはら沸かしてくれんかな？
タックと似たような分布になるだろうけどボーダー予想で一捻りほしいな
座布団一枚っ！！てくらいな
タックと似たような分布になるだろうけどボーダー予想で一捻りほしいな
座布団一枚っ！！てくらいな
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:20:14 ID:???
１回目 短答３６ 論文Ｂ
２回目 短答３４ 論文Ａ
３回目 短答８０
今年論文落ちたらやべえ。車売らねば・・・・・
２回目 短答３４ 論文Ａ
３回目 短答８０
今年論文落ちたらやべえ。車売らねば・・・・・
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:24:40 ID:???
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:25:55 ID:???
>>474
うっせー馬鹿
うっせー馬鹿
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:34:03 ID:???
TACのデータリサーチは今日の13時までか。
大原にもだしておくか・・・
大原にもだしておくか・・・
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:51:47 ID:???
みんな自己採点は多数派でやっているわけ？監査19は どうしてるの？
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:56:57 ID:???
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:57:14 ID:???
>>490
5を選んだから余裕の×
5を選んだから余裕の×
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:15:13 ID:???
結局疑義問ていまのところどうなってるの？
だれかまとめｻｲﾄおねがい
だれかまとめｻｲﾄおねがい
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:16:28 ID:XZfq2sY9
ちょっとのぞいてみたらまあひどいねえ
たまたまちょっと出来た奴らが短答合格者増えるのが怖いのか
自分に自信がないのか知らねえけどボーダー７５だ７６だそれ未満は
ねえだのいってぎりぎりだと思ってる人らを不安にさせてるが
見苦しいねえ。堂々としてろ。
オレは運良く８割あったがそれでも下手したら６、７問は鉛筆転がして
取ったようなもんで正直どっちに転んでもおかしくなかった。
結局総合的に勘案してもやっぱり７割前後もしくは７割なんだよ。
それが一番しっくりくる。
たとえボーダー六割で短答合格者増えたっていいじゃないか。
そこからまた勝ち上がっていけばいいだけよ。
７割前後の人も不安になってる暇があったら勉強しようぜ。
たとえダメでもあとから後悔するぞ。
たまたまちょっと出来た奴らが短答合格者増えるのが怖いのか
自分に自信がないのか知らねえけどボーダー７５だ７６だそれ未満は
ねえだのいってぎりぎりだと思ってる人らを不安にさせてるが
見苦しいねえ。堂々としてろ。
オレは運良く８割あったがそれでも下手したら６、７問は鉛筆転がして
取ったようなもんで正直どっちに転んでもおかしくなかった。
結局総合的に勘案してもやっぱり７割前後もしくは７割なんだよ。
それが一番しっくりくる。
たとえボーダー六割で短答合格者増えたっていいじゃないか。
そこからまた勝ち上がっていけばいいだけよ。
７割前後の人も不安になってる暇があったら勉強しようぜ。
たとえダメでもあとから後悔するぞ。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:18:07 ID:???
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:18:32 ID:???
>>494
完全に上から目線じゃねえかお前
完全に上から目線じゃねえかお前
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:26:37 ID:pxyqKqpJ
タックも大原もサンプル少ないと思うんだけど・・・
一体両親に何て言えばいいのやら・・私、６７・６８点なんですけど！！
本当に何も信用出来ないし・・講師の言うボーダー講評もあてになら無い
ような試験、正直予備校にがっかりしました。
今年で最後なのに・・・もう合格してないって両親に言った方が良いですよね？
一体両親に何て言えばいいのやら・・私、６７・６８点なんですけど！！
本当に何も信用出来ないし・・講師の言うボーダー講評もあてになら無い
ような試験、正直予備校にがっかりしました。
今年で最後なのに・・・もう合格してないって両親に言った方が良いですよね？
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:30:02 ID:???
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:30:12 ID:???
さすがにね。。
500 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 12:32:41 ID:???
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う
： ：
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり？
： ：
そこからどれくらい増えるかで決まると思う
： ：
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり？
： ：
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:37:06 ID:???
例年通りなら間違いなく７０です
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:37:41 ID:Pf98TMh3
6年も前の話
金融庁「毎年5,000人合格させ50,000人体制にせよとのアメリカ様からのご命令じゃ。日経新聞にも数値目標をリークされてしまった。」
協会「今すぐというのは勘弁していただきたい・・・。試験制度自体を変革し科目合格者も含めて5,000人というのはいかがなもので・・・」
金融庁「科目合格概念を持ってくるのじゃな。」
協会「科目合格4,000人、一発合格1,000人ぐらいでどうでしょうか？」
金融庁「いくらなんでもそれでは駄目だ。実質変化無しではないか。一発合格は最低でも2,000人は欲しい。」
協会「2,000人・・・私どもが懸念するのは会計士の地位低下であります。毎年2,000人も合格者を出しながら今後とも税理士資格は頂けるのでしょうか？」
金融庁「難しい問題だ。行政は縦割りでなあ。」
協会「縦割りですか・・・新試験制度で租税法なる科目を導入する案もでておりますが。それで何とかなりませんか？」
金融庁「う～、とりあえずその方向で話をすすめてくれたまえ。しかし、税理士資格のほうは難しいかもしれんぞ・・・受験者数の大幅な増加でもあればよいのだが。」
金融庁「毎年5,000人合格させ50,000人体制にせよとのアメリカ様からのご命令じゃ。日経新聞にも数値目標をリークされてしまった。」
協会「今すぐというのは勘弁していただきたい・・・。試験制度自体を変革し科目合格者も含めて5,000人というのはいかがなもので・・・」
金融庁「科目合格概念を持ってくるのじゃな。」
協会「科目合格4,000人、一発合格1,000人ぐらいでどうでしょうか？」
金融庁「いくらなんでもそれでは駄目だ。実質変化無しではないか。一発合格は最低でも2,000人は欲しい。」
協会「2,000人・・・私どもが懸念するのは会計士の地位低下であります。毎年2,000人も合格者を出しながら今後とも税理士資格は頂けるのでしょうか？」
金融庁「難しい問題だ。行政は縦割りでなあ。」
協会「縦割りですか・・・新試験制度で租税法なる科目を導入する案もでておりますが。それで何とかなりませんか？」
金融庁「う～、とりあえずその方向で話をすすめてくれたまえ。しかし、税理士資格のほうは難しいかもしれんぞ・・・受験者数の大幅な増加でもあればよいのだが。」
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:37:49 ID:???
生きるって 辛いことばかりですな。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:44:08 ID:???
>>502
だいたい試験制度を決めるのは金融庁だし…
だいたい試験制度を決めるのは金融庁だし…
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:44:13 ID:???
どうしても不安だったので、さっき財表の講師と話をしてきた
今年の財表部分１４問はやはり壊滅的な状態で平均的受験生は良くて５割らしい。
これが原因で財務会計のボーダーが下がっていて、他３科目で８割超えていても６０台になってしまっている人が大半
財務２０個得ていたらまだ救われる方で、実際は脚きり以下も相当に上るとか
それで今年は７０基準と打ち出されたことで更に６０台の提出が少ないらしい
風評なんて言葉が出たのはそういう背景かと納得した・・・
俺も財務で失敗したクチで７０前半なので冷や冷やしているよ
今年の分布やボーダーは人数も分からないので本当に最後はどうなるか分からないぞと念押しされた
今年の財表部分１４問はやはり壊滅的な状態で平均的受験生は良くて５割らしい。
これが原因で財務会計のボーダーが下がっていて、他３科目で８割超えていても６０台になってしまっている人が大半
財務２０個得ていたらまだ救われる方で、実際は脚きり以下も相当に上るとか
それで今年は７０基準と打ち出されたことで更に６０台の提出が少ないらしい
風評なんて言葉が出たのはそういう背景かと納得した・・・
俺も財務で失敗したクチで７０前半なので冷や冷やしているよ
今年の分布やボーダーは人数も分からないので本当に最後はどうなるか分からないぞと念押しされた
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:45:52 ID:???
辛くても精々80年だ
宇宙レベルで考えたらあっという間よ
宇宙レベルで考えたらあっという間よ
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:46:10 ID:???
＞＞５０５
まあ、実相はそんなところだな
まあ、実相はそんなところだな
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:46:48 ID:???
>>505
講師の温かい気休めでは？
講師の温かい気休めでは？
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:47:02 ID:???
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:47:04 ID:???
財務は酷かった
財表の得意な俺も駄目だった
金融庁金返せ
財表の得意な俺も駄目だった
金融庁金返せ
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:48:50 ID:???
５０５だが、その講師は厳しい口調で有名な人
決して気休めを言う人ではない・・・いい人だがな
だから妙に納得してしまったんだ。他の講師の言うことなら俺も気休めととるが
決して気休めを言う人ではない・・・いい人だがな
だから妙に納得してしまったんだ。他の講師の言うことなら俺も気休めととるが
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:50:02 ID:???
タック生は悲惨だな～実務指針殆どしていないしな
壊滅的というのもなんか分かるよ。来年頑張りな
壊滅的というのもなんか分かるよ。来年頑張りな
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:50:06 ID:???
おれ財務21問しかできなかったw
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:51:04 ID:???
アカスクと簿財免除ってどんくらいいるんだ？
そいつらのほとんどは短答受かると考えると。。。
そいつらのほとんどは短答受かると考えると。。。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:51:32 ID:???
財表大原の問連からけっこうでてたしな。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:52:06 ID:???
２チャンボーダーいくつになった？
517 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 12:52:17 ID:???
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:52:33 ID:???
俺の友人も３科目８割取れていたのに財務で死亡していた
たまたま職員室でばったり会ってしまってさ、無視するわけにも行かず
しかも悲惨なことに１５問・・・かける言葉もなかったよ
あいつ今日も来ていないんだよね
たまたま職員室でばったり会ってしまってさ、無視するわけにも行かず
しかも悲惨なことに１５問・・・かける言葉もなかったよ
あいつ今日も来ていないんだよね
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:53:29 ID:???
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:54:09 ID:???
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:54:10 ID:???
俺TACだけど12問合ってたけどなぁ。
結構選択肢から絞れる問題が多かったと思うんだけど。
結構選択肢から絞れる問題が多かったと思うんだけど。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:54:29 ID:???
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:54:49 ID:???
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:55:48 ID:???
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:55:54 ID:???
おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。
経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？
3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:56:25 ID:???
ところでアカスク 簿財免除とその他一般でどういう風に合格決めて組んだ？
一律7割以上とか？それとも科目間の難易度考慮してアカスク8割以上簿財免除は7割5分
その他一般は７４パー以上とか？
一律7割以上とか？それとも科目間の難易度考慮してアカスク8割以上簿財免除は7割5分
その他一般は７４パー以上とか？
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:56:42 ID:???
>>523
オイオイ１５なら脚きりだろ？
オイオイ１５なら脚きりだろ？
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:57:07 ID:???
財表の問題を自分勝手に分析
出来なくてはならない問題：２８・３１・３２・３４・３６・３８
このうち半分できればいい：２７・３０・３３・３７・３９
知らなえしこんなの出るの：２９・３５・４０
そう考えると8.5問できればいいくらいだな。
平均的受験生なら７問出来ればいいという505もあながち間違ってはないな。
ただ組み合わせで結構高得点の奴も多いし。
俺も実力では絶対そんなに取れそうにないのに、１４問中１２問正解してる。
核心もって説いたのはたぶん８，９問くらい。
あとの４問は組み合わせに救われたくらい。
今年の財表は難しいよねえ。てかなんで基本的かつ網羅的という大原則をあえて逆行してるの？
性格悪いのか、それとも財務の点を低くする意図か・・・、どちらにしても気分が悪い。
出来なくてはならない問題：２８・３１・３２・３４・３６・３８
このうち半分できればいい：２７・３０・３３・３７・３９
知らなえしこんなの出るの：２９・３５・４０
そう考えると8.5問できればいいくらいだな。
平均的受験生なら７問出来ればいいという505もあながち間違ってはないな。
ただ組み合わせで結構高得点の奴も多いし。
俺も実力では絶対そんなに取れそうにないのに、１４問中１２問正解してる。
核心もって説いたのはたぶん８，９問くらい。
あとの４問は組み合わせに救われたくらい。
今年の財表は難しいよねえ。てかなんで基本的かつ網羅的という大原則をあえて逆行してるの？
性格悪いのか、それとも財務の点を低くする意図か・・・、どちらにしても気分が悪い。
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:57:19 ID:???
ｺﾋﾟﾍﾟ野郎はいい加減氏ねよ
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:57:20 ID:???
俺２４
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:57:30 ID:???
財界落ち着いてやれば７割はとれるよ
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:57:36 ID:???
「ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です」氏って、一日中2ちゃんに張り付いてんのな。
あおれるくらい余裕な点なら論文の勉強で忙しいはずだがﾆﾔﾆﾔ
あおれるくらい余裕な点なら論文の勉強で忙しいはずだがﾆﾔﾆﾔ
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:58:11 ID:???
で、大原採点で75の俺は大丈夫？
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:58:13 ID:???
ﾘｻｰﾁってｻﾝﾌﾟﾙに問題あるのに
ﾘｻｰﾁがﾘｻｰﾁがﾘｻｰﾁがっていってるようなのには監査してほしくないな
ﾘｻｰﾁがﾘｻｰﾁがﾘｻｰﾁがっていってるようなのには監査してほしくないな
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:58:44 ID:???
俺もＴＡＣ生だが退職給付の１問間違い。
知らなかったのは退職給付と１株純利益のだけ
他はテキストか答練でやったぞ？
知らなかったのは退職給付と１株純利益のだけ
他はテキストか答練でやったぞ？
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 12:58:45 ID:???
俺も財表はタックだけだったら駄目だったな
大原野も取っておいて良かったと思ったよ正直
でも逆の年もあるんだよな
財表安定傾向が続いていただけに、ちょっとショックだよな
大原野も取っておいて良かったと思ったよ正直
でも逆の年もあるんだよな
財表安定傾向が続いていただけに、ちょっとショックだよな
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:59:11 ID:???
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 12:59:28 ID:???
>>530
まだ若いじゃないか
まだ若いじゃないか
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:00:48 ID:???
ここ何年かで、
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:00:49 ID:???
>>535
問題の出し方や傾向が今回はおおはらがあたりだったのでは？
問題の出し方や傾向が今回はおおはらがあたりだったのでは？
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:01:54 ID:???
ということはおおはら、高そうだな？
一祭りだな
一祭りだな
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:02:20 ID:???
俺もＴＡＣ生だけど１３問合ってた
他校の問題なんて一切やってないし法規集すら読んでないぞ
答連で十分カバーできてたと思うが
他校の問題なんて一切やってないし法規集すら読んでないぞ
答連で十分カバーできてたと思うが
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:03:02 ID:???
俺も法規集すら読んでないけど、
10/14だったから十分満足してる。
10/14だったから十分満足してる。
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:03:07 ID:???
>>540
大原って短答答練でも融合問題みたいなの出してたの？
大原って短答答練でも融合問題みたいなの出してたの？
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:03:49 ID:???
でも517はトータルで69なんだろ？
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:04:36 ID:???
おおはらメインだが、タックもやっている立場とすると、今年はおおはらがあたりだった気がする
が、逆の年もあった
が、逆の年もあった
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:04:57 ID:???
TACの答練もちゃんと直前答練までやっとけば実務指針対策としては十分だろ
むしろ総合答練の方が不要だったかもな
むしろ総合答練の方が不要だったかもな
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:05:28 ID:???
ここ何年かで、
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:06:26 ID:???
俺が間違えたのは問１９と問４０。
一株はノータッチだからしょうがなく、
問２９は途中から勝手に正しいのを選んでた。
一株基準は読もうとも思ったけど、読んでて吐きそうになったんでやめた。
一株はノータッチだからしょうがなく、
問２９は途中から勝手に正しいのを選んでた。
一株基準は読もうとも思ったけど、読んでて吐きそうになったんでやめた。
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:06:52 ID:???
なんなんだこのｺﾋﾟﾍﾟは
バイトか？
バイトか？
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:08:34 ID:???
論文はＦＷの悪寒・・・・・・・・・・
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:08:45 ID:???
「ボーダー７６です」は余裕の短答落ちだから暇なんだな
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:09:32 ID:???
コピペ野郎
お前の説でもこのスレを最大限考慮して６６までは分かる
が！
それ以下はどう転んでもありえんぞ？ここはガセも多いが段々意見が収斂してくるから結構最後は妥当な所に行き着く
もっと現実を見ろ
お前の説でもこのスレを最大限考慮して６６までは分かる
が！
それ以下はどう転んでもありえんぞ？ここはガセも多いが段々意見が収斂してくるから結構最後は妥当な所に行き着く
もっと現実を見ろ
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:11:12 ID:???
ここ何年かで、
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:12:00 ID:???
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:12:07 ID:???
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:12:25 ID:???
俺は７０未満は絶対にないと思っているが、このスレ見ていると人数次第で変動はあると思っている
しかし、６５以下というのは財務以外簡単なこの年で、かなりの大コケ野郎だぞ
しかし、６５以下というのは財務以外簡単なこの年で、かなりの大コケ野郎だぞ
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:13:09 ID:pxyqKqpJ
アカスク簿財免除が増えるって・・お金がある人が有利な世の中になっていくんですね・・・
国はチャレンジ出来る基盤をこれから作ろうとしているのに、仕事しながら子育てしながら
学費を稼ぎながら会計士の勉強続けている人が馬鹿みたい・・
国はチャレンジ出来る基盤をこれから作ろうとしているのに、仕事しながら子育てしながら
学費を稼ぎながら会計士の勉強続けている人が馬鹿みたい・・
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:13:44 ID:???
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:14:21 ID:???
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:14:22 ID:???
ここ何年かで、
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:14:47 ID:???
564 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 13:15:46 ID:???
俺も念のため大原の答練も９回分全部回したけど
計算は大差ないにしても
企業法→タック程やる必要なかったということで大原やや有利
監査→全体的に問題文が長かったタックやや有利
財表→大原は難し過ぎだったからタックで十分。
という感じでは？
あと一株当たり純利益は全答練にでてなかったっけ？
手元にないので分からないけど潜在株式についての注記
が必要ないのが①純損失の場合②希薄化されない場合③潜在株式がない場合
となんとなく覚えてたんで解けた
計算は大差ないにしても
企業法→タック程やる必要なかったということで大原やや有利
監査→全体的に問題文が長かったタックやや有利
財表→大原は難し過ぎだったからタックで十分。
という感じでは？
あと一株当たり純利益は全答練にでてなかったっけ？
手元にないので分からないけど潜在株式についての注記
が必要ないのが①純損失の場合②希薄化されない場合③潜在株式がない場合
となんとなく覚えてたんで解けた
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:15:53 ID:???
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:16:03 ID:???
>>560
もう受かって働いてるのにか？
もう受かって働いてるのにか？
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:16:48 ID:???
７５か７６だと思うんだけどな。
本試験はそんなに甘くないって。
本試験はそんなに甘くないって。
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:17:31 ID:???
>>565
お前何か勘違いしていないか？大丈夫か？その梅田司法は知らんよ？
お前何か勘違いしていないか？大丈夫か？その梅田司法は知らんよ？
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:18:08 ID:???
俺が初めて受けた年、大原がボーダー40もあり得るって発表してたんだよな。
で結局36だった。
で結局36だった。
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:18:37 ID:???
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:19:31 ID:???
俺は８１なんでボーダーは８０ジャストを希望。
ただ実際は７２だろう。
たぶん３２が３６００くらいだろうな。
それでも昨年のサービス合格者数よりもおおいのでこれくらいで十分多い。
ただ実際は７２だろう。
たぶん３２が３６００くらいだろうな。
それでも昨年のサービス合格者数よりもおおいのでこれくらいで十分多い。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:19:52 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
要するに本当に病気の人ね。
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
要するに本当に病気の人ね。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:20:00 ID:???
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:20:33 ID:???
いままで３回受けたが
一番簡単だったと断言していい。
みんな感じてんじゃないの？
時間に終われないことがこうも楽になるとはさ。
一番簡単だったと断言していい。
みんな感じてんじゃないの？
時間に終われないことがこうも楽になるとはさ。
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:21:03 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:21:09 ID:???
>>572
君も病気っぽい。スレ汚すな。
君も病気っぽい。スレ汚すな。
577 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 13:21:12 ID:???
言っておくけど俺は19＋17＋17＋36の89だよ
今週は休む予定だから暇なときここへきてキミ達の相手してるだけだよ
まあ、ここに来るのも明日までだ
今週は休む予定だから暇なときここへきてキミ達の相手してるだけだよ
まあ、ここに来るのも明日までだ
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:21:13 ID:pxyqKqpJ
＞＞５６１
弁護士になるのにもお金がものを言うのですか・・
私もこの勉強二年前に始めた時、こんな大変な試験とは想像してなかった
し・・・どんなに頑張った人が報われるって信じてたけど、少し違う方向に
動いてる気がします。
弁護士になるのにもお金がものを言うのですか・・
私もこの勉強二年前に始めた時、こんな大変な試験とは想像してなかった
し・・・どんなに頑張った人が報われるって信じてたけど、少し違う方向に
動いてる気がします。
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:21:54 ID:???
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:22:17 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:23:11 ID:???
俺は２回受けたが去年の方がやや楽だった
去年でも時間は十分余った。そういう意味では俺にとっては時間は関係ない
むしろ得意の財務で稼げなかったのが反省点
明らかに財務の出題傾向が変わったからな。財務で稼ごうとしていた人間にとってはきつい年だろう
去年でも時間は十分余った。そういう意味では俺にとっては時間は関係ない
むしろ得意の財務で稼げなかったのが反省点
明らかに財務の出題傾向が変わったからな。財務で稼ごうとしていた人間にとってはきつい年だろう
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:24:02 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:24:31 ID:???
でもほんとうまいこと7割に落ち着くような試験作れるよな。
初日終わった後誰も7割がボーダーなんて思わなかっただろ。
初日終わった後誰も7割がボーダーなんて思わなかっただろ。
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:24:51 ID:???
>>582
お前もキチ外扱いされるからもう止めておけ
お前もキチ外扱いされるからもう止めておけ
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:24:53 ID:???
俺が今まで受けてきた短答の感想。
2004年：３年間の中では１番難しく感じた。財表は前年に比べて極端に難しくなり、原計も難しい。
2005年：手ごたえは４０以上あると思ったが、なぜか結果は３４。という不思議な試験だった。
2006年：手ごたえと結果が比例していて時間的にも内容的にも解き易かった。
３年間を総合的に見ると今年が一番簡単だったな。
2003年と今年を比較するとやや内容的には2003年の方が簡単だったかもしれないが、
時間的な余裕とかも考えるとほぼ同レベルかそれよりやさしい部類だろうな。
層考えても７２，７３ボーダーは現実的だろう。
今年を難しいというのはちょっと基礎が足りないんじゃないの？
2004年：３年間の中では１番難しく感じた。財表は前年に比べて極端に難しくなり、原計も難しい。
2005年：手ごたえは４０以上あると思ったが、なぜか結果は３４。という不思議な試験だった。
2006年：手ごたえと結果が比例していて時間的にも内容的にも解き易かった。
３年間を総合的に見ると今年が一番簡単だったな。
2003年と今年を比較するとやや内容的には2003年の方が簡単だったかもしれないが、
時間的な余裕とかも考えるとほぼ同レベルかそれよりやさしい部類だろうな。
層考えても７２，７３ボーダーは現実的だろう。
今年を難しいというのはちょっと基礎が足りないんじゃないの？
586 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 13:25:17 ID:???
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:25:19 ID:???
>>584
梅田君とやらひっしだなw
梅田君とやらひっしだなw
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:26:10 ID:???
俺は最近の中では理論は今年が一番簡単だったな
計算は前の方が簡単だった気がする
今年は性質が変わったからそんな気がするだけかも知れんが…
点数は今年が一番良かった
計算は前の方が簡単だった気がする
今年は性質が変わったからそんな気がするだけかも知れんが…
点数は今年が一番良かった
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:26:31 ID:???
極端に易化はしてないということか。
それでも易化だと思うが。。。
それでも易化だと思うが。。。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:26:44 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
もしかしたら関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物かもしれない
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:27:56 ID:???
>>585
多分今年をやや難としている椰子が多いのは、財表だろうな
問題数も減ったし、明らかに傾向違うし、財表得意なものにとっては爆弾だったろう
大体財表難・・それで各校の意見も一致しているみたいだしな
多分今年をやや難としている椰子が多いのは、財表だろうな
問題数も減ったし、明らかに傾向違うし、財表得意なものにとっては爆弾だったろう
大体財表難・・それで各校の意見も一致しているみたいだしな
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:27:57 ID:???
簿記が難しかったと感じる人と、俺みたいに2～3問を除いては
求められる会計処理も少ないし、ものすごく楽な問題だったと感じる人の
違いって何なんだろう
求められる会計処理も少ないし、ものすごく楽な問題だったと感じる人の
違いって何なんだろう
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:29:12 ID:???
というか計算でいやらしい引っ掛けがなかったと思う。
昨年の建設業とか見事にヒッカカった。
今年は管理も簿記も非常にシンプルで間違えようのない問題ばかり。
その意味でかなりの差がつく試験だった。
たぶんできなかった人は難しいと思うだろうが、その時点で相当の差がついてるよ。
ボーダー７２説をあおりと思ってるのはその点の認識の差だと思う。
昨年の建設業とか見事にヒッカカった。
今年は管理も簿記も非常にシンプルで間違えようのない問題ばかり。
その意味でかなりの差がつく試験だった。
たぶんできなかった人は難しいと思うだろうが、その時点で相当の差がついてるよ。
ボーダー７２説をあおりと思ってるのはその点の認識の差だと思う。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:30:20 ID:???
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:30:23 ID:???
疑義抜き大原採点73の風呂です。
大原の今日の発表は五時半と聞きましたが飲みに行くのでわかりせん。携帯からこのスレ看たらわかりますかね？
大原の今日の発表は五時半と聞きましたが飲みに行くのでわかりせん。携帯からこのスレ看たらわかりますかね？
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:31:10 ID:???
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:31:25 ID:???
スタペの財務異様に少ないしな
総合であれだけ出しているのに財務梨
総合であれだけ出しているのに財務梨
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:31:55 ID:???
飲まずに勉強すべし！
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:31:56 ID:???
なんかボーダー上がったり下がったりだな。
去年も33～37まではあったけど、今年に直すと66から74か。
案外普通だｗ
去年も33～37まではあったけど、今年に直すと66から74か。
案外普通だｗ
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:31:58 ID:???
CPAの科目別ボーダーがすごくまともなとこを
ついてると思うんだけど。CPAの上限７０＋１で
７１ってどう？
ぼくは７１
ついてると思うんだけど。CPAの上限７０＋１で
７１ってどう？
ぼくは７１
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:32:05 ID:???
って事は財務難しかったって人は1日目でマグレ的に高得点取っちゃって勘違いした人が多いのかな
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:32:08 ID:???
>>595
多分誰かが書き込むから大丈夫
多分誰かが書き込むから大丈夫
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:32:38 ID:???
梅田TAC司法くん＝原計くん＝新制度が発表された時の嵐
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:32:56 ID:???
簿記が得意か嫌いではない連中にとっては今年の財務はおいしすぎた。
各言う俺も財務が終わった瞬間はまわりのため息に反してガッツポーズとかでたもの。
あまりの手ごたえぶりに。
しかもいざ採点すると問１～１４まで全問正解。
パソコンの前で側転とかしてたお。
その後ばらばら間違いもあったが、３２を確保できた。
各言う俺も財務が終わった瞬間はまわりのため息に反してガッツポーズとかでたもの。
あまりの手ごたえぶりに。
しかもいざ採点すると問１～１４まで全問正解。
パソコンの前で側転とかしてたお。
その後ばらばら間違いもあったが、３２を確保できた。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:33:57 ID:???
パソコンの前で側転はやめとけw
気持ちはわかるけどw
気持ちはわかるけどw
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:34:47 ID:???
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:36:01 ID:???
>>606
梅田TAC司法くん＝原計くん＝新制度が発表された時の嵐
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
梅田TAC司法くん＝原計くん＝新制度が発表された時の嵐
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:36:15 ID:???
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:37:42 ID:???
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:37:49 ID:???
６０７＝コピペ野郎
さっきからスレみていたが６５以下という言葉に誰彼となく反応しているな
さっきからスレみていたが６５以下という言葉に誰彼となく反応しているな
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:38:38 ID:???
企業１７
監査１５
管理１６
財務２８
これで７６か。
企業プラス１にしたら俺もやばす
監査１５
管理１６
財務２８
これで７６か。
企業プラス１にしたら俺もやばす
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:38:39 ID:???
>>604
手応えがあったっていうはすげーな
俺はほとんど同じ点数だったけど５割とれたかすら自信無かった
予備校じゃ選択肢に数字があってもひっかけに引っかかってる可能性があるから
それに慣れすぎてるのかもしれん
計算過程が簡単過ぎて引っかけに気づいてないんじゃないかって
すげぇ不安だったよ…
手応えがあったっていうはすげーな
俺はほとんど同じ点数だったけど５割とれたかすら自信無かった
予備校じゃ選択肢に数字があってもひっかけに引っかかってる可能性があるから
それに慣れすぎてるのかもしれん
計算過程が簡単過ぎて引っかけに気づいてないんじゃないかって
すげぇ不安だったよ…
613 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 13:38:43 ID:???
俺は財務見た瞬間嬉しかったよ
企業と監査で34以上がたくさんいたみたいだし
理論多くて計算簡単な管理も差がつきにくいと思ったから
やっと財務で差をつけれると思ったからね
たぶんそんな奴ら多いんじゃね？
これは俺の推測に過ぎないけど財務伸び悩んだ奴は
計算スピードに自信なくて焦っちゃった奴じゃない？
企業と監査で34以上がたくさんいたみたいだし
理論多くて計算簡単な管理も差がつきにくいと思ったから
やっと財務で差をつけれると思ったからね
たぶんそんな奴ら多いんじゃね？
これは俺の推測に過ぎないけど財務伸び悩んだ奴は
計算スピードに自信なくて焦っちゃった奴じゃない？
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:38:56 ID:???
>>610
梅田TAC司法くん＝原計くん＝新制度が発表された時の嵐
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
写メはっちゃっていい？
ここ足がつかないPCだしw
梅田TAC司法くん＝原計くん＝新制度が発表された時の嵐
おそらく関学中傷粘着基地外やしのぶｦﾀも同一人物。
AVが大好き。春菜まいがだい好き。
要するに本当に病気の人ね。
ことしは計算科目が両方一桁で完全爆死。
司法の択一も当然だめ。
で、会計士の短答スレにて爆発的な嵐を延々と続けている。
昨年は択一に合格したのか、全くこの板に対する嵐はなかった。
写メはっちゃっていい？
ここ足がつかないPCだしw
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:39:13 ID:???
>>607
本当に勘違いしているんじゃ？ここに梅田司法はいないと思うが
本当に勘違いしているんじゃ？ここに梅田司法はいないと思うが
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:40:18 ID:???
>>614
貼れば？
貼れば？
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:40:25 ID:???
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:40:37 ID:???
>>615
もろ動揺しているのが超笑えるwwwwww
もろ動揺しているのが超笑えるwwwwww
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:41:05 ID:???
>>614
さっさと貼れよ？はったりか？
さっさと貼れよ？はったりか？
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:42:07 ID:???
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:42:11 ID:???
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:42:49 ID:???
簿記は簡単に答えが出過ぎて「本当にこれでいいのか？」ってのを考えるのに疲れたな
まぁ、おかげで問11のトラップに気付く事ができた訳だが
まぁ、おかげで問11のトラップに気付く事ができた訳だが
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:42:50 ID:???
梅田とか司法とかどうでもいいから他でやってくれないか？
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:43:24 ID:???
いまきたが、なんか荒れているな？
コピペ野郎が戦術変えたのか？
もういい代お前・・・。ばればれ
コピペ野郎が戦術変えたのか？
もういい代お前・・・。ばればれ
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:44:44 ID:???
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:44:56 ID:???
>>613
まったく同じ心理。
１日目で３０か３１しか取れてなくて失意が多少あったが、
２日目の管理と財務で一気に借金返して貯金を残した感じ。
財務とかもやっと差がつくじゃねえかと思いほっとした。。
管理は完全放棄した問１２以外３回見直して結果１９。
財務も３１とれてまずまずだった。
前日まではまさか管理財務で５０いくとは思ってなかったが、神様は見捨てなかったと思った。
その日のファンタはおいしかった。
まったく同じ心理。
１日目で３０か３１しか取れてなくて失意が多少あったが、
２日目の管理と財務で一気に借金返して貯金を残した感じ。
財務とかもやっと差がつくじゃねえかと思いほっとした。。
管理は完全放棄した問１２以外３回見直して結果１９。
財務も３１とれてまずまずだった。
前日まではまさか管理財務で５０いくとは思ってなかったが、神様は見捨てなかったと思った。
その日のファンタはおいしかった。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:45:47 ID:???
基地外一匹のせいでボーダー上の受験生がどれだけ苦しめられているかよく考えて欲しい。
しかもこの梅田の基地外は何年にも渡ってそういう行為を延々と続けている。
これは犯罪行為といっても良い。
こういう公害野郎は徹底的に断罪する必要がある。
しかもこの梅田の基地外は何年にも渡ってそういう行為を延々と続けている。
これは犯罪行為といっても良い。
こういう公害野郎は徹底的に断罪する必要がある。
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:46:35 ID:???
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:47:55 ID:???
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:48:36 ID:???
>>628
チキンが
チキンが
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:48:47 ID:???
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:49:08 ID:???
梅田スレたてろやカス
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:49:13 ID:???
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:50:15 ID:???
梅田って大阪の梅田？意味わからんが。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 13:50:22 ID:???
>>631
禿同
禿同
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:50:51 ID:???
今年はやっぱ財務がすべてだな。
管理終わって、ここまではみんな差がつかないと思った。
次の財務がすべてを決めると思ったから財務が一番緊張したよ。
財務２９ で８３でした。
管理終わって、ここまではみんな差がつかないと思った。
次の財務がすべてを決めると思ったから財務が一番緊張したよ。
財務２９ で８３でした。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:52:32 ID:???
確かに財務見ると取れたなって問題が４問くらいある。
そうすると２９は欲しいところなんだよね。
そうすると２９は欲しいところなんだよね。
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:53:08 ID:???
>>336
自分は１日目で失敗した分、
２日目で取り返さねばという気負いがあったけど、
管理でまずまずの手ごたえで財務に気分よくつなぎ、財務でＦＮだった。
管理が最悪の出来だったら気分もあがらなかったと思う。
その意味で管理の出来が左右したなあ。
自分は１日目で失敗した分、
２日目で取り返さねばという気負いがあったけど、
管理でまずまずの手ごたえで財務に気分よくつなぎ、財務でＦＮだった。
管理が最悪の出来だったら気分もあがらなかったと思う。
その意味で管理の出来が左右したなあ。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:54:57 ID:???
まぁ会計士試験な訳だし、財務で決まるってのはある意味健全な姿だと思うけどな。
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:55:06 ID:???
>>613
かなり焦ったよ。財務会計論にはね。
それまで、初日、企業19監査18or17だったし。
2日目、管理14は出来ただろうから、よし後は財表で14～16問、簿記で12～14問できればOK。焦らずやろう。
財務会計論開始後、
さあて、問題21問目は・・・計算、次も計算・・・。
やっと財表27問目。あれ？なんか実務指針らしき問題ばかり、やばいな。
45分かけて、財表見直しをして、簿記に突入。
簿記・・・、ヤバヤバ。嫌な問題形式ばかり。
糸冬 了。
と思いきや、管理18or19オシ。
これで最悪、財務で22問位でも・・・。
財務、簿記17、財表14
やった～、よかった～。
トータル8割行ってた。
って感じだった。
かなり焦ったよ。財務会計論にはね。
それまで、初日、企業19監査18or17だったし。
2日目、管理14は出来ただろうから、よし後は財表で14～16問、簿記で12～14問できればOK。焦らずやろう。
財務会計論開始後、
さあて、問題21問目は・・・計算、次も計算・・・。
やっと財表27問目。あれ？なんか実務指針らしき問題ばかり、やばいな。
45分かけて、財表見直しをして、簿記に突入。
簿記・・・、ヤバヤバ。嫌な問題形式ばかり。
糸冬 了。
と思いきや、管理18or19オシ。
これで最悪、財務で22問位でも・・・。
財務、簿記17、財表14
やった～、よかった～。
トータル8割行ってた。
って感じだった。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:56:33 ID:???
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:57:43 ID:???
みんな管理も財務も時間余ったの？
俺は管理は最後の１、２問まともに解けず
財務は３、４問くらい時間のせいででまともに解けずだった
運よく８０は超えたが計算は時間がきつかった
俺は管理は最後の１、２問まともに解けず
財務は３、４問くらい時間のせいででまともに解けずだった
運よく８０は超えたが計算は時間がきつかった
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:58:25 ID:???
読んだけど俺
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 13:59:19 ID:???
>>641
ここでオナニーしないでどこでオナニーするw
ここでオナニーしないでどこでオナニーするw
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:00:42 ID:???
>>640
俺の簿記最中の心理状態。
最初はいつものごとくときやすい問題を片っ端にいこう
その後なかなか簡単に解ける問題すくなさそう、ややあせる。
でもみんな同じで戸惑ってるだろう。ここで一気に差をつけにゃあ。
ためしに第２６問から逆に解いてみる。結構いつものペースになってきた。
そうなったら馬車馬のごとく解くわ解くわの繰り返し。この瞬間はわれを忘れるほどの集中っぷり。
築いたらあっという間に問題５あたりまで来ていた。あとはちょっと息をついてゆっくりゆっくり。
こんな感じであとはざっと見直し。
自分的にはこの馬車馬のごとき集中力が出たときは大体できたケースの感覚。
俺の簿記最中の心理状態。
最初はいつものごとくときやすい問題を片っ端にいこう
その後なかなか簡単に解ける問題すくなさそう、ややあせる。
でもみんな同じで戸惑ってるだろう。ここで一気に差をつけにゃあ。
ためしに第２６問から逆に解いてみる。結構いつものペースになってきた。
そうなったら馬車馬のごとく解くわ解くわの繰り返し。この瞬間はわれを忘れるほどの集中っぷり。
築いたらあっという間に問題５あたりまで来ていた。あとはちょっと息をついてゆっくりゆっくり。
こんな感じであとはざっと見直し。
自分的にはこの馬車馬のごとき集中力が出たときは大体できたケースの感覚。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:02:25 ID:???
とりあえず管理3は4だろ
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:03:20 ID:???
管理3は3でいいんじゃねｗ
だれも揉めなくてすむだろ
だれも揉めなくてすむだろ
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:03:22 ID:???
641って多分実際に短答受けてないよね
受けてたにしても手も足も出ずに座ってただけとか
受けてたにしても手も足も出ずに座ってただけとか
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:03:57 ID:???
てか予備校とか審査会と掛け合ってないのかな？
疑義はほったらかしか。
審査会のＨＰみても音沙汰なし。。。
このまま放置プレーは勘弁！！！
疑義はほったらかしか。
審査会のＨＰみても音沙汰なし。。。
このまま放置プレーは勘弁！！！
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:05:52 ID:???
>>648
脳内受験生？w
脳内受験生？w
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:08:50 ID:???
畠山の弁護士若いなー。
３０くらいか？
３０くらいか？
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:10:57 ID:pxyqKqpJ
大原がレックとボーダー同じくらいに出してくることって百パーセントないよね？
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:13:37 ID:???
まずないだろうな。
大原もタクと同じような分布図あるだろうし。
あそこから６４～６７というボーダーはあまりに滑稽
大原もタクと同じような分布図あるだろうし。
あそこから６４～６７というボーダーはあまりに滑稽
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:15:12 ID:???
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:15:48 ID:???
100パーセントとはいいきれないけど
例年から言うとないみたいだね
例年から言うとないみたいだね
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:16:37 ID:???
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:17:25 ID:???
疑義問題はほったらかしだよ。
発表当日の審査会の解答を見るまでわからない。
っていうか、疑義がない問題の答えがちがっていたりすることもあり得る（可能性
は低いけど）。疑義問題は間違ったものとみなして採点する方が精神衛生的にいい
と思うよ。
予備校は当局とかけあうようなことはしないみたいだしね。
発表当日の審査会の解答を見るまでわからない。
っていうか、疑義がない問題の答えがちがっていたりすることもあり得る（可能性
は低いけど）。疑義問題は間違ったものとみなして採点する方が精神衛生的にいい
と思うよ。
予備校は当局とかけあうようなことはしないみたいだしね。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:17:41 ID:pxyqKqpJ
じゃあ、大原のボーダー百パーセント信用できるってこと？
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:19:50 ID:???
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:20:15 ID:???
とりあえず管理3は4だろ
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:20:42 ID:???
合格者数が全くわからない以上どこのボーダーも信用できない
70以上取った奴は信じて論文の勉強するだけ
70以上取った奴は信じて論文の勉強するだけ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:20:56 ID:???
ここ何年かで、
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
簿記と財表で6割取れたら上々なんて年はなかった。
両方7割程度、簿記が簡単な場合は簿記に関しては8割というのが通常だった。
財務24←上々
管理14
監査13
企業17
合計68←3500人合格の場合
67・・3700
66・・3900
65・・4100
64・・4250
63・・4400
62・・4550
61・・4700
60・・4850←十分ありうるよ
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:22:49 ID:pxyqKqpJ
６６２さん、あなたは同じことここに書き込みすることが楽しいの・・・・？
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:23:04 ID:???
「理論に絶対的真実など存在しない」
試験委員はこれを疑義問題として伝えたいんだ。なかなか理解は得られないらしいが。
試験委員はこれを疑義問題として伝えたいんだ。なかなか理解は得られないらしいが。
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:23:45 ID:???
>>663
反応しちゃダメ
反応しちゃダメ
666 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/09(金) 14:24:20 ID:???
>>658
金融庁が七割基準を出してるから大原もタックと同じようなこと言っておわりだろうな
今年に限って発表日までどうなるかわからんよ
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う
： ：
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり？
： ：
金融庁が七割基準を出してるから大原もタックと同じようなこと言っておわりだろうな
今年に限って発表日までどうなるかわからんよ
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う
： ：
76 3000人←例年ならここ
75 3400人
74 3800人
73 4100人
72 4400人
71 4700人
70 5000人←予備校の予想
69 5300人
68 5600人←ここまで可能性あり？
： ：
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:24:22 ID:???
>>654適当には作ってないよ。精一杯、予備校や過去問とはちょっと違う内容にしようとしているはずだし。
企業法は改正絡んでるし、アカスク初年度だから様子見だろうけどね。
企業法は改正絡んでるし、アカスク初年度だから様子見だろうけどね。
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:24:37 ID:???
こういうのは1ｺﾋﾟﾍﾟあたりいくら貰えるの？
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:25:42 ID:???
>>663
いや、上げ荒らしばっかが活躍してるから
下げ荒らしも必要だろうと思ってな。
だけど3500人ラインだったときの68と、
5000人ラインだった時の60には自信があるぞ。
それぞれ去年の34と30と思えば
なんらおかしくはないと思うけどね。
まあ、すぐに上げ荒らしに否定されるだろうけどw
いや、上げ荒らしばっかが活躍してるから
下げ荒らしも必要だろうと思ってな。
だけど3500人ラインだったときの68と、
5000人ラインだった時の60には自信があるぞ。
それぞれ去年の34と30と思えば
なんらおかしくはないと思うけどね。
まあ、すぐに上げ荒らしに否定されるだろうけどw
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:27:23 ID:???
ボーダー予想は専用スレあるんだからそっちでやんね？
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ～その⑦■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ～その⑦■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119544667/
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:28:35 ID:pxyqKqpJ
一応根拠があるんじゃん！！誰も下げ荒らしなんて思ってないし・・・
こういうの見てる自分が世間で問題のニートみたいに思えてきた・・
こういうの見てる自分が世間で問題のニートみたいに思えてきた・・
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:28:51 ID:???
∧＿∧
（ ・∀・） ｷｮｳﾉﾕｳｶﾞﾀｶ・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
（ ∪ ∪
と＿_）__）
（ ・∀・） ｷｮｳﾉﾕｳｶﾞﾀｶ・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
（ ∪ ∪
と＿_）__）
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:30:51 ID:???
で、大原の中間？集計は発表されるの何時？
今日、学校行けばよかった。
雨で家でゴロゴロしながらこれ見てるし。
今日、学校行けばよかった。
雨で家でゴロゴロしながらこれ見てるし。
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:32:24 ID:???
雨だから漏れも家だけど大原行けばよかったかな。
マジで落ち着かない。
マジで落ち着かない。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:35:20 ID:???
>>658
投票所で無作為抽出してる選挙速報でさえ、ときどき間違った当確出してるのに、
自己申告のサンプルで100％正しいとかありえないよ。
大原が70前後といっても74だってこともあるだろうし、
もしかしたら67ってこともあるかもしれない。
投票所で無作為抽出してる選挙速報でさえ、ときどき間違った当確出してるのに、
自己申告のサンプルで100％正しいとかありえないよ。
大原が70前後といっても74だってこともあるだろうし、
もしかしたら67ってこともあるかもしれない。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:38:03 ID:???
現状74＝去年で言ったら37だろ？
別に驚くようなもんじゃないよ。
ここから最終にかけて2問分落ちて35、
分布の異常さと33以下の層の提出率の極端な低さを
考慮して更に一問分で結果34とか全然あり得るだろ。
別に驚くようなもんじゃないよ。
ここから最終にかけて2問分落ちて35、
分布の異常さと33以下の層の提出率の極端な低さを
考慮して更に一問分で結果34とか全然あり得るだろ。
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:42:02 ID:pxyqKqpJ
676さんの考え方、納得かも・・
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:43:03 ID:???
財表１２問あってた えっへん
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:45:41 ID:???
一株は月単位できるみたいなのに、どうして計算問題では日にち単位しか
みたことないの？例外だからかな。
みたことないの？例外だからかな。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:48:19 ID:???
管理3はまじで4の可能性あるの？
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:50:57 ID:???
ないんじゃない？
仮にあったとしても、そんなに影響なし。
仮にあったとしても、そんなに影響なし。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:55:50 ID:???
まぁ4でも1点減るだけだし、5選んだ奴の方が多そうだから
そんなに影響ないだろ
そんなに影響ないだろ
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:57:51 ID:???
全部×の選択肢があるなら全部×にしたかったｗ
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:01:57 ID:???
↑これが通常の受験生の本音だろうな。
だから、一歩ゆずって5て感じ。
タックは、一歩ゆずらないかんのなら、もう一歩ゆずるもんあるやろ。
て感じちゃうかな。
すべて×ていう選択肢あればタックも迷わなかったカモ。
だから、一歩ゆずって5て感じ。
タックは、一歩ゆずらないかんのなら、もう一歩ゆずるもんあるやろ。
て感じちゃうかな。
すべて×ていう選択肢あればタックも迷わなかったカモ。
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:02:50 ID:???
>>600
ぼく って かわいい
ぼく って かわいい
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:05:35 ID:???
:::::|
:::::|○
:::::| ヽ_
:::::|＿_＼
:::::|＿＿_＼
:::::|＿＿＿_＼
:::::|管理3ﾊ4 _>
:::::|;;;;;;;; ヽ、
:::::|;;;;; -=・=- | ボーダーハ・・・・・
:::::|;;;;; |
:::::|;;;;; |
:::::|===--' ノ
:::::|;;;;;;; ,ノ
:::::|;; /￣
:::│ /
:::│
:::::|
:::::|__ヽ
::（＿ 丶
:（＿ ）
:::（＿_丿
:::::|
:::::|○
:::::| ヽ_
:::::|＿_＼
:::::|＿＿_＼
:::::|＿＿＿_＼
:::::|管理3ﾊ4 _>
:::::|;;;;;;;; ヽ、
:::::|;;;;; -=・=- | ボーダーハ・・・・・
:::::|;;;;; |
:::::|;;;;; |
:::::|===--' ノ
:::::|;;;;;;; ,ノ
:::::|;; /￣
:::│ /
:::│
:::::|
:::::|__ヽ
::（＿ 丶
:（＿ ）
:::（＿_丿
:::::|
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:06:08 ID:???
疑義は理屈で太刀打ちしても意味ないよ。
正しいのが正解じゃなくて、試験委員が正解としたのが正解なんだから。
正しいのが正解じゃなくて、試験委員が正解としたのが正解なんだから。
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:21:19 ID:???
もう監査なんてなにが正解かわからんな
正解発表されてｻﾌﾟﾗｲｽﾞが3問くらいあっても驚くよ
正解発表されてｻﾌﾟﾗｲｽﾞが3問くらいあっても驚くよ
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:24:48 ID:???
驚くのか
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:25:03 ID:???
驚くのかよｗ
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:27:06 ID:???
>>688
前半が前振りで後半がオチだなｗ
前半が前振りで後半がオチだなｗ
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:27:07 ID:???
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:27:37 ID:???
>>688は雰囲気的に「Ｘ」の肢
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:29:02 ID:???
知識が無くても解ける問題だなｗ
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:30:58 ID:???
なんというか･･･爆弾の前の静けさって感じｗ
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:33:45 ID:???
大原もリサーチ結果は高く出るだろ。
でもボーダーは７割くらいに設定するんだろうな。
大原は今までかなり正確にボーダーを当ててきたけど、従来の試験の経験則は
通用しないため、今回はＴＡＣ同様「70前後」をボーダーにもってくると思われ。
でもボーダーは７割くらいに設定するんだろうな。
大原は今までかなり正確にボーダーを当ててきたけど、従来の試験の経験則は
通用しないため、今回はＴＡＣ同様「70前後」をボーダーにもってくると思われ。
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:35:05 ID:???
ＣＰＡデた。
しょぼ
しょぼ
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:36:32 ID:???
管理3は5だってよ。
これかなり信憑性が高いよ。
これかなり信憑性が高いよ。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:37:26 ID:???
ＣＰＡ優等生的な見解だな・・・
ﾂﾏﾗﾝ
ﾂﾏﾗﾝ
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:39:12 ID:???
７４～１００ 合格の可能性が極めて高い
６９～７３ 合格の可能性が高い
６６～６８ 合格の可能性がある
６５未満 人間じゃない
だそうだ
６９～７３ 合格の可能性が高い
６６～６８ 合格の可能性がある
６５未満 人間じゃない
だそうだ
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:40:37 ID:pxyqKqpJ
ＣＰＡってそんなに信用できない予備校なの・・？？
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:40:38 ID:???
ようするに「70％前後」か。
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:40:39 ID:???
７０以上はいけるんじゃないか。６０後半もがんばれ
ってことだね。これじゃなんも解決しねーーー
ってことだね。これじゃなんも解決しねーーー
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:41:31 ID:wqKbgjd7
財表、神の御加護で満点ですた
退職給付全部△付けたのに(・∀・)
退職給付全部△付けたのに(・∀・)
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:41:40 ID:???
そりゃどこもこんなんだろ。
不確定要素が多すぎるし。
不確定要素が多すぎるし。
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:42:58 ID:???
みんながしあわせになれればいい
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:43:12 ID:???
大原もボーダー予想で７１とか７２にするなら７０にするだろうね
結局どこも曖昧に「７割前後」だろうね
結局どこも曖昧に「７割前後」だろうね
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:44:02 ID:???
CPAは69をボーダーと見てる感じ？
それにしても力不足ってシビアなコメントだなｗ
それにしても力不足ってシビアなコメントだなｗ
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:45:45 ID:???
そして、戦艦大原か・・・
戦艦大原が向かってきているのか・・・このスレに・・・
戦艦大原が向かってきているのか・・・このスレに・・・
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:46:50 ID:???
短刀は10000人くらいうかるんじゃないのか？
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:47:11 ID:???
管理で７割取っても「力不足」か・・・
もうちょっと優しく言ってくれないかな・・・
もうちょっと優しく言ってくれないかな・・・
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:47:43 ID:???
おれ管理、力不足だｗ
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:48:13 ID:pxyqKqpJ
大原に打ちのめされそうぅ・・・・・
どうしてこんな試験受けたんだ！！！
どうしてこんな試験受けたんだ！！！
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:50:15 ID:???
企業は１５問以下
監査は１２問以下
管理は１４問以下
財務は２４問以下
おまえら、これに当てはまったら 「 力 不 足 」 です
って東京ＣＰＡという予備校が言ってます。
監査は１２問以下
管理は１４問以下
財務は２４問以下
おまえら、これに当てはまったら 「 力 不 足 」 です
って東京ＣＰＡという予備校が言ってます。
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:50:46 ID:???
他の科目に比べて管理シビアじゃない？
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:51:17 ID:???
力不足 わらた
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:07 ID:???
おいおい財務２４で力不足かよ
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:10 ID:???
カ不足
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:19 ID:???
企業は１５問以下
監査は１２問以下
管理は１４問以下
財務は２４問以下
おまえら、これに当てはまったら 「 帰れカス 」 てことですね。
監査は１２問以下
管理は１４問以下
財務は２４問以下
おまえら、これに当てはまったら 「 帰れカス 」 てことですね。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:55 ID:???
「普通」というのは、あれだな。なんか、けっこう・・・くるな。心の奥に。。。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:53:04 ID:???
CPAはTACのデータ見てる感じがあるな。
去年の合格率水準を維持した場合ボーダーが上昇する懸念なんて、
今のところTACのリサーチくらいしか材料が無いだろ。
去年の合格率水準を維持した場合ボーダーが上昇する懸念なんて、
今のところTACのリサーチくらいしか材料が無いだろ。
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:53:48 ID:???
ようするに普通だったら短答通過するわけか。
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:53:52 ID:???
俺の努力は普通だった
（つД`）
（つД`）
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:54:00 ID:???
LEC財務のボーダー２２って･･･ｗ
LECの講師って財務苦手なの？ｗ
LECの講師って財務苦手なの？ｗ
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:54:15 ID:???
ＣＰＡは数字ではなくて表現で煽ってますねｗ
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:55:04 ID:???
さてと、東京ＣＰＡの総合は・・・
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
_, ._ 「普通」
（ ﾟДﾟ ）
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
_, ._ 「普通」
（ ﾟДﾟ ）
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:55:30 ID:???
よかった～監査が結構ヤバかったけど超マイナー予備校に駄目出しされずに済んだw
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:55:42 ID:???
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:55:47 ID:???
普通・・・・か・・・・
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:56:40 ID:???
CPAの科目別ボーダーと総合ボーダーを見比べると
TACの一撃で弱気になったのが見てとれるなｗ
TACの一撃で弱気になったのが見てとれるなｗ
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:56:47 ID:???
君、普通だよね？
君、普通だよね？
君、普通だよね？
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:57:13 ID:???
余裕かましてた奴の大半は「普通」です
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:58:05 ID:???
LECの財務は力不足ってことだよなｗ
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:58:31 ID:???
>>733
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:59:30 ID:???
「普通」な人間が短答受かる試験になったか…
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:59:33 ID:???
「おい！お前はこんなのもできないのか！落ちこぼれが！もう一度基礎からやり直すぞ！」
と言われるより、
「あっ。お前？えーっと、お前は～、お前は～、あぁ、あったあった。お前は普通だ。」
の方が、なんかつらいです。先生！
と言われるより、
「あっ。お前？えーっと、お前は～、お前は～、あぁ、あったあった。お前は普通だ。」
の方が、なんかつらいです。先生！
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:00:29 ID:???
クレアールの企業19のコメント並にユーモアに溢れとるな。
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:00:44 ID:???
普通があんだけ広いと普通の上の方と普通の下の方で
明暗が分かれそうだな。
おれは普通の真中＝すごく普通です
明暗が分かれそうだな。
おれは普通の真中＝すごく普通です
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:01:35 ID:???
CPAは69からはまず大丈夫じゃねーか、
66から68ももしかしたらがあるから勉強しておけよって感じか。
66から68ももしかしたらがあるから勉強しておけよって感じか。
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:02:22 ID:???
あなたは普通ですか？
いいえ、私は普通ではありません。これはペンです。
いいえ、私は普通ではありません。これはペンです。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:02:34 ID:???
７４とってもオール普通
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:02:52 ID:???
トムキターーー！！
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:03:12 ID:???
東京ＣＰＡって去年当てた？
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:03:38 ID:???
>>743
たぶん普通だった
たぶん普通だった
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:03:40 ID:???
>>743
去年36予想らしい。
去年36予想らしい。
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:05:23 ID:???
>>744
ﾅｲｽ！
ﾅｲｽ！
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:06:48 ID:???
CPAはTACの中間を加味してあの予想。
大原はTACとCPAの予想を加味してどのような未来を
ぼくらに提示してくれるのでしょうか？
大原はTACとCPAの予想を加味してどのような未来を
ぼくらに提示してくれるのでしょうか？
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:07:14 ID:???
なにかものすごい気がこのスレに近づいてるのを感じる･･･
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:07:27 ID:???
>>747
どうせ普通だろ
どうせ普通だろ
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:07:57 ID:pxyqKqpJ
去年外してるんだ・・
ってことは当てにならないってことかぁ・・
ってことは当てにならないってことかぁ・・
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:08:16 ID:???
去年だけを見ると上か。。。
今年はわからんな。そうこうしている内に、大原がやってくるか。
今年はわからんな。そうこうしている内に、大原がやってくるか。
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:08:23 ID:???
おれのスカウターがぶっ壊れた･･･
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:09:14 ID:???
>>752
おまえは力不足。
おまえは力不足。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:09:30 ID:???
７４～１００ 人間
６９～７３ 早く人間になりたい
６６～６８ 人間失格
６５未満 人間じゃない
と東京ＣＰＡはいっている。
６９～７３ 早く人間になりたい
６６～６８ 人間失格
６５未満 人間じゃない
と東京ＣＰＡはいっている。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:09:32 ID:???
ワールドカップみんなどうするんだ？
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:10:23 ID:???
小学生の通知簿みたいにがんばろうとか書けよ。
なんだよ力不足ってｗ
なんだよ力不足ってｗ
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:10:24 ID:???
お前こそどうする？
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:10:27 ID:pxyqKqpJ
見たい人が見れば良いじゃん！！
>>753
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:10:34 ID:???
CPAは普通と力不足っていうネタを提供しただけだな
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:11:22 ID:???
ネタくれただけでありがたい。
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:11:37 ID:???
７４～１００ とても普通
６９～７３ 普通
６６～６８ 意外と普通
６５未満 異常
６９～７３ 普通
６６～６８ 意外と普通
６５未満 異常
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:12:03 ID:???
企 よくできている
監 普通
管 普通
財 力 不 足
監 普通
管 普通
財 力 不 足
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:12:34 ID:???
| ／＼ | ／|／|／| ドッドッドッドッドッド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
|／ . ￣ （＿）｀）｀）
もうすぐ祭りのﾖｶｰﾝ
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
|／ . ￣ （＿）｀）｀）
もうすぐ祭りのﾖｶｰﾝ
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:12:45 ID:???
サッカーなんて何が面白いんだ？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:13:09 ID:???
人間普通が一番だよ。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:13:33 ID:???
>>763
財力不足にしか見えない
財力不足にしか見えない
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:14:09 ID:???
報道ステーションってサッカーサッカーって
ばかみたい
ばかみたい
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:14:09 ID:???
17時30分目標スレ到着予定。大原！行きます！
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- もうじき、大原がやってくる・・・
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- もうじき、大原がやってくる・・・
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:14:13 ID:???
受験生に財力なんてあるものか。
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:14:19 ID:???
普通かぁ…フツー…アッー…
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:15:43 ID:???
不通
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:16:46 ID:???
祭りが始まるまであと1時間ちょっと
みんな万全の状態で祭りに参加できるように
おなにーでもしておこうぜ
みんな万全の状態で祭りに参加できるように
おなにーでもしておこうぜ
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:17:45 ID:???
大原もどうせボーダーは7割前後で「普通」だよ。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:18:25 ID:???
AXLは例年ボーダー予想なし？
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:18:28 ID:???
>>755スポーツニュースでチェキで終わり。
別にテレビでヨーロッパのクラブチームまで観るようなサッカー好きでもないし、かと言ってJリーグもあまり知らないから、日本戦のハイライトを知ってれば充分かなと。
別にテレビでヨーロッパのクラブチームまで観るようなサッカー好きでもないし、かと言ってJリーグもあまり知らないから、日本戦のハイライトを知ってれば充分かなと。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:19:14 ID:???
ちょっと散歩してくるわ
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:19:46 ID:???
東京ＣＰＡのＢの上限が73っては、なんか趣深いな。
そういえばＴＡＣでも７３はＤの上限だった。
万が一があるかもっていう範囲が73にまで
及んでいるあたり、やはりそこに何かがあるってことかな。
そういえばＴＡＣでも７３はＤの上限だった。
万が一があるかもっていう範囲が73にまで
及んでいるあたり、やはりそこに何かがあるってことかな。
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:19:56 ID:???
>>777
逝ってらっしゃい
逝ってらっしゃい
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:21:01 ID:???
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:21:07 ID:???
>>773おみゃーさんは、既に3回くらい抜いてるだろ
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:21:40 ID:???
マジ腑痛
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:22:32 ID:???
なんだよあのＣＰＡのコメント
本データの判定に関わりなく・・・だと？
じゃ、何のためのボーダー予想だ
出走馬全部にはったクズ競馬みたいだな
本データの判定に関わりなく・・・だと？
じゃ、何のためのボーダー予想だ
出走馬全部にはったクズ競馬みたいだな
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:23:11 ID:???
>>781
あなたといっしょにしないでください
あなたといっしょにしないでください
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:23:36 ID:???
おまいら頑張って勉強しても普通の烙印を押されるわけですよ
社会って厳しいんだね…
社会って厳しいんだね…
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:24:51 ID:???
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:25:29 ID:???
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:25:31 ID:???
６５以下はキエロ
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:26:41 ID:???
おまいらみんな負痛だよ
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:26:54 ID:???
いいことねえかな
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:26:57 ID:???
今東京のを見たが、６５以下の可能性はなくなったな
このスレ案外いいところついていたな
６６以上の可能性を消さないのがなんか低すぎという感じするが
このスレ案外いいところついていたな
６６以上の可能性を消さないのがなんか低すぎという感じするが
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:27:03 ID:???
パソコンを持ってないおれのために東京ＣＰＡのボーダー予想を書いてくれる人はいませんか？
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:27:44 ID:???
６５以下に過敏反応していたコピペ野郎死んだな
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:00 ID:???
>>792
700 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/06/09(金) 15:39:12 ID:???
７４～１００ 合格の可能性が極めて高い
６９～７３ 合格の可能性が高い
６６～６８ 合格の可能性がある
６５未満 人間じゃない
だそうだ
700 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/06/09(金) 15:39:12 ID:???
７４～１００ 合格の可能性が極めて高い
６９～７３ 合格の可能性が高い
６６～６８ 合格の可能性がある
６５未満 人間じゃない
だそうだ
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:06 ID:???
>>792
アナルにぶちこませてくれたらおせーてやる
アナルにぶちこませてくれたらおせーてやる
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:13 ID:???
東京ＣＰＡは何点？
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:39 ID:???
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:45 ID:???
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:04 ID:???
>>796
普通
普通
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:09 ID:???
ハンターハンター復活する可能性どのくらいだと思う？
あのままドロンかなあ
あの作者普通じゃねえよなあ
あのままドロンかなあ
あの作者普通じゃねえよなあ
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:29:25 ID:???
なんか中間監査みたいなよそうだな
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:28 ID:???
98 合格の可能性がある
99 合格の可能性が高い
100 合格の可能性が極めて高い
99 合格の可能性が高い
100 合格の可能性が極めて高い
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:39 ID:???
>>783
そうだよな。笑えた。
そうだよな。笑えた。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:46 ID:???
>>800
あれはやっぱ売れっ子だからわがまま三昧なのか？
あれはやっぱ売れっ子だからわがまま三昧なのか？
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:46 ID:???
仮に従来の合格率水準を踏襲した合格判定が行われた場合，
合格ボーダーラインは上昇する懸念がございます。
TACにびびらされてるなｗ
合格ボーダーラインは上昇する懸念がございます。
TACにびびらされてるなｗ
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:30:21 ID:???
６５未満人間じゃない・・・ワロタ
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:31:05 ID:???
７４～１００ 士
６９～７３ 農
６６～６８ 工
６５未満 商
６９～７３ 農
６６～６８ 工
６５未満 商
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:31:38 ID:???
>>807
ウマイッ！！
ウマイッ！！
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:31:57 ID:???
>>807
力不足
力不足
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:32:29 ID:???
おいおい、同和ネタになりそうだからそれはやめよう。>>807
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:32:32 ID:???
東京ＣＰＡの書いてくれた人たちありがとう。
おれは人間じゃないですた…orz
おれは人間じゃないですた…orz
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:32:37 ID:???
∧＿∧
（ ・∀・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ
（ ∪ ∪
と＿_）__）
（ ・∀・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ
（ ∪ ∪
と＿_）__）
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:33:06 ID:C+7a0RPH
>>730
確かにｗ
確かにｗ
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:33:21 ID:???
まあ、６５以下はどう考えても大チョンボやらかしているから会計士としては不向きだな
６６以上は財表でこけたというのが、ここの定説だな
だが、きっちり当ててくる所がこのスレの恐ろしさだな
６６以上は財表でこけたというのが、ここの定説だな
だが、きっちり当ててくる所がこのスレの恐ろしさだな
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:33:24 ID:???
東京ＣＰＡは最高のネタを提供してくれたな。
これで１時間は持つ。
これで１時間は持つ。
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:34:43 ID:???
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:34:46 ID:???
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:35:25 ID:???
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:36:16 ID:???
下限を言い当ててこそ本物の予想士だ
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:36:17 ID:???
去年も34を主張していた奴がいたけど、相手にされてなかったな。
多かったのが37で次に36
多かったのが37で次に36
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:36:45 ID:???
( ﾟдﾟ) 65未満は人間じゃない・・・か・・・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
お前も？
( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
お前も？
( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:36:49 ID:???
>816
やつは、昔は書き込んでて見ごたえある絵だったけど、
今は酷いな。
やつは、昔は書き込んでて見ごたえある絵だったけど、
今は酷いな。
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:37:29 ID:???
今のうちに話題のダヴィンチコード見といたほうがいいかな。
最近めっきり社会から取り残されてるよorz
最近めっきり社会から取り残されてるよorz
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:37:38 ID:???
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:37:43 ID:???
大原の中間発表って今日だっけ？
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:38:47 ID:???
去年３４だったなら今年の合格者増はあるみたいだから、本と分からんな
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:38:49 ID:???
>>825
あと1時間くらい
あと1時間くらい
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:38:53 ID:???
>>825
今日 １７：３０
今日 １７：３０
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:39:40 ID:???
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:40:10 ID:???
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:41:15 ID:???
あのコピペ基地外みたいに張ってた奴、もう来るなよ･･･
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:41:51 ID:???
コピペ野郎は死んだか？今思えば可哀相な奴だったな
みんなに否定されても６５以下煽り
孤軍奮闘？病院送りすれすれだった
みんなに否定されても６５以下煽り
孤軍奮闘？病院送りすれすれだった
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:41:57 ID:???
正直69がいけるかどうかじゃね？70までは大丈夫な気がするな。
70の時点で4000超えるようなら70で切るし、
70で4000切るなら69も有りかなと思う。
70の時点で4000超えるようなら70で切るし、
70で4000切るなら69も有りかなと思う。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:42:06 ID:???
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:42:31 ID:???
あのコピペ張ってた人69って言ってたぞ。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:43:13 ID:???
いま、モー娘のメンバー全員言える奴がはたしてこのスレにいるのだろうか･･･
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:43:18 ID:???
>>832
スレスレデハナク完全なキチ外だっただろ？
スレスレデハナク完全なキチ外だっただろ？
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:43:31 ID:???
>>834
古いやつだよ 知らなくとも問題ないよ
古いやつだよ 知らなくとも問題ないよ
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:43:50 ID:???
CUBEなつかしい。これは衝撃だった。CUBE2てのもあったが
これは詰まんなかった。
これは詰まんなかった。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:44:19 ID:???
TACの中間の結果でてからも、７０前後が根強いのは
２ちゃんの人たちって比較的レベル高いけど、
さすがにあれは･･･って感じだからだろうな
２ちゃんの人たちって比較的レベル高いけど、
さすがにあれは･･･って感じだからだろうな
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:44:20 ID:???
>>836
間違いなく１人はいる
間違いなく１人はいる
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:44:25 ID:???
>>836
呼んだ？
呼んだ？
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:44:40 ID:???
まあ、俺としてはブラピのSEVENに感銘を受けすぎてしまったわけだが
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:45:20 ID:???
去年は大原とかＴＡＣのボーダー予想が出揃ってから審査会の方で合格者数を決める会議だったからな。
予備校のボーダー予想が影響していないとはいいきれない。
予備校のボーダー予想が影響していないとはいいきれない。
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:45:45 ID:???
現状
６６～７４
６５以下は人間じゃない
でＦＡ？
６６～７４
６５以下は人間じゃない
でＦＡ？
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:46:42 ID:???
>>844
あれ重いわ。
あれ重いわ。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:46:47 ID:???
>>845
そうなの？今年は？
そうなの？今年は？
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:47:05 ID:???
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:47:43 ID:???
セブンはすごい
あれは見るべき。かつてない衝撃だったよ。
あれは見るべき。かつてない衝撃だったよ。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:47:49 ID:???
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/09(金) 16:47:54 ID:???
予備校の方にお伺い？？が来るというのは試験委員からの情報で本当らしい
それはマジ
それはマジ
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:48:17 ID:???
ゼロも見ないほうがいいぞ
初代CUBEに勝るものはない
初代CUBEに勝るものはない
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:48:54 ID:???
>>850
だろ？あれみたあと2時間ぐらいボーっとしてたわｗ
だろ？あれみたあと2時間ぐらいボーっとしてたわｗ
お前らモー娘。で誰が一番好き？
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:49:56 ID:???
ごめん、今週の火曜に開催されていたみたいだ。＞審査会
ってことは、もう決まってるな。
ってことは、もう決まってるな。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:50:06 ID:???
>>855
いちいさやか
いちいさやか
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:50:49 ID:???
モー娘。よくわからないけどガキさんこと新垣里沙さんが一番かわいいと思います＞＜
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:02 ID:???
俺のお勧め映画はマルホランドドライブかな
まず見た日には勉強できない
まず見た日には勉強できない
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:30 ID:???
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:48 ID:???
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:54 ID:???
>>857
お前ベテやろｗ
お前ベテやろｗ
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:55 ID:???
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:51:55 ID:???
自殺しようぜ
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:52:30 ID:???
今Shall we dance?を観てるんだけど、めっちゃおもろいやん。
リチャードギアかっこよすぎ。
リチャードギアかっこよすぎ。
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:52:32 ID:???
俺はファイトクラブが好き
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:52:48 ID:???
おまえら！
俺の点数を言ってみろ！
俺の点数を言ってみろ！
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:52:57 ID:???
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:53:54 ID:???
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:54:04 ID:???
>>868
確かにあの頃も良かったが今もなかなかいいぞ！
確かにあの頃も良かったが今もなかなかいいぞ！
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:54:35 ID:???
>>861
重ね重ねすまん。
試験終わってから2週間くらいあけたあとの火曜日みたいだね＞合格者数の決定
因みに去年の議事要旨
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/katsudou/gijiyoushi/20050614.html
重ね重ねすまん。
試験終わってから2週間くらいあけたあとの火曜日みたいだね＞合格者数の決定
因みに去年の議事要旨
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/katsudou/gijiyoushi/20050614.html
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:54:36 ID:???
あぁ～ん ほーるどんみぃ～
>>869
？？？
？？？
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:55:04 ID:???
今のうちに次スレ誰か立てて。俺はダメだった・・・
↓
公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。
ＴＡＣ中間発表（ここから全ては始まった）
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京ＣＰＡボーダー予想（普通）
→http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
→http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html
とにもかくにも
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149729058/
↓
公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。
ＴＡＣ中間発表（ここから全ては始まった）
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京ＣＰＡボーダー予想（普通）
→http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
→http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html
とにもかくにも
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ35☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149729058/
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:56:07 ID:???
>>871
サンクスｗ
サンクスｗ
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:56:09 ID:???
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:56:26 ID:???
つ[普通]
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:56:30 ID:???
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:56:41 ID:???
俺もCUBEお勧め。
Ｂ級映画だけど脚本が斬新過ぎて感銘を受けた。
Ｂ級映画だけど脚本が斬新過ぎて感銘を受けた。
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:57:09 ID:???
>>876
キモッシュ
キモッシュ
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:57:11 ID:???
>>876
どんな青春だｗｗ
どんな青春だｗｗ
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:57:31 ID:???
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:58:54 ID:???
CUBEは昨日見たけど良かったよ
人間が一番怖いんだよね
人間が一番怖いんだよね
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:59:33 ID:???
笑ってくれ。あれが俺のすっぱい青春だった。
まさかあの頃に、今、ボーダーボーダーと目を真っ赤にしている
俺がいるとは誰が予想しただろう･･･
まさかあの頃に、今、ボーダーボーダーと目を真っ赤にしている
俺がいるとは誰が予想しただろう･･･
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:59:49 ID:???
エノラ・ゲイが原爆を抱えて広島を目指している頃だろう。
住民は映画話にいそしんでいるが・・・
住民は映画話にいそしんでいるが・・・
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:12 ID:???
CUBEといわれると車しか思い浮かばない
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:16 ID:???
あと３０分
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:49 ID:???
CUBEはあんまりだったなぁ
最後に純粋無垢な障害者が生き残るってオチが
できすぎてて。
最後に純粋無垢な障害者が生き残るってオチが
できすぎてて。
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:51 ID:???
東京ＣＰＡの中の人
やっべーよ。これじゃーボーダー７４になっちゃうよ。
さすがに７４はねーよなー金融庁が７０っていってんだしボーダー７０でいいな。
あっそういや監査の１９は講師でもマジわかんねーらしいよなー疑義１引いとこーっと
でもムズかったよなー去年に比べて。ホントにみんな出来てんのかよ。
リサーチがどうも「出口調査は民主党」っぽいな。こりゃ６６までありだな。んーどーしよー
よし、ボーダー３つ作っちゃえ！
７４[データリサーチ基礎]
６９[金融庁基礎]
６６[出題難易度基礎]
やっべーよ。これじゃーボーダー７４になっちゃうよ。
さすがに７４はねーよなー金融庁が７０っていってんだしボーダー７０でいいな。
あっそういや監査の１９は講師でもマジわかんねーらしいよなー疑義１引いとこーっと
でもムズかったよなー去年に比べて。ホントにみんな出来てんのかよ。
リサーチがどうも「出口調査は民主党」っぽいな。こりゃ６６までありだな。んーどーしよー
よし、ボーダー３つ作っちゃえ！
７４[データリサーチ基礎]
６９[金融庁基礎]
６６[出題難易度基礎]
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:52 ID:pxyqKqpJ
大原ボーダー超高いんじゃないの・・
あぁ・・今日一日無駄にパソコンとにらめっこだよ・・
あぁ・・今日一日無駄にパソコンとにらめっこだよ・・
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:00:57 ID:???
>>884
つ[力不足]
つ[力不足]
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:01:10 ID:???
アイ・ワズ・ゲイ
こんにちはガブリエルです
こんにちはガブリエルです
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:03:50 ID:???
住民がたわいもない話をしているなか、
突然すべてが吹っ飛ぶ。
きっと広島の夏もそうだった･･･
突然すべてが吹っ飛ぶ。
きっと広島の夏もそうだった･･･
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:04:07 ID:???
次スレよろ！ダメだった！
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:04:18 ID:???
名作
ショーシャンクの空に
ニューシネマパラダイス
ショーシャンクの空に
ニューシネマパラダイス
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:04:49 ID:???
俺はLEONが好きだ
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:05:11 ID:???
大原スレより
626: 2006/06/09 17:00:29 ??? [sage]
東京校ではもうボーダー出たぞ！
ボーダー得点比率78％だぞ！
免除者でも47問以上必要ってどういう試験だよ
626: 2006/06/09 17:00:29 ??? [sage]
東京校ではもうボーダー出たぞ！
ボーダー得点比率78％だぞ！
免除者でも47問以上必要ってどういう試験だよ
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:05:12 ID:???
ショーシャンクは確かにいい
グリーンマイルとえらい違いだ
グリーンマイルとえらい違いだ
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:05:20 ID:???
去年の短答後流行語大賞「合否に影響なし」
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:05:36 ID:???
さっき大原中間結果見せてもらったんだけど、想定の範囲内だよ。
詳しくは言うなっていわれたから言えないけど、ま、70以上は頑張れってことだ。
詳しくは言うなっていわれたから言えないけど、ま、70以上は頑張れってことだ。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:06:03 ID:???
名作
モンスターズインク
Ｍｒインクレディブル
モンスターズインク
Ｍｒインクレディブル
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:06:13 ID:???
べただけどスターウォーズがええわ。
オビワンとアナキンの戦いは熱かった。
フェイスオフも面白かったな。
オビワンとアナキンの戦いは熱かった。
フェイスオフも面白かったな。
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:06:27 ID:???
>>899
つ[易しすぎる]
つ[易しすぎる]
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:07:09 ID:???
ラックスのCMのナタリーポートマンとレオンの小娘が全く一致しないよ
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:07:17 ID:???
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:07:28 ID:???
74らしい
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:07:37 ID:???
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:07:52 ID:???
shineも忘れてもらっちゃ困る。
クラシック好きにはたまらない名作
クラシック好きにはたまらない名作
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:08:39 ID:???
>>907
大原うｐされるまではどっちも嘘だと思っとけ
大原うｐされるまではどっちも嘘だと思っとけ
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:08:50 ID:???
デスノート見に行こうぜ
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:08:51 ID:???
去年の短答後流行語大賞「合否に影響なし」
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
③易しすぎる
④おまえあきらめた方がいいよ。おれのまわりに３３以下いないから。
⑤問１１
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
③易しすぎる
④おまえあきらめた方がいいよ。おれのまわりに３３以下いないから。
⑤問１１
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:09:39 ID:???
デスノートは最後話わからなくなって読むのやめますた。
つかあんなの理解できる消防嫌だよ。
つかあんなの理解できる消防嫌だよ。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:10:12 ID:???
今月でタバコやめるつもりの人挙手
ノシ
ノシ
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:10:15 ID:???
去年の短答後流行語大賞「合否に影響なし」
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
③易しすぎる
④おまえあきらめた方がいいよ。おれのまわりに３３以下いないから。
⑤問１１
⑥普通
今年の短答後流行語大賞ノミネート作品
①風評に惑わされず
②力不足
③易しすぎる
④おまえあきらめた方がいいよ。おれのまわりに３３以下いないから。
⑤問１１
⑥普通
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:10:22 ID:???
誰か次スレ立てておいたほうがいいぞ
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:10:44 ID:???
クレヨンしんちゃんの大人帝国の逆襲はほんとにいい
邦画史に残る美しいシーンがある
ほかのシリーズは見たことないがコレはみとけ
邦画史に残る美しいシーンがある
ほかのシリーズは見たことないがコレはみとけ
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:11:02 ID:???
>>912
つ[力不足]
つ[力不足]
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:11:42 ID:???
>>855
そうだな。
つい、熱くなってしまったな。
リトルボーイ投下予定ヒトナナサンマル。
高度15000フィート。順調に航行中。
天候不順なため、投下予定時刻ヒトナナヨンマルに修正
繰り返す。
天候不順なため、投下予定時刻ヒトナナヨンマルに修正。
以上。
そうだな。
つい、熱くなってしまったな。
リトルボーイ投下予定ヒトナナサンマル。
高度15000フィート。順調に航行中。
天候不順なため、投下予定時刻ヒトナナヨンマルに修正
繰り返す。
天候不順なため、投下予定時刻ヒトナナヨンマルに修正。
以上。
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:12:35 ID:???
>>914
個人的には⑥普通がいい
個人的には⑥普通がいい
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:12:39 ID:???
確実にレスの勢いが増している！
次スレをー！次スレをー！ｸﾞﾊ
次スレをー！次スレをー！ｸﾞﾊ
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:14:21 ID:pxyqKqpJ
どうやって次レスてるの？
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:14:47 ID:???
誰かいらないパソコンくれ
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:15:14 ID:???
一つ余分なスレあったよね。それ使えばいいんじゃない。
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:15:31 ID:???
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:15:52 ID:???
>>914
④が最強
④が最強
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:16:34 ID:???
>>922
うちまで取りに来れるなら考えてもいいよ
うちまで取りに来れるなら考えてもいいよ
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:17:44 ID:???
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:18:00 ID:???
あと１５分
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:18:35 ID:???
次スレーーーーーーー！
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:18:58 ID:???
フォーガットン見ろ
スクリーンにポップコーンのあめあられ
スクリーンにポップコーンのあめあられ
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:19:36 ID:???
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:20:04 ID:???
>>926
マジ？スペックは？OSとHDDの容量くらいおせーて
マジ？スペックは？OSとHDDの容量くらいおせーて
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:20:17 ID:???
72
できまりかな
今年はまわりのやつが秘密主義でよめない
みんなまわりのできはどうなんだろうな？
できまりかな
今年はまわりのやつが秘密主義でよめない
みんなまわりのできはどうなんだろうな？
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:20:43 ID:???
次スレは37だろ？
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:20:48 ID:???
大原爆弾が投下されたとしても、TACの風評発言より
もう一歩踏み込んで、
「金融庁の発表した７０％基準により７０％未満の
受験生の提出が大幅に減少し、ボーダーラインは、中間集計の平均より
相当に低くなります」、
って趣旨のコメントを出してくれれば、おれは満足ｗ
もう一歩踏み込んで、
「金融庁の発表した７０％基準により７０％未満の
受験生の提出が大幅に減少し、ボーダーラインは、中間集計の平均より
相当に低くなります」、
って趣旨のコメントを出してくれれば、おれは満足ｗ
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:20:59 ID:???
>>933
俺の周りに70以上はいない
俺の周りに70以上はいない
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:21:38 ID:???
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:21:39 ID:???
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:22:01 ID:???
>>936
俺の周りに80以下はいない･･･orz
俺の周りに80以下はいない･･･orz
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:22:10 ID:???
>>934
実質はそうだけどどっちでもいい
実質はそうだけどどっちでもいい
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:22:32 ID:???
>>938
つ[力不足]
つ[力不足]
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:22:33 ID:???
>>938
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗいらねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗいらねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:23:20 ID:???
やっぱ今年は７０以上のやつは例年になくデータリサーチだしたんかんな？
７０パーセント基準だしみんな７０とったやつはだしたくなるしな
７０パーセント基準だしみんな７０とったやつはだしたくなるしな
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:23:30 ID:???
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- 対大原。先に行くぜ！2ちゃん短答スレの実力！
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐ このスレへの爆弾投下だけは止めてみせる！！！
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- 対大原。先に行くぜ！2ちゃん短答スレの実力！
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐ このスレへの爆弾投下だけは止めてみせる！！！
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:24:11 ID:???
イージスシステムを発動せよ
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:24:31 ID:???
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:24:45 ID:???
>>921
立てられるか。もしダメならおれが勃てるぜ。
立てられるか。もしダメならおれが勃てるぜ。
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:24:56 ID:???
ピカドン5分前
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:25:30 ID:???
何だこの緊張感は？
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:25:33 ID:???
重複覚悟で誰か立ててこいよ
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:25:33 ID:???
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:26:01 ID:???
おれが勃てるからじっとしていてくれ。
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:26:36 ID:???
勃ったな。
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:02 ID:???
>>953
次スレｻﾝｸｽ！
次スレｻﾝｸｽ！
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:13 ID:???
立った立った！
新スレが立った！
新スレが立った！
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:30 ID:???
>>951
航空機ごと爆撃させられるはず
航空機ごと爆撃させられるはず
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:34 ID:???
>>954
乙
乙
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:40 ID:???
>>953
つ[よくできている]
つ[よくできている]
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:40 ID:???
78～79は楽勝かな。
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:44 ID:???
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:27:56 ID:???
きたー
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:28:15 ID:???
ooharaの発表はいつ？
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:28:26 ID:???
oharaきた～～～～～～
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:28:33 ID:???
まもなくです
いや俺じゃない。勃てるまえに勃っちまった。
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:28:50 ID:???
>>957
俺のちんこも。
俺のちんこも。
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:28:57 ID:pxyqKqpJ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ36☆
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:29:11 ID:???
CPA専門学校もだしたね
７４以上はA６９から７３でB
６６から６８でC
６５以下はD
７４以上はA６９から７３でB
６６から６８でC
６５以下はD
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:29:24 ID:???
大原時間には正確だな
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:29:27 ID:???
大原来てるぞ
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:30:48 ID:???
この分布はどう解釈したらいいんだ？
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:30:53 ID:???
大原キターーーーーー！！！！！
大原生レベル高いーーーーーーー！！！！！！
大原生レベル高いーーーーーーー！！！！！！
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:31:15 ID:???
大原・・・
７０以上 ・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
６５～６９ ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
６４以下 ・・・始めからやり直せ
だそうです
７０以上 ・・・合格を信じて論文の勉強に着手しましょう
６５～６９ ・・・このまま論文対策に着手し、実力アップを図りましょう
６４以下 ・・・始めからやり直せ
だそうです
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:32:03 ID:???
4科目提出者数 957人 平均得点比率 73.47%
だって。
だって。
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:32:30 ID:???
70点で上位73.8％とかとか・・・
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:33:02 ID:???
提出者レベル高いな～～～
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:34:34 ID:???
70点台に集まりすぎだな
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:35:08 ID:???
でもおれたちにはTACで免疫ができてるから
そんなにおどろかないぜ！！
そんなにおどろかないぜ！！
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:35:17 ID:???
やっぱ例年通りだと75～76がボーダーだな。
「70％基準」の文言と合格者増に頼るしかないな俺は。
「70％基準」の文言と合格者増に頼るしかないな俺は。
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:36:09 ID:???
70点かー。ほとんど合格じゃん。
自習室が込みそうだ。
自習室が込みそうだ。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:36:22 ID:???
やっぱりどこも確信は持てないんだな
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:36:22 ID:???
やっぱり、７０点以上の人が提出して、それ以下の人はあまり提出していないのかな？
70.00% ～ 71.99% が 85 人で、構成比累計73.8％
68.00% ～ 69.99% が 55 人で、構成比累計79.5％で、３０人も少ない。
70.00% ～ 71.99% が 85 人で、構成比累計73.8％
68.00% ～ 69.99% が 55 人で、構成比累計79.5％で、３０人も少ない。
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:37:19 ID:???
合格者一定と仮定したら７５～７６だな。
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:37:34 ID:???
2日目棄権・途中退出者も多かったような気がする
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:37:53 ID:???
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:38:01 ID:???
ＴＡＣより綺麗な台形だな～。
富士山みたいだ。
富士山みたいだ。
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:38:05 ID:???
>>984
自己採点７０未満じゃ、そりゃ出す気うせるわな～
自己採点７０未満じゃ、そりゃ出す気うせるわな～
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:39:08 ID:???
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:39:53 ID:???
大原80ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:40:18 ID:???
>>983
集計した結果を見ると75前後だけど、
公表されたものを見ると70%前後って書いてあるからね･･
75%前後って発表して、実際は70%前後だったりしたら
苦情が来る所の話じゃなくなるから下手なことは言えないんだろ
集計した結果を見ると75前後だけど、
公表されたものを見ると70%前後って書いてあるからね･･
75%前後って発表して、実際は70%前後だったりしたら
苦情が来る所の話じゃなくなるから下手なことは言えないんだろ
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:40:19 ID:???
でもこのままじゃ70ボーダーにすると、低く見積もっても半分ってことでしょ？
8,000人も受かっちゃうよ…
8,000人も受かっちゃうよ…
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:40:45 ID:???
大原高いーーーーー！！！！
逝ったーーーーーーーー！！！！！
逝ったーーーーーーーー！！！！！
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:41:05 ID:???
金融庁が７０％程度っていう基準を出したことで、
提出者も限定されて、ボーダー予想もできないようになったってことか。
ますます、発表までどきどきだな。
提出者も限定されて、ボーダー予想もできないようになったってことか。
ますます、発表までどきどきだな。
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:41:27 ID:???
>>993
何で半分なんだ？
何で半分なんだ？
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:41:42 ID:???
69
の俺は簿財と租税しかやる気せんよ
の俺は簿財と租税しかやる気せんよ
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:42:17 ID:???
1000だったらボーダー６９
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:42:23 ID:???
>>996
ＯでもＴでも70だと70％くらいだから、保守的に下にさらにいるとしても半分くらいかなぁと
ＯでもＴでも70だと70％くらいだから、保守的に下にさらにいるとしても半分くらいかなぁと
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:42:28 ID:???
提出者が限定された事よりも、70%っていう基準を出したことが
ネックになって予想できなくなってるって感じじゃない？
ネックになって予想できなくなってるって感じじゃない？
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛