☆公認会計士【短答式】試験総合スレ34☆

風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。



前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ33☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149656952/

>>1
乙！

全　　て　　は　　Ｔ　　Ａ　　Ｃ　　の　　中　　間　　発　　表　　か　　ら　　始　　ま　　っ　　た　　！

3なら70

現在のボーダーは７４
７３以下は簿財へ

よっしゃ。
前スレの1000とこのスレの1を頂いたｗ

>>1
otu.

「ボーダーライン」について。
　判例・一般的多通説：６４〜６７
　２ちゃんねるにおける多数説（一般的少数説）：７０〜７１
　２ちゃんねるにおける少数説（一般的少数無力説）：７４以上

オレは疑義抜き68だ。それでも信じてる。

76〜　　論文の勉強始めろ
72〜75　自分の点数を心配しろ
68〜72　税理士簿財の勉強始めろ
　〜67　ポンポン

>>9
ぽんぽんてなによｗおなかか？

いずれにせよ、勉強せなあかん。
とにかく全力で。

ボーダー74説の根拠

04プチリサーチ参加者の平均正答数　　33.8問
■実際の合格ボーダーライン　　　 　　　35問以上

05プチリサーチ参加者の平均正答数　　34.3問
■実際の合格ボーダーライン　　　　　　34問以上

06短答式試験プチリサーチにご参加ください！！（2006/6/4）
- 平均正答数　74.1問　（2006/6/5 22:30現在）

今年中間集計1000人くらい。http://www.cpa-tac.com/news/pdf/06061300.pdf
去年最終集計1500人くらい。http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

過去の集計結果から見ても74が妥当であろう。

義疑問て簿財でありましったけ？

>>13
naiyo.

　　先生！73が息してないの！！
　　昨日まで元気に煽ってたのに！！！
　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､
　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ
　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　/　　　　 |
│　　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ ソ　　　 　 │
│　　　　＼,,＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|

＞＞14　ありがとうございました
発表直後の時に何かあった気がして今みたらなかったので

さずかに60台は全滅だろ 4500人でも

全　　て　　は　　Ｔ　　Ａ　　Ｃ　　の　　中　　間　　発　　表　　か　　ら　　始　　ま　　っ　　た　　！

防衛戦とか隊長とか言ってないで真面目にボーダーを語ろうぜｗ

>>8
阿部先生が5000人というんだから5000人だよ

ということで5000にんシミュレーション

68＝3500
67＝3650
66＝3800
65＝3950
64＝4100
63＝4250
62＝4450
61＝4650
60＝4850

60でも合格！

こうなってくると、解答がわれてる箇所でかなりの人数の運命がかわるな
管理3、監査13、監査14、監査19
下手したら4問動くやつもいるのか。この4つを全て間違ったとしても76あるのであれば安心か・・・

原点に戻るが、短答合格者が仮に増えても最終的な合格率８％は維持するんだろ？

で、監査19は全員正解にならんのか？

みんなレベル高いんだなぁ。個人的には解いてる時に
７割ありゃいけそうだなと思ってしまってたんだが･･。

スレ見てて思ったんだが「俺の周りはみんな○○点以上〜」
という方々の周りってのは何人くらいなんだ？予備校今年
から通い始めたんだが、大学みたいに大人数で
徒党を組んでる人たちはあんまり見かけなんだけど。
多くても５人くらいかなぁ。

>>12
だから違うって言ってるだろ？
startpageのプチリサーチの506人現在の単純平均72.59
俺が計算したわけじゃないがな。スタペの掲示板だ。

これによると７２〜７３で異論はないだろ？

管理３はもう５で確定だろ
池辺が５つとも×と言ってるのに
最大でも４個なんだからそれが正解に
決まっている

>>25　よしわかった。スターとページによると72〜73.
ＴＡＣ中間集計によると74〜75でＯＫ？

まぁ疑義抜きで74までが絶対安全圏だろうな。

簿記の問５も疑義だおー
忘れないでくれ

20みたいな煽りがよくない60なんて全体の平均以下だろ 70は最低必要では

75以下の短答落ち諸君お疲れ様！！あとは僕たち優秀者にまかせて！
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ 79以上/~⌒　　　⌒ 　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　 78 　　/
　 　 ｜　 77　　| 　｜ 76 　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

俺は７３だけどボーダーは７３で確定っぽいな
７２以下の人カワイソス・・めげずに頑張って欲しい応援してる

企業法の問１５も疑義だおー
忘れないでくれ

>>27
それも違う！
タクの中間の平均は72.28だって。
平均うんぬんでもいいが、
もっと有効なのが上位6割での判断。
これで７２から７３になる。
ただタクだから疑義問でプラ１かも。

どうも、74が自分を慰めるのに必死らしいｗ
鉄板は76。74は鉄板とはいわないのだよ。鉄板とはｗｗｗｗｗ

>>32
もういいんだよ
ゆっくりおやすみ

>>30
去年で言ったら30が平均以下っすか？w

とりあえず管理3は4ね。

これからＴＡＣの平均ほんとうに下がるかね？
低い層が余計に登録する気をなくすんじゃね？

これで、大原が本当に76とかだしたらどうするんだー！！！
もうその時は、「このスレ丸ごと逝ったーーーーーーーーー！！！！！！」だな。

>>24
　財務だけは70％で十分かな、とは思ったが、それ以外の科目の
合計ボーダーは75%は行くと俺はおもったよ。

７０の理由

・審査会の７０パーセント
・２ちゃんに書くのは平均より上
・ＴＡＣは中間、今の段階では比率に意味なし。むしろ７０までの人数に意味あり

大原も似たような分布だと思うぞ

これで癒されろ
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/oshirase/0159.html

>>32
そこはね、もう随分と昔にＴＡＣの爆撃で焼け野原さ・・・
今は74がかろうじて・・・かろうじて・・・

大原っていつ発表？

でも、去年の問題と見比べても
そんなにボーダーが上がるとは思えないんだよな〜

統計学をやってる奴はいないのか？
ＴＡＣの中間発表から何かわかることを書き込みなさい。

今年の短答式試験は実質的に簿記検定となりました。
企業法ふつうに満点。監査論・管理会計論ふつうに８割。
財務諸表論何コレ見たことねえ＝運。簿記は実力差を如実に反映。
よって、日ごろ理論科目で稼いでいた受験生はほぼ死刑宣告。
まず簿記を苦手のまま放置した自分を恨みましょう。
次にアホな問題を作った試験委員を恨んでもいいでしょう。でＦＡ？

>>43
もはや、砂漠のど真ん中で見た蜃気楼だな

みんな結局なんの解答で点数だしたの？
大原　TAC　
どこが一番無難なの？

>>46
去年までは５科目を一緒に３時間でやってたんだよ。
一つ一つの科目に専念できる今年は集中度も増すはずだから、得点率は
高くなると思う。

意外と簿記で平均点高かったというより
１日目のボーダーが予想以上に高かったんだろう

財表別に運じゃないだろ
監査の方が運の要素強いと思うが

>>46
スタートページの企業法のグラフをみて、
考え直したほうがいいぞ。あとは二日に分けた日程。

>>47
統計学選択者です。
中央値（メディアン）：74
最頻値（モード）：73
標準偏差か分散がわからないので
これ以上のことは分かりません。
計算するのも面倒だし。

岡本清の原価計算P207より
「製造直接費をわざわざ部門別に集計してみても原価管理目的には役立つが、
製品原価を正確に計算するためには無意味である」
これでも管理問題3は4になりますかね？

>>49
表現にwww

>>56
管理３は５で決まりだよ。

>>56
「基準」に照らして・・・

俺は蜃気楼ボーダーを根拠に
煽りをかけていたのか・・・・・
　.　. .... ..: :: :74::: ::::: :::::::::: :
　　　　　 Λ＿Λ.
　　　 　/:彡ミ゛ヽ ) ー､. . .
　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:
　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.
￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

おまえら金鳥法の勉強まだする？

>>56
ってことはイが○ってこと？

大原及びTACの最終集計はますますボーダー上げそう。
72以下が提出できる雰囲気ではない。

74でもびびって出せないだろ。
最終的には７５ぐらいになるよ。ボーダーは。

>>62
そう解釈するしかないだろう

>>62
だろうね。製品原価を正確に計算しようと思ったら
直接労務費は賦課すべきだからね。

ちなみに、過去３年のデータではタック平均がボーダー。
大原平均マイナス１がボーダーです。

ってことは管理3は4なの？5なの？

俺のゼミの先生によると管理３は５でいいらしいよ

管理３を４にしてるのはＴＡＣのみだっけか？

>>63
まぁ心配せんでも68〜72あたりは、真っ先に
提出してるだろう。

毎年、大原はボーダーあたってるよ。
土曜日だっけ発表・・・
静にそれをまつ

わざわざ「直接」労務費ってしてある以上×にするための肢なんだろ

さてさて、ここまで平均点が高いとどのくらいまで合格者を増やしてくれるかが問題ですね。
ちなみに、昨年のまでですと、１点に最低５００人はいると思われます。
なぜなら、昨年までは原則３０００人合格の前提で３４点で３５００人程度が
合格しましたから、仮に合格点を３５点とした場合３０００人を割ることになるからです。
もしかしたら、１点に８００人くらいいたかもしれせん。
そう考えると人数増加を考慮しても７０点以下は絶望的です。

管理３は５でＦＡ？

大原は数字でボーダーだしてくれるの？

>>40
企業法の時は高くなるのかな〜とは思ったんだけど
監査論の時にやっぱ７割くらいかなっと思ってしまったよ。

去年も今年も得点表なるものを出したことがないんだけど
俺みたいなのは少数派なんですかね？そもそも得点調査表
なるものがどこで配られているか知らない。

だれか優しい人教えて下され。

ボーダー76が現実のものになろうとは！

　疑義抜き70なら、まだ奇跡はある

>>74
妄想＆自分勝手な仮定乙

>>75
俺のゼミの先生によると管理３は4でいいらしいよ

俺のゼミの先生によると管理３は５らしいんだが

　　　　　　　　　　／/＿＿＿＿＿
　　　　　　/|　／:::::::::::::::::::::::::∠＿＿＿＿＿
　　　　　 /::|/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/ヽ:::::／ 　 　 　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 | 　 V 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ﾉ 　 l　 ＿＿＿ ＜, ---､::::::::::::::::::::|
　　　ヾ=｡'l`| ｃﾛ ｭ 　 T 　 : 日|:::::::::::::::::::|　ばっばかな、ボーダーが上がっていく
　　∠,「 ﾗ　ヽ＿＿√￣|　: 日|:::::::::::::::＜
　 ／::::|く､　 _,､　　　　　`ー､‐'::::::::::::::::::::|　73、74、75、76、・・・
∠-::::::::l､ ￣ 　 　 　 ／/ 　 ＼:::::::::::::::::::|
　/＿＿ ,＼　　　 ／／　　　　　`ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　　＿＿ 　 　　 ／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|
　|　|, ‐ゝ-　二二二二二--――――<＼　 |　　|　　|
　| /::::::::::::::::::| |::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::＼＼|　　|　　|

>>77
試験帰りに会場の外でウザイくらいに配ってたはず。
いまでも各専門のホームページでそれぞれ募集してる。

あと信頼性は少し落ちるかもしれんが、スタートページの
リサーチとかもあるし。

うちの校長はセミ

>>81
俺んとこも

俺の習字の先生によると管理３は４らしい

>>80
の先生はオを○にしたということか？ばっばかな

死んだひいおじいちゃんは５って言ってたなあ

>>56の岡清が理論的には正しいんだろうけど、
そういう記述が著作にあるとすれば、「基準」を
批判してのことなんジャマイカ？

俺のゼミの先生によると管理３は4らしいんだが

予備校に騙されるな！
ここで７割以上は頑張れなんてことを鵜呑みにすると大変だぞ。
仮に租税や経営をやって、発表日落ちてたらどーする？
税理士簿財対策が手薄で来年の短刀もまた財務会計に苦しめられるぞ。
アカスクもいるだろうし…。短刀対策のために時間とマネーが消える。

管理3は、うちの犬は1だってほえてたよ。

細木先生は「４なら地獄に落ちるわよ」
て、言ってたけど・・・

うちのぬこが5って書いた紙の上に座ったから5でいいよな？

>>92
　立派な駄犬に育ったな。

うちの金魚（出目）ちゃんも餌を５粒食べて教えてくれたよ

>>91
税理士簿財対策なんて発表後で十分。
そんなにライバルへらしたいのか？

今年は第73回ダービーだったんだから73でいいだろ

サムソーン！

>>97
むしろ対策いらんぞマジで

俺のゼミの先生によると管理３は4らしいんだが

とすると
>>100の先生は金魚以下となるが、ＯＫ？

俺の代ゼミの先生によると管理３は4らしいんだが

去年の税理士財表は対策不要だったが今年はどうかね…

俺のゼミの先生によると管理４は３らしいんだが

金魚＞ゼミの先生＞＞＞＞去年の財表試験委員

持ち分法の適用となってる子会社の自己株式って連結BSから控除すんの？
BS合算しないのに控除って違和感あんな。

管理試験委員

「あっ、　　　」

>>106
俺も答練でその問題間違えたときに「マジで？」って感じだったけど、
確かにガイドラインにはそうかいてある。まさか本試験で再びそのまま
お目にかかるとは思わなかったが。

TACデータリサーチしたらもう成績表が見れたよ。
何気に仕事はえーな。

今年の簿記で撃沈した人は８月の簿財に両方合格する可能性より
来年の短答財務で高得点取る可能性の方が高い
会計士向けの勉強をした方がよいでしょ

アクセルスレの人たちって予備校を愛してるよな

>>106
>>108
そんなレベルでよく試験受けてるねw

>>109
俺疑義抜き75で提出しただけど、何気にＣ判定だった。
これは７６とかありうるかもな。

最初は誰だって知らない。
ましてや基準レベルじゃねーし。

>>106
純資産は反映されてますよ

でもそんな事も知らんの？って奴が楽々短答通ってたりするんだよな

>>112
そんなレベルって、簿記じゃほとんどやんないだろ

そんな事も知らんのかと馬鹿にしてる人間ほど基礎ができてない事が多い
どんな論点でも馬鹿にしちゃいかん
想像以上に深いこともよくある

それにしても財表の一株基準て範囲外だろ？
なんであいつら範囲を守れないんだ？頭悪いのか？
律儀に旧法使ってた監査の先生方に失礼じゃないか。

つーか企業法19点でデータリサーチ出したら、
TACのWeb個人別成績表で160番台でC判定だった。
満点160人もいるのかよ…
76で950人中350番台で、C判定(Bまでマイナス二問、Dからプラス2問)って
どーいう成績分布だよ…

>>119
そうとしか言いようが無いよね。。。もしくは舐めてるか。
まあ、誰が受かろうが実力が反映されなかろうが関係ないですから。
偉い方々にはね。

企業法18問でD判定だよ。。。。

つか、管理とか監査、TACの解答どうなの？おれもろに影響受けるんだよね。他校だと○になるんだが

最高峰の国家試験の一つに対して試験範囲がどーのこーのなんて
情けない。中間期末テストじゃね〜んだよ。そりゃ企業法に憲法がでてきたら
怒るがな。

>>120
ちょっと分布は異常だな。
さすがにボーダー74とかありえないと思う。
そんな簡単だったわけでもないしな。

>>119
マジで？範囲内だと思ってた。
テキストでやんないから基準も読まなかったが…

タックのデータリサーチってもちろん、タック独自の解答で集計してるんだよね？

財務以外の科目だと平均で78％、、、高いなぁ。

>126
そうだよ。でも解答分布見ると疑義が仮に大原で収まったら
もっと平均点あがるぞ！

やべえ、成績表見てたらマジで７６が現実に思えて来た･･･

７６でＣ判定？
今年はどれだけレベルが高いんじゃ。

79％でもＢ判定だぜベイベー

19でC判定ﾜﾛﾀ

TACのWEB成績表見るとふつうにびびるな。
平均70が当たり前だし。でも財務の出来はやっぱ悪いな。
あの母集団であの出来だと全体は結構悲惨なんだろうな。

このリサーチはびびったが72の俺は確信を持って論文勉強をする。

どうしてこんなにレベル高いんだ・・

>>133
財務の平均どれくらいですか？

WEB成績表を見たら笑ってもいられないな･･･

>>136
61.7%

>>135
免除が影響してるかもわからない。

おいおい、企業19Ｃ
　　　　　監査16Ｃ
　　　　　管理15Ｃ　

な・ん・だ・こ・れ・は！！

まあ予備校のリサーチ参加者って上位に偏ってるしな。
合格者の5人に1人はリサーチ参加する一方、
全体では10人に1人しか参加しない。

ウェブリサーチでA判定に必要なの９４もいるってなんだよorz

>>138
あの母集団で61.7％で
74程度で受かるか受からないかって
一体どんなデータだよw

>>139
人数見る限り免除は５０人ぐらいだぞ

監査16Ｃ
↑
これはありえんだろ。

>>140
俺とまったく同じだw
78でCって・・・

>>143
だってそれ以外の平均が78％ですから

>>134
俺も同じ点数なんだが我ながらこの点数で落とされるのはキツイわ
相対試験なので仕方ないとは言え・・

監査16でＣ判定って･･･
いつから会計士は医者を越えたんだ？

>>140
およ？　おれも管理15だがＤってされてる。
なぜに？

>>145
おれ17だけどぎりでBだから16はCだよ。
つか普段と違ってCとかDが多くてへこむｗ

企業は満点でもBらしいぞ

成績表の判定は，去年の全党練の合格可能性だから，
データリサーチじゃタイトだよん。
Ｂで確実，Ｃでボーダー

>>150
すまん　訂正
企業19　Ｃ
監査16　Ｃ
管理16　Ｃ　だった。

満点でＢワロス

提出者の平均チョイ上がラインと聞いたがタック間違い
と思われるもの多すぎでもうわけわからんな
大原採点74の俺はもう覚悟してますよ

あほくさ
信憑性もくそもねーなこれ
びびって損した

>>154
おｋ、了解。

ちなみに監査13Ｅだそうです。

７４じゃＤ判定ってことか

今北産業

>>153
どう見てもこれ偏差値でABCDの判定出してんじゃね？
じゃないと満点でBておかしいだろｗ

確かにこれは信憑性がないな

皆監査やけにできてるね
俺難しかったよ　14でいいと思ってた

監査と企業が想像以上にみんな取れてるな。
管理も16で全然普通か。
なんかレベル上がってねえか？w

各科目の平均とかどこでみれるの？タックの。

>>164
要するに、差をつける科目は財務しかなかったのさ。

ちなみに財務24だとＤがよこされた･･･

>>159
それでかろうじてCだな。
Bは78から、Aは87から。なんだこれｗ

>>165
リサーチ提出者でタッカーのみかな？

タクは最近来なくなった人を考慮すべき

>>167
東京ＣＰＡのボーダーラインが２４、２５なのに・・

財務２６でどんなもん？

監査の平均点おしえて。

ＴＡＣの成績表の判定は，偏差値だよ。
ちなみに分布表の得点比率は，
分母が５００，３００，１００で何の調整もしてないけど，
総合の偏差値は，微妙に調整されてる。かな？

監査平均74.1
５で割ればよい

>>172
ぎりでCです。

リサーチだけのボーダーは７５から７７になるなｗ
アホか･･･

>>176
サンクス　まあよしとするしかないね
やっぱ提出者が実際の勝負圏の人達だろうから
ここで平均はほしいね

>>172
どんなもんって意味が分からんが、正解者75.7％
ってことでいいのか？

２年間免除があるから、短答だけに絞って
論文無視したアフォが祭りを起こしたせいじゃない？

大丈夫、今年の論文は楽勝だ！
短答でも論文でもボーダー前後にいるはずの奴が
短答で消えてしまっているかもしれない…

じゅっ・・・15ですか？？平均が？？
ショボーン

平均　５で割ってね
財務123.5
管理73
監査74.1
企業88.2

>>179
26点取ってると何ランクですかって事
ことばたりなかったねすまん

72でやっと平均超えだからかなりのハイスペックではあるｗ

平均88って・・・なんだそりゃ

TACのディープ・インパクト作戦大成功だな

>>168
あれ？昼間成績表見たら78でCだったんだけど・・・

ＴＡＣの講師が７４ないとヤバイと言ってたのは本当なの

これは史上空前の祭りだなｗｗ

とりあえず財務25点でC判定だ

>>183
いや、こっちこそ、恥ずかしい勘違いをしてしまった。スマン

どうみても簿記検定です。本当にありがとうございました。

＞>191
あんたいいやつだな　まさに地獄に仏だ

>>187
ごめん、Bは79からだった。

あの母集団では財務は６割以上が平均か
てか、高いな。

ほっ・・・ほっ・・・ほんまでっか？
そっ・・それ・・ほんまでっか？
おかしおまへんかっ？
点数高杉晋作でっせ。

７３なんだけど、落ちるときは１，２点差ですかね

>>190
Cは何点まで？

財務22だとEだよ。

やっぱタックいってない人は行って皆の話し聞くと
出来に驚くよ
74の俺は完全に一人乗り遅れだった
いつもはBランクはとってたのに辛いぜ

>>193
　とんでもない。も〜自分の空気よめなさっぷりが
マジ恥ずかしい。あんたの言葉は十分足りてたよ。

>>194
いえ、こちらこそ細かいことを。
まさかCを頂くことになるとは思わなくて結構ショックで。

トータルのＣ判定は何点なんですか？

もう個人成績表見れるの？
俺まだデータがないって出るんだけど。

おいおいTACは頭がおかしいのかw

>>197
マジレス、普通に考えて落ちない。
くだらんこと気にしないで勉強してたほうがいい。

今から来た人へ

全ては>>120の一言から始まった

>>204
中間集計のしめきりは月曜日だと誰かが言っていたような気がするよ。

>>203
A86〜
B79〜
C74〜

>>207
中間発表の時から祭り状態でしたが。

なんか今年TAC大恥かくんでねえの？

>>209
ありがとうございます

>>204
一応月曜日に出したんだけど

俺は焦って大原にリサーチ出したよ
皆もせっかくだからやろうぜ

>>206
１人でもそう言ってくださるとありがたい。勉強します・・・・が、
全体の出来がかなり高いのは確かなんでしょうな

多ｃの合格予想ライン。
座談会編　７４
中間　　　７４〜７５
以上は3500合格。
ネット中間７０
これは5000合格
なんちって
そうそう，提出者がおととしレベルなら
ネット中間は６６だてさ(^^♪　　

ちょっと待ってくれ！いったいＴＡＣのデータリサーチはどうなってるんだ？
これじゃ、ボーダー76がリアルすぎるのだがｗ
テンプレ置いておくから、Ａ判定をもらう最低ラインを誰か頼む！

【企業法】　問
【監査論】　問
【管理会計論】　問
【財務会計論】　問
【総合】　問

一点差がおちるのって　、本当に運がなかっただけだもんな・・
俺、73だけどそうなりそーだ・・。今日は頑張って租税法やったのに。

TACもてんぱってるから、
敢えて中間で70前後とコメント出したんだろ。
まさかマジレスでボーダーは74と予想しますとかいえないだろ。

>>214
ＬＥＣに出したけど、人数少ないだけに最下位なんじゃないかと心配だわｗ

去年までとは客層が違うのか？リサーチ満点で出す奴が多くなったとか

>>211
ＴＡＣは、風評にだまされず、７割前後は論文の勉強をしましょうと
「必死に」訴えてますよ。

>>215
出来はかなりいいよ
採点怖がらずやってみたら簿記が思ったより出来ていた
って人が多かった　　ほんとに簿記の出来ない人は即死だったが
俺の連れはいつもBランクとCランク行ったり来たりしてるのが４人いるんだ
けど78から82くらいだったよ　　でおれだけ74

中間発表見てあまりのサプライズに屁ぶっこいた。

>>218
　まだ君には疑義という名のサイコロが残されている。
諦めるなかれ。

>>217
企業法にはＡ判定などという文字はない！！

昨日、上級生のクラスの9割が70オーバー、
3割が80オーバーとカキコして、
一笑に付された俺が来ましたよ。

どうだ、見たかお前らｗ

他校で働いてるものだけど、TACさんやっちゃったねw
無意味なデータで受験生の不安をあおった責任は西村ビルの誰がとるんだろうw

皆さんは今週末をお楽しみに。
惑わされず論文の勉強頑張ってください。

【企業法】 　−問
【監査論】　 18問
【管理会計論】　18問
【財務会計論】　32問
【総合】　 86問

７０前後
６６〜７０〜７４
風評に惑わされず・・・

↑上級生ならそんなもんだろ。
俺一年目で７９だし。

俺は８１やった
普段タックC判定

驚　愕　の　ボ　ー　ダ　ー　7　6　説

全　て　は　Ｔ　Ａ　Ｃ　の　中　間　発　表　か　ら　始　ま　っ　た　！

そ　し　て　物　語　は　、

「　出　撃　！　我　ら　が　戦　艦　大　原　ボ　ー　ダ　ー　7　6　弾　と　共　に　」　へ　と　続　く　・・・

>>227
それは相変らず高すぎだろｗ
今日出たデータすら７２平均なんだし

うんうん。「風評」＝「ここ」だもんねー

>>227
afo

とりあえず点差がつかなかったおかげで
60台：即死
70〜72：幸薄し
73〜：1点に数百人の団子レース
って感じな気がする

>>226
なんだってーーーーーーーー！！！！！！AAは（ｒｙ

月曜までに入力するのはよっぽど自身あって楽しみなやつが多い。
75以下くらいのレベルは怖くて入力すまでに時間がかかるから中間集計はたかくでるんだろ

>>238
　Ａ判定がほしけりゃ、21個の正解が必要

228みたいな意見は大原の中間発表後に聞きたいぜ

　　　　　　　　　　　　 ﾄi
　　　　　　　　　　　　 |,|
　　　　　　　　　　　　 ﾄ!
　　　　　　　　　,,,,---''''''--,,,,
　　　　　　 　 , ',−,,,,,　　　,,,--=''''7
　　　　　　　/ /　　 :.ヽ　 /:..:.. 　　|
　　　　　　ノ （　　　::::::[-]:::::::::　　 |
　　　　　（　 /i　　　　ノ　ゝ､ 　 　 l
　　　　　 ／l　l"−"l"　　　　''''-''"
　　　　／　└ l　l　 l　 ,､　从l　 |.＼
　　　　＼　 　 ∨ヽ'ヽ/ lノ､/ヽノ　/　　　　　　　　73て
　　　　　 '''-,,,,,／''::::::::::::::＼__,,,--''
　　　　　 //l:::::::l''-,,_,,-'''l:::::::l　>
　　　　. /./:.l:::::::l '''ｰ-''"l:::::::l　ヽ＿
　　　　/ /:::::l:::::::l　　 　 l:::::::l　　　　＼
　　　 ヽ（::::::::l_::::_l　　 　l_::::_l　　　　 /:ヽ
　　　　/ ';::::: ゝ.ノ　　　 ヾ_ノ　　　　.l:::::＼
　　　 /　 ',::::::l　　　　　　　　　　　　ﾉ::::::/
　　　 ヽ＿l:::::::l　　　　　　　 ,,,,,--''''::::::┘
　　　　　　 ',:::::ヽ＿ ,,,,--''''::::::::::::::::::::┘
　　　　　　　',::::;,-'''-'''''''- ― ――┘
　　　　　　　　|::.　.:|　|:::....:::|
　　　　　　　　ヽ;;;丿　ヽ;;;ノ

>>229
�dｸｽ！やっべー！こりゃ忙しくなるな！
とりあえず、今からドンキに練炭セット買いに行って、レンタカー予約してくる！

今74だろ？
去年までなら一問強必ず下がってたわけだから、
74-2＝72もしくは71くらいだよ、合格点は。
去年並みに3400-3500で切ると仮定した場合の話だが。
これが4500とか5000とかなったら、
一気に60台前半になって短答がんばった人ご苦労さん状態になっちゃうねw
実際に1000人近く増える可能性はあるわけだし。

70以上全員合格の度量の大きさを見せる時がやってきた
金融庁でてこいや

>>239
　へぇ、不安な奴ほど早く自分の安全を知りたいもんだと思うがね。

>>226
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､　　　 　 　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　 　 , ‐'´　　　　　　　 `‐､, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ＜　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　／￣l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　 |
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l　／　　...ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 !
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /.｜＼　　rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-i､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !..｜(･)　　!{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(:.)~ヽ　　|//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　 　 　 　 　,,..ゝ!...｜⊂⌒.ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 iﾞ! 　７　　　 ￣　　 　 | ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／....｜ |||||||||!、　 ‐=ﾆ⊃　　 / !　 `ヽ"　　　　u　 　 i-‐i
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／ 　......＼ ﾍ＿ ..ヽ　　‐-　　／　 ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　 .........＼＿＿..ヽ.＿_,.／　　 //ヽ、　ー　　 　 　 　 ／ ゝ
　.! ＼　　 　 `‐､.　 　 `ｰ:--'´　　　　　　　.／　　.／/ｲ;;:::::　 　 //〃　＼　　 __,. ‐'　.／　／ ＼
　 ヽ　＼　　　　 ＼　　 /　　　　　　　..⊂ （ 　 　./　　/i:::::.　　 //　　　　　￣ i::::　 ／　／

>>246
実際毎年中間の方が高いよ。

西村ビルの私？(*^。^*)

自分の安全は登録しなくてもデータを見ればわかるからなｗ

中間のほうが高いといってもここから2ポイントもさがるのか？
どっちにしろ平均は70超えてるんじゃねーのか？

金曜の大原も同じ分布、までは覚悟しとこうな
期待は最終発表で下がることと合格者増

庁の中の庁たちよ、でてこいや！

>>243
最近は練炭セットをお買い求めのお客様には身分証の提示を求められるから
せいぜい気をつけや。

>>243
ついこの間から迷惑駐車は運転手が払わなかったら
車の持ち主が反則金払わなければならなくなったらしい。
だからレンタカー屋に反則金分も払っておけ

>>251
50問時代で一問分だよ。
今年なら2点分だ。
中間から最終で一問分下がって、
最終との差も若干ある。
なので3点分を考えても問題ないと思う。
また今年は分布が異常なので
それを考慮すると更に下がって
69くらいまで行くかも。

で、合格者4500-5000なら
そこまで下がるか見当がつかないw

>>246
そうなん？239は俺の私見だから気にするな。
正直論文でまったく歯が立たないのが見え見えだから暇なんだよね、、

>>257
お前まだ間に合うよ

>>257
まぁあえて深読みすると、データの揃わない中間の結果に
惑わされたくないから中間後に提出する、っていうなら理解できる。
ボーダーの人間がそこまで思ってるかどうかはわからんが。

3500人69
4000人66
4500人63
5000人60

おれ。合格してると思うんだよね。
　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／　74　 ＼　 　（　　　　）えっ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　78　 ヽ あぁ、・・き・・希望はあるんじゃ・・・（ｒｙ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 　
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　そうだな　　　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　82　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　80　 ヽ. おいおい、誰かこいつに
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| ＴＡＣのデータリサーチの結果を・・
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

今年の論文から全力で取りに行かないと、有効期限使っちゃうよ

去年と比較して7問増って、普通に考えてなんでこんなことになったんだ？
提出したサンプルのレベルは確実に違うんだろうけど、
その元となる母集団のレベルは去年までとそこまで変わらないだろ。
問題の難易度も確実に易化といわれるほどでもないし。

TAC新米講師の「７４ないとヤバイ」発言は本当なのか

>>261
おれ皆にきっと受かってるといわれたよ
ほんとはどうでもいいんだよな

>>258
な、何を根拠に？論文のトウレン一つもやってないんだぞー
論文試験受けたこともないしよー、

>>260
お前の頭の中のグラフには、直線しか存在しないとでもいうのか？

７１・・・。
もう、駄目ポ・・・。

>>267
極端に大きい山は出来ていないのが今年の特徴です。
去年までは極端な団子状態でした

>>264
「７４」とれば3500人の場合だとボーダーです。
座談会でもそういってる。。。。はずです。
でも，座談会でも「７０」と言ってる，，，はず。かな？

>>259
疑義差し引いても80だからボーダ以上はあるんだよね、、

座談会なんてどこであんの？

69
絶望　みんな自分の位置しるためにもスタートページに投票してほしい
来年の戦略をたてないと

>>263
予備校が異常に気合い入れて対策したからじゃない？
単純に答練数も２倍、解説講義付。
さらに会社法関連で、難問を作れないとか諸々の事情も相俟って。
データリサーチを出す出さないの選択に、異常が有るとも思えないし。

金融庁は一応５０００人合格想定してるってよ

>>272
　現場は見たことないな。解答速報に載ってるやつしか知らん。

>>275
それは誰の意見？

例えばＬＥＣは去年に比べて短答答連の数が減っているわけだがｗ

>>277
ちょっと名前だせないけど中黒の
某教授のお弟子さん。

LECは通ってる人何人いるんだろうね

>>266
それで短答とおったのか。うらやましい。
簿記Ｅ以外は論文Ｂ判定未満とったことの無い俺は逝っちまいましたよ。
経営学・租税法のＡ判定とかマジで意味無かったね。氏ぬたい。

合格者5000人説に立つのが多ｃの70だよ〜。
3500だと７４なんだから

>>281
いくつかげろってみ。

今の時期の自習室における序列はこんなもんかな

会計士論文受験者＞税理士税法受験者＞税理士簿財受験者＞＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・＞＞短刀落ち

とりあえず現実受け止めようよ…
いままで余裕こいてた74以上がボーダー当落上に乗せられたって
俺たち69から72組には望みないよ、もう

>>284
志保>あとは雑魚って感じジャマイカ？

>>280
参考までに言うと、俺が通ってる本校の簿記答連の教室にいるのは
俺ともう一人の野郎だけ。

>>285
afo

>>282

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人63
5000人60

ボーダーが74〜78と言う現実･･･
受け止めれね〜な

>>281
すまん、おれ去年は経済一生懸命やってたら短答こけたのよ
受験２回目だから許してくれ

大原だと75でタックだと72の俺に身の振り方をご教授ください

>>284
日商、、、いえ、なんでもなかとです。

オーケー！こちら金融庁、ターゲットスレ確認！
合格者3500人、ボーダー76投下準備完了、指示を待つ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／ﾞ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／､／76＝‐
　　　　 　 ＿　　　　　　　　　　　　　 ,ィｌ　 　 　 ／､／
　　　　　　＼_丶､　　　　　　　　　 ／ ｜　　 ／__／
　　　 　 　 ｀¨＼　｀丶､ 　 　 　 ／ 　 ｜　／'´ ＿ヾ_、
　　　　　　　　　 ＼ 76 ｀丶､ ｒ←‐ rっ二二￣--─ｚ今- ､ __
　　　　　　　　 　 　 >‐- ､　　｀＞￣´rっ　c　　　 /７,ベ:､ノ　 ｀`丶､
　　　　　　　　 　 　 ｀¨´＞‐ ''´-─ ｰ──＜　　 Ｌｌ!__..ノ 　 　 　 　 ＼＿_
　　　　　　　　　　 　 _ｆ´　_rっ＿＿＿＿＿ｒベヽ └ - 、　　 　 　 　 ／￣´
　　　　　　　　　　 ／　￣＞ｰ{　　 　 　 ／ ＼::ヽ＼　　ヽ､＿＿,,.　'´
　 　 　 　 　 　 ／　　,.ィ'＾ァ'八_,,. -＜´_＿_＿_>ィ~ ￣￣
　　　　　　　／　,.ィ ´　 ／　／ｰ‐─‐’
　　　　　　 レ '´　　　／､／
　　　 　 　 　 　 　 ／､／
　　　 　 　 　 　 ／ ／76＝‐
　　　 　 　 　 ／ﾞ／
　　　 　 　 ／,／
　　　 　 ／,／
　　　 ／／
　　∠ '′

>>292
　迷わずロン

>288
だがそれが現実だぞ
逃げるな戦え!!

>>287
俺名古屋の某大手なんだけど民法トウレンがそんな感じ

>>281
採点はしてないんだけど、７５はあると思えない。７０はあるかも。
簿記は時間足りなかったし、財表も知らないよ全然・・・。
企業法なんて満点ばかりじゃ差がつかねーし。

>>289

うん5000人合格(*^。^*)

3500人74
4000人73
4500人72
5000人70

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59


よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59


よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

ボーダーが74〜78と言う現実･･･

あきらめたらそこで試合終了ですよ

おいおいここで煽ってる68未満の奴ら、税理士簿財勉強しろって。
おれ、70後半だけど短答受かっても簿財受けるよ。

>>300
もうお前の役目は終わったから眠りについていいんだよ

>>297
そうかｗｗ
一度、もう一人の奴が欠席して俺が遅刻したときは
教室の前で職員の女の子が右往左往してたなぁ

簿財申し込み期限過ぎてます

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

「オラ、簿財なんて受けねぇ！
　なんつったって、今年論文まで受かるんだからさ！」

　
「よく言った。それでこそ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　サイヤ人だ！！」

風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。

>>284
短刀の二日後。
朝から勉強してたら、前の人が一級の勉強してた
上級の授業で見たことある人だった。

なんかすげー悲しくなった、でもその人すぐ席立ったり
きちんと勉強してなかった

(　´,_ゝ｀)

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59
↑
この現実はもはやない。こんなことを期待するなら０７に向けていち早く行動すべき。
ここに掲げた点数はアウト。

>>305
じっさいVTR解説だけになっちゃったりもするみたいよ
自主提出で

>>306
あのさ、普通短刀前に税理士の申し込みなんて済ましてるだろ。

>>312
通信と変わらんなｗ

おまいら、ほんまあほやな。
もういっぺん、これ嫁。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html

論文の採点は複数で１枚みるんじゃなく、ひとりにつき試験委員１名。
だから、人数が激増してもいいわけ。
っつーことで、７０点超えてたら論文いきなの。

>>312
　家で自習と変わらんなぁ

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

>>315
　別に微増でもいいよね。

平成18年から実施される公認会計士試験については、
短答式試験の合格基準が人数による基準から
得点による基準に変更されることに伴い、
短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。

この、大幅に変動ってのがくせものなんだよ。増加じゃないからな。

短答落ちじゃ税理士簿財10人に1人ぐらいしかうかんねーよ。
来年は短答も難化するだろうし財務免除もなきゃ悲惨だ。

70以下の方が見苦しい発言をされていますね

70個得たら無条件で論文域もそれはそれで厄介。
しかし、そんなうまい話なし。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

>>315
お前神なんだけど専門に先公どもが自信なさげなのが気がかりなんだよ
あいつらの読みは本とあたんねえから滅多なこと言えないんだろうが

7割基準だと大きく変動する可能性があるってことだから
多くなることも少なくなることも想定しているな。
まぁ、70〜72のなかで決まると思うけど。

簿財受ける奴、どういう対策する？
財表の方だと、
大原ラインで講義３回＋答練８回
TACラインで講義２回＋答練３回
どっちを選ぶ？

去年まで3500を4人で見てたのか。
今年は企業だと12人いるし、単純に考えればキャパは10500人ｗ
ありえないな。

３１５がいうように最低７０だね。

もう↓書かないでくれ。現実逃避にしか見えんぞ。

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

今回だめだった奴らは謙虚に税理士目指せ
こんなとこで煽ってる暇ないだろ？
免除の影響は相当でかいぞ

びっっっっっっっっっっみょ〜ないいまわしだな
これでは７０でバッサリとは解釈できない。

企業会計基準委員会が公表した下記の記述を根拠に、当校は、正解を〔２〕にしました。

この記述は、以前から私が授業で指導してきた見解が正しかったことを裏づけるものです。


　この記述を知ってしまった以上、たとえ、平成18年7月5日に公表される公認会計士・監査審査会の正解が〔４〕であったとしても、受験指導校で指導している私は、〔４〕にすることは出来ません。


　したがって、最終判断は、受講生の皆さんが行ってください。



以上、ICOのサイトからの引用なのですが、つまりはどういうことですか？
今ひとつ分りません。

ちょｗｗｗ
いつのまにかボーダー76になってるしｗｗ

だって75でＣ判定ですからｗ

>>331
財務の5だっけ？

>>324
阿部先生は的確に予測してましたよ。5000人合格を。

５０００人合格したらどうすんのよ。
来年は論文も中央かよ

>>331
公認会計士・監査審査会の正解は〔４〕だろうが私は認めない。

>>332
おう来たか。
お前の７４ははずれそうだぞ

　　___
　　.!　 ＼
　　i≡===ヽ、　　　　 .☆．。．：*・゜
（＼i　ﾘﾉルﾚﾘ
（ヾﾉﾘi ﾟ ヮﾟﾉi　　　　　合格がきましたよー　
''//く//つT(つ　　　　　　
（/(く_,_,_λ>″
　　　し'ノ

だって75でＣ判定ですよ。
うけとめなきゃ、現実を。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

19500ハラッタノニ

315に勇気づけられて疑義正解で74の俺はもう少しがんばってみるよ

68以上は論文目指せ、
68未満は税理士簿財、
の対策しろって。
時間ねーぞ。

特に税理士侮れないよ。
去年短答39だけど財表落としたから。

ね、７４だとＤ判定なの？

高卒や専門卒も１発合格 公認会計士

http://www.lec-jp.com/kaikeishi/success/004.html

７割を基準としてって若干曖昧な言い方をしてるのは
７割だと合格者が少なすぎるときを想定してのもの
試験制度が変わったとはいえ過去のデータの蓄積は
あるわけだから、７割基準で７千や８千の合格者がでる
ような作問はしねーって。ま、企業法は改正直後だし
司法も似たように簡単だったから、あんなもんだろ
ちょっと想定外だったかもしれんがな

上位２０％でばっさりきると
８１か・・・・。

去年
34＝3500
33＝3900
32＝4200
31＝4450
30＝4700

くらいのもんだろ。

ことしの60は十分あり得るな。
1000人増えたらの話だけど。
論文は四人に一人。
本当に1000人増えたらそいつらは完全に諦めてたやつらだから、
短答高得点のひとはかなり有利になるぞw

>>345
ぎりCだってよ

>>348
もうそれで最終合格でいいだろｗ

>>338
さすがに76は高いんｼﾞｬﾏｲｶ？

せいぜい75だろｗｗｗ

>>340

Ａ：うかるよん
Ｂ：合格だよん
Ｃ：3500でも合格するね
Ｄ：5000だと合格するね
Ｅ：16210だと合格するね

上位20％で81だとｗｗｗ
な・ん・だ・こ・れ・は！！！

おい、みんな、
短答受かっても簿財は受けような。
ハードルどんどんあげていこうぜ。

よし、さんざん煽ってきた俺だが、たまには真実味のあることを話してあげよう。
まず最終合格率8.5%、これはほぼ確定だ。そして次に考えるべきことは何か。
それは「論文は2.5人に1人が通るゆるゆるな感じ」という状態の解消だ。
これでもまだゆるゆるだが、せめて3.5人に1人へ持っていきたいところだ。
となると短答の合格者は4500人は確保したい。
しかしこれは数年かけてゆっくりと移行していけばいいので、今年度は4000人くらいか。
これをＴＡＣのデータリサーチを考慮して考えると、ボ　ー　ダ　ー　は　7　6　と　な　る　。

財はマジで対策したほうがいいよ
簿記はイラン

いよいよボーダーが７６まで来てしまったか

>>356
おまえそうとうなｳﾞｧｶだね。
今年増やさないでいつ増やすの？w
来年はことしの短答通過者が一人もいないんだよ。

おまえらってほんと・・・
ボダーってか７０とってりゃ合格だよ
それに７０でも人数そこそこで収まるから
無駄な煽りはつまらんな

多数説で採点して７３以上

このラインなら絶対合格じゃねえかなあ？



俺？７９で余裕ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でも、普通に考えて去年より担当合格者が少ないなんて考えられないんだけど。
試験委員も大幅に増えてるし。

>>326
TACで十分だろ。
あとは過去問あたればOK.

いま税理士簿財難しいよ

おめーら、なめすぎてない？

>>356
おまえ天才だなｗｗｗ

>>355
キホン

Ｄ判定で合格はない
必然的に７４が最低ボーダーとなりそうだ
どうなっちまったんだ？この試験は！！！！！

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

来年の担当は少しだけ厳しくなるだけか。
今年の担当合格者が受けないんだもんな。
相当、レベル落ちそうだな

>>369
来年は楽だろうね。
旧制度からやっている
実力のあるｳﾞｪﾃが一掃された状態で受けるんだから。

どっちみち来年の短答は今年よりきつくなるよな。

簿財の免除はとてつもなくでかいな。

元講師のおれだが、断言してやるよ
70以上は煽りに気を取られず論文対策すること。

できてない子たちはリサーチ提出もしないし、
ここにもきてません。

最後まで気を抜かずがんばれ

>>371
あふぉ

多数説　７３〜７４
少数説　７５〜７６
保守説　６９〜７２

これで確定。

まあ６５以下でリサーチに参加するお人よしは普通いねえわな

>>363
レスTHX。
大原の方だと、論文式の本番に向けて、
ちょっと負担がでかすぎで、迷ってたんだが・・・
一応大原生なんだけどね。しかもTACだと早割があって安かったし。

>>364
俺去年簿記受かったけどそんなでもなかったよ
80点とか取る試験じゃないんだから
財は対策してかないと落ちるよ　おれもダメだった

ことし短答高得点で通過予定者はとてつもなくチャンスだぞ。
おそらく大幅ぞうする短答合格者のうち1000人が最初から脱落しているのだから。
がんがれー！

税理士簿記もなめないほうがいいぞ
傾斜配点でケアレスすると軽く落ちるよ

ほんと、役所ってものをわかってねえぜ・・・
俳優じゃねえぞ。
７割を基準としてっていっちまったものは守んなきゃ
いけねえんだよ。
役所ってそういうもんだよ。

>>378
そらこれだけ煽られたらボーダーの奴はやるきなくなるなｗ

まあ短答突破レベルなら楽勝だよ
税理士簿財ごとき

おれタック正で今リサーチ出したんだけど
成績表にログインしても結果や正誤率が見れない。
明日までだめなの？それとも最終結果まで無理?

あのリサーチ見せられてもやる気なくなるぞｗｗｗ

まじで79問でB判定ってなんだよ。
ぼ-だ-74ってのまんざらでもなくなってきたな。

糞金融庁が悪い
大幅に増やす予定とはっきりアナウンスしてたら良かったのだ。

>>383
たぶん最終まで無理。

ボーダーのやつ本当にがんばれよ！

>>383
おめえのＰＣがイかれてるんだよ

鬼の首でもとったかのようなＩＣＯ笑える
うさんくせえんだよ
去年も適当にボーダー出しやがって

こりゃ７４だな

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


よっしゃー5000人合格！！！

3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

大原の講評はこんな感じになりそうです。

76以上　合格を確信して論文対策に取り組みましょう

74〜75　合格を信じて論文対策に取り組みましょう

70〜73　引き続き論文対策に取り組みましょう

69以下　基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう

78はＣ判定だぞ！！！
ど・う・な・っ・て・い・る・ん・だ！！

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

>>394
くどいけどTACの判定は偏差値順だから。
合格可能性順にABCDE出してるわけじゃない。

７７とっといて良かった〜

とにかく金融庁はさっさと結果を公表して欲しい。
二週間くらいで。

>>394

偏差値で判定してるから，
母集団が違ったら判定はかわるのよ安心してね(^^♪

>>368
い　い　か　げ　ん　あ　き　ら　め　ろ

７０〜７２の奴らのてんぱり方が笑えるｗ

75の俺は生きた心地しねえよｗ
義疑問全部大原でいってくれ！

ボーダーは78です

７８ですが心配です

もし今年72とかだと来年もっと問題がむずくなるだろうな

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

ある程度できる奴なら試験受けたあとにどのくらいがボーダー
になるかを把握できるだろ？実感としては７２くらいだと思ったが
７４か…以外にみんな出来たんだな。
まあ、レックや東京CPAが６６〜７０なんてボーダーを出したが、
中小予備校が生徒に聞いた感想なんかを反映して決めたんだろうな、何の客観性もなく。
７０以下の人々に淡い期待を抱かせた罪は重いな。

ここみてる７０付近のみんな、惑わされず勉強しようぜ。
そりゃ、気になって集中力落ちたりとかあるかもしんねえ。
でも、やって無駄になることなんてねえんだよ。
Don't be afraid to try!

>>405
来年は受験生のレベルが落ちるから自然とボーダーが落ちるな

いまだかつて会計全般試験板でこれほどの祭りはあったであろうか

多数派採点で７４なんだけど・・・・

阿部先生は５９から受かるなんて一言も言ってね-から。
これじゃー阿部先生が嘘つきみて-じゃねーか。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

俺８０だけど、終わった瞬間は６８くらいだと思ったぞ
結構むずかった
皆の出来がいいことがすげえ意外

>>403

最高値ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ(ﾟ∀ﾟ≡(☆∀☆)≡ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!

>>409
アカスク生は今年よりはるかに増えるわけだが

>>412
あべせんせーは5000くらい受かるとは言ってたよ、確か。

今年のボーダーが高ければ高いほど来年の問題が
難しくなるんだよなｗ
来年受ける奴は大変だな

そのあべせんせーの企業法のトウレンがあれだぞ

>>406
>>413
おまえいいかげんにしとけよｗｗ

しかし問題が難しい＝合格が難しい、わけではないのは
今日のＴＡＣ中間を見ても・・

>>420
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

だからあべせんせーは５９とはいってねーだろ。
俺がいいたいのは、５０００にんとして５９は無理ってこと。

ほんとアカスクが大量に流入してくるから財務免除ないと
来年は話にならないよな。

受け止めなきゃ、現実を。

あぺちぇんちぇえって罪な人ね。

宣言通り70でぶったぎる気がする。
3500人よりは増えるかもしれないな。

全　　て　　は　　Ｔ　　Ａ　　Ｃ　　の　　中　　間　　発　　表　　か　　ら　　始　　ま　　っ　　た　　！

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

1点に何百人固まってると思ってんだよ。
特に今回みたいに簡単で点差のつかないようなテストの場合。
仮に5000人合格でも70がありうるかないかだろ

アベ信者の俺としてはアベちゃんの言ってることは
信じるが4000人受かったとしても
せいぜい74だろｗｗ

86〜||||
85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||||
77　|||||||||||||||||||
76　||||||||||||||||||||||
75　|||||||||||||||||||||||||||||||
74　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　←ボーダー
73　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
71　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　←平均点（お試し抜き）
68　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
67　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
66　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
65　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　 ←平均点（全員）
64　|||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　|||||||||||||||||||||||||
62　||||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||
59　||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

来年ベテが抜けてもアカスク様が到来するんだ。
本当に針のむしろだな。

>>422

くどいわね〜(*^。^*)

299 ：参考までに ：2006/06/07(水) 22:30:48 ID:lEBpn11t
>>289

うん5000人合格(*^。^*)

3500人74
4000人73
4500人72
5000人70

て，みんな思ってるわよ(^^♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>429 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>432
ヤマはもっと上だぞ

来年アカスク何人受験するの？

>>４３７

８０００人

８００人？

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

>>422
わかったｗｗｗ
おまえだけ合格でいいからそのコピペやめれ

頭がおかしくなるわｗｗｗ

で、おまえ何点よ？

とりあえず、短トウ通っても税理士申し込んだ奴は受けような。

簿財をきっちりキープしとこうぜ。

みんな、もう440は無視しよう。
かまわなければそのうちいなくなるよ。

86〜||||||||
85　||
84　|||
83　|||||
82　|||||
81　|||||||||
80　||||||||||||||||||
79　||||||||||||||||
78　|||||||||||||||||||||||
77　|||||||||||||||||||
76　||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||||||
74　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　←ボーダー（上位30％･･･4,800人）
73　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
71　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　←平均点（お試し抜き）
68　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
67　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
66　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
65　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　 ←平均点（全員）
64　||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　|||||||||||||||||||||||||
62　||||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||
59　||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

大原の講評はこんな感じになりそうです。

76以上　合格を確信して論文対策に取り組みましょう

74〜75　合格を信じて論文対策に取り組みましょう

70〜73　引き続き論文対策に取り組みましょう

69以下　基礎的な力が不足してます。夏までに弱点を克服しましょう

>>441
69点

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

あべべせんせー、ありがとー

来年アカスク何人受験するの？

あ〜あ、ＴＡＣが変なことしたから
基地外が荒らしてるよ･･･

>>447
300くらいかな。

そもそもアカスクの奴は本当に出来るのか？大学院みたいな生ぬるいとこで
勉強しても泥臭い会計士には向かないと思うが

>>449
ありがとうございます

>>447
5000人

>>450
今年レベルの企業法で8割なら短答は受かるだろ。
論文は知らんが。

>>444　ほらよ
86〜||||||||
85　||||| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←（アカスク生平均点）
84　|||
83　|||||
82　|||||
81　||||||||||
80　||||||||||||||||||
79　||||||||||||||||
78　|||||||||||||||||||||||
77　|||||||||||||||||||
76　||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　　←財務免除者平均点
74　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　←ボーダー（上位30％･･･4,800人）
73　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
71　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　←平均点（お試し抜き）
68　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
67　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
66　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
65　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　 ←平均点（全員）
64　||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　|||||||||||||||||||||||||
62　||||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||
59　||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

>>447
1000人以上はいるんじゃねーの？

あんまりあべせんせーをばかにするとまじで怒っちゃうよ。

こいづかせんせーはなんていってるんだ？

おおいね

>>452
舐めんなよｗｗ

巷で囁かれる短答式試験のボーダー近くにいられる受験生は、さぞや苦しい時をお過ごしかと思い、陣中お見舞い申し上げます。　
　一つ確実にいえることは、今年は新試験元年であるため、必ずしも過去のボーダーもしくはその推測の仕方が参考にならない、ということです。
唯一公にされているのが70点基準ですので、このライン近辺の受験生は、論文式試験の勉強を開始されるべきでしょう。
なかなか「やる気」が湧かないという方は、自分の最も得意なまたは好きな科目の勉強でも良いでしょうし、レジュメ、ノートの整理等の情報の集約から始めてもよいと思います。要は、論文式試験に向けて少しでもプラスになることであれば、なんでも良いと思います。
７月５日になって「あの時少しでも勉強または準備していれば」ということが、くれぐれもないよう願っています。

おまえらに食わせる合格はねぇ〜と弟に言われた

　　先生！74が息してないの！！
　　昨日まで元気に煽ってたのに！！！
　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､
　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ
　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　/　　　　 |
│　　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ ソ　　　 　 │
│　　　　＼,,＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|

早稲田、中央、明治、青山、東北、北大、
千葉商家、LEC、大原、関学かな。

来年のアカスクって今年の免除者よりはるかに多いだろ
来年の短答は厳しそうだな、少なくとも財会免除ないと

>>459
おまえ事務の方が向いてるよｗ
さようならｗ

>>454
財務免除者平均は80はあるって。
むしろ企監管が80％無い奴を受からしてはいかん。

>>464
コピペだぞ。しかも一発合格者の。

中黒のお弟子さんに聞いたけど２年持ち越しを考慮＆採点キャパで４０００人
でお腹いっぱいだって。７２くらいまでじゃね。１点に５００人はいるよ。

しかしＴＡＣって全国ＮＯ．１の学校っていう自覚があるのかね？

>>462
千葉消化！千葉消化！だと！
ちょ！まて！いまそこの偏差値調べてくる！

俺は去年短答35で簿記論落ち財表合格だ
人それぞれみたいね

少なくとも74以下の奴らは今月は遊んどいた方がいいぞ
それで8月から夏上申し込めや

採点キャパが4000人までって来年は更に試験委員が増えるのか？

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

>>467
データリサーチを見る限り4000人だと7
ボーダーが74になるな

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>471 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>471
お前昨日まで７４がボーダーって言ってたじゃねえかｗ
ＴＡＣに影響受け過ぎｗ

財務免除調整しないと不公平すぎだよ

５０人ずつとしても５００人だね。
かなり脅威だ。
来年は今年の論文合格者分しか短答合格者を出さないだろうから仮に今年の論文合格者が１５００人だとしたら来年の担当合格者もおよそ千５００人。
そのうちアカスク５００人簿財免除５００人だとしたらフル短答受験者の合格者は５００人しか出ないことになる。地獄だ。

>>471の名前は明日には
ボーダーは78です
とかにかわってそうwww

戸原先生は一発なん

>>465
いや、平均で75％って結構高いと思うぞ。
去年までなら平均が37.5ってことでしょ？
それならボーダーは40とかになる。コワｗｗｗ

残念なお知らせとです。金曜日は涙が止らんとですよ。
例年大原の平均点はタックより高かとです。
大原は短答強かとですよ。ボーダー７６来ます。

>>477
だが、そんな面倒なことはしないのが金融庁及び公認会計士・監査審査会。

これで、全くボーダーが読めなくなったな
ＴＡＣどうするんじゃい！！
でも、70以下は100％ないけど･･･。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　ｹﾁ　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>483 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

千葉商科大学（代ゼミ偏差値）
商経前期43
政策情報（2以下）39

うおおおおおおおーーーーーーー！！！！
ここの大学院に行けば、この短答式で76以上とるよりも優秀なのかーーーーー！！！！！！

そろそろ受験やめるか・・・

大原頼むから、山が７４にあるグラフとか分布とか出さないで。

>>484

ＴＡＣどうするんじゃい！！
と言われても。。。。。。

何をどうしろと？(^^♪

大原いつ発表するの？

>>483
だとすると完全に70で切るな。
そうしないと免除組みと調整が面倒になる。

>>486
ショボ。俺の大学より偏差値２５は低いな

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3800人
74　4100人
73　4400人
72　4700人
71　5000人
：　　：

でもさー、時間的に余裕が出来たとはいえ50問ベースで去年より4点もボーダー上がるほど
簡単だったとは到底思えないんだよね。
15000を超える母集団で時間的な余裕がそこまでボーダー押し上げるとも思えないし。

>>485
いてーよ。殴るなら企業法の試験委員とか殴ってくれよ。

2日前に、周囲の状況を見てボーダーは７５って書いたら、
「煽りのセンスが無い」とかかかれたもんだけどなｗ

タックの中間みてそいつらはどうしてんだろう。

今の学歴のままで会計士なれないのと
最終学歴が千葉消化大学院になって会計士なる（不確実）のと
どっちがいいかい？（・∀・）？？

>>493
59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

70を大筋で行くのか。
論文受験生の数を見積もってそれでいくのかでだいぶ変わるな。

ボーダーは72〜75だと思うよ。
76だと高すぎるし、70だと論文でアップアップだろ。
今年は全く予想ができんが。

来年のタントウは狭き門だな

プチリサーチの不正投票は随時削除しております。また、平均正答数は不正投票をすべて削除した上で算出しています。

>>494
でも気持ちの余裕ができて一気に上がる可能性もなくはない・・・
でもあがらないような気もする・・・
やっぱり待つしかないか・・・

>>497
なれなかったら抹消すればいいんじゃねーの？
行ったのを書きませんでしたといっても怒られないだろ。

予備校が短答激戦を必死にアピールして
短答強化に走ったことを考えると
あがってもいいんじゃ･･･

プチリサーチの不正投票は随時削除しております。また、平均正答数は不正投票をすべて削除した上で算出しています。

院卒なのに学部卒ですと言ったら学歴詐称になるのかな

大原爆弾は金曜だっけ。
あれで75にヤマがあったら･･･
うう、恐ろしいな。

>>476
ぼくはタック生ですから

>>478
さすがにそれはないでしょ

来年はアカスク簿財免除以外の短答合格者はたったの５００人ですよ。７４未満の人早く簿財に取り掛かったほうがいいですよ。
来年５００番以内にはいる自信がありますか？

免除は有効に使わないとね

７０取ったから論文きついと思うのは早計

いくら特化したとこで論文の勉強をはじめからやってるやつが三月から短答特化したのとかわらない
受験者のレベルがあがったのかな

86〜||||||||||
85　 ||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
84　 ||||||||
83　 |||||||||||
82　 ||||||||||||||
81　 |||||||||||||||||
80　 |||||||||||||||||||||||||
79　 |||||||||||||||||||||||||||||||
78　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　←上位30％
77　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
76　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　
74　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　 ←上位50％
73　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　　　　　
71　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　 ||||||||||||||||||||||||||||||||　

こんなんだったりしてｗ

>>498

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3800人
74　4100人
73　4400人
72　4700人
71　5000人
：　　：

でも、70以下はこれですっきりしたはずだ。
最近めっきり67とかが姿をみせない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>515 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

ボーダーは６０代後半っていってたあいつらはいまどこに？

京成線で共栄大学の車内広告を見た。
公認会計士講座、大学の講義だけで在学中の資格取得を目指します、だって。


どこ共栄大学って、てゆーとこなんすけど。。。

>>514
でも、ＴＡＣの中間はそれに近いものがでた

とりあえずタントウ受かっても税理士試験受けような

本当は68ぐらいがボーダーなのを74とかに設定して
70以下の香具師らをさっさと夏上に取り込む
タックの作戦だったりして

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/07(水) 23:10:34 ID:???
しかし、短答板の奴ら異常だよな？
７割超えてりゃ素直に論文の勉強してりゃいいのに。
ダメだったらまた出直せばいいんだし、１ヶ月間簿財
の勉強集中してやることもできるんだし。
不思議な連中だな。


418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/07(水) 23:14:42 ID:???
短答スレな。
好きにやらせときゃいいさ。
あそこに入り浸ってる奴はどうせ論文合格可能性ｾﾞﾛなんだから。
ああいう煽り合いがたまらなく快感だっていう悪趣味なやつも結構いるんだよな。
決して一緒に仕事したくないが。

おいおい、上位２０％なら、８１までじゃねぇか・・！！！

みんな勉強してるのかい？

60台でもちゃんと対策してる奴いるんだよね。
さすがにこの流れでは書き込めないだろ。

>>521
なんでそんなに簿財にこだわるのか意味がわからない。
時間がもったいないから受けねーよ。

>>525
え？おれ？

まだだけど・・・。

86〜||||||||||
85　 ||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
84　 ||||||||
83　 |||||||||||
82　 ||||||||||||||
81　 ||||||||||||||||||||||||||||||||
80　 |||||||||||||||||||||||||
79　 |||||||||||||||||||||||||||||||
78　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　
77　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
76　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　
74　 |||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　
73　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　　　　　
71　 ||||||||||||||||||||||||||||||
70　 ||||||||||||||||||||||||||||||||　
69 ||||||||||||||||||||||||||||
68 |||||||||||||||||||||||||||||||
67 ||||||||||||||||||||||||||
66 ||||||||||||||||||||||

今日の中間てこんなんだったか？

>>523

６０代後半と主張してた奴らはそこにいたのか・・・

>>521
俺は受けるよ。申し込んじゃったし・・・
まぁ短答８１だから合格しても意味無いんで、試験のスリルを味わいに行くだけだけどｗ

一番悪質に煽ってるのは67以下で税理士申し込めなかった椰子だな

実際７３くらいで合格だと思うけどね。

上位３０％でも７６だぜ？

１５０００人受けて３０％なら７６までで５０００人だぜ？

今年から数科目受けない人（科目免除者）がいることを考慮すると
完璧に絶対評価にして点数できるんじゃないかな？
まあ81とってる俺には関係ない話だが・・・

大原水素爆弾準備完了！
86〜||||||||||||||||||
85　 |||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　
84　 ||||||||||||||||
83　 |||||||||||||||||||||||
82　 |||||||||||||||||||||||||||||||||
81　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　
77　 |||||||||||||||||||||||||||　　
76　 ||||||||||||||||||||||
75　 ||||||||||||||　　　　　
74　 |||||||||||| 　　　　
73　 |||||||||||| 　　　　　
72　 |||||||||||||　 　　　　　
71　 ||||||||||
70　 |||||||　

短答キャパ＆論文採点キャパ
４０００人→１５００人合格
繰越２５００人＋３０００人→１５００人合格
繰越４０００人＋３０００人→１５００人合格
論文の採点キャパが７０００人だから今年は担当合格最大で４０００人って
中黒お弟子さんが言ってた。

>>531

８１で安心してんなよ！！

お前もあぶねぇんだよ！！

７７のおれにも無縁だ。

>>523と>>530の流れになんかﾜﾛﾀｗ

何があってもボーダーが７５を超えることはない。
MAX７５で鉄板。

俺も80前後だけど税理士は受けるよ。

本番前のプレゼンにちょうどいいから。

８１。どう考えても余裕でしょ。

短答。やっぱりやだーーー

>>539

７７なんて生きた心地しないな。

ＴＡＣ　中間発表

86〜 ||||||||||
85　 ||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
84　 ||||||||
83　 |||||||||||
82　 ||||||||||||||
81　 ||||||||||||||||||||||||||||||||
80　 |||||||||||||||||||||||||
79　 |||||||||||||||||||||||||||||||
78　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　
77　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
76　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　
74　 |||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　
73　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　　　　　
71　 ||||||||||||||||||||||||||||||
70　 ||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　 ||||||||||||||||||||||||||||
68 　|||||||||||||||||||||||||||||||
67 　||||||||||||||||||||||||||
66 　||||||||||||||||||||||

>>538と>>539の流れにｸｿﾜﾛﾀｗ

>>536
そんなんだったら俺もうこの試験受けないよ

来年短答合格者数１５００人という真実
うち１０００人はアカスク簿財免除という衝実
７３以下短答落ちという現実

>>549
来年短答合格者数１５００人という真実
うち１０００人はアカスク簿財免除という衝実
　↓だったら
８０以下短答落ちという現実

>>548
おちつけよ、煽りだから。
とりあえず短党だめなら税理士簿財がんばれ。

安心しろ。ボーダー７３だから。

今、もっともおそれなくてはならないこと・・・それは、
あの76という高ボーダーをはじきだしたＴＡＣ生よりも、
大原生、アクセル生の方が短答式のできが良いという事実だ！！

おまえらよく考えてみ。
低偏差値だいがくのバカスク生が
短答殆ど免除なんだぜ。
まともに試験受けてる奴がこれまでと同じ条件じゃ
割に合わないだろう。
要するにだなあ、短答の敷居は相当低くなって
5000人程度合格させる試験になるってことだ。

経理などの実務経験何年かで財務免除とか、
連結全然やらない税理士簿財で財務免除とか
かんがえたらわかるだろ？


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

来年、財界免除取れないようだとかなりきついよな

８５以上のやつは
ひとまず安心していいかな。

おれは９２だけど
こわいよ。

>>551
あれ財務免除の分布だってよｗ

大原の投連いまいちだったからそんなに点数よくないとおもうぞ。
おれは７７だが。

残念ながら税理士の簿財もかなりきつくなるだろうよ

プチリサーチも方も平均７４．１
こりゃいよいよボーダー７３〜７５の可能性が高いな。

>>558
気を強く持て。

７７あれば、来年はなんとかなるんじゃないか？

税理士をなめるなよ。帳簿にくわれるぞ。。

>>560
元からその辺が最有力

来年短答合格者数１５００人という真実
うち１０００人はアカスク簿財免除という衝実
７３以下短答落ちという現実
そして簿財楽勝という虚実
その心は
撤退

>>560
最初からその辺りが有力。
過年度のデータとか引っ張り出してきて68でもどうのこうの言ってた奴がいたから悪い

おれのまわり９０以下いないよ。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

ＴＡＣ　中間発表

86〜 ||||||||||
85　 ||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
84　 ||||||||
83　 |||||||||||
82　 ||||||||||||||
81　 ||||||||||||||||||||||||||||||||
80　 |||||||||||||||||||||||||
79　 |||||||||||||||||||||||||||||||
78　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　
77　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
76　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　
74　 |||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　
73　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　
72　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||　 　　　　　
71　 ||||||||||||||||||||||||||||||
70　 ||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　 ||||||||||||||||||||||||||||
68 　|||||||||||||||||||||||||||||||
67 　||||||||||||||||||||||||||
66 　||||||||||||||||||||||

>>566
おれ４００点だけど、君９０点しか取れなかったの？

７７ではやはりだめなのか？教えてくれ。561よ。

自分の実力で７２もとれたこと、落とした問題のレベル（もっとできる人なら
簡単に解けそうな問題の数）を考えると７５がボーダーでも不思議ではないわ

>>570
まあ、安心はできんわな。

(´-`).｡ｏＯ（上位者の点数が上がったから今の時点の平均があがってるだけなのに
肝心なのはボーダー付近と思われる点の見極め打よね？）
それも今年からは70って基準があるのにね
なんか煽りのレベルが低すぎてこれ書いたらログ削除しようね(´･ω･)(･ω･｀)ネ〜

去年で76ボーダーなら74からは間違いなく平気。
そもそも74って数字自体過去最高のボーダーライン。75超えたら財務免除かアカスク意外近寄れないもっとも危険な試験となる。

まあ７２〜７５のどれかだろうね

おれ。合格してると思うんだよね。
　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／　74　 ＼　 　（　　　　）えっ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　78　 ヽ あぁ、・・き・・希望はあるんじゃ・・・（ｒｙ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 　
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　そうだな　　　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　82　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　80　 ヽ. おいおい、誰かこいつに
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| ＴＡＣのデータリサーチの結果を・・
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

>>570
どうみてもだめだろ。
中間みたの？

７０台は絶望だよ。

とりあえず今年は人数増やすだろ。
論文キャパを確認しつつ合格者を調整するんじゃねーの？

43〜 ||||||||||
42　 ||||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
41　 ||||||||||||||||||||||||| 　
40　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
39　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　 　　　　　　　　　
38　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　 　
37　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　 　 　　　　
36　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　 　 　 　　　　　
35　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　 　
34　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
33 　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

これで過年度と比較してみたら？　

おれ。合格してると思うんだよね。
　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／　74　 ＼　 　（　　　　）えっ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　78　 ヽ あぁ、・・き・・希望はあるんじゃ・・・（ｒｙ ←こいつもちょっとヤバイｗ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 　
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧ 　←ちなみに俺はここ
　　/　　　ヽ　そうだな　　　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　82　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　80　 ヽ. おいおい、誰かこいつに
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| ＴＡＣのデータリサーチの結果を・・
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

みんな難点なんだ。一人ずつ書き込んでってくれ。

とにもかくにも、金曜の大原爆弾でほぼ進退が決まる。
論文行きor税理士簿財or撤退の選択に迫られる。

まだ４週間あるんだぜ？

>>579
おぞましい！

おれはどーすればいーんだー

>>585
どうした？

７７のおれはどーすればいい？586おまえにすべてたくす

>>585
７７なら論文をやれ！

大原爆弾なんか待つ必要ないだろ。
だいたいTACと大原のどっちもエントリ−してるやつとかかなり多いし。
しかも今回はTAC大原で割れてる解答がいくつかあるから余計にそうなる。

わかりました。感謝します

税理士試験ってむずいの？

既に開講済みのアカスク
■愛知大学（2006年4月）　定員35人

■青山学院大学（2005年4月）　定員80人
■千葉商科大学（2005年4月）　定員70人
■中央大学（2005年4月）　定員100人 l

■北海道大学（2005年4月）　定員20人
■法政大学（2005年4月）　定員50人
■関西大学（2006年4月）　定員70人
■関西学院大学（2005年4月）　定員100人
■甲南大学（2006年4月）　定員30人
■LEC大学院大学（2005年4月）　定員60人
■明治大学（2005年4月）　定員80人

■大原大学院大学（2006年4月）　定員30人
■立命館大学（2006年4月）　定員45人

■東北大学（2005年4月）　定員40人
■早稲田大学（2005年4月）　定員100人

合計９１０人
来年何人合格すると思う？

43〜||||||||||
42　 ||||||||||||||||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
41　 ||||||||||||||||||||||||| 　
40　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
39　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　←下手したらここ　 　　　　　　　　　
38　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　←ボーダー 　
37　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　 　 　　　　
36　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　 　 　 　　　　　
35　 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　 　
34　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
33 　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

沈金後払い説をかかせるくらいだからな。

>>591
タントウ落ちじゃ簿財両方は無理だと思われ。

＞||||||||||||||||||||||||||||||||
これ、もういい加減ウザイよ

財務免除の俺。今年は受験票届くの遅かったじゃん。
財務免除の人間だけひとくくりにして特定の教室に
あてがったみたいだったよ。
俺のいた教室がちょうど境目。思った以上に免除の人間
多くてびっくり。全国で800〜1000人弱？
簿財を両方とも一年前に受かってるレベルだから最低限
の知識はみんな持ってるし理論科目に注力できたから
ほとんどの人間が多分うかってると思う。
審査会も面倒なことしないだろうから、得点調整しないこと
を願ってる。得点は56/60。周りも8割は楽にキープしてた。

>>592
　　お金で
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

　　　資格を
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ﾍ ノ)　 (ﾍ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(

　　　 買う時代
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

　　　　　　　 Λ＿Λ .　 　∧∧
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ーﾐ･д･ ﾐ <　ﾈｪ74、元気ﾅｲﾈ♪
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ⊂　　ヽ
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌﾐ　　　)〜
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ　ＵＵ


もう、いいんだ。終わったんだよ。全てが。
　　　　　　　 Λ＿Λ .
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　ｿｳｶ　ｵﾜﾀﾉｶ
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i　 ∧∧
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌﾐ ･д･ ﾐ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ　Ｕ Ｕ ￣￣



　　　.　. .... ..: :オワタ:: ::: ::::: :::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ.
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ ) ー､. . .: : :ｵﾀﾜ : :: :::::::::::::　:: ::::
　　　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .: :::::∧∧　::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　 /~)(~ヽﾐ 、. . .: : : ::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣`"￣"'´￣

アカスクはほぼ全員受かんじゃねーの？
そういう想定のもとに成り立ってるからな。

うーむ、一旦司法試験に行こうかな。商法は論文・短答模試とも
格段に成績よかったから。

>>600
だが論文では予備校群の敵ではないだろう。

ボーダー７３〜７４だよ。誰でも短答受かるようにしたら会計大学院の宣伝が
しにくい

来年タントウ実質1500人って論文よりきついんとちゃう？

TACで74、大原で76ってどーなのよ！？

私の調べたところによると
さらに今年相当数の新規開講予定のアカスクがあります。
３年後にはアカスク以外は短答合格は不可能となるでしょう。

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3900人
74　4300人
73　4600人
72　4900人
71　5100人
：　　：

>>601
司法試験受かったらこっちに帰ってこない可能性大だろｗ

だけど司法合格者って短答全部免除ってひでーよな。
特別に優遇されてると思う。

まあ、司法受かって会計士も取ろうなんて酔狂な人は居ないと思うがｗ
司法受かる頭あるなら始めから会計士始めた方が早いだろうし。

ひょっとすると、司法試験みたいに旧制度からの合格が格段に
厳しくなって、新設のロースクールからの合格率が桁違いに
高い、みたいな状況に会計士試験もなるのかな？

>>592
千葉消化が70人！70人だとーーー！！！
75で不合格の者より、
千葉消化ｱｶｽｸ卒の方が会計士として断然秀でていると判断される試験

疑義問はとにかく多数派で採点すればよいとこいうことで
フィナーレアンサー？

公認会計士・監査審査会は合格基準を得点比率じゃなくて人数か割合で出すべきだと思いませんか？

>>609
そうだよ。お金で資格を買う時代だからね。

祭りだと聞いて飛んできました。

なんでアカスクや財務免除なんか作ったのかは今年の財務会計がすべてを物語っている。
なら短答合格5000人なんてありえないだろ？
そんな猫も杓子も短答に余裕で受かるんならアカスクや財務免除なんか誰も必要じゃなくなる。
これらの必要性をあげるのにはやはり短答合格は3000人程度に押さえるんじゃない。

バカスクに食わせるタンメンはねぇ！

なぁおれ保守的に計算すると８３なんだ・・・
やばいかな・・・orz

しかしここにいる香具師ってやっぱボーダー前後（の自覚のある人）ばかり
なんだろうな。。。

ボーダーをはるか下に見下ろすような香具師はわき目も振らず論文対策
してるだろうし、はるか上に見上げるような香具師はここのレスを見ること
すら苦痛だろうし。。。

おれは大原採点でもTAC採点でも74だが合格を確信している

会計士試験も司法みたいに院をでないといけないように将来的には持っていきたいんだよ。
そのお膳立てのためにどんどんと通常受験者は苦しくなっていく

昼１０時間以上勉強して夜１０分くらいわき目振る奴は腐るほどいるだろ

これだけ試験委員増やして受験料あげて3000人はないだろｗ
1000人増やす予定らしいけどとりあえず初年度なんで4000人くらいじゃねーか

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3900人
74　4300人←ここまで可能性あり？
73　4600人
72　4900人
71　5100人
：　　：

TACの壮大な釣りの釣り堀はここですか？？

…っていうかさ、これだけ疑義問題があったことだし、あの「70%を」云々が実は「80％を」の誤植だったというさらに壮大な中性子爆弾とかはないかなｗｗ

来年のアカスク旋風は脅威だな

>>641
一度ココに来たら１０分やそこらじゃ離れられない希ガスｗ

>>597
関東だけで財務免除はそれ以上いるよ。
免除通知の番号でわかる。

×>>641
○>>621

>>627
ほう。じゃあ今年に限って言えば、企業法以外免除のアカスク生よりは、
簿財もってる税理士受験生の方が脅威だね。

結局７０になりそうな気がするな〜


ま、８２の俺にとっちゃどーでもいいけどねｗ
さ、租税の勉強しよ〜

うーむ、入門生の私は、やっぱり一度司法試験に転向して免除を
目指そうかと思っています。
商法（と財務諸表論）は余り勉強しなくても模試で常に上位２０％
以内だったので、恐らくロースクールの司法試験での合格割合ならば、
会計士試験の従来の短答で合格を目指すより、何とかなりそうな気が
します。

TACで77だけど、勉強まるで手につかないよ

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

ここを見てたらキリが無いからもう見ない！
ﾉｼ

>>611
疑義問試験委員は疑義問と考えていない。

既に開講済みのアカスク
■愛知大学（2006年4月）　定員35人

■青山学院大学（2005年4月）　定員80人
■千葉商科大学（2005年4月）　定員70人
■中央大学（2005年4月）　定員100人 l

■北海道大学（2005年4月）　定員20人
■法政大学（2005年4月）　定員50人
■関西大学（2006年4月）　定員70人
■関西学院大学（2005年4月）　定員100人
■甲南大学（2006年4月）　定員30人
■LEC大学院大学（2005年4月）　定員60人
■明治大学（2005年4月）　定員80人

■大原大学院大学（2006年4月）　定員30人
■立命館大学（2006年4月）　定員45人

■東北大学（2005年4月）　定員40人
■早稲田大学（2005年4月）　定員100人

合計９１０人
来年の短答合格者は今年の論文合格者とほぼ同数と考えられるので、仮に今年の論文合格者数を１５００人とすると来年の短答合格者数は１５００〜１７００程度。
仮に来年受験のアカスク生の７割が合格するとしておおよそ６５０人合格。簿財免除が５００人合格するとしたら、ノーマル受験生は２５０〜４５０しか合格できない。
来年は激戦ですよ。

73よ集まれーーーー！！！！
今こそ団結のときだぁぁぁぁっぁ！！！

>>641に期待

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

>>627
免除通知何番代？
公認会計士監査審査会に免除申請するのになんで関東だけでとかわかるの？
関東財務局に免除申請するわけじゃないよ。

>>641に期待

>>631
そのまま弁護士になったほうが収入もいいだろうし、転向したほうがいんじゃない？

>>636
おめー計算おかしいよ。06開港のアカスクは再来年からだぞ。
あと、中央や関学の中には免除取れないアカスク製もいるぞ。
適当なこと言ってんじゃねーぞ。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

ボーダーは76ですってのをみると何かいらつくのは俺だけか。

もういいから。
70以上の奴は黙って租税やれ。
7/5まではだれもわかんね〜んだ

いやー、免除とアカスクで短トウはどんどん厳しくなるな

もう切りがいいから80にしちゃえ。

ボーダーレスのこの時代に
お前らはボーダー、ボーダーって。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

ボーダーは80でいいよもう。
ボーダー76ですっていうやつもあきらめるだろ。

85でよくね？
80の奴もあきらめるぞ。

70でよくね？
85の奴もある意味あきらめるぞ。

決定70

>>652

禿げしく同意。

ぷ８５だってあかすくはみんな９０だよ

とりあえず俺がTACの中の人だったら、
リサーチ出した人のプロバイダー別平均点とか、
会員番号入力した内部生の平均点とか、
怪しげな串をはじいたりとかしてみるな。

ようやく祭りが終わったか

アカスクは○○の集まり。
さて○○とはなんでしょう。

もう全員合格でいいよ

免除通知番号の情報です
受付直後の１／１６に監査委員会に直接持参
２／６付けの通知書で２５０〜３００の間の番号でした

ちなみに近畿受験でしたが、
免除の人間は最後の方の受験番号を振られていました。
（前後の人も同じ免除科目で選択科目も同じでした）

監査19は1が多数説だな。ここは1できそうなのかね。
ちなみに3は3番人気だ。

ﾏﾀｰﾘしようぜ。
ボーダーなんてどうでもいいじゃん。

さてと議論し尽くしたわけだし、そろそろ決めようではないか！２ちゃんねるボーダーを。

７５でいいか？

ボーダからソフトバンクへ

おれ監査19は２にしたから全員正解ｷﾎﾞﾝﾇ

ん、75に1票いれとく

会計全般試験板の歴史に残るほど、とにかく悲惨だった。今日は。
絶対合格ラインと思われてた74が、一夜にして不合格扱いに変わったのだからね。
それほど、すごかった。インパクトがあったのだよ！ＴＡＣ！

２chボーダーはおれが74だから74で！

>>661
教室何人くらいいたの？

>>664
異義な〜し。

じゃ、74〜76で決めてくれ。

>>659
主婦

もう、こんなことはＴＡＣさんだ！
なーんちゃって。

75がキリがよくていいんじゃまいか？奇数だし。5で割り切れるし。

>>674
山田君！座布団７４枚取っちゃって！

75で決定ですか？

山田君って、大原の先生のこと？？？

>>668
まさにTACショックだな。
TACもそうなることがわかってたから本音とは違うボ−ダ−予想を発表して、あきらめるなってコメントまでつけたんだろうね。

>>674
広川太一郎乙

75に同意！！

>>677
いや、７５じゃ無理。

ＴＡＣリサーチ提出者と同レベルの受験生が８倍いると仮定し、
合格者が4500人出ると仮定する。
4500÷8＝560ちょい
リサーチ560位以上合格→ボーダー72
さあ問題は同レベルの母集団が8倍もあるか。
なんの根拠もないけど数字遊びww

>>75で間違いない

ＴＡＣめ！内心と表示が違うのか！

ＴＡＣショック大学

拓殖大学

語呂が似ている。

>>685
お前は既に有過失

>>685
民法93条で何とか理論を組み立てろ！！

諦めるなって方が無理だろ。
実際には68とかになるとしても
今日の見て68-72あたりは
暫く再起不能だろ。

お前らが本当に75以上取れてるのなら、
今勉強しないとアドバンテージなんて取れなくなるぜ。
わかってる？w

２ちゃんねるぼーだー(暫定)は７５で決定しました！

冷静に考えて、試験委員が大幅に増えたので、
監査・租税に３年分の会計士補がいるとはいえ、
4,000人に迫る短い合格者がでてもおかしくはない
と思うわけだが？

>>683
おまえのけいさん徹底的に間違ってるから

>>684

そうじゃなくて，，，，そうかもしれんけど，
合格者数が読めないんだよ〜
5000でいっか，なら70だって感じ

>>689
お前は夏休みでうらやましいよ。

>>691
うるせえ。たった今75で決定したんだ！
グダグダいうな

>>683
その遊び結構正しいよ
家庭がおかしいけど
中間では上から6割
最終で5割くらいのところはおｋ

>>691
安心しろ。2年分以外は旧３次試験を今まで通れなかった士補だから

>>685
おぉ、民法の心裡留保。

公認会計士監査審査会での審議保留。

わーい！

どうでもいいけど、ポストウォーターが別の飲み物になって帰ってたのがショックだった。

95条の錯誤無効で来週やり直しだ。

>>694
俺は81な。
去年論文Aだしな。

そもそも75あたりと65なんて
たいした差じゃないんだよ。
たいした実力差がなくて
試験の内容によっては入れ替わる事が十分あり得る層なわけ。
80以上はちょっと頭抜けてるからねw

俺、関係ないこと言ったわ。ｽﾏﾝ。

表見ボーダーは予備校の予想を持って第三者に合格を対抗することを得ず。

>>701
81でえらそうなこと抜かすなよｗ
所詮論文落ちだろｗｗｗ

いつも心にタブクリア

一昨日68〜72→昨日72→今日75→明後日78？？

論文合格基準は一応６割、今年からは偏差値換算だから
偏差値６０で合格。
しかし短答通過者の母集団で偏差値６０以上となると
合格者数が減少する可能性があるよな？
そこで、６割基準を下げるか、短答合格者を増やして論文
受験者の母集団のレベルを広げて６割基準を守るか・・・
まぁ、前者なんだろうが。

士補が受かる監査・租税以外の試験委員も増えてるから、短答合格者数は
16,000×25％＝4,000人
くらいじゃない？

>>701
同じような境遇だな。
なんか、去年の論文終わってから予備校で自分が優秀になってると思わないか？
自分が優秀になったのか、優秀者が抜けて周りが下がったのか・・・

今年のオレはひと味ちがう

>>706
そして7/5、忘れた頃にとどめの80が…

>>670
部屋には100人以上（ＭＡＸ200くらい）いたような気はします。
管理のあと次の財務の案内をしていたので、
免除者はそれ以下ではないかと思います。
なんとなく免除者のあたり（私も含め）年齢層が高めに見えたので、
若くなったあたりの場所で考えるとそんなにはいなかったような
（５０人もいないような・・・・）

何か、ボーダーの数字がバブル的に膨れ上がっていく。
７月５日にはじけたりして。

>>701
だっせ。それ自慢かよ。
80以上で抜けてるって言うのは85の俺を越えてからいいな。
俺は全答練50位以内だけど、謙虚にやってるぜ。

まあ、試験委員は２ちゃんを見てボーダーを決めるわけだが

昼間のパパはちょっとちがう

ｳﾎｯ

>>712
やっぱり免除は税理士が多いんかな
だとしたら財務免除は脅威にならんな

>714
見事な矛盾した文章に感服したよ

夜中のパパはｲｲ汗かいてる

広川太一郎って誰？

７月５日
ボーダーは７５。

>>722
それだ！！

>>722
お前いいこと言った

疑義抜き96のおれはボーダーは60でいいと思ってる

>>722
おまえ頭いいな

夜中のパパは２ちゃんねら〜。

7月5日に生まれて

ここに来て722の決定打がありました

松嶋７５

>>712
免除者を後ろでまとめてるのはほぼ間違いないみたいだね。
3000人いる関西で100人もいないとなると、全体でも500人ほどなのかね。

>>730
おまえ頭悪いな

おれ7月5日誕生日
８９だけどさ

ボーダーは星野ＳＤの背番号

ん75たない

>>734
天罰が下るぞ

>>718
税理士は短答で免除になる簿記・財表の対策がぬるぬるのため
論文では会計学捨ての科目合格狙いで受けてる人も多いかと
すなわち論文では逆においしい相手で、
今回免除なしで短答合格者は、会計学で大きくアドバンテージで
論文は大楽勝かも

一般に公正妥当と認められた74さん

あぁ3日前が72かしい…

んーにゃ。
去年から今年の短刀見越して会計士ベテも結構、税理士簿財うけてたど。

そしてぼくたちは７３だにくれる

八田氏ねなんかもう吹っ飛んじまったな

０７２します

オ72して気分転換だな

正直、８９より下ならボーダーなんてどうでもいいんだけどね


それよかおまえらこの中で誰がタイプ？
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper5612.jpg

71てばかりもいられない

>>743
>>744
afo

>>722
7/5がそういう伏線だったとは。

70（なお）残る合格可能性

寝れねー！さっきまでタックのデータリサーチ見てたから寝れねー！
ＬＥＣの予想ボーダーでも見て寝るとしよう。ドリエル級の効き目がありそうだしな。
ﾉｼ

前日オッズでガタガタ言うな

>>737
財務免除とアカスクによる一定の論文偏差値の引き上要素がある。
短答合格者が少なければ、その免除の偏差値引き上げの影響は大きくなる。
しかし、短答合格者が少なければ、それだけ免除を抜かした者の中では偏差値引き下げる要因になる。

このトレードオフの最低点をボーダーにしてくれ。

努力は69われるのか

1919ベルサイユ条約

さてボーダーが決定したところで75やかなふいんき←なぜかry

短答落ちに簿財同時合格は無理やろ。
そんな事するより必死にバイトして来年少しでも
金銭的に余裕のある会計士受験生ライフをおくったらどうだ？
貧すれば鈍す、お金ないと色々苦しいぞ。

もう、うや68

試験委員をうら６７

>>758
うら６４

多分２チャンで必要以上に煽られるのは友達いない
ヒッキーー受験生だな

607 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/07(水) 12:06:03 ID:???
京都校のボーダーは？
新宿では６６くらいでもめてる

世間と熱が違うなここ。

>>752
トレードオフの結果、

ボ　ー　ダ　ー　は　７　５

落ちたら79

>>761
ん７５たぁない

だれか試験開始から今までの流れをうまくまとめてくれないか？

ボーダー予想で驚愕した。もう髪が７１よ

>>763
それ使った

ボーダーの話はし71約束だったのに・・・

>>764
よし、俺が最初。

�@企業法、ＴＡＣの予想に反して旧試験どおりの形式

６９したかったのに

1192作ろうキャバクラ幕府

>>766
うわぁーほんとだ･･･
見返したら使われてた・・・
死んでくるわ

�A監査で特例法と新基準が入り乱れてびくーり。制度論大杉

�A序盤に匿名組合。まずい・・・

独立自営農民（ヨーマン）
なんか世界史思い出した。

んーにゃ
ベテのなかには、平成15年簿財とも合格率20％の大サービス痔に両方うかった奴も
おるようだ。

去年受けてたのは、担当落ちもいるが、受かったやつも沢山いる。

�B解答速報を見て意外と監査ができてる。しかしみんなもできてる。ボーダー７割じゃないんじゃないか？

�C監査巍巍問連発、びちvs名無しの果てしなき論争

( ゜∀゜)=3 6ッ8−！

�C「おまえあきらめたほうがいいよ。俺のまわりに３３以下いないから。」が大流行。

今となつてはどうしようも71

７５から７６のボーダー予想出た時点でここも落ち着いたね。
ということは７４以下の奴が煽ってたってこでその辺が多かったってことで、おそらくボーダーは７４以下じゃね。
７６とかいうとびびって誰も反論できなくなっちゃってるじゃねーかよ。

ちなみに俺は８３だが

�D「お互い頑張ろうよ」に殺意を覚える。

�C「おれのまわり34以下いかいないからあきらめろ」がはやる

�E管理、理論が約半分。計算が簡単なのが多い。でもできたか実感がわかない。

�Eなんだかんだで7月5日まで待つ

既に開講済みのアカスク
■愛知大学（2006年4月）　定員35人

■青山学院大学（2005年4月）　定員80人
■千葉商科大学（2005年4月）　定員70人
■中央大学（2005年4月）　定員100人 l

■北海道大学（2005年4月）　定員20人
■法政大学（2005年4月）　定員50人
■関西大学（2006年4月）　定員70人
■関西学院大学（2005年4月）　定員100人
■甲南大学（2006年4月）　定員30人
■LEC大学院大学（2005年4月）　定員60人
■明治大学（2005年4月）　定員80人

■大原大学院大学（2006年4月）　定員30人
■立命館大学（2006年4月）　定員45人

■東北大学（2005年4月）　定員40人
■早稲田大学（2005年4月）　定員100人

合計９１０人
来年の短答合格者は今年の論文合格者とほぼ同数と考えられるので、仮に今年の論文合格者数を１５００人とすると来年の短答合格者数は１５００〜１７００程度。
仮に来年受験のアカスク生の７割が合格するとしておおよそ６５０人合格。簿財免除が５００人合格するとしたら、ノーマル受験生は２５０〜４５０しか合格できない。
来年は激戦ですよ。

�F財務で試験中に試験委員の顔が浮かぶ。

�E二日目、財務殺し。

>>781

あの〜，ＴＡＣの現段階の本音というか，
3500前提予想は74なんですけど。。。。。
正確には74〜75らしいんだけど。

いやその前に予想ボーダがあがったことにより煽りをするものが８０以上の
ものに交代つてのは？

今採点した。大原で７８＋？だった。
おそらくボーダー以上だとは思う。
簿記の１問目から４としていて泣きそうになった。
ウが○とかアホほど緊張してたんだなオレ。
監査も正しいと誤り間違えてたし、ホント怖いよ短答て。

唐突に内閣の順番思い出した
いくやまいまいかさかさ…

>>792
�@伊藤博文

それをいうなら
いくやまいまいおやいかさかさじゃね？

ふろで入ってちんちん洗ってくるわ。

>>794
昔過ぎて間が大分飛んだみたいだw

俺、伊藤博文くらいしか知らないわ・・・

だからボーダーは７４いかじゃないといってるでしょＴＡＣさん。合格者も増えるんだし７４は平気だよ。

699
俺もだよ。あの懐かしいライチ味の
スポーツドリンクかと思ったら
スゲーまずいのな。名前変えろよ

だから７５でいいじゃないか

>>795
俺のちんちんも頼むわ

いや、７６じゃないとだめだ

ここは縁起良く７７にしないか？

まて、俺は７８だからそこまでくるとまずい

おいおい、そん７５と言う７４

あ〜志賀島で金印発見した農民の名前ってなんだっけな

>>804
ぐへへ、７９って言って欲しいんでしょぉ

もう７５でいいんじゃね？

>>805で一気にトーンダウン

>>806
甚兵衛

いつまでも２ｃｈに惑わされるのはいく７１

>>806
金印て懐かしいなおいw

>>807
ﾃﾞﾘﾝｸﾞのにおいがするのは気のせいだよな・・・

>>810
ｻﾝｸｽこれで心置きなく寝れる

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

>>813
ﾃﾞﾘﾝｸﾞの笑いにゆみえのどSを加えて上品な風味に仕上げております

＞＞８１５
だから７０で５０００人行くから。ごめんね。これが現実。

>>816
ゆみえのどＳも混ざってたんか。たまらんな・・・ﾊｧﾊｧ

ある予備校のすれで、「俺70　頑張ったもの勝ち」というコメントを見た。
現実を知らんなと思った。
どう思うよボーダー76君。

>>818
デザートはまりりんのゆさゆさとさっちゃんのほんわかがお選びいただけます

俺はボーダー７６にしたいけどせいぜい７４。そうじゃないと合格者増えないからね。
ただ７０では正直辛い。でもがんばったっていう満足度は人それぞれ違うものだし、頑張ったと思うこと自体悪くないと思う。
人生無駄はないさ。

ＴＡＣも6/6に公表するのは避けたのかも名。

>>820
まりりんの「（みんな）大好きだよ」がいい・・・ﾊｧﾊｧ

予言しよう
短答合格5500人→論文合格1500人
会計士補4000人→論文合格2000人

７月５日だけに７５

短答５０００人合格はかなり信憑性高いからな
７４では３５００人ってとこだ。

では５０００にんなら難点と予想する？

>>826
5000人もいかないだろ
せいぜい4000人。

７０で4000人位だとおもうんだよな

あえて言おう　ボーダーは73であると

７０点きっかり。可能性は６８。
一点約３００人として。
悪い。このスレの本旨に従ってない発言で。
まるで俺が悪者のように扱われるのだろうな。

これは68の漏れの友達は落ちたということでＦＡ？

>>826
今年は士補だけで3000人程度受験するのに、
短答で5000人も通したらマズいだろ。
良くて4000人だと思うぞ。

流れ作業で祭典すんじゃねえか。

TACの過去問題シリーズがうちにあるのだが、
それに載ってる最古のデータが98年で、この年10000人受けて3300人合格だ。
で、毎年下がって去年一昨年の20％が最低ライン。
昔並に増やすなら33％で5000人もあるのかもな。
4000人で25％が現実的なのかね？

>>830
奇数はだめなのか？

２年繰越を考えると４０００人が妥当だね。
今年出来ない奴をたくさん拾い挙げると来年が狭き門になる。
出来ない奴ははじめからやり直すべき

会計士穂入れたら３０００人＋５０００人＝８０００人。
試験委員の数から言えば、９０００にんの
論文採点キャパシティあり。
４０００人で７０点も妥当かもと思うけどな。
３５００人を７２とすれば、７０で４０００人。
俺は７０で帳尻を合わせると思う。

だから言ってるだろ
増やすとしても最終合格者だ
今年来年短答3500人その内1500人最終合格として
短答2年持越しを考えれば2年後から毎年7500人論文だ
そのための試験委員増員だよ

６８は可能性あり。
義疑問は、どう転ぶか謎だからな。

むしろ70で4000になるのかがようわからん。

人数が増えることを加味しても７０までしか救えないでFA?

ていうか75とか本気でいってる奴がわからん

あのグラフをどうみたら７０以下が受かるのか？

>>838
普通に考えたら来年の短答は合格者減るんじゃないの？
今年と同じだけ出したら、今年の短答合格者が受けない分
今年よりレベルがかなり落ちるきがするけどな。

マジレスするよ久しぶりに。シホの採点だけなら租税と監査だけ試験委員増やせばいいが、実際は全ての科目で増やしてる。
ということは合格者増やすのは普通の流れ。受験料も上げてるしね。

このように考えると財務、管理、企業、選択科目はいつものような感じの論文。
これに対して租税、監査は問題自体簡単で採点しやすいシステムになってると俺は思う。

まぁそれでもたんとう合格は４５００人で７２が最低か？それでも去年より１０００人増えるしね。
どちらにしても７４以上ないと７/５まで熟睡できないね。俺はもう寝る。お休み。

統計やってる奴なら分かるがタックのデータ１０００人近く
いるし、母集団を推定するには十分なデータだよ。
人数増加を考慮しても７２以下は（ｒｙ

とてつもない嵐が去った感じですね。
去年もこんな感じの嵐さんがいはりましたなぁ。

>>846
おまいは統計だけしかやってないのかと
あれだけなら上位約２〜３０％のボーダーは８０近くなるだろｗ

1000人なら十分に n→∞ とみなせるしね

>>846
統計なんて知らないけど、
無作為で抽出しないと母集団なんて推定できないんじゃねーの？
いくらなんでもあれが母集団の縮図と見るのは無理がありすぎるだろ。

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

>>851
どうでもいいが、その形式のレスはやめれ

６７はどうでしょうか？

＞＞838　
毎年７５００人論文だ

俺はいずれ毎年９０００人論文になると思っている。
　
　　

今も昔も金融庁が公表してるのは「７割を基準として」だ


昔といっても数ヶ月前までね

>>851
あのさ、ここで69だの59だのいっても始まらんよ。
お前が69で寝れないってのはよく分かったから。
他人に迷惑をかけるのはやめてくれ。

30人で3300ほど見てたんだから、
90人で9000見るのは不可能ではないな。
その内そうなるのかね。

>>851
なんか必死だな。ぶっちゃけ、周りで５９点ってやつ探すのが
大変だろｗネタじゃなくさ。ありえねー点数取るなよｗ

>>851
漏れはその形式のレス好きだ。どんどん、そしてずっと続けてくれ。
癒される。

８５１はもう無視しよう。過去スレ見たけど。ずっと見てそればっか主張してる奴なんだよ。暇だな。1日中見てるのか。
誰かに一度同調してもらいたいんだよ。

痔炎。

実際7割前後としたＴＡＣが一番妥当だろ。
だが70以下が厳しいのは事実。
74あればまあ大丈夫。
70以上は信じてやるしかない！

一人１００人くらいは見るだろ。最終的には。

>>862
７０未満でも念のため勉強しておいた方が無難だろ

俺は断固としてボーダー７０支持者だが

>>853
さすがにきついだろうな。
どんなに低くても去年の68が妥当な気がする。
でも70前後だし疑義がどうなるか分からんから勉強すべきな気もする。

3500が受かるとしてそのうちの600人がリサーチ出してるとは考えないの？

>>851
バカスクって。。。来年目標の俺の友達のアカスク性でも
６７点とかとってたぞ。お試し受験だけどなwお前のが（ｒｙ

疑義の影響で余裕で２〜３点は変動する

>>866
過去の事実から言ってそれは120％ない

どうでもいいけど合格発表を遅らせたのも志保による論文増の影響なのか？

>>870
単に問題数が増えたからじゃね？

>>863
科目ごとに採点されるのでは？
9000を90で割ってどーすんだ。

>>869
過去はどうだったの？
やっぱ合格者の方が提出率いいの？

７０以下を主張してるやつはみんなデータリサーチ出して専門のボーダー予想を下方修正するしかない。
そうじゃないとデータリサーチが出るたびに２ちゃんで煽られることになる。

７０前後って・・・幅ありすぎだね〜
６５以下はないと思うけど、６０後半に含みを持たせる言い方何とかならんのかね？

あ、論文の合格発表か
それは志保を含め論文の受験者数が増えるからだろうね

>>871
おくれたのは論文の合格発表だよだよ。
去年は11月の9日くらいで、今年は20日らしい。

リサーチ見る限りは去年並だったら
74がボーダーと言う2ちゃんの見解もあながち誤りではない。
問題は合格者増でどこまで下がるかだ。
俺はＭＡＸで70と思う。
72〜74でおさまるんだろう。

俺６６だけど全然だすきにならんぜ

６４です
無理なので出していません

おれが６８とかなら、租税と会計学だけやるね。
それ以外はやらないね。
もし受かってても死なないしその科目は科目合格欲しいだろ。

７０なら普通に勉強するね。
今年は例年の予備校予測が当てにならない。制度改革中だから。
ＴＡＣもその辺を考慮して７０前後としてるしな。
本音を言えば、講師もわからんのだろうｗ

中黒お弟子さんに、ちょっとおっぱいみせたの。
一瞬だけだよ、一瞬だけ。お酒の席でね。
そしたら、今年の短答は多くても４０００人くらいじゃまいかって。

科目ごとだと思うが人間である以上、違う人がみると若干点にブレ幅がでてくる。
よって科目ごとかつ設問ごとと思われる。

講師は全く分かってないよ
タックの講師数人に聞いたけど、テンでバラバラ

俺も正直去年33で落ちたから、落ちた気持ちはよく分かる。
だが、どう甘く見ても70以下は厳しい感じがする。

れっくって大穴狙いなんかね〜？

>>883
そんなことはわかってる。
そうじゃなくって9000人受けたら、
科目合格を除いて、それかける科目数の答案があるということ。

去年と同じなら７０以下なんてありえないね！絶対

おいおい、ＴＡＣ平均って74だっけ？
もうちょい下じゃなかった？

おれだって73だけどだしてねーよ
めんどくせーもん

試験委員のキャパは５０００人分は充分にあるということでＦＡ

俺７４で微妙だけど、友達の６０台５人は一人も出していない
というか、連絡も取れん・・・

>>873
毎年リサーチの平均前後でボーダーが決まってる。
あれが越えるべき母集団だよ。
結局はあのへんの戦いだから。

ドッカノブロガーが司法は１００００人を１００人で見てるとか
言ってたが本当なのか？択一合格者って何人だっけ？

>>891
企業も監査と同じだけ人がいるから、キャパ7000は普通にあるだろ。
もちろんだからといって7000取るといってるわけではない。

７−５は恐ろしいサプライズかもな

俺は８６だがちゃんと出した。
データリサーチに貢献しようと思ったのに・・・悪影響？

>>894
7000〜8000人くらいだった気がする。

>>892
疑義抜きで74なら論文やらないとあとで痛い目に合うぞ

８１の俺は出してない
飲み屋に言った帰りだす

だから６０台はリサーチだそう。そうじゃないと客観がわからん。

だから専門も２ちゃんもボーダー予測できん。
昨日までの２ちゃんのボーダーよりも金融庁のボーダーのが正しかったな。

でも、だすきになれんのよ・・・
６４だぜ。。無駄な気が・・・

出せよ〜

>>902
来年のためにだせよ。
その悔しさが生きるんだぜ

なら、７０００人を１００人で見るとして、
９０人なら５０００人は可能か。

>>873
毎年リサーチの平均前後でボーダーが決まってる。
あれが越えるべき母集団だよ。

だから、「毎年」と今年ではまったく違うのだよ。

>>901
そりゃ金融庁がボーダー決定するもんな

>>901
もう無理だろ。7割を基準としてる以上68未満はかなり減ってる気がする。
去年と比較しても下の減り方が明らかにおかしいし。

60台は出そうって・・。
い　な　い　か　ら　出　せ　ま　せ　ん

専門なんて予測できるかよ？
だいたい今年何人合格するのかも把握していない阿呆

そうか。

金融庁ボーダーって「７割前後」のことか？

まあ、今年は去年とは違うわな
何せ新試験だからな
だからタックもボーダーを明かさないし風評だの言うのだろう

下の奴が出さないから71とか72の奴が異常に焦るというすごい現象が起きてるのか？

>>905
３年後の最大値を見越して試験委員の人数を決めたんじゃね？
今年はそんな急激にふえないだろ
４０００人が限度だな

７割で脚きりなら次の文章との整合性が取れないじゃん？１科目４割未満は脚きりと明記している以上

まあ、70以上でないと厳しいのは事実。
かといって75だとタイト過ぎる。
70〜74でなにが起こってもおかしくはない。
冷静に見るとそんな感じだろ？

５０００人と豪語した講師誰だっけ？

専門にボーダーを頼るのは意味がないことだ。
冷静に考えることも意味がないことだ。
意味があるのは、７／５のために勉強することだ。

つうかさぁ、お前らマジで、周りの奴ら７４で３５００人
いくと思ってる？友達いる？

>>915
意味がわからん

６０台がいないとは考えにくい現実。きっとみんな出してないだけ。みんな７０超えてたらこの試験どんなけレベル高いんだ。

俺は冷静に見て
６６〜７４の間
人数次第というのがボーダーだと思うのだが

>>916
妥当

>>918
友達はいませんが７４で３５００も行くとは思いません。

3年で試験委員が交代するのに3年後を見越したら意味が無いんじゃねーの？

つまり
７０は基準としているわけだ
脚きりは１科目４０％未満と明記しているわけだ
脚きり７０で行なうなら
はじめから７０点以上の得点で・・・とか明記するのが国家試験

>>920
60台以下はわんさかいるよ。1万人くらい。
要するに残り6000人の争いだよ。
6000人で3500〜4000のイス取りだ。

キミ達まだやってんの？
ホント好きだね〜

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3900人
74　4300人
73　4600人
72　4900人
71　5100人
：　　：

>>924
ちょうど３期目が満タンでしょ
もしかして、来年も試験委員増員するの？

９２５の言うことはもっともだが、しょせんあのクソ悠長だからな〜

１．
短答式試験
総点数の70％を基準として、
公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。
ただし、１科目につき、その満点の40％に満たないもののある者は、
不合格となることがあります。

>>914
試験委員増やしたのは去年までで既に容量オーバーだったのもあるんだよ
現実的には4000人71〜2点じゃないの？

＞＞９２４
また試験委員入れるから関係ないだろｗ

７４で３５００埋まるとはとても思えない。
あの分布を「事実」とする前提にかける。

志保でさえ、６８じゃねえのなんていってるが。
新試験は簡単になるんだろが？と。

だから例年と違うのが新試験

>>926
まあ、そうだな。
実質的には結局毎年5,6000人で3500を争ってるわけだし。
専門行ってる人数と大体同じだろ。

>>925
わかった。ボーダーは７０を基準だ。
これでいいか？

経験則からしてデータリサーチの上位50パーセント前後が合格の
ボーダーライン。俺は一昨年はできすぎて出さず去年はだめダメで出さなかった。
今年は過去の経験則が一部使えないからできた人もそれなりに提出しているん
じゃないかな
あと注意事項は最終結果は中間より若干下がるということとと管理3と監査13は
TACの誤りだからその分約0.7ポイント得点は上昇する。

管理3　4が31％、5が47.8％
監査13　1が22％、3が75.9％
監査14　1が73.7％、2が16.3％
監査19　1が40.5％、3が12.4％、地味に2番人気は2の21.4％

>>931
4人で3000人は全然オーバーじゃねーぞ。
短答始まる前は4人で9000人ほど見てたらしい。
それはきついからと短答が始まったらしいよ。

あおりも面白いがおれの周りに６０台がゴロゴロ
それが現実じゃね〜の？
確かに椅子とりゲームだわな

>>934
む〜。そう考えると74ぐらいでも文句は言えんな

５０００なら相当アホも入ってｋルナ

>>927
おお！来てくれたか
今また60台が出していないとか現実を受け入れられない奴が増加してるんだ
逝ってやってくれ、現実を

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

5000はないよ。4000も怪しい。
かりに4000としても70が精一杯だろ。

短答全答練受けたのが４５００人。
大体実質５０００人での競争。
他の数千人は試し受験とか冷やかし程度。

464 ：ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/08(木) 02:45:15 ID:???
ここの奴らはすぐ釣れて楽だよ

warata

９４２はうざいが、確かにこれまでと違うのは感じる
企業の簡易さは例年と同じだが、監査の難文、財表部分の減少・実務指針の連発
新試験ならサプライズあるのかとも思う
が、うざいぞ

上位1000はそりゃ点取れてるわな

つうか、７０を４０００人が限度だろうな

ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/08(木) 02:45:15 ID:???

こいつＴＡＣスレにもいやがった。どんだけ暇なんだｗ

あおり基地外の主張を去年に置き換えると

37・・3500
36・・4250
35・・5000

という事になります。
こんな事あり得ると思いますか？www

みんなの周りにいる６０台にリサーチ出させろ。面倒といったら「俺が登録してやる」っていって書いて出してやれ。
ていうか６０台のやつはちゃんと専門行ってた奴なのか？下手したら落ちてるの確定してるからホントは５０台なのに６０台とか嘘ついてる可能性もある。

同尼ちゃんに見ても６５以下はないだろう

短答合格者を増やすじゃなくて論文合格者を増やすことが目的なんだから、
７割基準を出して塁上、７割未満をボーダーにしてまで短答合格者を増やす意味は見出せんな。
正直タックのリサーチもあわせて上記のことを考えると、
やはり疑義でサプライズを起こさない限り６９以下は合格できないだろうな。
ただ一方で７３以上は高い確率で短答突破するだろうが、７０〜７２も合格の可能性はある程度まではあるだろうな。
俺個人としては結構この７０〜７２も最終的には合格してると思ってる。
確かに７０以上でも人数的には4000人を超してしまうかもしれないが、
審査会が「人数基準を廃止して点数基準（裁量の余地有りだが）に変更した」点をやたらＨＰで強調してるとこを考えると、
やはりきりのいい７０でしめてくるのではないかと思ってる。
しかも新試験最初の年にいきなり７割から２点も３点も外れた点数を出すだろうか？
これはちょっと考えにくい気がする。
と、８０点の俺がぶつくさいっても説得力ないのだが・・・・・

>>946
正直コテも942もうざいんですけど･･･。

あの差、９５０お前のだけ、名前・・・

ﾎﾞｰﾀﾞｰは76です ◆coJmpdDKdU ：2006/06/08(木) 02:45:15 ID:???

こいつちょっと調べて見るｗ

>>951
四捨五入して７０になる６５は含めてあげよう。
６５未満はちょっと厳しいと思う。
でも疑義問の影響で３点くらいは動くかも知れないから気をつけろ！

まぁ、結局７０くらいがちょうどだと思うんだが

６０台は出さんね・・・

煽りぬきなら＞＞９５２で総括だな

煽り入れないと面白くないけどなｗ

>>945
それアクセススレのことね
あいつらちょっと煽ったら俺のこと異常仕損だとかきんもー☆なこと言ってんのｗｗ

平成18年から実施される公認会計士試験については、短答式試験の合格基準が
人数による基準から得点による基準に変更されることに伴い、短答式試験の
合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。（以下略）

金融庁はこう発表しているが、これだけだと基準点がきっちり決まってて
人数による調整はしない、みたいに読めるけど、別のページでは「70％を基準
に」してそっから変動させる、みたいなことが書いてある。
まったくわからん。

いくらなんでも６５は甘いだろ〜
６６〜と見るべきじゃ？

68・・3500
67・・3600
66・・3750

65・・3900
64・・4050
63・・4200
62・・4350
61・・4500
60・・4700

70未満はさすがにないだろ

９６０は言い突っ込み棚
金融庁は所詮そのときで変化するのｙ

>>959
おまえ、病気だよ･･･
ちょっとかわいそうに思えてきた

人数基準廃止しないと
毎年3000人合格者が出るからだろ
あと弥永が採点は今の人数では厳しすぎると去年講演会で言ってたよ

なんだかんだいって正式な回答で７５だと思ってたのが７０になったとかありえる訳だから
細かいボーダー予想しても意味無いんだよな

まぁ、７割から乖離した点数を合格とすれば、
金融庁は何も考えていないということが明確になるだけだな
無駄なことを思いつきで書いただけ、と
７割基準から乖離すれば、例年と変わらなくなるしな。

個人的にはあのアホどものことだから何も考えてないと思う

冷静に見れば
人数基準３０００人程度を廃止
となるが

>>959
君は十分に異常仕損だよ。

日商簿記は綺麗に７割（肢切り４割）で合否をわけるからな。
９８回なんて７割超えたのが全体の３％（通常は１０％）に止まったのに、
それでも７割を頑なに守ってるからな。
それに会計士短答も合わせたと思えばいいじゃん。

>>968
まぁ、お前はそのアホどもに合否を決められるわけだが・・・

59っていったらとてつもなく低い点数のような気がするけど
去年レベルで言うなら30だよ。
30で5000人合格。十分あり得るではないか。


3500人69
4000人66
4500人62
5000人59

バカスクに受からせたり
免除だらけの試験です。
これまでと同じなわけがありません。

俺は印チャージだが仲間が増えてくれると嬉しいし似そう

>>971
あれは配点で調整してるから。

＞＞９７２
そこが俺のアホなところ

>>971
日商は傾斜配点してるんだろ？

誰かそろそろ次スレ建ててくれ

68・・3500
67・・3600
66・・3750

65・・3900
64・・4050
63・・4200
62・・4350
61・・4500
60・・4700

>>977
傾斜でもあんなに合格率変動するの？
傾斜して合格率３％ってどーゆー試験だろ。。。

深夜のほうがはなしがまともだな。

ウぜえから本音レベルで補正してやる


3500人７０
4000人６８
4500人６７
5000人６６

>>982
それはない

お９８２まともか？

>>980
あまりにも受験生のレベルが低すぎたんじゃね？
俺受けたとき高校生が団体で受けてたしｗ

>>982
35・・3500
34・・4250
33・・5000

ぜってーありえねえ
おめえｳﾞｧｶって言われるだろ

タックの平均中間で７２だろ？
２点は最終で下がるから７０で３５００ならまあ許容範囲だな
いがいと９８２か

3500人　73
4000人　71
4500人　70
5000人　68

こんな感じだろ

：　　：
76　3500人
75　3900人
74　4300人
73　4600人
72　4900人
71　5100人
：　　：

去年基準で考えること出来ない品
９８２が本音でもある忌み面白くはない

>>988
あふぉ
統計勉強しろww

ここの総意としては７０で３５００〜４０００位か

68・・3500
67・・3600
66・・3750

65・・3900
64・・4050
63・・4200
62・・4350
61・・4500
60・・4700

確か昨年の論文式すれでは
合格者1400人、1450人、1500人との意見が多数で
誰かが1200とか1300とか発言すると煽り煽りといわれていたが、
結局少数派の意見があたり、今までの議論が全くの無駄に終わった。
そんなもん。

深夜は案外まともな数値を出すからな
７０で３５００に同意

いや3500〜4000なら72以上はある