【芳しき】ｸﾚｱｰﾙ会計士14回目【非常識】

>>914
なるほど・・・
ということは、ひらりんが解いたのだろうな。

堀江先生担当なら八田先生経由で短答予想解答は間違いなしだと思っていたが、
ひらりんのことだから、きっとアクセルの解答をぱくったのだろう。

>>915
インスパイアと言ってください。

堀江がいなくなったらｸﾚ崩壊なので、ｸﾚｱｰﾙは監査の講師欄に堀江の名前だけ掲載して
平林メインで2007以降はいくんだろうな。

みんな騙されるなよ。

>>912ちょっと、二回目は堀江先生じゃなかったの？
直前だけ堀江先生の問題欲しさに申し込みしたのに。
しかも短答式の出題内容を反映した出題をしているかと期待してたのに、問題を見てないのだとしたら反映されてないということか？

入門からアクセルって人は安いから選ぶんだろうけど結局は合格まで長くかかって損することになるよ。
アクセルはベテの駆け込み寺みたいなもんだから大手で結果が出なかった人だけ利用すればいいと思う。

>>918
そうだよ。だって、堀江、クレアールを辞めたがってるんだもん。
嫁が辞めるなっていうから続けてるって言ってた。

今度のベーシック講義簿記担当の竹森先生はなかなかいい。

しかし、管理会計論担当の中村はクレアール歴史上、最低の講師になる予感。

企業法がまったくわからんのだ。
石井(洋)は(他校と比較して)講師としてはいかがなものか教えてくれ！！
『作者の心を読め！』だが読めてない俺・・・
まあ俺の努力が足らないのは認めるが・・・

>>922
少なくとも、「まったくわからん」と書いているキミには合っていない。
講師の優劣よりも、自分にあった講師に習わないとね。

無料聴講など確かめて、他校にキミに合う講師がいれば単科で取ればいいし、
根本的に企業法がダメというなら誰に習っても同じなので、自分の努力で
企業法克服に全力を尽くすべきだろうね。

まじ中村どうにかしろよ

>>924
何か問題でも？

>>921
比佐を超えるのは大変だぞ

工作員乙ｗ

聞けばわかる。中村のひどさ。

>>926
比佐超え必死です。

>>927
スタッフ乙ｗ

中村は伝説のストライカー柳沢クラスの大物なんですか？

講義の２割は雑談、残りはテキスト棒読み

「関係ない話をするのは、意図的にちょっとするようにしているのが身についているんですよね。」
「ＴＡＣに関係ない話をして盛り上げてください。と言われたんですね。」

>>930
柳沢「急にボールが来たので。足の内側で蹴ればよかったが、外側で蹴ってしまった」
中村「急にボールが来たので。足の内側で蹴れたが、あえて外側で蹴ってみた」

>>928
比佐超えは神の領域です。
中村程度が踏み入れることのできる領域ではございません。

比佐先生ってそんなにやばいの？
中村先生は良くはないと思うけど、どうしようもないというわけでもないかと。。。

比佐先生の統計学ってどうですか？

比佐ＶＳ中村ＶＳいがらし

財表

間違えました。
財表と租税法をクレアールで受けたいと思っているのですが、どうですか？

>>907
財表は丸暗記得意でないと無理。得意ですか？

租税は評価できず。論文後に聞くべし

どうって･･･とりあえずカリスマだな。

丸暗記、大嫌いです。
租税法はまだ一回も終わってないから、確かに評価できないですよね。

>>939
本当にカリスマなんですか？

>>940
間違いなくカリスマです。私が保証します。

>>941
カリスマなら、あなたも石井先生の授業を受けているのですか？

>>940
本人に聞いてくれ。
自分でよく言ってるから。

マジレスすると、自らカリスマを名乗るだけあって、
講師としての能力は高いと思う。
講義自体は非常に分かり易い。
でも、ちょっと非常識合格法に拘りすぎてる気がするな。
最近の試験は、絞った範囲の暗記じゃ対応しきれない部分もあると思うんだが･･。

>>941
試験に受かる・受からないは別問題として、
確かに教祖的なカリスマ性はあると思う。

もちろんです。目から鱗が落ちますよ。

>>943
あと、答練の採点のストライクゾーンが異常に狭い。
模範解答どおりでないとダメ、ぐらい。

みなさん、ありがとうございました。参考になりました。

よく比較されるアクセルの野坂先生ですが、

バクチ要素はあるが、早く受かりたい→石井先生
量は多いが、確実に受かりたい→野坂先生

という考えでいいのでしょうか？

なんか今日は盛況なのでお聞きします。
来年に向けて堀江監査を取ろうかと考えてるんですが、受講中の方にご意見頂戴したいです。
テキストの量、形式。講義の開始時期、内容、理解度といったのを教えてもらいたいです。

>>947
量は少ないけど丸暗記するから結構時間はかかるよ。
野坂さんは理解に適してるけど言葉が堅いので
これまた覚えにくいのが難点。
結局は財表をどう位置づけるか、だろー
今年の論文試験で簿記との割合がどうなるか
確認してからでも遅くはないかも。

博打的要素を減らして早く受かりたい→石井先生＋大原論文総まとめ

野坂先生は、言われてるほど量が多いとは思わないけど、
改正に対する対応がちょっと遅いのが気になる。
あと、論点を細かくランク分けしてくれてるけど、
たまにランクＣから多く出題される年があるらしい。
アクセルスレによると、去年はそんな感じだったとか･･･。

>>948
過去ログにて、お願い申し上げます。

>>948
質問が細かくてめんどくさいｗ

>>949
確かに時間かかるな。

野坂先生は、そこまで言葉が堅いとは思わないけど
たまに日本語が変だなって感じる時がある。

>>949-950
なるほどー。
石井先生の印象が私の中でアップしました。
ありがとうございます。

もし良かったら、森山先生のことを教えてもらえませんか？
なんだか、森山先生。連結が苦手そうな気がします。
（簿記１級を受けた感じでですが）

おいおい、石井のどこがカリスマなんだよ…

教え方上手い？

馬鹿だろ、おまえら。洗脳されてやがる

それにしても、石井先生って、本当に自分のことをカリスマって
言ってるんですね。衝撃です。。。

本を売ろうと思ったら、そういうのが大事なのかなあ？

>>954
よーく見れば褒めているのはごく一部、ということにお気づきか？

工作員乙ｗ

スタッフＺｗ

中村乙ｗ

今年、クレは短答の模範解答の冊子配布しています？
今年は短答派はネットだけなの？

>>960
誤　短答派はネットだけなの？

正　短答式はネットだけなの？

また詐欺だ。ふさげんな

　ﾊﾟｰﾝ　　_,,_　ﾊﾟｰﾝ
　_,,_　( ･д･) _,,_
( ･д･) ∪☆ミ (･д･ )
　⊂彡☆))Д´))
　,,∩彡☆ ☆ミ∩,,
(　　)　ﾊﾟｰﾝ　(　　)
ﾊﾟｰﾝ　　　　ﾊﾟｰﾝ

>>960
今のところ配布していないようだ。

簿記の竹森は、確かに玄人ウケしそう。
板書も手際よく、コンパクトにまとめる。
去年、答練を担当し、それが好評だったとか。

中村は、説明とテキストがうまく噛み合ってない。
無駄な板書が多い。
たぶん、他人が作った去年と同じテキストなんだろうな…。