□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ16□◆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 01:28:15 ID:???

調べるのがめんどくさい初心者はなんでもかいとけ！
知ってたら即、答えるし、知らんかったら知らんと書く。
検索なんかクソでも喰っとけ！
教えて君以外は逝ってヨシ！

【鉄の掟】
一、かぶっても泣かない。
一、出された質問は残さず答える。
一、マンモス村田のギャグには大爆笑する。

■質問者へ
スレの進度が速いので、自分の番号を覚えておくと回答を
検索する事ができます。
なかなか回答がこない場合は「>>2」のように質問を書いた場所の
左側の番号を半角で書き込んで回答を催促してみましょう。

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 01:29:12 ID:???

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074085713.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ2
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1081/1081092399.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ3
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1087/1087911163.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1093/1093944453.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ5
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1101/1101261945.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ6
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1105/1105863777.html
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ7
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1108/1108270483.html
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ８□◆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1109/1109775500.html
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ９□◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1112850434/
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ１０□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1119186264/

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 01:29:44 ID:???

□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ11□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124715005/
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ12□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131726706/
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ13□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1135691868/
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ14□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1137935076/
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ15□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139760023/

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 01:30:31 ID:???

過去ログは下で見ることができます
にくちゃんねる
http://makimo.to/2ch/index.html

実務的な質問は下でお願いします。
★★一般人用質問スレ　part32★★
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1140009885/
◇確定申告　質問受付　その4◇
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1141117090/

質問や回答と関係ない雑談は雑談スレッドでお願いします。
会計全般試験板【流石】休憩室
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075911235/
たまには　マジで話さないか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077644757/

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 10:23:43 ID:???

>>1
乙

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 15:09:16 ID:???

糞スレ立ててんじゃねー！削除依頼して来い！話はそれからだ

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 01:29:33 ID:???

稼動age

8 ：８６０：2006/03/03(金) 03:10:42 ID:NwOBNgJY

>>943
＞そこまでは面倒見切れんｗ　自分で決めろ
＞実際に新卒での就職をあきらめて専念してる三年生四年生が多いのは事実
＞何をどうしたいのか今イチ分からないから、思い切って受けてみろ、と・・・
＞就職活動目の前にして現実逃避か？
＞しのごの言わず、エントリーしろ。

自分は、とにかく税理士になりたくて、そのためにはどこに就職したらいいか考えて迷っております。
皆さん私の「事務所に就職先を絞っていいか」に返答がないってことはどういうことをあらわしているのでしょうか？？事務所は就職先とはいわない、という意味なのでしょうか？？
現実逃避はしているつもりはありません。新卒で入りたいしエントリーはもうすでにしているし将来のことを考えた就職先に就きたいのが自分の考えているところなのです。ですので就職先を事務所にするか悩んでいるところなのです。
八月の税理士試験に合わすとなると簿記２級や１級はとりあえず置いておくってことですよね。事務所に就職するとしたら２級持ってないで面接など不利ではないかな、と思っています。
でも間に合う可能性があるのであれば勉強はしたいです。

無知な部分もあって苛立つかもしれませんがどうかご指導お願いします。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:14:48 ID:???

質問です。
管理会計に必要な会計基準ってどれでしょうか？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:22:50 ID:???

>>9
普通の意味での管理会計に必要な会計基準などない。必要がない。あるわけない。

会計士試験科目としての管理会計では原価計算基準くらい

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:25:55 ID:???

>>8
4月開講の簿記論ってのが大原にあるみたいだぞ
就職先を会計事務所に決めちまえば新卒にこだわる必要ないし、
8月まで簿記論、もしくは6月まで一級をやって9月から簿財消やってみたら？
つまり就職は来年の秋ｗ
会計事務所ならこれでも入れるところはあるし、どうせ近い将来に辞めちまうならどこでもいいだろ

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:30:35 ID:???

>>8
＞皆さん私の「事務所に就職先を絞っていいか」
だからそこは自分で決めろよ　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？人生相談したいなら他所に逝けって

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:44:18 ID:y+RDWvLn

>>8さん、まじめに答えるとさ。
税理士になりたくて、かつ、社会人で勉強したいなら。
かなり自由な時間が持てるかが重要だよ。
だから、税理士事務所と言うのも一つの選択肢だけど、
公務員とか、親戚の会社とか極力就業時間が短い所にすれば？

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:49:16 ID:???

俺は会計士講座やりつつ、今度の簿記1級受けようと思うが、
会計士講座の簿記、財、管理を1、2、3全て終了した範囲が、
そのまま簿記1級の範囲を網羅してる？

15 ：９：2006/03/03(金) 03:50:53 ID:???

>>10
原価計算基準って全部覚える必要ありますか？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:55:24 ID:Ne+BEyWM

覚えるってどの程度？内容はわからないといけないよ。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 03:58:25 ID:y+RDWvLn

あ、ごめん。10の人に聞いてたんだ。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:02:04 ID:???

>>17
別に他の人でもいいだろｗ

>>15
覚えるに越したことはない。ただ、文言を覚える必要は全く無い。
何を言っているかを覚えておけばよい。
たまに「原価計算基準が示す方法に沿って答えなさい」って問題もあるから。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:05:11 ID:???

管理の理論って簿記と財表の関係みたいに
処理を知るのが先決ですよね？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:07:40 ID:???

みんな厳しい事や頭ごなしに否定しないで860の質問に答えてあげれば。
とはいえ現実しってる身としては…

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:08:40 ID:???

>>8
とにかく税理士になりたいというのならば
税理士事務所に就職するのが、いちばん話が早いのではないか。

でも、あなた税理士試験に今、何科目、科目合格してますか？
３科目か４科目ぐらい、うかって、イーシャンテンもしくは
テンパイの状態で入所するのがいいかもしれませんね。

まえもっていっておきますけど、税理士事務所ははっきりいって
待遇は酷いってことをいっておきます。
ぶうちゃけ、ある程度名の通った大学出身者は
税務に興味があるなら、大手の税理士法人にしとけ。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:11:05 ID:???

管理の理論は財表ほど厳密でなくてもいいと思います。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 04:13:45 ID:???

TACの講師は管会の理論はどう書いてもいいって言ってるからな
読んで納得できればと

24 ：９：2006/03/03(金) 04:19:02 ID:???

なるほど
ありがとうございます

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 05:54:13 ID:???

収益の認識原則の実現主義で
実現の要件としては財貨又は用役の移転が上げられるとあるんですが、
財貨又は用役の移転とはどういう意味なんでしょうか？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 06:00:23 ID:???

所有権が移転したことだ。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 08:27:56 ID:BnSf+9MK

すいません。質問です。私は全商簿記の2級を持ってるのですが就職に有利になりますか？是非教えてくださいm(__)m

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 09:19:38 ID:???

>>27
ネタじゃないことを信じて答えよう。
履歴書には書くな。
全商2級というのは日商でいえば4級以上3級未満。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 09:22:51 ID:BnSf+9MK

そうなんですか。ｴﾛｲ人ありがとうございましたm(__)m

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 11:22:30 ID:???

>>25
財貨の引渡し、またはようえきの提供のこと
ポイントは法的所有権でなく実態として物やサービスが動くことを要件としていること。
（法的所有権だと、ものを動かさなくても契約書一つで認識要件をみたすから恣意的です。
この場合計上された収益はあとで取り消されたりしやすい。当事者が反対の意思を表示すればすぐ消えます。）
このようにして、会計基準は実現主義によりものの動きと収益を比例させて客観的に成果をはかろうとしたのです。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 11:27:09 ID:Ne+BEyWM

外貨予約の振替え処理での質問なんですが。
借入金の返済に為替予約を付した時の為替差損益は、
なぜ損益計算書では、支払い利息に振替えるのでしょうか？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 11:53:25 ID:YzOUOJi2

為替予約の差額が二国間の金利の差額から発生してると考えられるから。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 12:30:17 ID:QB6LDLLY

>32
ありがとうございます。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 12:35:30 ID:K2tl42Sg

在外子会社を換算するとき、ARで換算される減価償却費とCRで換算される減価償却累計額で
金額にｽﾞﾚが生じるけど、これはｽﾙｰでいいのかな？

35 ：８６０：2006/03/03(金) 13:09:24 ID:d3LxIquo

>>21
税理士試験に今、どこも合格してません。手をつけていない状況です。
０メンツって感じです。待遇は悪いことはここで聞きました。
ある程度の覚悟はあります。名の通った大学出身ではないですね。
日東駒専ですし・・・。その場合の入所はやはり無理があるのでしょうか？？
>>13
就業時間短いところですね。参考になります。その路線も調べておきます！

まだ何も受かってない状況なら働くのは後にしてフリーターでいたほうがいいのかなぁ・・・

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 13:10:32 ID:y+RDWvLn

スルーだね。
為替換算調整勘定に含まれるよ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 13:21:01 ID:???

>860
正直言って税理士になるのはかなり大変。
だから、本来プー太郎がベストなんだけど。
失礼な言い方だが、なれないかも。だから、就職して勉強をしたほうが安全だよ。
俺の友達は土日だけバイトして、後は勉強って人がいるよ。
参考までに。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 15:21:23 ID:MgaDgImC

総合原価計算で期末仕掛品を予定原価で評価してる場合に、
なんで製品原価の方は予定原価で評価できないのですか？
製品原価はなんで実際原価なんですか？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 17:12:14 ID:???

>>38
そんなルールはない。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 20:15:47 ID:ig1NvSR1

通信で勉強始めようと思ってるんですけど、大原とＴＡＣで迷ってます。
どっちがいいですか？
４月くらいから２００７年度に向けて始めようと思ったら、大原では
来年会社法が改正されるからだめと言われました。
ＴＡＣではそれに対応した１年くらいの講座は今の段階ではないんですかね？
９月からとかだと時間がもったいない・・・。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 20:26:13 ID:???

何の資格かも言わずに何を聞こうとしてるんだろ・・・・・

42 ：40：2006/03/03(金) 20:28:19 ID:bih1MbOG

すまない、税理士です。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 21:50:34 ID:???

>>39俺もそうおもった。
でもかりに、両方とも予定原価をつかうと
差異が製品原価分と期末仕掛品分でちゃう。
財務会計上、これはどうすっぺよ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 22:01:00 ID:???

>>42
今から８月に向けて簿記論をやるか、会社法と関係ないミニ税法をやるか、
６月の日商一級に向けて勉強するか
どれかだろ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 22:01:41 ID:???

>>35
とりあえず新卒での就職は諦めて専念すれば？
本気ならこれしかない

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/03(金) 22:26:36 ID:WNFIEZeg

>>44
仕事をしながら一日何時間取れるかなんだが、
ミニ税法というと固定資産税とかですか？
現実的なんですかね？

47 ：44：2006/03/04(土) 00:02:19 ID:???

>>46
あんまり現実的ではないｗミニ税法はいくらやっても受からない
だったら日商一級をやるか、来年の足しにするんだと割り切って簿記論を駄目もとでやるか
会社法との関係で財表はお勧めできない

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:07:46 ID:???

会社法改正ってそんな大きな問題なのか
簿財受かって結構経つんで全然気にしてなかったが
誰かどんなふうに変わるのか簡単に説明して

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:09:10 ID:???

>>43
完成品原価は総製造原価から予定原価で評価した期末仕掛品を控除した額になるんだから差異は出ないんじゃ？

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:12:05 ID:???

>>48
商法が
見事な
負けっぷり

51 ：38：2006/03/04(土) 00:32:05 ID:K0jr70xi

>49さん
それです！まさにそれです。
問題で期末仕掛品を予定原価を用いたのがあって、
製造原価は実際発生額から期末仕掛品×予定原価を引いた物になってるんです。
テキストを読んだら、予定原価を期末仕掛品に用いた場合は差異を把握してはならない。って書いてあるんです。
なぜなんですか？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:45:03 ID:???

>>51
なんで？って言われてもなぁ…。
「決まってるから（基準に書いてる通り）」としか言いようがないよなぁ。

完成品原価はいつも総製造原価から期末仕掛品を控除した額だろ？

53 ：51：2006/03/04(土) 00:51:25 ID:5VQoWQgN

>>52さん
ありがとうございます。
基準で決められてるんですね。
テキストにも理由がなくて言い切ってたんでなんだかわからなくて。
すいません。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:56:17 ID:???

>>51
あんた、それやったらほとんど標準原価計算ですから・・・

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 00:59:09 ID:???

>>53
君は製造原価とか製品原価とかの意味をきっちり覚えたほうがいい。
言葉使いがむちゃくちゃだから。理論ではねられるぞ。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 01:03:38 ID:???

>>51は実際原価計算と標準原価計算の区別がついてない気がする。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 01:08:32 ID:???

>>56
いや、さすがにそれはないだろ。そうだったら・・・

それよりも、仕掛品に予定原価又は正常原価を使うのは「必要ある場合」であって、
特例のようなもの。ということを忘れてるっぽい。

58 ：51：2006/03/04(土) 01:13:55 ID:K0jr70xi

>>57さん
あ！それっぽいです。
特例ってなんですか？
>>55さん
ありがとうございます。
後指摘の通りです。
問題みたら製品原価でした。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 01:18:31 ID:???

おれは>>58にどうつっこめばいいんだ？
誰か教えてくれ…

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 01:33:41 ID:???

ここ1週間、ありえないくらいレベルの低い質問ばかり。
誤字脱字は論外として、情報が小出しで曖昧だったり、自分のことを自分で決められなかったり。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:08:06 ID:???

>>60
まったく同感！
春だから新しくこの世界にエントリーしようとしてる人からの初歩的質問もあって当然だと思うけど
自分の聞きたいことがまとめられないのはこの世界云々の話じゃねえ
まったく！”こども電話相談室”でももっとまともなやり取りしてるぜ？

で、仕訳ってなんですか？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:08:41 ID:???

会計士と税理士と医師と調理師とどれがお勧めですか？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:11:45 ID:???

忍者とかどう？

64 ：62：2006/03/04(土) 02:14:46 ID:???

モデルになることにしました

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:19:33 ID:???

モデルとして活躍できるといいですね

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:26:30 ID:???

質問です！
「仕訳を切る」ってどういう意味なんでしょうか？

別に仕訳は「する」だろ？とか細かいこと言うつもりはないわけですよ
手形を振り出す、まわす、割る、不渡りを出す、掴む、伝票を起こす、帳簿を締める
とか、まあ伝わりゃあいいだろってな感じなんですがね、

先日講師がですね、「総合問題を解く時は、いちいち仕訳は切らないで下さいね」
とか言うわけですよ、驚いてたら続いて講師は
「仕訳は前T/Bに＋や△を書いて記録してください」
とか言うんですよ
”じゃあ仕訳自体はやっぱりしてんじゃねーかｗ”
って感じですよ、まあ簿記の問題なんだから当たり前なんですが

伝票を切る　から転じて仕訳をきっちり書くことを「仕訳を切る」と言う
って感じなんでしょうか？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:37:42 ID:???

>>66
仮計　作ってください
とにかく仮計です

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:42:27 ID:???

>>67
いや、問題によっては仮計よりもボックスとか、T勘定の方が適してたりするわけなんですが
つかこの三つのどれでも仕訳はしてるんだよね、

仕訳を切る＝紙にちゃんと書くこと
でおｋなんですか？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:47:51 ID:???

仕訳を切るってのは簿記上の取引を貸借に分ける
作業の事を言うんじゃないの？知らないけど
仕訳をするより切るの方が語感がいいじゃないですか

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:52:03 ID:???

>>69
じゃあ
＞先日講師がですね、「総合問題を解く時は、いちいち仕訳は切らないで下さいね」
＞「仕訳は前T/Bに＋や△を書いて記録してください」
これはどう説明するんですか？もうね、わけわかんないわけですよ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:56:56 ID:5VQoWQgN

管理会計と原価計算って何が変わったんですかね？

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 02:57:48 ID:???

アホですか？残高から＋－するってことでしょ
例えば前T/B借方に現金１００あったとして
（現金）１０（－－）１０
（－－）２０（現金）２０っていう取引があったとしたら
１００の横にでも＋１０△２０って書けばOK

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:01:34 ID:K0jr70xi

いや仕訳の概念の範囲の問題じゃね

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:03:54 ID:???

仮計はO腹が特許申請中です
お気をつけください

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:04:20 ID:???

っていうか、そんなこと突っ込まなくても講師の言いたいことわかるだろ。
ちょっと辻褄が合わない事を言ったからって突っ込んでたら勉強できねぇぞ。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:10:33 ID:???

現金100 / 売上100
　　　　~~
　　　　　↑
　　　ここよ、ここ
　　貸借に切ってるだろ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:13:57 ID:???

>>73
そこなんですよ、「切る」と「する」の違いが知りたいわけなんです

>>75
いえ、別に突っ込みいれてるつもりはないわけですよ

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:14:24 ID:???

>>72
（－－）・・・アホですか？

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:15:06 ID:???

まったく講師がいい加減な事を言うから

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:15:15 ID:???

>>72
そこはわかってるわけですが

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:18:47 ID:???

なんか一気に糞スレになったな

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:19:08 ID:???

こんな言葉にこだわるのは税理士だな？

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:19:11 ID:???

仕訳を切ると仕訳をするね、伝票なら{切る}、帳簿なら{する}とか？わからないけどね。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:21:09 ID:???

>>83
おまい、ｴﾛいな

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:21:21 ID:???

こんな言葉にこだわるはタモリだな？。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:22:36 ID:???

>>83
はぁ、やっぱりその程度の違いですよね、納得しましたありがとうございました

いやもうね、「仕訳はいちいち切らないで下さいね」って言われた時は驚いたんですよ
仕訳しないで簿記の問題が解けんのかと、驚きの解放テクニックを授かるのかと、
したらなんのこたぁないわけなんです
前T/Ｂのメモ書きくらい俺でも知ってるってわけなんですよ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:23:58 ID:???

この区別がつかないと将来実務で大恥かくな。気にしないけどね。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:24:54 ID:???

>>87
これとは？切るとするの違いですか？まじですか？教えて食らえませんか？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:27:54 ID:???

>>87
いや、おまいの方が今大恥かいてるんだが…

ヒント：メル欄

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:30:36 ID:???

>>89
いや、この文字いれとかないとID:???ってならないんだよ？

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:37:30 ID:???

>>89
思わず吹き出しちゃっただろ。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:38:19 ID:???

嘘を嘘と（ｒｙ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 03:59:02 ID:???

会計士の論文問題集はどれがよいでしょうか？

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 04:43:30 ID:???

>>83 >>85 >>87 >>89 >>90
変な奴が住み着きやがったな。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 08:54:19 ID:???

仕訳の（）て書く必要ないんですか？
解答をみると書いてないときがあるんですが

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 09:44:18 ID:???

帳簿にある

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 09:44:33 ID:zJNXvnoQ

>>47
ミニ税法いくらやっても受からないというのは？？
それほど難しいということ？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 10:14:48 ID:???

ミニ税法は比較的分量が少ないことから誰もが早期に合格レベルに達する。
故にたくさん勉強したから受かるというものでもなく、センスや運に左右される。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 11:48:34 ID:o2rVadMi

タックとレックって何が違うんですか？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 11:50:31 ID:???

>>95
何の試験だよｗ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 12:01:10 ID:???

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1141441073/l50

【本文】
競馬の儲けを確定申告したことがある人がいたら体験談を聞かせて下さい。
所得税区分は一時所得か雑所得か事業所得か・・・

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 12:24:38 ID:???

>>47
会社法との関係って
試験導入は来年からだろ

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 13:22:06 ID:???

>>101
一時

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 13:44:52 ID:hq/w8ugC

>>102
07年の試験の話をしているようですよ。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 15:04:57 ID:???

あげ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 17:47:00 ID:???

質問なんですが
P/Lの発生主義と実現主義の違いって何ですか？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 17:49:35 ID:???

大雑把に言うと費用は発生主義で収益は実現主義
例外は多々あるが、大体そんな感じ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 17:58:45 ID:???

>>107
全然説明じゃないじゃんww

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 18:52:58 ID:???

発生主義は、経済的価値の減少を費用として認識する。
例えば、製造業で材料を消費したり、労働を消費したらそれを経済的価値の減少として、
費用として認識する。
実現主義は、その製品を売ったときにそれを収益として認識する。
発生主義で収益を認識すると、製品を作ってる段階で収益を認識することになる。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 19:50:18 ID:hSGSxBWc

営業CFの投資有価証券売却益と売却損って項目がありますけど、
違いはなんですか？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:04:15 ID:K0jr70xi

儲ったかどうかだろ

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:33:51 ID:???

日商１級の商会の重要項目誰か教えてください。
範囲が広過ぎてどこを重点的に勉強したら良いか解らないです。
出来たら出題実績なんかの裏付けあると非常に助かるんですが・・・
工原は余裕なんだけど商会が厳しいです。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:42:23 ID:hSGSxBWc

>>111
売却益が△になってたり、売却損が＋であったりと
よくわからないです
売却益がマイナス＝売却損なんじゃないかと思うんですが違うようですね何かが

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:47:38 ID:o6b5gysg

>>113
それは間接法だからだろう。
間接法の営業活動によるキャッシュ・フローの区分は税前利益を営業利益に
繰り戻していくイメージで作られてるの。
だから特別損益の区分や経常損益の区分にある項目は益がマイナスで損が
プラスになる。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:49:00 ID:K0jr70xi

おいおい逆算してんだよ。
±逆になるにきまってんでしょ。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 20:52:11 ID:hSGSxBWc

なるほど
ありです

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:10:19 ID:ivtlbJYf

すいません。すこしおたずねします。
決算書の英米式と大陸式の違いを教えていただけないでしょうか？

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:12:14 ID:???

英米式…英米で発達したもの
大陸式…ヨーロッパ大陸で発達したもの

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:16:30 ID:???

>>118
大陸ってヨーロッパ大陸だったんだ・・・
てっきり中国の方かと思ってたよ

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:20:31 ID:???

俺もアジア大陸とか思ってたが、そういえば、かのカント？も「複式簿記は最高の芸術だ」みたいなこと言ってたしな

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:21:11 ID:???

簿記の起源を考えればわかるだろ

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/04(土) 23:54:20 ID:???

しかし我が国において複式簿記が輸入される前の江戸時代に高度な帳簿があったらしいが

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 00:28:57 ID:???

複式持ち込んだのって、福沢諭吉やった？

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 01:31:45 ID:???

>>106
費用収益対応の原則でぐぐれ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 01:33:36 ID:???

>>119
俺もそう思ってた・・・
>>122
そんな気もする
筆算が既にあったし（平賀源内だったっけ？）

>>123
たしかそう

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 01:43:21 ID:???

質問です。
会計法規集と監査小六法とポケット六法などいろんな法令法規集がありますが、会計士試験に必要なものはどれなのでしょうか？
それぞれダブって収録されてる法令とかがあるのでどれを買えばいいのか分かりません。
どれを買うべきか教えてください。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 01:49:16 ID:???

>>126
・ポケット六法（企業法で使う）
・会計法奇襲or監査小六法どっちか（財表監査で使う）
この２つを買ったほうがいい。
会計法規集か監査小六法は好きなほうを選ぶがよろし。
会計法規集で試験範囲は十分だが、ストイックに攻めたい場合は監査小六法。

128 ：126：2006/03/05(日) 01:56:51 ID:???

>>127
ありがとうございます。
明日書店に行ってきます。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 02:58:13 ID:RVA+UqVf

aaa

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:05:51 ID:???

公認会計士試験の新試験制度なんですが
論述の科目免除のもらい方というのはどういうものでしょうか？
また免除後の論述ではどういう基準で評価されるのでしょうか？
具体的な数値を用いて教えてくださると感謝感謝なのですが・・・・

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:09:26 ID:???

>>130
あげときますね

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:23:36 ID:???

会計法規集って、何に使いますか？
僕は持っていないし、必要性を感じないのですが。。。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:27:41 ID:???

↑何の受験生だ？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:28:28 ID:???

自習室での枕

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 19:56:58 ID:???

>>130

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 20:21:15 ID:Uoetp6zW

会計法規集なぞ使ってるやつはよほどの暇人だな
あんなの必要ないよ
自分が勉強してる姿を他人に見せたいやつだけが使ってる

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 20:27:44 ID:???

てか１３０

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 20:41:58 ID:???

うぜえな
なに自演してんだよ
ググれば分かるだろ

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 21:01:29 ID:???

誰か>>130お願いしますm(__)m

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 21:04:30 ID:???

会計法規集は常備する必要は無いが、新基準の設定全文の一読くらいはしといた方がいいだろ
会計士試験ではな

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 22:25:23 ID:???

株式等評価差額金とその他有価証券評価差額金って同じですか？

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 22:38:38 ID:???

>>141
前者は聞いたこと無い
俺が知ってるのはそれだけだ

143 ： ◆8x999.aFtw ：2006/03/05(日) 22:56:15 ID:72Mo6fvw

>>141
日商1級110回会計学に出題されている株式等評価差額金は、
その他有価証券評価差額金と同じです。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 22:59:36 ID:???

>>141
会社法令(旧商法施行規則)では株式等評価差額金で表示して、
財務諸表規則ではその他有価証券評価差額金で表示すると決まってます。
実質的には同じだよ。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:08:25 ID:???

そんな名前まで変わるのかよ
今年受かっとかないと危ないな・・・

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:29:10 ID:???

>>145
なに言ってんの？ばか？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:45:25 ID:???

ここはもはや質問スレではないな。ぐぐれってなんだ　ぐぐれって
ルールすら無視ですか

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:52:25 ID:???

>>146
え？会社法になって株式等評価差額金って名前が出てきたんじゃないの？
てっきりそう思ってたんだが
会計士簿記は新会社法の適用は無いからさ

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:57:01 ID:???

商法施行規則では株式等評価差額金
もう何年も前から
財務諸表を勉強してて知らない人はいない

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 23:58:32 ID:???

>>147
ググれば1分で分かる質問だろ>>130
お前は4時間も何してんだよ
オナニーもママに手伝ってもらってるタイプ？

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:02:00 ID:???

>>149
そうだったんか…orz
会計士では商法施行規則とか財規とか根拠法令は全くと言っていいほど触れないんだ。
最初の質問者じゃないけど、情報ｻﾝｸｽ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:06:52 ID:???

>>151
そういうもんなのか
でも、学校で教えないことは知らなくていいかもよん

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:12:51 ID:???

より確かな情報元から容易すく情報を得られるにもかかわらず
何故にこんな掲示板から不確かな情報を得ようとするのか
ここではどこで調べてもわからない、誰も答えてくれないような質問をすべき

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:19:50 ID:???

>>150
おまいはこのスレで何してるんでつか？
ググればわかるのかもしれんが　ここはそういうスレだろ　
１の書き込み嫁よ　ここにおると邪魔です　合格可能性ゼロのヴェテよ

>>130
全体の６割で合格だとするなら　６割５分とれば科目合格もらえるかもしれない
７割かもしれない　それは俺にも詳しくはわからないな
それから次の論文は科目合格を除いた科目で試験を受ける
その受けた科目の総得点を合格点の率と比較して合否をきめる。こんな感じ。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:32:04 ID:???

>>154
自分にレスして楽しい？

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:34:19 ID:???

┐(´ー｀)┌ｵｲｵｲ

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:34:58 ID:???

>>154
バレバレだよ。
句読点ではなくスペース入れる文体で。

>>147　　ぐぐれってなんだ　ぐぐれって
>>154　　１の書き込み嫁よ　ここにおると邪魔です

メール欄をageからsageに変えて工夫したつもりだろうけど。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:36:01 ID:???

【レス抽出】
対象スレ： □◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ16□◆
キーワード： [age]

抽出レス数：12

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:39:03 ID:???

このageキチガイ、前スレでも糞みたいな質問を連発してたろ。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:54:21 ID:???

>>148
なに言ってんの？ばか？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 00:55:15 ID:???

>>159
ぐぐれ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:04:42 ID:???

>>161
(‘∀‘　)ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:20:02 ID:???

オナニーの時は３０秒で射精できるけど、セックスの時は
３０分くらい結合しないと射精できません。セックスの時に
すぐに射精できるような方法ないですか？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:26:31 ID:???

改行が変
この粘着糞野郎は日本人じゃないな

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:51:17 ID:???

集中力を高めるためにガムを噛んでいると、自習室で屁が止まりません。
どうしたら、救われるでしょうか。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:53:32 ID:???

>163

イメージですよ。
オナニもセクスも気持ちです。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 01:58:43 ID:???

>>165
高めた集中力で音が出ないように少しづつ屁を出すべし

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 04:07:04 ID:???

>>159
それはお前だ、まんこ野郎

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 08:53:20 ID:???

税理士の試験日っていつなのでしょうか？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 09:21:52 ID:???

来週

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 12:10:51 ID:???

なんだってー！

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 16:27:11 ID:???

来週は面接だけだ

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 19:17:51 ID:???

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 18:35:25 ID:???
最近、ブログで短答試験までカウントダウンしてる時計あるけど、
それって、携帯でも出来るのかな～？？
前に、バイトの友達が携帯でやってるの見たことあるんだけど～

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 19:25:59 ID:9HD6hrJa

理論のCDってどこに売ってるの？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 22:50:06 ID:AxJwFd0y

公認会計士の資格をとるために予備校に通うつもりなんですが、どこがおすすめ？
東京在住で、TACか大原で迷ってます。
それぞれのHPを見たところ、
TACが授業料60万程度。大原が150万程度（全日制）。
この違いはなんですか？
TACの場合は授業が週に2回の夜だけ、大原の場合は月～土曜毎日の日中授業、
ということ？
大原の授業形態はHP見てて分かったのですが、TACのほうがよく分かりません。
TACは基本的に社会人向けなんでしょうか？
時間もお金も心配ないとすると、大原に通ったほうがよい？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 22:52:01 ID:???

↑何の受験生だ？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 22:52:17 ID:???

>>175
大原は学校法人の専門学校にあたるコースと
単なる予備校のコースがあるんじゃなかった？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:02:33 ID:???

全日制は金は高いが講師の質は低い
ガミガミ言われないと勉強できないお馬鹿さんや高卒くんは全日制
普通に勉強したいまともな人は予備校コース
こっちはTACとそう値段も変らないし、講師の質もいい

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:06:10 ID:???

ﾜﾛｽ

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:07:31 ID:???

そういうこと。ゴミは全日制に行くべきだな。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:10:37 ID:???

TACも専門学校にしてくれれば学割きいていいんだけどな。
専門学校にしたら出席とらなきゃいけないとかあるんかな？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:13:56 ID:???

学校法人にすると露骨に金儲けできない

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:14:48 ID:AxJwFd0y

では、ゴミでなければ大原の全日制ではなくTACで十分ということ？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:16:13 ID:???

>>175
資料もロクに読み取れない君に合格は不可能。
5秒もあればこのページに辿り着くはず。
http://www.o-hara.ac.jp/cgi-bin/test/kouza.cgi?s=1&g=1&c=3

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:16:22 ID:???

>>183
まず何の受験生だ？

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:17:24 ID:???

>>185
お前はメクラか
1行目を見ろ>>175

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:19:51 ID:???

つか、公認会計士目指そうって奴が全日制なんて無いだろ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:20:03 ID:???

>>184
大原には短答合格プランなんてあるんだな。ｲﾗﾈ('A`)

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:23:00 ID:???

>>186
めくらはおまいだろｗ
>>175と>>185が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ
親切な185さんに謝れよｗ教えて君なんだったら謙虚にしてろ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:23:09 ID:???

>>186
そうじゃないんだな。
仮にも会計士目指す奴が>>175のような愚かな質問するはずないだろ。
本当は何目指してるの？ときいているのだよ。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:23:12 ID:???

>>181
大原も学割きくのときかないのとあるぞ

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:24:35 ID:???

>>189
なに言ってんだかよくわからんが、お前が馬鹿だということは痛いほどよくわかった
早く死んだ方が良いよ？

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:25:08 ID:???

>>190
お前も氏ね

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:26:41 ID:???

>>189
お前こそ何の受験生だ？早く死んだ方がいいぞ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:28:15 ID:???

　　　　＿
　　　／○＼
　　 ||　　　　||
　　 ||　　　　||
　　 ||　　　　||
　　 ||　　　　||
　∧||∧　∧||∧
（ / ⌒ヽ（ / ⌒ヽ　ﾄｰﾅｰﾘﾄﾞｳｼ
　| |　　 |　| |　　 |　　　　ｱｰﾅｰﾀｰﾄｰ
　∪　　|　∪　　|
　 |　|　|　 |　|　|　　　　ｱｰﾀｼ
　 ∪∪　 ∪∪　　　　　　　ｻｸﾗﾝﾎﾞｰ

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:30:11 ID:???

キチガイばっか。

IDから>>175＝>>183
>>185はその>>183に「何の受験生だ？」と聞いてる。
>>175の1行目に書いてあるのに。
だからおれは>>186と書いたわけだが、>>189のような意味不明のレスが返ってきた。
超ド級のバカ。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:30:42 ID:???

>>192-194
自演乙

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:31:58 ID:???

なんだこのスレｗｗｗｗ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:32:07 ID:TuIDprBT

>>197
顔が真っ赤だぞ
1行目を読み飛ばして恥をかいたヴェテさん

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:33:47 ID:???

175 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2006/03/06(月) 22:50:06 ID:AxJwFd0y
公認会計士の資格をとるために予備校に通うつもりなんですが、どこがおすすめ？

176 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 22:52:01 ID:???
↑何の受験生だ？

183 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2006/03/06(月) 23:14:48 ID:AxJwFd0y
では、ゴミでなければ大原の全日制ではなくTACで十分ということ？

185 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 23:16:22 ID:???
>>183
まず何の受験生だ？

186 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 23:17:24 ID:???
>>185
お前はメクラか
1行目を見ろ>>175

189 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 23:23:00 ID:???
>>186
めくらはおまいだろｗ
>>175と>>185が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ
親切な185さんに謝れよｗ教えて君なんだったら謙虚にしてろ

ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:34:24 ID:???

>>199
すっかり傍観者気分だなｗｗｗ本人さんｗｗｗｗ

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:38:17 ID:???

（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:45:34 ID:TuIDprBT

>>175と>>185が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:46:17 ID:???

┐(´ー｀)┌ﾏﾀｶｲ?

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:46:26 ID:???

（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:46:56 ID:???

>>203
どこですか？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:47:11 ID:???

なんかもうどうでもいいよ

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:47:40 ID:???

>>183が馬鹿ってことでいいだろ
もう寝るぜ

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:48:39 ID:???

結局会計士受験生はどいつもこいつも馬鹿ばっかってことだなｗ

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:53:32 ID:???

わかった、俺が悪かった。謝るよ。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、すまんかった
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:56:16 ID:???

>>210
お前誰だよｗ

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:56:57 ID:???

>>183と>>210が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:57:16 ID:???

なんで見落としたって素直に謝れないんだろう。
だから友達ができないのにね。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:58:11 ID:???

>>185はお馬鹿さんなんだから全日制に行きなｗ

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:58:56 ID:???

受験生に友達なんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:59:29 ID:???

>>213
しかし一行目だぜ？なんで見落とすかね？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/06(月) 23:59:52 ID:???

>>183と>>210が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:00:57 ID:???

>>217と>>185が同じ根拠なんてどこにもないが、そんな気がしてならない早春の夜だった

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:01:24 ID:???

アンカー多杉ｗ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:02:19 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑訂正ID:AxJwFd0y
わかった、俺が悪かった。謝るよ。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、すまんかった
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:02:32 ID:???

>>1-219は同じ奴だと思う

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:03:10 ID:???

>>220と>>210が同じ根拠なんてどこにあんだよｗ

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:03:15 ID:???

このスレ何人いるんだよｗ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:04:44 ID:???

久しぶりにこんなスレで笑ったｗ

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:07:17 ID:???

ﾊｲﾊｲ、もう全日制じゃなく普通の講座に行きなｗ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:08:14 ID:???

全日制は金は高いが講師の質は低い

ガミガミ言われないと勉強できないお馬鹿さんや高卒くんは全日制

普通に勉強したいまともな人は予備校コース

こっちはTACとそう値段も変らないし、講師の質もいい

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:14:22 ID:???

は？予備校コースって夜間だろ
全日制＞＞＞＞＞夜間制
これ一般常識、君達夜間なのプププｗ

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:15:43 ID:???

さようなら馬鹿

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:42:28 ID:???

186＝ゴミ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:52:36 ID:???

>>229
そんなに悔しかったのか
1行目を見落としたことが

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 00:58:46 ID:???

発生主義の客観性と確実性の意味がいまいちわかりません。
100万の工事を工事進行基準で契約してる場合には
どこにどう客観性と確実性が存在するわけなのでしょうか？

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:03:30 ID:???

まああの会社なら100万くらい余裕で払えるだろ
踏み倒したら追い込みかけりゃいいし

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:10:49 ID:???

186＝粘着バカ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:23:06 ID:???

>>231
契約

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:24:04 ID:???

>>231
つか、単なる工事じゃなく長期請負工事なｗ
契約に基づいて請け負うんだからいくらなのか約束されてんだろ

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:31:49 ID:???

おめーよ　一年超かけて１００万円か？　
いやはや　お気楽な会社だな。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:32:34 ID:???

くされあげ

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:32:46 ID:???

>>234-235
進行基準を取っている以上、長期請負工事は当然なので省略しました。
契約により代金が確実に回収でき(確実性)、
契約によりその金額がはっきりとわかる(客観性)ってことでしょうか？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:34:28 ID:???

回収できるというよりか、債権が確定してるって感じですね。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:34:33 ID:???

質問や回答と関係ない雑談は雑談スレッドでお願いします。
会計全般試験板【流石】休憩室
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075911235/
たまには　マジで話さないか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077644757/

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:37:06 ID:???

186＝240＝粘着バカ

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:37:27 ID:mf9+6/RG

>>227はお馬鹿さん、かつ、高卒くん

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:42:06 ID:???

>>238
確実性って言うのは、将来にわたって収益が取り消されないこと、と考えればいい。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:44:05 ID:???

メクラは自分以外は1人だと思ってるんだろうな。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 01:50:10 ID:???

>>243
そういうことですか。ありがとうございました。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:16:00 ID:???

>>244
きっと、そう思ってるのはお前だけだろーな

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:17:02 ID:???

ったく、お前等何の受験生だよ？
幼稚すぎｗ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:19:37 ID:???

そうそう　　お前ら何の受験生だよ？

たった、これだけで　こんなにいっぱい釣れるとは・・・
つうか、いつまでも引っかかっているバカはたった一人だけの予感がしないでもないが・・・

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:24:45 ID:???

発狂してるのはお前ひとりだな

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:28:38 ID:???

悔しくて眠れないんでしょ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:29:13 ID:???

>>247
死ね

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:29:22 ID:???

>>250
死ね

253 ：２４７：2006/03/07(火) 02:39:19 ID:???

おれを直撃しない意味がわからん。
あほ？

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:40:27 ID:???

２５２＝のうたりん　乙

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:46:20 ID:???

ﾊｲﾊｲｳﾞｪﾃｳﾞｪﾃ

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:48:51 ID:???

↑　とベテが顔を真っ赤にして煽っています。かわいいｗ

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:52:20 ID:???

ん～企業法が全く頭にはいらない。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:52:56 ID:???

ｳﾞｪﾃなのに？

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:54:58 ID:???

そうなんですよ。全くどうして勉強したらいいか分からなくて。
なんでベテランってわかるんですか？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 02:59:20 ID:???

ﾊｲﾊｲｳﾞｪﾃｳﾞｪﾃ

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:04:00 ID:???

すみませんベテランは嫌われるんですね。
今は、企業法は小飯塚先生でやってます。今年になってから全然成績伸びなくて。
応用答練きついです。どうやって勉強してますか？

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:05:14 ID:???

ﾊｲﾊｲｳﾞｪﾃｳﾞｪﾃ

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:06:25 ID:???

>>261
悪いことは言わん
阿部ちゃんにしとけ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:08:40 ID:B+BKhFOR

ごめんなさい。
こういう内容の質問は嫌われるみたいですね。
まあ、主に苦手なのは論文のほうです。
短とうは大丈夫なんですが。
レジュメを繰り返すべきなんですか？

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:12:57 ID:???

>>263さん
すいません。入れ違いみたいです。
正直、それは後悔してるのですが、今更講義が終わってしまい。阿部先生にも切り換えられずで。
去年は阿部先生だったんですが。内容が変わってしまったので。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:18:04 ID:???

一人芝居乙　死んでくれ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:22:48 ID:???

>>266
ごめんなさい。だけど一人芝居ではないです。
気分を害したようで、申し訳ないです。
成績悪いと風あたり厳しいんですね。
それ以上に企業法も厳しいです。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:35:36 ID:???

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: なんでこんなｸｿｽﾚになってしまったんだ…
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　: ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:41:35 ID:???

ごめんなさい。
なんか軽い気持ちで書き込んだら、すごく怒らせてしまったようで。
良くわかりませんが、勉強頑張ります。
って事で離脱します。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 03:54:53 ID:???

>>269
いや、>>mankoに言ってるんじゃないよ。

さっきからｱﾌｫが荒らしてるんだよ。しばらく静かにしておいたほうがいいな。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 04:01:08 ID:???

>>270さん
ありがとうございます。
そうだったんですか。
なんかびっくりしました。
正直気持ちがすごく傷つきました。
メール欄になんて入れてるかわかるんですね。
わざわざ、ありがとうございます、これで本当に離脱します。
おやすみなさい。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 04:19:39 ID:a6W/+742

>>270さん
あ、さっきのは傷つきました。が救われました。って意味です。
改めてありがとうございました。おやすみなさい。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 04:42:17 ID:???

糞コテﾊｹｰﾝ

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 05:52:52 ID:???

>>272
んなことみんなわかってると思うぞ…
っていうか、おもしろい奴だな

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 06:24:15 ID:xq7ycbQd

これからがんばって、６月の簿記１級に合格するぐらいのペースだったら、
会計士の試験に間に合うでしょうか？
また、その簿記１級の知識をもとに会計士試験の入門講座を飛ばして上級講座からはじめるのは
どうでしょうか？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 06:34:21 ID:???

そのプランでは落ちる

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 11:36:42 ID:???

　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∩ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡⊂／　　ノ　）イナバウアー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡/　　　/ノV　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡≡≡し'⌒∪

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 14:36:52 ID:???

TACの入門期と上級期の難易度を、何かに例えていただけませんか？
体験記読んでると、「上級期になるとついていくのがやっと」
みたいな感じで書かれていますが、実際どんな感じなんでしょうか？

秋入学で始める予定なんですが、この点だけがかなり気掛かりです

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 14:45:43 ID:???

難易度の違いもあるけど、大きいのは量が増えることだと思うよ。
入門だと簿記と管理がメインで、しかもトウレンがほとんど無いけど、
上級に行くと理論も同時進行で、かつ1週間に3つ4つトウレンも受けないといけない。
だからついていくのがやっとなんでしょ。

280 ：２７８：2006/03/07(火) 14:53:36 ID:???

＞難易度

ただ難しいとしか分からなかったので、どんなかんじか少し掴めました
ありがとうございました

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 16:21:00 ID:I3H/X2AE

公認会計士試験に受かったらもう楽に会計事務所とかに就職できますか？
結構落とされたりするんですか？

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 16:49:08 ID:???

>>281
報酬の折り合い次第だろ。
会計士で生活もできないなんて聞いたことねぇよ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 16:58:29 ID:???

答練て何ですか？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 17:30:27 ID:???

答案作成練習

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 17:37:16 ID:???

仕入商品が災害で損失したとしても
表示箇所は販管費でいいんでしょうか？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 17:45:04 ID:???

>>285
もちろん特損です

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 17:55:44 ID:???

>>286
解答には販官費に表示してあるんですが間違いなんですかね・・・？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:03:17 ID:???

さすがに災害損失で販管費はマズイだろ

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:05:24 ID:???

>>285
問題集晒せ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:15:31 ID:???

繰越商品が災害にあったら特損、
仕入だったら販官費になるはず・・・

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:21:13 ID:???

過年度損益修正と臨時損益をごっちゃにしとる

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:21:53 ID:???

繰越商品については前期損益修正なので特別損失が妥当
当期仕入分については重要性の原則を適用
営業活動に影響しない範囲のものであれば販管費
被害が甚大で多方面に影響が出そうなら特別損失

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:23:34 ID:r2SBibF6

本試験で選択科目って偏差値で得点決まるんですか？
それとも素点そのままですか？

よく経済はできるやつだけ残ったからよほど自身がなきゃやめとけ、って聞きますが
素点なら母集団どうこうは関係ない気がするんですが

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:25:13 ID:???

資格試験は基本的に競争試験

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:27:42 ID:r2SBibF6

ってことは偏差値ってことですか？
色々調べても明記してあるのがなくて・・・

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:29:20 ID:???

災害損失が今年に起きたんでしょ？
そうなら繰り越し商品だろうが、本年度仕入れ分だろうと、
臨時損益でしょ。
重要性が無いから、経常損益に含ませたってのが考えられるけど、
それでも販管費はないような・・・。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:33:13 ID:???

原則：特別損失

例外：金額が僅少or毎期継続的に発生
　　　　なら営業外費用

どっちにしろ例外的処理をするなら問題文に指示がある

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:33:45 ID:kCtgBpRc

てゆーか、元々解答欄の特別損失項目に空きがなかったんだろ。そんだけの事じゃない。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:37:03 ID:???

問題集晒せ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:37:19 ID:???

>>292
重要性の原則を適用したら簿外資産になって販官費にも表示されないのでは？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:40:30 ID:Z3p0MeBN

>>300
何ぬかしてんだ。問題文に書いてある事を無視してどうすんだよ。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:46:28 ID:???

>>300
根本的な部分で理解してない

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:51:17 ID:???

勝手な想像だけど
重要性を原則を適用するなら棚卸減耗費に含めちゃうんじゃないかな

304 ：300：2006/03/07(火) 18:51:24 ID:???

具体的にいうと？
初学者なもんで

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:52:14 ID:???

営業外費用はありえないだろ

306 ：285：2006/03/07(火) 18:53:21 ID:???

自分も特損だと思います。
明日先生にきいてみます。
ありがとうございました

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 18:53:36 ID:???

簿外資産じゃないじゃん！
燃えて売れないじゃん！
廃棄したじゃん！

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 19:01:20 ID:???

>>307
じゃあさ引取費て資産なの？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 19:02:17 ID:???

>>305
なぜ？
原価性のない棚卸減耗損なら営業外費用又は特別損失に表示するが

310 ：308：2006/03/07(火) 19:03:13 ID:???

言い方が適切じゃなかった
その考えだと引取費が簿外資産となるのはおかしくない？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 19:46:59 ID:???

>>293
公認会計士監査審査会のホームページ探せばなんだかわからん得点調整の算式が乗ってるよ
それ見る限りではおおよそ偏差値で決まる。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:15:08 ID:???

>>304
重要性の原則を読むと簿外資産と簿外負債が認められる例が書いてあるが、
それ以外にも重要性の原則の適用は腐るほどある

＞営業活動に影響しない範囲のものであれば販管費
これ見て分からないならもう少し待ってろ
そのうち習う

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:17:15 ID:???

解答用紙の販管費にはじめから火災損失勘定が印字してあったんじゃね？
じゃなきゃそうしろって指示があったか
そのくらいしか考えられない

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:20:36 ID:???

　　　　　　　　 ,,,,,iiiiiii　　　　　　　 iiiii|||ii,
　　　,,,　　 ,,,,,iiiii||||||||||!!!!!i　　　　　　　 '''!|||!
　　　||iiii||||!!!''''!|||;''　　　　　　　　　　　　 i|||　　　　,,,,,,,,,,,,
　　　||||'''　　　 !|||i,,　　　　　　　　,ii,,　　 ,||;;,ii, ..,ii|||||||!!!!||||i,
　　　||||　　　　 !||||i,　　　　　　　　!!|||iiii||||||!!',ii||!!'''　　''!!||||i
　　　||||!!!!!!!!!!!!!!|||||i!!!!!!!!!!!!!　　　　　　,;;||!;ii||!!''　　　　 .'!|||i
　　　||||　　　　　 !!|||i,　　　　　　　　　　i||||||!'　　　　　　 i|||!
　　　||||　　　　　　'!||||i,　　　　　　　　,i||!!!||;　　　 .,,,.. ,,,　i|||!
　　　||||　,,,,,,,,,,,,,　　'''!|||ii,　　,i||　　　,i|||ii　||!　　 i||!''''''!!|iii||!:,,,
　　ii||||||||||!!!''''　　　　'!!||||,,,,i||!　　　|||! !||i,i||!　 .!||!'　　;||!!!||iii
　　 ''!|||!'''　　　　　　　　''!!!||||!　　　　　　'!||||!　　'!!iiiiiii!!'''　!!|||!

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:23:51 ID:???

＞営業活動に影響しない範囲のものであれば販管費

まずこれがおかしい

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:43:18 ID:???

>>309
だから前期修正損失と臨時損失を一緒にするなって

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:45:07 ID:f3+wDNxk

商品が可燃物だから、火災損失が経常的に発生するんでねぇの？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 21:50:28 ID:???

わかった、商品は燃えるゴミだったんだな

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:03:21 ID:S+MVD8rP

むしろ商品は燃料だったんじゃん？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:04:15 ID:???

>>316
意味が分からん

原価性がある棚卸減耗（正常な営業活動または販売活動において発生することが不可避なもの）
なら売上原価の内訳科目又は販管費

原価性がない棚卸減耗（異常な原因によって発生し、かつ経常性を持たないもの）
なら営業外費用又は特別損失（重要性の有無で判断）

今、話題になってるのは臨時損失たる災害による減耗であって
基本的には原価性なしで特別損失（又は営業外費用）
前期損益修正なら当然特別損失（又は営業外費用）

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:14:38 ID:D+dtoJbX

皆さん会計士の受験票送られてきましたか？まだ来ないんですけど_

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:24:12 ID:???

>>292
原価性の有無の判断と
当該損失が金額的に重要性が乏しいか否か有無の判断をごっちゃにしとる

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:38:17 ID:???

>>321
うちもまだ着てません。ちょっと不安ですよね

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:39:18 ID:???

書類審査で落とされたんだろ。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/07(火) 22:57:11 ID:???

何で火災が前期損益修正損益になるんだ？
当期に発生した火災なんだろ？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 00:10:47 ID:???

誰か>>310の質問に答えて

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 00:17:33 ID:???

>>326
前後の流れは知らんが、
引き取り費用を支払ったときにどう処理したかだろ
現金払ったのに処理なしだったら簿外処理以前に未処理。
現金払って資産が残ってるのに即時費用化→簿外資産

ただ、簿外資産の評価額を考えるなんてナンセンスだろ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:11:40 ID:m/gnOteV

2級受かって1級受けようかと思うんだが、
将来は会計士を目指す。
よくそのまま会計士目指せばとかあるけど、
今撤退した先輩から2006通信を貰った。
こんな俺はまずこれで1級めざすべきか、
金出して1級教材買って目指すべきか
2006で2007会計士狙うか
金なくてこれは厳しいが2007申し込んで2007会計士狙うか
どれがいいと思う？分からんこうなってきた。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:18:31 ID:???

残念ながら06→07は改正が大きい。
簿記、財表、商法は改正が確定してる(資本関係)。
監査も委員会報告書が変わるだろうし、租税は毎年改正ばっかり。
だから、ケチらずにきっちり申し込んだ方がいいよ。
06のセットをまとめて、もしくはばらして売れば結構な額になるだろうし。
あと、最終的に会計士目指すことを決めてるなら、
わざわざ一級を目指すのは無駄。その過程でいくらでも取れる。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:19:05 ID:???

>>328
今まで何度となく同じような質問を見た。
結局回答を得て行く先を決めた者などいない。
だが、あえて今回も回答しよう。

とりあえず１級とっておけ。

理由？

無い。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:27:16 ID:???

一級の範囲終えてるにも関わらず一級受からない入門生ほ本当に山ほどいるから
とりあえず一級取ってからっては悪くない選択だと思う

332 ：328：2006/03/08(水) 01:37:04 ID:???

会計士受験生になってもないからまだわからんのだが、
毎年のように改正ってことは、一発で受からん奴は
そのたび50万とか払って覚えなおしとるん？

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:46:55 ID:???

そういう奴もいるんだろうけど、2回目からは基本的に少し安くなる。
奨学生試験があったり、改正だけを抑えてくれる授業なんかを取れるから。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 01:50:45 ID:???

覚えなおすって程の大改正はないだろ

335 ：328：2006/03/08(水) 01:58:12 ID:???

改正をおさえた授業とかもとれるんだね。
ありがとうございました。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 02:00:02 ID:???

会計士試験に受験資格はないから一級取るよりもとっとと受講した方がいい

337 ：328：2006/03/08(水) 02:19:36 ID:???

ひとまず貰った06通信やって、
改正を押さえた授業申し込もうかと思ってるが
売るのやったことないし。
1級は会計士で範囲が終わったら受けるかんじで。会計士の勉強はじめよっかと思う。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 02:24:20 ID:???

>>337
会計士の勉強するなら１級の事なんか考える必要ねぇだろ
会計士の勉強ちゃんとしてれば１級は寝てても受かる
それに会計士受かれば１級なんて資格持ってても意味ない

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 02:25:54 ID:???

その通り
まあ寝てたら受からんと思うがｗ
二級の勉強してれば四級は楽に受かるのと同じ理屈

340 ：337：2006/03/08(水) 02:35:05 ID:???

そんじゃー会計士の勉強をしっかり頑張ってみるわ。どーもありがとう

341 ：326：2006/03/08(水) 03:03:27 ID:???

>>327
ありがトン

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 18:49:24 ID:DI9qDA4Y

未払利息を支払い利息に振り替える仕訳を教えてください。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 18:51:32 ID:???

>>342
それだけ？続きは無いの？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 19:02:08 ID:DI9qDA4Y

>>343
2月の３級の問題なんですけど

(A)に期首貸借対照表があって
(B)の一月中の取引高の中の文章で全文は
b.期首に前払家賃および未払利息をそれぞれ支払家賃および支払利息に振り替える

と書いてあります。家賃の振り替えは分かるんですけど利息のほうがさっぱりです…

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 19:23:36 ID:???

支払利息 / 未払利息

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 19:57:35 ID:???

>>345
嘘教えんなｗ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 19:58:16 ID:???

未払利息／支払利息

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 20:24:17 ID:RB57Bd7E

未払利息を振り替えるのは、利息を払った時じゃないのか？
相手勘定は現金or預金で。
つーか問題もう一度よく読んでみろ。
前払利息って書いてないか？

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 20:39:57 ID:???

前受利息／未払利息

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 20:41:41 ID:???

ここはネタスレかよw

351 ：342：2006/03/08(水) 20:48:17 ID:???

>>348
自分もそう思ったんですけど何度読み返しても
期首に未払利息を支払利息に振り替える。と書いてあります。
ちなみに資料(A)の期首貸借対照表の貸方には未払利息８０００とあります

352 ：342：2006/03/08(水) 20:53:55 ID:???

普通だったら
前受利息／未払利息 →未払利息 /現金or預金ですよね。

353 ：342：2006/03/08(水) 20:58:59 ID:???

前受利息／未払利息×
支払利息/未払利息○
わけわかんなくなってきたorz

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:00:03 ID:???

前期末に借入金の利息を見越計上したんだろ。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:09:27 ID:???

再振替仕訳のことだと思うから
（未払利息）××　（支払利息）××　

これでいいと思うよ

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:14:09 ID:???

>>353
経過勘定処理したものは翌期首に反対仕訳切るんだよ

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:26:36 ID:???

再振替仕訳は俺も苦手だったなぁ
今でもその他有価証券が洗替法だと嫌になる

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:37:28 ID:???

その他有価証券で切放法ってあるの？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 21:40:32 ID:???

ごめんないね＞＜
文章書きながら最後にその他って付けたらおかしなことになってしまった

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 22:40:00 ID:???

>>358
それはない

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/08(水) 23:58:36 ID:???

TACって単科でとれないんですか？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 00:38:24 ID:???

なんだよこの低レベルｗ

　お　前　ら　何　の　受　験　生　？　

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 01:22:27 ID:???

日商２級受験生が３級受験生に答えているんだろう。
馬鹿にしちゃいかんよ。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 02:51:02 ID:???

TACって単科でとれないんですか？

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 02:53:47 ID:???

とれるよ。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 03:08:56 ID:???

>>365
ありがとうございます。HPには載ってないから資料請求しないとだめそうですね。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 09:15:47 ID:1KKd7hfx

会計士ｳﾞｪﾃと短刀の意味教えてください

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 10:41:33 ID:eOsVVMBX

去年講座申し込むときに簿記の範囲にあまり変更はないみたいと事務の人に言われたので、
去年のテキスト使って勉強しているのですが、重要になった論点とそうではなくなった論点等含めてやはり同じと考えて問題ないですか？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 10:43:58 ID:???

うん

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 13:53:08 ID:???

受験票まだこない。皆さん来ましたか？ちなみに俺近畿。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 16:34:33 ID:???

俺は出してないから

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 16:34:58 ID:???

俺も近畿やけどまだ来てへん。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 17:53:43 ID:??? BE:295056689-

キャッシュフロー計算書のところで質問です。

社債の償還による減少が1000、
この社債に係る差金の減少が10、
社債償還損が30、
の時の「社債の償還による支出」が1020という答えになってます。

社債償還損30はそれだけ多く支出しなければならなかったものとして、
たぶん差金のところをどうのように考えればいいのかがわかってないんですが、
なんで1030→1020になったんですか？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/09(木) 18:48:31 ID:???

社債1000　　　現金1020
償還損30　　　差金10

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 04:18:04 ID:/IAxLBRY

>>373
キャッシュ・フロー計算書の意味をもう一度よく考えよう。
償還損も差金も糞もない。要するに現金がいくら出ていったかを見りゃいいんだよ

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 04:39:18 ID:???

・普通の問題では「社債1,000差金10を現金1,020で償還」
という資料から償還損30を出す
・その問題では「社債1,000差金10を現金で償還したら償還損30」
という資料から1,020を出す

（↓はスルーして可）
社債の価値＝額面金額－利息前払分なので
（建物取得原価から減価償却累計額を控除するのと同じ）
償還した価値＝社債－差金であり
「社債1,000を償還した」ではなく
「社債1,000差金10すなわち価値990を償還した」と考えるべし
そうすると990＋30＝1,020

377 ：373：2006/03/10(金) 07:49:38 ID:??? BE:49176443-

理解できました、ありがとうございます。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 11:46:28 ID:ZTE+wZ9L

会計士は高卒でも大丈夫なんですよね？
でもやっぱ合格する人は大卒が多いような気がしますが・・・。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 12:17:02 ID:???

受験資格ありませんから

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 12:49:17 ID:???

>>378
何度も言ってるが、大学ぐらい行っとけ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 12:53:23 ID:???

一年くらい浪人して良い大学行きな。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 13:10:12 ID:???

会計士なんて高卒で充分だろ

俺は大卒だけど

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 13:13:07 ID:???

ゼロ金利政策は対市中貸出に係る短期金利を下げることによって対市中貸出を
間接的に増加させてマネーサプライを増やす金融政策

量的緩和とは対市中貸出そのものを直接増やすことによってマネーサプライを
増やす金融政策

という解釈であっているのでしょうか？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 13:24:26 ID:???

何でここで聞くのかと小一時間（ry

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 13:29:59 ID:???

もはや選択者は少ないでしょうがCPA経済学のマクロと関係あります。
去年度のTACマクロ答練で量的金融緩和政策とは何かとか怪問が出たらしいですし…

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 13:32:48 ID:???

で、私はその数少ない経済学選択のCPA受験生なので、金融板等での高度に専門的な
解答を求めるのではなく、一応今年話題沸騰でしょうし試験で出た場合に大きく的を
外さずコンパクトに説明できたほうがいいかなと思い尋ねました。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 15:29:28 ID:6RcP540Y

会計士受験生の方に質問です。
市販の個別問題集（簿記）でお勧めの本を
教えてください。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 17:29:03 ID:???

専門学校から与えられる問題集と答練で十分だよ
外販問題集なんて金の無駄

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 18:55:18 ID:???

>>387
何の受験生だ？
簿記だけじゃ分かんねーよ。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:17:07 ID:???

>>389
会計士受験生に質問っていってるんだから普通に会計士試験と推測できるわな。

これで会計士試験じゃなかったら>>387は池沼

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:21:36 ID:6RcP540Y

>>388
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
>>389
2007目標の会計士受験生です。基礎がわからないので、
比較的に解説が充実したものを探しています。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:27:48 ID:tLku6PbL

ネットショップのショッピングカート
仕訳だとどの科目？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:35:29 ID:???

会計士受験生の方々に質問があります。
私は会計関連について全くの素人ですが、会計士をめざそうかと思案しています。
貧乏なので予備校や通信教材を買う余裕はありません。
そこで、市販の教材で勉強していこうと思っていますが、どれがいいのかわかりません。
財務会計論（簿記・財務諸表論）、管理会計論、監査論、租税法、についてお教え願いたい
のですが、初心者でもわかりやすく、かつ、幅広く網羅しているものを希望します。
基本書の類よりは予備校系のテキスト本を市販化（そんなものあるか知りませんが）
したような類のものがいいです。
企業法、選択科目（民法）については不要です（司法撤退者ですので）。
学力・知識レベルは地底法卒、証券外務員・行書取得程度です。
しょーもない質問かもしれませんが、これいいよってのがあれば教えてください。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:38:33 ID:???

393ですが、後、各科目の勉強はどういう順番でしたら良いでしょうか？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 19:40:41 ID:???

>>393
はっきり言おう。市販の参考書や問題集のみでは無理。
他の会計士受験生でも約９５％はそう答えると思う。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:08:37 ID:???

>>389
まあたお前かよ～ｗ

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:09:02 ID:???

>>393
で、お前はなにになりたいんだ？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:14:08 ID:???

>>397は肝心な資料を読みきれず誤答する椰子の典型。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:20:28 ID:???

>>393
独学で2年勉強するより1年(がんばれば半年でもいけるだろう)バイトだけに
専念して残りの1年(～1年半)を予備校なり通信なりにつぎ込んだほうが
合格率は高い。貧乏なので独学はかえって遠回りの道。

また、1年なりバイトに専念して金を貯めるのが無理な状況だと、厳しいこと
言うようだが独学で通るのは100%無理。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:27:53 ID:pByvu4cd

ＣＰＡの企業法のためにイトマコ使ってる（併用してる）人っています？

本屋で見たらＴＡＣのテキストよりわかりやすかった・・・
調べる時くらいは使えそうで迷う

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:44:38 ID:???

>>400
シケタイのこと？
調べる時だけ使うのはもったいなさすぎ
講義一通り受けてるならスムーズに読めると思うから
テキストよりこっちをベースにするのもありかと

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 20:57:41 ID:???

393です。なめてたわけではありませんが、少し甘くみていたようです。
今後通信教育なども視野にいれて考えてみたいです。
その上で、これいいよって本あれば教えていただければありがたいです。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 21:06:29 ID:???

>>402
だからお前はなんになりたいんだよ？

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 21:16:41 ID:???

>>403よりは偉くなります。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 21:44:45 ID:???

正直学者になるわけではなく会計士になりたい人間にとって必要なのは
本ではなく本にのっている情報の取捨選択のノウハウ。
よってここの情報でクズ本を除外して必要なことが載ってる本が分かったとしても、
必要でないことを除外するノウハウはやはり専門学校等に頼らざるを得なくなる。

あなたが今すぐやるべきことは専門学校や通信を考慮にいれることではなく
専門学校や通信を使うべく明日からすぐにバイトをはじめるか、あるいは
会計士試験をあきらめるかどっちにするか決めることだ。

一応基本書は、数ある会計士勉強系サイトでももっとも基本書重視のスタンスである
ttp://www.spokslog.com/osusume_shoseki/osusume_top.html
ここなんかを見るといいっぽい。けど、繰り返しになるけれど
専門や通信使わずに基本書で独学するのは、他の受験生がパーパッドの練習を
しているのに対して一人ホールインワンの練習をするようなもの。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 22:05:59 ID:???

>>405
有用な意見ありがとうございました。
じっくりと考えて決めたいと思います。
上記サイトも合わせて参考にします。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/10(金) 22:23:18 ID:???

>>406
会計基準等は毎年といっていいほど変わるからね。
合格するまで予備校に通わなければいけないという蟻地獄でもある。

気をつけろ！

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 01:15:10 ID:???

この板はどうして粘着する人が多いのですか？
些細な間違いをあげつらったり、自分の勘違いなのに偉そうに人に説教する人が多くて辟易しています。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 01:33:27 ID:???

>>408
ネタをネタと見抜k(ry

ついでに板じゃなくてスレな。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 01:41:59 ID:???

放置の美学

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 05:46:58 ID:???

会社法107条と108条の違いがいまいちわかりません。
107条は既に発行してる株式に新たに条件を設定する場合で、
108条は新たに特別な種類の株式を発行するとって事でしょうか？

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 08:52:30 ID:???

>>411
全部の株式についてか、一部の株式についてか
じゃなかったか？

と会社法を読まずにレスしてみる

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 11:05:37 ID:???

質問です
特殊商品売買で、積送品や試送品の問題で、
問題文中に
当期商品総仕入高　○○個　とあるときと、
当期仕入数量　○○個　とあるときがあるのですが、
この二つは意味が同じなのでしょうか？違うのでしょうか？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 12:34:53 ID:???

そんなの問題による
問題全部を見てみないと何ともいえない
あんまり細かい表現にこだわり過ぎない方がいい
問題文全体の流れを見て柔軟に適切な解釈ができるようにすべき

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 12:39:09 ID:???

>>413
同じ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 13:18:29 ID:???

>>413
総仕入高は常に総仕入高。
仕入数量は問題によって総仕入と純仕入の時がある。
「当期仕入数量は○○個である。なお当該数量は資料××の当期戻し数量を考慮していない。」
なら総仕入だし、
「当期仕入数量は○○個である。なお当該数量は資料××の当期戻し数量を考慮済みである。」
なら純仕入だし。
仕入数量という語句だけだとどっちとも取れるので他の資料から判断するんだお

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 13:35:15 ID:???

上記の方と質問が連続してしまい申し訳ありません。
私は大原の07年受験二年ﾛﾝｸﾞに通っています。現在は管会の基礎１の演習問題を復習としてゆっくりと確認しながら解いています。正直いまだに勉強のペースがつかめていない気がするのですが、二年ﾛﾝｸﾞｺｰｽで受かるようなレベルになる人(というより、他の受験生)は
どのような勉強をしているのでしょうか。時間的なもの科目的なもの等あるかも知れませんがお教えいただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 13:45:55 ID:???

もうこのテキストと問題集は捨てれるってぐらい頭に焼き付けろ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:05:30 ID:???

直接原計は部分原計と同義（イコール）なんでしょうか？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:07:13 ID:UHEtp9KW

418
ありがとうございます。いまの時期はやはり計算を重点的に勉強した方がいいのでしょうか。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:30:04 ID:fGsEj1dZ

自己指図為替手形を振り出したっていうのは、相手に手形を
渡すと思うんだが、そのときに手元に控えみたいのはあるの？

取り立て日に相手に、「そんなもんもらってねー」と開き直られないの？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:42:59 ID:???

今TACの入門期なんですが、「賃借対照表は？」という問題の回答が
それまでのT字の形ではなく、Ⅰ　売上高。。。という形でした。
これからはⅠ　売上高。。。という形で答えていくべきですか？

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:44:30 ID:+JJi4ZiC

公認会計士の資格を、高卒で取るか大卒で取るかで悩んでいます。
どちらが、どの様に良いのか教えてください。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 16:48:43 ID:???

>>422
貸借対照表に売上高なんか出てこない。
>>423
積極的に高卒の身分になる必要があるのか？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 17:08:01 ID:OUo55aeW

＞424
423です。
現在２２才高卒で仕事やめて無職です。
年齢的にも急ぐ必要があるのかなと考えました。
大学へ行ったほうが良いですか？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 17:37:07 ID:???

鳶職や個人トレーダーや職人業じゃない限り大学卒業は無駄にはならない。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 17:39:27 ID:5HspSRSy

>>421
振り出された手形は基本的に指図人あるいは被裏書人が持っているので、自己
指図為替手形は裏書されてなければ振出人の手元にあります。
よって手形の満期後に銀行に取立依頼をすれば自分の口座に入金されます

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 18:20:05 ID:C56dLSJc

＞426
423です。
了解です。
では逆に、高卒で公認会計士の資格を取得した場合、
どの様な問題が考えられますか？

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 18:40:43 ID:???

>>428
今までの制度の場合高卒の会計士って凄く少ないんだよ（まあ新制度になっても少ないだろうが）。
だから高卒の会計士がどういう扱いを受けるか？という問題に関してはサンプルが少なすぎてよくわからない。

だが実際上特に問題はないだろう。「カッコ悪い」「ハクがつかない」ってとこだろ。
2～3年前のような会計士合格者就職難の時代なら監査法人への就職にも影響したかもしれんが。

君の学力がどの程度か知らないが、今から大学受験の勉強して三流大学に入って
４年間の間に会計士の勉強をやるっていうのは時間も金ももったいないと思うが。
もちろん>>426の言うように一般論としては大卒がいいに決まってるけど。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 18:43:19 ID:???

>>425
会計士に受かることを前提に話をしているようだが、そんなに簡単なものじゃないぞ
君に下記のレベルの大学に合格できるだけの学力があるのかな？
あるなら、迷わず大学に進学すべき
ないなら、別の人生を考えたほうがいい

2005年会計士２次試験合格者の出身大学

１位　慶應義塾　２０９名　
２位　早稲田大　１５９名　
３位　中央大学　１０８名　
４位　東京大学　　６１名　
５位　一橋大学　　５１名　
６位　同志社大　　４８名　
７位　神戸大学　　４３名　
８位　明治大学　　４０名　
　　　関西学院　　４０名　
10位　京都大学　　３７名

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 18:54:06 ID:C56dLSJc

＞429
423です。
良く分かりました。
有り難うございます。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 18:56:27 ID:AGadU8ah

合併は、関東つくば銀行が新株を発行し、茨城銀行を吸収する形を考えていた。
しかし、合併に合意した０４年１１月に７５０円だった関東つくば銀行の株価は
今年２月末で２３００円台に急騰した。当初は５０億円程度と見込まれたのれん代
も４００億円以上に膨らみ、合併後の新銀行が償却するのは難しくなった。
　企業結合会計基準では、企業合併を処理する場合、合併の対価の総額と
相手企業の資産額との差を「のれん代」として計上し、償却していく必要がある。
↑この記事を読んだんですが、イマイチ合併しない理由が分かりません
誰か解説してください。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 19:01:30 ID:???

>>432
パーチェス法で合併処理したらのれんが発生するだろ？
で、発生したのれんは一定期間内に償却（つまり費用化）する必要がある。
その費用負担が大きすぎると判断したんだろ。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 19:08:26 ID:???

営業権償却が高額すぎて毎期赤字決算必至なんだろ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 19:09:13 ID:C56dLSJc

＞430
425です。
簡単ではない事、承知してます。
早慶等の大学に合格できれば迷わず進学すべき、
との事ですが、卒業が27才でも進学すべきでしょうか？

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 19:46:18 ID:???

>>435
すまん、よく読まずに書いた
現在22歳なんだな

大学に行く必要なし

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 19:47:08 ID:???

夜間ってのもある

438 ：408：2006/03/11(土) 19:59:43 ID:???

>>409
ネタじゃなさそうなんですよ、ネタだとしたら全然面白くないし

ついでにスレじゃなくて板です　このスレに限らず会計試験板全体がそうです

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 20:01:56 ID:3DniVJeH

＞436
435です。
分かりました。
有り難うございます。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 20:10:35 ID:???

>>427
約束手形を振り出してすぐ相手に裏書させたものと考えてよろしい？
それとも「約束手形」ではなく「為替手形」に書くの？

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 20:11:40 ID:???

>>439
楽しそうでいいなｗ

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 20:58:09 ID:???

日商1級の勉強しています
原価計算が苦手です
勉強のコツあれば教えてください

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 21:01:51 ID:???

>>442
まず全体像をつかんで、自分が何をやってるかわかるようになれ。
これがわかればどんな問題が出ても対応できる。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 22:34:22 ID:Fi/h0VrR

>>440
＞約束手形を振り出してすぐ相手に裏書させたものと考えてよろしい？
自己指図為替手形だから指図人の欄に自分の名前を書いて振り出す。
名宛人の欄には相手に自分の名前を書いてもらう。（つまり為替手形を
引き受けてもらう。）
別に裏書きはしてないよ。

＞それとも「約束手形」ではなく「為替手形」に書くの？
何を？
質問の意味が分からない。
もう一度手形の始めから復習した方がいいと思う。

445 ：440 ：2006/03/11(土) 23:47:38 ID:???

>>444
あ、すいません、
受取手形、支払手形と言う勘定科目で処理されるものは「約束手形」という手形に書きますよね？
それに対して為替手形は「為替手形」という手形に書くというところまでは知ってるのですが、
「自己指図為替手形」という手形があるのですか？

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 23:50:05 ID:???

↑ねぇ、本当に手形理解してるの？

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 23:51:57 ID:???

>>446
お前が分かってねえと思うｗｗ

448 ：440 ：2006/03/11(土) 23:53:12 ID:???

理解してないから質問しているんですが・・・

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/11(土) 23:56:49 ID:???

>>445
自己指図為替手形＝自分を指図人にした為替手形

450 ：440：2006/03/12(日) 00:00:01 ID:???

>>449
ありがとうございます

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 00:04:47 ID:???

>>440
＞約束手形を振り出してすぐ相手に裏書させたものと考えてよろしい？
その方法でやっても結果的には同じ　
何のためにわざわざ約束手形にこだわるのか分からないし、認められてるのかどうかも知らんがｗ

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 00:08:51 ID:???

>>447
うるさいよバカ

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 11:08:19 ID:???

>>452
↑ねぇ、本当に手形理解してるの？

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 11:13:39 ID:???

理解できてないように見える

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 11:14:49 ID:???

>>446-448ﾜﾛｽｗｗｗｗ

愚問ってこういうのを言うんだな、と大変勉強になりました

456 ：アホ受験生：2006/03/12(日) 11:49:12 ID:kH4de9sO

　すまんけどホントに初歩的な質問でGREATスマンだけど...

　売価還元原価法(OR低価法)って期首棚卸製品の原価率と今期
　仕入製品の原価率の差異(が仮にあったとしたら)それを無視
　して両方の原価合計と売価合計を比較して求めることが前提
　なんでしょうか?　というのも原価率が異なる(であろう)ものを
　一緒くたにするのは気持ち悪いからです.

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 12:03:38 ID:???

>>456
よく別名、売価還元平均原価法っていうから
平均法のような感覚が前提だろうな。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 15:57:31 ID:???

>>456
原価率の話はあってるけど、
＞今期仕入製品
ってのはないよ
製品は製造するものであって、仕入れるものではない

459 ：456：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO

　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

　

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 16:16:13 ID:???

>>458
税理士は言葉に細かく突っ込み過ぎ

税理士じゃなかったら…すまん

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 16:19:55 ID:???

会計士ベテ乙

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 16:47:37 ID:???

あのね、会計ではね、
仕入れてそのまま手を加えないでそのまま売るのが商品、
仕入れた原材料に手を加えて加工して売るのが製品、
っていう風に分けるんだよね。
ぼく、キモイよね、キモイよね、ああ、ごめんね。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 16:57:18 ID:???

>>459
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる
仕入れれる

464 ：456：2006/03/12(日) 17:12:05 ID:kH4de9sO

　まーそうっすね

　でも俺が世間一般では製品でも商品でもともに市場に
　出されるものでどっちでもいいような気がします.

　でも俺の質問の主眼はそこじゃなかったんで...

465 ：456：2006/03/12(日) 17:12:49 ID:kH4de9sO

　でも俺が

　→

　でも

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 17:24:20 ID:???

その通りだよね
世間一般ではカネになる製品が商品と呼ばれるから
混同して使用しなきゃどっちでもいいんだよね。
ほんとベテはきもいよね、ごめんね、ごめんね。

467 ：456：2006/03/12(日) 17:29:30 ID:kH4de9sO

　いや俺の会社でも製品っていってましたよ（ｗ

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 17:29:35 ID:???

ただ、試験では商品と製品を使い分けた方がよいということでFA？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 17:43:11 ID:???

理論では商品と製品ははっきり別物として扱われてる
まったく同じ物でも作れば製品、仕入れれば商品

>>454
そうだね、聞きたいことはそこじゃなかったし、原価率の話は間違えてなかったよ
でもちょっと気になったから・・・
ごめんね、お母さん、ちょっと気になったから、ごめんね、たけし

470 ：456：2006/03/12(日) 17:48:05 ID:kH4de9sO

　469って人を舐めてるな

　友達いないだろ

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:02:03 ID:???

>>470
ごめんね、２ｃｈ初心者だったかｗ

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:02:55 ID:???

>>470
製品は仕入れないぞｗ

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

　
すげー気になるｗどっから仕入れれるのか説明してみ？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:03:21 ID:SSuzw3SK

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

459 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 16:15:17 ID:kH4de9sO
　そーっすかね

　別に製品も仕入れれるといえば仕入れれると言えるような気がしますが...

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:10:39 ID:???

>>467
田舎の方言を一般化するなよｗ
ここ試験板なんだから会計用語として話してんだろ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:13:13 ID:???

もう>>462でええやん

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:33:09 ID:???

>>475
それはみんなわかってるんだって。

477 ：456：2006/03/12(日) 18:34:37 ID:kH4de9sO

　ここが試験板ならまず折れの質問の主眼がそこにないことを理解しないと
　受からんな（ｗｗｗ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:34:52 ID:???

m(__)m

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:36:00 ID:???

逆切れｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 18:37:33 ID:???

>>477
悲しい言い訳ｷﾀ―――（ﾟ∀ﾟ）―――!!!

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:16:31 ID:???

477 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 18:34:37 ID:kH4de9sO
　ここが試験板ならまず折れの質問の主眼がそこにないことを理解しないと
　受からんな（ｗｗｗ

477 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 18:34:37 ID:kH4de9sO
　ここが試験板ならまず折れの質問の主眼がそこにないことを理解しないと
　受からんな（ｗｗｗ

477 名前：456[] 投稿日：2006/03/12(日) 18:34:37 ID:kH4de9sO
　ここが試験板ならまず折れの質問の主眼がそこにないことを理解しないと
　受からんな（ｗｗｗ

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:17:01 ID:???

>>477
すげー気になるｗどっから仕入れれるのか説明してみ？

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:18:21 ID:SSuzw3SK

age

484 ：456：2006/03/12(日) 19:19:14 ID:kH4de9sO

　つーか俺の質問ってそれだっけ?

　ああ　商品仕入れだったね

　スマソ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:22:19 ID:???

まだいたのか。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:25:09 ID:???

>>477

ヒント：>>469の四行目

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:27:41 ID:SSuzw3SK

>>484
ごめん、

＞　ああ　商品仕入れだったね
　　　　↑これの意味が全然わからないんだが、なに言ってんの？

製品と商品の違い分かる？それと製品を仕入れると言う主張を繰り返すならどこからなのか答えてみ？
それとどこの田舎の人？

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:34:34 ID:???

　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね
　ああ　商品仕入れだったね

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:36:31 ID:???

早く質問に答えろやゴラァ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:38:16 ID:???

>>484
おい！たけし！どうした？？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 19:42:40 ID:???

>>489
どの質問だ？

492 ：456：2006/03/12(日) 20:00:51 ID:kH4de9sO

　キモいオタばっかだな...

　さて功名が辻でも見っか..

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 20:40:02 ID:???

>>492
よう！たけし！

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 20:41:44 ID:???

たけしくんハイ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 20:42:26 ID:???

>>492
お前勉強しろよｗ

496 ：たけし：2006/03/12(日) 20:44:08 ID:???

ママ～！製品はどっから仕入れるの～？

497 ：￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣：2006/03/12(日) 20:46:23 ID:???

　　　　　　　　　　　　i　　　;'
　　　　　　　＼､ヽ　|　/　　'
　　　　`ヽ　　'; ,　__　/l　　　／
　　　　　 ∧＿∧ ＼ｿ/∧＿∧
　　　　　（　　´Д） //､＼∀・）
　　　　　（　　　　∨/　ヽと　　）
　　　　　/　　　ヽ_,)'　　 >　　　ヽ、
　　　　（__,,ﾉ^ヽ_,）　　（_,,/⌒ヽ_,,）
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:02:35 ID:???

もう税理士と会計士の質問スレを別にしないか？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:16:26 ID:???

次スレからよろ！

日商は管理会計あるし会計士の質問スレで聞いた方がいいかもね

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:28:21 ID:???

税理士質問スレってｗｗｗ

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:31:06 ID:???

>>498

賛成。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:35:23 ID:gF6E8E2v

何時間も1人で何やってるの

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:35:38 ID:???

　　　　　　　　？？？　　コーヒー噴いた
　？　　？？？〓▲？？　　　　　　　　？？　？？？？？■？？〓？？？？ … ．
　？　▼ 　　　　？？▼　　　　　　　．？？■？？？　？¨ ∵？？・
　？？　？？　　　？？？　　　？？　？？？？　¨？？？？？？？■■〓？？？？
　　？　？　？■ 　　　？　？？？？？？？？？？■〓？？？？ ∴ ？．
　　？　　　？　　　？？　？？？？？？？？？？？？ ∴ …．？　？　？？
　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？？？　？？？？？？？
　　　　　？？？？？？？　　　？　 ¨ ？？？■？？？？？ ∴‥

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:42:30 ID:???

>>492
勉強しろよ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:42:49 ID:gF6E8E2v

なんだ、コピペも出来ないクズか

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 21:46:23 ID:HBtP2l0f

税理士になるの簡単みたいだから税理士になることにした
俺頭いいし一橋商学部卒だから
毎日1時間勉強すれば
二年ありゃ5科目合格できるだろう
よろしくな

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 22:27:12 ID:???

>>506
一橋とかすごいな！１年で合格めざせよ！できるよ！

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 22:53:15 ID:???

>>506
(ﾟ∀ﾟ)神のﾖｶｰﾝ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 22:56:42 ID:???

マジレスすると毎日4時間で2年合格は可能だと思う
一橋なら

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:08:07 ID:HBtP2l0f

毎日四時間って
凡人じゃあるまいし。

勉強は時間かけりゃいいってもんじゃないんだよ
青いなあ。だからいい大学入れなかったんだろう？
世の中効率よく生きていかないと。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:12:47 ID:???

>>510
確かに！俺もお前もいいこと言った！
もっと要領よくやってりゃ芋ツ橋じゃなく横国くらいは入れたと思う

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:14:20 ID:???

>>498
同感！

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:14:23 ID:gF6E8E2v

一橋はどう考えても凡人だろ・・・・
いい大学って・・・・たかが一橋の分際で・・・・

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:16:54 ID:???

同感！
一橋は凡人の上位10％が行く大学だよね！

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:17:18 ID:???

それはさすがに嫉妬にしかみえない

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:18:19 ID:???

>>513
東大生ｷﾀ―――（ﾟ∀ﾟ）―――!!!

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:18:50 ID:???

>>513はハーバード

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:19:33 ID:???

一橋様とお話ができるなんて、私しあわせです

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 23:24:17 ID:???

一橋様が降臨していると聞いてニュー速板から来ました

記念ﾊﾟﾋﾟｺ

520 ：パック：2006/03/12(日) 23:59:21 ID:???

医学部は最強とかいうスレで自分は頭が良いと思ってる医学部生をおちょくって来た東大理科三の僕がきましたー！！勉強に頭のよい悪いはないよ！！勉強した量できまるね！灘とかは高一で高校の範囲を終わらせてあとは問題演習をたくさんするから東大合格数がオオイイ！

521 ：パック：2006/03/13(月) 00:01:37 ID:???

馬鹿高校出身の人はちょっと勉強が出来たら才能だと思うからコマルネー！ボケナスッ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 00:41:35 ID:7cpxxHoS

俺は通常400時間かかるといわれるソフトウェア開発技術者試験の学習を
１日5時間、月100時間ほどで終わらせてクリアした。
つまり俺は常人の1/3程度の学習時間でマスターできるわけ。

さらにいうと
俺は学習中には理解できてなくても
寝て起きると完全に理解できてるという特殊な力がある。

１日12時間寝るのが日課であり趣味だから
こういう能力が発達した。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 00:46:02 ID:???

>>522
あなた一橋神？
ちょっとがっかりだよ。ソフトウェア位、２週間で取ってほしかった
｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡裏切られた気分

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 00:59:10 ID:???

専門職でなければ２週間はムリ、
というかそんなに簡単な試験じゃないよ。
まぐれでできる可能性はあるだろうけど。
もちろん勉強すれば取れる資格ではあるが
ソフ開くらい２週間で、って言ってる人のキャリアが知りたい。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 01:01:47 ID:???

ネタに決まってんだろ
>>522はどう考えても中卒

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 01:04:00 ID:???

で、２週間で取れてしまう彼はどこ？

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 01:04:04 ID:???

>>522はあえて謙遜している。
本当は一日1時間の勉強で一ヶ月。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 01:05:56 ID:???

一橋様は寝て起きたら試験に合格できます

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 05:44:23 ID:???

俺は高卒だから、毎日６時間勉強して会計士試験に合格します

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 11:36:11 ID:???

だれかいます？

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 12:21:26 ID:???

誰もいませんよ～ｺｿ…

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 12:59:06 ID:???

なんだ…誰もいねぇのかよ('A`)

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 13:33:28 ID:???

いるよ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 13:43:48 ID:???

いないよ

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 13:56:12 ID:???

　〇
┏╋┛
＿┣┓

536 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2006/03/13(月) 18:47:57 ID:5xvDnwaf

＞520-523
藻舞ら、本当に頭ええんか？
ピーター・フランクルの本に載っていたこの問題を解いてみろ

ある自然数を10で割ったら9余り、9で割ったら8余り、8で割ったら7余り、
7で割ったら6余り、6で割ったら5余り、5で割ったら4余り、4で割ったら3余り、
3で割ったら2余り、2で割ったら1余る
この条件を満たす最小の自然数はどんな数か？

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:02:27 ID:???

>>536
先入先出法

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:11:36 ID:???

>>536
2519

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:15:39 ID:???

>>536
○○○○○○９

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:32:30 ID:???

会計士の簿記と税理士の簿記論の試験での割賦販売の処理方法って違うんですか？
税理士の簿記論も受けようと思って外販の問題集解いているんですが、
戻り商品の処理、特に対照勘定法の場合に上手く解けないんですが・・

どなたか詳しい方がいらっしゃったらご助言ください

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:36:30 ID:???

>>540
ﾊﾞｶなんじゃないの？

542 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2006/03/13(月) 20:26:00 ID:LGmdKiQr

>>540
対照勘定法
割賦仮売上200 / 割賦未収金200
戻り商品100 / 繰越割賦商品120
戻り商品損失20

繰越割賦商品の所は、前期以前引渡分の貸倒の場合
当期引渡分の貸倒の場合は、仕入

前期以前引渡分の貸倒の場合で、
戻り商品損失の所は、貸倒引当金を設定していない場合
貸倒引当金を設定している場合は、貸倒引当金

決算時
仕入100 / 戻り商品100

ピーター・フランクルの本からもう一題
縦横22cmの正方形の中に、半径1cmの円が重ならずにいくつ入る？
ルート3は、1.73で計算する

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 21:00:20 ID:???

会計士前提なら他勘定振替高で仕入の減額

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 21:36:41 ID:???

まぁ、繰延売上利益戻出みたいに勘定科目が微妙に違うのもやりにくいかもね

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 21:54:16 ID:???

借入金に為替予約付したら返済額は確定するよね。
なのに決算の日に利息(返済日に支払うとして)を決算日レートで計算するのはなぜなんでしょう？？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:06:54 ID:???

元金にしか予約を付してないからだろ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:10:07 ID:???

>>545
為替予約の契約しだいで変わります。
完本利息を予約した場合、
利息は　外貨建て元本×利率×予約円建てレート　の額です
元本だけ為替予約した場合、利息は　外貨建て元本×利率×受取時円建てレート
です

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:11:25 ID:???

間違ったｗｗ
×完本
○元本
ね

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:24:53 ID:???

>>547

>>545が疑問に思ってるのは決算時の未払利息をCR換算するのが不思議って言ってるんだろ。

確かに、あまり見ないけど問題ではCR換算してる気がするような気もする

550 ：545：2006/03/13(月) 22:31:18 ID:???

>>549
それだ！
説明下手でｽﾏｿ
個別の外貨建の問題を久々に復習してたらふと疑問に思ったんですよ

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:34:42 ID:???

>>549
>>547だ。
それならあとは外貨建て債権と同じ論理でいいじゃん。
「開示主義の立場から暫定的な金額でも積極的に
財務諸表に為替レートの変動を影響させる。」
だから決算時レートで換算する。

違うポイントはあるけど。
金利の換算差額が利息として処理される（含まれる？）のに対し
金銭債権の換算差額が為替差損益となることがことなる。

552 ：545：2006/03/13(月) 22:46:40 ID:???

>>551
なるほど！
ありがﾄﾝ
試験にでたら間違いそうで不安だ・・・

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 23:08:24 ID:???

>>544
はぁ？

554 ：549：2006/03/13(月) 23:15:57 ID:???

>>551
あれ？利息分にも予約を付してる場合じゃなかったのか。
読み取り不足だた。スマン

俺が勘違いして、俺も疑問に思ったのが、

利息分も為替予約を付して、かつ、振り当て処理をした場合で、決算日を途中で迎えた場合

>>545に言われてみてそう思ったんだが・・・
未払利息部分はCR換算したような気がしたんだよな。
気のせいだったか？普通に考えたらFR換算なんだが。
だれか知ってますか？

555 ：549=554：2006/03/13(月) 23:20:37 ID:???

あ、自己解決。

勘違いしてたのは
在外支店の普通の問題で、利息はAR換算だけど、未収利息はCR換算だから
ちょっと違和感を覚えた事があるのとごっちゃになったんだ。

>>554のはFR換算でいいはず。

・・・だよね？

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 23:39:07 ID:???

>>553
はぁ？　言われもねぇｗ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 23:57:55 ID:???

利息部分に予約付したらFRで、してなかったらCR。
基本的に将来の支払額が確定していないものはCR。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:06:55 ID:???

為替予約の独立処理って損なのか益なのかわけわからなくなる・・・

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:10:47 ID:???

売掛金とかの予約の対象を先に処理して、基本的には
その対象の損益とは反対に出るお。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:16:57 ID:???

前期損益修正とかって、税理士の簿記と会計士の簿記で違いませんか？
税理士の人のはやたら見たことない勘定科目がでてきたりしてるんですが…

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:26:08 ID:???

勘定科目なんか何でもいいんだよ
細かいことに拘っちゃダメ
受験生は（本物の）決算書を書くわけじゃないんだから

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:29:06 ID:???

>>560
税理士と会計士では前提がかなり違うから・・・

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 00:31:56 ID:???

新株予約権戻入でｵｹｲ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 01:52:18 ID:???

>>562
前提とは？証取と商法ってことすか？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 02:38:52 ID:???

>>564
問題を解くにあたっての前提

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 10:40:22 ID:???

>>556
はぁ？

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 10:41:14 ID:???

>>556
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉｗ

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 13:28:53 ID:???

>>566 >>567
他でやれ

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 17:36:19 ID:pSeku+qk

会計士試験と税理士試験の質問スレ分けろよ
噛合わないし無駄な煽り合いとかバカらしい

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 17:51:03 ID:???

>>569
つくて

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 17:56:25 ID:???

>>569
税理士と会計士の両方を考えてる人はどうすんの？
会計士スレで聞いたら会計士決定だし、税理士スレで聞いたら税理士決定じゃん。

マルチで解決ってか？

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:09:41 ID:???

>>571
会計士受験生で税理士簿財受験を考えてる人はいるかもしれないけど
併願の人っているの？

つかそんなに違いがあるか？違ってると思ってる奴が勘違いして煽ってるだけでは？
勘定科目の違いなんて同じ税理士受験でもOとTで違うし、日商でも違う
実際の本試験でも試験委員によって違う

そんな俺は税理士受験生ｗ　会計士の製造原価の質問と回答はちょっとついていけない
税理士だと仕損品は出てくるけど・・・　って感じ
レベルの違いはあるけど
表示の方法は財務諸表等規則か、税理士だけは商法施行規則もだし、
処理の方法は企業会計原則に従ってるんだからどっちも同じだろ

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:18:26 ID:???

両方を知らない税理士受験生はそもそも違いがあるかどうかすらかわからんだろ

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:22:34 ID:???

>>573
お前は？両方知ってるなら説明してみ？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:27:23 ID:???

>>573
てことは？会計士受験生は両方知ってるってこと？
商規の注記書けんの？

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:28:12 ID:???

>>573
商法施行規則（とか商法会計）って会計士でもやるの？

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:33:33 ID:???

低脳税理士受験生が釣られまくってるなｗ

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:36:47 ID:???

TACでも会計士受験生のための税理士簿財対策講座があるみたいだしそれ行けよ

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 18:49:35 ID:???

例えばこの前に挙がってた割賦販売の対照勘定法の戻りの仕訳
期首商品棚卸高と他勘定振替高　←結構違う

他に俺がこのスレで感じた会計士と税理士の違いは用語の厳密さ
例えば収益と利益とか、会計士なら期間損益とかの問題以外では別に気にしない。
ただ、税理士に質問したらすげー叩かれそう。

だから質問スレを分けるか、質問する人がどっちか明示させるか。した方がよい。と思う。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:01:51 ID:VtILolY+

「おはぎ」と「ぼた餅」の違いについて教えてください

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:02:28 ID:???

>>577
お前が低脳ｗ担当落ち乙ｗ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:03:31 ID:???

>>577
>>573乙ｗ
りかいできまちたか？

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:04:47 ID:???

やっぱり分けたほうがいいだろ
会計の目的も前提も違うから

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:11:07 ID:???

>>582
税理士受験生であっても
会計士の財務会計論を受ければ違いは分かるんじゃないかな

現状、そういう人が少ないみたいだけど

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:12:17 ID:???

>>580
「おはぎ」と「ぼた餅」はまったく同じ食べ物だお
「いつ食べるか」によって呼び方が違うんだお

「秋」つまり「萩の季節」に食べるのが「御萩」なんだお
「春」つまり「牡丹の季節」に食べるのが「牡丹餅」なんだお

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:17:26 ID:???

>>580 >>585
自演すんなカス

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:21:23 ID:???

>>584
税理士でも財務会計（論文）は短答通らないと受けられないから厳しいだろ
会計士受験生が税理士の簿財を受ける感覚ではできないな。

両方に精通するのは無理だが、このスレを見ているとなんとなく違いがあるのだけはわかる。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:23:11 ID:???

税理士って原価計算要らないのか。知らんかった。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 19:27:57 ID:???

>>588
商的工業簿記くらいはやるんじゃない？

知らないけど・・・

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 20:43:29 ID:???

もはや見慣れた光景だ（笑）
これが無くなってしまうなんてやるせない気持ちで一杯です（笑）

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 22:25:56 ID:???

ニュー速からやってきたんですが、含み損ってなんですか？
ライブドア関係でよく聞きますが

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 22:42:52 ID:???

>>591
子会社株式または関連会社株式は原則として取得原価（買ったときの支出額）で評価する。
これは、経営者が将来の売却を前提としてこれらの株式を取得しているのではないためです。
よってこの株式の会計上の評価額と実際の時価の間には差額が生じる。
時価-会計上の価格＜0のとき、コレを含み損という。
会社が含み損を持つ資産を売却すると、そのときには会計上損失が計上されます。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 22:48:40 ID:???

じゃあ通常は今いくら含み益があるかってのはあんまアテにならないね。
株価も変動するだろうし。

どうも、ありがとう。
ヌー速に帰ります。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 23:03:39 ID:???

含み益や含み損を知らない人間がこの世に存在するとは…。
まじでカルチャーショックだ。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 23:06:42 ID:???

自分の物差しでしか世間を計れないやつって哀れだよね

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 00:25:56 ID:???

っていうか含み損含み益って一般的には単純に、
未売却の株に生じている損益のことを指さない？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 03:48:11 ID:???

>>596
まともな社会人（大学生でもかな）ならその程度の知識はあるよな。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 03:55:22 ID:???

まぁ、大学進学率が５０％くらいだから

リアルでの自分の行動範囲での常識と
一般的な常識とが食い違うことはよくある

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 04:03:13 ID:???

正直、田舎では「含み損」なんて言葉を使った時点で羨望の眼差し

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 04:11:39 ID:???

専業受験生って確定申告しなくてはならないんですか？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 05:00:00 ID:???

>>600
専業受験生には含み損が発生してるとみなされるから申告不要

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 08:50:17 ID:???

専業受験生って言葉初めて聞いたｗ

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 09:31:38 ID:???

制度会計と財務会計てどう違うんですか？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 10:47:59 ID:???

>>597
お前は社会人じゃないだろ働いてないくせにｗ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 10:51:03 ID:???

>>603
財務会計（外部報告会計）の中に制度会計と非制度会計があるんだよ。

>>604
的外れなツッコミ乙

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 13:38:01 ID:???

譲渡性預金は、有価証券acと現金預金acどちらが原則？
現金預金の範囲の問題はどちらで処理するの？

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 13:40:42 ID:???

流通性が高いから有価証券

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 15:59:33 ID:WAC7uQIq

原則は有価証券
例外は現金預金

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 17:32:02 ID:wfVcOjgv

私立の大学だと公認会計士試験の講座みたいなのがありますが、それを取ればダブルスクールしなくても大丈夫でしょうか？

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 17:43:47 ID:???

>>609
よく知らんが、あまり使ってる人がいないという事を考えれば、
予備校に行かないと無理ってことなんじゃ？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 19:23:42 ID:???

専門学校って何で月謝制じゃないんですか？
月謝制にすれば始めやすいだろうし途中で脱落する人も
それほど損はしないはずなのに。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 19:45:58 ID:???

驚愕。唖然。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 19:53:24 ID:???

>>611
お前みたいな甘ちゃん久しぶりに見たぜ。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 20:12:27 ID:???

>>611
アホ大生乙ｗ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 21:39:24 ID:WuYiAl0N

30越えの無職の資格浪人っている？
税理士とか公認会計士とかの資格とったら、選ばなければ、どこかしらに就職できるもんなの？

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 21:43:40 ID:???

>>615
一般サラリーマンと同じ給料ならいくらでもあると思う。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 22:08:30 ID:???

>>616
普通の会社の経理とかで試験合格後２年働ければ、公認会計士になれる？？
知り合いの公認会計士がコンサルティングの会社やってるんだが、そういうところで2年修行積んでも、
公認会計士になれる？？
「監査法人」で2年働かないとダメというイメージがあるんだけれど。。

ちなみに>616がいうような会社/部門はどういうところ？

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 22:13:46 ID:???

実務補修所ってとこ通って統一考査ってのを受けるんだろ

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/16(木) 22:53:21 ID:???

>>618
なるほど。調べてみてよく分かりました。

ということは、必ずしも監査法人に入る必要はないわけですね。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 07:27:43 ID:???

>613
611の質問がなぜ甘ちゃんなのですか？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 09:13:07 ID:???

脱落を前提にモノを考えるようじゃね～
ってことじゃね？

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 12:20:57 ID:???

成功したいけど、大してリスク負いたくない… みたいな考え方だからじゃん？

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 12:23:47 ID:???

ていうか予備校の側から考えろ
適度に脱落してもらったほうがいいんだよ
月謝なんかにしたら収益落ちるだろうが

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 12:36:46 ID:???

そんな事より月によって講義数がバラバラだろ
６月とか月謝なら払う奴がいなくなる

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 13:47:07 ID:???

TACに通ってるんだけど簿記入門Iで半分程度しか理解できない。。
諦めたほうが良いかな？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 14:48:36 ID:???

祝！日本WBC準決勝進出

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 14:55:49 ID:???

棚簿他かよ

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 16:23:20 ID:???

今年法人税、事業税を受けます。二つでいっぱいいっぱいです。
そこであと一つ受験はできるので、皆さんの投票で一科目は分母になろうと思います。
候補の科目は、所得、相続、消費、国徴、住民、資産、酒でお願いします。
本日の24時までに分母になって欲しい科目を書いてください。一番得票数が多かった科目の受験します。
投票方法↓
『やったぜ合格！××税！』

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 16:33:20 ID:???

ネタに付き合うなよお前ら
こいうバカは完全スルーに限る

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所得で

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 16:50:51 ID:???

●途中経過
所得→1
相続→0
消費→0
国徴→0
住民→0
資産→0
酒税→0

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 17:08:21 ID:???

関税

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 17:20:31 ID:???

つ法人

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 18:18:43 ID:???

でも、貧乏人にとっては月謝制の方が良い気がする。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 19:25:43 ID:???

>>633
何のための講座だ？
勉強したいだけなら月謝でいいが、試験の合格を目標にしてるんだぞ？
貧乏人なら予備校はローンを用意してるだろ。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 22:10:43 ID:UGeLap3d

税理士試験で学歴が考慮されるって本当ですか？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 23:03:00 ID:???

ウソです

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/17(金) 23:48:12 ID:???

ウソとはいえない本当ともいえない誰にも分からない

638 ：628：2006/03/18(土) 00:05:59 ID:???

所得に決まりました。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 08:10:22 ID:???

＞６１５
僕は現在３２歳の無職、会計士資格受験者です。
合格しても、就職できるのかちょっと不安ですが、お互い頑張りましょう。

640 ：補習所さぼってます・・：2006/03/18(土) 13:01:29 ID:???

>>615 >>639
就職の心配は要りません。
私が就職した大手法人にも無職30台の方は少なからずいます。
入所直後は若い学生さん達が醸し出す雰囲気に気圧されるかもしれませんが、
入所して仕事が始まったら年齢とか前歴なんて誰も気にしなくなります。気にする余裕はないです。
人手不足の部署は山ほどありますから不安に思うことなく邁進してください＾＾

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 13:13:31 ID:???

資本会計などについて質問があります
①「会社は取締役会の決議により資本準備金8000万円を資本に組み入れ株式を交付した。
その際、端株が30株生じたので、一株7万円で売却した」

この場合の「端株」と言うのが具体的にイメージできません。どういうものですか？

②自社の株式や社債を売却した時の仕訳で、問題文中に特に指定はない時に
借方を「現金預金」としたらいいのか「当座預金」としたらいいのか迷ってしまいます。
模範解答は「現金預金」になってるのですが、これは指定が無い時は「現金預金」で処理する　と言うことですか？

③「株式の発行価格のうち2分の１は資本に汲み入れない」と言う指示のある問題で
問題集によって、模範解答がその汲み入れない部分の勘定科目が「株式払込剰余金」になってたり「資本準備金」になってたりするのですが
問題文中に勘定科目の指定がない場合、どちらを使うのが適切でしょうか？

よろしくお願いします

642 ：補習所さぼってます・・：2006/03/18(土) 13:23:42 ID:???

順番に説明いきまーす。

①準備金の資本組入れに伴い取締役会の決議による株式分割の手続きにより新株式を発行できます（任意）。
>>641の問題文は上記の状況を指していると考えられます。

ここでいう端株30株は、株式分割の結果として各株に生じた１株未満の数値の合計が30株であったということです＾＾

643 ：補習所さぼってます・・：2006/03/18(土) 13:26:07 ID:???

②指示・情報がない場合は「現金預金」で結構です。
これは当座預金を含むF/S科目名ですので安全です。

実務上は、決算整理までの期中取引時には「当座預金」科目で仕訳を切ることが多いです。

644 ：補習所さぼってます・・：2006/03/18(土) 13:33:13 ID:???

③同様に、指示・情報がなければ「資本準備金」が安全確実だと思います。
「株式払込剰余金」は資本準備金が生じた事由がわかるため正確ですが、
上記の当座預金と同様に、決算時に「資本準備金」にまとめてしまうのが一般的です。
恐らく、「株式払込剰余金」が模範解答だった問題は、期中仕訳を丁寧にやる前提で作られた入門期の問題でしょうね＾＾

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 14:01:28 ID:???

>>642-644
丁寧なレスをありがとうございます。
本当によく解りました。

646 ：640：2006/03/18(土) 14:04:04 ID:???

勢いで即レスしたので訂正

>>642 「各株に生じた」⇒「各株主に生じた」
>>644 資本準備金一本でOK、という趣旨の文章です。あまり難しく考えなくて大丈夫です。

他にも変なとこあったらフォローおながいします。＞＞皆様
ぼちぼち補習所にいってきます。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 17:10:14 ID:???

ＴＡＣの財務会計の短答ってどんな感じ？
大原の短答答練は、レベルと切り口が俺に全く合わないから、他校の答練受けたいんだけど

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 17:13:24 ID:???

>>647
大原スレでは実務指針が批判されてるけど、
TACも実務指針問題でてるよ
ただTACはテキストに実務指針まとめがあるから勉強可能

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 17:18:51 ID:???

>>648
簿記はどう？大原のは過去答練も現答練も全く出来ない。平均も余裕で５割切ることあるし

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 17:27:56 ID:???

不満はない。というか大原はなにがそんなに難しいんだ？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 17:43:11 ID:???

俺には何が難しいのかも分からん。手は付けれるんだけど、とにかく答えが合わない。
結果を見ても、他の科目に比べて財会の平均点が圧倒的に低いんだよね。。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 18:00:04 ID:???

ﾀｯｸ大原アクセルの短答解いてるが、入門上がりの俺としてはアクセルが一番難しい。
大原はたまにそんな事聞いてどうすんの？ってのがある。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 18:47:48 ID:F70wXsbg

東京都練馬区谷原１丁目で１５日午後１０時４５分ごろ、歩いて都道を横断中の
中野区上鷺宮５丁目、松蔭大教授小川洌（きよし）さん（７６）が軽ワゴン車に
はねられ、間もなく死亡した。光が丘署は車を運転していた茨城県龍ケ崎市野原町
、会社員鈴木昭彦容疑者（６２）を業務上過失傷害の疑いで現行犯逮捕し、事故
原因を調べている。現場は片側３車線の見通しのいい道路。

日本の会計学の礎を築かれた、小川先生がお亡くなりになりました。
早稲田で原価計算、管理会計の授業を受け持たれていました。
衷心より哀悼の意を表します。　黙祷

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 22:02:30 ID:???

>>648
TACテキストに実務指針まとめなんかあったっけ？
いつ配布したの？

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 22:07:05 ID:???

>>654
各章末の参考のことじゃない

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:15:27 ID:???

債券貸借取引、債券レポ取引、現先取引、新現先取引。
これらみな会計処理は金融取引でつか？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:21:10 ID:???

>>653
どこのじじいだよ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:29:16 ID:???

のれんと営業権の違いを教えてくらさい

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:44:33 ID:???

>>658
一緒

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:45:42 ID:???

>>657
不謹慎

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:46:27 ID:J12THXRO

未処理損失しかない状況でも、利益処分方式の圧縮記帳ってできるんでしょうか？
どなたか教えてください。
株主総会時の仕訳を切ると、株主総会でわざわざ損失を増額させて圧縮積立金を
積み立てることになるので、実際にありえるのかどうかわかりません。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:49:00 ID:???

>>660
俺がかわりに謝罪するから、許してやってくれ。

正直すまんかった

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:50:05 ID:???

>>662
わかった。俺が替わりに許してやるよ。

今回だけだぞ。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/18(土) 23:54:40 ID:???

謝罪の仲立人かよ

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:06:25 ID:???

>>662
俺にも謝罪汁

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:11:42 ID:g/KN6lKr

ごめんよ

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:17:41 ID:???

>>666
俺もごめんな

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:23:47 ID:???

>>667
じゃあ俺もごめんさ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:27:06 ID:???

いやいや
俺がごめんちょいちょいちょいーっす

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:39:30 ID:???

のれんは２０年以内償却で営業権は５年以内償却
なんで違うんでしょうか？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:47:15 ID:???

営業権ものれんのうちです。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 01:19:21 ID:???

受験票いつになったら届くんだい

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 01:23:55 ID:???

受験生が紛失してしまわないようにするため、金融庁の慈悲深い配慮があるのさ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 01:38:24 ID:???

>>670
暖簾も営業権も同じもの
償却年数が違うのは基準が違うから

この時期にそんなことも知らないで大丈夫なのか？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 01:43:20 ID:???

>>663
俺が替わりに礼を言うよ

許してくれてどうもありがとう

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 01:52:00 ID:???

>>674
その前におまえが知ってるかどうか疑問。

>>670の２０年償却って連調だろ？
個別で認識したのれん（営業権）は５年
連結で出たのれん（連調）は２０年

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 02:04:57 ID:???

>>670
大人の事情

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 02:18:12 ID:???

>>676
お前もちょっと違ってるｗ

個別で認識したのれんってなんだ？合併等って言えよｗ
自己創設のれんじゃないんだからさ

企業会計原則＝５年以内
企業結合に係る会計基準＝２０年以内

正確には「最長期間が、５年、２０年」なので、「以内」が付かないと×

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 02:47:28 ID:???

買入のれんと自己創設のれんの意味が分からん。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 02:56:49 ID:???

>>678
おまえ、そんな事言うんだったらお前も間違ってる。
毎期均等額以上償却が抜けてる。

要は細かいとこまで突っ込むんじゃない。

自己創設のれんを認識できないのは常識だろ。
指摘するまでもない。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 04:11:22 ID:???

棚卸評価の「陳腐化評価損」と「強制評価減」は具体的にどう違うのでしょうか？

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 07:59:39 ID:???

http://cclemon.ath.cx/nijiura/src/1142610739374.jpg

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 11:08:24 ID:???

>>679
そりゃやばいなｗ

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 12:15:05 ID:???

私は、元会計士受験生なんですが
税理士に転向しようと思います。
そこで、質問させていただきたいんですが
日商簿記二級を94点で合格したんですが
それでも、簿記論合格するのに何年かかるでしょうか？
アドバイス含めて、レスいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 12:47:25 ID:???

>>684
２級に何点で受かろうと関係無い気ｶﾞｽ

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 12:48:54 ID:???

>>681

時価が著しく下落し回復する見込みが無い場合
→強制評価減

棚卸資産が陳腐化した場合
→陳腐化評価損

どうやらこの二つが区別されているのはトライアングル体制に配慮したためと思われる。
強制評価減はもともと商法規定。これにあわせて企業会計原則・税法はコレを認める。
陳腐化評価損は商法に規定なし。税法がベース。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 12:55:47 ID:???

>>686
陳腐化評価損は予想できた
→現実的なライフサイクルで新製品が登場した

強制評価減は予想できなかった
→すっげえ技術革命でいきなり超新製品の登場かよ！

ってのは間違い？なんにも根拠ないんだけど

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 13:12:56 ID:???

強制評価減って原因は関係ないでしょ。
どんな原因だろうがとにかく著しく時価が下がれば強制評価減。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 13:16:20 ID:???

そっか　じゃあ

>>687がなんていうか価値が低くなった時価下落で
モノに傷が付いたのが

品質低下損
→現実的な展示期間で傷んだ

強制評価減
→ありえない事故ですっげえ傷んだ

ってこと？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 13:37:46 ID:ibQgqB0/

司法書士に聞いたんだけどさ。

非司法書士の代理した登記申請書がないか調べる登記所での調査が、個人情報保護法のために出来なくなってるんだよね。

毎年司法書士会が行っていたんだけど、困ってるって言ってたよ。

でも、これは絶対に誰にも言ってはいけないって言われた。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 18:02:02 ID:???

まるちうざ

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 21:38:54 ID:???

>>688が正解だよ。
・強制評価
原因事実に関係なく時価が簿価の50%以下
・陳腐化
原因事実が季節商品の売れ残りや新製品の開発等で時価が簿価の50%を超え100%未満。
・低下評価
原因事実が破損、品質変化、たなざらし等で時価が簿価の50%を超え100%未満。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 21:44:26 ID:???

>>692
ソースは？

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 21:49:06 ID:???

>>693
会計法規集と法人税基本通達とオレの頭。
てか信じなければべつにいいよ。めんどくさい奴だな。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 22:11:31 ID:???

>>694
50%で分かれるところのソースは具体的にどれなの？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 22:31:14 ID:???

いきなり質問者のレベルが低くなってきてるな

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 22:49:07 ID:???

明確な基準は無いが、実務上、試験問題上、５０％を使うのが慣行となってる

698 ：694：2006/03/19(日) 22:55:14 ID:???

696はオレじゃないから。ここまで性格悪くない。
ちなみに会計法規集に載ってる著しい低下の解釈が50%。
原因事実は連続意見書→法人税基本通達。

699 ：694：2006/03/19(日) 22:57:15 ID:???

ちなみに解釈の元になっているのが法人税基本通達。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 22:59:44 ID:???

ありがとう。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 23:40:54 ID:???

企業法の短答は総則商行為と証取何問ずつ出るでしょうか

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 00:20:09 ID:???

>>701
誰も知らない

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 01:01:42 ID:???

>>702
ありがとう

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 09:47:04 ID:wdHTjN8y

大原の短答模試受けるとヤマ当てとか総まくり2006年って言う資料もらえるみたいだけど
これって解答解説会に出ないともらえないの？
通信で申し込んだら勝手に送られてくるの？

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 14:24:43 ID:???

なぜ「のれん」という俗称のような言葉が営業権の意味で専門用語の地位を確立できたのでしょう？

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 15:37:30 ID:???

実務上で慣習として定着したからじゃない？

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 16:51:43 ID:???

実務と理論のギャップ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 18:27:23 ID:???

税理士の先生でも受験生でもいいので、良いプログご存知の方いらしたら、教えてください。
お願いします。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 19:01:13 ID:???

プログ…

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 19:56:49 ID:???

>>708
つhttp://www.startpage-cpa.com/category.php#blog
つhttp://www.google.co.jp/

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 21:22:29 ID:???

>>710
税理士って書いてあるじゃん。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/20(月) 22:03:05 ID:???

>>710
返信ありがとうございます。
私は、税理士に興味あるんです。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 01:14:10 ID:???

>>705
小難しい漢字の方がかっこいいと思ってるお前みたいなのっているよな。
謝れ！イタイイタイ病に謝れ！

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 02:57:48 ID:???

>>713
不謹慎

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 03:04:11 ID:???

>>714

>>713の母親です。息子の代わりに私が謝ります。
申し訳ありませんでした。
以後気を付ける様にきつく言っておきますので、どうかお許し下さい。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 05:55:34 ID:0oj6HKlT

定款に記載する公告の方法って相対的記載事項なのか任意的記載事項なのか
どちらでしょうか？？　
TACとAXLで違うんですが・・・・
TAC：短答答練2回目　問題3
AXL：POWER　Gate 282 283ページ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 06:08:31 ID:???

>>716
AXLはどっちなんだ？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 08:35:03 ID:9VrNThLg

経費（光熱費）を帳簿に記帳する事を忘れてていつ支払ったか分かりません。引き落としではなくコンビニ払いなので通帳等でも確認がとれません。ですが領収書（お客様控え）はあります。この場合はどうしたらよろしいでしょうか？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 12:08:38 ID:V3ogP3GU

>>716
アクセルでは
それぞれこういう理由から、
相対的をとる学者と任意的をとる学者、両方いると講義と答練で解説があったはずだが…

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 12:24:42 ID:???

通信で会計士2006年受験挫折したのですが、2007年受験は同じ教材でいけますか？
トウレンくらいは申し込もうと思ってます。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 12:25:25 ID:d46EgOW6

財会すべて変わるよ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 12:31:50 ID:???

財会も監査も租税も変わる
つか最近は毎年かなりの部分が変わるだろ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 12:41:55 ID:???

受験生.講師泣かせ。学校ウハウハ

724 ：720：2006/03/21(火) 13:06:37 ID:???

ありがとうございます
また申し込まないと厳しそうですね・・・

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 13:08:24 ID:???

受講料は埋没費用

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 13:27:45 ID:???

>>716
会社の公告方法は相対的記載事項か任意的記載事項か？なんて問題は出ないから気にすんな。
定款に記載しない場合は自動的に官報。他の方法を採りたければ定款に記載する、ってことだけ覚えとけ。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 13:46:41 ID:???

出たら責任とれよ！

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 13:55:15 ID:Vuu7TY8n

部外者が首つっこんでなんだけどさ。
相対的記載事項と任意的記載事項ってどうちがうの？
絶対的と相対的なら分かりやすいんだが。。。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 14:00:05 ID:???

07目標の入門製なのですが107条の定款で内容を定める場合と、
108条で種類株式を発行する場合の違いがよく分かりません。
譲渡制限を例に考えた場合、
107条は既存に発行している株式の一部または全部について譲渡制限を付する場合の条文であって、
108条は既存株式とは別に新たに譲渡制限株式を発行する場合の条文という事なのでしょうか？

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 14:18:48 ID:0oj6HKlT

>>717
AXLでは任意的記載事項！！

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 14:51:48 ID:???

>>729
条文を落ち着いてよく読みましょう。
１０７条は株式「全部」の内容として定めを置くことが出来るものについて
言っている。
１０８条は株式の種類の内容として定められるものを列挙している。
例えば、全株式について議決権制限を付すことはできない。
なぜなら１０８条にはあっても１０７条に列挙されてないから。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 14:57:26 ID:???

>>731
説明ありがとうございます。
ということは、譲渡制限を例に取った場合、
107条は既存に発行している株式の全部について譲渡制限を付する場合の条文であって、
108条は既存株式とは別に新たに譲渡制限株式を発行する場合の条文という事でいいのですか？

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 15:05:48 ID:d46EgOW6

既存の一部を変更でもおっけー

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 16:01:02 ID:03rx+Kjo

柴山先生の簿記の講座を受けようかと思ってるんですが
この先生の評判はどうですか？
HP見るとなにやら画期的な簿記の勉強法講座があるみたいなんですが

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 16:19:14 ID:???

>>728
相対的というのは当該事項を法的に有効にしたい場合は記載しないといけないもの。

任意的というのは定款に記載しなくても当該事項の効力に影響がないもの。
ただ「わかりやすくアピールするため」に記載するだけ。

じゃあ公告方法はどっちなんだ？というと、
・記載しなくても官報という方法で有効になるわけだから任意的記載事項

・官報以外の公告方法を採用したいなら記載しないといけないわけだから相対的記載事項

という２つの説が対立してる。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 16:30:36 ID:???

定款変更で譲渡制限つけるときの特殊決議で、
議決権制限株は議決件行使できないんでしたっけ？

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 16:45:20 ID:???

旧商法では行使可能の規定があったけど、新法ではわからんな。
条文対応表見ても載ってないから無くなったのか？

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 16:59:27 ID:???

【経済】シマノのフィッシングカタログにに騎手の柴田善臣氏
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/uma/1142690942/

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 17:39:11 ID:???

>>732
あの条文と>>731をどう読んだらそういう解釈になるんだろうか。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 17:43:46 ID:???

どこか間違ってるの？

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 17:44:09 ID:???

企業法の前に初歩の論理学を学んだ方が良さそうだな

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 17:54:49 ID:???

何かおかしいか？
108条の説明のほうに日本語の違和感を感じるけど、内容自体に誤りは感じないが。
つか俺は740だけど732ではない。志保なのにわからない俺はだめだなｗ

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 18:31:20 ID:???

>>715
世間の良識に代わって俺が許さない

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 19:16:04 ID:???

>>742

おそらく>>739はどちらかで議決権制限と譲渡制限を読み間違えていると思われ。

なぜなら、俺も読み間違えてて>>742に突っ込もうと思ってよく読んだときに気付いたからｗ

745 ：742：2006/03/21(火) 19:45:48 ID:???

あぁそういうことね。
自分が勘違いしてるのに初歩の論理学とか言っちまってるのかｗ
まさしく>>731が言う通り落ち着いてよく読みましょうだなｗ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 19:56:43 ID:???

>>743
…私の体で我慢しておくんなまし…

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 21:39:04 ID:???

>>732
既に発行したとか、これから発行するとかは関係ないよ。
その会社が発行する株式の種類は既発行・未発行問わず全て定款に記載しな
ければならないから。

１０８条は発行可能な種類株式の内容を挙げている。
１０７条はそのうち、（既発行・未発行問わず）全ての株式についてつける
ことができる内容を示している。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 21:43:28 ID:???

>>745ｶﾜｲｿｽ(*´･ω･)(･ω･｀*)

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 21:47:55 ID:???

株主名簿管理人って具体的にどういう人？
株主名簿に関する事務を専門に請け負う会社とかがあるの？

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 21:50:04 ID:???

>>747
いい説明だな。
>>748
ｶﾜｲｿｽだろ。
本当は自分の勘違いのくせに、日本語できない呼ばわりまでされてるんだからｗ
出てこないところを見ても完全な勘違いだったみたいだな。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 21:53:15 ID:???

>>749
信託銀行とかのこと。
普通の会社は自前で株主名簿を管理するのは事務的に大変だから、
信託銀行などの代行業者が株式会社の株主名簿をシステムで管理して
名義書換などの証券業務の代行を行っている。
各信託銀行のHPなどを参照してみてください。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 22:12:20 ID:???

>>751
ｻﾝｸｽｺ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/21(火) 23:55:39 ID:dG7Wb2TS

企業法等、理論科目の先生がよく「ここは、暗記じゃなくて、理解しておけば(・∀・)ｲｲﾖｳ」と仰られますがそれに今すごく悩んでいます…「理解する」また「理解した」というのは、どのような状態で理解したと言えるのか…が自分の中で今一把握できていなぃのだと思います。。
「暗記」であれば、定義等をテキスト通りに覚えるということだと思うのですが、
「理解」ということについて、このﾚｽを読んでくださった方々の意見をお聞かせください。。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 00:06:26 ID:???

>>753
おちんちんびろーん

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 00:08:14 ID:???

>>753
理解といってもレベルはそれぞれじゃないか？

＞「ここは、暗記じゃなくて、理解しておけば(・∀・)ｲｲﾖｳ」
こんな言い方だったら暗記までしなくとも知っておけばいいよ。って感じに聞こえるが。

「しっかり理解しておく事」とか言われたら、暗記とかじゃなくて、
理論の構成や繋がりをしっかり、自分の中で噛み砕いて納得して、自分で論証できる、くらいにしておくって感じ？
ただ、そこまでしたら既にに暗記されてる。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 00:15:57 ID:???

おちんちんびろーん

757 ：７１８：2006/03/22(水) 02:57:39 ID:V4iOgeCI

誰か御教授お願いします。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 03:05:48 ID:???

板違いだ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 05:07:35 ID:???

公認会計士は司法試験のように合格後研修に入る時期を任意に遅らせることは出来るのでしょうか？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 05:23:08 ID:0Tipn5wZ

TACのCPA生なんですが
基礎マスター終わった時点で日商１級の範囲ってカバーできますか？
上級も入ってきますか？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 08:51:05 ID:???

>>757
お客様控えに日付印があるだろ　
なければいつでも良いから記帳した日の日付で記帳しろ
その会計期間に支払いしたことが明らかなら決算整理で記帳しても良いくらいだ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 08:51:27 ID:???

>>757
それから「ご教授」じゃなく「ご教示」なｗ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 14:15:00 ID:???

TACでビデオフォロー予約しときながらブッチした場合って
二度とビデオフォロー利用できないと聞いたんですが
本当でつか

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 14:25:59 ID:???

>>753
暗記→会計用語を使って人に説明できる
理解→自分のことばで人に説明できる
たとえば資産だったら
暗記→～発生の可能性が高い将来の経済的便益
理解→現金同等物及び将来現金になる可能性が高いもの。
会計試験の場合はこんな感じだろ。てかこんなバカげたこと質問するなよ。答えてるオレもオレだが…

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 15:36:45 ID:???

真面目に質問させていただきます。
税理士試験に挑もうか検討中なんですが
この試験って、暗記ですよね。
お経みたいに、唱えないといけないんですか？
本当に一語一句覚えないといけないんでしょうか？

皆さんは、暗記する時にどうやって工夫されてますか？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 15:51:51 ID:???

質問のレベルが著しく低い件について。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 16:13:38 ID:???

>>765
一字一句覚えなくても合格できるけど、覚えたほうが結果的に有利
理解してるつもりで理解してない場所や、曖昧な表現が許されない場面などで

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 16:13:53 ID:???

>>766

>>765は工夫したやり方があるか聞いてるだけだからいいんじゃね？
俺は税理士受験生じゃないから詳細を知らなくて答えられないが

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 16:23:01 ID:???

>>767
そうですか、多少不安が和らぎました。
本当にありがとうございました。

>>768
そうなんです、効率の良い勉強方法を教えていただきたかったんです。

770 ：767：2006/03/22(水) 16:59:23 ID:???

>>769
これがいちばん！なんて勉強法はない
あるとしてもそれは、自分自身で見つけるもの
頑張って

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 18:25:14 ID:???

というか、すごく効率的な勉強方法があっても人には教えられない。
これが本音。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 19:02:58 ID:???

効率的な方法は人によって違うからなんとも言えない

773 ：無知な経理マン：2006/03/22(水) 20:14:11 ID:LR/06O1n

RIとEVAの違いを教えてください。
EVAは、税引き後の利益から算定するというのは、わかるんですが
それ以外の違いがわかりません。
たとえば、一般に言われているのがRIは経営者思考でEVAは株主思考と
言いますが、何でそんな話が出てくるのかが全くわかりません。
また、EVAでは、資本コストとして、加重平均資本コストを使うと思うのですが
RIでは、何を使うのでしょうか？
どうも、資本コストが両者の違いを生み出しているようですが？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 20:17:43 ID:???

ＲＩって何だっけ？
日本人なら日本語で(ry

775 ：無知な経理マン：2006/03/22(水) 20:19:31 ID:LR/06O1n

残余コストと経済的付加価値（かな？）だったと思います。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 22:03:48 ID:hXz37PEa

残余利益じゃないの？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 22:19:28 ID:???

残余利益が進化したのがEVA。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 22:24:16 ID:???

監査法人が担当してる企業とかって公表されてないの？？

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 22:29:46 ID:???

>>778
特別に公表したものなんて聞いた事ないな
監査報告書見ればわかるしな。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 22:30:19 ID:???

EDINETみたら、監査法人も監査報酬も公表されてる。監査報酬は、経理の状況のすぐ上だよ。

781 ：無知な経理マン：2006/03/22(水) 23:09:27 ID:LR/06O1n

あ、そうですね、残余利益でした。
普段、RIって言ってるんで日本語がわからなかった・・・
で、答えは誰かわからないですか？
そりゃ、進化したのはわかるんですが、どう進化したかが
知りたいんですが。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/22(水) 23:20:47 ID:???

残余利益は会計上の利益を基礎として算定。
EVAはCFに近い値になる。
あたー自分で本読んで勉強汁

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/23(木) 00:51:39 ID:???

>>781
自分の勉強ついでにテキストを調べてみた。

EVAはRIの発展形態であると説明される事があるが、
EVAによれば株式の市価を考慮に入れる事ができるので、
事業部利益のEVAは企業価値に近い値として算定される事となる。

↑事業部制会計での記述。

でもRIって事業部の論点でしか出てこないよな。
だから、資本コストを計算するのは、「投下資本（調達額）×加重平均資本コスト」で計算すると思う。
一方EVAで資本コストを計算するときの「資本×加重平均資本コスト」の部分は
自己資本部分なら、調達額じゃなくて、株価の時価を使うよね。

そういう意味で、RIは経営者思考、EVAは株主思考ってことじゃない？

ちなみに、どっちも加重平均資本コストを使うと思う。
RIの場合は形がカッチリ決まってないと思うから何使ってもいいと思うけど・・・

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/23(木) 04:30:51 ID:???

資本費用を引くか引かないかが違う

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/23(木) 07:00:03 ID:???

どっちも引くだろ

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/23(木) 07:05:03 ID:???

リー vs エヴァ

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/23(木) 17:25:16 ID:???

零号機初号機

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 00:16:57 ID:???

委員会報告書と委員会報告って何が違うんでしょか

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 00:45:30 ID:???

紙かどうか

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 01:15:32 ID:???

>>788
「監査基準委員会報告書」と「監査委員会報告」
どちらも日本公認会計士協会が公表している指針
前者はいつも見てるやつ。
後者はもっと実務的なもの。財表で言う実務指針的な感じじゃね?

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 10:06:44 ID:???

講師に聞いたんですけど、簿記論より、日商一級のが難しいの？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 14:08:04 ID:???

さあ思いっきり暴れてください、税理士受験生の皆さん
くちゅじょくてきな質問が来ましたよ

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 21:37:02 ID:???

>>792
あまりにも話題が無いから税理士受験生はこのスレからいなくなったようだな

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 22:28:58 ID:???

>>791
個人的にはそんな差はないと思う。
あるとしたら問題の量かな、スピードがないときついかもね。
ひたすら事務的にこなしていく感じ。
知識は日商1級レベルを確実にモノにすれば受かるよ。

>>793
財務諸表論のスレとか
会計士には税理士資格ついてくるってスレで暴れてるよ。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 23:04:06 ID:???

簿記論と日商一級両方やる人ってどんな人？高卒？

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 23:23:28 ID:???

大学進学率を考えれば「このスレの半分も高卒以下」と考えてもよろしいか？

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/24(金) 23:38:52 ID:???

春だねえｗ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 00:27:51 ID:???

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:21:23 ID:???

集中力でる方法おせえて
マジで集中力なくて困ってます(´・ω・｀)

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:29:33 ID:5Dwbv8Gi

現金５００円を元入れして開業する。の仕訳の問の答えが
借：現金５００　貸：資本金５００　なんですけど
２つわからないことがあって、
どうして現金５００円がてにはいったことになるのか？(もとからあったんじゃないの？)
またどうしてここに資本金がでてくるのか？
ということです。おしえてください。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:35:02 ID:???

店用に簿記つけるから

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:36:42 ID:???

>>800
「もとからあった」って、その金はどこにあったんだよ。
会社を作った人間の個人用の口座にあっても意味ないだろ。
会社の口座に金が存在しないと会社の金にならん。

あと、会社の元手になる資金のことを資本金と呼ぶんだから仕方ない。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:43:04 ID:???

予備校選びをレックとタックで悩んでいます。
タックは会計士試験の代表的な予備校ですが、
レックの場合、同じ一年コースで13万円ほど安くなります。
なけなしのお金なので後悔のない予備校選びをしたいです。
皆様の意見を聞かせて下さい。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:50:18 ID:???

後悔したくなければTACにしろ
早く受かることが最も経済的だろ

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 11:54:13 ID:???

もちろん君、本気になったらあそこしかないよ

806 ：800：2006/03/25(土) 12:09:26 ID:5Dwbv8Gi

>>802
なるのど！個人の５００を店にいれるから会社の資産が５００ふえて、会社の資本も５００ふえるのか。
わかりやすかったです。サンクス。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 12:26:53 ID:???

損益計算書の末尾に記載される、①任意積立金取崩し額②利益準備金取崩し額は
どういった場合に記載されるのでしょうか。またその理由を教えてください。

①場合：目的積立金の目的取崩しの場合
　理由：総会決議で利益処分計算書による株主の承認が
　　　　不要で、役会決議で決められるため
　質問：これ以外にありますでしょうか？

②場合：資本準備金と合わせて1/4超える場合に、総会決議
　　　　と債権者手続が終わった場合　　　
　質問：欠損填補、資本組入れの場合はここには記載しない
　　　　のでしょうか？記載しない場合はなぜなんでしょうか
　　　　上記の1/4超えのときとの違いはなんですかね

来年からは恐らく変わってくるんでしょうが、この部分がいつも
どうしても分かりません。どなたか分かりやすく教えて頂けると
有難いです。　　

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 18:55:27 ID:???

一定の目的のために設定された積立金のその目的に従った取り崩しかどうかは結果としてはそうなるが理由としては関係ない
株主総会において株主さまにご承認いただいた動きはＰ／Ｌに書かないんだよ

結局ひとつの動きは利益の処分または損失の処理に関する計算書か
損益計算書かのどっちかにしか載らない

二級の繰越利益勘定のところ見てみろ
利益処分計算書の次期繰越額がＰ／Ｌの前期繰越利益になるだろ
期中に未処分利益勘定は動かさないんだよ
そのために～取崩額とか～積立額とか勘定を使うんだ
つまり一定の目的のために設定された積立金のその目的に従った取り崩しは株主さまのご承認を必要とせず期中に取り崩してるからＰ／Ｌに載る
一定の目的のために設定された積立金をその目的外で取り崩した場合は株主さまにご承認いただいたってことだから利益の処分または損失の処理に関する計算書に載ってる
だからＰ／Ｌには載せない

もしＰ／Ｌにも載せたら２回足すことになるから当期未処分利益の金額がその分多くなっちゃうよ

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 19:44:23 ID:???

利益剰余金の増減はＰ／Ｌに載るか、利益処分計算書に載るかのどちらかだ
とだけ覚えときゃ十分でない？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 20:20:22 ID:71VoYiBq

○○○ドアの自己株式利益計上粉飾の仕訳をだれか教えてください・・・
気になって仕方ない・・・

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 20:31:18 ID:???

かね/自己株式
　　　売上

812 ：808：2006/03/25(土) 20:47:38 ID:???

>>809
一言で言うとそうだ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 21:42:48 ID:???

>>811
違う違う。

投資事業組合に、
現金　／　売上
売上原価　／　有価証券（ライブドア株）
という仕訳を切らせたんだよ。

単体で見れば、投資事業組合だから総額で収益を計上する事に問題はない。
だけど、連結で見れば、自己株式の売却に過ぎないから、ダメだというわけ。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 21:50:35 ID:???

本体の自己株式売却益も売上に計上してたってどっかでみたぞ。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:10:45 ID:???

財表の質問です。あまり本質的な疑問ではないですが。
外貨換算の流動・非流動法の問題点の１つとして
「性質が全く異なるにもかかわらず分類上は流動項目とされるもの、
例えば売掛金と前払金に対し、等しくCRが適用されるといった矛盾点が生じる。」
と、大原テキストにあります。
これのどこが「矛盾」なのでしょう？「矛盾」は起こっていない気がしてなりません。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:13:53 ID:???

>>814
俺もそれ見た

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:15:22 ID:???

>>815
前払い金CR適用したら矛盾が生じるんじゃない？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:16:06 ID:???

前払金はすでに支払いが済んで確定しているのに対し、
売掛金はいまだ支払いがなされていないものってことじゃないでしょうか。
売掛金の場合は決済はまだだから一番直近の決算日レートで換算するのが
妥当だと考えられますが、前払金の場合は既に支払いはなされている
ので、支払いがあった時点でのレートで換算するのが妥当だと思います。
そういう意味では矛盾があると考えられます。

819 ：815：2006/03/25(土) 22:36:43 ID:???

やはり理論の説明上矛盾が生じるということなんですよね。
>>815は部分的に引用してしまったので良くなかったです。
その部分を含む段落を要約しますと次のようになります。

流動・非流動法は次のような問題点をもつ。
会計理論上
１．同質なものに異なる換算が適用（棚卸資産がCR、有形固定資産がHR）されるという「不合理性」、
２．異質なものに等しい換算が適用（売掛金も前払金もCR）されるという「矛盾点」。

この言葉の使い分けがどうもよく分からないのです。
>>818の説明ですと１も「矛盾」にできませんか？
僕はどちらも「不合理」でよい気がするのですが。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:47:57 ID:???

市場価格のない有価証券って何でＣＲなんですか？
・売目‥期末に時価評価するから換算も期末で
・満債‥金銭債権との類似性を考慮
・その他‥売目と同じ
・子株等‥事業投資であり、為替変動リスクは考慮する必要がない
・市価なし‥???

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 22:58:42 ID:???

有価証券→基本的に期末時点の情報を開示したい。

・時価→公正な価格がないから分からない→時価評価しない
・為替→レートは分かる→為替換算する

当然、子株・関連株ならＣＲ換算しない

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 23:03:31 ID:???

>>820
TAC会計士財表テキストによると
基準では不明確であると批判される事がある
実務では時価の無いその他有価証券はCR換算されるようである

といういことで、まず試験には出ないんだろうな

823 ：815：2006/03/25(土) 23:19:14 ID:???

貨幣・非貨幣法の問題点にも「矛盾」という言葉があったので比較して考えてみました。
貨幣・非貨幣法では例えば棚卸資産の低価基準による評価減にHRが適用されるなどの矛盾が生じる。
確かにこれにHRを適用するのはおかしな話です。
それを踏まえて流動・非流動法を考えてみますと、>>817が納得できました。
しかし性質が異なるのに等しい換算が適用されるから矛盾、という説明とは何か違うような。。。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 00:09:28 ID:???

とりあえずおかしいのは「矛盾」っていう一言で片付けてるだけだよ
あまり深く考えてはいけない

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 01:51:02 ID:???

その他有価証券に金利スワップかけてて時価ヘッジ採用してる時に
金利スワップに時価評価損、その他有価証券に時価評価益が出てる時には
金利スワップ損失と投資有価証券評価益を計上しますか？

826 ：815：2006/03/26(日) 02:03:37 ID:???

>>824
それでは「不合理性」と使い分ける意味が分かりません。
しかも「不合理性」と「矛盾点」にアンダーラインを引かせられました。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 03:48:36 ID:???

>>825
それ以外にどう考えられるんだ？

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 10:10:06 ID:???

>>826
「適正」とか「適切」とか同じように使うだろ。
つまらんことに拘泥すんな。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 10:32:27 ID:???

テキトー

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 11:55:17 ID:???

>>826
予備校テキストをいちいち気にしてたらやっていけねーぞ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 12:55:05 ID:???

４月から工房になる厨です。
商業高校と言う訳ではないのですが、税理士を目指したいと思い初めたのですが･･･｡

独学で資格を取るのは難しいのでしょうか？

初歩の初歩から説明をしている参考書やテキスト等教えて頂けないでしょうか？

ｸﾚ厨ですまんが、教えてくれるととっても助かる( ´･ω･`)

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 13:14:46 ID:???

>>827
ヘッジしてる場合はヘッジ対象から生じる損益とネッティングすることが
考えられる。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 13:16:23 ID:???

>>831
そんなことは大学に行ってから考えなさい
今は人としての基礎を築くべきとき

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 13:17:08 ID:???

口の利き方も知らんのか。
いくらガキでもここは質問スレだぞ。

＞ｸﾚ厨ですまんが、教えてくれるととっても助かる( ´･ω･`)

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 13:38:56 ID:???

>>834
お前さんもガキと同じ口調になってるよ。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 13:51:17 ID:???

>>835

…

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 14:25:43 ID:???

>>834
感じ方は人それぞれ

たかがにちゃんのレスにそこまで熱くなんなよｗ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 15:38:49 ID:???

前T/Bの商品 500 商品販売益 240

原価に2割の利益を加算して販売価格とする場合の売上高の計算方法がよく分からないんです。

240×1.2/0.2はどこからでてきたんでしょうか？？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 17:56:19 ID:???

分記法なんだからさ、
２４０が売上総利益だぞ、つうことは原価と２４０足して売上高だろ
販売した原価１２００付加した利益２４０売上高１４４０期末商品棚卸高５００

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 18:12:31 ID:???

>>839
なるほど
理解できました
tonです！

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 18:33:23 ID:???

土地と土地交換したら
交換した土地は自分の土地の簿価で評価ですか？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 18:42:57 ID:???

そだよ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 19:01:18 ID:???

原則ね。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 21:19:44 ID:???

監査報告書の追記情報で、重要な偶発事象・後発事象は記載することになってますが
そもそも会計上は重要性判断によって重要な偶発事象・後発事象だけが財務諸表に注記されてるはずだから
財務諸表に注記されてる偶発事象・後発事象は全て追記情報に記載するってことでいいのかな？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 21:59:05 ID:???

>>841
土地と建物でもそうだよ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/26(日) 23:10:41 ID:???

土地と作業屑交換しても同じですか？

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 02:06:09 ID:???

春だな

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 10:25:45 ID:???

「１０００の受取手形を保有するＡ社が割引料１００を支払って銀行で手形を割り引いた。
その時点で予想された保証債務の時価は６０だった。手形割引時の会計処理を示しなさい」
と言う問題で解答が
現金預金　　　９００　　受取手形　１０００
手形売却損　１６０　　保証債務　　　　６０

となってましたが、「受取手形」勘定を使ってると言う事は対称勘定処理をして
現金預金　　　　９００　　受取手形　　１０００
手形売却損　　１００　　
割引義務見返　１０００　　割引義務　１０００
保証債務費用　　　６０　　保証債務　　　６０
とすると、以前は習ってたんですが・・・

この違いはどうして出て来るんですか？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 10:46:27 ID:???

（割引義務見返　１０００　／　割引義務　１０００）　について

→単純に受手a/cを減額するだけの直接控除法という方法もあるから。

（保証債務費用　６０）　について

→保証債務費用は①手形売却損に含める方法と②独立して認識する方法の２つがあるから。

【以下スルーしてちょ】
総合問題において、当該処理の違いが得点に関係する場合は、
「手形割引の処理方法は（直接控除法or対照勘定法）によること」
「保証債務費用は手形売却損に（含めるor含めない）こと」
という指示があるはずなので、
どこで判断すればいいんだろうとか悩む必要はないお

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 10:49:21 ID:???

税理士の本試験ではそういう細かい指示ばない場合が多いよ
毎年のように問題の不備が指摘される
でもそういうところは合否に結び付かないので関係ないけどね

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 11:53:41 ID:???

会社法で剰余金が３００万未満だと配当できないと習ったのですが、
剰余金の額が３００万ちょうどあって、配当すると３００万を割ってしまう
時は配当できるのですか？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 12:59:11 ID:???

>>851
条文を素直に読むとできることになるな。

853 ：848：2006/03/27(月) 13:17:41 ID:???

>>849
レスありがとうございます。疑問がとけました。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 13:49:41 ID:???

>>851
配当後300万を下らないようにしないとダメなんじゃね？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 14:26:13 ID:???

>>854
普通に考えたらそうだろうな

配当時に剰余金が300万以上あったらいくらでも配当できるっつうのはあり得ないだろ

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 18:13:34 ID:+QGrEeog

全答練てどのくらいむずかしいの？

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 18:50:39 ID:???

純資産と剰余金は違うぞ。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 18:56:14 ID:0l8jGuTG BE:65569128-

その他有価証券・部分時価評価法の時に、
１、評価損/その他有価証券
となったときに、税効果会計を適用したときさらに、
２、繰延税金資産/法人税調整額
という仕分けを切りますよね。

このときなぜ２の仕分けを切らなければならないかということがわかりません。
その他有価証券/差額金・繰延税金負債
の場合には差額金の分が資本に計上させるので、
将来売ったときに税金が課されるという潜在的な負債と考えれば理解できます。

しかし２の場合は売買目的有価証券の場合と実質は一緒ですよね？
売買目的有価証券のときは税効果会計の仕分けしてないと思うのですが、
なんでその他有価証券のときは２の仕分けを切るんですか？

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 19:21:12 ID:ab4FrZif

税法では原価評価なのに時価評価するからだろ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 19:29:16 ID:???

>>858
売買目的有価証券は税法上も会計上も時価評価。
だから普通は税効果なし

その他有価証券は税法上は原価評価なのに会計上は時価評価。
だから資本に直入しようが評価損を計上しようが一時差異が生じる。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 19:58:08 ID:???

理解できました。
ありがとうございます。

862 ：８５１：2006/03/27(月) 20:50:58 ID:???

できるかできないか微妙ですね。。。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 21:21:10 ID:???

>>862
いや、配当できるんだったらその条文の意味無くなるだろ
まして、１年に何回も配当できるようになったんだし

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 21:51:13 ID:???

旧有限会社の名残じゃない？会社なんだから最悪でも300万は残せっていう。
他の会社は全部分配可能限度額で規制されるんだから

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 21:57:56 ID:???

>>864
何か分かるようで分からない、納得出来そうで出来ない微妙な答え方だなｗ
言いたいことは伝わったが、おまい論文は受かんないタイプじゃない？ｗ

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 21:58:45 ID:ko4075Bm

司法書士に聞いたんだけどさ。

非司法書士の代理した登記申請書がないか調べる登記所での調査が、個人情報保護法のために出来なくなってるんだよね。

委任状つけてても分からない。

毎年司法書士会が行っていたんだけど、困ってるって言ってたよ。

でも、これは絶対に誰にも言ってはいけないって言われた。

あと、登記の代理は業としなければ誰にでもできるっていってた。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:12:02 ID:???

>>865

>>864の言いたい事が伝わったお前はエスパー

後半の文の意味がわからん。教えて？
多分、「他の会社」は「旧有限会社でない株式会社」を指すと思うんだが・・・

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:16:13 ID:M1WXTcAF

アドバイスをいただけるとうれしいです。
最近、２３になりました
大学中退後フリーターです。学部は化学でした。
このままではいけないと、公認会計士か税理士の資格をとるつもりです。
学歴がないため税理士より難しいといわれてる、なるべくなら公認会計士になりたいです。
来年の五月に受けるつもりです。
理系出身でも可能でしょうか？完全なゼロからのスタートです。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:38:21 ID:???

>>868
会計士でも税理士でも学部とかほぼ関係ない
必要なのは精神力と財力
最初はみんなゼロからのスタート
しかし、２/３は脱落していくという現実

あとは自己判断で・・・

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:46:26 ID:???

>>868
特に税理士に成りたいわけでないなら公認会計士を目指したほうが良いだろ
やってみて駄目だったら税理士に転向すれば？
しかし税理士を目指してて公認会計士に転向するのはこれは厳しいと思う
税理士を諦めるには時間がかかるし、公認会計士のほうが難しいから

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:46:27 ID:???

合同会社の社員って直接有限責任？関節有限責任？

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:47:21 ID:???

直接

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:49:29 ID:???

特殊商品売買についてです。
問題によってP/Lの期首・当期仕入・期末に積送諸掛費を含める場合と、含めない場合があるのですが
区別はどのようにしたらよいのですか？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:56:14 ID:???

仕入諸掛費とごっちゃにしてない？

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:57:30 ID:???

積層諸掛費っていう科目があったら、含めることはなかろう

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:57:53 ID:???

前Ｔ／Ｂ

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:58:07 ID:???

あ、間違えた

当期積送した全商品に係る積送諸掛費はたな卸高に按分するんだよ
そうでない諸掛費は売上原価に対応させるべきだろ？

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:58:41 ID:???

↑？

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 22:59:12 ID:???

「当期積送した全商品に係る積送諸掛費」この表現があったらその分を期末に按分する
ただそれだけ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:04:45 ID:???

425条～427条の責任免除の規定がよう分からん。
これ切っちゃダメ？

自己のために直接取引した奴には適用が無い、だけ覚えた。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:06:35 ID:???

>>880
責任は取らんが、切りたきゃ切っても許される論点だと思う。
まずは他を優先すべき

882 ：873：2006/03/27(月) 23:07:21 ID:???

勘違いしてました。
874の言うとおりごっちゃにしてました。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:08:37 ID:???

>>880
条文は長いが単純な規定だろｗ

総会で免除するか
あらかじめ取締役会で免除できるように定款で決めておくか
社外取締役なら取締役会もなしで免除できるようにしておくか

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:10:58 ID:???

有価証券の保有目的をその他から売買に変えた時の評価損益の科目って
投資有価証券評価損益？有価証券評価損益？

前者で覚えてたら、今日やった問題では後者だったんすが。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:14:43 ID:???

関東だけど、受験票まだ来てない。
これってやばいのかなぁ・・・。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:15:09 ID:???

>>884
後者が正解

その他から売買目的に変更した時←有価証券を盛んに売買するようになったから
だから、目的変更時には既に売買目的の性質になってるから

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:18:41 ID:???

>>886
ありがとうございます
学校どこですか？

大原なんですが今年の答練で投資有価証券評価損益が答えになってました。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:25:37 ID:???

えびちゃんのケツにちんこ」ぐりぐり押し付けたい

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:30:21 ID:???

>>887
TACでは一応「凍死有価証券評価損益」でテキストにはあるが、
注意書きで「有価証券評価損益」も考えられると・・・

だから、基準はないんじゃね？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/27(月) 23:52:36 ID:???

誰か社債の繰上償還の社債発行差金の考え方を教えて下さい。

問　社債は×1年4/1に800,000円の社債を額面100円につき97円、期間5年で年度末に
160,000円ずつ償還している。

決算整理前T/B　×3年3月31日現在
社債発行差金　16,000円
社債　640,000（当期の償還分80,000円は償還済）

当期末（×3年3月31日）に、第四回償還予定の社債を額面100円につき99円（裸相場）で繰上
償還したが未処理であった。

解答　　社債　　　80,000　/　当座　79,200
社債償還損　1,600　　/　社債発行差金　3,200

社債発行差金の清算額3,200円の求め方がわかりません。どなたかわかりやすくお願いします。

891 ：890：2006/03/27(月) 23:57:59 ID:???

↑の仕訳がめちゃくちゃだ・・・なにやってんだおれ

社債　160,000　/　当座　158,400
社債償還損　1,600 /　社債発行差金　3,200

こっちが正解でした。すいません、これでお願いします。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 00:11:49 ID:???

図をかけば一発なんだが、２ｃｈだと非常に説明しづらい

よってお前に任せた
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 00:15:27 ID:???

>>890
一番最初に確認しなければならない事は、
級数法って知ってる？

スーパーマリオの下り坂の階段みたいなやつ
テキストとか、授業でみたことない？

894 ：874：2006/03/28(火) 00:15:58 ID:???

>>882
お前は俺か

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 00:18:42 ID:???

800,000×3%=24,000が全体の差金で、第1期は社債券5枚、第2期は4枚・・・所有してると考えると、
第1期から第5期までで延べ15枚の社債券を持ってることになる。
で、この24,000÷15で、1枚あたり1600円の1期で1600円の差金を償却することになる。
×3年3月31日に臨時償還する社債券は第4回の償還予定だから、第3期と第4期分については、
差金は未償却となり、1600×2期分=3.200を取り崩す。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 00:33:27 ID:???

>>891
もう一回問題文からすべて書け
＞社債　640,000（当期の償還分80,000円は償還済）
これもおかしいだろ
全然数字があわね－から答えようがない

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 00:37:11 ID:???

>>887
去年までは「投資」を付けてなかったそうだ
今年から付ける事にした
理由は「試験委員の著書でそうなってたから」
ちなみに去年の試験直前だったそうで、今年の個別問題集の印刷には間に合わず、
訂正票が添付されてる

意見書だかなんだかではどっちでも正解らしい（勘定科目の指定まではない）

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 04:20:09 ID:q4OJk59z

税務署税理士専門官、東京国税局税理士係、国税庁長官官房総務課税理士係、東京税理士会綱紀観察部、
荒川警察署生活保安課に訴えました！！（近日中に、刑事告発として受理される可能性があります。）

行政処分が決定した場合、官報告示後、川上榮一と山○壽税理士及び池○孝敏税理士
の3名に対して、刑事告発になるとのことです。
近日中に、刑事告発もする予定です。

東京都荒川区東日暮里の税理士法違反の事務所です。皆さん絶対に入所しないように！（ハローワークか大原簿記で求人を出します。）
㈱川上経営研究所　山○壽税理士事務所　代表者　山○壽

代表者　川上榮一←理不尽で新人に怒鳴る。（ヤクザ同然の人物です。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　人間性めちゃくちゃ。ワンマンですぐ従業員を首にする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（数ヶ月で首にします。）

所在地　東京都荒川区東日暮里

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 11:54:03 ID:???

税効果会計が表形式で与えられた場合で、流動資産に係る一時差異と流動負債に係る一時差異を足して実行税率をかけるのは何故ですか？
相殺しないと正しい繰延税金資産(負債)はでないと思うんですが。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 12:39:01 ID:???

吸収分割で、旧株主に与えるもので、株、持分、、、ETCとあるんだけど、
持分って何？

あと、吸収分割と事業譲渡ってどう違うの？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 12:47:49 ID:???

株式会社じゃなかったら株とは呼べないだろ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 12:53:15 ID:???

>>900
持分は持分会社の出資持分

事業譲渡は法的に取引行為
吸収分割は組織再編行為？まぁ組織法上の行為

903 ：899：2006/03/28(火) 13:13:14 ID:???

すいません自己解決しました。
質問なんですが
流動負債に係る将来減産一時差異て具体的にはどのようなものですか？

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 13:50:43 ID:???

>>903
将来加算一時差異が発生したとき繰延税金資産として繰り延べられ、
将来減算一時差異が発生したとき繰延税金負債ととして繰り延べられるので、

＞流動負債に係る将来減産一時差異

というものはありえないス
おそらく、将来減算一時差異の解消ではないかと思うス

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 13:52:36 ID:???

↑↑↑↑↑↑↑↑
>>904最後訂正
×：将来減算一時差異の解消
○：将来加算一時差異の解消
ごめんぽ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 13:55:02 ID:???

あーホントごめんなさいお恥ずかしい
全面的に逆でした
>>904は見なかったことにしてくださいすいません
書き直します
>>903
将来減算一時差異が発生したとき繰延税金資産として繰り延べられ、
将来加算一時差異が発生したとき繰延税金負債ととして繰り延べられるので、

＞流動負債に係る将来減産一時差異

というものはありえないス
おそらく、将来加算一時差異の解消による繰延税金負債の減少ではないかと思うス

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 14:09:39 ID:???

簿記3級は持っています（独学で取得）
2級の勉強のためにTACの自習室を利用したいのですが、
3級・9800円のコースを申し込むことってできますか？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 16:18:06 ID:???

大丈夫じゃないか
ただ、もったいないな

909 ：907：2006/03/28(火) 16:27:40 ID:???

11月受験予定とすれば
4月から11月まで自習室利用できるんですよね？
それなら月1000円ちょっとだからいいかなと思うんですが

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 16:34:03 ID:???

自分の気が楽になるんだからいいんじゃないか？

911 ：890：2006/03/28(火) 22:01:53 ID:???

亀レスになって申し訳ない
>>893
級数法は知ってますよ。わかりやすい例えありがとうｗ
>>895
解説ありがとうございます。その解説でいくと、繰上償還した時にその期末に償却するはずの
金額（第三期分の1,600円）と通常通り償還するはずだった期末の償却するはずだった金額
（第四期分の1,600円）を清算すると言うことですか？それで仕訳して貸借差額が償還差益に
なるってこと？
>>896
＞社債　640,000（当期の償還分80,000円は償還済）　×
＞社債　640,000（当期の償還分160,000円は償還済）　○
間違いばかりですいません。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 22:54:02 ID:???

>>911
もう飽きた

913 ：890：2006/03/28(火) 23:02:12 ID:???

自己解決しました
自分で解説できるくらい詳しくなりましたよ　えへん！

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 23:21:46 ID:FLCR2pEj

>>903
例えば賞与引当金

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 02:13:12 ID:xC6hzXA0

資本コストの切捨率ってどういう意味ですか？
資本コストが株主の要求する利益率や、
最低限もうけなければならない収益率ってのは理解できるんですが。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 02:19:38 ID:???

最低限儲けなければならない率を切捨率といいます。

つまり、これより低い投資案は有無を言わず切捨てますよって意味

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 03:24:45 ID:cVPHNTuc

最近、入門答練始まったんだけど、全くわかりません。
テキスト読んで調べてもわかりません。
答練の解説もレジュメを読んでるだけって感じです。
何かオススメの勉強法があれば教えてください。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 03:25:03 ID:BFAA/ARf

【特定】個人情報をギリギリまで晒すスレ【上等】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/

↑のスレの>>287に眞鍋かをりと思われる書き込み。
現在祭り中

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 05:12:21 ID:???

>>917
撤退したら？

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 09:20:36 ID:???

新試験制度では、
試験に受かれば、監査法人に入らずとも、公認会計士になれるんだっけ？？

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 11:12:41 ID:???

旧試験制度の時から監査法人に入らなくても会計士になれます。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 13:48:41 ID:???

どなたか>>844お願いします。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 14:07:26 ID:wk6B0uC+

ベテランというのは何年ほど勉強している人のことをさすのでしょうか？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 14:07:54 ID:???

会計上の重要性の判断（重要性の原則）っていうのは
基本的に「重要でないものは簡便な方法でいい」
っていうんだから監査上の重要性とはレベルが違うだろ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 15:08:42 ID:z/G1vVn1

よく会計士受験生が、税理士の簿記論と財務所業論を併願しますが
会計士の勉強してれば、そんなこと可能なんですか？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 15:12:24 ID:???

財表は少し対策が必要だけど、簿記論は楽勝。
ってか簿記論落ちるようでは撤退した方がいい

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 15:16:48 ID:???

>>923
何年っていうか、俺の中でのベテは 2回以上受験してる無職orﾊﾞｲﾄ生

この試験の平均受験数は約3回だから2回目まではヴェテと呼ぶのはちょっと。。
無職の俺が就職者に対してヴェテと呼ぶのは気が牽けるし。。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 15:37:23 ID:???

>>922
「よくない」と思います。

＜理由　監査委員会報告75号＞
監査人がＡ/Ｒに追記情報を記載することになる一応の判断基準は、
その事象が「経営者がＦ/Ｓに注記を行わないとしたら、不適正意見を表明することになるほど
Ｆ/Ｓに著しい影響を与えている事象」であることですので、
影響が著しくない事象であれば、Ｆ/Ｓに注記されていても
監査人はＡ/Ｒに追記情報を記載する必要はないと思います。

＜以下読み飛ばし推奨＞
例えば損害賠償額50万円・１億円２つの事件で会社が訴えられているとして、
【50万円の訴訟】
　・会社・
　　　重要性を考慮して、注記は強制されない。しかし、注記が禁止されるわけではないので、
　　　情報開示を重んじる経営者が注記することも差し支えない。
　・監査人・
　　　↑の判断基準より、50万円の損害賠償は著しい影響でないので追記情報は記載しない。
　　　注記の有無は関係ない。
【１億円の訴訟】
　・会社・
　　　重要性を考慮して、注記が強制される。
　・監査人・
　　　↑の判断基準より、１億円の損害賠償は著しい影響なので追記情報の記載が必要になる。
　　　注記がない場合は会社に注記することを要求する。それでも注記なかったら不適正意見。

→結局のところ、「Ｆ/Ｓに注記されている偶発事象・後発事象が全て常に
　Ａ/Ｒに追記情報として記載される対象となるわけではない」と思います。
　（逆に、「Ａ/Ｒに追記情報が記載されている偶発事象・後発事象は全て常に
　　Ｆ/Ｓに注記される対象となる」ので、こんがらないよう気をつけてください）

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 16:03:45 ID:???

>>906
税効果は会計側から考えると難しくなっちゃうよ！
法人税の所得金額計算上（加算・留保）は将来減算一時差異、（減算・留保）は
将来加算一時差異と覚えたほうが効率が良いような・・・
流動負債に係る将来減算一時差異は、未払寄付金否認、買掛金過大計上等など・・・

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 18:03:20 ID:???

>>927
以上と徴の区別を理解してないお前はずっと合格できないと思う

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 18:19:58 ID:???

細かい奴だな。陰気臭そうだ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 18:22:46 ID:???

でも、会計士試験はそういう細かさが実際に要求される辛気臭い試験

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 19:04:50 ID:1SAGg6xJ

まったくの初心者ですが2007年に初めて税理士試験を受験しようと考えています。
まずは簿記、財表を通信教育で勉強したいんですが下の2つの講座ではどちらのほうが
評判がいいんでしょうか？
大原の『一般簿記・財表パック[2007年受験]』
ＬＥＣの『簿財横断マスターコース』
ＬＥＣのほうが価格が7万ぐらい安いのが魅力的なんですが・・・

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 19:49:19 ID:???

>>931
悲しい言い訳乙ｗｗｗ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 19:49:47 ID:???

>>933
本気になったら大原

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:04:05 ID:???

２回以上でｳﾞｪﾃとか言うから突っ込まれるんだ。
５回とか言っとけば以上でも超でも突っ込まれないのに…

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:10:28 ID:Sw4zUq+5

ベテだろうが、１回目だろうが関係ないよ。運も半分くらい占めているし、３回くらい
受けても普通

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:17:03 ID:???

確かに
一回で間違いなく合格できる奴か、一回で合格できなければ撤退する奴でなければ
二回以上の奴をバカにできないよな

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:23:47 ID:???

っていうか合格した人の平均が３回なんだから…

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:25:43 ID:???

平均ってのはあくまでも平均であって、一回で合格する奴だっているわけだ

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:28:39 ID:???

だから平均回数にも至ってない人間をベテなんて言うのはどうにかしてるってこと

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:33:19 ID:???

>>927
２回以上受験してる～　ってのは３回目からがヴェテってことだろ。
2回目まではヴェテと呼ぶのはちょっと。。ってのも３回目からがヴェテってことだろ。

これの何がおかしいんだ？>>930

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:33:33 ID:???

それなら平均をちょっと超えてても良いだろ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:35:09 ID:???

すげーな！受験しないで合格できる>>942みたいな奴もいるってことだ！！

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:35:30 ID:???

>>942
プギャー！！

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:35:39 ID:???

入門生→上級生→ヴェテ？

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:35:46 ID:???

>>942
恥の上塗りｷﾀｰ！！

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:36:42 ID:???

意味不明。馬鹿ばっか

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:38:06 ID:???

>>942
＞ベテは 2回以上受験
と
＞2回目まではヴェテと呼ぶのはちょっと
の矛盾に気が付かないとずっと合格できないよ？

二回受験した奴はどっちなんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗ

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:39:33 ID:???

算数ができない受験生がいることに驚いた件について

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:40:20 ID:???

>>948
>>942乙

二回受験して合格した奴は？ベテ？それとも非ベテ？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:41:59 ID:???

二回以上＝二回を含む（一回超）
二回超＝二回を含まない（三回以上）

わかりまちたかぁ？？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:42:02 ID:???

２回受験して今度３回目ってのがﾍﾞﾃ
まだ１回しか受験してなくて今度２回目ってのは違う

ちょっと考えれば分かるでしょｗｗ
頭固すぎなんだよｗｗそんなんじゃモテないよｗｗｗ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:43:10 ID:???

>>942
なんだマジでバカだったのか

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:43:24 ID:???

うはｗｗｗｗ小学生と偏屈人間のショボイ言い争いワロッシュｗｗｗｗｗｗ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:43:37 ID:???

>>953
算数からはじめろよ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:44:19 ID:???

>>953
それだと２回受験して正を目指してる奴もベテだなｗｗ

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:44:20 ID:???

お前ら、以上とか超とかどうでもいいんだよ

問題は２回とかいう数字が出てくることだ
５回くらいだろ…

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:45:08 ID:???

何でこんなに盛り上がってんだ？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:45:11 ID:???

>>953
ばか？
２回受験して合格した奴はどっちなんだって聞いてんだよ

世間には受験生しかいないわけじゃねーぞ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:46:36 ID:???

>>960
ばか？
合格した奴なんかベテも何も関係ないだろ

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:51:52 ID:???

シホで終わりかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:53:24 ID:???

927 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/29(水) 15:16:48 ID:???
>>923
何年っていうか、俺の中でのベテは 2回以上受験してる無職orﾊﾞｲﾄ生

この試験の平均受験数は約3回だから2回目まではヴェテと呼ぶのはちょっと。。
無職の俺が就職者に対してヴェテと呼ぶのは気が牽けるし。。

942 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/03/29(水) 20:33:19 ID:???
>>927
２回以上受験してる～　ってのは３回目からがヴェテってことだろ。
2回目まではヴェテと呼ぶのはちょっと。。ってのも３回目からがヴェテってことだろ。

これの何がおかしいんだ？>>930

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:53:56 ID:???

試験制度もわかってねえのかｗｗ

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:57:35 ID:???

>>962
志保なんか考慮外に決まってんだろｗ

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 20:57:37 ID:???

こんな話題で盛り上がんなよ…

どっちにしろも馬鹿にしてるやつは会計士になるな
高度な人格を有してない

967 ：966：2006/03/29(水) 20:59:36 ID:???

訂正。どっしにしろ「も」を抜いて…

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:00:02 ID:???

Ｆ大の雑談掲示板みたいなレベルだなここ‥
難しい論点には答えられるが、それ以外は偏屈幼稚か‥。酷いな‥。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:01:42 ID:ABpCk67n

２回とかって、試し受験含めるのか？

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:04:14 ID:???

もう無職３年目からがヴェテでいいべ。ﾏﾝﾄﾞｸｾ

そんなことより、そろそろ次スレよろ。俺は無理だった

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:06:10 ID:ABpCk67n

３年目って入門期も含めるのか？

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:07:58 ID:???

気にすんな　今年受かることだけ考えろ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:08:39 ID:???

ここから受験回数の話題禁止

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:09:24 ID:???

つうことは２回受験した後、合格発表までの間はベテなのか

なかなかメンドクサイ基準だなｗ

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:09:52 ID:991Dvn3z

そんなことより童貞３年目の俺はどうすれば・・・？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:10:46 ID:???

>>973

じゃあ話題を変えて

「以上」と「超」の違いについて

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:10:56 ID:???

>>974
最後まで釣られるｳﾞｪﾃ乙ｗｗｗ

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:11:22 ID:???

>>975
二年目までは童貞、二年目以上はスーパー童貞

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:11:44 ID:???

>>977
おべんきょうおわったの？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:11:49 ID:???

>>975
風俗へGo！

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:12:15 ID:???

>>977
ばかのくせにくだらないことにこだわるんだな
べんきょうもそのちょうしでね

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:12:54 ID:???

>>978
>>927乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:13:39 ID:???

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:13:51 ID:???

ってか自演大杉ｗ

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:14:21 ID:???

みんな！今年受かろうぜ！！

な

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:15:40 ID:???

>>981
927なんかにいつまでも噛みついて来るくだらない奴はお前だｗｗｗｗ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:16:59 ID:???

勉強に関しては下らないことだと思うようなことでも疑問が解消できるまで考えることは胎児名ことだと思う

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:17:32 ID:???

下らんレスでスレ消費しまくってないで、さっさと次スレ立れるﾔｼ立てろや！

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:19:11 ID:ABpCk67n

>>985
新試験って何人受かるの？

990 ：927：2006/03/29(水) 21:26:19 ID:???

>>989
二千人以上は受からないが、二千人以下ではない

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:27:40 ID:???

虫以上犬以下

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 22:24:18 ID:???

次スレ
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ17□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1143638595/

質問と関係ない話題は雑談スレでやってね。

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:10:19 ID:???

生め

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:10:51 ID:???

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:10:56 ID:???

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:11:27 ID:???

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:11:32 ID:???

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:11:57 ID:???

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:12:10 ID:???

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 01:12:27 ID:???

次スレ
□◆もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ17□◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1143638595/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛