全経簿記能力検定上級を目指すスレ Part3

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:27:33 ID:???

文部科学省認定「簿記能力検定試験」の上級合格を目指す人のためのスレです。

前スレ
全経簿記能力検定上級を目指すスレ　Ｐａｒｔ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1108896292/

【主催団体：全国経理学校協会】
http://www.zenkei.or.jp/index.html

【簿記能力検定試験の概要】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/k-boki.htm

【試験日程】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/sikenbi15.htm

【合格率の推移】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/t-boki.htm

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:27:51 ID:???

関連スレ

日商全経簿記推薦図書/参考書/問題集スレPart2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076208933/

兄弟スレ
日商簿記1級を目指すスレ part21
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139758454/

3 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/15(水) 01:32:43 ID:iQja8e8d

3GET

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:34:20 ID:???

一応補足で

簿記能力検定試験
http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html

受験データ 2006.1.31 現在
http://www.zenkei.or.jp/license/data_bkp.html

出題範囲／出題例
http://www.zenkei.or.jp/license/exam_question.html#bkp

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 17:29:16 ID:ZaOiqzJy

なんだよ
全経
このﾜｹﾜｶﾒな問題はww。
受験回ごとに問題の質がﾊﾞﾗﾊﾞﾗ。
もっと問題のﾚﾍﾞﾙ統一しろよ。
誰だよ全経は良問だっていってたﾔｼ。
おもいっきりｱﾀﾘﾊｽﾞﾚがあるじゃないか受験回ごとにww。
運次第だな何か。
今回ｱﾀﾘの問題でありますように。

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 18:22:10 ID:W42QZVlg

召募の細かい仕分けの問題が意味わからん時がある。かなり忘れてるから仕分けとか
会計学はこれまた困り物だし、全経が評価されない理由が分かった気がする
合格率滅茶苦茶だし、知識問題ばっかだし、応用力ってか知識力勝負って試験か
確実に日商1級の方が良問。日商は解いててスッキリするっていうかさ。
しかも知識問題で解けないのあるとやたら腹立つわ。こないだまで日商1級合格点
取れるくらいまで復習してたのが馬鹿らしくなったわｗｗ全経スタイル違いすぎｗｗｗ
今回ｱﾀﾘの問題でありますように。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 20:42:51 ID:???

第141回の工業簿記･･･
これダメでしょ。補修した場合、失損品は存在しなくて、もしあったしても無視
っての知らなかったから１５点マイナスされたけど、他差が出るとこ見つからないんだけど…

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 20:53:22 ID:???

>>7
その問題は「埋没問題」というのだよ。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 21:26:05 ID:???

1級持っている人も受けていますか？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 22:28:25 ID:V6W2NfmG

なんか全経上級のﾀﾞﾒｻをｻﾗｽｽﾚだなもはやww。今回ｱﾀﾘでありますように。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 22:38:28 ID:???

>>8
その後の原価計算はさらに簡単なんだが･･･。
キャッシュフローは重要論点だからみんな基礎知識あると思うし。
間違えるとしたら、最後の２問、(1＋0.02)で割り引いちゃうくらいかな
名目資本コスト率は普通に合ってたけど、何か1.02で割り引いちゃったよ俺orz
それでも96点だけどさ。でも合格率そんな高くないんね。会計学も簡単だったから
召募でみんなやられたんかな。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 00:53:42 ID:???

前回の会計学が記述の理論問題が全くなかったから今回絶対でるぜ
理論やってないやつは足切りだなｗｗｗ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 04:05:45 ID:???

>>9
受けるよ、前回落とされたままじゃなんか気持ち悪いからね
といいつつ今月に入って電卓にすら触れてないから無理ぽ

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 07:04:30 ID:O8azGgSb

マジ難しい
落ちそうな気がする

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 08:24:05 ID:???

俺埼玉で受験するんだけど、試験会場に10人もいないんじゃないかと予想
少人数だと変な緊張感あるな

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 08:39:27 ID:???

貸倒引当金繰入と貸倒引当損って同じじゃないのか？
何で回によって表現が違うんだよ。意味わかんね
てか貸倒引当損って過去問解いて初めて見たんだけど
一瞬貸倒損失と見間違ったし

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 09:24:26 ID:???

高校生もいっぱい受けたりするの？

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 12:11:43 ID:???

あ～もう明々後日なのね。気晴らしに大学受験板見てみたら不合格ばっかだったよ。
全経落ちたらどうしよって話だよ･･･

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 16:47:11 ID:2XRHYSJN

俺はサボる

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:24:02 ID:imzI6BFU

143回と137で為替差損益出てくるけど、
137回だと相殺しないで別々に借方、貸方に出てくるのに
143回だと損益でまとめて借り方に表示されてんだけど何これ？
こういう意味わからんことやめて欲しい。まじクソ検定なんだけど。
それとも何か俺が勘違いしてて俺の頭がクソなのか？！

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:35:10 ID:imzI6BFU

売買目的有価証券運用損益なんて聞いたことないっての！！
有価証券評価損益でもいんかこれ？！？！？

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:43:21 ID:???

>>21
運用損益くらい常識だよ！
でも俺も評価損益として計上してしまった。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:46:19 ID:???

売却損益+評価損益が運用損益だと考えている。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:46:52 ID:w1muVJkM

>>21
売買目的有価証券運用損益は有価証券評価損益と受取配当金を
まとめて処理する場合に使う勘定だよん。
TACの税理士の簿記論のﾃｷｽﾄにでてた。
因みに俺去年の2月に全経上級合格して8月の簿記論合格しました。
全経ｽﾚ懐かしくてちょっと覗いてみましたよん。
みんなｶﾞﾝｶﾞﾚ。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:54:01 ID:w1muVJkM

売却損益もまとめるんだったｽﾏｿ。
最近法人税勉強してるから簿記忘れてるな。
24でした。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 17:55:48 ID:???

ナイスなアドバイス。

27 ：21：2006/02/16(木) 18:14:03 ID:imzI6BFU

日商しか勉強したことない俺はまったく知らなかったです･･･。
教えてくれてありが㌧♪
ただ、問題の残高試算表に売買目的有価証券運用損益って勘定があったから
今回の全経上級に限っては、その科目が出てきたら評価損益は～運用損益って
置き換えるって覚えときます。何か残高試算表に受取配当金が載ってましたんで･･。
まぁ、受取配当金は普通に当期の損益で、残高試算表の～運用損益は
売買目的有価証券を多分洗い替え方式でやってると思うから
前期の再振り替え仕分けで出てきた勘定だろうけど。で、当期もその勘定に合わせるって感じですかね。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 19:22:37 ID:???

日商と何が違うの？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/16(木) 23:45:51 ID:???

はぁ～、試験二日前だってのに風邪引いてパワーがでない。
厳刑の企業評価みたいの難しくないですか？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 03:26:26 ID:???

>>27
日商でも運用損益ぐらい出てるって。
過去問やったことないの？
確か111回商簿でもあった気が

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 04:54:08 ID:???

最近じゃあ運用損益が当たり前になっている。
短期売買目的の有価証券なんだから、評価損益と売却損益を分ける必要なんてないしね。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 05:39:08 ID:???

本社工場会計出ないでくれー
苦手じゃないけどなんか嫌いだ・・・
そして原形で狂ったような問題が出なければ何とかなるかも

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 05:48:56 ID:???

本社工場って内部利益控除の論点だけだろ。
単なる食わず嫌い。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 06:44:56 ID:???

>>30
日商1級のTACの合トレ全部解いたけど、確か、運用損益なんて科目出てこなかったぞ

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 09:25:55 ID:???

合トレはやったことないからわかんないけど、過去問にはちょくちょく出てるよ
今確認したけどやっぱり111回商簿で運用損益が出てるしね
問題集に出てなくても日商本試験に出ているんだから知らなきゃマズイでしょ

それから合トレ全部解くなんて非効率過ぎると思うよ
合テキでしっかり論点理解→合トレは無駄、過去問や予想問題集を解いて早く本試験レベルの問題を解けるようにする
これが効率のいい勉強法です
これを実践してオレは日商２級レベルから５ヶ月弱でＴＡＣ全答練５位、111回本試験９３点合格ですから間違いないですよ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 10:07:36 ID:???

時間がないからヤマを張るしかない
明後日の問題予想してくれ

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 11:23:25 ID:???

>>35
TACの答練は何回か解いたんだけど、運用損益出てこなかったし、合トレにも載って
なかったから全経特有の科目かと思ってたわ...。
合トレ非効率か･･･。まぁあの量解いてたら過去の記憶薄れてく上に、別に応用力身につかないしな。
でも全部解いちゃったんだな(ノ∀`)そして全経上級は、工業簿記・原価計算は楽過ぎるんだけど
商業簿記・会計学はヤバイ。仕分け一番苦手。というか正確な仕分けなんてあんまり覚えてないよ。
でも似たような論点の仕分け多いみたいだから過去問で覚えなおせば何とかなるかな。あと２日だけど。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 13:46:37 ID:???

関係ないが株が死にすぎ･･･。ま、趣味程度だから大した損失じゃないけど

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 15:14:47 ID:???

全経簿記上級試験もうすぐ開催！！！！！
合格率は１３％～２２％。
上級試験は日商のように得点調整がなされないようだ！！。
つまり、自己最低どおりの結果となるのだ！
なので、しっかり自分の回答を試験終了前に下書き用紙に書きとめておいて大原、ｔａｃ
などで自己採点すること！！。
即座に結果がわかるからだ！！！。
また、ｔａｃの場合はたしか予想配点も付されるから是非参考に！！

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 16:12:51 ID:MFKKqbiw

>>39
嘘つけ
全経上級の得点ほどあてにならないのないぞ。
減刑でﾜｹﾜｶﾗﾝ問題でてﾎﾞﾛﾎﾞﾛの自己採点で合格したぞ俺。
逆にどういう採点してるか聞きたいぐらいだよん。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 18:34:23 ID:???

>>29
144回の配当割引モデルのことか？
会計士論文式経営学の基本問題だよ。
あと、138回のも経営学の基本問題に載ってた。

過去問解いててぶったまげたわ。フリーキャッシュフローとか日商じゃ見ないもんね。

明後日の会計学で、一株あたりの利益の計算問題が出たら俺はムリ。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 20:20:15 ID:???

その144回の原価計算さっき解いた。
1－1－(2)
過去三年間って書いてあるのに、普通に４年で計算してあぼーん。
1－2
上の問題勘違いしたせいで、「参考にする期間が長くなればより正確～」って書いてあぼーん
2－4
1－3－(2)
どっかで数字拾い間違えてあぼーん。
税引後営業利益を税引後当期純利益にしてあぼーん。
2－3
2000/株を2000株発行してるのかと勘違いで意味わからずあぼーん。
2－4
自己資本480で計算してあぼーん。
あ～、本番じゃなくてよかった。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 20:36:33 ID:???

たまにありえない凡ミスすることある
余裕で合格だったり不合格だったり点が安定しませんが
どうしましょ(´･ω･｀)

44 ：日商4級保持者：2006/02/17(金) 21:08:50 ID:???

全経上級を目指すメリットってなんだろう？・・・・・・・・

・・・・・・・・ないんじゃないか？？

しいて言えば税理士受験資格。
あとは、・・・・簿記能力の客観的な証明だけですね。
でも、やっぱり日商簿記１級には勝てない。

その理由を説明しよう！！
［日商１級＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞全経上級のわけ］

１．合格率が違う。日商は９％～１０％だが、全経は１３％～２２％。
２．知名度が雲泥の差。日商＝誰でも知っている超メジャーな資格、全経＝一部のみ知るマイナー資格
３．合格者の質の安定感が違う。日商の合格率は変わらないが、全経は合格率は激しく推移する。
４．主催団体の格が違う。日商は政治力も備えた上級圧力団体。全経は普通の社団法人。
５．受験料が違う。日商の方が若干ではあるが、受験料が高い。
６．応募資格要件を具備するかがまったく異なる。経理への応募の際は「日商～級」というのが通常。
７．６より就職や転職の際に評価が高いのは圧倒的に日商である。
８．販売書籍やセミナーや予備校の講義は９９％日商対策。これぞ、日商優位を物語っている。
９．問題の安定感が違う。日商は安定した出題だ。全経は回ごとに問題の質や難易度に差がありすぎる。
10．響きが違う。「日商」と「全経」ではやはり言葉自体の響きが違う。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 21:18:22 ID:???

なんかわけわからん問題出されそうな気がして怖い

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/17(金) 21:22:02 ID:???

何を今更当たり前の事言ってんだよ
そんなん受ける奴らみんな周知の事実だろが

47 ：46：2006/02/17(金) 21:23:12 ID:???

>>44に対してね
>>45
同じく

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 00:13:58 ID:???

受ける人のほとんどが税理士試験資格を求めて日商１級を受けたが落ちたので
仕方なく全経上級を受けに来た落ちこぼれの集まりだろ

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 00:47:00 ID:???

日商1級や全経上級なんて落ちこぼれもクソも関係ないレベルだと思うんだけどな･･･
てか11月に日商受けられるくらいの(1級の範囲終わってる)人だったらほとんど受かる
と思うから、合格率から見て、日商1級間に合わなかった奴がほとんどだと思うぞ

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 09:20:23 ID:???

商品低価引当金って何？
はじめてみるんだけど

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 12:21:54 ID:???

難しい問題が出ても、できが悪ければ得点調整？あるんでしょ。
取れるところをしっかり取れれば受かる試験かな。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 12:28:45 ID:???

得点調整があればなんであんなバラけた合格率になるんだろな
どういう基準で採点してんだろ

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 13:13:07 ID:???

問題流出しねぇかな

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 13:23:41 ID:???

>>52
自分が去年受験したときは自己採点が350で実際は340点台後半でしたから、得点調整はないような気がするけど。
111回目の日商1級を受験したときは自己採点では会計学は10点でしたが実際は17点で合計9割程度で合格したから
あきらかに得点調整がありますよね。全経の場合はそのような自己採点との開きは自分が受験した
回ではなかったからないような気がします。
それに、実際得点調整あれば合格率が回によってあんなに変動しないと思うし。

>>50
あんまりそういうのにこだわらないほうが良いよ。日商の知識で充分合格できるから。
別に万点取らなくてもＯＫだし。
要は、普通に取れるところ（日商でやったとこ）をとれればまったく問題ないです。
ただ、問題文のなかには結構解釈があいまいな問題があったりするから（自分が受験したときは
連結会計の問題でかなりあいまいな指示がありましたから）、その辺は慎重に考えて
みてどうしてもわからないときは日商ならどうするかな？ということを考えれば大丈夫だと思う。
あと、会計学は日商と若干違ってます。かなり求められる理論の範囲が広いし回答箇所も
たくさんありますから。
ただ、111回目の日商のような重箱の隅をつつくような問題はでたとしても
合否には関係ないです。しっかり財務諸表の伝統理論（固定資産や社債や資本会計とか）
と企業会計原則とその注解を中心にやりこんで余力があれば意見書（外貨、金融商品
、連結会計を優先してまだできそうなら研究開発、退職給付、減損、自己株式、税効果を）
もやると鬼に金棒かと思う。
一応自分は減損会計以外はすべて読み込んでから全経上級を去年の2月に受験したけど
減損が出題されちゃってたからあんまり捨て分野は作らないほうがよいかもしれません。

以上参考にしてみてください。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 13:30:00 ID:???

あとひとつ注意は絶対に過去問題を解きまくってください。
やることは日商の勉強＋全経の過去問題だけで充分です。
特にやってよかった点を上げると
日商の場合は前払費用や未払費用勘定でひとくくりにＢＳに解答しますが、
全経の場合は未払利息や未払保険料や未払家賃など個別に計上したりします。
過去問題を見てそういう日商と違うところを十二分に研究しておくのと
おかないのとで10人中1.5人のなかにはいるかどうかが決まると思います。
基本的に全経上級は日商1級受験者や税理士簿財受験者等が主に受験するような感じですから
あまりなめてかからないほうが良いと思うので過去問研究だけは最低直近過去5回分を
研究してみることをお勧めします。

56 ：36：2006/02/18(土) 13:50:11 ID:???

今からじゃ過去問解きまくる時間ないよ
どこが出そうか教えてくれ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 14:36:04 ID:???

会計学で計算問題がないとあぼーんだわｗ
他はほぼ完璧なのに
どう予想しても今回は計算問題少ないよなー

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 14:46:06 ID:???

>>56
あくまで参考ですが。
日商1級があと少しで合格だったのに・・・・という人向けの意見として聞いてください。
まずは、日商1級と比べて一般的に全経上級の工業簿記・原価計算は簡単です。
ただ、理論が絡むときがありますし又前回のような簿記の範囲から若干突出している問題
が出題される可能性も充分ありますから油断は禁物です。
明日、問題をあけるまでは本当にわかりませんが、一部の例外を除いて上級試験においては
あまり公募・原価は力まなくてもＯＫです。
また、商業簿記も日商でいえば標準的な問題ですから、かならず高得点を狙わないといけないと思う。
問題は会計学です。
日商対策だけでは若干不足する部分が出てきます。
そこで、会計学以外のアドバイスは日商1級対策を充分やり込めているなら大丈夫という程度。
他方、会計学は以下アドバイスします。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 14:55:31 ID:???

まず、上級試験の会計学で出題される内容として自分が受験しての感想ですが、
固定資産、社債・有価証券、棚卸資産、資本会計、一般原則などの基本的な財務諸表論的な
問題の穴埋めが出題される可能性が高いということです。
いわゆる、伝統会計論点というやつです。
もちろん、企業会計原則がらみの問題も頻出ですから原則とその注解は必ず読み込みましょう。
今日でも読み込めるはずです。
個人的には上級の会計学の問題は金融商品や外貨などの会計ビックバン論点よりも
伝統的な問題が出題される傾向が高いような気がしますので、その辺をまずはしっかり固めてください。
その上で、やはり出題可能性が高いビックバン論点をやりこむべきかと。
とくに優先して呼んだほうが良いと思うのは
１．金融商品にかかる会計基準（意見書までは読まなくてＯＫ）
２．連結財務諸表原則（これも意見書までは読まなくてＯＫ）
の２つです。これに、過去問の会計学で出題された論点を抑えておけば
おそらく充分ではないかと思います。

ただ、完璧に安心して会計学を受験したいのであれば以下の順序で読み込むようにすれば良いかと。
１．外貨２．研究開発３．税効果４．退職給付５．自己株式６．減損会計。

間違っても、セグメント、先物オプション、リース、一株当たり登記純利益
は読まないように。読むだけ無駄です。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 18:09:28 ID:???

つまり日商1級の対策すらしたことのない俺は徹夜しろってことですね

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 20:06:28 ID:???

いや、諦めて寝ろってこと

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 20:14:32 ID:???

ああああぁぁぁ落ち着かない・・・・。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 20:44:12 ID:???

徹夜すべきかどうしようか

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 20:58:46 ID:???

motitukeyo!!
全経上級なんて10人受けたら1.5人もうかるんだろ？楽勝ジャン。
100人受けたら15人もうかる。
1000人受けたら150人もうかる。
3000人受けたら450人もうかる！
要は450人の中に入ればＯＫ．楽勝極まりないと思わないかい？
日商なら3000人受けても250人～300人くらいしか受からないし・・・・。
それに比べたら受かりやすいだろう！。とにかくがんばれ！

>>63
徹夜はよしたほうがよい。今日はぐっすり寝て明日の試験でクリアな頭にならないと
問題の読み違いだけで大きく点数を失点してしまいかねないから。
徹夜してもよいことない。もう結果はわかっている！
しっかりがんばってきてくれ！健闘を祈る！
そして上級試験が終わったなら即日商簿記1級対策に取り掛かり（休むことなくだ！）
6月の日商1級に合格し、俺と同じ土俵にたち経理への就職を目指そうではないか！！

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 21:00:51 ID:???

召募・会計学は点が安定してくなくて不安。公募・原価計算は絶対高得点取らなきゃなんで凡ミスによる不安。
あー緊張する。大学受験の時と似てる･･･。第一志望はかなり年度によって得点にバラつきが
出て、ホント本番の運次第って感じだったんだけど、受験は落ちた･･･。こっちは受からないとなあぁぁっぁぁあああ！！

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 21:42:32 ID:???

大学受験と比べたら楽勝だろ

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 21:50:26 ID:???

勉強期間が違うからな。受験は1年こっちは5ヶ月。
しかも知識問題が多いみたいだから勉強量が素直に出るっていうかさ。
余裕で合格ってのは合格者の中でも一部で全体でみたら５％くらいなんじゃ
ないかって思うし、とても余裕持てないよ。受験だと、早稲田｢余裕｣で受かるのは早稲田の上位層
って感じで、実力が相当ある奴なら別だけど、本番に自分の勉強不足の分野が出たらと思うとマジ怖い。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 22:35:23 ID:???

さて、あともう1問ほどやって今日はおしまい。
各校の解答速報は明日中に出るの？

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 22:55:36 ID:???

さて明日になりました。
みんながんばろうぜ。

おれはさいたまの大原で受験するからよろしく！

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 23:13:11 ID:???

１級持っているので試験は受けずに
明日は会計士の授業を受けてくるよ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 23:27:20 ID:???

>>70
お前･･･やってることが何か惨めだぞ(ノ∀`)

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 23:28:59 ID:???

>>70
俺は会計士の短答答練サボって上級受けに行くお。
短答ばっかりやってたら商簿の点数が取れないことに気づいたお。
会計学は自信あるお。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 23:47:37 ID:???

>>72
いや受けにこなくていいからｗ

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/18(土) 23:57:37 ID:???

明日受ける人がんばってください。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 00:18:11 ID:???

がんばります。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 02:30:36 ID:???

誰も起きてる香具師いないのか？

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 03:13:27 ID:???

>>68
いや日商の時は受験後数時間で解答速報がアップされるけど、
全経上級の場合はは翌日の昼ぐらいにやっとアップされるという感じだと思われる

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 03:49:45 ID:dveHh7KV

はぁ　鬱だ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 05:04:22 ID:???

さて、そろそろ寝るか。
明日の試験は100％突破する。受かったら風俗、落ちたら野宿って今決めた。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 06:34:39 ID:???

今起きた。今更何やってもあんま変わらないかもしれないど、
覚えてない仕分け出ないで下さい(´ー｀)

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 06:45:38 ID:???

今日は受験後そのまま大原の解答速報会に出て正確な解答をみんなにいち早くお届けします。お楽しみに！

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 07:41:33 ID:???

>>81
頼みます＞＜
昨日まで多分受かるだろって思ってたのに、今すごく緊張してる！！
あと６時間後には試験始まってるんだよな。埼玉のマイナーっぽいところで受験だわ！！

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 07:54:40 ID:???

緊張してて胸がゾクゾクってくるんだけど、頭はスッキリ冴えてる感じがする
これって脳から何か普段あんまり出ないような化学物質が大量にでてんのかー？！

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 07:57:50 ID:???

本番って時間って余る？足りない？

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 08:08:05 ID:???

人による

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 08:10:20 ID:4BUs42yz

出会い系で出会えない・やれないってのは、やり方が下手なだけです。
１)まず、１つメール文を考えて、それを５０人くらいに一気に送る。
２）返事があった女の子に、直メールでのやり取りを提案するダメなら冷やかし認定でパス。
３）やけに会う気満々の子や、テンションが高すぎる子もサイト常連ブスor風俗or常連個人売春認定でパス。
これだけフルイにかけると、２、３人しか残らない。その相手とメールすること。そうすれば普通に出会える。
あとポイントは絶対に褒めること！これ大事。どんな部分でもいいからチャームポイントを見つけ褒めたおす。これ使えます！
そしてホテルは当日絶対に誘うこと。出会い系の女は相手も複数相手にしている場合が多いから
出会い系歴５年の私の経験からくる鉄則である。
こんなやり方したら、よっぽど不細工な男じゃ無い限りちゃんと出会える。
いま一番会えるサイトは素直にココ！！　⇒　http://www.happymail.co.jp/?af1471542
エキサイト、スタビ、Mコミュもやってるけど今のところ一番女の回転が速いサイトです。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 08:15:45 ID:???

召募の方が会計学より時間かかるんだけど、みんなそう？全体でギリギリ時間足りるくらいなんだけど。
公募も原計より時間かかる。こっちは大体時間余るけど

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 08:39:31 ID:???

>>87
普通だと思うよ。
会計学は知識問題だからスラスラいく。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 08:46:09 ID:???

召募・会計どっち先に解く？いつも普通に召募から解いてるけど、会計から先にといた方が
召募に集中出来るからやり易いかな

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 09:31:04 ID:???

正直全経上級なんてって馬鹿にしてたが、いざ試験直前になると緊張するもんだな

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 09:36:35 ID:???

オレは会計をなるべく早く解いて（目標35分以内）、残り時間で商簿を解く感じ
自分が慣れてる順番が一番だと思われ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 09:45:46 ID:???

俺は○×→召募→会計学残り。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 09:51:00 ID:???

持分法で、
関連会社が当社に土地を売りつけてきたときの修正仕訳を教えてくり。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 09:51:29 ID:???

慣れてる方といえば召募からなんだけど(召募からしか解いたことない)
やっぱ会計から解いた方が楽だよな。万一召募で躓いたら、確実に取れる
会計を落とす可能性あるしな。よっしゃ、会計から解いてみます！！

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 11:22:48 ID:???

俺は会計学を30分目安で解いてじっくり召募だな。
でも本番は思わぬミスをするときがあるから落ち着いてゆっくり解かねば…

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 11:32:40 ID:ZAVV6bLR

そろそろ出発するぜ!

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 11:56:33 ID:???

よし出陣だ

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 11:57:37 ID:???

俺も出発するか

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 11:58:59 ID:???

いってらさい（　´∀｀）ﾉｼ
俺の会場は徒歩1分だから、まだゆったりしてる。。

100 ：全経上級試験応援団長（＾－＾）：2006/02/19(日) 13:06:32 ID:???

みんながんばれー！。絶対合格だよ！。
このスレみんなが合格できますように・・・・。
自分も日商と全経の財務会計資格をぶら下げて明日は面接だ～！！。
とにかく最後まであきらめないで！
あきらめなければ絶対に合格できるから！
日商簿記で勉強してきたことをちゃんと出せて落ち着いてがんばれば絶対に大丈夫！。
がんがれがんがれみんな～！！
全経上級取得して税理士目指す人もたくさんいると思うけど、合格した後もがんばろう！

101 ：全経上級試験応援団長（＾－＾）：2006/02/19(日) 13:09:17 ID:???

って、もう始まっているんか！！
１３：００からスタートじゃん！！！
みんな～がんばれ～・・・・・・！！

会計学はどうなんだろうな。みんなちゃんとできたらよいな。

102 ：全経上級試験応援団長（＾－＾）：2006/02/19(日) 13:11:06 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　みんな合格！あげ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

103 ：全経上級試験応援団長（＾－＾）：2006/02/19(日) 13:13:29 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　今は商業簿記・会計学だ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

　会計学ではどんな問題で出ているのだろうか？
　前回難しかったようだから今回は簡単な問題が出る可能性がたかいぞ！
　商業簿記はやっぱり貸借対照表又は損益計算書作成問題あたりかな？
　
　

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 14:45:43 ID:???

「上級受かったらｹｺｰﾝしよう」と言われた。工原死ぬ気でがんばる

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 14:46:45 ID:ZAVV6bLR

俺の部屋年齢層高すぎ。
学生の方が少ねえ…

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 14:47:56 ID:ZAVV6bLR

そういや、会計学では概念フレームワークがほんのちょびっとでましたよ。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 16:10:34 ID:???

>>106
概念フレームワーク？
>>104
・・・・・・・まじっすか・・・。弁護士・医者合格したらけこーんしようとかならわかるけど、
簿記上級合格したらなんて・・・・ねたとしか思えない。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 16:34:58 ID:ZAVV6bLR

資産負債アプローチ、収益費用アプローチだの、会計法規集の一番最後に載ってる概念フレームワークです。

会計学の最先端。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 16:44:14 ID:???

どういう問題だったの？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 16:51:32 ID:ZAVV6bLR

いや、問題文に書いてあっただけ。
繰延資産は収益費用アプローチのもとで資産であり、資産負債アプローチでは資産性を証明できない。
らしい。

俺のゼミの宿題の分野だった。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:13:30 ID:???

今解答即崩壊。
携帯からなんで全部は家に帰らないと書けないけど、気になる解答あれば教えるよ～

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:19:57 ID:???

今帰宅した。商会は全部埋めたけど、時間がやっぱり足らなくて答を写してこれなかった。
もう何を書いたすら覚えてないがな

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:29:51 ID:???

原価計算簡単過ぎなかったか？あと公募も途中までクソ簡単だった。
でも失損を期末仕掛品に振り分けるとこで、割り切れなくて、
最後３、４問ミスったっぽいけど。召募会計はまぁボチボチな出来。
合わせて280は超えたと思うんだけど、いつも自信満々で回答見ると意味取り違えてたり
凡ミスしてたりで点数微妙だけど。てか端数どこで四捨五入すんだよ。計算過程で
四捨五入するのと最終解答で四捨五入するのじゃ確か1ずれた気がすんだけど。俺最終解答で四捨五入したけど。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:30:40 ID:ZAVV6bLR

じゃあ、会計学の○×と、工原全部お願いします!!!

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:30:50 ID:???

工・原めちゃくちゃ簡単でしたね。時間余って３０分前に帰りました。
受かってると思うけど、商・会がちと不安。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:34:52 ID:???

原価計算なんだけど、現在価値求める問題って税金を考慮するのか？あの問題まったく指示が
なかったんだが・・・・。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:35:41 ID:ZAVV6bLR

仕損はきれいに按分できたはず。
当期完成分だけでやった。
むしろパーシャルプランの方がやべえ。

俺商簿、空欄が全部で4つ出てしまった……orz

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:37:22 ID:???

税金考慮してやってしまった……。
確かに指示はなかったわ。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:37:30 ID:???

俺埼玉で受験したんだけど、電卓忘れた。15分前に教室着いて、すぐ気づいて
そっこー近くのデパートに買いに行った。ホント焦ったわ。原価計算公募は簡単だったね。
でも晒して違ってたらアホだよな。てか採点するのが怖い。あと召募、消費税やっちゃたわ･･･。
仕入れ、売上、買掛、売掛、貸引きとかもろもろミスった予感。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:38:33 ID:ZAVV6bLR

全ての取引に消費税かけたの？

121 ：111：2006/02/19(日) 17:38:42 ID:???

会計学
〇×〇×〇×〇××〇
工簿
145,200
1,368,000
332,100
182,400
61,500
1,240,320
236,880
1,827,840
308,088
5,182,488
製品11,945,328／仕掛品11,945,328

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:38:52 ID:???

>>118
いやおれも考慮してやったんだよ。問題の上の方に税金40％って書いてあったし・・・・。
ここは今日一番悩んだ。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:40:32 ID:???

全てに税抜き考慮してやった。けどやり方忘れててというか、これで合ってるのか不安になって
後回しにして、そのまま終了･･･。消費税関連は捨てでもいいやって感じになってしまった。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:41:12 ID:???

>>121
GJ！

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:41:18 ID:5KOD8m4m

それって設備の減価償却費の差額に40ﾊﾟｰかけるんだよ

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:42:07 ID:???

採点するのが怖ろしい(ノ∀`)

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:42:46 ID:???

>>121の解答なら工業簿記は最後からの4問は全部だめぽ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:43:43 ID:???

>>127
お前採点したんか。俺は勇気がなくてまだ出来ん･･･

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:44:29 ID:???

>>128
したｗｗｗ　高原は自信あっただけにしたｗｗｗｗ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:45:42 ID:ZAVV6bLR

解答通りなら
工簿キターーー(・∀・)ーーー！
○×は3つしくった。
ありがとん。

俺商簿が怖いわ。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:45:54 ID:???

結果は変わらないけど、もう一回自分で冷静に解きなおしてみるかな。
いきなり結果分かるの怖すぎる。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:47:03 ID:???

この試験の最年少合格って何歳なんだろう
小学５年生くらいの子が受験してた

133 ：111：2006/02/19(日) 17:48:01 ID:???

原形
－3,250
＋1,260
＋1,260
＋1,360
76.42、プラス、ある
「一定の状況の下では、回収不能の原価をいい、その基本的特徴は経営管理者の行う意思決定には無関係だということである。」
差額原価

560
2,240
2,800
1,935（1,934.6）
3,055（3,054.5）

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:48:55 ID:???

とりあえず会計学○×のみ採点
４番目以外全部正解キタ(゜д゜)

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:49:32 ID:???

原価計算も見覚えある数字キターーーーーーーー

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:49:51 ID:ZAVV6bLR

原計もキターーー(・∀・)ーーー！

あとはパーシャルプランの問題だけか…。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:50:22 ID:???

日商も最近オカシイし全経も10年ぶりにこの会計学か…
一体いつになったら受かれるんだ…

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:50:38 ID:???

会計、原計と絶好調だからいっちょ勇気だして公募採点してみるかな･･･

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:52:09 ID:???

毎度のことだが、日商ｽﾚもこのｽﾚも受験後に見る度に合格してる気がしない

140 ：111：2006/02/19(日) 17:55:31 ID:???

工原満点の自信満々で解答みたら、工は満点だったけど、原の最後４つは「１個当たり」っての見逃して総額で書いちまった・・・。
大原の予想配点によると20点マイナスだ、痛いな～（〉＿〈）
まぁいい教訓になったと考えよう

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:57:20 ID:???

うはーやっぱ公募最後の四問ミスってる･･･。
それ以外は合ってて、会計も○×９問正解、原計はなんか２問間違えてるけど
まぁボチボチって感じかこれは？

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:57:48 ID:???

てか最近日商も全経も何考えてんの？
会計学全部理論って…

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 17:59:35 ID:???

工簿第2問ウプお願いしますm(＿)m

144 ：111：2006/02/19(日) 17:59:51 ID:???

あっ忘れてた、スマン

工簿追加
675,000
22,500
製品10,425,000／仕掛品10,425,000
62,500（借方）

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:01:30 ID:???

あれ公募追加分仕掛品俺975万になってる･･･。
でも他は正解だからよしとするか。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:01:58 ID:???

あっ公募の最後まちがってた

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:02:29 ID:???

え？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:03:16 ID:???

>>146＝144？

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:03:33 ID:ZAVV6bLR

異常仕損費しかあってねえ!!!……orz

やっちまった。

ここの配点全部10点だったら死んだぽ。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:04:36 ID:???

全部10点だと俺は助かる！！

151 ：146：2006/02/19(日) 18:05:18 ID:???

>>148
いや、違う　違うｗ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:06:28 ID:???

頼む～。
せめて5点にしてくれ～。
ここで30点アボンは嫌だ。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:06:48 ID:???

>>151
うぉい！ビックリさせんなよｗ

154 ：111：2006/02/19(日) 18:11:56 ID:???

大原の予想配点だと工は大問１の７・８と大問２の１・２が１０点、それ以外が各５点です。
原は最後４つが各５点、それ以外が各１０点です。

ってか〇×少し納得がいかない解答もあるけど、やっぱオレなんかの見解より大原の方が正しいに決まってるよな～

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:13:35 ID:ZAVV6bLR

5点キターーー（・∀・）ーーー！
ありがとう。
15点の損害で助かった。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:16:21 ID:???

さっぱりわからなかった
落ちました

157 ：111：2006/02/19(日) 18:18:15 ID:???

あっ、工簿の大問２の４は各５点で両方正解で10点とのことらしいです。
言葉足らずでスミマセン

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:23:39 ID:???

原計の「差額原価」のところ、「関連原価」ではダメかな？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:23:44 ID:???

大原の採点だとジャストミートで10点問題間違えてるんだが･･･

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:25:10 ID:???

大原の解答ネットじゃ見れねー。

>>158
合ってそうだけど、俺からは何も言えない。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:25:28 ID:???

10人くらいのトコで受けたんだけど、一番後ろの席で見てたら
工簿は俺以外みんなわかんなかったみたい
たぶん出来なかった人いっぱいるよ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:28:29 ID:???

俺、召募・会計次第ではかなり雲行が怪しくなる予感

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:29:17 ID:???

絶対評価っぽいから、自分が出来なきゃダメポ･･･

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:29:37 ID:???

特に召募があやしいわ。
みんな召募に空欄てあった？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:30:36 ID:???

２個ほどあった気がする。
でも配点小さめだからそんな気にすることないかと

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:31:28 ID:???

召募一番むずかった

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:31:40 ID:???

明日の大原の解答速報みるまでは何も手に付かない
召募会計どうだったんかな･･･

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:31:50 ID:???

俺4個あった・・・・・・。

会計学の繰延税金資産の重要な要件って、
「黒字企業であること」
であってるかな。

169 ：111：2006/02/19(日) 18:32:10 ID:???

「差額原価」は「関連原価」でも大丈夫と言ってました。

自分の後ろの席の人は会計の〇×がオール〇になってたんだけど、なんで受験したんだろう？？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:32:58 ID:???

原計の解答、一問１０点て…。
日商よりも採点が細かく、努力が直結しやすいと聞いていたのに。
早く終わったのに、たぶんあぼんした。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:34:41 ID:???

原形は問題数少なすぎだよな。

まあ俺は、76.42を76万と盛大に四捨五入してやったがなｗ
1点でいいから欲しい。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:36:08 ID:Lq7Kwnq1

>>168
自分は「回収可能性が必要」と書きました。

>>169
どうもありがとう。
自分の後ろの人も全部○でした。

173 ：111：2006/02/19(日) 18:36:54 ID:???

携帯からじゃ限界があるんで、もし明日まで待てないという人がいて頼まれたら、一時間後ぐらいに家に帰ったら商会の解答と配点書きますよ

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:37:41 ID:???

>>172
なるほどー。この問題は難しかったですよね。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:38:01 ID:???

>>168
俺は将来差異が解消されるとわかっているもの。みたいな感じで書いた･･･

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:38:54 ID:???

>>173
大変でしょうが、出来たらお願いしたいですm(＿＿)m

177 ：168：2006/02/19(日) 18:39:58 ID:???

やべえ。俺だけ答えが違う・・・。
まあいいや。どうせ10点だ。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:41:08 ID:???

>>173
俺もキボンヌです(´ω｀)

179 ：168：2006/02/19(日) 18:41:55 ID:???

>>173
俺もきぼんぬ。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 18:42:14 ID:???

不安過ぎてジャンプまったく読む気が起こりませんよ～

181 ：111：2006/02/19(日) 18:50:24 ID:???

わかりました
じゃあまたあとで～

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:08:43 ID:???

大原の採点だと俺ヤバス

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:15:03 ID:???

召募　会計の配点がどんな感じか教えてください。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:20:12 ID:???

>>111さんをまたーり待ちましょう。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:26:19 ID:???

今回は工業簿記・原価計算は満点当たり前のサービス問題だったわけか。
で、商業簿記・会計学で合否が分かれるわけだな。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:27:12 ID:???

気になる合格率はいかほどになるだろうか・・・・・。
かなり高くなるような気がするけど。
どう思う？今回かなり簡単だったから２０％近く逝かないか？

187 ：111：2006/02/19(日) 19:45:38 ID:???

今帰りました。
商会の解答と配点、少しずつ書いていきますね。
量が多いんでもうちょっとのんびりしててください～

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:49:43 ID:???

おー今帰宅ですか。まぁ量多目なのでのんびりどぞー。
てか、今147回のTACの配点見てみたけど、平均的に配点されてる。
大原だと配点ちょっと偏ってたりするんだけど、どっちが正しいんだろ。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 19:57:12 ID:???

今までだとネットスクール、TACは似たような配点。大原は10点5点と配点が偏ってる傾向があるみたい

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:00:32 ID:???

大原採点偏ってるの？！
一度消えた希望の光がよみがえってきた。

191 ：111：2006/02/19(日) 20:01:15 ID:???

商簿

損益勘定（借方）

仕入 604,700
販売費 57,550
一般管理費 33,380
建物減価償却費 12,000
構築物減価償却費 3,000
備品減価償却費 14,000
賞与引当金繰入額 6,000
商品保証引当金繰入額 4,600
貸倒引当金繰入額 1,100
商品評価損 980
商品減耗損 500
(支払利息 1,900)
(固定資産除却損 8,500)
(法人税等 45,600)
退職給付費用 8,000
社債発行差金償却 100
社債発行費償却 200
社債利息 500
売上割引 3,000
為替差損益 600
雑損 50
(未処分利益 60,000)

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:02:17 ID:???

公募とか原計５点と１０点に配点分かれてるよね
でもTACとかは７点とかの配点が多い

193 ：111：2006/02/19(日) 20:05:03 ID:???

損益勘定（貸方）

売上 850,000
(受取利息・配当金 6,900)
(投資有価証券売却益 2,100)
貸倒引当金戻入 400
法人税等調整額 6,960

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:07:07 ID:???

うわ、ダメだこりゃ
確実に落ちた

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:08:45 ID:???

おー、111さんおつかれです。
配点はいかがでしょうか？？

>>194
B/Sが残ってるぞ。
俺も賞与、商品保証間違えた。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:13:57 ID:???

直感的に６～７割とれていれば合格と思われる。
日商１級だとそんな感じだ。
予備校の配点は全く意味ないと思っていい。

今回はコウボと原型がかなり簡単だったが、
日商１級より合格率が２倍程度高いことや、
合格者のレベルを考えればやはり６割～７割で合格だ。

197 ：111：2006/02/19(日) 20:15:24 ID:???

閉鎖残高勘定（借方）

現金 1,440
当座預金 52,000
(定期預金 136,000)
(受取手形 36,000)
売掛金 74,000
繰越商品 40,020
試送商品 0
仮払消費税 0
短期繰延税金資産 4,240
仮払法人税等 0
(建物 400,000)
(構築物 30,000)
(備品 110,000)
(土地 95,000)
投資有価証券 48,500
(子会社株式 30,000)
(長期貸付金 20,400)
長期繰延税金資産 12,400
社債発行差金 1,900
社債発行費 400

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:19:22 ID:???

やべ、税金資産純額で解答しちゃった・・・。
相殺しなくてよかったのか・・。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:23:59 ID:???

111さんお疲れ様です。予想配点とか言大原で言われましたか？
大原の過去問みたら公募とかより配点偏ってて、一つ５点とかなってる･･･
ネットスクールやTACなら１勘定２点とかだけど･･･

200 ：111：2006/02/19(日) 20:30:41 ID:???

閉鎖残高勘定（貸方）

当座借越 0
(支払手形 33,300)
買掛金 140,400
(未払金 48,400)
借受消費税 0
(前受金 7,200)
賞与引当金 6,000
商品保証引当金 4,600
貸倒引当金 1,100
未払法人税等 16,500
建物減価償却累計額 232,500
構築物減価償却累計額 22,500
備品減価償却累計額 74,000
社債 50,000
(長期借入金 40,000)
退職給付引当金 31,000
長期繰延税金負債 2,600
(資本金 80,000)
(株式払込剰余金 75,200)
(別途積立金 152,000)
未払消費税 2,700
未払社債利息 500
未処分利益 67,900
その他有価証券評価差額金 3,900

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:35:52 ID:???

111はネ申。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:37:48 ID:???

乙です！てかいい人もいたもんだな。マジで感謝してます！！

何か召募が思ったより合ってるっぽいんでだんだん安全余裕率が増えてきましたよー(･∀･)
でも正確な数字は覚えてないんで、もう一回解いて再現してみるかな

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:40:37 ID:???

乙であります。
おいらは召募記述部分を抜き出してみると。
39/49
でした。
長期繰延税金資産を相殺しちゃって、2個アボン。

204 ：111：2006/02/19(日) 20:43:40 ID:???

一応書いておくと、合計金額は損益勘定 866,360・閉鎖残高勘定 1,092,300です。

カッコつきは最初から解答用紙に書かれていた金額です。

配点についてですが、建物減価償却費・構築物減価償却費・備品減価償却費・賞与引当金・商品保証引当金・貸倒引当金の６ヶ所が配点対象外で、
それ以外の箇所で２点×４４ヶ所＝８８点です。
そして次に書く仕訳が４点×３ヶ所＝１２点となります。

ってか今これ書きながらミスを連発していることに気づきました。。。

大原の講師が言うには今回の会計学を考えると商簿で頑張って８０点はとりたいところだとか

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:47:05 ID:???

日商１級合格者や会計士受験者が余り受けていないので
日商より合格レベルが下がるから６割５分位の点数でも受かるかも知れないぞ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:48:19 ID:???

>>204
丁寧な解答ありがとうございます。
次の会計学がドキドキです。

>>205
70％きっかりで合否が分かれるのでは？

207 ：111：2006/02/19(日) 20:50:02 ID:???

商簿(仕訳)

機械 21,000／未払金 21,000

機械 672／当座預金 700
保険料 28／

未払金 21,000／営業外支払手形 21,000

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:56:27 ID:???

原計の設問1のところって
+1560
+1560
+2160
だったらやっぱり間違い？

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 20:59:43 ID:???

>>208
どうやってその数字だしたの？

210 ：111：2006/02/19(日) 21:00:23 ID:???

会計学はちょっとだけ待って下さい、軽く飯食べてから書きますんで

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:00:53 ID:???

>>210
ゆっくりしてきてください。
お疲れです。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:33:02 ID:???

原価計算の設備投資の問題って、不備ないですか？
旧機械を使用し続けた場合の資料で。
既出だったらｽﾏｿ

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:37:46 ID:???

耐用年数到来時のこと？

214 ：111：2006/02/19(日) 21:40:15 ID:???

会計学

正誤

１．○
２．×　減損損失は、帳簿価額と、正味売却価額と使用価値のうち高い価格の差額として計算される。
３．○
４．×　先物取引差金は、実現した先物利益または損失を示す貸借対照表上の項目である。
５．○
６．×　配当平均積立金、欠損填補積立金を除く合目的取崩は、損益計算書の末尾に計上される。
７．○
８．×　営業活動によるキャッシュ・フローの区分に記載することもできる。
９．×　段階的に株式を取得している場合には、連結調整勘定の金額は異なる。
10．○

配点は、○×が各２点×１０ヶ所＝２０点、理由が４点×５ヶ所＝２０点です

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:47:07 ID:???

あ、111様。よろしくお願いします。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:50:00 ID:w1NJiUa8

社債発行差金償却と社債利息を合わせて社債利息としてもいいですか。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:51:16 ID:???

あちゃー
商簿の仕訳、売掛金につられて買掛金にしてしまった。
2問まるごとあぼーんだ。減点で済むわけないですよね…。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 21:51:52 ID:???

>>216
考慮して欲しいですよね。
俺も税金資産を相殺しちゃったからなんとかならないかと・・。

219 ：111：2006/02/19(日) 21:56:00 ID:???

会計学

問題２

　設問１
　○
　×　役務の提供を受けていない。
　×　効果の及ぶ期間が明確である。

　設問２
　ある・当期製造費用の一要素に含まれ、資産となる場合がある。

　設問３
　ａ創立費、ｂ開業費、ｃ(試験)研究費、ｄ開発費、ｅ新株発行費、ｆ社債発行費、ｇ社債発行差金、ｈ建設利息

　設問４
　効果の及ぶ期間における利益総額を見積もり、各期の利益額に応じて配分する。

　設問５
　繰延税金資産は、将来の税金負担額を軽減することができると認められる範囲内で計上しなければならない。

配点は、設問１が３点×３ヶ所＝９点、設問２・４・５が各５点、設問３が２点×８ヶ所＝１６点です
　

220 ：111：2006/02/19(日) 22:08:11 ID:???

会計学

問題３

ア：悪化、悪化
イ：悪化、悪化
ウ：不変、悪化
エ：不変、良化
オ：悪化、不変

配点は各２点×１０ヶ所＝２０点です

以上です。見直ししてないんでもしかしたらどこかに間違いがあるかもしれないけど、
そのへんは大原（明日10:00～）やＴＡＣ（明後日12:00～）やネットスクールのＨＰで確認してください。
ＴＡＣとネットスクールは予想配点つきだと思います。
それから前回はＳＹＡ(林簿記)というサイトでも解答＆配点がアップされていましたので見てみるといいと思います。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:09:26 ID:???

111さんホントにお疲れ様ですm(_ _)m

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:10:48 ID:w1NJiUa8

すみませんが、原価計算の正味現在価値77ではだめですよね。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:11:12 ID:???

111さん。
本当にありがとうございました。
お疲れです。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:14:17 ID:???

ネ神お疲れ。
あなたが受かっていることを祈っているよ。

225 ：111：2006/02/19(日) 22:18:30 ID:???

あっ、ＴＡＣの解答速報の公開は明後日の11:00～でした。
それにしても仕方ないけど日商の時に比べて全経上級に対する各予備校や各サイトの対応のやる気の無さは歴然ですね。

自分は商会は解答をメモする余裕がなかったので今からじっくり自己採点してみます。
工原が180点なんで、商会が半分ぐらい出来てればいいんですけど、まだ見当もつかないからドキドキ・・・

226 ：212：2006/02/19(日) 22:19:48 ID:???

>>213
そうですね。
耐用年数到来時に、旧機械をどう処理するかで
解答が変わるんじゃないかな～って思って、、、

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:22:12 ID:???

>>226
新機械と同様に処理するのがオーソドックスだと思って勝手にやってしまった・・

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:25:22 ID:???

会計期間すぎてたから仕訳不要とか書いた俺っていったい・・

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:28:42 ID:???

>>228
大丈夫。
俺も仕訳不要にした。

230 ：212：2006/02/19(日) 22:36:05 ID:???

>>227
自分もそのようにやりましたよ。
そのやり方でやると、111氏の>>133の解答になりますね。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/19(日) 22:39:38 ID:???

>>230
そうです。
明日のTACの解答を待ちましょう。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 00:14:20 ID:???

皆お疲れ。
初めて受験したけどまだまだ力不足ですた。
6月の日商と7月だっけ？の上級を目標に再トライします。

233 ：111：2006/02/20(月) 00:35:45 ID:???

自己採点やってみました。

商６４／会８１点／工１００／原８０／合計３２５点

という感じでした。

商と原でケアレスミスしまくりだったけど、合格してそうなのでとりあえず一安心です。

今日(昨日)はみんなの役に立てたようで、全然大したことしてないのにお疲れとかまで言ってもらって２ちゃんなのにマジで嬉しかったよ、ありがとう！
みんな受かってますように！！

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 05:16:52 ID:???

計算の下書きってどこにすればよかったの？
計算用紙さえ渡されなかった

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 05:19:02 ID:???

おでこに書け

236 ：こここ：2006/02/20(月) 16:25:08 ID:???

こここ

237 ：こここ：2006/02/20(月) 16:25:48 ID:???

こここ

238 ：333：2006/02/20(月) 16:27:09 ID:jJdbCnJ+

会計学はこれから計算が無くて理論ばかりの問題になるんですかね？

239 ：333：2006/02/20(月) 16:36:50 ID:jJdbCnJ+

発表はいつ頃ですか？
また、試験委員は誰ですか？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 17:01:01 ID:???

>>111
次は会計士を目指すのか
それとも税理士ですか？

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:06:47 ID:???

>>333
全経で会計学が理論ばっかなのは今に始まったことじゃないよ
前回の２月検定なんてもっと酷かったから
あの次期に減損会計やってる奴なんて殆んどいなかったから

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:08:29 ID:???

ちなみに日商と違って全経の試験委員は公表されてるはず

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:09:01 ID:???

全経って何月が一番簡単なの？

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:10:46 ID:???

２月の方が簡単

245 ：333：2006/02/20(月) 18:12:41 ID:jJdbCnJ+

試験委員どこに公表されているんですか

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:14:06 ID:???

公募・減刑は２月のほうがラク
７月の減刑は変なのでるし。
召募も２月の方がラクな傾向だったけど、今回のはサプライズだったね。
会計学はどちらとも言えない

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:16:40 ID:???

会計学むりぽ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 18:56:58 ID:???

会計学はムリとか言う前に、会計法規集を買って、各意見書10回くらい読め。
連続意見書第3第４第５も読め。
固定資産、棚卸資産、繰延資産のことは連続意見書読めばなんとかなる。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 19:12:12 ID:???

法規集より諸則集の方が良くない？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 19:27:22 ID:???

俺は諸則集をテキストにして、法規集を主に読んでいる。
短答式では意見書の文がまるごと出る時もあるからね。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 20:26:24 ID:xziIS20G

解答速報キター
「大原」
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zenkeiboki/index.html
「TAC」
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_zen149.html

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 20:35:22 ID:???

会計学の○×問題、大原とＴＡＣで解答がわかれてるところあるね

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 21:42:43 ID:???

誰か学校の先生に各科目を何割とったら安全圏とかって聞いた人いない？いたら教えてくれ～
受験した人の所見でもいいから誰か書いてくれ↓

召募
会計
公募
原型

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 22:22:54 ID:LpI7h47M

大原　55、48、95、90（288）
TAC　58、53、90、92、（293）

受かっていたら一刻もはやく税理士の簿記論始めたいのですが、大丈夫
でしょうか？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/20(月) 22:27:33 ID:???

>>253
基本的には4科目100点ずつで
400点満点として、その7割の280点で合格

でも、1科目のうち4割とれてなかった科目があれば不合格
召募40点、他3科目80点ずつで計280点←これは合格
召募30点　他3科目100点で計330点←これはダメ

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 00:01:37 ID:???

大原（111様）
召募 72
会計 78
公募 75
原型　90　　計315

TAC
召募　69
会計　79
公募　70
原型　　92　計310

ただし、論述の採点を考慮すると-10点は見込んでます。

工業簿記なんで第2問が10点なんだよ・・・。
パーシャルプランは一番苦手な分野だった。
原価計算は76.42万を76万としてしまった。
他にも、繰り延べ税金資産を長短相殺してしまって6点（TAC）アボン。

257 ：111：2006/02/21(火) 03:42:57 ID:???

>>240
会計士を目指します。
先週ＴＡＣに通い始めたばかりですが。

ＴＡＣで自己採点すると、
商66/会79/工100/原68/合計313点
でした。

原計の最後４つを総額で書いてしまい大原で－20点、ＴＡＣだと－32点・・・(ToT)

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 06:08:47 ID:???

何度計算してもＴＡＣの会計学の予想配点の合計が１０３点になるような気がするんだけど、オレの計算ミス？

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 06:24:54 ID:???

不勉強ばればれだけど、厳刑設問１を6000,2460,2460,3060
て新規の分しか書かなかったけどやっぱだめっすよね…
いたすぎーーー

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 09:15:01 ID:???

諸則集って新しいの出ないの？

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 10:46:28 ID:???

>>258
俺も103点になった。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 15:30:42 ID:???

林簿記（SYA）から解答速報が出ましたよ。
http://sya04.hp.infoseek.co.jp/nissyo.html

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 17:19:33 ID:???

そだね。俺はＴＡＣのにしたけど当たっているのか間違っているのか…
自己採点で294だし激しく微妙…

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 18:10:39 ID:???

とおるくらぶでも速報でましたね。
http://www.net-school.co.jp/boki/ze/03.html

これだと、
召募　60点　仕訳全部ミス。
会計　84点
工業　80点
原形　95点　　合計319点（論述を考慮すると-10点の見積もり）

ばらつきが多すぎて訳分からん。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 19:11:24 ID:???

111さんほんとサンクス。自分も会計し目指してる大学2年です。
日商1級は111回めで得点9割で取得して、今回の全経上級は自己採点で360点弱いってました。
大学1年から会計し目指しているんであたりまえだけど・・・・。
ともに、会計しがんばろうぜ！。
ちなみに、111さんの大学はどこ？。自分ＫＯです。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 20:15:17 ID:???

>>265
ものすごく頭悪そうな文章だすな。

俺も2年だが、6月の短答までに企業法を仕上げられるか不安。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/21(火) 22:28:50 ID:???

>>254
落ちていた時、工原の復習に時間を取られると辛いので
７対３の割合で勉強したら？

268 ：111：2006/02/22(水) 01:32:03 ID:???

>>265
大学１年の時から会計士を目指していたなんて羨ましいです。
自分は今３年生なのであと１年早く始めとけば良かったとちょっと後悔しています。
大学は早稲田商です。
日商１級は自分も１１１回を受けて８７点でした。
お互い頑張りましょう！

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/22(水) 19:49:09 ID:svv4Jefj

たまにいるよなこういうの
うれしくてうかれちゃって
社会にでたら恥ずかしいから
自分から大学名とか言うなよな

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/23(木) 05:04:27 ID:???

低学歴の妬み丸出しだなｗ

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/23(木) 12:38:18 ID:???

東大法学部以外は大学とは呼べない。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/23(木) 18:28:01 ID:???

呼んだか？

273 ：海系子：2006/02/25(土) 05:45:57 ID:ZOSTjgT9

某４流大学の３年のものです。１４７回に上級を、１１１回に１級を殺りました。
いろんな予備校が予想が予想配点をだしているようですが、全経上級の予想配点は全然あてにならないので、注意した方がいいですよ。
１４７回のTAC予想配点では、自己採点で原計は４５点だったのですが、実際は８８点になっていました。
それとは逆に、会計学は自己採点では９２点だったのに、実際には７６点でした。日商よりもエグイ傾斜配点が行われているようです。
それでもまだTACはマシです。大原は最悪。日商１級も全経上級もズレまくりですよ・・ICOライセンスも糞ですよ、予想をキツクしすぎです。
　私のような偏差値底辺の大学の学生が勉強なんてしてると、学校では変人あつかいですよ。簿記オタクとか、電卓男とか言って嫌われます。
　早稲田行きたかったなぁ・・・仮に受験時代の自分の偏差値が倍になっても無理でしたけど。ライブ○アの前取締役の宮○みたいに税理士
　でもとって成り上がるしかない・・

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/25(土) 20:35:25 ID:???

早稲田のアカスクに行こうぜ。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/25(土) 22:38:03 ID:???

まあ、わかってると思うけど周りなんか気にするなって。
彼らがこちらの人生の面倒見てくれる訳じゃなし。
過去に、自分の大学から会計士・税理士合格者が出ていないなら
自分が第一号になればいいじゃんかよ。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/26(日) 12:30:06 ID:???

自分も某三流だけど共に早稲田アカスクを目指そう。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 14:36:38 ID:???

全経上級って配点が細かいから努力が報われやすい、とか
合格率が高いから受かりやすい、とか
日商１級と比較して色々言われてるけど、
最大の違いは会計士受験生があまり受けないってことだよね。
日商１級落ちたけど何かしらの成果が欲しい人とか、税理士受験資格が欲しい人が受験者の大半だと思うし。
要するに、日商１級の全体合格率が10％だとすると、日商１級受験生だけの合格率は5％弱ぐらいかもだけど、
全経上級の場合は全体合格率が15％だとすると、全経上級（日商１級）受験生だけの合格率もそれに近いぐらいだろう、ってこと。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/05(日) 22:45:53 ID:???

>>277
俺、会計士受験生ですよ。
全経の会計学は論文式の基礎になるので。
1級の会計学はただの計算だしね。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/12(日) 20:39:17 ID:kt1Zvxlw

合格発表っていつぐらいなんだろ。
4月下旬なのかな。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 16:38:48 ID:W+ha7Ca/

自分が受けた地域は4月17日です。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 19:30:08 ID:d0oTny8z

>>280
俺はさいたまの大原で受験したのだが、
2ヶ月後あたりに郵送
という、非常に曖昧な日程になってた。気長に待ちますか。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 21:18:59 ID:???

今回全経上級に合格した諸君はきわめて幸運と言える。
何故なら、今回が“文部科学省認定”の最後の試験となるからだ。
そして、次回からは“文部科学省後援”となる。
つまり格下げというわけだ。
当然、資格そのものの価値も格下げとなる。
要するに日商簿記でさえなしえなかった“官庁認定”たる称号が消える以上、
次回以降の全経簿記には最早ゴミクズほどの価値さえもない。
結局、実質的に全経簿記は今回で終了したということだ。
そのような“最後”の試験に合格した諸君は、
まったくもって幸運であると、重ねて付け加える以外に言うべき言葉を知らない。
おめでとう。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:29:31 ID:???

何で認定から後援に格下げになったの？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:54:48 ID:???

俺も知りたい。
合格率が一定じゃないからかな。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:58:48 ID:???

ソースは？
とりあえず全経のHPにそのような記載はなく認定となったままだ。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 07:36:11 ID:???

オレ全経ＨＰでその格下げになるっての見たことあるから本当だと思う。
ただ認定終了が今回なのかはわかんないけど。

自分は今回たぶん合格したからギリギリセーフだったのかな

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/14(火) 23:41:58 ID:???

格下げ？
それ、マジすか？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 15:26:22 ID:BYkqHBz6

税理士の受験資格はつづくんでしょ？

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 15:54:11 ID:???

たしかに格下げになったみたいだね。
いろいろ自分なりに考えたけど（格下げの理由）たぶん以下のような理由だと思う。

・企業経理に求められている（つまり評価対象となる）資格として認められていない
　ソースはこれ↓（パソコン財務会計主任者試験のホームページより一番下の項目に着目して！）
　http://www.jpsa-nintei.com/zaimu/reference/needs_enq.html
　上記のサイト内容によると日商簿記３級以上を評価している企業は９割程度。
　対して全経簿記を評価対象にしている企業は６％程度。

・合格率が一定しないため、合格者の簿記知識に大きな変動があり信頼性がない。
　具体的には全経のホームページによると合格率は１５％～２４％程度で推移していて
　２倍ほど合格率が異なる回もある。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 16:48:11 ID:???

俺は今回落ちたけど格下げになった全経上級はもう受けることはないだろう

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 18:39:42 ID:???

>>290
まだ諦めるなよ。落ちたって自己採点で何点で言ってんだ？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 22:53:33 ID:OeO5G8bA

自分も受かったか超不安。点数は３校の自己採点で285から295くらい。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 23:37:50 ID:???

俺も同じくらい。
ﾄﾞｷﾄﾞｷですね。

294 ：２８２：2006/03/25(土) 16:31:26 ID:???

う～む、半分冗談で書いたオレのレスに、
これ程までにマジで反応する人が多いとは…。
とは言っても認定→後援の部分は真実である。
それではここでその理由をお教えしよう。

本来、資格も自由競争であるべきで一部特定の資格のみに省庁が
関わるのはいかがなものか。
というわけで平成１７年度末をもって省庁認定制度は全て廃止となる。
全経簿記のみならず、各種語学検定やら漢字検定なども全て認定→後援となる。

まぁ当たり前だが全経簿記の価値そのものが変わるわけではない。
税理士受験資格も当然そのままである。
最後に一言

「全経簿記は永遠に不滅です（byﾐｽﾀｰ）」

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/25(土) 19:27:35 ID:???

頼むから合格しててくれ～

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 21:19:02 ID:jbjBdYyw

同じ読みがなで字を変えるならば、

召募
会計→快慶（日本史が好きな人ならば、わかるはず）
工業（工簿）→酵母
原形→減刑（既に用いられているが）

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 09:24:45 ID:KaVpyFWw

もう少しで発表だ。ドキドキ。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:43:38 ID:l4GA6PyE

俺横浜の某専門で受けたんだけど、ところで発表っていつなの？教えて暮れクレ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 20:41:37 ID:???

さいたまの大原では試験日の約2週間後って言われた。
しかも郵送。
いつくるのやら。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:08:16 ID:jotmLd9U

２ヶ月後の間違いでは？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 18:56:35 ID:???

質問なんですけど・・
僕は進学先は大原簿記専門学校の税理士チャレンジコースにしようと思っています。ですが、そこでは2ヶ月1級コースといって2ヶ月間で日商簿記1級に合格するためとてもハードと聞きました。
もしついていけなくなったら・・と思い先にとおるテキストとゼミを使って勉強を始めようと思いました。
そこで今月17日から全経簿記上級（2月）に向けて勉強を始めようと思うのですが、どのようなスケジュールで勉強すればいいでしょうか？
2級は2月に取得しており、16日には初級システムアドミニストレータの試験があり勉強は17日からになります。
すでにとおるシリーズver4をすべて購入済みです。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 21:50:20 ID:???

>>300
ｽﾏｿ
2ヶ月でした。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 15:38:37 ID:???

>>301
２月じゃなくて７月だろ？
それに２ヶ月で日商１級って超ハードだな
普通の人間じゃ無理だな、今の段階で２級程度の知識しかないのなら。
でも、とりあえず日商１級試験日までは日商の勉強してその後に全経の勉強したらいいんじゃないかな
おれは日商は３ヶ月勉強して落ちたけどその後の３週間くらい全経の勉強で受かったよ

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 22:52:56 ID:???

>>303
7月も多分無理です。
9月までに頑張って範囲終わらせて11月に日商1級受けることにします。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/10(月) 11:36:25 ID:???

結果が来た奴いる？？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 06:42:09 ID:???

東京だけどまだ来てないよー。
今週中に届くかな。待ち遠しいね。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 14:45:27 ID:???

専門学校等だともう結果出てるな。

>>304
だらだらやって範囲消化遅くなるよりは2ヶ月で範囲消化して
1ヶ月ひたすら過去問等で問題演習して7月受けた方がいいよ。
遊ぶ時間と睡眠1時間削れば勉強時間増やせるだろ？
それに7月落ちたとしても基礎ができてるから11月の日商受ける頃には十分力が付いてるはず。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 19:45:38 ID:???

結果キタ。合格

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 21:24:17 ID:???

>>308
おめ。秋から税理士？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:11:23 ID:???

>>308
どこの地域？？東京？
さいたまのおいらはまだ来ない。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:12:37 ID:???

>>308
得点と自己採点を晒して下さい。
結果が怖いわ～

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:12:50 ID:???

専門学生には結果がもう来てるみたいだね。
うちも結果キタ。合格。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:36:40 ID:???

>>312
自己採点

召募
会計
酵母
原計

実際の得点

召募
会計
酵母
原計

おねがいします。

314 ：312：2006/04/13(木) 00:40:46 ID:???

なんか話によると、合否の結果はわかったんだけど点数はまだきてないらしい。

一応自己採点だと、
召募 70
会計 65
酵母100
原計 50

って感じだった。原計の設備投資のやつでこけたからかなりビクビクだったんだよなぁ…。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 09:39:17 ID:???

>>314
なるほどー。
ありがとうございます。＆おめでとうございます！

俺の場合

召募 66
会計 74
酵母 75
原計　100　（注）論述が満点だった場合

なのですが、原価計算ではあまり合否が分かれないようですね。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 14:49:11 ID:ZkaElbIh

さいたまで結果きた方いらっしゃいますか？
大原で受けたけどまだ来ない。胃に穴開きそう。　
大原生の方情報よろしこ。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 15:01:03 ID:???

合格発表の日ハッキリしてくれないかな

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 21:19:27 ID:???

>>316
おいらも大原で受けたけど、まだ来ないよ。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 09:39:23 ID:???

遅くてもせいぜいあと１週間以内には全てがわかるだろうからおとなしく待ってりゃいいじゃん

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 14:03:13 ID:???

まあ、結果が気になるのは仕方ないさ。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 19:35:58 ID:/CxUuxx+

私大原生ですが今日結果言われましたよ

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 19:49:01 ID:ow0/0psk

受かってた？＞321

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 19:50:52 ID:ow0/0psk

大原だけど、まだ来てないよ。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:01:29 ID:/CxUuxx+

322
受かってました。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:09:06 ID:ow0/0psk

おめでとうございます。
自己採点と実際の点数を教えていただけますか？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:32:34 ID:/CxUuxx+

ありがとうございます
自己採点
会58
商62
工90
原60 計270

実際
会6?
商7?
工93
原7? 計305

早口で言われたので正確に覚えていなくてすみません。
ただこの点数は本当の点数ではないと言われました。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:07:32 ID:c1aAaBi/

>>326
おめでとうございます！
30点も上乗せですか。どこにどんな配点が来てたのか謎ですね。
本当の点数でないとはどういうこと？

さいたまの大原からは郵便が来ないなあ。直接行ってしまおうかな。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 03:25:36 ID:???

>>316
その気持ちすげーわかる。
オレも年が明けたくらいから日商１級の発表までは寝てる時意外はそのことが頭から離れず生きた心地しなかったもん。
受かってるといいですね

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 22:50:25 ID:???

今年の夏に税理士を受験しようと考えている人は全経上級が最後の望みだからね。

今日大学から帰宅して、おそるおそる郵便受けを覗いてみたけど、やっぱり廃品回収のチラシしか入ってなかった。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 11:12:37 ID:qiUJwf4y

合格した場合は結果と一緒に合格証書が送られ
てくるのか、後で郵送になるのか分かる人いますか？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 11:16:07 ID:???

さいたまの大原は合格している場合、
結果と合格証書の引換券が同封されていて、後日大宮まで行って証書と引き換えるシステムみたい。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:40:13 ID:???

実際の点数知りたいなぁ。いつくらいに出るんだろ。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 16:58:12 ID:???

京都ですが今日結果が届きました。
とりあえず合格か不合格かの通知だけで、証書は約1ヵ月後に大原簿記京都校での受け取りです。
それぞれの受験校でもらえるのかな？
ちなみに京都では今日から点数を教えてもらえるようです。口頭でだけど。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 21:59:35 ID:???

>>333
さいたまの大原はまだ来ないよー。
俺は実家通いしてるのだが、まさか大学行ってる間にチラシと一緒にポイされてたらどうしよう。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 22:11:11 ID:???

さいたまですがまだきていませんよ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 22:18:38 ID:???

良かった。
明日あたりに届くのか・・・。
おそろしい。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 10:53:28 ID:???

さいたまさいたまうっせーな・・・

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 16:48:30 ID:nBCfZkb+

横浜もきてないよ。横浜できたヒトいる？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 18:29:38 ID:???

東京ですけど来ましたよ～。
自己採点２８０点→実際３０５点
で合格でした。

郵便受けと封筒を開けるの同じくらいドキドキしたよ。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 19:58:59 ID:???

>>337
自分が以前合格したときもやっぱりかなりうるさかったと思う・・・・・・。
やっぱり気になってしょうがないものだし。
自分は全経上級合格後日商簿記1級に合格して経理事務をやっていますが、
合格したときのうれしさは日商1級の方がはるかに上だったので、
是非、日商を取得していない人は取得することを強く勧めます。
やはり、世間的な評価が違いますから。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 22:04:07 ID:???

>>339
おめでとうございます！

まだ家に着いてないからまだ分からないが怖い…

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 00:26:16 ID:???

>>341
ありがとうございます。合格していればいいですね。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 20:08:44 ID:???

大原で受験すると、大原生以外合格させないって本当？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 20:13:16 ID:???

それが本当なら俺は不合格だわ…。
しかもまだ結果来てないし。

大原の簿記大会には参加したことあるが。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 20:15:31 ID:???

さいたま、さいたま騒いでたやつも書き込みないところをみると結局落ちたのか。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 21:00:29 ID:HFqQ02Ar

さいたまの人は一人ではないのでは？

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 21:02:57 ID:???

大原で受けたけど合格したよ。
ガセでしょ。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 21:07:48 ID:???

２７６点で落ちましたよ　騒いですみませんでしたね　

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 21:54:51 ID:???

>>348 ﾌﾟｷﾞｬｰ

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 22:31:47 ID:o4BhJRLw

大原生(会計士科)。
会計学で落ちたと思ったが
302点合格。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 22:52:54 ID:???

>>350
全経の場合はある程度書いてれば点数くれるよ。
とても400点満点の試験とは思えない点数のつけ方だからね。
それにしても資格試験で100点取れるとは思わなかったな…

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 23:17:26 ID:???

凡ミスで３０点以上ブッとんだけど、余裕で合格してた。
やっぱ全経上級は簡単なのか？
前回日商１級に合格した時は嬉しくてたまらなかったけど、今回の合格は嬉しくも何ともないな・・・

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 23:24:38 ID:???

さいたまさいたま騒いでた張本人です。

結果は
召募 86
会計 88
酵母 82
原計 88

合計344点で合格でした。

自己採点よりも30点近くあがってるし・・・。
ちなみに俺は外部生です。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 23:49:34 ID:???

合格した人おめでとう。おれは落ちたけど。
それにしても、ここに書き込みしている合格者はほとんど点数の上乗せがあったみたいだね。
おれは自己採点通りで点数は>>326と変わらないのに。
やっぱり日商のように、上位○％で調整してるのだろうか。わからんなぁ～この試験は。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/20(木) 00:10:04 ID:???

>>354
全形の方が日商よりもえぐい得点調整してそうだよな。

あと、点数が跳ね上がった人は、論述箇所を少しでも間違えていたら0点にして自己採点していたのかも。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/20(木) 20:02:16 ID:???

>>354、>>355
自分の体験を書くと、全経上級では自己採点では350点程度で、実際の得点は346でした（去年の試験で）。
そして、去年の111回目の日商簿記1級では自己採点では80点前後でしたが、
実際は、90点近い点数でしたので、日商の方が大きく得点調整されている（特に会計学）
と思いました。
あまりにも難しい問題だとやはり得点調整はほぼ確実に日商の場合はされると思いますが、
全経上級の場合はどうなんでしょうか？
合格率が一定しないので、？？なところですね。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 01:46:41 ID:???

なんか今回は合格率高そうだよな、２０％越えたりして

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 11:02:56 ID:???

俺の予想。

24.7％

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:34:59 ID:EbHjx/qJ

合格率24.1％らしい。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:21:23 ID:dbgkPReA

今回合格した者だけど、大原の講師に聞いたら自分が受験した受験会場での合格率は28、2%だと！
高いな！
全体合格率はもう少し下がるようだけど。
やはり、日商1級がはるかに上だな～┐('～`；)┌
ｾﾞﾝｹｲ上級の面接時の評価が低いのもうなずける(;_;)。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:54:29 ID:???

>>360
どこの大原ですか？？

まあ全形上級は日商準1級と思えばいいんではないですかね。
税理士受験資格ももらえてお得ですし。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/02(火) 00:01:17 ID:???

マジレスを頼みたいです。
みなさん日商１級と合わせて受験されてる方が多いと思います。
試験対策は日商１級試験後の大原やＴＡＣの全経上級講座を受講されてるのでしょうか？
また、検定の申し込みはどの時期にしてますか？
日商１級のデキ次第で決めてるのでしょうか？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/02(火) 01:33:15 ID:???

すまん、オレ両方とも独学だったんで、よく分からないや。
受験時期については、単純に１級が終わった次の期ということで。
ちなみにオレは４級から上級まで全てコンプ済みよ。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/02(火) 10:18:19 ID:???

全経上級講座に申込む人は少ないんじゃない？
日商１級対策＋全経上級過去問が最も多いパターンかと。

申込時期は、オレは昨年６月の日商１級がダメっぽかったので翌日ギリギリで申込んだ。
11月まで知識とモチベーションを維持するための全経上級受験はなかなか良かった。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/11(木) 14:56:36 ID:8mKKAL8j

２月の全経上級合格率公表されたな。
２４.１２％だって。
たけぇー！！
これじゃ日商１級と同等なんて死んでも言えないなｗ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/11(木) 20:39:00 ID:FoEmyJ6o

それに日商簿記1級ダメだった人が大半だから、合格レベルにある受験者のレベルは日商1級がはるかに高いしね。会計士受験組が結構日商簿記1級受験するしなおさら。
あきらめないで日商1級取ってよかた～~ヽ('ー`)ノ~

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/11(木) 23:03:55 ID:by11CRuT

全商全経地方によっては県簿なんてもあるけど。
簿記なんて会計ｿﾌﾄ全盛の時代にこんな一杯ｲﾗﾈ。
日商に統一してくれ。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/12(金) 00:36:24 ID:???

うは！！
税理士受験資格が死んでもほしい人にとっては最高の検定試験だわｗｗｗｗｗ
6月の1級に向けて勉強中。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/12(金) 09:39:55 ID:???

１０人に１人しか受からない日商１級

・・・４人に１人が受かってしまう全経上級ｗ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/12(金) 10:17:32 ID:???

それに落ちるオレ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/12(金) 12:05:54 ID:???

>>363-364
遅くなりましたがﾚｽ有難うございます。
申し込み期日が日商１級の翌日迄みたいなんで日商の出来次第で申し込む人多そうですね。
自分もそうしてみます。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/15(月) 00:38:55 ID:???

原価計算で「単位あたり」を完全無視していたオレ。
税理士受験資格を得る絶好のチャンスだったのにそれを逃したオレ。
合格していれば今頃は税理士試験に向けて勉強しているはずのオレ…

ケアレスミスも含めて自分の実力なのだと最近思うようになった。
６月の日商１級を絶対に突破してやる。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/15(月) 01:46:02 ID:???

単位あたりの指示を見落としても失点は３０点ぐらいなはず。
今回のような簡単な回だったらそこ落としても余裕で合格しないとどっちにしても今年の税理士試験は厳しかったね。
まぁ悔しさをバネに日商頑張れ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/15(月) 23:40:36 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1145375047/199-200

全経の資格をたくさん取って、経理実務士でも目指すか。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/20(土) 14:59:42 ID:Lc3cVjtH

全経の合格証書って日商1級より遥かに豪華だな。

森と麻生のサイン入りだし。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/20(土) 15:16:13 ID:qsYKgmXq

平成4年の上級試験受かって、受験資格を得て、平成5年の税理士簿・財
同時合格しました。その時の試験は随分難しかったし、合格率も７％台でした。
ここの書き込みを見てますと、今はそんなに難しくないようですね。
試験の価値が下がったという意見もちらほら見えますが・・・
実社会での評価はともかく賞状は大きくて立派なんですよ。
どうでもいいでしょうが・・・
試験はともかく要は実務ができなきゃね。
試験は受かってるが仕事させてみたら、どうもなぁ・・・という人いますよ。
前傾だろうが日章だろうが・・・前傾上級しかもってなくて卑下してる人は、
税理士簿・財に早く受かれ！そうすればそんなネガな考えは払拭できるでし
ょう。正直、日章とか前傾とかいってることが本当にバカバカしくてせせら
笑いたくなってしまいますから。
本当の勝負は試験が終わってからなんだから。みんながんばれ！

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/22(月) 03:43:55 ID:???

そうそう。
所詮は受験資格ゲットのためのパスだよ。
簡単な方がいいじゃんw
本番はあくまでも税理士試験なんだろうからがんがれ！

378 ：合格証書の比較の間違い：2006/05/26(金) 21:07:19 ID:t0p+tpGg

日商の合格証書はしょぼい。全経の合格証書は豪華！という人が多いですが
それは違うと個人的に思う。
たしかに、合格証書の周りの彩りは全経の方が「派手」で日商は落ち着いた感じ。
でも、自分はうっすらとうすく中央に日商マークが入ってて色が薄い日商の方が
価値が高そうな感じがする。
それに、全経の場合は全経税務１級合格証書も同様だけど、森、麻生太郎、菅原一博
の三人の名前が連ねてあるけど、正直多すぎるし、森とか麻生とか自分はあんまり好きじゃない
人の名前が並んでると正直いやだ。それよりも、「会頭　山口信夫」と一つだけ
書いてある方日商１級の合格証書の方が絶対シンプルでよい感じだと思うよ。ほんと。

結論。
日商はシンプルかつ鮮やかな証書（こちらは自分の証書には写真はついてない）。
全経は派手かつ安っぽい証書（しかも顔写真付だから・・・・）。

でOK？

379 ：合格証書の比較の間違い：2006/05/26(金) 21:10:52 ID:t0p+tpGg

それに、合格証明書は確実に日商の方がよい。
全経はサイズがちょっと小さいしなんか安っぽい。
日商の場合は薄く「商工会議所　複写無効」とか日商マークと一緒に
書いてあるし、なんか良い感じ。自分は好きだな。
やっぱり日商が一番（＾－＾）ｖ。
全経は簿記能力だけじゃなくて税務会計能力検定の方も全く同じ証書なので
がっかり。ただ、税務会計能力の場合は１級でも顔写真が貼られてなかったから
良かった!ま、写真はいらないんだけどね。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/26(金) 23:36:40 ID:???

>>379
結論が分からない。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/27(土) 23:19:25 ID:YHZLzzny

ぬるぽが一番♪電話は二番♪三時になったらショボぬるぽ～♪
￣￣￣y￣￣￣￣y￣￣￣y
.∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
(´･ω･)(´･ω･)(´･ω･)
⊂　　つ⊂　　つ⊂　　つ
＠(つﾉ　＠(つﾉ　＠(つﾉ
　（ﾉ　　（ﾉ　　（ﾉ

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/01(木) 10:48:00 ID:???

>>378のまさに言うとおりだと思う。
っていうのも昨日大原で全経上級の合格証書を受け取ってきたけど、なんだこれ？ｗ
こんな賞状見て日商よりかっこいいとか豪華とか言う香具師おかしいんじゃねぇの？？
とりあえず派手にしてとりあえず色んな人の名前書いてあれもこれもみたいな感じで、元々ほとんどなかった合格の喜びが完全に消え去った。
顔写真もいらねーｗしかも顔写真の上に全経のマークみたいなのを押し付けてるから賞状全体がデコボコしてるし。
オレもシンプルで落ち着いた感じで威厳が感じられる日商１級の合格証書のほうが数倍イケてると感じた。

ただまぁ唯一良かったのは証書に「文部科学省認定」と書かれてることかな。
次回からは「文部科学省後援」と書かれるか、あるいは何も書かれないだろうから。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/02(金) 14:52:33 ID:???

>>382
企業法で思うように点数が伸びなかったからってあたるなやｗ

まあ全形は日商準1級で、高い受験料は豪華な合格証代ってことでいいでまいか。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/03(土) 00:54:48 ID:???

誰がどう見たって全経の方が豪華であろう。
なんたって“文部科学省認定”だからな。
いわゆる官庁お墨付きの“準国家資格”ってところよ。
それにひきかえ日商は単なる民間資格。
全経とはそもそも格が違うよな。
更に全経には森氏や麻生氏などの日本人なら誰でも知っている
著名人の方々も名を連ねている。
これだけでも資格の正当性をアピールする効果は大である。
それにひきかえ日商は山口って、一体どこのどいつだよ。
山口と聞いて思い出すのは「ツトムくん」くらいなんだよ。
以上、合格率以外のあらゆる点において
全経>>>>>日商である。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/03(土) 12:01:38 ID:7C0s4hgr

日商も全経も公的資格なわけだが・・・
民間資格なんて言ったら笑われるぞ。
そもそも文科省認定も過去の話だし、それを今更誇らしく言われてもなｗ
ってか、どっちの証書がいいかという話がいつのまにか資格自体の優劣の話に発展してるな。
資格の優劣は誰が何と言おうとあらゆる面で日商が上、証書の優劣は人によって異なる、ってことでいいじゃん

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/03(土) 18:57:55 ID:???

>>384
日商１級落ちたんだろ？ｗ
もし日商１級合格しても履歴書には格上で準国家資格の全経上級を書けよ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/04(日) 08:34:45 ID:BJNOKryJ

日商簿記は公的資格
全経簿記は民間資格だよ～？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/04(日) 23:27:08 ID:???

は？　当然オレは日商１級、全経上級両方とも持っているけどｗ
これも当然だが、そもそも履歴書にクソ簿記の資格なんぞ書くわけがない。
たとえそれが日商１級、全経上級であったとしてもだ。
簿記を履歴書に書いても恥ずかしくないのは、商業高校新卒のみｗｗｗ
マトモな一般人が書いても許されるのは、せいぜい会計士・税理士ていど。
こんなことは常識だよなｗｗ

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 00:40:58 ID:???

あっそ、クソ簿記の資格なのにわざわざ両方受けたんだｗｗ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 02:57:18 ID:???

合否結果見に行くのすっかり忘れてた・・・
どうやって確認しよう。。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 14:17:32 ID:???

あ、俺も2月の合否発表見てなかった。
協会に直接尋ねるか、受験校に行ってみれば？
受験票を見せれば結果教えてくれると思う。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 01:53:48 ID:???

麻生たんから表彰されたいので上級がんばるぽ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 10:45:00 ID:???

麻生太郎が首相になったら全経上級の価値もちったぁ上がりそうだな

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 03:45:35 ID:6uSEtK90

どなたか、全景上級受験対策等教えてください。先程少し過去門みましたが会計学の理論の理由書くとことか正直うまくかけないんです。理論対策はどうすればいうのでしょうか？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 11:18:25 ID:???

法規集を読むしかない。

法規集の連続意見書3・4・5と、各基準の先頭についている前文（意見書）を読み込めば何とかなる。

1級のコウボにやられたクチか？？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 13:45:30 ID:ZpdjJI6V

財規は読んだ方が良いですか？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 15:07:51 ID:???

今日申し込んだ
昨日日商ボロボロだった
全経も落ちるのかな‥
合格率って一割くらいだっけ？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 16:12:18 ID:6uSEtK90

395》ありがとう！工簿は足きりだけはなんとか。原計の1問目で単純ﾐｽして全滅しました。法規集て2、3年前のでは古くてﾀﾞﾒですかね？

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 18:01:06 ID:???

今日で試験締め切りですね。
私は前回合格しました。
みなさんも合格してくださいませ。

今合格すると、なんと
名誉会長（元内閣総理大臣）森喜朗先生、会長（外務大臣）麻生太郎先生
の名前入り合格証書がいただけます。
ぜひゲットしてください。

みなさんがんばれ～ふぁいと～

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 19:59:40 ID:Pfalktza

　　　　　　　　　　　　
昨日酵母で死んだ漏れも華麗に４００げとして全経申し込みますた
理論がコワイので過去門は要チェックだな
召募も変なクセがある
減刑は論述させるし

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 21:05:26 ID:???

今日なんとか滑り込みで申し込んできた。
ついでに前回の結果を聞くと7点足りずにペケ・・・orz
あと一ヶ月人が変わったように勉強しまつ。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 20:08:16 ID:???

>>398
22版以降が推奨かな。24版（最新版）が一番いいけど。
財規読んでる暇があったら減損や1株利益とか読んでおいたほうがいいかも。
財規の問題は○×でしか出ないと思うし。

論述オンリーの会計学は取れると360点近く取って合格できる。
前回は、
繰延資産と前払い費用の相違点を述べよ。
社債発行費の合理的償却について5行で述べよ。
繰延税金資産を計上する前提となるものについて述べよ。
負債比率、流動比率、等の分析をせよ。

みたいな問題が出た。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:01:03 ID:7sYfv+S8

402》私の持ってるの21版だー。論述か～かなり苦手だよぅ。計算過程とか書くのも。日商とはぜんぜん違うよね。簿記の最高峰は険しいのォ(*_*)

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:12:21 ID:???

会計学は難しいというか○×レベルからちょっと昇華した感じの論述力で十分だと思う。
それに全経は傾斜配点が凄まじいから意外と受かりやすい！

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 23:59:58 ID:7sYfv+S8

今日、全経のＨＰ見て知ったんだけど経理実務士ってあるんだね。登録料？取られるみたいやし。何かﾒﾘｯﾄあるのかしら？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 03:21:17 ID:jpnrGtyz

mezasenaiyo

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 05:01:10 ID:???

>>今合格すると、なんと
>>名誉会長（元内閣総理大臣）森喜朗先生、会長（外務大臣）麻生太郎先生
>>の名前入り合格証書がいただけます。

いらねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 10:16:52 ID:???

>>407
写真に割り印もついてるぜ！

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:26:04 ID:MY84NVmL

まだ受験したことがないんですが
合格発表って受験したところって書いてありますけど、
予備校みたいなところだとならいいけど、
普通の小さい専門学校とかだと見に行きづらいですよね？
やっぱ皆電車賃払って見に行くんですかね？
それとも他に方法があるんでしょうか？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:34:36 ID:???

会計学、理論ｵﾝﾘｰとかかなり辛い。
日商会計学なんて理論捨てて計算問題＆計算に必要な理論位で足斬り免れる程度で乗り切る予定だった。
実際は酵母で足斬り予定ですが・・
どこが出るかﾗﾝﾀﾞﾑ過ぎてどうやって勉強したら良いか解りません。

全経合格者の方見てましたら会計学の対策などをご教授願えませんでしょうか？

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 12:02:21 ID:???

>>410
おれが受けた時は幸運にも会計学で理論問題が最初の○×十問と簡単な記述だけだった
運にかけろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 17:43:13 ID:???

出題予想教えてけろ（’Ａ`)

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:14:08 ID:???

繰延資産は前回出たし、ついこの間発表された金融商品にかんする公開草案で
社債発行差金、建設利息が削除された。
新株発行費も名称変更となり、繰延資産は５つになるかも。

繰延資産はでないよきっと。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 04:28:49 ID:???

残念だなや。
繰延資産ってあの胡散臭さが好きだったのに、衰退の一途かね。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 05:54:48 ID:???

この試験は日商の下なの??

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 08:57:32 ID:k4WOAtRr

oで直前対策とか模試やってるようだけど誰か受けた人いますか

正直会計学はこわい
前々回受けた時は紹介工はよかったが原で壊滅
先日の日商では工であぼーん
１級の範囲を深くよみこんで知らないのがでたらあきらめるしかないか
漏れはＬＥＣ生だがＬＥＣの問題は素直すぎね？
今クレの問題集やってるんだが着眼の違いにてこずる
まあ、本質的理解がなってないということだろうな

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 09:25:28 ID:???

繰延資産なんて、資産負債アプローチが完全適用になったらなくなってしまうからな。

>>415
俺は先日学内の給付奨学金の面接を受けたんだけど、
全経と日商は同等ではないと断言されて凹んで帰ってきました。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:24:41 ID:???

>>417
日商1級と全経上級は同等か、場合によっては全経上級が日商準1級？
みたいに思える、個人的にだが。

どうしても知名度で判断されるから。これは仕方がない。
日商をメインに学習して、その過程で気が付いたら全経上級も受かってた、
みたいな感じがいいんだろうな。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:49:18 ID:???

全形は日商準1級だよ。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 21:28:31 ID:???

>>417

＞資産負債アプローチが完全適用になったら

概念フレームワークを誤読してません？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/18(日) 11:14:54 ID:???

>>420
スマネ。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/18(日) 12:55:42 ID:???

意思決定会計はでますかね

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/18(日) 12:56:32 ID:???

意思決定会計はでますかね

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/18(日) 13:10:19 ID:???

前回の上級で設備投資は出たな

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/19(月) 16:05:41 ID:???

日商1級工簿で足斬り臭いから全経勉強始めました。
とりあえずOで買った過去問の第149回やってみたんですけど商簿でいきなり訳わからんです。
売上から売上戻り、売上割引、売上割戻しが控除されてるってあるけど、なんで期中に借方売上に対して貸方売掛金と仕訳してるって解るんでしょうか？
さらに試送商品の売上に対する借方は売掛金ってなんで解るんでしょうか？
さらには商品保証引当金の対象が29個じゃなくて30個なんでしょう？問題文には当期12／28までに売上計上した29個について保証って書いてありますよね？
そしてその繰入れ額から当期発生1400円ぶんを引いて計上とかも良く解りません。

どなたか解る方いらっしゃいませんか？？

426 ：425：2006/06/19(月) 19:34:18 ID:???

さらに原価計算で解らない事が出ました。
設備取り替えの意志決定です。
旧設備の耐用年数迄使用した際の売却に関する資料が全くないのに、解答では簿価で売却出来る事になってますがどこから判断しているのでしょうか？

どなたか解る方いらっしゃいませんか？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/19(月) 21:15:11 ID:???

>>425
日商2級を終えている人かな？
もとの仕訳を考えてみれば、すぐわかる。

売上時・・・売掛金XX/　売上XX　
売上取消・・売上　XX/　売掛金XX
売上返品、値引、割戻しは売上の控除項目だから、逆仕訳をきる。
売上割引は営業外費用で、売上から控除してはいけない。

>>さらに試送商品の売上に対する借方は売掛金ってなんで解るんでしょうか？
試用売上で現金を受け取っていない以上、売掛金に計上するしかない。
この場合、貸引の設定対象にも入ってくることに注意。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/19(月) 21:15:42 ID:???

>>426

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/19(月) 21:23:51 ID:???

>>426
>>旧設備の耐用年数迄使用した際の売却に関する資料が全くないのに、
解答では簿価で売却出来る事になってますがどこから判断しているのでしょうか？

直接の資料はないが、｢残存価額10%｣から推量しろ、というのが
出題者の意図だろうな。
日商でもこういう出題は多いよ。

430 ：425：2006/06/20(火) 00:48:14 ID:???

>>427さんどうもありがとうございます。

日商２級は合格してます。
その考え方は日商で良くやりました。
しかし、第149回過去問では問題文に「売上勘定の値は売上割引、売上割戻し、売上戻りが控除されている。」としか記載されてないんですよ。
また、日商で良くあるように前T／Bに売上割戻し、売上戻りの勘定があるわけでもありません。
そして商品売買は掛け取引であるとも記載がありません。
売上から割引、割戻し、戻りが控除されているの記載だけから期中に借方売上／貸方売掛金と仕訳されてるって何故解るのでしょうか？？

>>429さんありがとうございます。
成る程！としか言いようがありません。
そんな無茶な・・・

他にも商品保証引当金とか解る方いらっしゃいませんでしょうか？
正直これが一番訳解らなくて困ってます。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 01:53:45 ID:???

>>430
12/28までに29台
期末までに（12/29付）買入通知書到着で1台
（問題文「買入通知書受取日収益計上基準」から判断）
よって合計30台

>そして商品売買は掛け取引であるとも記載がありません。
日商3級で学習済み論点。

また、>>427氏が指摘しているように、
返品・値引・割戻・割引は日商2級で学習済み論点。
受取日収益計上も日商2級。
わからないときは戻る事も大事だと思う。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 02:38:44 ID:???

>>431
俺も過去問見てみたが確かに商品保証引当金の算出には不満があるな。
問題では12月28日迄に販売した29個の商品に対して商品保証をおこなっている・・となっている。
つまり12月29日に収益を認識している1個の商品に対しては商品保証をしている、保証をしていないの記述がない。
ここはどう解釈すればいいんだ？

>>430
値引・返品・割戻の修正では問題文に特に指示が無い限り、売上・売掛金・売上割引を使った修正仕訳だって検定における暗黙の了解みたいなもんだ。
>>431の言う事も一理あるが、暗黙の了解として割り切って考えた方が良い。深く考え過ぎ。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 15:55:55 ID:???

>>432
俺も同じ事思った。なぜなんだろうな。
さらに１４７回の貸倒引当金繰入のＰＬ表示場所も変じゃねーか？
破産更正債権に対する繰入額は特別損失に計上だよな？解答だと営業外なんだよな。
期中に破産申告をした会社に対する債権は破産更正債権でＯＫだよね？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 20:59:12 ID:???

>>433
別におかしくはないと思うが。

貸引の繰入の計上場所は元々の債権による。
受手、売掛など営業債権に係る繰入は販管費に。
貸付金など営業外債権に係る繰入は文字通り営業外費用に。
破産更正債権だから直ちに特別損失ではない。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 21:36:07 ID:???

>>434
なる程。元々の債権の場所なんですね。どうもありがとうございます。
大原の１級講義で貸引繰入・破産更正債権は特別損失に記載とか講師が言ってたんだよな。
一般は販管、懸念は営業外、破産更正は特別損失・・・あれは何だったんだろうOrz
南場氏ね！！

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/20(火) 23:18:50 ID:mhNO9vx3

全経ってどうやって対策したらいいかわかんね。
減損会計も過去問みたら日商より前に出題されてるし。
日商は4月1日現在の法律に基づいての出題って明確だけど
全経全然情報ないし会社法から出題あったら点数取れるやついるのかな。
ほんともっと明確にして欲しい。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/21(水) 23:42:39 ID:???

今回は新会社法ではなくて旧商法での出題になるとホームページで公表してる
よって７月は新会社法の心配はない。
企業結合は出そうだけど・・

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/22(木) 12:43:47 ID:u0KDKOaM

連結合併出るのか？
夜の連結は得意でも昼の連結修正仕訳は苦手だ
合併も注意したほうがいい？

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/23(金) 06:07:56 ID:???

>>438
＞夜の連結は・・

www
寒・・
今どきこんな事言う奴まだいるんだw

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/26(月) 17:13:51 ID:???

外部材料副費と内部材料副費の取り扱いが良く解らん
ついでに日商と全経の賃金給料勘定の取り扱いの違いとか

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/26(月) 22:17:27 ID:???

>>440
原価計算基準11(四)1～2に載ってるよ。
外部副費・・・対外取引費用(企業外部の用役を利用することから生じる）
内部副費・・・内部用役費(企業内部の活動から生じる）

材料購入→材料引取→材料管理
　 ↓　　　　　↓　　　　　↓
購入代価　外部副費　内部副費

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/27(火) 02:10:56 ID:???

>>441
サンクス
でも、そういう事じゃないんだ
材料の購入価格に外部材料副費だけを含める場合、材料の購入価格に外部材料副費と内部材料副費を含める場合と両方認められてるんだよね？
どちらで計算したら良いのか？その判断が良く解らん
Oの答練1回目とかさ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/27(火) 02:15:20 ID:???

原則で計算すればいいのでは？
確か両方取得原価に含めるのが原則じゃないっけ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/27(火) 02:16:52 ID:???

スマン
今テキストで調べてみたけど、原則・例外の関係は書いてないな
指示与えられなったら迷うね

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/01(土) 13:13:10 ID:???

どこが出るか予想してください。よかったら出題リークして！！！
（来週の中ほどくらいで）

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/01(土) 13:51:16 ID:???

>>444
指示が無かったら総額なんたらの原則に伴い、内部・外部材料副費共に付随費用として認識してokじゃないかと思う

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/04(火) 21:01:24 ID:???

日商の全範囲＋全経独自の範囲という出題範囲の広さから見ても日商1級よりも
全経上級の方が難易度が高いということでよいの？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/04(火) 22:43:33 ID:6nYVoOMP

日商でのみ出題され全経では出ない論点なんてあるの？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/04(火) 23:32:27 ID:???

あまり気にしたことないな・・・
そんな些細な論点が合否を分けるとは考えにくい。
あまり神経質にならなくてもいいのでは。

450 ：日商1級、全経上級合格者：2006/07/04(火) 23:39:05 ID:???

>>418
最近の全経上級は個人的には100回あたりまでの、日商1級程度だと思う。
最近の日商1級は問題の難易度がかなり上がってるから、難易度は上級よりも
上だと思う。ありえない、計算問題出るし。
日商も全経も自分は去年合格したんだけど、点数は日商が88点、全経は356点。
割合は変わらないところを見ると、全経とあまり難易度は買わないな要に見えるけど、
受験後の感想としてはあきらかに日商1級の方が難しい。
全経上級は受験後確実に合格した！っていう確信を感じられたけど、日商1級は
そういう確信は感じられないから、合格発表までかなりどきどきしたよ。
原因は日商の場合、難問奇問が出題され、ある程度そういう問題にも対処しないといけない点。
ただ、全経の方も最近は結構難問奇問を出す傾向になるらしいし、理論対策も
しないといけない点を考慮すると難易度は日商1級の9割程度だと思う。

でも、世間での評価は全経は日商1級の1割程度だと思った方がよいと思う。
全経はほとんどの会社で知られてないから。
だから、就職サイトとかで資格を記載する欄があるけど、ほとんどの場合、
日商簿記は選択肢としてあるけど、全経簿記はほぼ100％選択肢にないから
持っていても選べない。派遣でのネット登録の際にもリストがある場合は
そのリストの中には全経簿記はない。
そういうところからあまり資格としての価値はないと思った方がよい。
だから、自己満足として、日商1級合格のためのモチベーションｱｯﾌﾟのため、
税理士受験資格取得のため等そういう理由で取得するものだと考えた方が良いよ。
自分もそうだけど、税理士を目指さない人なら、上級まで学習してきたんだから
日商1級に合格するまで努力することを勧めます。
そうしないと努力の成果を100％評価されないから悔しいと思う。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/05(水) 00:45:01 ID:1KhqWiC+

工原が日商に比べて簡単に感じられるけどこの試験は工原を得点減として
9割くらい取り商会で7割押さえて合格に持ってくというのが常道手段なの？

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/05(水) 06:41:35 ID:???

>>450
なになに？第１１１回日商１級に合格したって？
日商１級スレじゃあきたらず全経上級スレにもちょっかい出しに来たのかよ！
みんなに嫌われてんだからいい加減止めなよ。
可哀想に・・・

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/05(水) 13:45:18 ID:???

>>451
間違ってないと思う。
オーソドックスな高原で点を確保する。
召募はさほどでもないが、会計理論が少し難しめなので
大外しさえなければ合格圏内。

攻めの高原、守りの商会ってところでしょうか。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/06(木) 15:31:09 ID:???

もうそろそろリーク開始して！！！！
お願いしますぅぅ。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/06(木) 18:12:17 ID:???

商：連結、財務諸表
会：資産の仕入れから期末評価まで
工：工程別個別
原：CVP、ﾌﾘｰｷｬｯｼｭﾌﾛｰ、資本ｺｽﾄ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/06(木) 22:37:39 ID:???

連結とフリーキャッシュフロー出ないよ。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 04:18:49 ID:???

> 工：工程別個別

工程別個別
工程別個別
工程別個別

458 ：　：2006/07/07(金) 11:29:13 ID:7VvEBbuU

ダチから聞いた話によると、商簿はここ二回連続で総合問題が出てるから今回はさすがに出ないだろ～ってことで
連結が出ると思うんだけど日商で出たし、今回は出ないと思うんだけど。とすれば本支店・合併か、またまた総合
か。減刑も日商でセールスミックスでたから、今回は設備投資系かなぁ。超苦手orz

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 13:33:00 ID:???

前回の検定の合格率が約25％と高めだったから今回は標準もしくは低めになるだろうね
14％前後にさ
だから論点としては日商対策しかしてない奴には厳しい箇所を出すと予想
商は総合問題で普段通り日商とは少しｽﾞﾚた箇所
会は元々日商対策じゃ厳しいのばかりだから変わりなく
工は等級別、連産品、不適当な差異の配賦、個別の仕損とか日商対策じゃやらんとこ出すな
原は過去問に良くあるﾀｲﾌﾟのCVPじゃね?

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 13:57:08 ID:???

一ついえるのは、合併は絶対にでない。

461 ：　：2006/07/07(金) 15:21:34 ID:7VvEBbuU

>>460
なんで？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 16:31:30 ID:???

>>461

会社法の関係。HPに試験問題の適用法令等の基準日について書いてある。
個人的には資本の部関係はでないと思う。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 17:49:40 ID:???

同意
旧資本の部の記載を出したら現行の法律と異なる。
かといって現行の会社法を適用した問題を出した所で専門学校ですらテキスト出してない訳で回答出来る奴ほとんどいないだろうしね。
日商より合格率を上に設定したい全経では有り得ないと予想する。

464 ：　：2006/07/07(金) 18:27:57 ID:7VvEBbuU

なるほど。トン

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 19:22:21 ID:???

学者が作問してるからなぁ、どんな奇問がでるか楽しみだ。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 20:39:03 ID:???

明後日は会計学と原価計算が勝負の別れ目になると予想

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 21:16:34 ID:???

商の141回の問題で、当座預金の貸方残高があるんだけど、問題の指示で「残高試算表の
勘定科目は、財務諸表への表示科目に振り返る必要がない」っていう風にあるんだけど
TACの過去問では短期借入金勘定で解答を出してるんだよね。
これはどう考えればいいのだろう？

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/07(金) 22:39:35 ID:???

商本支店、三勘定、損益計算書（特売）
会税効果、退職給付
工工程別、部門別個別、組別
原 CVP

設備投資はないと思われ

469 ：おの：2006/07/07(金) 23:39:00 ID:fEsLqA0p

今度全経上級を受けるonoです。

問題解いてて分からないところがあったので誰か分かる人教えてくださいm(_ _)m

①全経１４１回

受取手形１００００千円及び売掛金２０００千円は国後商事株式会社に対するものであるが、同社は営業を継続してはいるものの貸倒懸念債権とみなされる。なお、同社からは土地（時価５０００千円）の担保提供を受けているが、実質的に売上債権の８０％は回収が見込めない。

答え　（１０００＋２０００－５０００）×０．８＝５６００

②ＴＡＣ予想問題３

受取手形・売掛金のうちＡ社に対する８０００千円は当期末に貸倒懸念債権とみなされた。この債権の８０％は回収が見込めないが、Ａ社からは土地（時価５０００千円）の担保提供を受けている。

答え　８０００×０．８－５０００＝１４００

①と②の計算方法が違うのですが、どうしてなんでしょう？？

わかりません・・・・

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 00:18:06 ID:???

>>467
TACは短期借入金に振替か
Oは当座借越に振替だ

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 00:25:51 ID:???

>>469
全経141回はどこの模範回答？
Oだとその回答。自分でやった時にはTAC予想問題の回答の様に解いた。そして回答見て変に思ってた。
TAC予想問題の回答の方が納得いくよな。

問題文を読む人によって解釈が異なる良い例だな。
ホントこういうのは止めて欲しい。
しかし正確な回答は作問者のみぞ知る。
酷い話だよね。

472 ：おの：2006/07/08(土) 01:04:04 ID:zKMna+zu

１４１回は大原だよ・・・

TACとは解答がまた別らしい。

ほんと、こんなんやめてよ・・・

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 01:06:29 ID:???

なぜ毎回7月は合格率が低いんだ？

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 07:54:39 ID:???

今回は工程別で連産品、副産物の処理、固定費調整(一括調整法)あたりが怪しいな。確認しといて損はないぞ。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 13:26:06 ID:???

>>469

担保をどう捉らえるかで解答が変わってきそうだね。

個人的にはTACのやり方のが納得いくけど、大原の解答はあくまで、財務内容評価法の

(債権－担保)×一定率

の算式を重視した解答なんじゃない？

どっちが正解とは判断できないけど…

476 ：　：2006/07/08(土) 15:31:59 ID:01RH1KEC

自分ＴＡＣのテキスト使ってるんだけど、連結（総合問題）は範囲外って書いてあるんだけどマジ？

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 18:28:47 ID:???

なんで全形のHP見ないの？

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 22:35:26 ID:???

毎度の事ながら明日は会計＆原計の出来次第だろうね。
出来たら原計は普通にしてくれ。
前回は会計学で落ちた。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/08(土) 22:59:17 ID:???

各専門の模範解答は当日には出ないんだっけ。
翌日か翌々日だったか。
さて、キャッシュフローの復讐をやって今日はおしまい。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 08:34:22 ID:???

各専門の解答速報は確か翌日だったね。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 11:15:20 ID:???

訳分からん会計学出されるのかなー
嫌だなー

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 11:32:38 ID:???

さて会場向かうかな
みんな頑張ろう

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 12:45:20 ID:???

大原本館からage

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 14:40:05 ID:???

慈愛を感じさせるような易しい問題だったが、その愛に答えられなかった・・・。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 14:41:08 ID:LWAoMWc7

召募ケアレスしたらやばいな。簡単すぎ。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 14:41:37 ID:???

商会終わった
会計学は簡単だったね
代わりに商簿が訳解らん
破産更生債権の振替やら預かり保証金、満期保有目的債権の償却原価法（利息法）なのに利払い日表記無しとか、関係会社株式の減損は時価と純資産×持株割合どちらに減額？
死んだかも(-_-;)

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 16:37:18 ID:???

工原終わった
工簿は仕損費の仕訳が解らん
原計は品質管理原価計算だっけ？あんなん見てなかった

商会と合わせてかなり微妙(-_-;)

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 17:17:59 ID:???

商 90
会 80
工 90
原 60
このぐらいはとれる手応えだった。今回は楽勝だったな。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 17:19:36 ID:???

試験終わってからまだ書き込みが一件て・・・
日商と比べてどんだけ少ないんだ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 17:24:39 ID:???

全経は合格何割規定とか、4割り足きりとかあるの？
点数は400満点？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 17:43:49 ID:???

足切りあるよ。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 17:50:49 ID:???

簡単すぎて受かっても嬉しくない

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:26:39 ID:???

簡単だったって言う方々>>486の質問に答えていただけないでしょうか？
特に満債権の利息法。
俺もこれがさっぱり解りませんでした。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:45:55 ID:???

満期保有目的は利息法はそのままだよね？
でも有価証券利息の計上場所が無かった‥
分からないから受取利息にそのまま書いちゃったよ
あと俺工簿死んだ
今回の試験、全然簡単に思えなかったんだが‥

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:51:23 ID:???

工簿あれで何点？
明らかに原価計算のほうが問題量多いよね‥
会計学時間が無くてキャッシュフロー計算書終わらなかった‥

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:52:18 ID:???

age

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:52:52 ID:???

>>493
利息法は利払日毎に償却原価法を適用
利払日が記載されていないので経過分の利息相当額を計上で良いんじゃないかな？
借)
未収利息
満期目的債権
貸)
受取利息
違ってたらゴメンなさいね。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 18:52:57 ID:???

俺も有価証券利息なかったから受取利息にぶち込んだ

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:05:58 ID:Q73hztom

運用にブチ込むんでしょ
（´・ω・｀）

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:06:42 ID:???

あれって三月決済で利息法の処理も三月だけど、未収利息なの？
つうか、現金勘定印刷してあったから、どうすれば良いか分からなかった

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:27:37 ID:???

検収費って関連か埋没どっちよ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:29:58 ID:???

埋没

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:32:03 ID:???

やはり埋没か。サンクス。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 19:38:49 ID:5sTstPm/

埋没か‥
あんな問題みたことねーよ
死んだ＿|￣|○

505 ：おの：2006/07/09(日) 20:00:42 ID:iuvYh4BA

なんで埋没なの？？？？

506 ：(；´д｀）もうだめぽ・・・たぶん：2006/07/09(日) 20:25:45 ID:???

オイラも迷ったけど埋没にしたぽ。
勿論、直接工が同じ賃率＠￥１０００で配置するとオイラの脳内勝手に解釈したのが大前提ぽ。
内製の案も購買の案も直接労務費も検収費も一見異なる様に見えるけど
１時間あたり＠￥１０００が発生するのは共通してると判断して埋没にしたぽ
変動費を比較して…
内製の案＠￥５０００
購買の案＠￥５２００
内製の案が＠￥２００有利とオイラ解答したぽ

507 ：(;´Д｀)もうだめぽ・・・たぶん：2006/07/09(日) 20:47:38 ID:???

日商１級に引き続き…
オイラ全経上級も落ちたと思うぽ…○|￣|＿
サユリちゃん！
本当にごめんぽ
だめぽっぽなオイラだけど、オイラも君に負けない様に頑張ってるつもりだぽ。

今回のオイラの得点は
商会１００点前後
工原１５０点前後
これ位だと思うぽ。

会計学と原価計算が難しかったぽ。

2006/03 ●建経１級
2006/06 ●日商１級
2006/07 ●全経上級
2006/11 ？日商１級
2007/02 ？全経上級
2007/03 ？建経１級

どこまでも連敗記録が伸びそうで不安だぽ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 20:49:08 ID:???

解答用紙はもちろん、問題用紙から下書き用紙まで回収されますた。
問題の漏洩を防ぐためとか。訳わからん。

どなたか品質原形の解説キボンヌ。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 20:51:22 ID:???

な、何だこの少なさは！
本試験の直後なのに…。

しかし、漏れが受けた会場も漏れを含め4人しか居なかった。
7～8人くらい辞退者が居たが…。
日商の6月試験、そんなに簡単では無かったし、
結果発表がまだの時点で、もう全経には用は無い、とばかりに辞退するのは如何な物かと…。

それはともかくとして工簿、工場会計が出たな。
あの仕掛品の金額どうやって出すのだ？
漏れは取り敢えず貸借差額で出したのだが、
問題文に材料費と加工品の金額は50%ずつとか、
加工費進捗度60%と与えられているが、
意味があるのか？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 20:58:21 ID:???

>>509 仕掛品の中にも内部利益があると思われる

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 20:58:32 ID:???

工場のBSから貸借差額で仕掛品の金額を出す。
↓
それから内部利益を抜いて合併BSにのせた。

仕掛品の内訳は、材料原価とそれに係る内部利益を1として
加工費は0.6の比で出したけど間違ってる？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:02:03 ID:???

本社勘定は未達取引を処理して工場勘定から逆算して求める

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:04:13 ID:???

仕掛品704000の内訳が、材料：加工費　10：6
よって材料440000←内部利益40000
加工費264000だと思う。違うかな？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:09:33 ID:???

↑仕掛品704000は個別BSね
合併は664000かな・・

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:11:27 ID:???

俺もそうした

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:11:52 ID:???

>>506
俺は内政＠5575
　　　購入＠5775にした。

517 ：(;´Д｀)もうだめぽ・・・たぶん：2006/07/09(日) 21:14:57 ID:???

>>508さん
オイラも訳わかんなかったぽ

>>509さん
仕掛品勘定の材料費
（借方）
期首　な　し
当期 \950400
（貸方）
製品 \900000
期末 \50400

期末仕掛品の進捗度60％から加工費は…
\50400×60％=\30240

合算すると貸借対照表に記載する金額が求まると思ったぽ。
実はこれに気づくまでかなりタイムロスをしてしまったぽ

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:26:52 ID:???

>>508

予防
評価
内部失敗
外部失敗
これに分類するだけ

519 ：(;´Д｀)もうだめぽ・・・たぶん：2006/07/09(日) 21:30:03 ID:???

>>516
オイラが多分間違ってると思うぽ

>>517
○|￣|＿
オイラ馬鹿だぽ
大きな勘違いに今ようやく気付いたぽ

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:36:22 ID:???

原計の検収費が埋没な理由を説明してやろう。
直接工の給料が月給であり、時給じゃないからだよ。
賃率は実際じゃなくて標準だぞ？
つまり標準賃率は月給を基準操業度で割った値。固定費率と同じ考な訳だな。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:37:10 ID:???

>>518
ありがとう！
これは知らないと書けないな。
テキストでも確認せねば。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:45:09 ID:???

自発的原価に金かけるのか、非自発的原価に金かけるべきか。
そうゆう問題

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:45:49 ID:???

原計の検収費は＠２？
自製か購入か？は自製＠５１６０、購入５２００で自製有利としてしまった。
ただ固定製造間接費の取り扱いが記載されていないのでかなり悩んだけど。
固定製造間接費の取り扱いは埋没？差額？
労務費（検収費）、減費は埋没だよね？

524 ：(;´Д｀)もうだめぽ・・・たぶん：2006/07/09(日) 21:46:06 ID:???

>>520
お見事だぽ！
問題文はゆっくり丁寧に読まないと駄目だとつくづく反省したぽ。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:50:06 ID:???

会計学のCFって結構欄が余らなかった？

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:58:30 ID:???

　　俺　　　し　　　か　　　い　　　な　　　い　　　予　　　感

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 21:59:27 ID:???

>>525
現金・・の減少額が印刷されてた数値になれば大丈夫だ。
もちろん直接と間接を間違ってなければな。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 22:01:25 ID:???

つか、CFの理論の問題についてだけど
テーマが抽象的すぎる。
あれはなんとでも書けるぞ。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 22:02:15 ID:PsyOnRo0

はじめて受けてみたけど、日商１級よりは問題やさしいね。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 22:04:07 ID:???

量は全経の方が多い気がする

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 22:07:06 ID:???

漏れは問題用紙２枚かよ！っておもた

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 22:11:06 ID:???

確かに・・
俺も1日商しか受けたことないから2枚は驚いた
日商は二科目で1枚におさえるからね

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/09(日) 23:28:40 ID:???

>>527
印刷された金額を元に下二行書いたけど、配点ない部分だろうね？
あとは適当に営業活動によるキャッシュフローとかを虫食いで書いておいた･･･

534 ：ダチョウ＼(◎o◎)／：2006/07/10(月) 00:20:48 ID:wpamFfIM

誰か今回の本社工場の「未達事項」の仕訳教えてちょ!!
普通、未達の材料、製品の金額には内部利益が含ま
れているかどうか示されているんじゃないんですか?
問題の不備でしょ～

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 00:55:38 ID:???

日本語が読めないんですね

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 00:57:03 ID:???

>>534

おまえが馬鹿なのはよくわかった

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 01:03:03 ID:Z1Vy+K+L

そのレベルはヤバイよ

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 01:26:43 ID:???

>>534

おまえ良いルアー使ってるじゃん。それ俺に貸してよ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 04:25:27 ID:???

今回、全経上級の受験を見送ったんだけど、
今回の商簿は普通のB/S、P/L作成だったの？

また、会計学のキャッシュフローは連結キャッシュフローではなく、
単体のキャッシュフロー？

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 04:38:03 ID:???

aaasoudayo

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 08:54:44 ID:/uRB7Dmr

本社工場会計ワケワカメ
意思決定死んだ
もうだめぽ・・・・・・

ところで来年２月の上級は新会社法対応になるのか？
11月の１級も無理っぽいし
いまから考えてるわけだが

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 09:17:31 ID:???

「仕掛品」ねえよ！
と思ったら「製造」とある罠

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 10:11:19 ID:Z1Vy+K+L

なんで製造なんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最悪

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 10:18:09 ID:???

土曜の夜に144回の間接法のキャッシュフローの問題見ながら、
直接法ならどうなるか考えてて、
工原の試験直前には品質管理の部分見てるという強運に恵まれました。
まあ9割方受かったと思います。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 10:32:59 ID:Z1Vy+K+L

製造とかありえなんくね？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 10:42:44 ID:???

いや「製造」は前回の７月の過去問に既出

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 11:01:22 ID:???

いや「製造」は前回の７月の過去問に既出

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 14:20:01 ID:???

まったく盛り上がってないんでとりあえずageて見ますね

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 16:15:43 ID:???

大原の解答速報見たが、工簿の仕訳全滅…
内部利益合計額も間違っているし…
他科目は高得点が期待できる反面、足切りに怯える日々となりますた。
実は日商1級も会計学が足きりの恐れがある俺。
足きり制度がこんなに恐ろしいものとは思わなんだ。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 16:44:50 ID:???

全経は日商以上によく分からない配点らしいからな

原価計算は左側だけで何点なんだろ？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 18:44:44 ID:???

公募の仕訳
大原の解答だと仕損費勘定使ってないけど、例えば1番なら

(仕損費)1，400，000/(製造)1，400，000
(製造)550，000　　　/(仕損費)1，400，000
(仕損品)850，000

っていう風に仕損費勘定経由させて仕訳しちゃったんだけど
これだとダメなのかな・・・？

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 18:47:11 ID:???

俺も大原の解答速報みたよ。
工簿仕損費の処理の仕訳だが、仕損費の処理の仕訳なのに仕損品とか仕訳出てくるのが意味解らん。
アレは仕損品評価額を控除した額、つまり仕損費分だけ仕訳すれば良いんじゃないか？

他にも今回の問題は文章が曖昧過ぎて良く意味の解らない物が多かった気がする。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 18:54:22 ID:???

公募が足切りくさい！！他はなんとかいけそうだけど……
試験直後は受かったつもりだったのに…うわあああああああ

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:10:54 ID:???

>>551

それが正式な仕訳。
それで大丈夫でしょう。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:11:24 ID:???

>>552
実力不足

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:21:11 ID:???

>>554
どうも。
大丈夫そうですか。良かった。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:27:18 ID:???

仕損費勘定が問題になってるから大丈夫だろうね。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:28:39 ID:???

>>556
ごめんよく見てなかった。
それたぶんだめだわ。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:31:08 ID:???

仕損品850,000　　　　製造1,400,000
仕損費550,000
製造　550,000　　　　仕損費550,000

これが正解。
申し訳ないです。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 19:56:06 ID:???

>>552がどんな仕訳をきったのかは解らないけど考え方はあってないか？
問題は個別原価計算の仕損費の振替の仕訳だよな？
それならまず仕損費の把握から始まる訳だ。
仕損に評価額がある場合はその評価額を当該指図書の製造原価総額から控除した額をもって仕損費とする訳だろ。だから製造原価―評価額＝仕損費
この仕損費の振替なんだから
製造××／仕損費××とか
第１製造部費××／仕損費××
とかが正確だと思うんだがな。
>>559の様な大原の解答は丁寧にやりすぎてるだけな気がする。
むしろ製造指図書に集計された製造原価を仕損費、仕損品などに振替、さらに仕損費を振替てる仕訳なのだから余計な仕訳が入ってると思われる。

どうだ？

561 ：560：2006/07/10(月) 20:00:07 ID:???

>>551は間違ってるって仕損費の振替先がおかしい。
さらに製造原価を全て仕損費に振替はおかしい。
これは間違いない。

562 ：561：2006/07/10(月) 20:14:58 ID:???

ちょっとテキストで調べてみたけど
>>559さんの言うとおり、俺の解答の場合は
確かに仕損品評価額まで仕損費勘定に集計したのがまずいみたいですな。
>>559さんの仕訳か、もしくは大原のように仕損費勘定使わずに処理する方法が
正解だと思われます。

563 ：551：2006/07/10(月) 20:15:36 ID:???

↑間違えた。>>551でした

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:16:35 ID:???

仕損費勘定は省略してるだけで、
本来の処理はあれが正しいよ。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:24:10 ID:???

どちらにせよ今回は製造勘定を使わなかったら駄目でしょ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:24:24 ID:???

>>560
おまえの言いたいことがいまいちわからんが、

製造550,000　製造550,000

こうゆうことか？見解としてはアリだろう。
原価計算基準の条件だとかは、問題文になかったし、
「仕損費の処理」ということを厳密に捉えればその見解に至る。
許容勘定科目に仕損品勘定があったから>>559にの仕訳を取った人もいるだろう。
>>559の回答方法が一番安全なのは確かだね。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:35:10 ID:???

>>560
の様な大原の解答は丁寧にやりすぎてるだけな気がする。
むしろ製造指図書に集計された製造原価を仕損費、仕損品などに振替、
さらに仕損費を振替てる仕訳なのだから余計な仕訳が入ってると思われる。

この点に反論だが、
仕損品850,000　　　　製造1,400,000
仕損費550,000←
製造　550,000　　　　仕損費550,000←
この矢印の部分が余計だと言われますが、これは間違っていません。
単純に貸借で仕損費が相殺されるからのせてないだけですよ。
帳簿上の話になりますが、仕損費勘定を経過させることで、原価管理が行えますしね。
学者さんが作ってるんでこんなくだらないことではハネないでしょう。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:36:05 ID:???

原価計算基準について記載がないのならば原則、もしくは原価計算基準に乗っとった方法を取る。
原則例外ないのならばどちらでもよい。
これは暗黙の了解。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:37:44 ID:???

仕損費××／製造××
製造××／仕損費××

これやったとしても>>559と大してかわらんやん

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:39:39 ID:???

仕訳については複数回答あるでしょ。
無難なのは559と大原。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 20:45:26 ID:???

合併貸借対照表って「材料」「仕掛品」「製品」以外は足すだけな訳だけど
それだけで何点くるんだろ？

572 ：日商簿記1級、全経上級合格者：2006/07/10(月) 21:20:20 ID:GuamH8Je

先ほど問題を解いて見ました(仕事帰りに問題を精読した程度ですが)。
今回は前回より確実に合格率は下がりそう。ただ基本問題だと思うものがほとんど。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 21:53:03 ID:???

商→決算修正
会→CF
工→本社工場
原→品質

だったのかな？
まだ問題すらみてないからなんとも。ただ、日商から受けてきた人は工簿がきつそうだね

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 21:55:07 ID:???

商→決算修正
会→動態論と減損　CF
工→本社工場　個別原価計算
原→品質　CVP

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 22:15:01 ID:???

会計学

第１問　○×理論　１０題

第２問　穴埋め・表示に関する理論
費用性資産→原価主義の原則
減価償却→各種の方法・自己金融効果
減損会計→原則表示・回収可能価額の定義
低価基準→表示箇所

第３問　キャッシュフロー計算書
・個別ＣＦ（直接法）
・現金及び現金同等物の範囲（○×）
・ＣＦ分析に関する基本的理論

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 23:23:23 ID:???

全経が出す模範解答を待ちましょう。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 23:40:13 ID:Z1Vy+K+L

配点も記載してる解答ってないのか？？

TACくらいか？？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 23:42:14 ID:???

ＴＡＣは明日の１１時から

日商にくらべて全経の解答速報はやる気ないな

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/10(月) 23:55:07 ID:???

全経に関しては配点予想もホントあてにならないな。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 00:18:00 ID:???

全経は予想配点より低い得点のことは少ないらしいからＴＡＣの予想配点で２８０点いけば合格してると思うよ。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 00:52:29 ID:L9dVAKxK

全国経理協会って上級の解答出してないんだ・・・

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 11:37:37 ID:???

はぁ、落ちたっぽいな
おまいら大学生でしょ？
俺なんか院生で落ちだぞ？

本当俺将来性無いな＿|￣|○

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 12:19:23 ID:???

ＴＡＣ配点で多分320点くらいだから
よっぽどの事が無い限り受かったと思う

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 15:59:35 ID:???

>>582
38歳子持ちのおっさんですがなにか？

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 16:45:34 ID:???

>>582
俺の受けた会場は受験番号で把握する限り12人が申込
受けた奴は9人
そのうち大学生とか学生っぽいのは1人だけだったよ
他は社会人とかおっさんぽかった

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 17:20:43 ID:???

>>584-585
おまいら、ありがとう
｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 17:58:11 ID:paBggL2x

自分は経理歴一年くらいの20代半ばですが去年全経上級合格後日商簿記1級に合格したんですが日商の方が若かったような気がします。全経上級は大原で受験したけど20代～三十代くらい。
同じ全経の税務1級も取得したんですが、法人税法は三十代～四十代たまに五十代という感じで消費税法一級より高齢感があった。
ﾊﾟｿｺﾝ財務会計一級も合格したんですが、その試験は20代半ば～四十代という感じ。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 18:00:17 ID:paBggL2x

あと経理実務では20代半ば～五十代半ばくらいです

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 18:03:44 ID:???

質問なのですが、全経上級と日商１級はどっちがいいとかあるのでしょうか？
たとえば社会的認知度はどちらが優れているとか、就職にはどちらが有利とか…。

漏れは日商１級を持っているのですが、来年から簿記が著しく変わるようなので
既存の知識でいける今年中（来年の２月）にとろうか迷ってます。
誰かアドバイスキボン。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 18:42:13 ID:MncWcGXp

予備校の予想配点で合格点に達してなくて、実際は上乗せされて合格したﾔｼいる？いたら上乗せ点数も教えてくれ

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 19:04:33 ID:???

>>590
予備校の配点はあくまで予定配賦、全経の配点が実際配賦だよ
だから上乗せとかじゃなくて予備校の配賦基準の設定ミスなわけだ

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 19:05:08 ID:paBggL2x

５８９
自分は両方取得しましたが、履歴書には日商簿記1級しか書きませんでした。
認知度、難易度ともに日商がはるかに上なので評価も相対的に高いです。
分かり切ったことだと思いますが(￣○￣;)。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 19:09:51 ID:???

>>592
認知度、難易度ともに日商がはるかに上なので評価も相対的に高いです。

難易度は平均すると一緒くらいですが？
なにもそこまで言わなくてもいいかと。
知名度は日商が圧倒的ですね。全経はあんまり力いれてないみたい。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 20:04:04 ID:???

難易度と合格率は同じっぽいけど、知名度が・・・

595 ：おがさわら：2006/07/11(火) 21:23:57 ID:L9dVAKxK

TACの配点で全経上級の自己採点しました。

商業簿記・・・８５点

会計学・・・・８３点

工業簿記・・・３９点

原価計算・・・７６点

総合２８３点でした。

でも記述は利己的な採点だし、工業簿記はっきりいって自信なしです。

実は今大学３年生で国税専門官をめざそうか悩んでいます。

でも、多分この前の日商１級は落ちたし、全経も微妙・・・

最低どっちかは取りたかったけど、このままじゃ・・・

国税専門官やるなら今からじゃないとむりだし。

でも、ここまでやって日商も全経も受からないまま辞めるなんて・・・

やっぱりもったいないですかね？？

良かったらだれかコメントください<(_ _)>

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 21:28:45 ID:???

>>594
『合格率』はぜんぜん違うよ。
日商簿記1級⇒９％～１０％
全経簿記上級⇒１５％～２５％

また、『受験者層のレベル』もぜんぜん違う。
日商簿記１級⇒会計士受験生多数受験
全経簿記上級⇒税理士志願者、日商落ち受験者多数受験

それに、『企業の評価度』も全く違う。
日商簿記１級⇒９６％の企業が評価
全経簿記上級⇒５％の企業が評価
（上記はﾊﾟｿｺﾝ財務会計主任者試験公式ホームページ参考ﾃﾞｰﾀより）

問題の『問題の質のレベル』が違う。
日商簿記１級⇒難問・奇問・未知問が毎年必ず出題され思慮が必要な問題で合否が分かれる。
全経簿記上級⇒理論問題で奇抜な問題が最近出題されるようになったが、基本は標準レベル。

『採点の厳しさ』が全く違う。
日商簿記１級⇒採点箇所が少なく一問間違えると大きく失点するためケアレスミスが許されない。
全経簿記上級⇒採点箇所が非常に多くケアレスミスをしても多少の失点で抑えられるのでｱｼｷﾘが少ない。
（上記はとおるゼミの予想問題集に記載されていました。）

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 21:34:09 ID:???

>>595
自分で考えたほうがよいよ。
ただ、国税専門官についてはしっかり調べた方がよいよ。
予備校の先生とかに質問したりして具体的にどういう仕事なのかとかおすすめの職種なのか?
とかそういうことを積極的に調べないと絶対後悔する。
自分も、大学のときは国税専門官になりたい思いがあったけど、日商１級を取得したので
そのまま上場企業経理をしています。
ただ、国税徴収官として働いている友人の話を聞くと・・・・という感じです。
ちゃんと自分で、聞いて・調べてくださいな。お勧めなのが、予備校の講師や
国税勤務の先輩の話とか聞いてみたらどう？

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 21:43:44 ID:???

日商簿記１級⇒会計士受験生多数受験
全経簿記上級⇒税理士志願者、日商落ち受験者多数受験

ひどいレッテルだなｗ
調査でもしてるんかいｗ

問題の『問題の質のレベル』が違う。
日商簿記１級⇒難問・奇問・未知問が毎年必ず出題され思慮が必要な問題で合否が分かれる。
全経簿記上級⇒理論問題で奇抜な問題が最近出題されるようになったが、基本は標準レベル。

これもひどいｗ
学者が作ってるのしってるよね？
同じ学者が作ってたときもあるんだが…
あんまり知らない知識振り回さないほうがいいよ。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 21:46:26 ID:???

>>596
>>598
揚げ足房うぜえ。
自己中心房死ねよ

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 21:50:00 ID:???

やつらは空気嫁ないからなｗ

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/11(火) 22:41:14 ID:???

商75 会78 工67 原78 計299
う～ん、配点次第ではどっちに転びそうな予感w

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/12(水) 01:32:29 ID:sY2AO6Z+

楽勝じゃん

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/12(水) 02:13:49 ID:A8G1mjd2

>>595
おまえ、ネスクにも現れてるだろ

マルチ氏ねや

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/12(水) 14:39:59 ID:???

TACの解答＆配点そのままだとすると285だ。
9月の発表までおとなしく待ってます。
2月の日商2級終わってからの付け焼き刃にしては中々だったかも。
日商1級は工簿足切りくらいました。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/12(水) 15:12:06 ID:Xi5DKoFq

６０４
やはり日商簿記1級は全経簿記上級より難しいですよね。全経上級だと資格としての価値は全くないから６０４氏も日商1級を確実にねらった方が良いよ。
自分は一度日商1級落ちて2回目に前回合格したんですが上級合格後はかなり勉強してやっとこさ合格したんで、日商はなめてかからず頑張って下さい(全経はなめてかかっても大体合格してるみたいですが)。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 02:46:55 ID:???

ﾍﾟﾙｿﾅ3でもやりながら気楽に待ってます

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 10:46:42 ID:???

あのー、全経上級は税理士の受験資格にはならないんですかね？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 11:02:03 ID:???

>>607
ショボいルアーだな
そんなんじゃ釣れないぞ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 11:25:45 ID:???

いえ、本当に知りたいんです。お願いします。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 11:38:56 ID:???

なるとしたら、２月の試験に合格すれば、その年の税理士試験の申し込みに間に合いますか？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 11:47:23 ID:???

間に合う

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 13:03:50 ID:???

ありがとー＾＾

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 14:11:11 ID:???

去年の合格者ですが、

TAC配点　300点前後
実際　　　　332点

で合格だったぞ。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 14:19:49 ID:???

前回は会計学があれだからね…。
会計学以外のズレを教えて欲しい。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 15:05:39 ID:???

数年前の話だが、学校で上級の申し込みしたら、
今回の受験者は１人だけですけど、いいですか？といわれた。
わるいなぁと思っていかなかったけどな

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/14(金) 15:06:33 ID:???

当日試験会場に一人って・・・。
それはちょっとやりづらいなｗ

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/15(土) 20:29:56 ID:???

>>614
613とは違うけど、俺の自己際を詳細で教えてやろう。

召募68→77
会計76→88
酵母74→82
原形92→88

で合格でした。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/15(土) 20:45:12 ID:???

俺も自己採よりも実際の得点の方が高かった。
これは前回の話。落ちたけどｗ

各科目で5～10点の差異が発生したことから、
自己採はやはり予定配賦にすぎないと思ってる。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/15(土) 23:12:10 ID:???

ある簿記サイトでも似たような話しみかけたけど実際のほうが高い場合多いみたいだね。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/22(土) 18:00:35 ID:???

発表まで何してたら良いんだろ
合否は微妙な所

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/22(土) 18:15:19 ID:1G3fCm2N

合否微妙なら絶対に受かってるのが全経

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/22(土) 21:14:06 ID:???

内部利益のとこ以外ととれてる人多いのね。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/24(月) 23:51:10 ID:TF/gL4Ij

全経上級受かっても日商１級頑張るべきか？？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 00:36:07 ID:???

どっちでもいいんじゃない？
上級受かるレベルなら、ちょっとやれば日商だって受かる。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 00:44:56 ID:7T+Tdx1Z

でも就職活動での知名度は全経ないからなぁ・・・
っていうか全経より断然日商のほうが難しい気が・・

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 00:53:43 ID:???

俺にはどんぐりの背比べにしか思えん

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 00:57:17 ID:???

それには同意。
勘定と傾向が変わるだけだしな。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 06:02:23 ID:???

おいらは日商をすすめるな。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 06:37:22 ID:???

日商も全形も、これを目標とするんならとる必要ないよ。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 17:14:19 ID:???

>>618 自分は149回に合格したのですが、自己採点は290点位で、
　　　実際は315点でした。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 17:36:30 ID:BraJ5kmM

626
認知度や転職活動の際の役立ち度、知名度は日商と全景で天と地の差があるのは争いようがない。
ただ難易度も明らかに日商1級が難しい。
合格率わかってますか？
第一に日商は9%～10%、全景は15%～25%。
この差はデータ上明白。
第二に難問奇問も日商1級の方が多いこと、
第三に点数配分が少ないため足きりにあいやすい採点制度であることは資格予備校も公表してる。

明らかに日商が難易度でも上だよ
両方合格してるから余計分かる。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 17:45:53 ID:???

>>631
両方合格してる俺が言ってるんだよ。
どっちもどんぐりの背比べだと

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 17:47:56 ID:???

比較房が現れた

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 17:51:42 ID:???

だって全経は知名度あげる努力してないもん
専門学校生とかが受ける試験なのに

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 20:47:38 ID:7T+Tdx1Z

やっぱ日商でしょ！！それは合格率からも明らか。
全経って就活で使えるのか？？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/25(火) 20:56:19 ID:???

はいはい雑魚は帰ってねー

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 07:54:48 ID:XC+hayJP

日商簿記1級合格者は全景上級を下に見て、全景上級合格者(又は日商1級不合格者)は日商1級と難易度は同等だと言う。

ま、仕方のないこと。
ただ難易度がどうこう関係なく転職活動の際は日商簿記じゃないと意味がないけど。
単に税理士受験資格を得るためだけなら、予備校がいうように日商1級よりはるかに合格しやすい全景上級を目指せばよいだけ。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 12:40:13 ID:???

>>637

日商厨乙＾＾

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 12:50:25 ID:???

なんでもいいから早く結果知らせろ

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 14:20:12 ID:XC+hayJP

日商簿記1級は
会計士・税理士に次ぐ超難関資格です。
レックのホームページには日商簿記1級と税理士はともにAランクと書いてあり同列です。
また、全経上級はランク付けさえないのです。
つまり日商簿記3級以下、それが全経上級なのです~ヽ('ー`)ノ~。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 14:28:48 ID:???

>>640
もうちょっと捻ったギャグが見たかったな。
つまらんから帰っていいよ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 14:32:01 ID:???

<ヽ｀∀´>日商の方が良いﾆﾀﾞ

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/27(木) 23:09:07 ID:efkmlZPS

にだ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/28(金) 15:36:00 ID:???

全経上級＋他全経の簡単な資格＝経理実務士

ttp://www.zenkei.or.jp/nkj/index.html

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/28(金) 17:39:41 ID:Ep3ndHYl

経理マンとして一般的に２０代のうちに取得すべき資格・ｽｷﾙ

日商簿記1級、税務1級
ﾊﾟｿｺﾝ財務会計1級
会計ｿﾌﾄ・ｴｸｾﾙ上級ｽｷﾙ
ﾜｰﾄﾞ中級ｽｷﾙ
常識的なﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾅｰ

全経簿記上級はないよりましな程度で日商簿記2級の方が評価高い。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/28(金) 19:19:42 ID:???

もっとファビョれよｗｗ

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/28(金) 21:54:29 ID:???

>>645
そのくらい資格もってりゃ20代なら充分すぎるだろ。３０代でも持ってるやつは
ほとんどいないぞ。
うちの会社の経理マンの最高の資格が日商簿記２級だからな。
一般的な中小企業じゃ、はっきりいってそのレベルの資格持ちは知識としては
上位ランクだろ。ま、仕事ができるかどうかは本人の経験次第だけどな。
それに、ｴｸｾﾙ上級ｽｷﾙまで必要じゃないだろｗｗｗ。
たかが、経理。
せめて中級程度。表作成は当然として、せいぜい２０個程度の関数とﾋﾟﾎﾞｯﾄによる
簡単な表やグラフによる分析作業や簡単なマクロ作成程度。
そんなもんは中級だよ。
上級はVBAを使いこなせるくらいを言うんじゃないのか?
それに、常識的なﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾅｰってなんだよ？？？？？ｗ

ま、全経上級はたしかに日商簿記２級より評価はうすいのは認めるが。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/29(土) 00:03:17 ID:???

結果おせぇな

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/29(土) 15:58:39 ID:???

>>645
会計士税理士未満の経理系資格総なめしてるのが「一般的」なんかいｗｗ
それなら経理マンってみんなすげーんだなｗ
俺経理やってるけど、簿記２級でも必死こいてやってるっていうのに・・・・
ま、おまいは簿記３級程度だろｗｗｗｗｗ

650 ：みき：2006/07/29(土) 19:16:43 ID:58CPS0DB

どうもーみきです。大学３年生です★
この前の全経上級受けたのですが多分合格してるのではないか（？）と思っています。
日商１級は今回落ちましたが・・・

ここで質問！

来年から就職活動が始まります。
全経上級は就職活動で使えるのでしょうか？？
日商２級よりも使えないとか聞きましたが・・・そんなこと・・・ないですよね？

・・・・と信じたい・・・

全経が使えるのであれば、
簿記はこれくらいにして、何か別の国家試験に望もうと考えているのですが・・・

それとも１１月に向けて日商やるべきでしょうか？？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/29(土) 19:22:12 ID:???

VIPで死ね

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/29(土) 23:41:18 ID:MIxk7SyZ

６５１
まだ知識が鮮明な時に日商1級取得したほうがよいよ
企業での評価はほとんどが上級より日商簿記2級が評価高い。
というのも上級試験はほとんど知らない超マイナーな民間資格だから誰でも知ってる公的資格の日商簿記に合格したほうがよい。
自分も上級合格したことではじめは満足だったけど引っ掛かるものがあったんで日商簿記1級取得しました。
やっぱりほんとうれしいから上級合格までいったんなら簿記資格最高峰の日商1級を取るべきだと思う。
がんばりなよ

653 ：みき：2006/07/30(日) 00:50:36 ID:kuB0DJyD

ありがとうございます☆
悩んでます・・・。
上級はそんなに使えないのでしょうか・・・。
残念です。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 00:57:12 ID:???

全経上級って税理士試験の受験資格を得るためでしか存在価値を見出せない。
31日に合格発表がある日商1級に無事合格していれば全経上級は合否を確認する必要すらないと思ってる俺。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 03:54:48 ID:2PdQW/Mf

そんなことない。俺今回１級とったが１１月全経上級受けようと思ってるよ。全経馬鹿にしちゃいけない。資格マニアの俺は全経１級も欲しい。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 05:29:46 ID:???

簿記資格最高峰の日商1級

糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 10:50:10 ID:FqLSL+xV

656
どこがおかしい？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 11:03:10 ID:2PdQW/Mf

確かに簿記資格の中では一番信頼性のある資格だとおもう。
他には税理士簿記論あるけど管理会計ないしね。企業の評価も税理士簿記論のみよりは日商１級のが高いらしいよ。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 17:54:43 ID:???

>>656
ﾊﾞﾛｯｼｭｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 18:12:15 ID:???

リクナビや、日経ナビに登録して気づいたんだが、

簿記系の資格を選択する欄がない。

FPや中小企業診断士はあるのに、簿記検定がなかった。
あるのは公認会計士２次試験合格だけだったぜ。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 20:28:14 ID:???

普通に面接と履歴書書くだろ。
会計士2次試験合格でリクナビで就活する奴なんて
ほんとに少数派だろ。10人もいないだろ。馬鹿かｗｗｗｗｗｗ

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 22:21:42 ID:???

>>661
日商検定もなかったんだよ。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/30(日) 22:54:02 ID:???

無駄な資格なんてないんだよ。
そんなリクナビにないからだめとか思わなくてもいいんだよ。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 04:40:58 ID:PNEWNobN

一般的に　日商１級＜簿記論これは合ってますよね？　　あと会計事務所なら　日商2級＜全経上級でOK?

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 04:47:35 ID:???

>>664
お前日商1級スレで書き込んでる225だな。
簿記論＜日商1級
日商2級＞全経上級

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 07:49:02 ID:Hxq9AiX7

リクナビ登録の時日商簿記はあったよ。
日商簿記は必ずリスト登録の際はあるよ。
全経簿記がいままで一つもないからリスト登録のときはいつもストレスたまった。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 07:56:51 ID:Hxq9AiX7

664
一般的な事業会社だと税理士科目合格より日商簿記1級がはるかに評価されるみたいだよ。
経理では管理会計が大事だし人事はだれでも知ってる資格だし自分の会社では日商簿記1級は資格手当てがそこそこ出るけど税理士の科目合格は手当て出ない。
ただ会計事務所ではﾎﾞｻﾞｲの方が日商簿記1級より評価は間違いなく高い1科目ごとに給料が上がるし科目合格者(税理士志願者)を求めてるから。
どっちで仕事がしたいかによるよ。

668 ：popo：2006/07/31(月) 13:32:59 ID:wHCmQ7c4

全経上級なんですけど全国経理協会で解答が発表されていません。
他の級はされているのに・・・

上級の配点などをしる方法はないのでしょうか？？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 14:11:09 ID:???

ない

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 18:21:35 ID:???

ぜんけいのメリットを５個のべよ

671 ：ぽｎ：2006/07/31(月) 19:00:37 ID:wHCmQ7c4

現在大学３年生です。

会計事務所、税理士法人等の方面に就職したいと考えています。

そこで質問なのですが・・・

全経簿記は就職活動において有利なのでしょうか？

日商は１級落ちて２級どまり。
全経は１級受かって上級は結果待ち。

全経は日商ほど評価されないとは聞いているのですが、日商１級と同等の資格として評価されることはないのでしょうか？？

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/07/31(月) 19:33:44 ID:???

事務所ならある程度評価はしてくれんじゃないの。
まぁでもあれだ、一度死んだほうがいいよ。
もういっぺんスレ読み直せ。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:49:24 ID:???

ある簿記サイトの掲示板の書き込みで全経上級はタックの採点で220くらい取ってれば受かるっての見たんだけどさすがにこれはおかしいよな？

674 ：ぽｎ：2006/08/01(火) 19:34:18 ID:N6KqAc4i

それはさすがに・・・。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 20:16:22 ID:???

だよな。270点台ならまだ話しはわかるんだが・・・・。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 16:00:06 ID:iUSvcw+c

簿記論＜日商１級はまだ分かる。だけど簿財＜日商１級とか全経上級＜日商2級は分からん！　だいたい全経上級持ちで日商2級落ちる奴なんて皆無でしょ？　会計事務所や経理関係者ならそこらへん分かってるでしょ？

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 16:03:51 ID:???

で？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:05:59 ID:???

今、とおるの解答速報みたんだけどちょい工簿の配点厳しすぎやしないか？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:40:07 ID:???

んー、そうだな。
今回は工簿のできが悪いみたいだしな。
工簿、原計に関してはTACの配点予想と同じ感じのような気がする。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:04:01 ID:???

そうか？
今回、工簿の問題数少ないから受験生のデキによっては調整あると思うぞ。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:11:55 ID:???

つかとおるの会計学の採点は手抜き杉の予感w
予想配点はやっぱＴＡＣに限る気がする。
ま、所詮予定配布にすぎないが

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:41:23 ID:???

今、見てきたけど穴埋めにあんな点数やるならＣＦにもうちょい回しても良いと思った

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:01:46 ID:WUgh9CwR

あの穴埋めは１点だろ

684 ：ぽｎ：2006/08/05(土) 01:55:19 ID:7aW66m5g

工業簿記さえあしきりになってなければうかってるYO！！！

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:58:19 ID:???

税理士簿記＞＞＞＞＞日商１級＞＞全経上級＞＞＞＞＞＞＞＞＞日商２級

日商２級は１～２週間で受かる試験だぞ。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 09:26:55 ID:???

工簿は仕訳ができてりゃ足切りはないべ。
その変わり仕訳が全滅だったら足切りに脅えなきゃいけない

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 10:53:42 ID:???

>>549みたいなしょっぱいことした奴は足切りだと思う

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 14:38:29 ID:7zWK30d0

>>687
そんなはっきり言うことねぇだろ・・・・。せめて合格することは難しいぐらいにとどめておけよ。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 00:44:20 ID:???

人がいねぇーな…
ageてみるか…

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 04:08:02 ID:???

日商受かったから全経の発表は気長に待てるわ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/07(月) 12:26:30 ID:???

日商は落ちたけど全経はTACの採点で280超えてたから安心してる。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/09(水) 18:39:22 ID:AVCbpzy9

たぶん工簿が足切りの予感。
仕訳全滅、内部利益合ってない。
オワッタ＼(^ー^)／

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 18:08:54 ID:???

一ヶ月たった？
もう少しで発表かな

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 22:56:26 ID:???

あと1ヶ月だ。
日商と同じくサイト上で合否を発表して欲しいな。
わざわざ受験地まで確認に行くのは面倒この上ない。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:32:46 ID:???

自分は大原で受けたが合格発表は郵送で自宅に送られてくる。
日商に関しても発表方法は各商工会議所によって異なる。
合格発表がどういう形でなされるのかは、受験場所を決める材料の1つになるはず。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/10(木) 23:48:53 ID:???

まぁ早くて今月末、遅くて来月初旬てとこか…
受かってればいいなぁ。
280丁度でもいいから頼む。
TACで280越えたが自信が持てずビクビクしながら夏休み過ごしてるよ…

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/11(金) 17:40:04 ID:???

>>696
TACで280いったなら大丈夫だ。
よほど甘く自己採点しない限り実際のほうが点高いから安心しといいと思うぞ。

698 ：696：2006/08/12(土) 00:04:35 ID:???

>>697
かなり厳しめにつけたから5点くらいは実際のほうが高い予感はしてるんだ。
少し自信が持てたよ、ありがとう。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 23:34:08 ID:0SbWlueM

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/14(月) 23:52:10 ID:WWpZ6fR2

靖国神社を問題にしたのは
朝日新聞の加藤千洋(報道ステーション解説員)
http://www.youtube.com/watch?v=KT-Dj8agc4Y

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 10:56:38 ID:lYOPQ5vK

日商簿記1級はぎりぎり合格できたんだけど、全経上級はタックで350点台前半。
やっぱり二つ合格しときたい。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/15(火) 22:30:33 ID:???

自己採で350なら申し分ないなー。羨ましい。
280～290っぽいから不安な夏だよ。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 11:02:01 ID:???

俺はTACで284～293なんだが…やっぱ不安だ。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 11:13:11 ID:???

大丈夫だ。
みんな受かってるさ。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 12:24:37 ID:???

>>704
ありがとう。お前優しいな。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 17:02:41 ID:???

合格発表9月4日って全経のHPに書いてあった。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/16(水) 17:07:59 ID:???

おせぇな～。専門学校には早く伝わってたりしないのかな？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 07:45:07 ID:TlisrDkp

人いねぇー

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/19(土) 20:08:55 ID:???

やっぱり2ヶ月かかるのか。
長いよ。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 14:51:18 ID:???

俺は税理士の受験資格欲しいだけなんだけど9／4の合否が大きくその後の予定を変える。
ぶっちゃけまた1級の勉強に戻るのはかなり辛い。
2月に2級合格したばかりだし、そんな簡単に受かるﾓﾝじゃないのかもなOrz

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/23(水) 16:39:40 ID:???

>>710
TACの配点で270もいってないならおとなしく今から１級の勉強始めとけ。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 20:06:27 ID:???

来週の明日には結果がわかるのか・・・・。
TACの配点で商75会78工62原72計287で激しく微妙なのだが・・・・。
結果知るの恐いな。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 20:14:00 ID:???

>>712
微妙じゃない。受かってるじゃないか。自信を持て。
厳しめに自己採点したなら実際は+５点と考えても良い。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/27(日) 21:21:46 ID:oZruFc3T

俺、大原生なんだが明日とかにフライングで発表されねぇかな。
胃に穴が開きそうなくらい生きてる心地がしないんだけど。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 00:14:43 ID:???

大原生は結果が郵送されてくるんだよね。
今回ダメだったら、次は最寄の大原で受験しようかな。
当日は受験校に結果だけ見に行かなきゃならない。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 15:57:39 ID:Ysmf5I+e

俺、大原生なんだけどうちのところは前回郵送されてこなかったよ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 17:19:59 ID:eDF3H9GB

君達そんなに気にするな。
別に試験に落ちても死にはしないぞ。
俺は２８歳にして簿記検定の勉強を独学で始めて今３３歳で一級を受かった。
今後税理士を一科目ずつ受けてみようと思うが別にあせりはない。
勿論独学だ。別に税理士の資格を取ればまたそちらの仕事を何か考えるかもしれんが取れなくても困ることはない。
勿論中小企業だが仕事はしている。たいして給料はもらっていないが困ることもない。
人生上見ればきりないからな。まあ俺の場合下にはきりあるが・・・。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 18:55:14 ID:Ysmf5I+e

何を言ってる。今回落ちてしまったら学校のカリキュラム上科目りっしゅう生になっちまう。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 22:34:46 ID:???

そんな心意気で税理士試験を突破するのは至難の技だと思うのだが。
日商1級でさえ5年かかっている。
税理士5科目すべてに合格するのにいったい何年費やすつもりか…
目標を持って将来の道を描き、絶対に合格してみせるという気持ちが大切だと思う。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/29(火) 22:48:22 ID:???

短期間に一気に合格まで駆け抜ける、が定説だ。
肝心なのは合格後何をするかであって、合格しただけではスタートラインに
立っただけ、とよく言われるよね。
>>717は特に税理士にこだわりがある訳じゃなさそう。

721 ：ぽｎ：2006/08/30(水) 23:15:30 ID:n5XOe4ey

全経上級合格しました。

工業簿記で苦しんでた人・・・・朗報です！！

俺は自己採点３０点でした。

みなさん期待して大丈夫ですよ！

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 00:15:34 ID:p14K7Awu

だから言っただろ。
TAC配点220点前後がボーダーなんだよ。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 00:27:46 ID:???

220でいいんですな！

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 07:22:07 ID:???

あれ？もう結果でたの？

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 07:39:46 ID:+220kp0g

釣りでしょ。大原生でも早すぎの気がする。

726 ：ぽｎ：2006/08/31(木) 10:56:53 ID:5V8e8SUw

俺は地方で受けたから昨日電話かかってきたよ。

釣りだと思うんなら勝手にそう思えばいいけど工業簿記の配点は前にも言ったように自己採点３０点でも受かったんだ。

工業簿記で苦しんだ人は期待していいと思うよ。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 11:07:57 ID:+220kp0g

ちなみにどこの方ですか？

728 ：ぽｎ：2006/08/31(木) 11:17:45 ID:5V8e8SUw

東海地方です。

別に信用されてないんならいですよ。

解答見て工業簿記の配点が甘かったら本当のこといってたんだって分かるのにね

疑われるんならもう書き込みませんから釣りだと思っててくれてけっこうです。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 12:04:44 ID:???

別にそこまで怒る必要もないと思うけどね。
しゃあないだろ、お前しかまだ連絡きてないだろ。
釣りだと言われること覚悟して書き込んだんだろ。

730 ：ぽｎ：2006/08/31(木) 13:32:13 ID:5V8e8SUw

はいはい。

ノーコメントで。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 14:05:25 ID:???

東海地方のどこで受けたの？
大原？

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 15:50:50 ID:???

自己採点で30点しか取れないって…バカだな。
受かったってことは少なくとも10点は上がったんだろ。
予想外にみんな工簿悪かったんだな。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 16:23:29 ID:???

釣りに決まってんじゃん

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 18:11:13 ID:???

内部利益以外は全部万点ですが？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 18:25:53 ID:???

↑誰だ？お前。ぽn？

736 ：ぽｎ：2006/08/31(木) 22:05:04 ID:5V8e8SUw

もう何もいわない

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 22:23:18 ID:???

30点でも点数跳ね上がって受かったならTAC62点の俺でも+5点ぐらいは見込めるよな？
早く結果こねぇかな。

738 ：ぽｎ：2006/08/31(木) 22:57:24 ID:5V8e8SUw

まあ俺は後の科目全部９０点くらいだったけどな。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 23:08:05 ID:???

それなら受かるに決まってんじゃん。
にしても品質できるのに工独、仕訳解けないって…

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 23:20:53 ID:???

まぁ頭が良いとは言えないわな。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/31(木) 23:27:36 ID:???

つか誰かぽnにお祝いの言葉かけてやれw

ぽnおめでとん！

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 01:03:22 ID:???

>>738
必死すぎﾜﾛﾀｗｗｗ
あの仕訳できないってｗｗｗｗｗ

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 01:06:18 ID:???

ぽｎ素直におめでとうと言っておく

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 01:14:37 ID:???

俺は岩手だけど郵送で結果が来た
95･86･80･72の合計333点で思ってたよりよかった

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 07:14:10 ID:???

おめでとん。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 07:42:18 ID:oP4FxPCM

全経上級は微妙というかなんというか。
日商簿記1級なら素直にすごいと思うけど。
全経上級も前回みたいに合格率２５%程度かなf^_^;。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 07:48:49 ID:???

比較厨は帰れ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 09:20:43 ID:???

俺どっちも受かってるから関係ないね

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 11:17:59 ID:oP4FxPCM

資格試験といってもいろいろある。
最高峰は難関国家資格。それに準じるのが難関公的資格。
とりわけ、日商簿記1級や英検1級はこれに該当しﾋﾞｼﾞﾈｽ公的資格最高峰の代表格が日商簿記1級だ。
知名度は抜群で日商簿記を知らない人事は皆無。難易度も資格試験の中では10%前後の合格率と高い。しかも昨今の本試験はますます難易度が顕著高くなっている。
全ての予備校で、難易度ランクA上位だと指定している。

取るなら日商簿記1級だ。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 13:25:04 ID:PUVVN3aX

全経は難易度合格率は日商1級とほぼ一緒なのに知名度がなぁ・・・

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 13:32:32 ID:n4zG98/4

比較厨うざ

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 13:36:10 ID:PUVVN3aX

俺は工簿死んだから落ちてるな

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 13:51:37 ID:???

比較厨～♪
言うこといつも同じで飽きてきちゃったよぉ♪

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 14:06:25 ID:PUVVN3aX

ちなみに日商一級も落ちた

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 15:01:05 ID:oP4FxPCM

750┐('～`；)┌

あきれるね

もうなんかね(￣○￣;)

日商簿記1級と全経簿記上級を同難易度なんて言わないでくれる？前回の上級の合格率２５%だよ(*｀θ´*) ぷんっ

それに知名度の差は大きいよ(`o´)。
日商簿記1級と全経簿記上級を一緒にしないでよ！(｀ε´)うざい

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 15:05:45 ID:???

>>754
今回、TACで工簿いくらなの？
30で受かったぽｎがいるから希望を捨てるな。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 15:49:31 ID:PUVVN3aX

>>755
あれ？そんなに合格率高いの？
前に調べたときに3000人受けて300人位だった気がするからさぁ

>>756
ありがとう、日商は確か14点

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 17:46:45 ID:???

どっちが上でも下でもまぁ何でもいいです。
取った後どう活用しようか考えるとﾁｮｯﾄわくわくしてる皮算用な俺ガイル

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 17:54:21 ID:oP4FxPCM

７５７
いつの時代？
全国経理教育協会のホームページみなさい<<o(>_<)o>>う～んおこるぞ～

ちなみに前回の上級の合格率を調べてこのスレにはりなさい！そうすればわかる(-_-#)

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 19:40:07 ID:???

子供じゃないんだから合格率くらい自分で調べることできんだろ。
わざわざ貼ることはない。
先生が学校でニヤニやしてた。
やっぱ結果は届いてるんだな。うちは月曜発表の空気だ。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 20:21:59 ID:???

>>760
つまり、それだけ合格率が高いって事だよ。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 20:35:13 ID:???

比較して不毛な論議する時間で勉強して両方取れw
問題解決だ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 20:39:47 ID:???

俺の受験校だと、日曜の夕方に結果を貼り出すと聞いた。
少々フライングだが、職員が帰宅する際にすませるらしい。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 20:41:45 ID:PUVVN3aX

>>759
そうか、ｽﾏｿ
今は外出してるから調べられないけど帰ってから見てみよう
今回も合格率20％超えてればなぁ

ちなみに工簿はほぼ出来なくて、会計学のキャッシュ・フローも
時間が無くて殆ど出来なかった＿|￣|○
受かれば就活時に日商1級と同じくらいの評価はしてくれるかなぁ

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:01:20 ID:ACo8r0Yw

昨日、合否通知あり。（受験地：岡山）
TAC自己採点300：商85、会78、工66、原71（かなり厳しめ）
実際338（+38）：商90、会85、工80、原83（かなり甘め？）

工、原でかなり調整が入っている模様。（合格率15%程度？）

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:07:53 ID:???

ＴＡＣ66でもそんなに点数あがんのか。
ＴＡＣ62の俺も確実にはね上がるな。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:09:02 ID:???

問題を全く思い出せないんだが・・・
コウボは個別原形の仕訳と内部利益消去後のBSだっけ。
原形・・・原形って何が出たんだっけ？

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:14:12 ID:???

原形はＣＶＰ、じせいか購入かの意思決定、品質だよ。

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:20:05 ID:ACo8r0Yw

765です。恐らく配点調整は、工：仕損仕訳、原：品質原価。
その他の問題を正解出来ていれば、合格してるんじゃないかな？
1人でも多くの人の合格を祈ります。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:23:23 ID:???

俺は意思決定ミスって品質原価のほうができたんだが…

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:31:34 ID:???

ひょっとして直接工給与を関連原価にしてしまった？
あれが引っ掛けどころなんだよな。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:34:40 ID:???

いや選択は当たってる。
無関連のじせいにしたよ。
でも理由もめちゃくちゃでじせいの金額もミスった。
ＴＡＣの配点ではかろうじて８点もらえるが…

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:37:41 ID:???

そーか。
とりあえず足切りにさえならなきゃいいんだから。
他の科目で何とかカバーできるんじゃないか。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:39:53 ID:???

少なくとも60点後半いってればいいかな。
理由も何かしら書いてれば点数くれるのが全経だし。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:45:28 ID:pvzPa0Fz

769補足。
工：本社工場＞仕損仕訳、原：意思決定＞CVP＞品質　という感じがする。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:48:20 ID:n4zG98/4

ＣＶＴ>意思>品質だろ
みんなできてるとこに点数は上乗せされる

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:50:16 ID:???

でも品質なんかは知ってれば何てことない論点なんだがな・・

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:50:58 ID:n4zG98/4

ＣＶＰな

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:54:03 ID:???

>>777
だよな。試験直前にすいすい簿記を思い出しちょろっと見たら出来たよ。
原形はＴＡＣとあんま変わんない気がする

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:56:21 ID:???

合格率っていつ発表？

同じ合格なんだし25％の時受かったやつは運が良いね

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 22:59:15 ID:???

>>765のＴＡＣでの原形で当たったとこ晒せばはっきりすんじゃね？

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:05:46 ID:???

普通に考えて9/4にサイトにアップされるかと。

前回2月の合格率は高い方だね。合格率（%)24.12

今回は15%前後に落ち着くんじゃないか。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:07:03 ID:???

今回は18%とみた！

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:09:04 ID:0Phmk99q

765。参考になればいいけど。
CVP、意思決定はレバレッジ係数以外は全て正解。
品質は1/3程度正解。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:16:06 ID:???

うーんやっぱ品質の配点削られてる気がする。
品質で15点ほどと言ったところか…
意思決定ミスった俺はどうなるだw
品質は予防と評価以外できたのに…

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:23:27 ID:???

>>782
そっか、ありがとー

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:24:12 ID:???

キャッシュができなかったからテラヤバス
みんなできた？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:32:22 ID:???

キャッシュは余裕。
そっちよりも穴埋めは一個１点なのか２点なのかで運命が決まる予感

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/01(金) 23:39:11 ID:???

１点っしょー。あれ２点にしたらＣＦに点数回らない予感w

790 ：日商1級VS全経上級：2006/09/01(金) 23:46:39 ID:???

日商1級とは「日本商工会議所主催簿記検定試験1級」である。
全経上級とは「全国経理教育協会主催簿記能力検定上級」である。

まず、主催団体から見ていこう。
日本商工会議所は政治力も有する上級圧力団体の代表格であり、歴史も深く知名度も抜群の
団体である。また、日商が主催すること自体公的資格と認められる。いわゆる
ブランド力が非常に高い。
たいして、全国経理教育協会は一社団法人であり、とりわけ秀でた部分がないごくごく
普通の社団法人である。知名度もきわめて低い。
一般的には、簿記検定といえば、日商主催の簿記検定のことを指すと言われるほど、
知名度、認知度、評価度すべてにおいて文句なしに日商1級が格段に上である。

791 ：日商1級VS全経上級：2006/09/01(金) 23:51:18 ID:???

では難易度はどうであろうか。
出題範囲は両者ともあまり差はない。
特徴としては日商1級の場合は高度の計算能力が必要という点。
対して、全経上級は計算能力は標準的又は基礎的であり、理論問題対策も必要である。
ただし、最近の日商1級でも応用的な計算問題が主題されるだけでなく理論問題も
出題される傾向にあるため、この点で日商1級の方が難易度が高いといえる。
また、採点方法によってみるとさらに日商1級の難易度が高い事が伺える。
これは、日商1級は得点配分が少なく解答した分に比例して点数は伸びないため、
確実にケアレスミスなく最後まで解答しないと、なかなか合格点は行かない。
つまり、ｱｼｷﾘに合いやすい点数制度であると言われている。
これは、各予備校で言われていることであるが、日商1級は努力が報われないときが多々ある
が、全経上級はほぼ必ず努力が報われる試験であると。
この点だけでも難易度は日商1級が断然上である。

792 ：日商1級VS全経上級：2006/09/01(金) 23:58:54 ID:???

また、よく言われている合格率という点を考えてみよう。
日商1級の受験者ﾃﾞｰﾀは以下のとおりとなる。

113(H18.6.11) 16,082名 12,838名 1,783名 13.9％
111(H17.11.20) 21,034名 16,608名 1,559名 9.4％
110(H17.6.12) 16,874名 13,700名 1,398名 10.2％
108(H16.11.21) 20,876名 16,702名 1,727名 10.3％
107(H16.6.13) 17,594名 14,479名 1,512名 10.4％
105(H15.11.16) 21,788名 17,937名 1,951名 10.9％
104(H15.6.8) 17,737名 14,801名 1,659名 11.2％
102(H14.11.17) 21,489名 17,614名 1,671名 9.5％
101(H14.6.9) 16,663名 13,672名 1,533名 11.2％

上記を見ると合格率は9.4％～13.9％となっている。
ただ、前回の合格率は過去10回でもダントツ高く一般的には9％～10％
の合格率である。

全経上級の合格率は以下のとおり。１４９回から１３７回までの合格率の推移である。
（公式ホームページから抜粋）
24.12　15.14　18.82　14.56　17.03　16.09　22.88　16.54　24.07
合格率の推移は、15％～25％となっている。
つまり、日商１級よりも５％～15％程度合格率が高いのである。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 00:00:49 ID:???

比較厨は透明あぼーん
マジおすすめ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 00:03:43 ID:???

オナニーしたいなら糞スレ立ててそこでやってね＾＾

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 00:13:13 ID:???

>>790-792
みんなそんなことは承知の上で全経受けてると思う。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 00:36:38 ID:fcXqgVxh

７９５
そうか。
それならよいのだけど。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 01:22:05 ID:???

日商１級は受かったけど全経はまったく自信がないｗ

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 01:43:24 ID:???

>>797
日商持ってるんじゃ羨ましい。。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 02:19:25 ID:???

日商1級に受かったので全経の結果はどうでもいい。
まあ十中八九受かってるが。
真の実力があるならば両方とも受かるはず。
どちらかしか受からなかったのなら実力不足、ただ運が良かっただけ。

1級と全経の比較房がいるが、双方の違いなどないに等しい。
所詮、公認会計士または税理士試験のための踏み台にすぎないのだから。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 02:28:50 ID:???

>>799

漢字読めないの？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 02:32:13 ID:???

>>799
税理士じゃきつくない？
工簿と原価計算やらないからなぁ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 03:57:23 ID:???

>>799
真の実力とか日商１回受かったくらいで恥ずかしい奴だな
３回連続受かったら認めてやるよｗ

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 12:04:31 ID:???

他にも結果わかったよっていう人いたら教えて。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 16:11:24 ID:???

おいらんとこは4日にでるですー

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 18:11:57 ID:???

水道橋大原はいつだっけ？
まぁ、落ちている確立高いが・・・

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/02(土) 21:31:40 ID:???

合格祈願age

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 13:51:49 ID:???

明日発表だ…。ドキドキだ。
唯一、ＴＡＣの採点で合格点越えた回だから期待してる。
神様お願いします。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 14:33:16 ID:???

ひょっとすると受験校にもう貼り出してるかも。
いまから見てくる。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 15:06:37 ID:???

いてら

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 17:45:51 ID:???

おい、糞共！！

落ちたら泣いても‥良いか…？

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 17:48:43 ID:???

[No.5411] 全経上級合格投稿者：pon 投稿日:2006/08/30(Wed) 23:41
[関連記事]

全経上級合格しました。

工業簿記で苦しんでた人・・・・朗報です！！

俺は自己採点３０点でした。

みなさん期待して大丈夫ですよ！

ぽnがこんなとこにもw
どうやら工簿に大幅な調整が入ったのは確実のようだなw
発表が待ち遠しい。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 18:45:32 ID:???

名前欄必死すぎてワロタｗｗ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 19:11:22 ID:???

ぽｎﾜﾛｽ

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 19:22:54 ID:???

No.5421] Re: 全経上級合格投稿者：pon 投稿日:2006/08/31(Thu) 22:59
[関連記事]

ありがとうございます。

正直工業簿記以外はできていたので工業簿記であしきりになっていたら終わってました。

前回合格率が高かったにもかかわらず落ちてしまい残念でしたが本当に受かって良かったです。

今は新しい目標を見つけ頑張っています。

だとさw

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 21:16:05 ID:???

結果見てきたけど合格だった。良かったー。
学校の事務局がすでに閉まっていたので点数は不明だが。
次は11月の1級だ・・・

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 21:31:27 ID:Re1aFx5d

815さんおめでとうございます♪
私は明日発表なのでドキドキです。。。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 21:35:45 ID:???

>>816
サンクス！
上にも書かれてるけど、原形の配点はおそらくCVP＞意思決定＞品質原価　
CVPさえ取ってれば、足切りから回避できる。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 21:41:42 ID:Re1aFx5d

>>817
ＣＶＰ大丈夫だと思います。
6月日商落ちたので全経は受かっててほしい。。。

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 22:16:48 ID:???

>>817
おめでとん!
公募のできはどうでしたか？TACでどれだけ取れたか教えて欲しいです。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 22:36:13 ID:???

>>819
㌧！　コウボはおそらく満点です。内部利益を全て算定できました。
むしろ原形が不安でした。ひどい計算ミスをしてしまって・・。
結果オーライとはいえ、まだまだ不安定な実力ですね。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 22:47:08 ID:???

原形はどこミスったんですか？

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:09:01 ID:???

>>821
意思決定です。
受験校では問題用紙から下書用紙まですべて回収されてしまい
検証できないのですが、おそらく半分は落としてます。

問題や下書き持ち帰りの禁止は如何なものかと。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:12:07 ID:???

自分も意思決定落としました。
品質はできましたがもったいないことをしてしまった…
うちのところは問題用紙は持って帰れました。大原生だからかな？関係ないか…。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:17:44 ID:???

ありゃ受験地によって対応の差があるのですか・・・
どういう方針なんだか。
合格証書の交付も1ヶ月先だそうです。
全経はいちいち勿体つけますね。知名度低いのにｗ

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:21:23 ID:???

税理士受験資格がもらえるというメリットしかないですからね。
そんな検定ですら結果を知るのにドキドキですが…
TACで280越えたんで受かってて欲しい。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:29:40 ID:???

俺まったく資格試験持ってないんだけど上級とれば就職活動で評価してくれるかな？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:34:50 ID:???

それはこのスレを一から読めば読み終わる頃にはわかるよ。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:35:42 ID:???

就活でしたら日商1級が確実に評価されると思います。
上級が｢評価されない｣わけではありませんが、
1級と比べるとその知名度が低いのです。
今からなら11月の1級、翌年2月の上級を狙ってみては？

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 00:03:04 ID:???

>>828
上級はこの前受けて結果待ちです
日商1級は前回落ちました

ありがとう

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 15:15:29 ID:???

受かりました！

TAC商75会78工62原72 合計287

実際の内訳は教えてもらえませんでしたが合計304でした。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 17:07:54 ID:???

85,87,75,76の323点で合格してた。
tac配点で300点ちょいかなって感じだったから20点くらいプラス

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 18:12:57 ID:???

おまいらすげーな
家に今日届くっけ？

833 ：830：2006/09/04(月) 18:20:02 ID:???

>>832
俺は大原生だから直接先生に聞いた。
今日発表だから受験したとこに電話してみたら？

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 18:37:19 ID:???

>>833
俺も大原で受験したんだけど大原生じゃないから学校まで行けなくてな‥

数日なんの合否も届かなかったらそうしてみる

㌧クス。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 19:24:46 ID:???

またも落ちた・・。１１月の日商と２月の上級を最後とし、
もし落ちたら会計の世界で生きて行くことはしないと決意しました。
ラスト半年悔いのないようにやろうと決めた・・・・・・・・。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 20:28:24 ID:???

全経のホムペにはまだ合格率は表示されていないな。
20%ぐらいあるのだろうか。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 21:43:15 ID:???

俺が受かったからきっと高めなんだろうなぁ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 22:01:51 ID:MjUwexxp

召募75会計72公募78原型80で合格しましたあ♪

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 22:14:33 ID:???

おめでとー。
全科目満遍なく取れてるのがいいですね。
>>838さんは1級とかも合格済みなんですか。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/04(月) 22:25:17 ID:MjUwexxp

>>839
ありがとうございます♪
日商1級は67で落ちました！

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 00:01:43 ID:jUk/2ULX

俺も合格してた。マイナー資格だから、
日商も受けた方がいいのだろうか？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 00:17:25 ID:???

商８５会８９工６７原８０で合格でした☆　コウボは不安だったけど救われた
日商は公募で足きりくらったからリベンジだわ！

843 ：sage：2006/09/05(火) 10:57:24 ID:DyFKvw1y

今、結果が届いた。開けてみる。
商７５会７７工６８原８２＝３０２で合格だった♪
日商も受かったし、一区切りついた。
振り返ると長かった。
これで思い残す事無く税理士にいけるよ。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 11:18:17 ID:???

落
ち
て
た

845 ：810：2006/09/05(火) 11:45:38 ID:???

死にたい｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 11:54:04 ID:???

合格は280点から？
落ちてた＿|￣|○

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 12:35:13 ID:???

悲喜交々ですなぁ
いずれ全経上級、日商一級を受けようと思ってる俺からしたら皆ブロンズクロスがゴールドクロスを見る思いですよ。
まだ日商二級の工簿で息切れしかかってる。先はまだまだ長い。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 15:58:21 ID:???

実受験者　2,443
合格者　　　465
合格率　 19.03%

やはり合格率は日商1級よりも高めだね。
それにしても分母も少ないなー。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 16:55:00 ID:m8FrKsh+

合格しました。ありがとう。

850 ：>>710：2006/09/05(火) 18:18:22 ID:???

>>710なんだけど319点で合格してました！
税理士の受験資格欲しいだけだったので日商１級は落ちたけど、簿財に専念します。
やっと１級の勉強から脱出出来たと思うと嬉しくてたまらん。
合格率は２０％弱でしたね。
このスレから合格者が多数出る事を願ってます。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 18:52:49 ID:???

合格率は前回より下がったね。
でも日商簿記1級の約2倍。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 20:50:43 ID:???

比較厨はあぼーん推奨

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 23:58:13 ID:AafI7aLt

まだ結果こないんだが・・・

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 18:52:00 ID:???

受験校に電話しろ

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 13:24:35 ID:taw0WVr9

>>850
簿財受けるんなら余裕あるから1級受けた方がいいよ

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 13:33:09 ID:1jL3JhZg

>>855
たしかに、日商簿記1級は持っておくべき。
税理士試験に5科目合格できない可能性のほうがはるかに高いわけだし。
100人に2人くらいらしいよ。
税理士受験初めて最終合格する人は。
最終合格しないと税理士の資格はほとんど意味ないから（税理士事務所なら意味大いにあり）。
一般の企業の経理マンになる道を考える場合は日商1級の方が税理士科目合格よりはるかに
評価が高いから絶対簿記1級は合格しておくべき。
簿財どまりというよくあるパターンになったときには一般企業では簿財は評価が低いから
（もちろん、そうでないところもあるにはあるけど）、簿記1級あると最低限のリスク回避策
として安心だよ。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 13:06:45 ID:iC5dulbr

>>850
どうせネタだろw
2月に2級合格で有り得ない。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 15:41:51 ID:ip6kBsOa

２月２級で合格か。

本当ならすごいがな。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 18:24:38 ID:U8GPdHGB

ギリギリで合格なら税理士試験でたぶん苦労すると思う。
簿財は合格しても税法で躓いて諦めるやつが多いよ。
いずれにしても税理士目標なら受験資格得たにすぎないから頑張れ。
ちなみに俺はいま税理士で受験資格は全経上級、日商1級。
全経は357で合格、日商は商会原各25、工12の計87で合格。工は一論点のミスで芋づる式に失点。
全経、日商とも制限時間は商会、工原とも1時間位余ったよ。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 19:30:44 ID:YqIIRHTS

日商持ってるのに、全経受ける意味ってある？

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 19:34:47 ID:???

>>860
ヒント　資格マニア

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 21:27:21 ID:3Tmf7+Zn

2月に2級で、7月上級のどこが信じられない？？
十分ありえるだろ・・・
勿論随分頑張ったろうけど

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 06:58:41 ID:JTksO20x

どうでもいい

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 13:16:49 ID:XEmeagR9

859
点数が自分とほとんど同じ。
自分は日商1級合格後は経理に専念してる。試験より実務だし。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 17:44:18 ID:XEmeagR9

でも実務をしてあまりのつまらなさに愕然とした(ToT)

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 13:12:31 ID:qOnLvjeF

日商１級を取得すると、どのような企業に就職できるのでしょうか？

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 23:59:45 ID:+nJ8YHjP

日商１級スレで聞け

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/20(水) 00:12:03 ID:CLv5x3G8

>>866
とりあえず、日商、全商の違いを知ってる企業なら
そこそこ評価してくれると思う。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 15:57:03 ID:???

「またのチャンスを」との事ですた(´・ω・`)。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 23:05:25 ID:???

>>869
ｼﾞｬｰ　　　　　　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）ﾉ .ii | ・　＼ﾉ
　　　　　（　ｏ　　　旦 | ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　ﾄﾞｿﾞ　　　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　　/__　o、 |、
　　　　　（´・ω・）　　.| ・　＼ﾉ　別の機会がありますよう・・・
　　　　　（　ｏ旦o　　　| ・　　|

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 21:34:03 ID:tx9+6XQn

やっと証書届いた・・・。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 01:15:35 ID:V85J1//v

証書には前回までは「文部科学省認定」と書かれていたみたいだけど、
今回の文面は何て書いてあるんだ？

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 00:13:03 ID:Wd97bQUr

後援だったよ

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 00:50:59 ID:I0CFsWXY

全経簿記３級簡単ですか？

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 17:20:41 ID:???

日商簿記三級より簡単じゃなかったかなぁ

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 09:00:02 ID:L1209vE1

３級くらいだったら日商でじゅうぶんかと。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 13:37:41 ID:twX5ajoK

帳簿残高3,000,000の土地を5,000,000で売却し代金のうち1,000,000は小切手で受け取り残額は月末に受け取ることにした。
（当座預金）（　　　）　　　　（土地）（　　　）
（　　　　　　）（　　　）　　　　（　　　）（　　　）
穴埋め完成できる方、助けてください、2箇所しか分かりません＞＜

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 14:39:28 ID:???

>>877
これはさすがにスレ違いだろ
日商簿記３級、４級を目指すスレ Part7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1150037394/

（現金）　1,000,000　（土地）3,000,000
（未収金）4,000,000　（土地売却益）2,000,000

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 14:47:36 ID:6KVtW0mT

（現金）　（　　）　　（土地）　　　（　　）
（未収金）（　　）　　（土地売却益）（　　）
自己宛小切手は当座預金、他人振出小切手は現金　　

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/15(日) 15:00:03 ID:???

>>878様
すみません！しかし、場違いな自分に回答してくださり８７８様に感謝します！（＾∀＾）つ
>>879様
同じく回答ありがとうございます、いい勉強になりました！はじめたばかりでわからないことだらけです。
「他人」振出小切になると現金とか難しいよぉ（´з｀）

お二人共、誠にありがとうございました！精進して勉強に励みます！（゜∀゜）＼

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 17:28:31 ID:NeJgXd/t

過疎ってんな

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 18:47:07 ID:JPiE57M1

１級まではとったのですが、今から上級の勉強しても間に合いますかねぇ…？

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 19:23:16 ID:???

次の上級は来年2月だから十分間に合う。
スケジュールを逆算して「間に合わせる」

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 16:08:19 ID:k5B5EJWH

上級は来年２月から会社法対応になるの？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 16:37:03 ID:k5B5EJWH

883

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/16(木) 19:16:40 ID:75pVf1Go

age

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 18:39:08 ID:???

保守

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 17:19:24 ID:???

日商があまりに糞だったのでこれ目指そうかな

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/19(日) 23:17:51 ID:mM6a0Uvz

日商1級はひどいみたいだな
俺も回避してこれにするかな

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 02:28:50 ID:RqnxsU3I

日商の1級と全経上級って同じ範囲？？
あと、上級って一回で全部受からなきゃいけないのですか？？

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 02:38:46 ID:???

全経上級は日商で言えば1.5級とか、準1級とか聞いたな。
オレも2月上級目指そうと思うんだけど平均何時間ぐらいの勉強で合格レベルに行ける？

892 ：日商1級・全経上級合格者：2006/11/20(月) 08:09:56 ID:???

891
日商簿記1級よりは確実に難易度は低いけど認知度低いし就転職にはあまり使えない。

また最近の前経上級も難しくなって来てるから油断したら負け。
十分に気をつけて。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 08:22:52 ID:???

上級は日商一級合格のために使うべし、みたいなことをTACの過去問集に書いていたな。
11月に失敗して、次は6月だと思うと勉強せずに力が落ちていくが一度2月に上級の試験を
入れると緊張感を維持できる、と。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 08:48:42 ID:AjjKOjPL

日商１級の冷たさにはつくづく嫌気がさしたので
今度から全経協会のこの試験に鞍替えしようかと思います

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 09:14:17 ID:???

全経では減損・デリバテブ・結合は範囲になってるの？
新論点は習ってないから手も足も出ない。
日商で葬られましたorz

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 13:35:00 ID:???

全経上級でも税理士受験資格もらえるんだね。俄然やる気がでますた

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 15:25:12 ID:W0cwB74h

日商簿記1級に合格するために全経上級があるのです。
上級は資格としての価値はない。
しかし得られる知識は上場企業で必ずやくにたつ。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 18:18:39 ID:JIguRxbX

違う、税理士受験資格をえるために上級はあるのだ。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 18:21:49 ID:???

上級は簡単というより受かりやすいよね。
日商は小さなミスが大きく響くけど上級は日商よかマシ。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 19:44:18 ID:???

税理士受験資格を得るだけなら上級で十分だね。
とりあえず知名度はおいといて。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 20:38:21 ID:???

全経上級独学でいける？学校通ったほうが良い？ちなみに今ニート
日商簿記2級は持ってる

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 21:02:19 ID:???

>>901
予備校で1級学習済みなら、独学でもいけると思う。
それがないと、学校に行ったほうが無難だと思う。
全経は落とす試験じゃないから、真面目に演習こなせば通るよ。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 21:10:28 ID:???

>>902
サンクス！やっぱそうだよね

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 14:44:41 ID:???

とおるテキスト＆ゼミ会計学Ⅰ買ってきた。今から2月検定に間に合わせる独習で

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 18:59:24 ID:???

>>904
俺もｗ
合テキ、合トレも考えたけど、会社法対応版発売が遅いから
2月試験に間に合わん

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 19:28:01 ID:WizQGtfp

２月までは旧法じゃまいか？
日商も全経も

あーおれもこれ受けたいけどな
旧法のテキスト今買っても落ちたら１回で買いなおしだ
できれば２月に日商２級と両方受けたい
税理士の試験資格だもん

やっぱり来年度以降にした方が良さそうだ

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 19:33:25 ID:???

差分さえわかれば旧テキストでもいけるよ。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 20:30:15 ID:???

http://www.zenkei.or.jp/license/license.html
＞平成18年5月に施行された『新会社法』は、　本協会施行の『簿記能力検定試験』においては、平成19年度より出題内容を変更いたします。

http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
＞なお、「会社法」に関する出題については平成19年度からの適用とさせていただきます。

2月は19年度じゃないのか？
なんかよく分からんな

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 20:41:55 ID:???

>>908
俺もそれ思った。期首を明記して欲しいw　あと過去問て今出てるのでいいのかな？
149回までしか無いけど、今日本屋で見たら150回は無料ダウンロード出来るって書いてあった。
大原はネットだと2007年2月対応て書いてあるけど、
本屋で見たら146回くらいまでしか収録してなかった。本屋が古いの置いてたのかな？

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 21:10:47 ID:???

旧テキストは古本屋で買えるから新品は新法対応版で
見た感じ何が難しいんだ？今のところ2級の復習しか出てこないな。
たまに新しい言葉出てくるけど覚えるに苦のないレベルだな
問題は原価計算？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 21:12:19 ID:WizQGtfp

年度は普通４月開始３月終わりでしょ
日商ではそうだけど・・・

>>907
そうですか
それじゃあ
ちょっと無理して２月に全経上級いっちゃおうかな

ビジ法２級、１２月１０日が終わったら速攻で取り組めば
間に合うかなあ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 21:13:38 ID:WizQGtfp

>>910
古本屋何軒回れば見つかるのよ・・・・

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 22:16:01 ID:???

>>912
普通にブックオフに無い？無ければヤフオクでも出品されてると思うよ。
ミクシィで簿記のコミュニティで探せば安く売ってくれるかもよ。保証はしないが

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 22:34:17 ID:WizQGtfp

>>913
使いたいのはTACの全経上級用のテキスト２５００円位×２冊ですが
近所のブックオフにありませんよ
全経用のがそもそも売ってない・・・

日商用の本は１冊買いましたが（ポケットテキスト工業簿記）

それとオークション・ミクシィはしないので・・・・

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 22:39:53 ID:???

諦めて新品で買うというのが一番速いと思う。
数百円を惜しんで、探し回っていたら勉強時間がどんどん少なくなる。
ttp://bookstore.tac-school.co.jp/book/category/2001/

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 22:40:15 ID:???

>>914
上級専門テキストは知らんなぁ・・・。大体は一級用のテキストで勉強して上級対策は過去問でやるんじゃないか？

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:32:31 ID:WizQGtfp

>>916
そうだったんですか？
一級用テキストで範囲的には問題ないと・・・

TACからテキスト兼問題集がでてますが
>>915　さんの貼ったリンク先の
がそれなんですよ

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:34:43 ID:WizQGtfp

>>915
ので全経上級勉強して
２／１８試験

一週間後に
日商簿記２級受けるとすると

やっぱり難しいでしょうか？
全経と日商で違いがあるようですが・・・

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:43:42 ID:37AE/f9D

>>918
出題形式が若干変わるだけでやってることに変わりは無いから過去問・模擬問やりつくせばもうまんたい
要は基礎力＋応用力やってることに変わりは無い

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:45:38 ID:???

>>918
去年、同じスケジュールで両方受けたけど、
全経上級はともかく日商２級は楽勝だったよ。
風邪ひいてヘロヘロでも１時間で終わったし。

日商２級が辛いというレベルなら全経上級はまだ早いよ、
全経１級を受けたらいいと思う。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:48:01 ID:WizQGtfp

>>919-920
アドバイスありがとう
ちょいと無理して全経上級行こうと思う

最低日商２級取れればいい

>>915
とポケットテキストと過去問で挑戦してみる

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:51:19 ID:???

920だけど、よくよく考えたら去年じゃなくて今年だった。ｽﾏﾝ

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 23:58:29 ID:WizQGtfp

いやいや
同じことを考えていた人がいて実践したということが
分かっただけでも少し安心した、本当にありがとう

人間って誰かがそれをやったって知るだけで
自分もできるかもって思うんだよねえ・・・

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 10:47:47 ID:???

>915のテキスト欲しい。買お

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 18:43:39 ID:NdzNpG1h

会社法って試験範囲じゃないの？？
全経はもうはいってるんだよね？？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 18:51:33 ID:???

サイト見れ

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 20:30:22 ID:???

会社法は19年度以降から、つまり2月では適用されるはず。
全経上級と日商1級の範囲の違いって、本社工場会計ぐらい？

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 23:50:07 ID:???

>>927
範囲外でもやっとけ絶対身になるから

929 ：sage：2006/11/23(木) 10:21:54 ID:dr01eM/+

年度の始まりは4月1日からだから含まれないよ。

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/23(木) 14:09:13 ID:???

会社法出ると思って覚えちゃったよ・・・
２月は出ないのか・・・

余計なことした・・・

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/23(木) 18:21:46 ID:???

>>915のテキスト問題集と過去問1冊＋模擬問で何とかなるかな？
補足しておきたい知識とか特筆してやることありませんか？

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/23(木) 19:51:08 ID:???

>>930
改正部分が出題されるとは考えにくい、と開き直って俺も新会社法で勉強してる。
繰延資産や資本のところだけだから、試験に大げさな影響ないし。
死んだところをわざわざ勉強する気になれない。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 09:44:20 ID:???

申し込みって大手書店ならどこでも出来る？
引篭もりだから外にでるのには勇気がいるんだ。外したくないから情報くださいorz

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:07:35 ID:???

全経のｻｲﾄに行けば受付書店のってるよ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 14:13:24 ID:???

>>934
ありがとうございます。新潟県一店も無かったOTZｵﾜｯﾃﾙ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:24:35 ID:???

>>935
新潟w

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 21:33:24 ID:f7yBa1lp

さすがに日商終わると人増えるなw
2月頑張れ。

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 22:24:24 ID:???

受付書店少ないよな。
郵送とかじゃ無理なんだっけ？

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/24(金) 23:28:56 ID:???

>>938
専門学校に電話してみたけどだめぽ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 06:02:06 ID:3deQU7mw

これから上級の資格を目指して１級の勉強をしようと思うのですが
なにからやればいいのですか？？
２級は自分的には工簿からはいったのですが
１級や上級にはどこかの科目は落としてどこかの科目は満点を狙うなどのテクニックはありますか？？
教えてください。お願いします。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 06:21:24 ID:???

１級は１００点満点４科目各２５点、１科目１０点未満（４０％）は足きりなので
落とせる科目はない

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 06:58:38 ID:3deQU7mw

上級は４科目１００点満点ですよね？？
なんの科目から取り組むのが効率的ですか？？

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:10:44 ID:???

上級も公募からでいいんでね？？
まぁ、俺は好きなって言うか気になるやつから取り組んだけど。
会計学からやった記憶がある。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 10:39:22 ID:???

会計学ってすごいおもしろい。工簿・原計が山だろうからそこから取り組むべし
日商2級の工簿を100％理解していれば難しくはない。ちなみオレは受かってない

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 11:35:47 ID:???

会計学は面白いよな！！
工簿原計だったらどっちから派？？

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 11:57:23 ID:???

>>945
オレはやっぱ原計からかな。苦手すぎるから克服しなきゃ

947 ：名無し検定1級さん：2006/11/25(土) 13:47:53 ID:aAMCHUVv

>>942
と、いうわけだから
工簿の原計からがんばりんさい！！

ま、会計学は楽しいからこれもお勧めするが。。。m９

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:22:57 ID:qTSmQ7aX

１１月の日商１級ダメだったんで２月に上級を受けようかと思うのだが上級のレベルを教えてください！

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 15:58:34 ID:fMyn9Mys

>>948
日商よりは受かりやすい！以上だ！

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:02:19 ID:c3b+d+2x

テキストとかはやっぱ専用の奴買ったほうがよい？
それとも過去問＋模擬問題をやればおｋ？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 17:02:50 ID:c3b+d+2x

ちなみに>>948と同じ感じですｗ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 22:18:05 ID:???

日商1級のために学校使った人なら、1級向けの答練をやり直せば足りる。
過去問を解く必要も感じなかった。
理論＝会計学が若干細かいので、法規集の読み込みが必要でしょう。
これで７月受かった。２月も受けるけどね。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/25(土) 23:04:44 ID:???

えー過去問注文しちゃったよ。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:02:48 ID:???

法規集ってやっぱ必要？どんなのが良い？オススメ教えてくださいOTZ

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:08:02 ID:???

上級だけならいらないよー

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:13:25 ID:???

法規集にお勧めも何もなぁ…何種類もあるのかよと
25版と24版のどっちがいい？とかさｗ

諸則集のことかねー

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:20:17 ID:???

>>955
サンクス。まず目先の上級に絞っていきます。将来的に本屋で自分に合ったのを探してみます

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 04:24:22 ID:sEtgVEjB

ほー、そこまでリンクしてるのか
買うものリストは
法規集
念のため過去問

か。
日商1級はどんどんあさっての方向いってるから
受けるは会計士の勉強が落ち着いてからかな～。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:01:23 ID:???

上級の申し込みいつまでかわかる？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:02:42 ID:???

上級の申し込みいつまでかわかる？自宅にPC無いもんでスマンが教えてくれないかね？お礼といってはなんだが質問とかあれば答えれる限りで答えるぜよ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:11:27 ID:RYKGgcZw

>>960
12/18～1/22

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:31:25 ID:???

>>960

>961は直接申込の期間

書店申込の場合は12/1～12/31

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:45:34 ID:RYKGgcZw

>>962
そうなのか俺も危なかった

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:48:45 ID:???

>>962
ありがと！全経上級と日商１級の差ってなんだろ？あまり連結は出てないようだが。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 05:58:37 ID:RYKGgcZw

まったく簿記知らないとこから１ヶ月で日商２級取れた（と思う）けど
２月の上級間に合うかな？

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 06:22:48 ID:???

>>964
全経上級と日商１級の大きな差は試験開始時間ｗ
こんな時間に活動する夜型人間にとって午後開始は非常に都合良い。

連結は日商より多く出ているような気もする。
過去問と、ここの過去ログで、出題傾向は掴めるはずだよ。

>>965
日商２級レベルからは最短でも３ヶ月くらいかかると思うけど、まぁ頑張れ。

967 ：965：2006/11/26(日) 11:23:15 ID:RYKGgcZw

>>966
サンクス。２級の工簿取り掛かったの試験の１週間前で、やべえと思って必死でがんばった。
今もそのテンション崩さずにやってるから何とかしてみせるお！

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 17:02:01 ID:???

>>967
今日から毎日頑張れば余裕で合格するよ
でも商業簿記・会計学と工業簿記・原価計算を別々に勉強するのではなく
毎日１時間ずつ交互にやると計算方法などは忘れにくい

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 18:01:53 ID:ezR/EaI9

おいおい！日商２級程度が全経上級（日商１級同等）に合格するまで最短で
３ヶ月！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？

一日は２４時間以上あんのか？？？

無理だね。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 19:07:26 ID:???

3ヶ月90日と考えて、必要時間600時間/90で
一日7時間程度出来れば合格できると思うよ

971 ：965：2006/11/26(日) 19:18:09 ID:RYKGgcZw

>>969
どういう計算だ？そんなんだからヴェテになっちゃうんだよおまえ。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 19:20:32 ID:xsBlrdPS

７６９
自分は日商簿記1級に去年3回目で合格したけど(全経上級も持ってる)、簿記知識ゼロから三年かかった。
大学一年時から目指したけど、途中あまりの難しさにあきらめて空白期間もあるけど、長かった(-.-;)

就職は上場企業の第一希望に活動一社目で決まりました。
簿記1級取得は自信になるし、やる気の証明にもなりから

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 16:01:37 ID:???

>>972
変な日本語。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 16:03:56 ID:p0l0FhfX

日商簿記1級は運がかなり大きいし、ケアレスミスが点数に大きく左右するから実力が合格レベルにあっても不合格となる試験。
対して、上級は実力があればだいたい合格できる。

なので日商1級に実力があって落ちた人は、上級に合格して自信をつけてから日本商工会議所主催簿記最高峰資格1級にトライしてみたらどうでしょうか？

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 18:43:11 ID:???

1級や上級が最高峰資格とは思えないけど・・・
税理士会計士がいるし。
上には上がいくらでもいる。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 20:51:58 ID:???

日本商工会議所主催の簿記では最高峰資格だから
間違っては居ないだろ。
ただそんな大げさに書くことじゃないとは思うけど。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 21:16:00 ID:???

従業員としての経理資格の最高峰は、まぁ日商一級だね。
税理士とか会計士はそれ単体で開業もできるし。

日商簿記一級事務所ってあったら面白いかもしれない

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 14:18:52 ID:z3Fv3Jtx

知名度、難易度、評価度ともに公的資格最高峰なのが

日本商工会議所主催簿記検定試験1級

検定試験最高峰資格！
並の国家資格を凌駕する資格だ！

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 19:03:45 ID:???

部門別計算の連立方程式法がわかりません。連立方程式が解けません。中学レベルすら分かりません。
どなたか教えてくださる神様いらっしゃいませんか？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 19:07:19 ID:???

つ予備校