会計学ってなんか胡散臭い学問だな

俺は思うんだが会計学ってなんか
胡散臭くないか？

理論の授業きいても
わかったようなわかんないような・・

こう無理やり自分を納得させてるみたいな

おまえらどうおもう？

２

>>1
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1110614525/

税金経理会計
http://money4.2ch.net/tax/
日本の会計学者　及び　世界の会計学者　part2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1110614525/

別に胡散臭く思ったことなどないし、投資者保護のための適正な期間損益計算を
目的にして、いろんなルールがあるというのを理解すれば内容もよく分かるんだが、
俺が今猛烈に悩んでいるのは、風俗嬢を減価償却するとしたら果たして定額法か定率法か
生産高比例法か、どの方法が理論的なのかということだ。

一番分かりやすい会計学者の本って何？

お前にとって理解しやすい本はどの本なのか、ということなど他人には分からない

風俗嬢は定率法だろ

簿記とか研究してる学者ﾜﾛｽ

>>5
取替法でいいだろ

みんな「なんか胡散臭いなあ」とかおもわないんだ
頭いいなあ

会計学で胡散臭いなんて言ってたら
他の文系の学問どうなるんだ

会計なんて学問と呼ぶに値しないと思う。
ただの道具だよ道具。

んな事言ったら数学とかもそうじゃん

学問：数学、物理学、哲学、経済学etc
微妙：経営学、政治学
非学問：法学、会計学

一番胡散臭いのは、社会学とか言う分野だと思う。

自然科学や人文科学は学問といえる。
社会科学も大体は学問なんだが一部例外がある。
経済学や社会学なんかは社会というものが有している法則性というか、構造というか、
ある種の真理を追究しようとすうものなので学問といえるのだが、
法学、会計学なんてものは人間が便宜上作り出したに過ぎない、
法律、会計という道具の説明書を作ろうとする営みに過ぎないのだ。

収益の認識とか測定とか真剣に研究してる香具師って・・・・

>>10
鬼だな。

収益＝実存主義（ジャン=ポール・サルトル）
費用＝発生主義（ジル・ドゥルーズ）

何が一株純利益だよ
出した香具師氏ね

俺の知る教授には会計士試験か税理士試験か知らんが合格してる香具師がいる。
また日商１級とかな、まだそいつらは、まぁいいんだよ。ある程度突っ込んでも答えてくれるからな。
問題は、大学→大学院修士→博士→・・・・教授
と普通に単位を取得しつつ謎な論文書いて先生になった香具師たちだろ。
会計士受験生も税理士受験生もある程度やりはじめたら自信あると思うが
ぜったい教授を会計知識で負かせれるよな？一部の教授のぞく（当然だが）

教授はかなり楽だし収入の安定した職、会計士や税理士とれば教授への道を考えるもよし。
まあ生徒から質問されて困ることないだろうし（会計士・税理士合格というだけで目指す生徒からは尊敬されるし）

会計士持ってるだけじゃ教授になれんだろ・・
教授は修士→博士の純粋培養型じゃないと出世厳しいんじゃない？
監査法人で代表社員とかになれれば母校から召還される事は
あるかもしれないけど

>>20
うそつくな

教授ってのはただモノを知ってるってだけじゃダメだぞ。
その知識を活用してさらに新たな知を生み出していかなきゃいけない。
それはかなりの根気と創造性が要求されることだ。

外国の論文パクって翻訳してるだけだろ？

>>22
専門という言葉の意味をしらないDQNですなｗｗｗ

どうしてこの板の連中はこうも低俗なのか。

>>28
文系なんて専門という言葉の意味をしらないﾁﾝｶｽですからｗｗｗ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/01/31(火) 05:47:05 ID:???
大学教授に問題作らせるってよくないだろ
公正普遍の第三者に問題を作らせるべき


136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/01/31(火) 12:14:55 ID:???
大学教授のカスぶりは去年ではっきりしてるからな・・・

俺は大学教授を目指すのを断念して会計士受験生やってるから大学教授はすごいなあと思う。
東大京大の人間が院行って大学教授目指そうとしても最終的になれるのはほんの一握り。
後は修士で就職しちゃうか廃人になるか・・・。
厳しい世界だよ。
まあごく一部には卑怯なルートでなる輩もいるのかもしれんけど。

政治力もいるからな。
想像以上にドロドロしてる。

>>29
理系なら量子力学でもやればいいのに。何でこんなところにいるの？

君は地頭が悪いことはわかった。
ま、それが君の限界さ。

量子力学を持ち出すあたりに、文系のコンプレックスと幼稚さが滲み出しているｗ

理系に戻れ！君のしあわせのために

理系＝量子力学というのもなんだかな。
他に適当なものを思いつくわけでもないけどさ。

学部は？

農学部行って菌の研究でもするか。

農学部行ってビオトープ管理士でも目指すか・・・
文転なんてするんじゃなかった・・・

どんなに頑張っても虚にしか見えない哀れさ。
しかも虚勢張るのは話たごく小さな内輪の話慣れた相手のみ。

満期保有目的の債券でさ、
発行時９５０，０００で５年で満期で１，０００，０００として
期首に取得したとしてその期末に
（投資有価証券）１００，０００　　　（有価証券利息）１００，０００
って仕訳きるじゃん？
でも満期有価証券って基本売らないんだよね？
じゃあこの有価証券利息は収益だけど処分可能性ってないんだよね？
投下資本の回収余剰の意味における分配可能利益計算の枠内で
これってなんかおかしくないか・・？

財表を最近やった感がかなり出てるね〜きみは。
しかも会計士財表でなくて税理士財表を。
処分可能性やら分配可能計算しか知らない君に【各期のｴﾌｴｽに投資の成果を反映させる】っていう財表の基本文章を教えてあげるよ。
あと財表歴史に例えると君はまだ静態論から動態論に以降して間もない段階だね。
習っただろ??(ﾟ∀ﾟ)ﾍﾍﾍ

さすが会計士ベテ、含蓄のあるお言葉ありがたくお受けいたします。

>>43
なんだかファンキーなやつだな
確かに会計士財表ではなく税理士財表だ。
ただ恥ずかしながら始めたのは最近でもない・・・
それで、その
「各期のF/Sに投資の成果を反映させる」っていうのは
よくわかるんだが・・・
でもやっぱり処分可能性がないことにはかわりなくないか？

「満期保有≠100％売らない」。
１％売る（価額が暴騰なと）可能性があってめも満期

っていうか、最終的には売るというか、償還されるんだが・・・

日本の会計学者で世界的な人はいますか？

関学の(ry

>>47
でもそれなら償還されるときに利益計上してもよくない？
たしかに収益がその償還される期だけにかたよるけど
でも償還されるまで処分可能性ないわけだし

っつーか、聞いた話じゃ、税理士は財票でさえ暗記させまくるらしいな。

>>50
もっと大事なのは、差金の償却部分は利息の性質だってことだ。
それに、そんな細かく言ったら対価として売掛金をもらって、期末に残ってても
処分可能性が無いなんていえちゃうだろ。

「何がより適切か」が重要だろ。

何を今更

　会計学の最大の誤謬は

　"『利益』なるものはどこから来るのか?"全く疑問視しない点です.

　以上.　その意味で搾取する側の学問と言えます.

お得意様から来るんじゃね？