>>678 うむ。
ぴぴぴぴぴぷぷぴぴぷぷぴぷぴぷ・・・・ブビー!!
今日で最後か・・・。あと数分後に始まるよー。
あれ?もうカセットテープの通信ってやってないの?
>>676 変更があったらという話。たぶんないだろうけど。
どちらにしても11月の合格発表の際に審査会側がHPで一緒に成績通知請求の方法を乗せるだろうから
特に心配する必要はないと思うよ。
シェリーがー。ジュリアがー。
24やってんの
シーズン4ではジャックは中国政府から逃げるためメキシコに行くところで終わったね
あああ おわっちゃたよ
大団円というわけではなかったな
あの鼻曲がりシャペルはまじで死んでたんだな
てっきり死んだ振りして敵地に侵入かと
思ってたんだけど、ジャックは普通に殺したのか
なんでもありだなこれ
でもそこがよい
理論はやはり差がつくな
再現の財表減損の戻しいれのとこだが
相当程度確実な場合に限ってとはかいてるけどその理由として
主観的要素を伴うことを書いてないのが多数
これはかなり減点だろ
>>689 意見書に書いてあった2つの理由を書けばいいんじゃないのか?
主観的要素って何?
>689はテキスト、レジュメだけ読んで基準の読み込みをやっていないと思われる。
>>690 見積もり要素を伴うから相当程度確実な場合にかぎってとなる
相当程度確実な場合にかぎってのみでは理由になってない
ということ
よってばんび ルー坊はだめだろ
1500人台
すっぽくさんは発表後に再現者の合否を出すのかな?
出してほしいが。
合否情報出さなかったら再現の価値は半減だな
もうみんな06に向けてフル稼働開始したようだね。
もう租税法も大分進んだんだろうか
まだ 一切やってない
もうだれもボーダー論議してないな
あきたよな
24もおわちゃったし
700ゲット
今まで時間の多くを2ちゃんに費やしてきた奴は今同過ごしてるんだろう?
明日は不動産鑑定士の発表だよ。
702 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 18:14:36 ID:8IQslYB6
やる気がありえないくらいねー
一ヵ月も経つとだいぶ落ち着くな。租税や企業法の勉強が少しづつ定着してきた。
あとは官報に名前がなかったときどうするかだな。
ショックから速やかに立ち直って来年目標に気持ちを切り替えられるか。
発表に向けてカウンセリングでも受けておきたい気分。
租税やってる?
まだ手をつけてない・・・。やる気にならんよ。
中途半端に手をつけるくらいなら、気力充電に当てて、
発表後一気にやろうか、今から少しだけでもはじめておくか、迷うな。
いつまでダラけてんだ・・
もう10月過ぎてんだぞ
706 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 21:26:54 ID:CyE/4YgR
試験委員から聞いたけど
本番の採点では
「人格点」が加味されてるらしい。
たとえば簿記で全部空欄でも、調査によって人間性
が相当程度保障されたら、150点つけるらしい。
逆に満点近くとってても学歴が高すぎると人間性が歪んでる
と判断され、30点程度しかならないらしいよ。
国家試験だからそれだけ有為の人間が求められてるということ。
監査基準にも「高度な人格」ってあるでしょ。
あれが裏の採点基準なのさ。
何もしてないわけではないんだよ。
ただ勉強する気だけがかつてのようにわいてこないだけ。
____ / ̄ ̄\
X_ _/ \_ .|
>>706 .|
_ |● ● V V| | は |
(う\ / / / | | .|
\ま\ /|▼ ./ / .| .\__/
\い\ / |┴― |/ 丿
\棒\/) |_/|  ̄ /_
\/\__ \__/ \ |⌒)__
/\/////\__ ___/ /| // (__ \__
__ (/ //巛</\|_/ _/ (_ (\ / ) \ \
/ \ \ \丿 ̄/_ |\_ / | \ .\
| 去ぃ| (\ \ ⌒\ \ ~ ̄ / /⌒ ̄ . \
| ね .| / ̄|\ \ / / | / )
\__/ / | .\ \ // // (
>>704なんてネタに決まってんじゃん。こういう奴が一番新試験対策の勉強してんだぜ
範囲の経済と内部統制でやっちまった。
これで計算がどうだろうがアウトだよな?
俺はネタ抜き、いや抜きネタはたくさんあるけど、何もしてませんよ租税&新科目
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 22:06:44 ID:UHXOdZ82
>>710
それだけなら、全然挽回できると思いますよ〜計算はどれぐらいなのでしょうか?
人格点に期待age
みなさん第一志望どこですか?みなさんすでにきまっておられるでしょうが少し悩んでます。
機関車とプロレスのどっちかかなぁ?今年の第一人気はどこでしょう?
716 :
一般に公正妥と認められる名無しさん:2005/10/10(月) 22:31:27 ID:K96GtiTR
それは機関車でないかな
>>716 何故機関車?待遇と雰囲気ははプロレスのほうがよさそうな感じをうけてるのよ。
718 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 22:44:59 ID:4gCwcUHx
720 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 22:50:14 ID:lmCQpURf
>>711 それだけなら全然余裕だろ。
俺なんて監査第2問の追記情報の「記載なし」のところ、解答欄が
4行もあって記載なしはねーだろって無理やり追記しちまったぞ。
わざわざ誘導して水注すな
>>711 711みたいな人って、本気で言ってるのか理解に苦しむ。
他ができてりゃ200%合格なのが当然なんだから話にならん。
>720
マズー
>>711 全答練は2回ともスゲー大失敗(1回目:標準原価計算まるまる落とす。2回目:
有利・不利差異の符号が全部逆。ともに30点分は減点)した。
試験後は最低最悪な気分にさいなまれたが、結果をみると両方とも上位20%
には納まってた。
1箇所や2箇所の失敗だけクローズアップしても合否の議論にはあまり影響
しないと思う。
725 :
724:2005/10/10(月) 23:23:49 ID:???
>両方とも上位20%
総合順位でね。
711は計算が250だから、ね。ほら、わかるだろ?
727 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 23:57:33 ID:EK8XmenN
(´A`)
スイー≡≡≡≡ >)
728 :
720:
簿原経で250以下だったら、理論がどうでもほぼ終了な希ガス。
>>724 やっぱり?つーか漏れは監査第二問は他にも出鱈目書いてる
とこがあってギタギタ。テラヤバス。
でも初学者とか短答に力いれてなかった人とかで壊滅してる人
がいっぱいいそうな問題だったので平均が低いことを祈る。