1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
>>1 乙です。
こういうテンプレを使うと分かりやすいです。
簿記:
原価計算:
経済学:
財務諸表:
監査論:
商法:
経営学:
他に追加があればどうぞ。
4 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 00:25:01 ID:YZ2MAhgP
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 00:26:29 ID:ShdcTqLc
6 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 00:26:59 ID:lXuACJfE
前スレで告知できればもっと良かったね。
しばしば話題になる関西の講師をまとめてみたい。
追加よろしく。
簿記:中村/中原/長渡/市橋
財表:伊藤/塚本
管会:藤木/山田
監査:成瀬
企法:高砂/木村/吉金/渡部
税法:中村/成瀬
経営:塚本
経済:?
民法:?
統計:?
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 00:44:45 ID:ZMMa88Gz
>>10 簿記:荒山
管理会計:近藤希望
荒山先生辞めちゃったんだよなあ
気に入った先生が辞めるのはつらいよね・・・
age
結局関西スレの方が続いてるがどうするんだ。
向こうは削除依頼済みなのでこちらで続けてください。
20 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 23:27:32 ID:sXyITH+F
了解。
簿記:中村/中原/池上/市橋/由利
財表:伊藤/塚本
管会:藤木/山田
監査:成瀬
企法:高砂/木村/吉金/渡部/村井
税法:中村/成瀬
経営:塚本
経済:?
民法:?
統計:?
経済:島/福永
民法:渡部
大変申し訳ないが、関西とかの地方の方は別スレか、地方スレでやって頂きたい。
混乱する。
>>23 >>1を読んでください。
地域ごとに分けたら乱立するから総合スレッドにしています。
大原でも総合スレッドでやっています。
それなら↓のように「地域」を入れたら混乱することはないと思います。
地域:
簿記:
原価計算:
経済学:
財務諸表:
監査論:
商法:
経営学:
26 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/27(火) 00:23:13 ID:2B5rB4SH
27 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/27(火) 01:24:41 ID:oaNDY/uS
せっかく立ててくれたんだし、仲良くやりましょ。
そろそろ始動しようと思ってるんだけど
原計がな〜
29 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/27(火) 01:51:37 ID:WlByh5dM
だいたいスレ乱立とか馬鹿なこといってるやつ視ね。
関東と関西しかないだろ?ならわけてもいいだろ。
マジで自治厨は死んで。
なにがあちらは削除依頼済みです★だよw
てめえこんなところでウジウジいらねえことしてる暇あったら
ちったぁできねえ勉強でもしたらどうだ?w
原計がネックで他校と迷ってる
age
イクッ!イクイクッ!
ドピュッ!ドピュピュ!!
原計のおすすめはいますか?
40 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 23:37:00 ID:6FYuosBb
山田さん最高!!
想像するだけでよい!!
41 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 23:49:24 ID:k/diTw4b
それは別の意味での良いかな・・・
レジュメも最高やで!
すべてが最高だということだな
原価計算
1位 近藤希望 121 28.5%
2位 近藤(大) 82 19.3%
3位 関口 29 6.8%
4位 梅木 28 6.6%
5位 山田 26 6.1%
6位 奥瀬 24 5.6%
7位 斉藤 23 5.4%
8位 藤木 22 5.2%
9位 小島 19 4.5%
10位 稲田 18 4.2%
奥瀬が低いのはなぜだ?
近藤希望より上だと思うぞ
レジュメもいいし
>46
結局、総合的に見ると希望に落ち着くのかな。
ま、咳愚痴よりかは確実にいいわな。
確かにそうですね。
49 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/01(土) 21:28:44 ID:on3vzIw1
生の稲田先生とvの関口先生で迷ってるんですがどっちがいいでしょう??
ランキングでは関口先生のほうが上になっていますが2チャンで関口先生はよくないとの書き込みを度々見かけるので。
この2人の先生について教えてください。
煽りに騙されず関口がいいよw
51 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/02(日) 17:02:13 ID:4VQqI3ui
そうなんですか??ありがとうございいます!!
関口さんはちょっと口が悪いところがあるからね
受講生の誤解を招いて反感を買いやすい
実力は折り紙付きだよ
近藤希望うんこじゃん。
レジュメだってごちゃごちゃ。
お前らもっと頭鍛えろよ。
希望は上級ではやめとけ。無駄に時間がとられる。理論はあくまでおまけ
>>54 だけど咳愚痴の授業じゃ応用問題さっぱり解けないぞ。
咳愚痴の授業って表面だけなんだよね。
だから奥瀬だよ!
なんで奥瀬は人気ないんだ?
ここでも奥瀬ファンは自分だけか・・・_| ̄|○ ナゼダ
>>56 奥瀬の良さを他の講師と比較して簡潔に述べよ。
>57
希望:しゃべりすぎ=何が重要だったのか後でよく分かんない
関口:しゃべらな過ぎ=なんか物足りないような気がする
奥瀬:適度にしゃべるがバッサリ切って捨てるコトもある→イイ!
希望:理論レジュメ読みにくい=暗記も理解も結構ヘヴィ
関口:理論レジュメ少なすぎ=これで良いのか?と不安になる
奥瀬:理論はズバリ・キーワード→おぼえやすくてイイ!
希望:頭良いのは分かるし、トークも面白いが、それが授業の感想になってしまう
関口:さっぱりさ加減は良いが、時々、やる気あるのか?と聞きたくなってしまう
奥瀬:希望ほどアツくはないが、関口よりはメリハリはある
奥瀬は、雑談っぽい感じで勉強の戦略の立て方とか良い事言ってる→イイ!
長文スマソ
オレはもし論文落ちてたら、奥瀬でいこうと思う
もし受かってたら、奥瀬のおかげだと思う
60 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 06:24:09 ID:wqqaYc23
奥瀬はいいと思うよ
アクセスしか知らんけど
レジュメと解説の出来がよい
ただ、上は誉めすぎ
近藤大輔と奥瀬を上級に欲しい
なるほど。
やっぱ実務ばりばりの希望先生の講義を受けると僕も希望先生みたいに
なれると錯覚します。
毎年信者いますよね。
きぼうって、童顔じゃないか?
俺って、童貞じゃないのか?
>60
奥瀬は秋上級にいるよ
圧縮もやるみたいだし
水道橋だな
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/07(金) 22:01:38 ID:dGIZd/Iq
南はそんなたいした授業じゃないだろ。
レジュメをもらってお得感あるくらいで、決して周りと差がつく情報ではないし。
トークはいまいちだし
>67
なぜ突然南の不満を噴出させているのか分からん
そんな君には中里でよかろうと思うが
>69
d
71 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 18:14:38 ID:ipm/e6I2
響場?先生ってどうですかね?原計です
どの先生がいいかは不毛の議論。
いい先生=情報量多い が評価のようだが
本当は、最低限の必要な情報を与える→いい先生 だと思う。
>>72 いい先生=情報量多い とは思わないが・・・・
先生の名前、どうして、呼び捨てだったり、○○さん、だったりするの・・・?
めんどうだから?尊敬してないから?自分も互角と思ってるから?
軽くカルチャーショックなんだな。
あだ名で呼ぶのは親しみあって、ちょっと好きだけど。。。
みんなせっきーの悪口言ってるから変な具合にはげちゃっただろう。おれ3次
で久々にタックにきて関口偶然見たけど、びっくりしたぜ。昔はいいおとこだったのに。
いまだにパンフの写真はダンディーだね
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/26(水) 03:33:41 ID:O/6k7OmL
というか講師ってタックで成績良かったやつがやるのか?
膳と売れんの成績優秀者だよ。かなり上位の。
今年採用のアクセス講師は、全と売れんの一桁だよ。
80 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/11/06(日) 22:33:36 ID:UcdKV4Dl
↑投票してきた。コメント面白いね!
奥瀬と近藤大輔は法政の先輩後輩って本当?
84 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 18:23:10 ID:TOpTI3+3
TACは最悪でした。金儲けだけしか考えていないので、答練は全く当たりませんでした。答練は、毎年同じ問題の繰り返しなので、成績が良い人は過年度の人たちばかりですよ。
落ちたことを予備校のせいにするやつって最悪だよね。
半分は予備校のせいです。
87 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:55:10 ID:JVUAIj8i
代ゼミの吉野敬介講師がサイコーだね。
今年のTACでしっかりやった奴で受からん奴はやばいだろ
論文例年になく当てまくりだった。
短答でこけたベテランが多い
90 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/12/11(日) 19:08:30 ID:bQUSwlKj
通信の講師陣は誰かわかる人いますか?
>>90 簿記:李
企業法:阿部
経営:藤沢
つまり総合的に人気のある講師が選ばれるっぽい
入門・基礎で関口さんの講義を受けてきた俺にとって、
近藤さんの講義は目からウロコだった。
関口さんは入門・基礎から全体像でしゃべって抽象的だから、分かりづらいよ。
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/12/13(火) 17:17:36 ID:EGg8qGnO
みんな近藤、近藤って言うけど
関口先生ってそんなに悪いか?
VTR講座のほうが講師がいいな・・・
ただたいていは昼間だから時間的に難しい
渋谷校行くのも面倒だし
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/12/14(水) 13:09:16 ID:ZrivZWMI
李先生ってふぇちっぽくないか?
98 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/06(金) 22:16:04 ID:zi4OJ4a7
<資格至上主義無職によくある風景>
・会計士試験を最高峰と仰ぎ、難関資格を取得しさえすれば高収入が得られると思い込む
・税理士、社労士、行政書士、宅建、FPあたりを見下し、アクセサリー程度にしか考えていないが、当然その知識はない
・エール出版あたりの「勉強術」や「合格体験記」、「非常識○○」、「一回の受験で受かる」などを読み漁る割には、基本書を熟読しない
・他人が3年かかったところを、1年半で、他人が3回受けたのなら自分は一発でというような無謀な計画を立案する
・私立文系(の付属あがり)や実家が自営業などをしていて独立志向の強い香具師が多い
・一般的に偏差値は通常よりも高め。仕事や勉強や社会では、「要領が良い」という評価を受けている香具師が多い←地道な勉強が苦手
・資格試験に合格すればということで、その他のコンプレックス(童貞、恋愛経験なし、デブ、虚弱、人見知り、無職)などの解消や問題解決は後回し
・盆や正月に集う友人たちの仕事の愚痴や忙しさ、合コンでの失敗談、恋愛話、結婚話、子育て、近況報告を聞くのがつらくて参加できない
・2chの資格版で自分の資格についての将来性の無さに対する書き込みをみて鬱になり、学習放棄して逃避に入りがち
阿部と小飯塚ってどっちが頭いい?
100 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/09(月) 17:40:17 ID:583LlunK
近藤大輔先生って何校にいるの?
渋谷コウにおられる
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/10(火) 06:16:55 ID:p1KA9hH7
李ってなにがいいのかわからん。
ルックスが講師業においていかに重要かわかるくらい
人間性はいい
テキストもいい
すべてにおいてパーフェクト
リーは要所簡潔ですっきり頭に入る感じ。Vなのに詰まったところを見抜いているかのように的確にアドバイスしてくる。
市橋は説明がマニュアル通りすぎて面白くないがリーを敵視してるのは面白い。
山田先生が一番!塩川は丁寧
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/14(土) 01:53:12 ID:OO0YDi+n
塩川は丁寧じゃなくてくどい
塩川と伊藤とどっちがいい?
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/14(土) 14:44:01 ID:QyHjH1hN
ルックスがいい講師はだれ?
山田先生
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/14(土) 15:28:55 ID:QyHjH1hN
どこにいる人?
関西
山田先生興味あるなぁ
591 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/08/28(日) 00:43 ID:???
>>587 山田紀子タンは藤木先生の元教え子で京大卒。
藤木レジュメをさらに分かりやすく改良したレジュメを配布。
理解しやすい親切丁寧な授業。今年はアクセスの生解説無いのかorz
ただしもう人妻
授業は最高だしルックスも良いし年齢がさっぱりわからん程だけどもだ
市橋=質問してもめんどくさそうな態度
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/17(火) 01:13:51 ID:stXipxQw
2005年 公認会計士2次試験の合格者数
1位 慶應義塾 209名
2位 早稲田大 159名
3位 中央大学 108名
4位 東京大学 61名
5位 一橋大学 51名
6位 同志社大 48名
7位 神戸大学 43名
8位 明治大学 40名
関西学院 40名
10位 京都大学 37名
-----------------------
?位 立命館大 27名
?位 法政大学 25名
?位 関西大学 16名
財表は塩川と塚本どっちがいいかな?
河村
タックでオレ的いい講師
簿記:木戸
財表:塩川
管会:近藤
監査:南
企業:阿部
租税:木戸
経営:藤沢
経済:鏡
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/18(水) 23:17:00 ID:qI9RIAVa
簿記:戸原
財表:弥生
管会:藤木
監査:南
企業:司法講座
租税:木戸
経営:-
経済:-
128 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/19(木) 00:19:59 ID:U/E5yb8m
簿記:吉田
原計:小島
財表:上出
企業法:大河原 監査論:小島
簿記:市橋
財表:弥生
管会:藤木
監査:成瀬
企業:小飯塚
租税:木戸
経営:藤沢
130 :
???:2006/01/19(木) 22:24:27 ID:BncXN2WR
名前がよく出てる管会の近藤って大輔?希望? 大輔の方はだめ?
131 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/19(木) 22:32:09 ID:dmkLJem9
今年度にうかったやつでも講師できるわけか
簿記:讃岐
財表:清松
管会:近藤
監査:南
企業:
租税:
経営:桑原
民法:国田
奥瀬は面白いな。
頭の回転がよすぎて会話が成立しないことがあったが、よい先生だった。
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/20(金) 01:01:43 ID:3wwJ6V1b
2回目財務たんとうとうれんの関水(?)先生ガム並みにかんでましたなぁ
>>132 国田先生とは・・・・・・
あなたと横浜で一緒に授業をきいてたかも・・・・
135 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/20(金) 01:27:44 ID:d24SY7EP
国田先生どう?
俺結構いいと思うんだけど。
>>134 そうかもw
>>135 国田先生は別スレではぐメタ呼ばわりをされてた。
俺もいい先生だと思う。
質問への回答の的確さと、諸説入り乱れる中でも矛盾しない組み合わせの
論証を選んでくれるとことか。
>>133 かなりイラッと来た。
もう少し落ち着いてしゃべれと。
短答答練の解説講師って誰がやってるの?
国田先生ってまだやってるのかな?
じぶんはもう監査と税法はアクセル通信にして
タックに全然いってない・・・・・
140 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/21(土) 11:45:25 ID:lVa7xW+4
経営学桑原は性格極悪だから受けたくない
オレはね
山田先生ちょっと老けた?
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/22(日) 21:28:33 ID:7DqoDobf
講師って見た目結構観察されてるんだね。
やっぱ若い講師のほうがいい気が。
李、河村、近藤とか合格直後に講師就任したときは最高の講師だったのだろう
とおもう。しかし時間たちすぎて受験生の立場に立って考えられなくなっている
気がする。もちろん講師としての経験はあるけど。
そういう意味で講師業は水商売的側面もあるかな。ホストみたいなもんだ。
145 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/25(水) 15:41:45 ID:mnF+ZmV3
>>144 それなら、LECが若手ばかりで、いいと言う事になりそうだが。
タック内の話だよ。レックはどういう基準で講師採用してるのかわからん。
細かい話ですまん。簿記の上級講義の話です。
該当箇所:
連結編の上級テキスト@のP.243
李の講義録2−14−5の上
李さんの説明によると、一部売却仕訳の連結上の簿価は18,600らしいが、
正しくは17,600じゃね?つまり「その評」の消去分1,000をひかないといけないんじゃない?
ここは訂正レジュメも出ているが、「連結上の簿価」の考え方について
TACも整理し切れていない様子。在外連結、在外持文法についても同様。
同じ事思った香具師いねー?
李さんに聞いてみればいいじゃん。遠目でしか見てないが、いつも親切そうだし。
別の先生も、変な質問に対しても丁寧に教えてくれるよ。
149 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/01/29(日) 14:04:23 ID:tJaQ5MCL
岡安
小坂
塩川
佐藤
2月から始めたいのですがどの先生がいいでしょう?簿記で
151 :
149:2006/01/31(火) 10:48:02 ID:eLhI9OnK
誰もランクインしてないのですが。。。
首都圏で一番いい校舎はどこですか?
>>149 小坂と塩川って簿記じゃなくて財表じゃないの?
>>149 先生は優秀だし、入門気は基礎だから、通いやすい・続けやすい場所が一番いいよ。
154 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/02/03(金) 11:12:38 ID:0h4lM/iE
ランキング、いいとか最強とかでわかりにくい。いいところを具体に教えて欲しい。
書き込みしてる人の相性や好みもあるだろうけど。。先生によって一回言われると
なんか忘れづらい印象的な人いるんだよね。
自分の信じた先生、波長の合う先生が一番。他人の付けた評価に自分も乗っかるのはやめとけ。
飽く迄目安。だからこんなに抽象的
>>134 自作自演しても、生徒は増えねぇよ!
こんな事しているようだから、司法浪人十数年生なんだよ!
某せんせいが休み時間中に窓の外を気にしているのが気になります。
せりふをつけてみましょう。
1.宇宙人がくるのが気になる
2.外に女が待っている
3.窓に自分が映るのを見ている
窓の外ではリンゴ売り
声をからしてリンゴ売り
租税法は誰がいいかな?
161 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/13(月) 15:39:09 ID:8uMiu4ES
富永先生ってホントに突然失踪しちゃったんですか?
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/15(水) 18:18:30 ID:dPrg9RD6
>>144 李先生は解説よくなったよ。テキストも前に比べるとよくなったと個人的に思う。
ボリューム増えてたけど。
私は1回就職してまた戻ってきたけど、前と比べると断然わかりやすい。
受かりたての先生って私はリスキーで受けづらいなあ。
評判いい先生とってたほうが無難と思う。
企業法のテキストや阿部先生のレジュメにはがっかりしたわ。
南先生サイコー
確かに企業法は訂正だらけでしんどい
改訂版を希望
わかりやすさで言ったら木戸の右に出るものはいない
ちょっとくどいけどね
確かに企業法のテキストはひどい。
条文番号はずれてるし誤字脱字だらけで
内容まで間違ってる。
ミニテストも解答間違いだらけだし。
あのひどさをみて阿部先生の
授業を受ける気がなくなった。
小飯塚のレジュメを捨てて阿部製のテキストを使ってる俺は勝ち組
タックの教材を封印して派球を5回転させた俺こそが真の勝ち組
おい、他の教材に手をつけるのはいいが、
重要な改正点は試験範囲外だから気をつけろ。
気持ちはわかるが改正点ばっか気にしてる奴はアブナイ
改正点は短答でたっぷり出るんじゃないのか?
答練もそういう対応してるっぽいが。
>>171 短答なら普通に出るかもね。
ただ、改正点を掘り下げて勉強していく意味はないわな
例えば立法担当者の著書とか、意味ねぇだろ
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/19(日) 05:14:32 ID:Ppp+Ev6X
立法担当者がどう思ってようとしったこっちゃないんだよな・・・
特に肥塚とか
「立法担当者は〜と解してます」とか電波なこと言っている。
あいつ司法受かってるんだろ?じぶんが納得する論理で展開すればいいのになあ。
あのおばちゃんに論理も糞もないんだろうけどねえ・・・
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/19(日) 05:33:40 ID:ynVGw/9E
175 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/19(日) 12:07:10 ID:GZ65st9Q
TAC短答企業法の解説ではいつも「簡単ですよね」とか「有名ですから大丈夫ですよね」っていうけど、あの平均点の低さとのギャップがナゾですな
>>173 本当、論理の欠片も無いよな。
論理性なら阿部ちゃんの方がずっとあると思う。
手抜きの影響かところどころ思いっきり間違ってる所が痛いけど。
思いっきり間違ってるって、どこか指摘してみ?
自分が間違ってるんかもしれんぞ?
>>177 461条1項に違反した剰余金の配当のところ
テキストに無効ってあるけど、あれ有効でしょ?違う?
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/19(日) 14:41:33 ID:Uh7k78wA
>>178 なんで。強行法規違反で無効ぢゃん。
でも出しちゃったお金は戻ってこないっていう、
実質的な意味での有効ってことを言いたいの?
181 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/19(日) 15:01:46 ID:Uh7k78wA
>>180 だからそれって論点だよ。強行法規で絶対無効だから支払い義務
には影響しない。ただ、業務執行取締役、執行役やらが自分の違
法行為の弁済をしたからって善意の株主に求償すんのは不当とし
ただけの規定(多数説)でしょ。
東京のVって悲惨やな
>>181 それって旧商法下の話じゃないの?
商事法務で、立法担当者は「461条1項に違反した行為自体は無効としない。
それは463条1項で『効力を生じた日における』と表現していることからも明らかだ。」
っていう旨の発言をしているようだけど。
強行法規で絶対無効という言い切りはまずいんじゃないの?
>>183 これ会社法でも、新たな別の論点になったみたいね。
弥永氏、神田氏らは自著で旧商法通り「無効」としてるが、
法務省の立法担当者は自己株取得との関係から「有効」と
したとの記事が商事法務に掲載されて議論が紛糾してる。
ただ、一立法担当者の見解とはいえ、専門誌に肩書き載せ
て発表した以上「有効」としとくのが無難なんだろうね。
で株主による損失補填は義務でなくて、責任なんだと。
すると、有効だから不当利得の問題はなくなり、従来の論
点は不当利得返還義務ではなくて支払責任(462条1項)で
回答しなきゃいけなくなる訳?実質結果は変わらないけど。
ただ、商事法務1746出たのは11/5でしょ。もうText作ってたよ。
それで阿部ちゃん叩くのは、ちとかわいそな気も。。
>>184 >ただ、商事法務1746出たのは11/5でしょ。もうText作ってたよ。
>それで阿部ちゃん叩くのは、ちとかわいそな気も。。
そうか。正直すまんかった。
阿部ちゃんが頑張ってるのは認めるよ。
条文コピペの部分も多いけど、あの時期に良くテキスト作ったと思うよ本当。
ここの論点、上記のような事情もあってまだ答練にも出しにくいんだろうね。
タックのお約束で講師同士で揉めてそうだし・・。
問題集&直前答練に期待したい。
自分としては、民法の宮内にマジで企業法チームに加わってもらいたい
弁護士経験の強みってのもあるけど、民法の完全論証例どれも秀逸だし
なによりあの人柄で、鯉と阿部ちゃんの仲裁してくれそうだからさ
弁護士だから和解とか得意技じゃん
そしたらTAC企業法チーム内の揉め事に端を発する諸々の事務の渋滞も
解消されて、結果TACも受講生もハッピーになれるんじゃないかと思う
要はTAC生はテキストを信用して勉強していいんだろ?
テキストに猜疑心なんか抱いちゃったら勉強にならん
間違ってるって言ってるのは新しい論点か変更があった論点で
なおかつ、立法担当者の意見と異なるって事だろ?
しかもそういうのは試験範囲外だからな…
>>187 >要はTAC生はテキストを信用して勉強していいんだろ?
基本姿勢はそれでいいと思う。
ただ、テキストを作ってない他の講師がことあるごとに
テキスト批判をするところがTACの問題なんだ。
学校内の見解ぐらい統一してもらわないと、
徒らに受講生を不安に陥れるだけだ。
>>188 同意。
受験生を惑わせる事を言うのはマジで避けてもらいたい。
テキスト全く使わない講師もいるしな。
答練の解説聞いてると笑える。
他講師が作問した問題の模範解答への突っ込みが厳しいことw
模範解答にダメ出しされたら受講生は何をしたらいいんだ。
ちなみに企業法応用答練の作問はこうだな。
1回目両方A
2回目両方K
3回目第一問K第二問A
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/21(火) 02:32:19 ID:WypYCOyt
阿部も鯉もレベル的には最低の講師だと思う。
お互いたいして明晰でもないくせに仲たがいしてるのかww
受講生からしたらいい迷惑ってところか
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/21(火) 02:33:16 ID:WypYCOyt
タックのテキストってどこを読むのかすらわからない。
弥永のほうがマシ。
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/21(火) 02:39:17 ID:9u/ekM5/
だったら
>>186 のように民法の宮内が異動してくれるように
みんなでTACに要望出してくれ。
弁護士経験・司試講座指導経験豊富な宮内しか救世主候補はいない。
>>192-193 なんだなんだ?
無意味に文句言ってるんだったら予備校変えろ。
その方がお前のためだ。
講師に猜疑心抱くようになったらおしまい。
勉強どころではない。
ただ、小飯塚の講義はk(ry
弥永の糞さは有名だが
阿部って司法も会計士も通っていないんでしょw
>>173 こいたん、司法とおってたんだ。どおりで司法の話出るわけだ。
こい本人は司法通ってなくて、旦那が弁護士じゃなかったっけ。
こいたんがパスしているのは会計士じゃなかったっけ?司法じゃなくて。
鯉タンは院卒後司法受かって弁護士になったんだけど
その後どうしても会計士やりたくて結局会計士試験も受かった
ダブルライセンスなんだよ
よく考えれば、弁護士ならそれだけで会計士の仕事もできるのに
妥協したくなかったみたいだね
・・・という話だけ聞くとカッコ良くも聞こえるが
どう考えても、弁護士として上手くやってたとは思えない
それより重要なのは、なぜ予備校の講師なんてやってるのか、という事だ。
元大原だったっけ?
鯉タソ曰く
がんばってる受験生が好きだから、受験の世界に身を置いたらしいよ
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/21(火) 20:35:26 ID:sxDj0dY/
弁護士は会計士登録ができる
会計士が税理士登録ができるのと同じ
緒川たまき乙
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/21(火) 22:57:24 ID:gQLqxoD3
緒川たまきタン降臨記念age
緒川たまきキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!
>>210は
電卓をたどたどしく叩いていたのに間違えちゃって
「あっ・・・」って言った後こっちを見て言った緒川たまき
あっ
あっ
30overの女優さんで緒川たまきほど萌えられる人は初めて。
219 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/17(水) 15:39:22 ID:wPpEXQxE
age
221 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 09:56:36 ID:+6jyRRh5
Tacのアベとコイは、どっちもマーチ卒だから、
そんなもんでしょ。
あんまり期待するな!
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 10:22:15 ID:Glmt8iku
222
223 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 12:29:02 ID:BJjZWo3s
横山先生ってまだいる?
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 15:41:38 ID:RpJGbTRe
讃岐先生ってえどこ大卒?
讃岐先生は立教大学卒
226 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/17(土) 16:08:30 ID:RpJGbTRe
えええええ陸橋なのか
もっと凄いとこなのかと思ってた
どの大学でも賢い人はいるよ。
偏差値が高いっていうのは学生の学力が「平均的に」
高いってだけの話だからね。
だってさ○きはナンパ講師だもん
さぬき先生渋谷で教えてるから、地理的にてっきり慶応かと思ってた。
阿部ちゃんはマーチなの?結構頭の回転早いと思うけど
阿部ちゃんも小飯塚も両方とも中央
放火は別格らしいよ。文学部とかって、「あるの?」なんていわれるくらい。
知り合いで、法科落ちて(とりあえず)総計ってやついた。orz
早計の法、経済、政治>>>中央の法>>>早計その他>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>中央
中央法がそんなにいいわけねーだろwwwww
中央法と総計法受かって、前者行く奴がどれくらいいるんだってwwww
総計より中央がいいってやつもいたのは昔の話。
法科は、よその大学にない資料やコネがあるってんで、層刑法を選択しないやつもいた
時代がある。少なくともこいたんあべたんの時代はそうかもしれん。
今の基準で見ると、わかんないよ。
阿部ちゃんは早稲田だろ
恋タソは弁護士だったのか・・・・
早慶下位学部(早大社学、慶大商)>>中央法だろうね。間違いなく。
灯台の文学部と私大ならどう?
慶應医>東大文>>>慶應法・早稲田政経
中法ですがなにか?
学歴スレになってるよorz
書き換えで講師選択の季節だから来たのに。
246 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/23(日) 19:05:49 ID:pRQRdBMe
これがベスト。
簿記:中浜(名古屋)
財表:伊藤(関西・名古屋)
管理:山田(関西)
監査:成瀬(関西)
企法:前川(名古屋)
税法:斉藤(名古屋)
経営:塚本(関西)
伊藤と斉藤には異議を申し立てたい。
ただ他に誰がいいのかは知らんけど。
名古屋に前川なんていないぞ。
南川の間違いか?
前川はオリックスだな。
木戸のおかげで簿記が得意になった。
他はひどいもんだったがw
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/28(金) 21:02:09 ID:iQyYIZLc
アクセル(講師+テキスト−施設−運営−規模−実績)> タック
アクセルで受けると決定するには、
マイナス要因を考慮しても、なお勝る講師の質とテキストの質が必要となる。
このため、他校に比べて断トツの講師陣であるが、マイナス要因が足を引っ張るため、
講師を厳しい目で見てしまう。
講師が叩かれているのは、決して他校の講師よりも劣っているというわけではない。
ちなみに、野坂先生は、慣れるといい味だしている。
慣れるまでは、大学講義などでよく体験する、これやってもうた感があるが、
違うので安心してください。
255 :
TAC関西:2006/07/28(金) 22:14:47 ID:???
簿記:池上(レジュメ市橋、質問は中原)
財表:塚本
管理:入門基礎は藤木、上級は山田
監査:入門は成瀬、上級は南:
租税:藤木
企業・民法:自習
>>254 アクセルは,野坂・森村の短答対策だけ。
戸原は,ぜんぜん使い物にならない。
基本的には生講師の方をとるのがいいんじゃないかなあ。
授業後に質問できるから。
あまりにもアレだったらVにした方がいいだろうけど。
age
俺も生でやろ〜
高学歴の皆様に質問です。
高学歴だが3回目で会計士試験合格。
低学歴だが2回目で会計士試験合格。
どっちが頭いいのですか?
解答欄
「 」
解答欄
「 人 に よ る 」
解答欄
「低学歴だが2回目で会計士試験合格」
怪盗・乱
「定額歴だが10回で受かったやつ」
たかが会計士、どんぐりの背比べして楽しいかー。
何回目で受かっても、頭の良し悪しは関係ない。
そういうあなたは何回で受かったのかな
何回目とかは最初の内だけだったよ。
社会に出て数年も経ったらどうでもよくなった。
やっぱり、経験のないヤツにはわからないと思う。
合格してみればわかるよ!
中里先生の話が面白すぎる件について
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/08(火) 00:15:53 ID:uzrv4qoc
一回目で受かるのがやっぱり頭がいい。
二回目以降は頭ってか努力の要素が強い。
って感じじゃない?一発は努力だけでは越えられない壁がある。
一発合格は、センス・才能のほかに
運も影響してそう〜
全答練の順位から1000人抜きなんて
ザラらしいじゃん
直前に伸びただけだろ
初年度受験者に特有
あげ
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/20(日) 03:51:56 ID:kzp9kNKQ
あげとく?
アクセルのヴェテ君がwikiを作ります
企業法の論証例フローチャート化などを行う予定です
よかったら参加してくださいね^^
335 名前:326[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 23:26:12 ID:???
じゃあWikiをメンバー制にするよ。
参加したい人はlivedoorIDを取得して下のメールアドレスまでlivedoorIDを送ってね。
今livedoorID持ってる人も捨てIDを新たに作成した方が安全かもね。
[email protected]
保守
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 00:39:30 ID:xMjOsxpm
企業法の質問なんだけど、株主名簿に載ってない株主の権利行使を会社側から認められるか?って論点(ですらないかもしれんけど)あるじゃん?
阿部ちゃんのレジュメに『基準日後に株式を取得して、基準日株主の行使できる権利が議決権以外の権利である場合、まさにこの問題が生じる』って書いてあったんだけど、違うよね?
葉玉センセの本読んだら、行使できる権利が議決権以外の権利である場合は、基準日後に株式を取得した株主に対して会社側から権利行使を認めることはできないって書いてあったんだけど…
誰か教えてください。
279 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 01:40:42 ID:MhGH9Y0U
俺、頭悪いから分からん。
>>278 できるかできないか問題となる。←問題提起
と
できない。←結果
これの関係がわからなければ企業法やめちまえ
281 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 12:03:35 ID:xMjOsxpm
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 12:06:52 ID:OHQMabyx
で、阿部ちゃんはどう結論付けてるの?
>>278からは問題提起しか読み取れないけど。
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/04(土) 13:02:15 ID:xMjOsxpm
阿部ちゃんは、認められるってレジュメに書いてあったよ。
そう。
それはそれでいいんじゃないの。
明文上規定が無いから論点になってるのだろうから。
本試験で問われた場合に葉玉説を取るか阿部説を取るか、個々の受験生自身の判断に
委ねられるということだろう。
そう。
そして、それは受かるか落ちるかの選択でもあるということだろう。
286 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/14(火) 11:54:52 ID:xoe+ayEI
木戸と同じスポーツクラブかよってたことある。当時、木戸はアクセスのV講師や
っててむこうはおれのことしらんが、こっちはむこうのことしってたから、がんみしてたよ(笑)
巨チンではなかったよ。。
去年すたぺに「先生、にんしんしちゃいました〜」って書かれてた。お陰でv見る時に思い出して
笑いそうになるのが困る。>きどっち
まじめないい人っぽいよね。
288 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/28(火) 20:03:20 ID:llX4nEHx
監査の吉田って講師、受講生とできてるってほんと?
民法の宮内先生はいいですか?
290 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/02(土) 20:05:16 ID:mkH65S4s
だから、木戸先生は巨チンだっつーの!
291 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/05(火) 15:11:42 ID:9hJ15PwK
私吉田先生と付き合ってましたよ。
職業的専門家としてかなり極小でした。
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/05(火) 22:04:25 ID:pToHvwJx
>>291 まじ?つきあってたの?
詳しく教えて〜
吉田センベイはアソコは子会社らしいよ
たらしのくせになww
295 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 01:52:25 ID:I3AQx41q
292>
見た目通りうじうじしてるww
293>
なんで知ってるの!?
吉田?自分のこと王子様とか本気で勘違いしてる奴だろ
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/06(水) 22:14:54 ID:I3AQx41q
それってミクシーで王子様とか名乗ってる吉田のことだな
∧_∧
( ・ω・)∫
//\ ̄ ̄旦\
// ※.\___\
\\ ※ ※ ※ ヽ
\ヽ-―――――-ヽ
>>291 王子様とつきあって、良かった事、悪かった事それぞれ3つずつ挙げよ
粗チン王子
300 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 00:45:43 ID:TouKwEgd
木戸先生のポコチンは蛍光ペン
301 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 00:47:14 ID:+wjmNM2T
>>297 mixiで王子様で検索してもいっぱいいるぞ
もうちょっとヒントくれ
302 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/08(金) 00:23:37 ID:T1kl0lbk
298>>
良かったことは無い。
悪かったことは、ちんちん、顔、臭い、服、トーク、髪型、一挙一動
なにより性格。
みんなの期待通りだよ。
>>291 悪かったことしかナイ!一挙一動って全部やん!
まじうけるwww
授業もサムイが実生活もサムイようだな。
元彼女さんはどうしてつきあったの?告られたの?
>295
生徒に手出しまくってるから、色んな人が知ってると思われ。
305 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/08(金) 02:24:02 ID:R5LRHQQZ
ちっちゃいと、演技するのが大変よねー
>元彼女サン
苦労したみたいだね。私も生徒との噂聞きました。
元彼女サンとはどんなことがあったの??
漏れが女だったら付き合いたくない男1位だな。
友達にもなりたくない。
ってゆうか吉田君は友達いるのか?
王子っていつも女に飢えてるよな。
女なら何でもいいからお願いしますって感じだよね>王子
吉田「女性の方ならですね、誰でもですね、いいんですね。」
ちっさくても、ちゃんとできるの?
キモかわ系:アンガールズ
キモキモ系:吉(ry
ですね。ですね。
304>>
素直に手出される生徒そんなにいるんか?
。 ゚ / 。
☆ ゚ / ゚
。 / ゚ ☆
゚ ☆ / 。 ゚
☆ /
_ |
\ |
| |
| /\ /
| __| | / ̄\ /
| | |/\ | | |
|/\| |r'´`ヽ /  ̄ \ | |/
|| |、 〔 〕 |
\ 〕 〔 /
l 〔 .〕 |
あれは彗星よ・・・
J( 'ー`)し
( )\('∀`) あっ流れ星
|| (_ _)ヾ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/11(月) 01:14:55 ID:S+s2/sm/
301>>
見つけてしまった。
王子はミクシーの写真に自分を載せてますた。
痛い。
名前がダメ玉になってたけど。
>>315 サンクス!
でも写真なかったYO!消されたか、残念!
本人もここ見てるね
何で消すんだ
見られてまずいような写真なら最初から公開しなきゃいいのにな
コソコソ変えたりしないで堂々としてて欲しい
やましい事がないなら
こいつどんな写真載せてたの?
まさかあの顔を?
>319
あれはまずい
あれはきもい
あれはひどい
あれはくさい プーン
おーい王子、見てる〜?
王子、2ちゃんの書き込みにミクシー管理にランキング投票に忙しいなw
私も付き合ってました!!
吉田先生と。
あたしも!
moi aussi!
我也相同!
332 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/12(火) 18:53:06 ID:/waYucPt
yo también!
io anche
ここですっきりできますか?
すげー盛り上がりだな
こんだけ言われるんだから、吉田ってよっぽど問題ある講師なんだな
お前らいい加減にしろよ
吉田って人を批判してるヤツは妬んでるだけだろ?
そいつ相当モテるみたいだし。
↑
本人
本人キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
337>>
賛同。
キタ━━(゚∀゚)━━( ゚∀)━━( ゚)━━( )━━(゚ )━━(∀゚ )━━━(゚∀゚)━━!!!!
賛同!!!!!!!!!!
もててないYO
カンチガイして色んな女に迷惑がられてるんだYO
>>336 講義乙です
先生に質問してもいいですか?
僕も質問します!
先生は大学時代も手を出しまくってたんですか?
サークルとかクラスとか・・・
なんで粗チン王子は、わざわざここをコピペして日記で公開するんだ?
>>345 同情されたいんだろ。
小さいのはチン○だけじゃないってことだ。
>>345 自分が何が悪いのかわかってないからだろうね
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/17(日) 16:07:46 ID:le2LEqfc
どこが悪いってんだよ?
こんな掲示板でこそこそ悪口書いてるお前らのほうが
よっぽど問題あるだろ。
>>348=吉田
まだわからないのか?
悪いところ反省したらやめてやるよ
アホだな
古式若葉みたい
>>351 ウケルwww
次の名前は古式若葉で決まりダネ
>>348 あなたのためにこそこそ言ってるんですよ!
クビ切られてもいいなら現場で指摘しますけど。
なんでこの人は自ら本人とばれるような書き込みするんだろう
粗チン
粗チン
粗チン
粗チン
粗チンチン
自分があかん事に気がついてください。>王子
そうだ王子。素直になれ。
受け止めて変わるべきだ。
泣かせるねえ。
おーじ、みんなおまえの為を思ってやってるんだ。成長シロ!
周りが何を言っても自分のことしか考えない奴だ、無駄だよ
360 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 00:08:29 ID:EZdnbC2p
ミクシー見つからないよ。見た目優しそうだけど違うのか??
優しいのではない。
ヘタレなだけ。
362 :
名無し:2006/12/20(水) 00:20:32 ID:???
優しかったら誰かれ構わず手出さないだろ。
あんなのに誰も引っかからないが。
363 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/20(水) 18:06:20 ID:Iv89+Xak
>>351 古式若葉ってこれ?
www.sakusenki.com
気色悪い。
えふえふのラスボス
FF3のな。
>>348 1.何でもすぐ他人のせいにして
2.自分はいつも可哀想な被害者
3.相手に対する思いやりが皆無
4.女子とみればちょっかいを出す
>>367 本人に指摘してあげるなんて、あなたはなんて心が広いんでしょう・・・
>>368 ありがとうございます
ちょっとあまやかしすぎましたかね
これで少しはましな講師になるとイイネ
>>367 追加
5.自分に都合の悪い事は隠す
6.自分の事しか考えていない
初めてTACで監査取るんだけど、
中里先生と南先生はどっちがいい?
中里先生!
南
去年Tの短答パワーアップ講座受けて小飯塚のファンになりOからTに変更した
しかし上級レクチャーはいまいちだな・・・
租税と財表は気に入った
黄色でしっかりチェックしてください
吉田武史先生はどう?
381 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/23(土) 23:19:33 ID:0nYVVGlC
空気読もうよ
王子のサークルのHPみつけてしまったwww
あいつとんでもないかっこしているぞ!
URLキボーンヌもちろん、h抜きで貼ってね
TACの企業法の阿部ちゃんって弁護士?
387 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/24(日) 09:06:05 ID:sa+V+Zre
原因は本人にあるかもしれないけど、ちょっとやり過ぎでは・・・
もし自分が同じことされたらと思うと気の毒でしょうがない。
2ちゃんとはいえ、書き込む人も少しは考えた方がいいかと思います。
385サイコー!!
まじ別れてよかった・・・
385乙カレ!面白カターヨ!
王子すげーなΣ(・д・)
こんだけ叩かれてんのに未だカンチガイ王子やってる。
mixiでもさ、前にコメントで
「バレンタインチョコ過去にどれくらいもらったことありますか」って質問に
王子「幼稚園のとき」
「それでよく王子なんて名乗れますね。勘違いもいいとこ」
とか書かれてたの見たことあるぞ。
>>385 うはwwwキョーレツwwwwww
全部カメラ目線。目え見開いてる。コワヒヨー
391 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 02:20:00 ID:KnROpY0R
なんで一人だけあんな格好してるの?罰ゲーム?
王子って確かサークルでも嫌われてるんだよね?
嫌われ者のOBが一人あんなかっこで飲み会来たらひくよな
>>389 それ見たことあるwwwwwwwワロスwww
mixi日記で王子は女に2週間で振られた話と振った話を書いてたダロ、
女の悪いことばっか書いてて、あれは酷いと思った
全部人のせいにする王子。
mixiにつきあった女の悪口書く男って最低だよな
吉田まじ嫌い
2週間付き合ったって・・・
それカウントするの?
相当恋愛に縁が無いんだね。
かわいそう
誰かさん、書き込みしてるのは1人だって勘違いしてるみたい。
プラス思考にも程があるよ。
しかも平手まで食らってフッたって勘違いしてる。
やっぱりプラス思考にも程があるよ。
396 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/07(日) 00:25:50 ID:lH9a8mqq
粗チンの初詣のお参りは
どうかナニが大きくなりますように
彼女が出来ますように
神でもどうにもならない
奴の粗チソはただ小さいだけではない
イソポ
>>395 私もその日記読んだw
sageでレスをあげないって知らないのかなwww>王子
王子はいちいち振られた事を報告して、つきあったときの報告は無し。
そしてつきあっている間にも誰かれかまわず女にちょっかいを出している。
ウザイ!!
400 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/08(月) 17:52:26 ID:8p5qB5x9
DVD通信を受講しようと考えてますが、通信の講師は、
ある程度人気ある人で、ハズレはあまり無いでしょうか?
>>399 ∧_∧
( ´∀`) <オマエモナー
( )
| | |
(__)_)
スミマセンデシタ。
以後気を付けます。
もっと勉強に励みます。
インポインポインポインポインポ・・・
405 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/17(水) 17:06:07 ID:U8KOZuSQ
TAC の O原T先生
授業と全く関係ない、ご自分のどうでもいい無駄話
面白くないし、ナルシストで人気とろうとしてるようで不愉快
せめて、最低限、無駄話した日は授業は延長しないで下さい
大切な時間です
どうでもいいですよ・・・
どうでもいいですよ・・・
406 :
405:2007/01/17(水) 17:22:51 ID:U8KOZuSQ
↑ 名前間違ってた O原T → O川T 先生
以下 訂正後 文章
TAC の O川T先生
授業と全く関係ない、ご自分のどうでもいい無駄話
面白くないし、ナルシストで人気とろうとしてるようで不愉快
せめて、最低限、無駄話した日は授業は延長しないで下さい
大切な時間です
インポ王子の日記って他にどんなこと書いてあるの?
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/11(日) 15:43:27 ID:apec2xsx
こうなったら
1年で修士号とってやる
409 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/11(日) 16:26:29 ID:mnT7uOpM
先生好き好き好き好き好き
結婚したい
マイクにくちびるを完全につけて講義をしてるんだからなぁ。
毎日、間接キスってわけだ。
流れを読まずに投下
簿記 讃岐or朝香
財表 井上or河村
管理 希望
監査 南
企業 いない
租税 いない
経営 田畑
簿記 李
財表 小坂
管理 関口
監査 中里
企業 阿部
租税 木戸
経営 藤沢
李って何人?
一人しか知らない。
どこの国の人?
在日?チョン?中国人?
李先生眠い。
でも好き。
417 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/09(水) 16:36:45 ID:S42FqYpt
阿部先生は弁護士ですか?
阿部先生に質問に行って直接きいてみてください。
ブラック・ジャックのような感じ
420 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/09(水) 18:22:39 ID:S42FqYpt
闇ってこと?
421 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/09(水) 18:56:47 ID:DZKz1zg9
李先生は集中してないと眠いね・・阿部先生も然り!ただ両先生とも科目の王道いってるだろ!
木戸先生みたいに目が覚めるような声だったら申し分ないんだけどね!
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/09(水) 19:06:47 ID:DZKz1zg9
追伸・・阿部先生は司法試験合格者だよ!
自分で司法の短答9割りとったとかいってた。あと論文万年筆のペンが滲まないように、手の甲に汗がでない訓練したとか・・言ってた。まぁどんな訓練かは謎やけど・・とにかく極限の集中力を保ってたみたいや。
「主任のA先生は司法試験に未だ受かってもいないのに、
横柄で自らの誤りを正そうともしない、他の講師の意見を無視する」
と地方の企業法講師は愚痴をこぼしていたけど。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/09(水) 21:00:26 ID:9ToL52TD
426 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/10(木) 00:49:16 ID:ezVxlQar
AXLの柳瀬の経営いいね。とくにファイナンスがすごい。
他のファイナンス講義はきけたもんじゃない。
大澤先生、激眠ーーーーー
監査が簡単なだけか
宮内先生、阿部の10倍は分かり易いと思うが
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
大澤先生って薬丸みたいな人?
431 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/05/18(金) 13:12:13 ID:UVX5j9nf
前に吉田と付き合ってたって書き込みあったけど、
俺は、ちょっと昔 弥生と付き合ってたよ。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
433 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/02(土) 05:23:54 ID:2AXjA9d8
企業法の先生はいい先生だが通信だし名前と顔が知らない
こはんずか?とかいう和解女の先生
こいづか、な。
若くはない。50代と思われ
435 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/05(火) 11:37:27 ID:tHOjAh9u
>>416 私も李先生好きです
李先生かっこよすぎて、VTRなのに、授業よりも顔に見とれてボーっとしてしまいます
だから途中からライブに変えてしまいました
さようなら李先生・・・・
奥瀬さんいいなぁ
あと南先生もいいとおもうな
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
そっか、小飯塚やめちゃうのか
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/27(水) 00:40:54 ID:pkh7Hfm0
ライブ講師の名前全然出ませんね
李の講義はあっさりしているところが個人的に好きだ。
平石なんかはどうでもいいところまで時間かけるから困る。
南いいか?
中里の方が本質的につかめるとおもうぞ
タックの社保庁講師を教えて下さい。
讃岐先生って熱い先生ですね。ガイダンスきいて感動しました。
やる気がわいてきました。
讃岐先生は基本的にいい先生の部類に入ると思うよ
讃岐そっくりな先公に高校時代にだいぶいたぶられたから、なんかいやだ。
讃岐さんの講義は速いのか遅いのかわからんのだが。
どちらかというと遅い部類に入る。
そして基本的な論点により時間をかけて丁寧にやる傾向がある。
上級者には少し物足りないと感じるかも。
まだ関口先生っているのかな。
原計講師で一番人気なさそうで、かわいそうだったなぁ
まだおまえこの板にいたの?
仕事つまんねえのか?
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/06/27(水) 22:56:48 ID:czsoPcw4
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/05(木) 23:41:29 ID:SNLAFl+z
統計・高久保よかったよ。数学使わずに重要な暗記項目だけを教えてくれる
452 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/07/31(火) 23:56:51 ID:mN9ZyZIA
USCPA講師の内田ってケバクて、化粧臭い。教え方も下手だし
さっさと辞めてもらいたい。性格も悪すぎ!!授業受けていて本当に
憤りを感じる。授業料の無駄。所詮、会計分野第一線で活躍できなかった
女だろ?
木戸って、ヤクルトの藤井に似てる?
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/02(木) 13:37:54 ID:V7DjAJMD
経営の田畑の入門授業1回うけたけど結構いいね
藤沢って上級いいの?レジュメある?
456 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/02(木) 13:40:27 ID:V7DjAJMD
なんかいいなと思っても、
実績と人気がある講師のほうがもっといいのかなとか思ったり、大多数が受けてるということで安心できる罠
受講は一回しかできないしマイナーとるのは勇気がいるね
経営戦略論は誰でもあんま変わらないかも。
だけどファイナンスは桑原をオススメするよ。
答練もファイナンスは桑原が校正しなかった
問題は作問ミスが多いし。
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/05(日) 18:03:04 ID:0RDhYBnE
租税の駒野ってどんなかんじですかね?
アクセス持つみたいなんですが
桑原のファイナンスってそんなに良いか?
流してる感じしたけど。
>>458 答練解説はポイントおさえてくれてよかったよ。
>>459 流してても曖昧なこと言わないから・・・
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/05(日) 18:27:41 ID:HwG6xbS4
経営は藤沢先生で寝なかったことが無かったから桑原先生にした
462 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/05(日) 22:39:51 ID:Zv8GmqqG
>>460 経営
オプションの無裁定原理がわかっているようにもみえないけど…
それでも流していないっていうのか?
数式や計算はしっかりやるからその点は藤よりははるかにいいな
今年の経営のヤマがファイナンスだということを全面に出しているところがとっても頼もしい。
経営戦略・組織論でも
大原がやっているような古い経営学は出ないという
ことをしっかりしめてくれているところも感動ものだ。
できればこの内容を入門からやってもらいたかったね。
あの入門って必要なんだろうか、疑問だ。
463 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/05(日) 22:44:03 ID:Zv8GmqqG
それにしてもX理論だ、リーダーシップ論だのは必要なんだろうか?
最近の過去問題みてもまったくでてないようなんですけど・・・
桑様のせいではないけど、藤のせいではあると思う
464 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/05(日) 22:54:54 ID:Zv8GmqqG
あの取引コスト理論、エージェンシー理論、ホールドアップ問題
といった新しい経営学の解説も
予備校界随一じゃないの?きっと
>>463 経営学の本や大学の講義では必ずやるからな。
467 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/06(月) 00:56:47 ID:zMtxh1lC
>>458
租税の駒野は、性格良いけど授業は微妙・・・
それよりも管理の安ってやつくそだな
468 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/06(月) 12:34:33 ID:lUpsIR+I
桑原ってどこ?
秋上もってる?
小飯塚は声が吉沢京子に似てる
小飯塚にブチ込みたい
471 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/06(月) 16:41:34 ID:AeWketV0
458です
460さん467さん教えてくださってありがとうございます。
新宿校で駒野先生が授業もうけもっていたので良ければ
出てみようかなとおもったんですが、無難に木戸先生に
しときます。
ありがとうございました
472 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/06(月) 23:08:02 ID:W4+Eo5r2
>>466 うちの経営学ではそんなのやんなかったよ。
テキストはミルグローブの「組織の経済学」って本だったけど
小飯塚って結構情報がいい加減じゃない?
財務諸表の吉野って先生の評判ってどうなんでしょうか?
無難に塩川のほうがいい
バiタラg
478 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/08(水) 22:34:13 ID:fHVtfR3k
吉野先生は若い
24才くらい?
教科書中心
479 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/13(月) 18:37:43 ID:zihLF0mb
宮内先生って講義はレジュメ中心?それともテキスト中心?
07はテキスト中心で部分的にレジュメで補う感じ。
08は自分でテキスト作ってるからテキスト中心じゃない?
07も08もテキスト作ってる人同じじゃん。
どゆこと?
>>481 07は名古屋の南川先生作成。
08はそれをベースに宮内先生が改訂。
483 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/15(水) 12:08:38 ID:b3/5KV4/
>>482 でも実際それほどテキスト改訂されてないよね?
使いづらい感じがするのは相変わらずだ。
恋たんレジュメで補うしかないな
>>482 そうなんだ。
実物見てないからわからないや。
486 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/24(金) 23:18:09 ID:TGKJksMk
経営って、
>>462 古い:X理論、リーダーシップ論
>>464 新しい:取引コスト理論、エージェンシー理論、ホールドアップ問題
のどっちもでないんだね。
試験委員って本当に経営学者なの?
監査のチョコボール金沢ってどうなんですか?
488 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/29(水) 16:03:44 ID:0xf45uiW
か
489 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 00:31:32 ID:C1V/XyFk
アクセルの経営ってファイナンスだけ受講できるの?
アクセルのファイナンスは確率統計も少しはやってくれるのかな?
最悪ファイナンスの確率統計計算は猛勉しなくては
ほかは理論重視にかわってきたのに 経営は完全に計算重視の試験に移行してるな、
おまけにさらに難しい確率計算も出てきそうだ
理系には有利だウフッ
さらば藤桑
企業法青木はまじ最高!
491 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 23:15:41 ID:C1V/XyFk
www.e-axl.com/pdf/08up_guid_keiei.pdf
こりゃ痛烈なタック経営学批判だな。真打ち登場だ
タックに経営学止めろって言ってんだよ。
タック講師にこれみて勉強しろってことだな。
いやぁ、痛快!痛快!
とはいえ個人的には柳瀬の確率統計の腕も「無料」で見せてくれるとありがたかったんだが
AXL工作員乙
493 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/30(木) 23:31:31 ID:C1V/XyFk
違うよ。
www.e-axl.com/pdf/08up_guid_keiei.pdf
みてみ
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 00:54:11 ID:Prrm0hIs
来年もチョウメ慰問日本大学でやるのか?
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/08/31(金) 23:55:32 ID:X+b4KOZ4
>>457 桑、外しまくり。答練的中問題も出ないって。やっちゃったよ。
お話屋さんがヤマ外せば悲惨
496 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 19:12:53 ID:MxMmrMos
吉田先生は、つきあってもいない女に
カルティエの何十万もするアクセサリーを貢いでるらしい。
騙されてるに1票
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 20:06:03 ID:TlQmJMDI
まじで!
私も色目使って近づいて買ってもらおうかな
美貌は利用しなきゃ罪だしね
498 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/01(土) 22:56:32 ID:0e1u4Zqr
近藤大結婚したってまじ?
はっきり言ってどーでもいいけど、いちおう聞いちゃう。
500 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/04(火) 14:12:43 ID:BKr4f9Xb
藤木はまだいるの?
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/05(水) 00:52:04 ID:O8X3868j
元受付
505 :
age:2007/09/05(水) 01:22:54 ID:O8X3868j
渋谷校?
ナンパ→やっちゃった
遊び相手でしょ
元受付
これではっきりしたな。
510 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/08(土) 23:09:19 ID:NAtdxhf4
>497
まじでやってくれないかな。あいつ、俺の彼女にまでちょっかい出してきてうぜーんだ
ガチムチなら塩川先生に質問しにいくべき。
租税法なんだけど、木戸と竹中、どっちのが理論対策ちゃんとしてる?
どっちも似たようなものかな。
敢えて違いをいうなら意味を教えてくれるのは竹中、
暗記ポイントを教えてくれるのは木戸。
514 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 21:11:57 ID:+ijFy4kl
管理の近藤希は授業中急にへらへら笑ってきもくないか?
しかも上級講義かなり適当だし。
その点近藤大輔さんの上級講義はかなりいいな!
細かい論点も類型化して教えてくれる。
感覚で管理とけるやつなら近藤希望ってのもありなんかな・・・俺的には希望の授業はどうかと思う。
だいすけ乙
管理はキボンヌ聞いてテキスト読めば問題ない
あの人は本当にEVAとかMVAとか分かってるのか
518 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/09(日) 23:37:38 ID:CdQWw7dS
希望先生は神だと思う。
本当にスゴイ。
基本的な理解が有機的に繋がるイメージ
彼は天才!!
大輔さんはアクセスの解説しか受けたことないけど、あんまり・・・
ふつー。
希望先生はTAC最強の財産
希望は全然だめ。
というか、管理会計のテキストはクソ。
あんなの見るくらいなら市販の一級ので勉強したほうがいい。
希望って随分評価が分かれるよな。
向いてる人と向いてない人に分かれるのかもしれない。
どういう人に向いててどういう人に向いてないんだろう。
521 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/10(月) 00:06:39 ID:Nh7ea/oY
希望の授業は簡潔だし一応ポイントも抑えてる。
要領のいいやつにはむいてるかも。。ただ、問題とくときに疑問点がでてくる。
大輔は授業の内容(上級)が網羅的。完璧主義者には納得できる授業・・・
ただ、重要ポイントがぼやける弊害もある。
応用力あるやつは希望向き。パターン学習者は大輔向きでOKかな?
それなら基本的なポイントを応用して考えさせる問題を出していこうっていう
最近の本試験の傾向を考えると希望のほうがいいような気もするな。
どうもTACの講師は評価が割れるヤツ多いな
阿部タンといい希望といい李さんといい
どうもTACの講師は色モノ多いな
阿部タンといい希望といい李さんといい
希望←なんてよむの?
ゆめ
うっかりワロタ
近藤大の授業はほとんど文句のつけようがないが、あえて言うなら、
・アクセスを推奨しすぎ。・余談がつまらん。
管理のテキストは、誰かのレジュメをそのままテキストにすりゃいいのにな。
>>528 確かに余談はつまらん。
あとマーカーで色付けるとこ、おかしくね?
問題の解答ごとに図表つけてくれたら見やすいのに
少なくともBOX図くらいはつけてほしい。
数式だけ書かれても、わからない。
>>531 第1回基礎答練の解説のことか?
あれはやる気なさすぎだなw
テキストも問題集も全部
あってたら良いけど間違ってたら理解するのに時間かかる
今年の監査論の本試験問題の実務志向・応用志向な傾向を踏まえた上で、
南さんと中里さんとどっちがいいでしょうか?
金沢
>>535は問われていることに答えずに自論を展開して全然点をもらえないタイプ。
(・∀・)ニヤニヤ
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/12(水) 11:03:18 ID:0dCRIzYT
上級簿記で生讃岐・V木戸・V李の選択肢だったらどれがいいかな?
讃岐はレビューで見たんだけど早口で「いいですよね?」ってのがちょい不安。
木戸は連結でT/T書かないらしいし…
やっぱ李が無難なのかな?
讃岐さんは授業の段取りが上手くないし、早口で丁寧に教えてはくれない。あと、精神論が多い。
木戸さんもタイムテーブルは使います。仕訳にもウェイトを置きつつ、タイムテーブルも併用して解説。
>>538 T/Tからすぐ仕訳が導けるなら李
そうじゃなければ木戸さんなんだろうな
李さんの講義は講義聴きながら自分で考える感じ
>>538,539
ありがとう。
俺地頭良くないんだけど、それだと木戸先生の方がオススメなのかな?
李先生の授業を聞きながら自分で考えるのは難しそうかと思うんだけど。
542 :
541:2007/09/12(水) 17:35:28 ID:A6BcpNCQ
543 :
539:2007/09/12(水) 20:24:54 ID:???
木戸さんをおすすめするよ。
復習しやすいし、時間がたってから再度復習するときにも、思い出すのに時間がかからないから。
確かに最初は仕訳重視の木戸っちがいいかもしれんな。
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/12(水) 21:00:47 ID:C1Qse/m2
監査の金沢ってのはどーなの?
本当にイイ先生なの?横浜でしか上級持って無いから評判聞きたいな。
個人的には監査はやっぱり南先生だと思うだけどさ。
木戸は仕訳使うけど、仕訳の意味をちゃんと
教えてくれるのは李だと思う。
木戸はテクニック的なものが多くてどうも・・・
暗記ができる人は木戸のがいいと思うけどね。
547 :
538:2007/09/12(水) 21:58:18 ID:???
やっぱりどちらの先生がいいか、ってのは難しい問題なのね。
李先生…自分である程度考える姿勢が必要。仕訳の意味まで教えてくれる。
木戸先生…仕訳重視。入門上がりにはオススメ?ただしテクニックに走る面もあり?
ってなかんじでしょうか。
讃岐先生は擁護のレスがない&自分の印象もそれ程よくないのでやめます。
後は2択なんですが…とりあえず木戸先生で受けてみようかな。
合わなそうだったら李先生にチェンジで。
答えてくれたみなさん、ありがとうございました。
08合格目指してがんばりましょう!
名古屋校の南川ってどうなんでしょう??
ちょっと阿部に嫌気がさしてきたから変えたいんですけど…
いいと思うよ。
ありがとうございます!
既出ですけど、阿部先生って理論がぶっとんでたり、独自理論が多すぎて…
さっそく南川先生の授業に出てみます。
南川といえば、上級最初の講義でもらった答案の書き方に関するレジュメには世話になった。
まだ荒山はやってるのかな
この人がやってるのなら荒山先生にしておけ
553 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/23(日) 23:30:02 ID:ZtSui8c+
財務の乾ってどんな人ですか!?
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/24(月) 00:49:02 ID:+AYJc+As
>>545 習ってないから知らんが、入門期のミニテストにわざわざ講評をホッチキスでつけて返す
くらいの人だから、熱意はあると思う。
当初横浜で3クラス(V中里,V南.吉田)しかなかった秋上級監査論レギュラーが、
4クラス(V中里、V中里、V南、金沢)に増設されたことをみると、人気らしい
555 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/24(月) 02:37:07 ID:wXeJNBmQ
555うぇ〜〜〜〜〜〜
556 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/24(月) 11:18:33 ID:lqFIoYpc
ueeeeeeeeeeeee
吉田w
南先生、いいよね。
これだけ覚えろって言われて、それだけは覚えるようにしてる。
企業法とか財表もそうやって言ってくれないかなあ。
マーカー、多すぎて覚えられない。
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/27(木) 04:22:36 ID:nhiabAms
話は面白いし、飽きないけど
イマイチ宮内先生の企業法はつかみ所がわからない・・・
結局レジュメとテキスト行ったりきたりだし・・・
ここは覚えろ!!ってもっと的確に言ってくれるとありがたいんだけどなー
希望先生に変えようかなあ…
大先生より使えそうなレジュメだった。理論対策。
生徒も少なくて広々してw
企業法、39通りのやつに関しては、アベちゃんの覚え方のほうがいいね。
覚えなきゃー!
561 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/29(土) 01:55:37 ID:4zlwVtAD
正直、宮内先生の企業法、重たいんだけど・・・
十年ほど前のビジュアル系バンドで塩川似の人がいたような気がするんだが…
だれか知らない?
40年前にあいざきしんやというアイドルがいたが、塩川似だった…
それを意識したのか最近ヘアスタイルが大人っぽい
>>561 企業法が軽かったらそっちの方が恐ろしいだろw
俺より学歴がない講師からは教わる気にならん
>>567 そんな講師いなくない?逆に俺は自分より低い学歴の講師でもいいが。
講師が中央卒だったとか?
でも自分一橋だけど別に講師の学歴が中央とか気にならないなあ・・・
年齢は?
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/09/30(日) 00:14:04 ID:HGlSlg1M
会計士に学歴は関係ないとはいうが…
優秀な成績で受かって講師になるような人は揃って高学歴。
特に最近の若手講師は、ほとんど早稲田慶応(+東大)…
駒野タンハァハァ
財表講師が生徒と付き合ってる件。
近藤大がイヤなヤツであるといまさらながら、気付いたわ。
李のVの答練解説が激しく糞な件。
タイムテーブルに未実現利益を入れてみよう!みたいな
つまんないことをボソボソ・・・
しかしイケメンである。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリのレジュメと違うことを書くと
( 阿部) │ 短答即不合格ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリのレジュメに誤植はないニダ。
( 阿部) │ 六法や江頭や葉玉が間違ってるニダ。
| | | \__________
〈_フ__フ
579 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/01(月) 03:05:37 ID:nDUprBpg
もし俺に娘がいたら、りーさんなら嫁にやってもいい
在日利権目的?
582 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/01(月) 22:25:49 ID:cunHK2Fq
すいません!!!!!
小○○先生の授業が放送大学を聞いているようで眠くてしょうがないのですが
どうしたらよいですか!!!!
583 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/01(月) 22:32:09 ID:cunHK2Fq
すいません!!!
○○先生と連結したいのですがどうしたらよいですか!!!
×××も監査したいです!!!!!!
駒野タソ…
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < あのおばちゃんよりウリの授業
( 阿部) │が最強ニダ
>>582 | | | \__________
〈_フ__フ
藤沢のマインドマップを大学の授業中に見ていたら、
隣の香具師が「それって役に立ちそうだけど、なんかキモイ」いわれた。
拉致被害者発言はいただけないよな・・・
588 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/03(水) 01:25:21 ID:Dve4TlLx
初めて塩爺受けたがダメだな
やっぱ財表はカリスマしかないわ
>>589 井上先生もいまひとつ。
>>587みたいなこともいうし
去年のカリスマ上級で今年も対応できるかな?
李の簿記と阿部の企業法を連続で受けたらなんか焼肉を食いたくなる
592 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/08(月) 02:16:04 ID:H0z69N8X
みんな井上先生どうよ?
受けてみた感じ、レジュメは確かに優れてるんだけど、
結局、インプットレジュメ、要点集となんだか、資料の一元化がやりにくい。
講義内容も実はノリと熱さでわかった気にはなるけど
それほどでは無いのか?って思うんだけど。
>>592 要点集はインプットレジュメとかぶってるからインプットレジュメをやればいいんじゃないか?
授業内容のほうはイマイチかも。ノリと熱さはあるけど、少し空回りしてる感じがするし。
594 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/11(木) 01:13:15 ID:F8FoyVUZ
顔はかっくいいけど、わかりづらいし耳に入ってこないお
色男で教えるのうまいというのはまずないw
それよりも財務諸表論って7科目のなかで
一番マニアックで抽象的だから、若い人が教えるのは
難しいのかも。
★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう 知人にも話そう
小泉純一郎
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
参照
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F ・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる 日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
見知らぬ朝鮮名が書かれているという
純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目 帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
調達人が「ガン」と称する帰化人であったという 毛利はその功績によって「ガン」を
田布施周辺の代官に召したてた このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体 国際勝共連合(統一教会)を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通(会長成田豊、半島生まれの帰化人)勤務という分かりやすい
経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計20万〜30万円相当の支給
日本人のワーキングプア層を全く省みない また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
伝授していることが深刻な問題になっている
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている
ついでにいわゆる残業代カット法案のトヨタ、キヤノン製品の不買もお勧めです
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
池袋の簿記の佐藤先生いいよ。説明が丁寧で熱心。
そのかわり超延長する。大体4時間はやると思ってよい。
まあ、下手にはしょられるよりましだし他の講義が短く感じられるし別にいいんだが
佐藤はアクセス最終回で「井上さんとかと違って私暗いんで」とか言っててワロタ。
教え方も丁寧でいいしな。
601 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 11:43:37 ID:b0hGv9Vu
佐藤先生は黒くなったしな。
602 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 12:23:33 ID:N8UNQ4+3
ハイレベルの財表乾先生、管理奥瀬先生の講評お願いします。
乾先生、記憶に残らないのはなぜ?
姉だか妹だかに子供が生まれてかわいいという話しか覚えてないw
604 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 16:44:07 ID:yeLnCUSE
井上先生は、まだ公認会計士ではないよ。
605 :
修:2007/10/17(水) 16:52:58 ID:???
租税と監査受けるってことか?
607 :
修:2007/10/17(水) 17:08:24 ID:???
何歳?
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 18:05:12 ID:BPFfKR/K
管理の上級って大輔と希望どっちがいい?
井上先生は、公認会計士ではないよね。
だから?
事実を言いたかっただけだよ。深く考えルナよ
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 20:52:18 ID:28W0VS/S
管理上級はキソマまでと同じ講師がいいと思う。
講師によって授業の仕方かなり違うし。
希望は入門上がりにはきつい授業だと思う。レベルが高いというより適当な気がする。
大輔はレジュメがまとまってる。問題集の番号もふってるし問題集での復習がしやすい。
簿記なんかは誰でもいいきがするけど・・・
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 21:40:47 ID:BPFfKR/K
>>610 藤木ってVTRなくないですか?
>>612 基礎マは希望だったんですけどレジュメが復習しにくいと思ったので大輔でいこうと考えています
藤木も梅田校でVTR収録しているけど、関西でしかVを見れないのが現状。
VTRなのに何故全国展開しないのか理解に苦しむ
藤木のVTRみたらまじ驚愕するぞ、その雑音の多さにwww
それでも受ける価値はあると思う、管理は藤木レジュメだけで完璧だと思う、過去問とかも入ってるからまじいいわ
藤木先生の話したら成ちゃんがスネると思うから言っとくと、成ちゃんの授業もいいね、教え方上手いしすんなり頭に入ってくる
何気ない雑談も絶妙に論点と絡んでいて印象に残るわ
あまり高そうに見えないビデオカメラでバイト君が後ろの席から撮影してるだけだもん。
全国Vにできない理由は、専門の収録設備が無くて収録レベルが著しく低いからだろう。
618 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/17(水) 23:20:40 ID:sA7kZgG2
どうしよう 桑原と藤沢 どうしようおおおおおおおお
両方とれば
620 :
修:2007/10/18(木) 11:50:59 ID:???
621 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/18(木) 14:40:10 ID:WqTlH+e6
桑原先生ってカミカミじゃね?
ファイナンス理論になると急に「時間稼ぎ的」な講義になる桑原。
桑でもマインドマップでも大して変わらんな。
癒し系なぶんだけマインドマップのが好きだな。
桑はたしかMBA取っていて、もちろん会計士。
藤沢先生はどんな経歴の人なんですか?
あまり会計士っぽくないんですが。
会計士だよ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
627 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/03(土) 00:15:04 ID:MQHuDxk6
くははら、本当わかりやすい!
テープで聞いたから顔知らないけど。
声が低いね
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/03(土) 00:48:31 ID:P4nqev2u
確かに、ファイナンス理論になると講師が急に「時間稼ぎ的」になるか「ピンボケ公式暗記連呼的」になるね。
鏡、経営担当しねぇかな。
629 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/03(土) 00:51:57 ID:iHdE2z2H BE:200133656-2BP(0)
統計学取った方が本当のファイナンスに近いことできるかも奈。
取らぬ狸のぽんぽこりん
稲田に決めた!
男ならTDNだろ
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 00:31:43 ID:H0vxM92E
桑原の板書ってなんかズレてね?
関連とか対比とか意識されてない
藤沢も一回受けてみようかしら
それにしても南先生はすばらしいですね ><
635 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/06(火) 20:28:06 ID:muXzHKf4
TDNとは、何ですか?
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
匿名で発言するのはクズチョンだって
太郎が言うてた@上級一回目
このことを指していたのかw
それを李の前で言えるんだろうか?
>>638 それが本当だったらクビだぞ。
代ゼミで部落差別発言した講師がクビになったし。
「屯田兵」が放送禁止用語だって本当?
642 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/07(水) 01:48:16 ID:C4Dp0Izt
>>640 首になるかは民団、総連がどれほどの企業恐喝のスキームを有しているかによる。
少なくとも街道は多くの上場企業に雑誌購入させ、
人権関連ポストへの出向、関連教育の請け負いなどのスキームがある。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
644 :
638:2007/11/07(水) 06:59:33 ID:???
いくら太郎でも「チョン」をつけたりはせんがな・・・スマソ
645 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/07(水) 15:47:59 ID:dfMjG8Jv
やまな、かちゃら、ばじゅん、みやん、さだけのねーちゃん、さおり、あんあん、まいまい、あきのぶ、にし、とみた、にしたにさん、
二本柳君ってどこいるの?
647 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/07(水) 22:25:18 ID:dyut/14X
希望って意外と若いの?
おっさんかと思ってたけど、V見てたら結構若いんだけど。
大輔とかと比べてんじゃなくて一般的に
648 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/07(水) 23:22:51 ID:a8dLXa8u
希望は三十半ば位じゃないか?
大輔は二十代半ば位だと思われる。
トレーニング原価計算の後ろにあるプロフィールによると
希望はH7年に大学3年で会計士合格だから、34〜35歳だな。
大輔は2〜3回目で03年合格だから、25〜28歳くらいかな。
TDNは?
中里先生、40近いって言ってた。
絶対40半ばだと思ってたんだけどw
希望先生、案外20代だったりして。
(テニスとかやってたら皮膚は早く老けるから)
大先生が案外30代だったりして。
(腸が弱い人は色白)
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/08(木) 12:10:48 ID:+zHpgLJ6
近藤きぼんは74年10月生まれだよ
希望よりTDNだろ
私女だけど・・・キボンヌ好きでも
早口になるとキモイとおもう
656 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/10(土) 22:37:52 ID:A+ljt1rP
貴重夫、ボッキアゲ!
阿部先生の企業法は最高だな!
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法は
( 阿部) │ 最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ワイの企業法は
( 阿部) │ 最高ニだがや!!
| | | \__________
〈_フ__フ
' 「 ´ {ハi′ } l
| | | |
| ! | |
| │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ァ ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳o。ト ̄ヽ '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ ! ウホッ! 太朗さん・・・
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | /ヽ! | |ヽ i !
駒野タン・・・・(;´д`)
662 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/11(日) 17:23:01 ID:TyzKRuY2
希望は早口にして自分の理解のあささをごまかしてると思う。
大輔はゆっくりだが希望の授業より密度濃いし。
阿部さんの企業法はすごいな!
目から鱗の連続!!
665 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/11(日) 19:07:03 ID:TyzKRuY2
大輔本人じゃないぞ!ていうか大輔本人は2ちゃんなんかみないだろ!
とにかく入門上がりの俺には希望より大輔の授業の方がわかりやすい。アクセスも然り。ただ棒読み授業なのが難点だが、しっかり聞いてるとかなり深みのあるいい授業だと思う。
希望の授業は入門上がりの俺にはきつい。あの早口にはついていけん。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの企業法を
( 阿部) │ 受けない者は短刀すら合格できないニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < 江頭、ぼこってきた!ニダニダ
( 阿部) │
| | | \__________
〈_フ__フ
ウサギと亀ですね・・・
ウサギ寝ないけど
南先生についていきます!
もう、つまらないギャクとかネラー語には堪えられません ><
671 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/17(土) 00:43:14 ID:AiT8aqwm
この経営講師、絶対、確率計算や最適化知らないねぇ。クソ以下
ファイナンス無知に、無理させるのは無謀で無駄
672 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/02(日) 01:58:08 ID:miZ93qfR
木戸先生。
阿部は司法試験に合格していないって関西TAC企業法講師(渡部・木村)が明言していた。
阿部の作るテキスト・レジュメ・答案は間違いだらけでひどすぎると批判しまくり。
TAC企業法講師17年くらいの渡部は去年新司法試験に合格して11月で辞めてしまった。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリは司法試験に合格していなくても
( 阿部) │ ウリの作るテキスト・レジュメ・答案は最高ニダ!!
| | | \__________
〈_フ__フ
ところで俺のレジュメを見てくれ。こいつをどう思う?
無資格だと威厳がないよ
>>675 // //ノノ //゙ ノ'////|.リ/
´彡'゙,∠-‐一彡〃 ト.、,,,,,,,,,,,レ゙
二ニ-‐'''"´ /`二、゙゙7
,,ァ''7;伝 ` {.7ぎ゙`7゙ アッーーー!
ゞ‐゙'' ,. ,. ,. l`'''゙" ,'
〃〃" ! |
678 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 01:27:47 ID:VVpfaPu9
塩自慰が「区々」を「くく」と読んでてワロタ
頭の回転はいいかなって思うけどね
ホモの限界かしら
「くく」もOKなんじゃないの?
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/15(土) 03:53:22 ID:V3qKtRH3
「くく」普通にそう読みます
くく 1 2 【区区】
(ト/タル)[文]形動タリ
(1)ばらばらでまとまりのないさま。まちまち。
「―としてまとまりがない」「―たる議論の為め努力の働らきを妨げられ/鬼啾々(夢柳)」
(2)小さくてとるに足りないさま。
「―たる問題」
(形動)[文]ナリ
(1)に同じ。
「議論―にして際限あることなく/文明論之概略(諭吉)」
(名)スル
小さなことにこだわること。
「斯(かか)る事に―する性質ならねば/蜃中楼(柳浪)」
ちなみに他に何て読むの?
「まちまち」だろ口語的に考
くく(笑)
おれは「くく」の方がしっくりくるけどな
「まちまち」ってなんか幼稚
話言葉で「くく」なんて言われたら、「はぁ?」ですけどw
そりゃそうだけどテキストは論文調じゃん?
「まちまち」なんて言われたら、「はぁ?」ですよ
おれは塩川の授業受けてないけど、他の講師も「くく」って言ってたぞ
彼女いない俺からすればどっちでもいい
オレなんて彼女どころか彼氏もいないんだぜ?
なんだこのスレはたまげたなぁ。
なんでこんなに雄臭い野郎どもがわいてるんだ?
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/20(木) 16:29:33 ID:y0cp+tTY
知ってる人、教えてください。
簿記ハイレベルの「乾」講師って、どんな感じですか?
スタペの批評を読んでると、すごく不安なんだけどー。
693 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/20(木) 16:33:37 ID:y0cp+tTY
↑訂正
財表の「乾」講師について・・・
財表は来年、新分野の出題可能性が大きいんで、
間違ったこと言われたらたまらん。
>>693 河村がいなくなった今、だれでも変わらない。
…と思ってたら意外と良い授業する。ボソボソしゃべるけど。
695 :
693:2007/12/20(木) 20:53:12 ID:y0cp+tTY
中原香織先生ってどうよ?
かわいい
いいなぁ・・・生でかわいい講師見られるのって
通学なのにDVDだけの地方校+Webなんで萌えないっス
アクセス租税の駒野タンには癒されますぞ
自己訂正終わっても教室に居残ります♪
それにくらべて大介ときたら・・・
去年までは恋タンのテープが萌えだったのになぁ
特にVTR講師の場合、声が重要な気がする。
刺々しい声だと疲れるし反感を覚えやすい。
癒し系の声だと随分心地よく講義を受けられる。
塩ジイ眠すぎ ><
木戸っち寝られねー
他の講師では寝る気すらおきない
なんだ、雄野郎に興味はないのか?
はいはい、アッー!アッー!
706 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/21(金) 08:35:12 ID:z6fEZd+W
阿部は区々をまちまちってちゃんと読んでるよ
>>706 オレもそれ気になってた
阿部ちゃん、口悪いけど信用できる
区々読めるだけで、間違いだらけのレジュメが帳消しかよ。
監査論やり直せ。
TACか大原、LECどれでもいいですが、
企業法でオススメの講師を教えてください。
吉金先生。
阿部は絶対におすすめしない。
あいつに騙されて企業法一年棒に振ったようなもんだし。
ミツルタン
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 11:24:37 ID:8DubS5A7
何だかんだ言われてても李先生。
分かりにくいっていう意見も分からないでも無いけど
やはりあの素晴らしいテキスト作成者。
ポイントを突いてる。
逆に言えば李先生の授業について行ければ、財務会計論(計算)については完璧なのでは。
716 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/27(木) 15:46:07 ID:64tZkDc4
リーは簡潔だよね。ただ初学者にはきつい。特に上級。
関東の講師は
簿記:平石、管理:近藤大、租税:木戸、監査:南、企業:宮内、経営:桑原、財表:塩川
が最強じゃないか?
来年から1.5年コースに入る予定なんですが…
各講師に初学者、知識ある人向きとかってあるんですか?
当方、簿記知識ゼロの大学二年です。新宿か水道橋を利用するつもりです。
財計の理論はリーせんせと塩せんせではどちらがよいですかね。
財表は選択肢がなくて終わってる
正直、平石より李のほうがいい。
>>717 講師によって対象にする学生の向き不向きあるよ
大学受験の予備校でも偏差値65の生徒を70まで持っていく講師も居れば、落ちこぼれをMarchに持っていくのが得意な講師も居たでしょ?
平石は解説が丁寧だけど、無駄が多すぎるから最強はないな
>>721 おちこぼれをマーチにって結構凄いよな。
猿からチンパンジーレベルに調教しないとマーチは入れないし。
724 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 08:25:26 ID:KdkQ2GCl
>>722 平石は時間がない学生・リーマンにはきついと思う。つーか、平石先生は復習するときの重点を言わない
飛来しって新宿だけ?
簿記も租税も木戸っち
生理的には苦手だけど、彼の「計算」ってすっごくイイ♥
727 :
桜:2007/12/28(金) 17:20:15 ID:Epl1lPpT
俺も李は良いと思うよ。
ただし連結でD判定以上取れてないと授業についていけないと思う。
つまり仕訳・内容はほぼ押さえてるが、解き方がまだ甘い人。
DをB、CをAにしたい人には最適。
729 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 19:56:22 ID:J0bg38g4
愛美ならオレのユビマンでヒィヒィ言ってるぜ?
730 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/12/28(金) 22:11:16 ID:sCtEarfv
リーの上級授業はかなり早いしね。
上級論点は平石先生みたいに延長しないと入門あがりにはきつい。
というかキソマのコマ数減らして上級講義を増やせばいいのにと思う。
ミシュランのBBSの講師評価はかなり的得てるね。
>730
ツッコミまち?
撤退組だが、最近のTAC講師って茶髪イケメン多いのな。
裏山。もう戻らんが。
>>730 木戸っちは大延長やむなしの2,3回以外は
ちょい延長くらいだからいいな
マーキングは復習時に絶大な威力!
でも、平石たんのほうがカワイイ♥
735 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/04(金) 21:39:56 ID:Hks+TFb3
たしかに平石はかわいい
駒野タンはもっとかわいいです!
新宿ってネラーがおおいの?
追 S 私
差 思 股 し 私 い. 川 は
は う 間 か は ,,r、,,_ か は あ
つ よ. の し 必 /i`'´r、ヽ_ .け 行 わ
ま. う も 死 //l { ,.((ス て 為 て
る に の 不 で ン'├A/ノ ,l、 .き を. て
一 す が 覚. 走 |;;|l /} {ゞ' た 中 逃
方 す 怒 に っ |;;|ヘ,l`i´'i 止 げ
だ め 張 も た ヽ,甘/{_,!'!, l し た
.っ ず し : w从w,~ }, l て
た て l l
ヽヽヽl__l///
w从丗从从ww
r=、
_,..ゞソ
な 思 S 私 こ /;;;;l!;ソl!ヽ
か い 川 の の ,<_;;;;;;;|!;;;;;l!;;;}
っ が に 心 時 ,_/〈 /;;;/;;;;/;;;;;ゝ
た ま つ の ヽ─〉/;;;;;;;;;;;;;i`~ヾ、
で. っ か 中  ̄/;;;;;;;;;;;;;;;l `"
あ た ま に /;;;;;;;;;;/!;;l /
ろ. く り ヽ'-、/ l;;l 〃
う た ww\| | |ww
か い ヽw`7-}ww/
.: ww゙ー'ww
739 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/08(火) 04:45:57 ID:jlNqMFPJ
平石たんのパンフ画像で抜けたオレは合格できるはず!
竹中先生も動物みたいでかわいいよ
モグモグしてる感じ
ここ見てる講師に言いたいが
「今日は早めに終わりますから〜」
とかいいながら延長するのやめてくれ。
まぢ後半エネルギー切れるwwwwww気持ちの問題だがwwwwwwwwwww
近藤大輔と平石と塩川は確実に見てるよなw
ネラーを公言してる講師もいるが。
平石タンについてkwsk!!1!
監査の解説はただでさえ口語でイラっとするのに
ネラー語まで入ってた日には破って捨てようかと思うわ
キモいコメントされて平石どう思ってるのかな?
トリ付きで米すりゃいいのにw
駒野タンはそのままでいいよ♪
746 :
744:2008/01/10(木) 01:24:31 ID:???
駒野さん、全然キレイじゃないと思う。
そんなことより平石たん情報出せや!くずども〜\(^o^)/
駒野たんみたいな美人がああいうシンプルなファッションしてるのが一番萌える。
750 :
ハカセ ◆mqlF1TRiJQ :2008/01/10(木) 10:14:16 ID:if9yBHxz
駒野顔は並だけど尻がよさそうだね(´・ω・`)
駒野タンは男に媚びない感じがイイ!
キャバ嬢みたいな講師は何なの?肉便器なの?
>>752 つパンフレット 財表 イ行
話変わるけど具志堅がいるwwwモグモグ
具志堅先生はもうちょっと教えるのがうまかったらネ申になれるのに
具志堅先生の租税法理論ってどうなんですかね?
計算は木戸っちで十分だけど、理論対策も木戸でいいのかな?って・・・
講義内容や、講師の性格などから、
気分よく講義を受けられると思われる講師リスト
簿記、・・・。
財表、・・・。
管理、・・・。
監査、中里
企業、宮内
租税、竹中、駒野
具志堅様以外は納得できない
とりあえず、逆にNGっぽいのは
簿記、K戸
財表、S川
管理、K藤D輔
監査、
企業、A部
租税、K戸
>>758 そのうちの三人受けてるが別に気分を害されないぞ。
おしえんのがへたって意味?
KD以外は気分害されたことはない
別段盛り上がった記憶もないが
個人的にはKD結構好きなんだけどなぁ…。
なにがだめなの?
神戸校の何とかいう簿記の講師が李先生を嫌ってる?みたいな事聞いたんだけど、具体的にはどんな事言ったりするの?
テキストにダメ出しとか?
個人的にはあのテキストは神懸かってるんだけど…。
>>758は教え方の巧拙じゃなく、このスレで生理的嫌悪感を示してる人の多い講師なんじゃないか。
安先生ってどうですか?
>>765 本人乙w
とか言われるかなとは思ったけど残念ながら本人じゃないです。
比較したことないからわかんないけど結構わかりやすいし真面目でいい印象をうけるけど。
>>762 俺は関西の他校に通ってるが、テキストのダメ出しは確かにあったな。
竹中先生ってtanasinnを感じるよね。
ホモホモって言われてるのに
Vの中で一生懸命な塩自慰みてたら不憫で不憫で…涙
>>771 渋谷でナマを受けてた。
実物は… その… まぁ、気さくな人
>>771 え!?塩せんせホモなの?
財表受けたがなんかやさしい感じで丁寧だった。
「〜〜なわけ。いい?」
って感じで今までにないタイプだなぁ。と思った。
塩川せんせだよね…?
2chで言われてることを本人は知ってるみたい。
まぁ教えるのにホモは関係ないからな!
俺は李より塩せんせのがよかったー。
>>778 ホモだから塩先生をキライっていう人は少ない希ガス
塩自慰は立派な講師でつ
つかLeeは話にならんから切ったしw
むしろ、飼い犬になってもいいくらいだけどね
私女だけど塩自慰先生はいい先生だと思うの
でも、しゃぶりたいのは平石せんせ♥
ボク、生徒のみなさんのことを思って
カリスマ亡きあとの財表チームを盛り立てようと
がんばってるのに…
正月だって鬼のような正誤表作成するために仕事してたしぃ
質問に来られたときにはくだらない質問であっても
ニコやかに対応するように心がけているのに
ホスト崩れにいびられても生徒さんのお役に立ちたいから
ガマンしてるんだよぉ
そんなボクの気持ちがどうしてみんなに届かないんだろ…
どうして?ねぇ・・・涙
なんて、泣かれた日にはフル勃起だろ?
企業法じゃないほうの阿部さんに「やらないか」っていわれる以上だよな。
ノンケでもホイホイついていっちゃうよね。
オレは企業法の阿部さんでもホイホイ突いて行きたいw
KD先生が池袋にいた 本人初めて見たがなんかやっぱりつくってる感じがいやなんだよね
塩せんせの授業毎回10分以上延長なんだが他もそうなのか?
相変わらず眠くなる声だ。
オレも塩自慰と延長してーなぁ
上級から井上にしたけど、塩が恋しい
途中からずっと思ってたけど、進み方が違うから戻れないし
塩自慰は神だよ、ある意味。
もっと延長してくれればよかったのになぁ。
塩せんせは大人気だな。
「ホモ認定されてても2chで大人気ですよ。ゲンキだして♪」って。ね
近藤大輔ってホスト顔してない?
もう少し髪をのばして、メッシュを入れたら、確実にそういう系にしか見えないんだが。
井上王子のことか・・・
王子のことかぁーーーーーーーー!! (AA略)
井上先生 貫通しなくてよかったね
画面で見る駒野タンは小さすぎてよくわからんけど
声はイイ!朝立ちがおさまらんとです ><
おい取りあえず企業法が阿部になったんだけどどうしたらいいか教えてください。
後レジュメに間違い多くて禿げそうなんだけど助けてください。
お願いします。
んー!阿部じゃない講師のいるとこまで遠征する!
VTR宮内にしとけばおけおけっ
800 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/30(水) 10:00:15 ID:T4bhDI+m
800
801 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/01/30(水) 16:44:42 ID:zssh9m8I
大輔は自慢しかできないから、ホストできないよ。
かおはホストです
大介さんかっけーww
希望。授業が終わったら、いつも希望でいっぱいになる。
南先生…か、監査がしたいです…;゚(´△`)゚;
805 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/04(月) 21:40:01 ID:WmFF6uUT
大輔さんって歳いくつ?
>>771 確かに塩はいい講師だと思う。
他のどの授業よりも丁寧。質問行っても丁寧なの?
大輔ってしゃくれだろ
しょせん法政・・・・・・・・・・
もうすこし授業分かりやすくしろよ
>>806 女・ブサメンには冷たく
イケメンには生温かい
人間だもの
あの先生が冷たいなんて想像できん。
一度生で見てみたいものだ。
ストレス発散で2chに書き込んでますよ by 塩
811 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/06(水) 11:08:40 ID:gZwUDrj9
実は、竹中先生が一番態度悪いとか?
講師に質問しに行くような
イタイ人は無下に扱ってもOkだよ♪
813 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/09(土) 22:35:54 ID:S6wGheeG
企業法なんですが田崎先生とVTR阿部先生どっちがいいと思いますか?
名古屋の経済の楯先生は何歳?
若いよね?
田崎は語尾が気になってしかたないんだけどwンガ
阿部先生叩いてる人って別に同一人物って分けじゃないよな?
前阿部先生の授業(V)は合わないと思って生授業に移行したんだけど、
今の生授業の先生が論理的な説明があんまりなくてカチっと理解出来ないから
また阿部先生の方に戻ることも考えてる。
でも前合わないと思った以上戻るのも抵抗あるし、しかもここでかなりの人に叩かれてるし
かなり迷ってるんだけど、どうすればいいと思う?マジレス頼む
818 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/16(土) 02:26:58 ID:c3+GhZsq
>>811 意味がわからんが、竹中先生はいい人だと思う。
普通に話が出来る講師がTACでは貴重な存在だ。
822 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 20:59:36 ID:KLMEXEmr
簿記の讃岐先生の財表の評判てどうですか??
初心者&友達ゼロなのでアドバイスしてくれたら、ありがたいです。
お願いします。
823 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/26(火) 21:36:11 ID:w5eeOsEA
>>822 おおむねよさそうな感じだよスレ見てたら。俺も初心者でようわからんが。1.5年本科?
経済は誰がいいんだ?
>>822 やめとけ。彼はもともと簿記講師。
説明もそれほど論理的ではないし、早口。
塩川が無難。
うむ。塩先生は毎回延長するが丁寧だ。
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/02/28(木) 18:01:39 ID:gbl9Cv6l
アドバイスありがとうございます!!
財表は井上先生の評判も気になるんですが、やはり塩川先生が良いでしょうか??
>>827 井上先生はテキスト棒読みだよ。塩川先生を受講できる環境にあるなら、塩川先生の方がいいよ。
そういえば、井上先生、この前の雑談で「さっき、お昼ごはん、讃岐先生とカキ玉うどん食べましたが、本場の人がいると味が違いますね」って言ってた。
塩がいいお
>>827 塩川を受講しているヤツが圧倒的に多いんだから、塩川にしとけ。
塩自慰最高
塩:「だから〜…〜でしょ?いーい?」
を聞いて早二年。
彼は妹と姉がいそうだ。
>>833 妹か姉が結婚した話をしてたような希ガス
836 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/03(月) 16:52:46 ID:6Zex4L/6
しもじい萌え
名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん
E-mail: sage
内容:
817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 22:44:02 ID:???
友人から聞いた話で違ったらスマンが、井上修って、
財会答練4で、夏生は基準コピー持込OKにして、秋は持込無しだったって本当か?
それで同じ人が採点したら、同じ母集団にされるんだろ?
秋上がオプション無しの分、不利じゃね?
基礎答4て時間余って途中退出続出だったし定義写す時間あったし、
定義書くだけでも点多くきそうなとこも何個もあったよな?
827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/06(木) 23:51:41 ID:???
>>817 俺は答練受けてないが授業は受けた
少なくとも夏は事実
そんな練習はお前の授業だけでミニテストでやればいいのに
比較可能性は害されないのですか?w
財表だけでなく、財表が軽く書ける分簿記にも余分に時間が費やせるかもね
秋上かわいそ
831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 00:38:32 ID:r7qhzBFl
夏上級だけど俺の校舎ではキソ答4回目は持ち込み不可だったよ。
っていうか持ち込み可だったら理論は9割とれる内容だったし。井上はやらかしたな。
833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 00:42:53 ID:???
>>831 典型中の典型論点だから無くても9割取れる問題
結果俺は簿記合わせて全体で8割ちょい取れていたから手応えは感じた
ちょっと早めにピークもって来すぎたみたいだwww
塩川 > I上
836 :井上?:2008/03/07(金) 00:56:18 ID:???
財表はオイラの天下です V講師ですから 何してもいいんです
コピーを持込てとこがまたミソでね 検索時間もないでしょ?
丸うつせばイイだけですよ 簡単でしょ?
837 :井上?:2008/03/07(金) 00:57:07 ID:???
塩辞意?誰それ?
俺の生徒の方が平均点いいぞ 持込可だけどな!
838 :井上?:2008/03/07(金) 00:57:48 ID:???
とか思ってんのかな 言うまでもないが もちろん本人じゃないよ!
842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 01:10:37 ID:???
井上 全答練ではやらかさないだろうな
やるなら全校でやってもらわないと・・・
>>837 日程の都合で井上の答練夏にたまたま振替た人も、
用意できてなくてかわいそう
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 10:45:07 ID:nrxcE1ed
監査論 成瀬とV中里
租税法 藤木とV木戸
それぞれどちらがいいですか?
ランキングと過去レスみた感じではみんなよさそうな感じなんで迷ってます。
842 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/07(金) 14:18:17 ID:r7qhzBFl
成瀬、藤木の組み合わせがいいと思う。
藤木の租税ってどんなのだろうか
要するに、カリスマ河村がいないと、便所虫がわくわく
河村ってカリスマなの
平石たんのカリはどうなってるの?
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/08(土) 09:33:28 ID:sF8bF6xB
平石より新人の大竹の方がウホッ
大竹くんのおにんにんについてkwsk!!1!
849 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/11(火) 17:25:17 ID:+FX7Ejvp
財表 木戸or塩川DVD
租税 梅木or駒野or竹中
誰を選べばいいですか!?助けてください・・・
木戸 簿記
塩川 財表 だから両方とるんじゃない?
竹中は丁寧
こまのはいまいち
あとしらん
竹中先生分かりやすい!!
関西でもうすぐ租税と監査が始まるけど、
徳先生と松本先生がどんな感じか誰か知ってる人いる?
後者はパンフレットに載ってないし新人なんかな?
松本先生は多分新人だろうな。
関西4校舎の監査論は入門・上級ともすべて成瀬先生だったわけだが、
京都の2年本科入門だけその先生になってる。ちなみに梅田・難波・神戸の2年本科は従来どおり成瀬先生だぜ。
一か八かで取ってみれば?>松本
1.5年本科は木戸っちが財表も担当してる件について。
Vは抵抗あるけど、塩川ってこのスレ見ると評判良いし…
すいません!!!!!!!!!!!!!!
オティンティンのおいしい講師は誰ですか!!!!!?????
857 :
852:2008/03/18(火) 13:40:07 ID:???
あー超亀レスで申し訳ない。
やっぱ松本は新人か。とりあえず一回出るだけ出て
イマイチならVの中里先生の方に行くことにするわ
このスレ見てる限り中里先生も結構良さそうだし
租税法 小山
企業法 丸山
ってどうですか?聞いたことがないんですが
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 12:36:15 ID:RajBJ+nO
入門生なんですが、管理の山田紀子先生とV近藤大輔先生は
どちらがおススメですか?
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 13:17:34 ID:mMBjyi1b
木戸先生の年収2000万円です
862 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 14:13:20 ID:RsG/KjMh
>>861 山田評判めちゃめちゃ悪いだろ。
いきなり体調不良のため休校多数。
質問対応TAC一最低。(気分屋なので運が良ければ対応良い時もある)
レジュメは藤木のレプリカのため講師自身分かってない。
まあ授業がめちゃめちゃ自分に合うとか
出ることもない試験委員対策も含めて網羅性重視なら止めないが。
企業法の木村っていいの?
スタペの人気投票ですごい上位にあるんだが、それ以外では
まったく聞いたことないんだが・・
865 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/20(木) 23:33:51 ID:RajBJ+nO
>>862 「出ることもない試験委員対策も含めて網羅性重視なら止めないが。」って
どういう意味ですか?
近藤大輔先生の授業は網羅性がないんですか??
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 02:53:07 ID:HNST4SwF
近藤大輔はベーシックな講義だろ。あんなにわかりやすい講義わからない奴なんてどうせ日大以下の奴だろ。
希望>>>>>>大輔
大輔は、男の質問者に厳しくてもいいし、雑談がうざくてつまらなくてもいいけど、
もうすこし授業とレジュメの完成度あげてくれよ
>>868 大輔はどんな雑談するの?
キボンヌはほとんど雑談しないよね。
バカによるバカのためのバカ丁寧な講義?
>>869 毎回今日の一言を語る おれは楽しみにしてる
雑談もイケメン度も授業の熱意も井上先生のほうが100倍まし
毎回レジェメの最後に一言が書いてあって休憩終わりにそれについて話す。
毎回だからそれ聞いたことあるよ。ってのもいくつかあったりする。
賛否あるみたいだけど俺は好き。ウケ狙いに行って誰も笑わないとかひでぇ。
ってか普通笑わないだろ。でも頑張って笑わせてほしい。
誰も笑わなかった時のなんともいえない悲しい感じに俺はいつも心の中で笑ってる。
いい先生だと思うよ。2chも見てるから要望には素早く対応するよ。
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/21(金) 23:58:39 ID:4LNfBLMv
878 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/22(土) 22:47:18 ID:ANVQrYkw
管理の渡辺せんせいって、評判どないな感じか分かります??
5分で解説終わった人か?
880 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/22(土) 23:57:33 ID:ut/nG++2
短答練三回目解説10分位しかなかったけどわかりやすかったよ。
あれは監査の講師と時間配分した結果だと思う。
881 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 02:24:08 ID:Kfq6/k3X
去年も管理の解説が5分弱で終わった回あったな。
後日、たいへんな問題になったんだが・・・・
たしか、関口先生が物凄い非難したと噂がたったんだが
>>881 >5分弱で終わった回
どんな解説だったの?
短答の正答率とか合格最低点とか
そういう全般的な話をした後で
「内容につきましては基礎マスターの内容ですので・・・」とか言って全く触れなかった
>>882 今年は知らないけど、
去年の解説5分事件では、「担当答練で○問とれた人は、本試験で○問取れるでしょう」とか「本試験の傾向」だけだったかな。
問題の解説しなかったw
関口先生がブチギレて、
三ヶ月後ぐらいに、急きょ、補講として解説だけ行われた。
やらかしたの渡辺だったかな。
885 :
882:2008/03/23(日) 03:05:56 ID:???
886 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 11:58:24 ID:dcaDdEZp
関口先生って何歳なの?
渡辺先生よりも上?
渡辺先生授業受けてたけど、わかりやすいよ
+DVDとってるから希望と比べて、
計算の説明ほとんどしなかった気がするし、
取り扱う範囲が少ない気がするけど。
大輔と比べて熱気もない。
でもイケメンだな〜とよく思いました
887 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 12:12:48 ID:dcaDdEZp
あと、たんたんとしてて眠くなります。
延長はほとんどありません。
既婚者です
渡辺は管理会計で一番のイケメンだな
来年あたりやめそうだけどな
経営の桑原なみにやっつけ授業
889 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 13:07:40 ID:dcaDdEZp
887だけど、私桑原もとってる。
桑原ってテキトーだよね ファイナンスとか特に
藤のが親切に解説してくれる気がする
渡辺先生やめちゃうの?
イケメンなのにね
管理会計だけでなく、
TAc全体でも李の次にイケメンだと
890 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 13:12:56 ID:hQB0kcj+
桑はテキスト読めばわかることをぐだぐだ板書してる感じ。
藤は雑談多すぎ。
どっちもどっち。
とりあえず2ちゃんやる女はスイーツ(笑)って阿部先生が言ってたよ
一番のイケメンは平石タンだろ
>>891 男女別に考えたり、そういう固定概念を持ってる時点で心が貧しいと思う
固定観念と固定概念の違いを教えて下さい
896 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 16:24:15 ID:hQB0kcj+
阿部さんに何を言おうが無駄だけどな。
長期受験生の特徴の一つに匿名で行動するってのがあった。
まさに我等2ちゃんねらーの事だよな
>>896 ごめんなさい、08スレにカキコするつもりが誤爆した。
898 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 16:33:57 ID:Kfq6/k3X
誤爆はよくあることだ、気にするな
899 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 20:50:36 ID:zhwZLgPr
この前、宮○先生がテキストを無視してレジュメを大量に配って
授業するなどといった、職権を濫用している講師がいるんですけどね・・・
って言ってたけど誰のことですか??
あ、でもこーゆーのって聞いたらマズいかなぁ??でもやっぱ気になる・・・
阿部も恋塚もレジュメ大量だよね
阿部なんてレジュメのみだし、テキスト使わないし
宮内はアカラサマな批判を言うからダメだな(生徒に言って解決するの?)
阿部は誰とも関わらないという中二病を徹底し
余計なことは言わない分だけマシ
902 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/23(日) 21:49:28 ID:ydUQDlKO
それぞれ分かりやすくて評判のいい先生教えていただけないでしょうか?
管理会計:V近藤(大) OR 山田
財務会計理論:塚本 OR V塩川
企業法:青木 OR V宮内
租税法:V竹中 OR 藤木
そのラインナップは神戸校か
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 11:13:32 ID:j5044laA
>>904 09目標スレで暴れてる某コテだろおまえ
907 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 12:10:51 ID:j5044laA
>>905 何のこと?
市役所の方なら仕事してる時間
>>902 こうゆう奴って2ちゃんで指示された通り受講すんのかね…
>>906 ライバル蹴落とそうとするのはイクナイ!
>>902 お前は散々専念受験生をニート呼ばれして煽ってたくせに
自分はクレクレくんかよ ロリコン氏ねって
911 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/03/24(月) 15:02:21 ID:r2LYpCHi
最近は、精神的に障害がある2ちゃんねらーも増えてるかな。
912 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/04(金) 03:26:34 ID:tih4gPLk
とりあえず阿部はないわな。
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/04(金) 05:26:06 ID:fr9rMSrA
V阿部で答練常にランキングに載りましたが何か?
>>913 あやかりたいのでクチの中に出してください
918 :
???:2008/04/05(土) 04:01:36 ID:???
>>913 あんな簡単な答練普通載るだろ。
お前バカだろ。
バカに習うとバカになるんですね。
921 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/05(土) 14:26:27 ID:MZJB1ZqR
タック企業法答練は採点者によってムラがあるよね。
うちの校舎はビデオ阿部だけど、採点は裁量抜きの80テン満点。
上位が60テン台から70テン台。でもきっちり、添削してくれるから不満はない。
おまえらの団結力に嫉妬
07目標組が講師としてぼつぼつ来てるね
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/04/15(火) 08:00:39 ID:qFFJrWu5
企業法の槇先生って評判どないな感じですか??
今、宮内先生なんですが入門時期なんで他の講師の評判も気になっちゃいました。
925 :
sage:2008/05/02(金) 04:00:14 ID:+d30Dwao
役立たず講師は何年経っても変わらないね
イソポって噂のY先生は若いのに後頭部が薄くなってて哀れだのう
大輔と李と阿部で3Pしたい
928 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/03(土) 21:09:40 ID:wn/JZq9M
>926
それは吉田のことだな。わかるわかる!
929 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/04(日) 22:41:43 ID:d70e3AQa
財表が木戸先生かV塩川先生なんですが、どちらをとるべきでしょうか??
木戸先生は簿記講師ですが要点をしっかり教えてくれる感じで、塩川先生はやっぱり定評があるということですが、
その辺を踏まえてどちらにするべきか是非教えてくれませんか??
どうかよろしくお願いいたします。
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/05(月) 15:50:39 ID:+yMID17s
>>929 入門生には厳しい意見だが、アクセルの野坂先生の財表とらなければ、一回で合格しません
934 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/08(木) 21:06:55 ID:aZp0Jm0N
木戸先生かV塩川先生どっちがいいのか私も知りたいです。
おせぇーてくーらさーい♪
↑キモイな ただただキモイ
最近の入門講義は「財務会計論」として一体でやってるから
リーや木戸が理論教えたり、塩川や井上が計算教えたりしてるんだよ。
V塩か生木戸かぁ。
俺は生木戸かな。しかしV塩も是非見ていただきたい!
最初の1、2回は時間あるなら両方出てみてくれ!
木戸受けるなら蛍光ペン5色くらいもってけよ!
木戸よりも塩自慰に生でヤッて欲しかったな♥
上級は木戸財表ないの?
そしたら塩せんせのが良さそう。
教え方違うと戸惑うから入門と上級は同じ先生がいいよ!
相性はあると思うので、お試し受講できなかったでしょうか。
942 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/10(土) 11:08:10 ID:Fx/HIk5R
ボクもそれ悩んでるます。
三月の書替はV塩にしたんですが、やっぱ生木戸にしようかなーって思っとります。
どうしても生講師が苦手というのでなければ、生がいいかも。
Vは眠くなってる人もいる。集中力ある人はいいけど、そういう自信がない人は、生もお薦め。
でもVだと鼻糞ほじりながらリラックスして受けられるからいいんだよなあ・・・
あと木戸って人は蛍光ペン5色用意しないといけないとかなんとか
>>944 ちょww鼻糞自重www
5色は言いすぎた…。3色でお願いします。簿記ではそんなに使わないかも?
木戸っちの租税法は塗り絵大会だよ。
「ここは1本目の色で、こっちは2本目で、ここからは3本目でお願いします。」
蛍光ペン3色も持ってねーよwww
しかも速かったりすると途中で本人も間違えたりしてわけわかんなくなるから
授業終わった後はみんなであそこは何本目?ここ何色でやった?となる。
最大5色塗りまでは確認した!
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/11(日) 00:34:01 ID:C+2zWvsr
井上ワッショイ
4月にTAC出版から出た「はじめての会社法」を
ざっと読んでみて、最後のページ(本のカバー)の執筆者近影
を見て、田崎先生に惚れ直しました
田崎見てると、昔読んだマンガのキャラにしか見えなくなって困る
950 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 00:27:50 ID:7GRSHcG7
門倉せぇーんぇーい、ワッショーイワッショーイ!!
彼はGTK(ぐれーとてぃーちゃーかどくら)だぁーーー!!!
授業&質問&雑談を考慮して
簿記→誰でも良い(強いて言えば柴野)
財表→乾
管理→門倉
企業→宮内
監査→中里or南(どちらでも)
租税→木戸(しか居ない)
経営→誰でも良い
952 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 02:14:17 ID:8k85lgIV
関西の租税は成瀬でGO−!
関西管理は藤木でGO−!
民法・企業法は絶対宮内!←夜中の三時電話一本で決まり!
簿記は李!←無駄な事は言わないからいい。
以上
953 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 08:23:20 ID:D25ImhfB
財表は生塚本とV塩川だとどっちがいいかな?塚本で受けてるんだけど少し細かすぎる印象を受ける。アドバイスいただけると嬉しいです。
池袋に井上の論まのチラシが写真入で入ってましたけど
あれは、CPA講師のイケメンぶりをさらしてCPA受講生を増やそうとか言う罠ですか
>>951 まじで?
宮内と阿部選べて阿部で受けてる俺は負け組なのかっ!?
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/30(金) 23:08:00 ID:8k85lgIV
阿部は受ける生徒によっちゃぁ、あたりはずれがあるが、
宮内はどんな生徒でもあう先生だと思うよ。
宮内は気晴らしに聞いてる
結局アベを選びましたよ
アベ聞いたほうが点は取れる気がする
>>957 951だけど、俺も宮内と阿部を選べたが、宮内を選んだ。
入門期に阿部の授業を受けたが、なんとなく法律用語や法律の使い方などの本質が
イマイチ分からないという印象を受けた。そこで上級から宮内に変えた。
宮内はたまに民法の知識を教えてくれるので、会社法の存在意義や理解が深まる気がする。
後、レジュメではなく教科書を使えるのが良かった。阿部のような固い言葉の論証例ではなく、
丁寧語のような分かりやすい論証例が、バカな俺には読みやすく理解が深まった気がする。
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/05/31(土) 11:31:26 ID:GZ1xs/bR
関西の方に質問。
関西TACでは08簿記テキストの訂正を講師が独自でしてると聞きましたが、
上級テキストにはそんなに間違いがあるのですか?
それを知らされない関東組みはどうすればいいんだろう??
>>961 次の年にこっそり訂正されているとその関西講師がおっしゃっていました
>>954 塚本レジュメのみで、難しいとされる今年の短答財会8割取れた。
細かすぎるけど大は小を兼ねる。テキストも読む必要なし。
ハァ?事実ですが。財会終わった瞬間合格を確信できたほど。
400ページ近い塚本レジュメを短答用と論文用に色分けして直前期に1日で全体を回せるようにしといた。
露骨な宣伝ウザイ
>>965 事実とは、短答落ちが確実ということですか。
それは、それは、
ご愁傷さまm(__)m
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/05(木) 23:56:11 ID:tAyhKfFv
新宿の浅香先生の簿記はサイコーっすね!!
都心で一番良い簿記講師だと思います!!
二位は讃岐先生かな♪
969 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/06(金) 00:17:11 ID:V9+D8EuO
>>962 未だ訂正されないで、直前期に突入してしまった箇所もあるという噂。
企業として怠慢じゃないのかな?
独学で各校のつまみ食いをしてる者の思う科目別最強講師&勉強法
簿記:結局毎日の地道な努力 毎日1問TACか大原の答練を解く
財表:AXL 野坂氏
管理:(計算)地道な努力 固まってしまえば計算は週2回程度
(理論)LEC 池邉氏
監査:AXL 野坂氏 OR TAC 南氏
企業:O原 長谷川氏
租税:テキストはO原 しかし結局は地道な努力が大事 短答後毎日大原の答練
経営:誰もいない 今悩み中 テキストは現在TAC使用中
>>969 うおーい!それはマジか!
そうだとしたら、企業法の宮内先生を見習っておくれ
>>972 財務169
管理95
監査85
企業95
計444でした
たぶん受かってるでしょ
ちなみに2回目です
落ちてたら租税は勉強してないだろうし経営について悩みません
去年TACに通ってましたけど個人的に通学より
DVDは何度でも見れて理解が深まりやすいから個人的にかなりお勧め
全科目最強講師がそろってる学校なんてまずないわけだし
ヤフオクつまみ食い作戦が一番かと(金銭的にも)
答練は受験友達にコピーさせて貰ってます
なんか嘘くせぇ
977 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/18(水) 00:26:10 ID:JMjnvMMa
>>973 梅田校の知人の話によると、
親会社株式、株式移転、未実現利益の調整等々に
間違った仕訳や間違った解説があるらしい。
関西TACは講師がしっかりしていていいよな。
簿記テキスト執筆者はホンマ宮内先生の真摯な態度を見習って欲しい。
978 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 11:40:34 ID:WLj49ZYV
勃起のテキストってイケメンリー氏が作ってるのかな?
>>977 間違ってると断定してるがそっちが間違ってる可能性は無いのか?
>>974 友達いないとこうゆう人間になるのです。みなさん、気を付けましょう
>>980 会計板ってこういう奴多いな。受験生が若いからか?
司法板と雰囲気が違いすぎていまだに戸惑う。
>>981 司法試験に落ちた人ですか?
リベンジ頑張ってください
>>981 おっさんは自動車の部品でもつくってろよ
>>982 ロー行ってる間に会計士資格取ろうと思ってさ。
>>983 会計士試験受からないと君こそそうなるんじゃないのか?
985 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 16:07:41 ID:74Su+7hb
会計板の2ちゃんねらーには陰険な奴多いからな。
まぁ俺もその一人だけど
資格学校の知り合いも2ちゃんネラーだってわかったし。
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 22:39:06 ID:/fAbBBYJ
司法崩れの方は民法選択しないほうがよいよ。私の知人は民法選択ですが、いまだ短刀すら受かってません。民法の成績も私がチラ見したところ、笑っちゃう点数でした。でもまだ民法選択です。何かプライドみたいなのがあるのでしょうか。
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 23:19:18 ID:JP1s8/Jt
>>979 不安ですか?
関西生クラスでは、実務指針の根拠条文まで配られてますよ。