軽やかに4
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/13(土) 04:08:29 ID:ty8N0qPX
税理士って社会的評価低いな、ここでああだこうだ言ってるのが
ばからしくなってくる。
◎詳細ランキング◎既婚女性板より
1 国会議員 事務系キャリア官僚 2番〜5番で出世した人
2 医師 裁判官 大学教員(客員非常勤のみの人は含まず)
3 国の研究機関 政策担当秘書 日銀 検事 弁護士 キャリア技官 インフラ本体幹部
ーーーーーーーーーーーエリートラインーーーーーーーーーーーーーーーーーー
4 優良企業上位層(インフラ幹部候補 MBA会社留学 大手航空パイ 等)弁理士
5 公認会計士 一流企業の会社員総合職(その他)
ーーーーーーーーーーー上位ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
6 地方公務員(県道都府) ノンキャリ国家公務員 特殊法人 高校教員
歯科医 薬剤師 自営業(堅実経営・老舗・水商売不可等条件有) 司法書士
7 地方公務員(市町村 小中教員 大学職員
8 一流企業子会社 二流大手企業 税理士 小中高・病院職員
ーーーーーーーーーーー中堅ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
9 一流企業孫会社 独立系優良中小企業 その他医療関係従事者 警察官消防自衛隊
10 その他自営業等経営 一般的中小企業
※政治家は浮沈の激しさ故、表から外します。(芸術家スポーツ選手も同様)
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/14(日) 05:45:54 ID:CjL7WsZZ
税理士は大東亜帝国レベルのバカが受ける資格
>>6 神経症の人間が作ったとしか思えない表だな。
>>7=エヌ村
何が「裏簿記倶楽部」だ?
つまんねーよ、バーカ!
11 :
ポルナレフ:2005/08/14(日) 12:27:54 ID:???
あ…ありのまま 本試験で 起こった事を話すぜ
『0.88かと思ったら0.825だった…』
な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
おれも 何が起こってたのか わからない…
頭がどうにかなりそうだ…
法実税率だとか商法違反だとか
そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
なんかおもしれぇ話題ねぇの?
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/14(日) 18:26:16 ID:8goaBbuk
雑誌によって解答違うね
雑誌ってなんだよww
会計人コースと税経通信だっけか
違うっていっても第三問が殆どなんでしょ?
オレおよびオレ周辺の意見ではあるが、税理士試験に100%はない。
模範解答を見て100%合格と自己採点したときに不合格になり、
100%不合格と思った時にラッキーにも合格通知が来たりする。
その理由は、相対評価を受けるので、試験委員のみぞ知る配点があるからだ。
したがって、5科目そろえた後で振り返れば、1つや2つのラッキーもあったかわりに
それと同等以上のアンラッキーも味わっていることになる。そういう試験だ。
だから、もう1回必ず合格できる自信なんてどの科目にもないもんね。
簿財ともに受かって税理士試験は1合目だ。
簿記論くらいでウダウダ言ってないで軽く受かれよ。
はいはい
16 :エヌ村 ◆GouKaKuXIY :2005/08/13(土) 23:04:17 ID:???
しかし何も起こらなかった。
このスレは時期早々だったようだ。
17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/13(土) 23:10:08 ID:???
時期尚早と書きたかったが低学歴極まりないため時期早々などと書いてしまうエヌ村
>>17 激しく同意ですねぇ。
去年所得完全に受かってると思ったのみB判定。
逆に法人完全に落ちていると思ったのに合格。
ボーダーすらいってなかったのに、全くどういう採点してるんですかね。
>>21 所得の採点はすごくいい加減らしいね。
おそらく「受験番号の下一桁が6の人が合格」って感じか?
ツマンネ
他科目の話題はよそでやれ。
今年は下一桁1の人が合格なんだよ。シッシッ
つか、簿記の話題は何もねえずら
たしかに。なにもわだいないっす
しょうがねぇなぁ、俺が話題振っちゃうよ?
暗黙の前提←これ最強
29 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/15(月) 16:58:36 ID:V9el69L4
ふぉ〜〜ぅ
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/15(月) 17:46:27 ID:otzDX64l
やはり24で間違いなかったな
とりあえず、ぬるぽ
日商1級合格と税理士試験合格ってどっちが上位の資格になるの?
>>35 そりゃ税理士だろ?10年かかってやっと受かる試験と3ヶ月で受かる試験を比較すること自体無意味。
検定試験と資格試験だから
ごめん、日商1級合格と税理士試験簿記論合格ってどっちが上位の資格になるの?
簿記論合格は資格じゃないだろ。
日商1級もどちらかといえば資格じゃないような。
知名度は日商1級だよな。
学生が就職活動で履歴書に書くなら日商1級がいいかも。
上位資格としては日商が上?税理士?
43 :
42:2005/08/16(火) 00:38:57 ID:???
誰か教えてよ・・orz
少しは自分で調べる努力をしたらどうだ?
>>43 日商1級と簿記論だったら簿記論が上だろうね。
俺からも聞きたいんだけど、それが分かったら何かあるの?
コテハン組みって全滅?orz
>>46 ただ日商は工簿もあるからな。試験範囲としては日商の方が広い。
あと、1級は受験料が高すぎだと思う。
日商が高いというより、税理士一科目が安すぎるって言ったほうが正確かも。
値段上げていいから合格発表早くしてほしい。
値上げしたら、分母君たちが受けてくれなくなるよ。
そうか。やっぱ安いまんまでいいわ。
53 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 09:22:51 ID:usXgJhtd
>>6 専門学校の合格者の顔写真見たらきもい奴大杉るからじゃね?
やっぱり受験者増だったからボーダー50は超えそうな悪寒
>54
意味わからん
56 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 11:13:27 ID:xUiAgZ0d
難易度 公認会計士簿記>日商簿記1級>税理士簿記
税理士資格は会計士資格より上だと思ってる人はまさかいないと思うが、
日商簿記1級より下だとは思いたくないのだろうな。
連結すら出来ないくせに・・・
はーい連結できませーん
ぷぷ。
法人、消費受かってる俺からしたらどっちでもいい
はっきりいってそんなこと税法やれば気にしなくなるよ
簿記論は今年3年目だったけど日商の方が上だろうが、下だろうが
それより早く受かりたいのが本音だよ
結論。とりあえずどっちもたいしたことない。目糞鼻糞の世界
取得難易度なら一級のほうがはるかに容易
簿記論は難しいというよりは理不尽
日商一級がとれない奴は努力が足りない
税理士簿記論がとれない奴は運が足りない
簿記論は日本ダービーみたいなもんってことだなw
いや
簿記論を最後までのこす人はただ運が悪いだけだと思う。
65 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 15:00:36 ID:40M8SxZx
ボーダーは65
24でFA
68 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 15:12:05 ID:PoL4GGq2
またその流れか
暗黙の前提←これ最強
このスレだけで12月までもちそうな流れだな
静かになってよかったね
次に賑うのは12月9日だろう・・
無限ループスレはここでつか
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 23:29:00 ID:cyouWXoP
繰延ヘッジは+6000
74 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/16(火) 23:41:18 ID:3PUF9aJ9
斧は復活の呪文を唱えた。
司馬の任期が5年延びた。
今年の試験委員(柴と小野と鈴木と森田)で一番まともだったのは誰?
>>74 ワロタ
芝委員のHPでシヴァ神様の御尊顔を拝見したが、
とても優しそうないい顔をした髭のおじさまだった
もっと目付きが悪くてゴロツキみたいのを想像してたよ
柴
78 :
74:2005/08/16(火) 23:49:14 ID:3PUF9aJ9
つーか 計算問題だけの簿記論なんて当たり外れが無いのだから 落ちるのは単に地頭が悪いか勉強不足だけ
自覚してる? ボーダー未満のアフォ
第一問
優しすぎ。けど、これが一番まともな問題。おそらく柴試験委員と予想される。
第二問
指示不足や解答が割れたりしてるので悪問か?
個人的には方程式関係が多く、一番やりやすい問題だった。
第三問
マジでファック
ひょっとして、第2問柴じゃね?
王「おお しばよ
しょうほういはんとは なにごとだ」
第3問も柴じゃね?
じゃぁ全部柴ってことでFA?
しば「ヴェテどもよ!
なにゆえ もがき じゅけんするのか?
あくもんこそ わが よろこび。
べっかいがしょうじることこそ うつくしい。
さあ わが もんだいで いきたえるがよい!」
今年も合格率同じくらいか合格者3000人前後に絞るかのどっちかだろうな
しば「やっときましたね。おめでとう! この問題を かちぬいたのは きみたちがはじめてです
N村「問題?
しば「わたしが つくった そうだいな 本試験の 問題です!
独学「どういうことだ?
しば「わたしは へいわな簿記論に あきあきしていました。 そこで法人税率をよびだしたのです
ヴェテ挑「なに かんがえてんだ!
しば「法人税率は 問題をみだし おもしろくしてくれました。
だが それもつかのまのこと かれにもたいくつしてきました。
ANA「そこで 商法違反‥か?
しば「そう!そのとうり!! わたしは 悪問を うちたおす 合格者が ほしかったのです!
半端「なにもかも あんたが かいたすじがきだったわけだ
かみ「なかなか りかいが はやい。 おおくの モノたちが 合格者になれずに きえていきました。
しすべき うんめいをせおった ちっぽけなそんざいが ひっしにいきぬいていく すがたは
わたしさえも かんどうさせるものがありました。わたしは このかんどうを
あたえてくれた きみたちにおれいがしたい! どんなのぞみでもかなえてあげましょう
N村「おまえのために ここまできたんじゃねえ!よくも おれたちを みんなをおもちゃにしてくれたな!
しば「それが どうかしましたか?すべては わたしが つくった モノなのです
独学「おれたちは モノじゃない!
しば「かみに ケンカをうるとは‥‥どこまでも たのしい ひとたちだ!
どうしても やるつもりですね これも じゅけんせいのサガか‥‥
よろしい 落ちるまえに しばのちから とくと めに やきつけておけ!!
ワロス、サガワン、続きも書いてくれ。
ANAってさ、何の目的で簿記論受けたの?
税理士になる気なんてサラサラなさそうだし。
この手の自己満足のために受験してる人結構いるでしょ?結構いい迷惑。
まあ、キャビンアテンダントだからなあ。性格がわかるよ。
でも、税理士試験は法人か所得ガ勝負
二度と2ちゃんの掲示板に
くるなぼけ!と言いたい
コテハンで一番嫌い
ANAは「2ちゃんねるの連中とコミュニケーションを取る必要はない」風の事を書いてますが何か?
彼女に取ってはココはだたの落書き帳
その人ってかなり前からいたの?
最近の人?
人によって受けとめ方は
違うと思うが確かにいいいいイメージないな
他のスレでは会話してるんでしょう
ここの住民をあほだと思って一線
引いてるのだろう
いい歳したおばさんやんか
俺はANAの方があほやと思うわ
ANAの穴に入れたいんですけど。
結局何点くらいとってれば安全圏なの?
100 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/17(水) 16:20:50 ID:cwQB8259
50
無理して話題つくらないように!
ボーダーは65越えるらしいよ
暗黙の前提←これ最強
でもさ、全統の内容を、自分が受けたからってさっさとさらして
まだかなりの人間が受けてないのにさ。
一事が万事。 自己中 全日空も乗りたくない。
みんな乗務員が性格悪く見える
随分自己顕示欲の強い落書
書く人だな。顔出しされてたのは
それだけマイナスの印象があるからだ
謙虚な書き込みならそれ程叩かれないが、その内学校に書き込んだ内容
貼りだされたりされるよ
全日空に乗りたくないが、だからといって今の日本航空に乗る勇気もない。
つ大韓航空
別の意味でさらに危ねぇだろw
ANAについてどれだけ言われようが本人は
素直に聞くタイプには思わないなあ
解答解説みたいなの書き込み
してたけど他の人の知恵も借りて
書いたのバレバレだ
日本人だけ突き落とされそう
111 :
HG:2005/08/17(水) 19:36:58 ID:???
そんなことより、聞いてくれよ。
裏簿記倶楽部はどこいったの?
俺が作っちゃうよ。
オリエンテーションブックに新井先生の写真がのってたけど、復活するの?
とりあえずANAとハメハメしたい
ANA、ちんちんしゃぶってくれ
>>111 だから時期曹操。
開設は確定申告明けの3月後半だってば。
無限ループスレへようこそ
117 :
aaa:2005/08/17(水) 21:25:34 ID:???
>>113 114
そんなんだから無視されるんだよw
>>115 なんだか言い訳くさい当て字だな
授業のあとの三国志大戦、毎日楽しかったなぁ・・
16 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/08/13(土) 23:04:17 ID:???
しかし何も起こらなかった。
このスレは時期早々だったようだ。
17 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/13(土) 23:10:08 ID:???
時期尚早と書きたかったが低学歴極まりないため時期早々などと書いてしまうエヌ村
18 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/08/13(土) 23:10:54 ID:???
釣りだよ、釣り。
時期早々
なだそうそう
俺早漏
えぬそうろう
なんだ結局24だったのか
今日はサッカーの日だったのに半端君が来なかったね
ウボアー
>>125 つい最近アプリのFF2でヌッ殺したラスボスの皇帝も同じ事言っていた
>>127 アスタロートめちゃ強くねあれ?
俺P901買ってもう半年たつけどまだ倒せてない。
129 :
HG:2005/08/17(水) 22:16:47 ID:???
>>128 アスタロートはたしかに強い。だが皇帝のほうがはるかに強いよ。普通にやったらまず勝てない。
まさむね装備してバッカスの酒とかヘイスト使いまくると、
一回で4000くらい与えられるよ。頑張れ!
あとバーサクも
ヒント:ブラッドソード
132 :
130:2005/08/17(水) 23:35:06 ID:???
ヒント:とり忘れたOTL
やべ、ANAにちんちん入れ忘れた!
下がりすぎage
青学出て税理士試験の簿記論ごときで
分をわきまえろよケツアナ!
137 :
HG:2005/08/18(木) 00:12:52 ID:???
ケツアナ=つまりHG?
私は同志社ですがケツアナはいつでもオープンマインド、フォーーーっ!
ちなみにANAは東京外大らしい。かなりすごいな。ピ違い度もかなりすごいが、、
FF1のほうが先だ(´∀` )>ウボアー
俺は今落ち目のkosfcだけど税理士簿記論くらいじゃぜってえ
自慢しないな。
会計士受験生の他学部の連れに絶対馬鹿にされるもん
>会計士受験生の他学部の連れ
エヌ村みたいなこと言うなw
141 :
74:2005/08/18(木) 00:56:04 ID:xB8LmD+/
受験生ごときが何を偉そうに。
そんな香具師は、関西大学でありがたいあの会計学の授業を受けろ!
は?
わけわかんね
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/18(木) 01:15:00 ID:v83zTsBq
>>143 つまんないなら無視すればいいじゃん
普段君がされてるみたいに
145 :
143:2005/08/18(木) 01:18:30 ID:???
ぼけ!
>>144 なんか見たことあるような展開だなw
昔はそれにAAがついてたんだが。
クルッって振り返るやつ。
ほんと過疎化したね
前提君は来ないの?
過疎化というより、もとのネタスレに戻っただけ
ANAの穴に突っ込んだけど何か?
会計試験の他スレ色々と見たんだけど
エヌ村っていろんなとこに
書き込みしてるんだな
だって2ちゃんしか生きがいがない人だもん
153 :
koku bi:2005/08/18(木) 15:00:53 ID:gYUvlCiW
結局TAC上級簿記論で、誰が西京なん?
ヒント:「結局」という言葉の使い方
回答解説冊子が届いた。
TACボーダー修正してる。
ボーダー45〜51、52点で確実ってなってる。前よりプラス3点。
よっぽど出来たやつしか、確実は難しいと思う。
たぶん第一問でマンテン近くないと無理。
第一問にがっつりと傾斜いくのか
そうなの?
第1問第2問が15点ずつで
第3問が30点の合計60点以上で合格に
しないと各自出題者の採点のつけようがないんじゃない?
言ってる意味がわからん
タック配点だと、第二問は点数はほとんどない。
10点取れればかなりいいほうでは。
第三問も、予備校講師の要求ほど受講生は出来ないから
第一問で満点近く取らないと難しいだろ
第一問か、、、
じゃあ、10、18、26じゃきついんかな?
第一問ミスった奴は俺だけじゃないはず
稀に見る易問だったのに
悔やまれる…
誰にもわからん。
>>162 25-18-10よりは良さそうに見えるけど
>>157 各問の配点は変わらないでしょ。25-25-50
15-17-24では無理なのか。やっぱ第一問できてないとダメか
>>155 貸引50は駄目だと判断したのかな?
あそこは、+6点や、-6点の可能性高い。
TACの説明会、39点以上は次の科目に進めだった。
なぜ、40点以上でなく39点以上なのか不思議だった。
39+6点だと45点だからボーダー下限で可能性あり。
-6点の人と+6点の人がいるから中間とって
ボーダーを3点引き上げたなら納得いく。
問2の貸引がらみ除いて45点というのが真のボーダーか?
合格確実52点-6点=46点ていうのも辻褄合うしね。
大原と開きすぎてて単に差を縮めたという可能性もあるw
とりあえず自己採点の段階では貸し引き50のやつも24のやつも両方間違いとして保守的に点数つけておいたほうが吉。
貸し引き抜きで50です。びみょう・・・
ところでTACは第何問でボーダー上げてきたのかな?
ANAの穴に突っ込みたい
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/18(木) 22:49:33 ID:9SfxqKUN
借)作業屑
貸)おまえら分母組
経済価値が残されててよかったな
よかったよかった
>>175 あんまりそうやってすぐに反応しないほうがいいよwww
分母確定・・と
180 :
162:2005/08/18(木) 23:19:35 ID:???
>>171 売還を没問と判断し全切り(前期に値上げ下げ無しの指示が見えなかった)
現金預金に預金足し忘れ
などなど
10分位で第一問終了しちゃいました。アホか、オレ?
181 :
ANA:2005/08/18(木) 23:40:38 ID:???
誘ってもらえるというのも、その女性の人間としての実力だと思います。
笑顔ができる人とできない人、話しかけやすい人とそうでない人、
アクセサリーとかお化粧に気を使ってキレイにしてる人と違う人
男性がどういった人に声を掛けたいか考えたことあります?
女としての努力もしないで、不公平だとか批判するのはおかしいです。
ロビーのお約束】 削除の要件(禁止されること)
荒らし依頼・ブラクラの張付け等第3者に迷惑がかかる行為
アダルト広告・勧誘・悪質な掲示板宣伝などのアドレス等張りつけ
煽り・煽りに対する返答・叩き・誹謗中傷等(差別発言等含む)
コピペ・アスキーアート等必要以上の張り付け
または第3者に迷惑が掛かる行為や発言であった場合は削除対象にします
・注意事項
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 00:37:09 ID:iZMQDBQu
>>155 HPのpdfのボーダーは変更されてないけど。。。
>>183 明日朝一でTACいって冊子もらってこい。タダでくれる。
そっちはなぜか変わってる。ミスプリであることを祈るばかり。
なんかTACって2ちゃんをもろ反映させてるな。
多分徐々にボーダー65くらいまで上げていくつもりなんだと思う。
65ってまた無限ループっすか
消費のボーダーなんか2ちゃんチックで(・∀・)イイ
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 01:22:52 ID:iZMQDBQu
>>184 前回のボーダーにしても、今回変更されたらしきボーダーにしても、TACは
別解を考慮に入れてるんかねぇ。。。
いずれにせよ、大原のボーダーが一番信頼おけそうだね。
米田
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 12:34:32 ID:KfF0Eg1s
結局、LECの30はガセだったんだなぁ。書き込みしたやつが1人しかいなかったし、それについて詳細にのべることなく消えたからねぇ。
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 12:38:35 ID:iZMQDBQu
>>192 LECも総評だしたよ。
42〜47だってさ。
LEC 総評
45〜47 と載ってますが・・
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 13:39:55 ID:iZMQDBQu
>>194 ああ、うろ覚えで書いたから間違えた
他意はないよw
Webマスター Kai
2005/8/19 (金) 13:10:57
なぜ自分の意見を自分の名前で書けずに複数を装う?
なぜ自分の意見が受け入れられなかったら相手を攻撃することに力を注ぐ?
どうなれば勝ちでどうなれば負け?
それに勝てば人間的に優れていることになる?
裏づけなく得意気に魔女狩りしはじめる人もよくいますが、間違っていた場合人を傷つけることになりませんか。
人を傷つけたり不快にさせることよりも自分の分析能力を披露することが優先するんですか。
それは周りが見えていないことになりませんか。
自分から身を引くことができず、いつまでも同じことを書いたり、捨て台詞残してみたり、いつまでも同じ話題を引っ張ったり。
これも周りが見えていないことになりませんか。
何度も何度も何度も何度も同じことばかり繰り返しているような気がします。
訪問者も入れ替わるので同じ人物ばかりでもないでしょうが、こちらとしては毎回同じことを書いているので自分自身が成長できないような気がして憂鬱になります。
ここに来る人は若くても20歳くらいでしょう。
大人に対してなんでこんなことを言わなきゃならんのか。情けない。
この管理人って投稿者のIPいちいちチェックしてるんだぜ。
前にもこんなことあった。
そういうときに颯爽と俺が登場してビシッと叱る
199 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 14:02:38 ID:m1VZ2vAb
TACの回答解説冊子が届いた人、法人と消費のボーダー
教えてください。今、リゾートバイトで家にいないんで
よろしくお願いします
天誅完了
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 14:10:59 ID:dYsXyR7E
KAIさんて税理士なの?
それとも受験生?
オカマの2世の免除税理士って話。
昔はポエムを発表していたし、行動が院免除くさい。
>>201 グッジョブ
俺は書き込みたくてもアク禁になってるから書き込めない。
高卒はいつまでも暇だなw
Webマスター Kai
2005/8/19 (金) 14:21:0
これは、No.25247へのお返事です。
言いたいことがあるならば、メールでどうぞ。
手法も言葉の使い方も間違ってますよ。
ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwww
多分ももんがの投稿は消されるな。この管理人人知れず削除するから。抹殺人。
この前も「自習室で飲む飲み物は?」のアンケートに「ラブジュース」と入れたら
数日後棒グラフから削除された。
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 14:38:50 ID:KfF0Eg1s
いや、総評とかじゃなくて、試験当日に行われたボーダラインはこれだ!とかいう解説会が問題なんですよ。
PDFのやつは外向きだから周りに合わせてるだけだしね。
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 14:46:42 ID:L6XTrzd1
kai vs 2ちゃんねら か
面白そうだから どんどんやれ
何ヵ月か前にMASATOとかいう
強者がKAI掲示板にいたがまたそいつが
現われたのか
KAIが2ちゃんねらーであることも調べがついてる事なんだが。
213 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 15:11:27 ID:dYsXyR7E
気に入らない書き込みは
削除ですか?
エヌ村もKAI掲示板
アク禁になんだってな
これを機に集会所が壊滅してくれることを祈る
集会所に、貸し引きは24で確定って書いたら、すごい反論来るかな?
質問。
2ちゃん始めてもうすぐ1年になるが、いまだに「池沼」の意味が分からん。
で今、評価倍率表見てたら「池沼」の欄に目がとまった。
何か関係ある?
そこに目が行くとはさすが池沼
217氏あんたなかなか
いいとこに目をつけるな
>>218 まさか「いけぬま」って読んで無いよね?
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 17:40:46 ID:KfF0Eg1s
い〜ぬま
集会所は貸し引き50組の巣窟だと思われ・・・
ヒント:訓読→音読
2ちゃん用語は2典なんとかにのってる。
俺は50といいはってみようかな
ちしょう
集会所の奴らのレベルじゃ、貸引のあたりは白紙提出者ばかりだからスルーされるだけ
だれだよ
KAIさんに戦い挑んだ人!
やるじゃねーか。コピペ貼ったらアク禁かな
IP晒しの刑に処されるよw
やるならハンドルネームをエヌ村ってしてからやりなさい
自宅のパソコンからはしない事
質問。なんでエヌ村さんは試験後に簿記論スレに来ないんですか?
Nさんは第二問で大敗を喫してしまったためです。
たしか二点とか…ムゴス
どうせ12月に向けて合格通知書を偽造してるんだろ。
A判定を捏造するって?
9月から独学で簿記を再開しようと思うんだが、みんなはどうするんだ?
俺は1年だけ専念してやる事になったので
消費と財表の年内完結をプラスする
>>240 凄ぇな。漏れは専念でも、そんなには絶対に無理・・・orz
ガンガレ!!
なんだなんだ!?
甲斐直々にレスつけてくれてる。感心な奴っちゃ。
ならば俺もそれに応えてんといかんな。
おれ9月から独学で財消
簿記は12月待ってから
244 :
240:2005/08/19(金) 19:18:32 ID:???
kaiと交流戦か
最近ネタも尽きてきたし
それもよし
ふむふむ、アク禁にされちゃったな。
だが甲斐ごときの知識でつくりあげたカベを乗り越えられない俺ではない。
>>243 簿記、自信があるんだな。
うらやますぃ・・・orz
まぁ、こんなとこですかな。
グッジョブ!
あっははwww
ももんがタソのこと好きになってしまいそうやわwwwww
グッジョブ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ グッジョブ!!
(ヨ,,. i | | / .ノ i .,,E)
グッジョブ!! \ \ | | / / / /
_n \ \ _、 _ .| | / / _、_ / ノ
( l _、 _ \ \( <_,` )| | / / ,_ノ` )/ / _、_ グッジョブ!!
\ \ ( <_,` ) \ ノ( /____( ,_ノ` ) n
ヽ___ ̄ ̄ ノ | / ヽ | __ \ l .,E)
/ / / / \ ヽ / /\ ヽ_/ /
やり方はどうであれ話の筋通ってるそ!
グッジョブすぎ。
IP晒しの愚行にKAIがでる予感w
IP晒しなんてあるんだ掲示板に晒すの?
256 :
254:2005/08/19(金) 19:45:05 ID:???
29(=ももんが)ってこのスレの29じゃなくて、試験前くらいから
集会所のコピペして、こういうやつにはなるな、とか書いてた29??
つかN村って何者?
元と銀だっけ?
金融痛手も頻繁に出てきては叩かれてたんだけど。
俺はMAKOTOvsはるの対決がよかった
ももんがの二つ下に、〜無謀でしょうか?ってのがあるから余計笑ったw
無謀かどうか聞いてどうすんのよw
しかも、それのレスの書き出しが、大丈夫でしょ。だよw
無責任さは、ここ以上w
>>261 多分なんだけど、
朝倉純一さんだと思うよ。
すまnN村さん人違いだった、イメージ的にかぶってた門で勘違いした。
でもどっかで見たことあるような気がするんだよなぁ?
てか昔の学歴板の社学生とかとかぶる。
学歴板にいたこととかありません?
267 :
260:2005/08/19(金) 20:05:21 ID:???
今日は伸びるね〜
スレ違いだけどw
なんかすげー気分がスッキリしたんだけどw ももんがGJ
>>266 そうだよねぇ、なんかそんな気がするんだよ。
>>267 ごめんよ
あかしゃかさんと勘違い。
社学生ってのは昔学歴板であばれ回っていた
公認会計士受験生。学歴は早稲田大学社会科学部。
論文B落ちとかで、それ晒してた。
おまいら、TAC株を買うのに四苦八苦したおいらが金融板の住人だと思いますか?
反応してきたところを見ると間違いないみたいですね。
タイミングに( ゚Д゚)ヒョエー
たまたまロムって他だけと自分に言い聞かせる。
>>N村さん
結局受かりそうですか?簿記論。
もしおちてるなら来年は一緒に頑張りましょう。
僕は落ちてますよ。
来年一緒と言われても、再開するのは3月後半からですよ。
「裏簿記倶楽部」を設立するつもりです。
裏簿記倶楽部・・・その昔学歴板でtsolらが結成した
サークルどきゅそみたいなもの?
サークルどきゅそなんて知りませんが、
裏簿記倶楽部とは、成績は十分だけど本試験でコケた人、
簿記は2度目以降である程度の実力はあるけど他の科目がメインのため簿記に時間を割けない人
などを対象とした倶楽部です。
基礎は出来上がってるので、いかに少ない労力で簿記の学力を維持するかがテーマの倶楽部です。
>>277 裏財表クラブもつくるよね?それも3月から?
財表は合格しとるでしょ!超保守的に採点しても50を切らないから大丈夫。
心臓に悪いこと言わんでください!
財表のボーダーって60点少し越えるくらいって聞いたんだが。
>>279 来年は最後の2科目(所得と簿記論)受験になりそうです。
所得はメインでやるので「裏」ではないです。
所得のついでで簿記論を日1時間程度こなす予定なのです
てか必修の奴を残してたのか…
普通
簿財
法OR所得
酒固徴のうち2つ
とかじゃないのか?
>>283 なんか財表合格確定してるみたいに言ってるところが笑える。
12月が楽しみだな
>>282 問1、2の穴埋めも含めていいの?
それだったら48点あります。転記ミス、書き間違いを考慮してませんけど。
>>283 最後のって使うときは、残りが1科目のとき。
2科目のときは、残りの2科目というべき。
>>285 所得も全答練で名前が載るか載らんかくらいの成績だったけど2年つづけて落ちたんだ。
結局「得意だ」と思ってる科目が残った。
>>286 夢くらい見させてくれよ
>>289 本試験で相性が悪いんだな。
来年頑張れよ!
簿記と所得と財表か・・・きつそうだな
KAIとエヌ村のおかげでスレが伸びてるな
>>287 なんだよ、結構できてるのか。おもしろくねーな。ヽ(`д´)ノ
平成11年度の簿記論は各予備校のボーダーが55〜59と発表されていたが、フタをあけてみると66〜68という結果に終わった。
今年の簿記論と財表も同じ結果になる。
まじで!?
じゃあ俺は不合格だな
>>290 財表は無用
>>291 意味のない伸びだけどな
>>292 簿記はコケまくりだったけど、財表は結構出来た。
ミスらしいミスと言ったらCFの営業投資財務と書いたことくらい。
>>293 いつから簿財受けてるんだよw
専門学校が発表した、過去の試験のボーダーってどうやって調べるの?
298 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 21:32:50 ID:7B3pwVqB
エス村って、相続とあと何受かってるの?酒か?
相続と酒の二科目が捏造済み
今年は簿のA判定捏造と財の合格捏造やる予定
エヌ村の目的は官報合格ではなく2ちゃんねらーに勝つこと。
でも負けっぱなしw
BSでガンダムやってるけどさすが四半世紀前のアニメだな。
ガルマ大佐がやられるシーン(廃墟と化した市街地)なんだけど
ドーム球場の事を「雨天野球」とか言ってるよ。
アニメ放送当時は日本にドーム球場なかったからな〜
KAIテラワロスww
大原が第三問の未払い費用変更してた
3515→3410
今頃おせーよw
>>302 >アニメ放送当時は
さすが35歳のオッサン。
DAIXの未払費用200の訂正と謝罪まだですか?
エヌ村と試験番長はファースト限定ガノタ。
貸引50の訂正と謝罪は?
エヌ村さん
ガンダムの番組にFAXでお便り送ってよ
KAIは煽られるとスルーできないクチだから、今日は終日顔真っ赤にしてアタマ煮えくり返ってるだろうな
エヌ、ガンダムの実況していいぞw
試験前もガンダムのネタで盛り上がったけど、結構ここの年齢層高いね
エヌさんを筆頭にw
そして誰もいなくなった・・・
いやおれは再放送で見た世代だから。
所得受かりそう?
317 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 08:58:06 ID:kVfx55Eq
集会所はkaiさんの王国だね。
本人は、かなり独裁者的な性格。ちょっと怖いものを感じるよ。
エヌ村さんって何してる人なの?
専念ではないんでしょ?
正直相続と酒ってのは微妙だったりしません?
経理系やってるなら簿財があるほうがいいし。
銀行員なら相続とか役に立つけど。
裏簿記倶楽部って削除れたんだろ
あんなスレ立てたらまた、
削除されないか?
>>320 一日持たなかったと記憶している
たしかレス数20くらいで消えた
エヌ村が立てたスレだろ。
エヌ部長、何かコメントしろ。www
324 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 11:28:12 ID:G0j2Oby4
最終的にあまりにも反応が悪く
自分で削除依頼出したのかな
325 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 14:53:02 ID:MiG8IQrd
簿記受けた友人から、2003年度版の通信教材一式をもらえることになったのですが、
2003年度版の教材でも、来年の試験大丈夫?
>>325 俺今年2004年の教材使って大丈夫だったよ。
とりあえずもらって頑張ってみたらどう?
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 15:43:17 ID:MiG8IQrd
>>325 ありがとう
まずは、もらってみて勉強してみます。
大原の一般、カセットの通信のようです。
誰か面白い話でも書け。
エヌはシケ まちがいない
エヌは25歳職歴なしのおっさん
もっと年いってるだろwwwww
そういやエヌ村を警察に通報
するとか言ってた件はどうなった?
エ 又 木寸
334 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 19:52:21 ID:t5vy9Kxg
専門校の教材を安く手に入れるところはどこかないものか‥
会計人コースでは心もとない
おいエヌ村、解答冊子が届いたらしいな。
簿記論のボーダーどうだったんだ?
337 :
エヌ村 ◆GouKaKuXIY :2005/08/20(土) 20:51:08 ID:+6E4J6uy
簿記なんか興味ないのでみてない。
興味の有無は関係無しで、どうだった?
簿記は45から51がボーダーで52が確実ラインってなってる
340 :
エヌ村 ◆GouKaKuXIY :2005/08/20(土) 21:13:30 ID:+6E4J6uy
ダメダメ。合格率40%ならなんとか受かってる。
やっぱそんなもんなのか
ボーダーって何で幅があるの?この得点域から合格の可能性があるってこと?
>>342 神様じゃないんだから、ピンポイントでひとつの数字だけ示せるわけないだろ。
なるほど、ありがと。
>>340 また簿記論スレで初心者相手の受験指導ができるじゃん。
TACの解答速報が届いてたから見たんだけど、簿記論より法人税法がすごい。
鬼の所業としかいえないなこれは。
財表は去年と同じ難易度っぽい。
エヌさんの指導が受けられるなんて
身に余る光栄です。
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 22:34:31 ID:5fDTwAPj
エヌさんの受験歴や職歴をおさらいしてほしいです。
まぁ毎回のことなのかもしれんけどさ。
この解答速報冊子のズバリ的中ってのはそりゃあちょっとねーんでないかえ?っていうのが多すぎる。
こげなもんズバリ的中って言ってたら毎年必ず確実にズバリ的中じゃん。あほ。
商法違反の柴健次と貸借の合わない試算表の鈴木基史が消えるから
来年は楽になるぞ、ヴェテ候補生諸君。
よかったね。
やっぱりなんか俺もボーダー48ってのは怪しく思えてきた。
60点とはイワンが、57〜58はありそうな気がする。
簿記論の第三問、去年の第三問とよく似てるんだが、財表の第三問も去年の財表第三問とそっくりだな。
>>351 第1問と第2問で30点ぐらい取ってる人けっこういるからね。
あと第2問は18〜20点ぐらいの人が多い。
10%に入るなら55〜58ぐらいかな?
>>351>>353 おいおい、こちとら54で余裕ぶちかましてんのに
酔いがさめるようなことをいうのはやめておくれ
>>353 第二問でそんだけ取ってたら、第一問と第二問で40点位になるね。
そうすると第三問で25点位取ってボーダー65前後になるね。
だから言ってんじゃん前から。
ボーダー65越えるって。
>>357 第1問 I以外(Fは6,270)
第2問 4、abcd、ハニ(1、2、3は50でも24でも不正解)
第3問 受手、支手、買掛、備品、賞引、賞引繰入、製品売上、受注売上が確実
(現預金、仕掛品は別解の可能性あり)
>>358 TAC直前期上位70%の俺と似たような得点のしかたしてますね( ´,_ゝ`)プッ
>>350 今年は柴が一番まともな簿記の問題作ってた気がするが。
第2問は簿記というより数学解いてる気分だった。
359 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/20(土) 23:24:27 ID:???
さっそくの僻みレス乙!
>>358 第三問が時間無かったの?
第二問取るとこはキッチリ取ってますね。
>>362 みんなもっとできてんじゃねーの?
70点とかごろごろしてんじゃね?
だから何度も言ってるんだが。
ボーダー65越えるってよ。
>>365 保守的に採点して51点。
第3問で合ってるかもしれないところが4箇所ある。
>>363 時間配分は失敗した。第1問、第2問終わった時点で70分経過していた。
またやっちまったかと思っていたが、結果的にはこれがよかったみたい。
第3問が簡単だったらと思うとぞっとする。
>>364 そりゃごろごろいるでしょうね。
ただ3000番ぐらい?にいればいいわけですから。
>>367 俺50点。貸引24は×、あとは確実なとこだけ○にして。
これじゃ今回はダメっぽいってことね。
このくらいの点数が多いんだろうから、ボーダーはもうちょっと上だね。
>>369 でも60点は必要でしょう。
1,2で35点、3で25点、これが最もバランスのとれた得点のしかたですよ。
ボーダーは48だってば!
>>371 そうだよね。バランス良い。
ところで、アナタは何点?
>>372 それで私も余裕かましてたわけなんですが・・・
70
60は越えると思われ
ひとつ 質問いいですか?
簿記論で保守的に採点ってどういうことなのですか?
保守もなにも数値が一致しているか否か じゃないですか?
下書きできないほど時間がなかったのですか?
>>378 ごめん。上で答えてくれた人なんですね。お互いに嫌な位置ですね。
381 :
380:2005/08/20(土) 23:56:48 ID:???
>>379 別海のある箇所は不正解で採点するってことじゃないの?
>>378
いやギリギリじゃないけど
余裕で合格だよ
おまえバカか?
おまえボーダーだろ?ぎりぎりじゃねーかw
エヌ村
>>379 第3問の答えを写してきた人ならいいけど、写してないと答案を再現しないといけない。
T/Bにメモ書かないで、直接答案に書いた場合などは、記憶によるのであいまいなものは除外。
>>384 おまえ雑魚か?あほか?
65がボーダーなんだよ。
俺が決めたんだよ。
悪いか?
>>388 65〜70がボーダーで。71以上が確実だろ
別に悪いとか思ってないよ
この難易度なら満点じゃねーと確実とは言えないだろ。
お前らほんっとレベル低いなw
そういわれれば そうだな 納得
少なくと共通することは
65未満は簿記論勉強しなおせ クズ野郎
ってな ことだな
今回の問題は、1箇所ミスると連鎖で3箇所ぐらいミスるからね、ケアレス勝負な感じだな。
>>388 いいんじゃないですか
脳内では人を何人殺しても迷惑はかけませんし
わずか65点という数字でこれほどびくつくとはねぇ。
どれだけ低得点なことやら。
65点でさえ甘めに言ってやってるのに。
396 :
388:2005/08/21(日) 00:17:35 ID:???
なんだと 自己採点70の俺様は分母候補有力なのか?
がーーーーん
ボーダーから遠く離れてる奴しかこういうときってレスつけないからおもろいw
低得点者ばっかだなw
結論
50点未満→レギュラーコース、年内完結
50点以上60点未満→上級演習
60以上65未満→次の科目に行っていいが、ときどき簿記論の問題を解くように
65以上→確実、次の科目へ。テキストをヤフオクで売ってください
また、無限ループか
そして閑散期へ・・・
(´・ω・`)授業が始まれば、新規参入者がわんさか来るがな
来ないよ。
去年来なかった。
10月と11月でスレ1つしか消化しきれてないもん。
まぁ 70の俺は勝ち組のようだな 知っていたがなw
おまえら脳みそ腐ってるのか?がはは
70とかワロスww
満点以外誇る試験じゃねーよww
池沼が特別学級でやらさるる試験並だったしなwww
バカだな おまえら 70未満なのか? 60は無いだろうから65か? がはは
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/21(日) 06:45:28 ID:YAQXLLQP
ふつうはボーダーを下げようとして議論が集中するはずなのに、バカはボーダーを上げようとするのな。大学受験が懐かしいなぁ。
貸引は24で書いた奴は+6。50で書いた奴は−6。
410 :
がんばれ:2005/08/21(日) 09:57:35 ID:uTLLanAP
大原から冊子 キタキタキタキタ━━( ゚∀゚ )っ━━━━━ !!!!!
ボーダー 46点 確実54点だって・・・別解はなくなっていました。
大原氏ねヽ(`д´)ノ
>>408はよっぽど点数低かったんだな。
60や65なんて俺から見たらボーダー上がったうちに入らないんだが。
はいはい
なんだ、結局昨年並みのボーダーか( ´,_ゝ`)プッ
去年のボーダーは50で、今年は65くらいだから違うでしょ
417 :
414:2005/08/21(日) 13:26:14 ID:???
私が一番馬鹿です
集会所の掲示板の書き込みがガクンと減ったな。
解答解説冊子ってものすごいコストかかってそう。
>>419 TACって印刷会社持ってるのかな?
全答練も無駄に、全科目の回答載せた冊子配ってたな。
メインBBSの過去ログkako505.html作成。
ああ、しょうもない。(8/19)
メインBBSの過去ログkako504.html作成。
そろそろ、いいかげんにしとかんと・・・>一部の人(8/18)
可能でしょうか? ってのと、就職できますでしょうか?って書き込みが
暗に禁止になったからなw
423 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/21(日) 20:35:58 ID:ZGCdwfWD
あそこの管理人さんも結構好戦的なんだね
ももんがの書き込みが削除されてないな。
意地になってるなKAIも。
どうみても去年の問題より今年は簡単
ボーダー跳ね上がるだろ
>>425 一見簡単だが、集計が多いし、ひとつミスしたら連鎖で失点くらいます。
なので、そこまで出来はよくない。よくて去年並み。
>>425 56〜58くらいにはあがると思う。が、60厨がいうような60はない。
去年自己採点35点くらいでA判定だったが、今年は62点くらい。
4月の終わりくらいから答練はじめて7月にまとめて復習やって本試験GOで60点越える。
実力としては去年の本試験時とほぼ変わってない。変わった気もしない。
ボーダーは何点上がるかはわからんが、上昇することは間違いないと思う。
>>428 でも、どの専門学校も同じくらいのボーダーだしてるわけで、そんなに上がらん理由があるんだよ。
消費のボーダーは、大原とTACで差があるらしい。
保守的に自己採点して保守的に60弱がボーダーと見ておけば、受かった気分で三ヶ月すごして12月に地獄に落とされるようなことは回避できるだろう。
55点から58点あたりでFAか。
少なくとも42点とか43点じゃ間違いなくダメだと思う。
予備校の予想は当たることがもちろん多いけど平成11年の簿記論とか
平成13年の財表みたいに7〜8点すっぱずすことがあるからなあ。
たくさん予想あてていても、わずか一度の外した前歴が怖い。
法人部屋の自己採点申告。
あれが真実に近い。
例によって点数低い奴が、「点数低い人はここに申告してないでしょう」って言っているが、逃げてるだけ。
国税審議会が60点って言ってるんだからボーダーは60点だろ。予想も真実もない。
傾斜配点とか甘いことほざいてるやつは逝け。
集会所ではボーダーは何点ってことになってんの?
50点後半とかめちゃめちゃたくさんいるで。
学校に知り合いたくさんいるやつはわかると思う。
436 :
真実:2005/08/21(日) 23:25:38 ID:???
11 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2005/08/02(火) 11:18:33 ID:Q2J6pDlw
去年より高いのは間違いない
12 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2005/08/02(火) 11:19:01 ID:KTA18dIB
超簡単!20.20.30がボーダー
17 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/02(火) 11:33:00 ID:???
簡単すぎじゃね?
みんな試験終了直後は、ぜんぜんダメだったみたいなカキコしてたくせに。
短刀落ちどもはこの期に及んでまだボーダーがどうのこうの
言ってるのか。さっさと来年の短刀にむけて勉強すればいいのに。
また落ちるぞ。
>>439 60点に君も遠く及んでないんだね(ププ
見事に短刀落ちが釣れたようだ。
>>441 それが精一杯の抵抗かい?(プ
来年は60越えられるようにがんばってね(プ
TACのボーダー42〜47、48で合格確実ってなってる。
冊子に書いてあった。
予備校の予想より、生の受験生の声のほうが真実を表すと思うんだが。
俺も54〜58くらいは踏んでおいたほうがよさそうな感じがしてる。
>>444 おまえらみたいなチンカスの脳内よりは信用できるってことだろ
444は、そのボーダー付近のお馬鹿さんなんだ ぷぷぷ
70いくだろ? 普通の人間の頭あるなら ぷぷぷ
おまえらで60未満いないだろ?
450 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/22(月) 02:23:25 ID:fA5fstd4
>>445 自己申告が真実ならそうだけどな。
このスレの奴らの大半は水増し申告してる。
>>447 おまえ
>>359だろ?
そうやって切り返すことをおぼえたのか
上から70%のチンカス脳なわりには成長したな
>>451 水増し申告してるってどうやって調べた?
454 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/22(月) 02:36:39 ID:fA5fstd4
>>445 445に限らずだけど、周りの数人(数十人)の点数が良い(悪い)からボーダーがもっと上とか下とかって議論は的を得てない。
トリビアの種に出てくる統計学の教授だって、
大体いつも2000人調べれば統計学上正しい数値が出るって言ってるし。
たしかに三万人しか受けてないんだけど、少なくとも百人単位じゃないと、
個人差に係わる要素の変動がが大きすぎて、
とても平均とは言えないよ。
的を得てない。 という文章は的を射てない。
fA5fstd4
>議論は的を得てない。
おまえは小学生以下の国語力か? ぷぷぷ
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/22(月) 02:42:02 ID:fA5fstd4
>>452 でも成長したわりには切り返しがワンパターンだよねw
↑の「プッ」って書き込む輩も。
ボキャブラリの無さが明白w
(まぁ、どうせボキャブラリ無いからこの書き込みにも同じようなレスするんだろうねぇ(笑))
>>454 だからどうした?その次は?
的を射てないからボーダーを低く予想するのか?それでつかの間の安心感を得るのか?
そこまで54〜58って数字を否定しなければならないほどあんたは点数とれてないのか?
甘い。どうしようもなく甘い。
一番笑ったこと (厚顔無恥の典型?)
454 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/22(月) 02:36:39 ID:fA5fstd4
>445に限らずだけど、周りの数人(数十人)の点数が良い(悪い)からボーダーがもっと上とか下とかって『議論は的を得てない。』
458 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/22(月) 02:42:02 ID:fA5fstd4
>でも成長したわりには切り返しがワンパターンだよねw
>↑の「プッ」って書き込む輩も。
>『 ボキャブラリの無さが明白w 』
>(まぁ、どうせボキャブラリ無いからこの書き込みにも同じようなレスするんだろうねぇ
fA5fstd
w
462 :
しょうちゅう甲:2005/08/22(月) 12:27:47 ID:C+Y7bPa2
正にMr.一所懸命のM本ちゃんはまだ健在?とにかく熱かったな。
ま た エ ヌ 村 か ! !
つうか、今年は性質のわりー簿記論税理士受験生と短等にすら受からない
会計士受験生がいっぱい居る
史上最強の糞軍団だからな
>>250あたりから読んだ。
スレが進んでいるように見えて、すさまじいくらいにどうでもいい書き込みばっかだなw
ボーダーは78点でFA
貸し引きは50でFA
以上
金輪際訂正一切なし
また無限ループ
みんな、9月からの講座申し込みした?
漏れは独学にするけど。
>>467 ボーダーは78点なのか。それ聞いて安心したよ。自己採点で85点だから
出来としては納得はできないけど、受かればよしだからな。
さぁ、これで次の科目に集中できるよ。
>>470 俺、水道橋のOに通ってるけど80以上は講師でもきついって聞いたけどな
すごいね
講師ってたいがい低学歴のアホなんだが
470=471
だろ自分で書いて自分でやばいと思ったばかだろ
>>473 その低学歴に教えてもらってるお前はさらにアホ?
477 :
473:2005/08/22(月) 18:37:35 ID:???
独学ですが何か?
簿記論は去年合格してますが何か?
ならなぜここに来る?
俺が教えてもらった講師は国学院大学文学部卒なんだが
それでも低学歴といえるのか?
たまたまお前の講師が低学歴なんだろ
初受験者および不合格者しか来てはいけないスレになりました
482 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/22(月) 18:42:00 ID:???
>>480 質問に答えられないから話をループする
自己採点が悪いとこうも情緒不安定になるもんかねぇ
取り敢えず理由に答えろ
君一人で顔真っ赤にしてがんばってねww
でわ。
486 :
473:2005/08/22(月) 18:47:32 ID:???
すみません
ウソついてました
国学院大学 って聞いたこと無いけどどこ?
貸し引きは24です
489 :
473:2005/08/22(月) 18:49:10 ID:???
貸し引きは50です。
ボーダーは78です。
確かな情報です。
48で確実って合格率20%を想定しているのか?
476がバカなだけだろ。
くだらんレスやめれおまえら。
お前の自作自演はもういい
大卒が低学歴だとプゲラwwwwwwwww
貸し引きは24
ボーダーは80です
不確かな情報です
必死にループ
476 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/22(月) 18:36:13 ID:???
>>473 その低学歴に教えてもらってるお前はさらにアホ?
童貞まるだしwwww
あれ消えたんじゃないの?
暗黙の前提
はいわかりました
476らしき童貞がさっそく反応w
いや498は俺だがそんな短時間にレス出来ないようになってるだろう
誰も498が童貞だなんていってないのにこのザマw
童貞ビンゴw
なにわけわからんこといってるんだ476も498も俺って言ってるだろう
もはや後に引けなくなった童貞クンw
ああ悲壮・・・
エヌ村は高卒
それはお前だろ消えたんじゃねーの?
なぜこのスレに来る?
童貞?まったく話が関係ない
なんだエヌ村かじゃ許してやるよ
>>508 お前が一番悲惨。
半年以上見てるが、エヌ村煽ったかと思えば、突如躁状態になったかのようにエヌ村擁護したり、ボーダー点数高く言ってみたり、低く言ってみたり。
お前が一番悲惨。
なんで去年受かってる人がここを半年以上見てるのかわからん
暗黙の前提
512 :
509:2005/08/22(月) 19:20:08 ID:???
誰と間違えてるのかと小一時・・
まぁ自分の胸に手を当てて聞いてみれ。
お前が一番悲惨←これ割り切り
相当に情緒不安定な輩が集まってるな。
国学院大学卒は低学歴まちがいない
一人二役乙
自演のようで自演じゃない
不思議なもんだな
削除依頼だしたほうがいいんじゃねえかこのスレ?
役に立つ情報など何一つない。
幼稚園児の落書帳のほうがよっぽどまし。
だからKAIにバカにされるんだって
夜のN村・・・
522 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/22(月) 23:33:01 ID:Sy6NRjgJ
自己採点(厳しめに採点)、大原だと43点、TACだと42点〜44点・・・、
やっぱダメかなぁ〜。
523 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/22(月) 23:35:31 ID:SDzekPXN
ボーダー65越えるからちょいきついな
俺、TACで10人くらいに聞いたが60越えてるやつは一人もいなかったぞ?
俺の周りがアホだといわれればそれまでだが、トウレンで上位1割入ってるやつも3,4人いる。
マジな話そんなに悲観的にならなくてもいいんじゃねーの。
上位1割のやつらは62〜67あたりじゃね?
俺の周りは10人もいないが、4人いる。67とか62とかいるよ。
俺は上位2割ちょいで55。谷型パターン。
55なら望みあると思うけどな、ちなみに俺は48だからいくらなんでも無理だな
ソファーでふんぞりかえってても大丈夫な点数って何点?
[25284]
リン
2005/8/22 (月) 23:38:31
はじめまして。
専念に近い者です。
9月から所得と消費の年内完結コースを受けようかと考えているのですが、
この組み合わせで受講したことがある人いらっしゃいますか?
また、12月までの年内完結コースのみで、
1月からの上級コースを受けずに試験を受けることは可能なんでしょうか?
試験が終わった後ってすごい勉強がんばるぞって気分なんですが、
いざ学校がはじまるとしんどいなーと思ってしまうので実際に受講した方のお話を聞いてみたいです。
お願いします。
>1月からの上級コースを受けずに試験を受けることは可能なんでしょうか?
早くも通常営業w
ももんがさんの出番か?
元試験番長の怨念スレ
25288]
管理人さんへ
2005/8/23 (火) 10:59:0
エラー3 とはどういう意味でしょうか?
友達が書き込みできなくなったと言っていました。
KAIのサイトのアク禁回避なんてネット初心者一週間の奴でも赤子の手をひねるごとし。
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/23(火) 23:39:01 ID:ucsioJIB
みなさん、今回の簿記論、何点でした?
ツマンネ
過疎につきネタ募集中
みんな一日何時間勉強してるの?
働きながら今年受けたが直前期は
全統とかの総合問題一つやるのが精一杯だった
働きながらならそんなもんだろ。
専念組は多科目やってるやつが多いから差があるとしても少しじゃないの。
541 :
539:2005/08/24(水) 19:20:58 ID:???
サンクス
>>539 朝1問、仕事終わってTACで1問解けばいいじゃん
563 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/08/24(水) 21:22:40 ID:???
なあ、お前半端だろ?
半端じゃないと言うなら、TACでも大原でもいい。
理論マスターか理論サブノートの20ページに何が書いてるのか言ってみろ。
所得勉強してる友人に電話して聞いてもいいが、お前が半端者ってバレるぞw
565 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/24(水) 21:29:04 ID:???
B申告要件
この規定は、確定申告書に一定の記載があり、かつ、それぞれの特定支出に〜〜
568 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/08/24(水) 21:34:02 ID:???
>>565に助け舟出してもらってよかったな。
自分で書いてこのザマw この自演の意味がわからんw
544 :
539:2005/08/24(水) 22:25:53 ID:???
542氏サンクス
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 23:06:13 ID:GpaIQsZ9
俺はメインを税法において、簿記論はサブで毎日6分間アウトプット。
これを2年やってるがいっこうに合格しない。
働きながら一年で税法合格はきついかも。
3年4年かけて完璧にしていくっていう気の長さも必要なのかな。
働きながら合格していった人の意見が気になるね。
546 :
539:2005/08/24(水) 23:31:29 ID:???
内の事務所の2世さんは
専念で初めて1年目に簿財一発合格
2年目に法人、消費一発合格後事務所に入り
所得受けてるが落ち続けてる
その時働きながらの税法はほんと過酷だなと思った
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 23:44:25 ID:XiCCY7wf
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 23:45:17 ID:GpaIQsZ9
随分と気合の入った2世だな。
法人一発はすごい。
で、それが所得落ち続けるわけか‥
576 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2005/08/24(水) 23:26:20 ID:wGx1+wDF
エヌ村のストーカーが来てから急に荒れ模様だが、
所得スレではエヌ村は嫌われていないし、
簿記スレみたいに常時荒れ模様のスレではないので
レベルの低い話は他でやってくれ。
シケバンがどうとか、知らないし、どうでもいい。
何年も前のコピペ貼るのキモイ
552 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 00:57:11 ID:gtVm+2R1
ここでコピペしている池沼がハンパ者という奴かい?
一年中コピペしているね。
君、簿記論の結果はどうだったの?
>一年中コピペしているね。
一年中見てるくせに
>ハンパ者という奴かい?
プwww
111 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/05/29(日) 20:42:51 ID:???
何度も言うが自作自演なんてした事ないよ。
だいたい本試験では次のような勘定になる(今年の本試験合格者を3000人と仮定した場合)
TAC全答練
050番内→本試験で通算席次0700番くらい
100番内→本試験で通算席次1500番くらい
500番内→本試験で通算席次3000番くらい
大原全統
050番内→本試験で通算席次0500番くらい
100番内→本試験で通算席次1300番くらい
500番内→本試験で通算席次2700番くらい
上位一割に入っていない人間は合格可能性が極めて低い
普段表にでてこない数字を構成する人間(通信や他試験からの参入)が予想外に強いことを意味する
[25322]
初
2005/8/25 (木) 1:26:53
税理士試験でよく「みんなが出来てる問題に配点を多くする」と聞きますが、そうすると合格率って高くなってしまうのではないでしょうか?初歩的な質問で申し訳ありませんが、どなたかお答えいただければ幸いです。
ももんが、後は頼んだw
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 06:22:56 ID:DdkSMwnB
信じられない。
簿記の場合、上位4割で合格圏内、2割で確実圏内でしょう。
558 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 06:50:18 ID:tWt3udu9
>>555 激しく同意
今年のボーダーと予想される10%程度の合格率だと模試で最低でも500番以内に入ってないとまず合格は無理。
>>558 どこをどう読んだら浪人組と新参者って言葉がでてくるのか教えてくれ。
TACの講師もボーダー60ひょっとしたら越えるかもしれない、っていってた今日。
TACの講師にボーダー50前後と聞きましたが・・・今日。
ちなみに関西。
>>562 はいウソ。
TAC公式で上限48なのにそういうこと言えるわけねーじゃん。
平成11年簿記論のボーダー大外れの再来??
こんなとこでボーダーをガタガタ言ってる暇あったら自分の今後を考えろニート共
さっさと働けるようになれw
コテでいつまでも2ちゃん卒業できねぇのってエヌ村だけだよなw
568 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 23:36:32 ID:BkOPW8VV
おい、逃げんなよww
ハンパ者www
569 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/26(金) 03:04:22 ID:r8oNOSNY
馬鹿は語っとけ。掲示板で虚勢張ってる人間の愚かさ・・・
やばいだろおまえら。
真面目な気持ちで覘いた俺が馬鹿だった。
エヌは語っとけ。掲示板で虚勢張ってる人間の愚かさ・・・
やばいだろおまえ。
真面目な気持ちで覘いた俺が馬鹿だった。
このスレ見てるROM人口は試験直前と同様の数だが、書き込む人の数は極端に減った。
なぜか?
それは、_____________________(100点)
572 :
模範解答:2005/08/26(金) 20:04:11 ID:???
このスレ見てるROM人口は試験直前と同様の数だが、書き込む人の数は極端に減った。
なぜか?
それは、コテハンのエヌがいつまでも居座り続けるからである。
おっす半端w
確かに去年やおととし、シケバン時代の五年前と相も変わらず同じような低次元の書き込み続けてるのってエヌ村だけだな。
みんな合格して去っていくのに。
@五年前の2ちゃんねるの状況を良く覚えてる
A五年経ってもまだ簿記論スレにいる。
とう
>>574さんが登場してきたわけだが…
半端者って「ばれてない」と思って書き込みしてるの?????
シケバンという文字列が登場すると必ず煽りレスを返すエヌ村。
なぜか?それは(以下略
あぼーん
だからよ、このスレはかなり下まで下がってる状態なのに2分以内に即レスする、
何100回も同じコピペする、お前は誰なんだよって聞いてるんだ?笑
半年に渡って言ってるけどお前ほんとに知恵遅れだろ?
知恵遅れはシケ村だろ
知恵遅れは579だろ
シケバン=エヌ村ってのはみんなが分かってる事実。
まぁあの顔だからなあ
エヌ村の話ばっかじゃん。35すぎたオサンの話なんていらねぇよ。
次スレのタイトルこれにしろ。
【シケバン】税理士簿記論Part26【さる吉】
>>571 無限ループのボーダーネタに飽き飽きしたから。
貸し引きが24だったから。
第二問の売掛金の貸倒損失の行方が分からないから。
エヌ氏の簿記論があまりにも酷いから人道的にその話題に触れられないから。
割り切りは重要だとわかったから。
暗黙の前提だから。
つまんねーから。
ネタが無いから。
585 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/26(金) 23:00:17 ID:bj43F5nZ
貸引(50)抜きで46点ですが合格を確信しています。
586 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/26(金) 23:05:10 ID:HfeTknOs
>>585 じゃあ、簿記論のテキスト燃やせやヽ(`д´)ノ
61点とれてそうだが、とても合格確信できん・・
ボーダーが45とかならいいが、どうも54とか56とかも十分ありえそうな気がしてる。
怖いから上級演習受ける予定。
588 :
TAC:2005/08/26(金) 23:29:05 ID:???
>>587 1月からで十分でしょ。
ラスト1が簿記論ならしょうがないげど。
別解入れて50そこそこの俺でさえ年内は簿記論やらんのに!
って釣られてみたorz・・・
590 :
ボーダーライン大本命:2005/08/26(金) 23:36:18 ID:Juq1Vsk6
ボーダーライン大本命:42点
>>589 いや、今からやったほうが良いよ
って釣られてみたorz
俺も別海込み56なので今からやってるよ
来年も頑張ろうぜ
会計士の論文も別海がいっぱいだったみたいだな。
まあ、試験委員には別海なんて存在しないんだが。
593 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/27(土) 01:43:47 ID:ZsBz646H
ボーダー92〜95
貸し引き50
となると確実ラインは98だな
となると貸し引きは24だな
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/27(土) 03:27:31 ID:XntsfTm6
九州からよろd
羅インってどうなんくさ?
わては、いなかもんで草。うちのじいちゃんは120がボーダーだって臭。
選挙は自分が議会民主主義で選ばれれば、委員で内科医。
そうか、貸し引き50が別海になる余地は無いか・・・
暗黙の前提とか無いからw
自己採点で55点だが、合格を確信して9月からの財表講座を今から申し込んでくる。
55じゃ合格率の絞込みがあった場合きつそうな感じもするが。
簿記論も保険の意味で12月まで勉強したほうがいいかも。
ニートと違ってそんな時間とれないんだろ
58点とかボーダーの可能性あり
合格率の絞込みって
何?
合格率8%弱くらいにしてほしい。
10%はちょっと多すぎるような気がする。
ボーダーは56くらいになるのかそしたら。
ギリギリだな俺・・・
大原講師いわく
第三問予想解答で2点配点のところを4箇所以上落とすと、万一きつい傾斜がかかった場合、予想配点による総得点でかなりよくても危ないらしい。
携帯から2ちゃんやってるのでKAI氏の
掲示板は見てないが向こうも過疎化してるの?
むこうは通常営業中
610 :
608:2005/08/27(土) 22:12:22 ID:???
そうなんだ
ここは随分書き込みへったなあ
>>607 器具備品、賞与引当金、賞与引当金繰入は落としたらやばいでしょうね。
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/28(日) 01:40:04 ID:SVjB8/Vy
簿記論って
簿記一級の商業簿記と工業簿記だけやっとけばいいですか?
他になんかやらなければならない事があれば
追加で教えてください。
釣りなら次回から集会所でやってください。
>>613 そのまま来年受験すれば余裕。是非受験してください
>>613 来年工簿も試験範囲に含まれば圧勝だな。
ももんが頼んだぞ
[25366]
ひろ
2005/8/28 (日) 11:11:17
大手専門耕学校(大原・TAC)に直接聞いた、確かなボーダーライン
簿記論:ボーダー42点 合格確実48点
財表:ボーダー44点 合格確実50点
以上
日テレの24時間テレビってなんでここまでつまんねーんだよ。
よく我慢できるなこんなん。
これだけ偽善の塊みたいな番組も珍しいよな。
日本テレビも、一般から寄付募んないで、自分の売り上げの一割でも
寄付してみろ。
昨日の夜見てたけど、なべやかんとか出演してたよな。
すぐ消した。
このマラソン、休憩しているようで時間調整してるんちゃうの?
時間ぴったしに到着しそうだね
623 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/28(日) 21:52:12 ID:1CxKFC8J
TAC(関東)で簿記論受けるんですけど、お勧め誰でしょうか?
人間の歩行は時速5kmらしいので、
24時間×5km=120km
になるので24時間以内に歩いてゴール出来るらしい
625 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/28(日) 22:25:41 ID:DiZXoHgC
626 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/28(日) 23:40:54 ID:6oyCYyp3
>>624 HINT
睡眠・休憩
寒い時期に42キロを2回歩いたけど、大体7時間くらい。
アレをこの時期にやるのはたいしたもんだよ。
[25368]
タカ
2005/8/28 (日) 23:37:6
去年簿記論受験者で今年から、財表をやろうと考えてます。TACでレギュラーコースか年内完結どちらにしようかで迷ってます。計算はなんとかなるかなって考えてるのですが、理論は年内完結で間に合うでしょうか?あと関東でお勧めがいれば教えてください。
[25367]
初心者
2005/8/28 (日) 22:15:49
関西TAC財表でオススメの先生って誰ですか?
僕は梅田校の土曜ロングを受けようと思っているのですが、石田先生ってどんな人なんだろう。。。
623 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2005/08/28(日) 21:52:12 ID:1CxKFC8J
TAC(関東)で簿記論受けるんですけど、お勧め誰でしょうか?
講師によって自分の実力が変化するとでも思ってるこの輩。二度死んでから出直せ。
まー分母も重要な税理士試験の要素だからほっといてやれ
初心者スレでやれよ、クズ。
わざわざ簿記論スレに貼るな。
さがってきたのでageてもいいですか?
その前にネタも頼むよ
今日はいつもに増して静かだね。なんで?
Nさんが二問目で逝ったから?
DAIXの解答冊子だけ送ってこないです。
どうしようか
>>636 グランド10周してから、腕立て200回
12月までこんな感じなの?
639 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/30(火) 03:05:07 ID:Ievow+GW
いまTAC確認したら最新のボーダー出てるよ。
ボーダーが48〜52、合格確実53以上だって。
46点の俺は問題外ってことらしい(鬱
「今」って深夜に当直が電話に出たのか?
641 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/30(火) 03:22:17 ID:Ievow+GW
当直なんていないよ。直に担当講師に聞けば?
地方は出てるか分からんから東京のほうがいいかも。
確認したけどHPは更新されてないみたいだし。
マジレスでわるいんだけど、ボーダーを公式発表したあと、
受験生の出来の感触で実質ボーダーを出してるってこと?
昨日だったか一昨日だったか、集会所に最新ボーダーのこと書いてる奴がいた。
集会所って何のために存在してるのあれ?
っていうか最新のボーダーってそんなの発表してるの?
はじめて聞いた
>っていうか
↑なにこれ?
961 名前:エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日:2005/08/30(火) 13:24:16 ID:???
おれのこと好きなんだな〜
エヌ村が煽り返しに窮したときに使う手w
この文章がでてきたときエヌ村はボキャ不足で顔真っ赤、歯ぎしりしまくり。
647 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/30(火) 18:45:31 ID:wIhGmw+R
[25394]
ぷー
2005/8/30 (火) 18:50:49
初めて書き込みします。
9月から大原の財表・上級直結コース(夜間)に通学しようと思っているのですが…。
お勧めの講師をどなたか教えてください!!
こういうやつは自分の成績が悪いとき常に講師のせいにするだろう。
誰選んでも永久に不合格。
[25390]
たぬきなべ
2005/8/30 (火) 16:53:49
皆さんに質問です。
私はこのたび簿記(2年目)酒(1年目)を受験しました。専門学校の成績では合格確実のラインでしたが結果は
簿記論はボーダー酒は駄目そうな感じです。
とりあえず12月の結果を見てから簿記論はどうするか決めたいんですが常に成績上位にいながらギリギリの成績しか取れなかったので専門学校を変えようかどうか悩んでいます。いまはO原です。
専門学校変えたところで、こんなよわっちい考えだと、成績が下降することはあっても上昇することはない。
江戸の敵かたきを長崎で討つ
意外な所で、また筋違いのことで、昔のうらみをはらす。一説に、「江戸の敵を長崎が討つ」。
集会所は2ちゃんをはるかに凌駕するゴミ溜めだからな
KAIそのものがゴミ
講師は重要な要因になると思うけどな。
振替で5人位受講してみればよーくわかる。
そうでもない。
結局本人次第
656 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/30(火) 20:35:30 ID:949vWtw6
税理士試験の集会所ってHPに649と同じ書き込みがあるけど、
マルチか?
658 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/30(火) 21:14:03 ID:n65LnlQ1
>>649 お前、集会所で書き込み禁止されたんだろ?
馬鹿だね〜。それで2チャンで憂さ晴らしってか?
かっこ悪いよね〜。
KAI乙!
民法で670はどうでしょう?
集会所って他力本願な人が多いね。
穴配点だと何点?
665 :
KAI:2005/08/30(火) 21:45:08 ID:???
おまえら集会所に来るなよ
行っても書けないから、書けるようにしてくださいorz
667 :
KAI:2005/08/30(火) 21:54:19 ID:???
前科がある者には厳しく接します!
×厳しく接します!
○厳しく対応します!
どうでもよかです
ネタは無いけどageてもよかですか?
さて集会所が楽しみだ。
おそらく震え上がったやつらが顔真っ青にしてボーダー40点台を連呼するだろう。
KAI掲示板のコピペを
しつこく貼り付けているのはエヌ村?
だから俺がボーダーは65を少し越えたくらいって前から言ってるじゃん。
別に煽り目的で言ってたわけじゃない。
T50
O50
穴65
>>672 >漸く
これってなんて読むのか、と小一
要約?
>>675 ざんく
マージャン用語ね。3900点のこと。
予備校ボーダーの20点くらい上をいかないと合格できないってことか
つらいな
もはや司法試験並の難易度ですね
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 08:13:47 ID:ZI/zWYjd
みんな踊らされすぎだよ〜。
ボーダー60っていってる奴は当たり前なことを言ってるんだよ。
だって得点調整で合格者は60以上になるんだから。傾斜配点などがあるとすれば専門学校の配点箇所だけで判断するのは困難だからね。
結局専門学校が出しているボーダーを取れてる奴が得点調整で60以上になるんだね。
傾斜前で65がボーダーですが何か?
65点て具体的にどこを取ればいいんだ?
22点16点27点
>>684 22と16はわからんでもないが
27はどこを取るの?
◎と○は必須。ここで失点してるやつは初めから外野。
△でいくつ上乗せできたかが勝負。会計士連中はここが強い。
>>686 その見解には概ね同意だが
◎と○は23ヶ所、2点配点として46点
△のとこなんて指示不足やら別海やらで
10ヶ所取るのは厳しくないか
あと、連結でもでたんなら会計士有利だろうが
今年の問題で会計士有利に働く問題なんてあるのか?
p5253-ipad09kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
↑
この人誰?
694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/31(水) 08:24:11 ID:???
鹿児島在住の有名コテハン
さる吉
試験番長
2/5人前
エヌ村
690 :
aaa:2005/08/31(水) 15:53:01 ID:???
>>687 今年の問題で会計士が有利かな?と思ったところ
問題1 売価還元低価法
会計士は連続意見書のみなので迷わないが、税理士は税法方式があるので迷う。
問題2
「数学的思考」
税理士はほとんど方程式で解くような問題にあたらない。
ヘッジ
税理士授業では直前期に問題形式で数問出てきたが特別応用扱いだった。
でも確かに、全体として特に会計士が有利とかいう試験じゃなかった。
問題3はむしろ税理士有利っぽい問題だった。
そろそろ普通の答練の感覚で本試験を考えられるようになってきた。
ってか、短答落ちがそんな点数とれるわけないし。
論文組はそこまで本気で対策してこないから大丈夫だろ。
問題をどう分析しようが、どちらにしろボーダーは65点を少し越えるくらいになる。
基礎力含め、問題に対する取り組み方、得点力などすべてが会計士組が勝ってる。
担当落ち もしくは論文で失敗したのか
ちょっとかわいそう。
会計士のほうが、難しいのはわかりきったことだし、
税理士受験生あおってどうなんだろう。
ボーダー65点ってのが煽りに見えてる時点でお前は不合格確定。弱すぎ。
ここの住人はアンカーぐらいつけれんのか?
おぅ。 会計士の論文で簿記ボーダー越えのおれがきましたよ
今年の税理士の簿記は意味不明だったぞ
指示があいまいでこまった
表示もよくわからん
よって、特に有利ではない。
と、結論づける。
財表は簡単で特にフリとは思わなかったな
以上
個人の感想なんてどうでもいい
jiennotu
65点くらい普通にとれるだろ。合格ラインがそのくらいになっても全然不思議じゃない。
ようやくまともな流れになってきたね。
みんなレス早いな〜
「合格ライン」65って言うならまだ許せる。というか言いたいことはわかる。
「ボーダー65」って言ってるやつはバカとしか思えない。
上のレスを見て思った。
ボーダー煽り君、参考にしてねー。
705の言ってることもわからなくもなくなくない
ボーダー65って言ってる奴に煽り返ししてるやつって、40〜50しかとれてねぇ連中だろ。
そんな輩は自動的に再受験だからw
一年予備校かよって高い金はらって答練うけて準備して、そして本番でだした結果が40〜50って・・・
自殺したほうがいいんちゃう?
ボーダーが65って言っているのがおかしい。
合格ライン65はおっけ。
この違いわかる?
もりあがってまいりました
>>710 50点くらいしかとれてないんだね。引退したら?
■全ての者への煽り、誹謗、中傷等を目的とした書き込み及びスレッドを立てる事は禁止です
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします
■上記違反、その他荒らし等に対しては一貫して無視をするという方針にご協力をお願いします
712は池沼
最近夕方の時間帯から結構荒れるね
>最近
レトリック
俺から見たら荒れてるうちに入らないが?
ボーダー65なんてごく当たり前のレベルだし、逆にそれに対して煽ってる奴のほうが痛い。
40点台や50点台じゃお話にならないというのに。
とりあえず、簿記はクリアだってことだね。
おめでと。
とりあえず
スルーしろ
ボーダーは65点ちょい
T50
O50
穴65
>>719 キミがもし自己採点で65とれてたら恐らくそういう発言はしないだろうね。
自分の自己採点の点数にすこしでもボーダーを近づけたくてそういう発言するんだよね。
ボーダーは65で不変だというのに。
JIENOTU
俺はTAC採点で86点だが、ボーダー65は高いと思う。
42〜46点くらいではないだろうか。
マジレススマソ
友人とかちょろちょろ聞いて回るとなんだかんだいって50点後半とか60前半が多い。
頭が良い奴の仲間は、頭が良い奴が多いんだろうな。
否定してないよ。
ボーダーは65でしょ。
プ
ボーダーは80以上だよ
ヴァカ糞どもが
しねや
732 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 20:30:42 ID:62IdMtuA
>>731 激しく同意。
ボーダー65とかレベル低すぎ。
まぁ税理士受験生は5流大卒か高卒だからしょうがないかw
総合スレでどうぞ
落としたら痛い箇所
第一問
@ABCDEGH
第二問
問1C
問2@ABC
問3なし
第三問
・受取手形
・車両
・器具備品
・差入保証金
・賞引繰入
・支払手形
・買掛金
・預り金
・賞引
・製品売上
・受注売上
何個落とした?
必死すぎW
どうあがこうがどう否定しようがボーダーラインは65ちょいくらい。
第一問22
第二問16
第三問27
だいたいこのくらいがボーダーになりそうだな。
プ
プ
>>737 おおむね同意だな。
第三問がもう2,3点高いかもしれない。
ハナクソみてぇなスレだな。
65点くらいでビクつきやがって。
合格率が去年よりさらに絞り込まれることが予想されてるのにアホか。
合格率8%くらいでいい。
それ以上増やすとただでさえ低い価値がさらに低下する。
バカばっかでしょこのスレ
一人基地外がいます
本当にヴァカばっかw
おそらくマーチレヴェルの香具師だらけww
おまいらさー、何で税理士試験なんか受けてんのwwwww
恥ずかしくねぇのかよwwww
底辺ワロスwwwwwwwwwwwwwwww
749 :
741:2005/08/31(水) 21:57:30 ID:???
俺にケチつけるのか?
>>748 >>749 おまえが一番悲惨だな。
エヌ村煽ったり、かと思ったらエヌ村の味方したり、ボーダーが80だのマーチだの。
エヌ村以上にまったく統一されてない。典型的な躁うつ病。
低速回線でがんばってるのは認めるけどな。
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:08:00 ID:yiii1fUO
馬鹿な奴ほどボーダー予想を高めにして遊んでるんだな〜。
みんな〜!!こんな奴らを信じるなよ〜。
753 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:09:41 ID:yiii1fUO
おいこら!!
何度も書き込みしてる人
トリップくらいつけりゃいのに
どうあがこうがどう否定しようがボーダーラインは65ちょいくらい。
池沼が5人ほどいるな
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:15:33 ID:yiii1fUO
別に65でもいいんだよ俺は。
ただ、お前らが65、65と根拠もなしに騒いでるのが気に食わん。
今回の問題は第1問は結構取れる奴が多いと思うが第2、第3は
そんなにできる奴は多くないだろう。
お前らは来年確実に再試験だから他の人間を落としいれようとしているんだろう?
無駄なことしてないで勉強しろよ。
誰が何を言ってるのかわからん
おまえらキッカケはなんだ?
ボーダー65って言ってるのはエヌ村。
自分が今年ダメなのが確定してるから逆上したってとこだろうな。
憐れな奴・・
敗者VS敗者
マーチ対日大の煽りあいwww
ボーダーが65だろうが70だろうがどうでもいいだろwwwwww
おまいらは人生のボーダーライン
>>763 おまえはエヌ村だけ煽ってろよ。それが仕事だろ。
なんだNの遠吠えか。
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:24:21 ID:yiii1fUO
ちゃんとID見せたらどうだ?
逃げてんのか?
まぁおおかた予想はしてたけどな。
やっぱシケバンの仕業か。
この様子じゃ来年も(ry
769 :
761:2005/08/31(水) 22:28:32 ID:???
そうか、、
エヌ村って名無しでも書き込むのか
エヌ村って理不尽な煽りするときだけ名無しになるよな。
最悪だ。
771 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:30:48 ID:yiii1fUO
すべてをN村のせいにする卑怯者め。
どうして名無しがN村とわかる?
やっぱエヌ村か。やれやれ。
イヌ村に決まってる。
絶対にそうだ。
IP抜けばわかる。
反論してきたとこみるとエヌ村確定でいいな。
776 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:36:08 ID:yiii1fUO
エヌ村じゃないよ。
てかお前ら何でID隠してんの?
怖いから?自分の発言に自信が無いから?
頼むからスレ上げるなよ
試験番長=2/5人前=さる吉=エヌ村=犬村
779 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:43:50 ID:yiii1fUO
おいID隠してる奴、質問に答えろよ。
おいこら
自信は無い。
ID隠してる奴、いいかげんにしろよ。
怒るぞ。
お前もやんけ〜!!
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:50:57 ID:LfC5gpOd
簿記論の目安の勉強時間しってっか?
786 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:51:38 ID:yiii1fUO
N村がどうとか言う前に逃げてるお前らはなんだ?
タダの試験落ちたカスやないか。
試験に落ちるだけならまだしも、同じ受験生を陥れて恥ずかしくないのか?
エヌ村って本当に鹿児島在住だったんだ
煽るな
まぁあの顔だからねぇ
790 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/31(水) 22:57:51 ID:yiii1fUO
顔しってんのか?
第一問22
第二問16
第三問27
だいたいこのくらいがボーダーになりそう
ID出してる輩も変わらんと思うが
ボーダー65が本当だとすると、専門学校はどうして40点台なんだろう?
本当のボーダーを言った方が信頼されると思のだが?
>>793 おまえどんだけ点数低いねん・・・
そうやって反応してること自体、自分の低い点数を公表しているのと同じことに気づけ。
みんな点数低いから反応するのではないだろうか?
だとしたらボーダー65説はなしだな。
反応していないやつのほうが数十倍多いよ。
法人部屋の平均点も59だし。受験者平均がこのくらいならボーダーが65ってもの納得。
>>797 お前馬鹿だな〜。
あんなの連続で投稿しなきゃ何回でも投稿できるよ。
俺も75とかに入れてやったし、100にも入れてやった。
800でボーダー65点
>>799 お前の人生も否定してやるよ。必死にねw
802 :
あああ:2005/08/31(水) 23:31:46 ID:???
あああ
ぽぽ
エヌ村どこのスレにもいないなあ
801 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/08/31(水) 23:12:53 ID:???
>>799 お前の人生も否定してやるよ。必死にねw
喧嘩はおやめ。
所詮顔も分からない掲示板でのやり取り。
気にしない気にしない。
エヌ村は顔が割れてるわけだがw
他のスレでエヌを見ないのは何故
809 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/01(木) 00:41:38 ID:/4Ub6Dmg
いまさらなんだけど ボーダーって10%想定?
>>809 25%想定で会計士抜きの理想郷状態での数値。
812 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/01(木) 00:46:36 ID:/4Ub6Dmg
>>811 何言ってんだ?
25%なんて考えたってあるわけ無いじゃん!
そんなんで65点ってほざいてたのかよ!!
また低い数値を言ってもらって一時の満足感を得るだけが目的の愚か者発生かよ。
>>814 高い数値を言って混乱させるお前もどうかしてるぞ。
それに別に低い数値じゃないと思うよ。妥当なとこ。
高い数値には見えないが
第一問だけで20点は欲しいな。
でも傾斜になったら一番やばいのも第一問。
大問内部でのみ傾斜なら第一問はたいていの人が満点とってるだろうから、-2625に7〜8点くらい振られそう。
大問越えて傾斜かかったら第一問だけで40点分くらい比率きそう。
今年で撤退する予定
第二問は全体埋没きぼん
第一問で満点とってるのって全受験生の2割くらいちゃう?
>>817 あんたの住んでる世界は、お日様が西から昇って東へ沈んでそうだな
第三問は例の特Aランク箇所の8つに5点ずつふって、あとは適当に売掛金、現金預金、雑損、支払利息、消費税などでプラスしていくって感じかな。
営業費にかなりおっきく点数くると思う。
じゃないとAランクにばっかり傾斜してたら合格者が増えすぎる。
できてないところにも傾斜かけてうまく調節しないと。
大問別に傾斜かかるとしたら、4:2:4くらいになるはず。
826 :
823:2005/09/01(木) 01:34:15 ID:???
>>825 30点以上とらせる必要があるが、40点以上まで不必要にとらせないようにする措置。
>>822 預かり金もそれなりに点数くると思うぞ。
予備校も独自の配点だして50点台とかをボーダーにせずに、最初から議論して傾斜配点した後の点数だして、有無を言わさず60以下はアウトってしてくれれば分かりやすいのに。
はずすのが怖いからでしょ
第一問の商品に何点配点がくるかで天国と地獄が分かれる気がする。
商品は大きく点数くると思うよ。そこと当期純損失くらいしか出来不出来が
大きく分かれてるところってないし、じゃないと差がつかない。
もう採点開始してるのかな?
してないと10月までに終わらない。
ボーダー論議だが、TACの42〜47ってのはあまりに現実的じゃない。かといって大原の第二問の17点ってのも高すぎる。
早稲田セミナーが一人55点という数字をだしているが、これがもっとも神のみ知る真実に近いと思われ。
それは確実ラインぐらいだろ
65ならまだしも、確実ラインとかわけわからん言葉持ち出してなんで55点までボーダー否定するのか・・・
そんなにまで自己採点悪いのかよ。
わかったよw
65でいいよw
でも現実問題として、55くらいになる可能性は十分にあるだろう。
>>834 禿しくワロタ。
これで学生なら少しは可愛げがあるが
35歳のオッサンだもんな。
734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/31(水) 20:38:26 ID:???
落としたら痛い箇所
第一問
@ABCDEGH
第二問
問1C
問2@ABC
問3なし
第三問
・受取手形
・車両
・器具備品
・差入保証金
・賞引繰入
・支払手形
・買掛金
・預り金
・賞引
・製品売上
・受注売上
何個落とした?
結構落としたよ。
だからボーダーは46点になりました。
65をちょっと越えると思うよ。
理由は何ですか?
オイオイ
いつまでここに常駐してるの?
早く次の科目行こうぜ
この人たちは来年もここなんだから別にいいじゃん
847 :
845:2005/09/01(木) 18:26:21 ID:???
[25419]
もんもん
2005/9/1 (木) 18:22:55
今日Tの模範解答見ました。
簿記正解数 6−5−?
講師いわく 微妙。。
我いわく どっちかといえば?
講師いわく どっちでも文句いえないね
我いわく 合格なら文句はいいませぬ
講師いわく フォーッ(黒めがねのRさん)
注;一部脚色されています。
あー新しい科目にいってももんもんしそう・・・
850 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/01(木) 22:25:18 ID:uG+GucEK
さっき聞いたんだがOの合格ライン46って本当?
確か最初はTもOも48が合格ラインだったが。。。
55点くらいちゃう?
734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/31(水) 20:38:26 ID:???
落としたら痛い箇所
第一問
@ABCDEGH
第二問
問1C
問2@ABC
問3なし
第三問
・受取手形
・車両
・器具備品
・差入保証金
・賞引繰入
・支払手形
・買掛金
・預り金
・賞引
・製品売上
・受注売上
何個落とした?
落としすぎて恥ずかしいから
>>734への反応が薄いな
やっぱレベル低いなw
別海がなさそうで皆出来そうなとこばかり挙げたんだけどなぁ。
MXで傾斜配点表流れてるからそんなものもう意味なし。
>>734をその傾斜配点表で採点したら合格点になってるだろ?
858 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/01(木) 23:11:57 ID:jh/UtqfF
傾斜配点表て釣り?( ´,_ゝ`)プッ
ここの住人でzipファイル以外の解凍なんてできるやついねぇよ
ホットメールの意味すらわかってねぇんだから
確かに常駐してるのおおいな
なぁエヌ村
864 :
861:2005/09/01(木) 23:44:23 ID:???
うわっ
バレたか
865 :
862:2005/09/01(木) 23:48:48 ID:???
別に俺は861がエヌ村だと言ったわけじゃない。
常駐してるのが多いっていうからエヌ村がそうだなと思って言ったまでだ。
>>858 見つけられましたかボク?( ´,_ゝ`)プッ
予備校の友達連中だと57点から64点のあいだに集中してる。40点台なんていない。65点以上もいない。
ホットメールの意味わかってない人って誰のことなんですか??
870 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/02(金) 02:19:52 ID:8nDyCK3H
まあ結果出りゃわかるし
それよりさっきダ○ナ○のHP見てたんだけど、
パチ業界の株式公開第1号になりそうだね。
有価証券報告書作っちゃてるし・・・
三店方式とか胡散臭い部分がどうなるか乞うご期待!!!
何気にもう1月経ったんだね
先月の今頃は・・・・
872 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/02(金) 23:47:11 ID:RKIaqKAC
25点25点50点の枠を超えての傾斜は今回ないみたいね。
AランクとCランク両方に大きく傾斜がかかるようだ。
874 :
872:2005/09/03(土) 00:05:55 ID:???
さみしいな
age
やっぱりこのスレというかこの板自体
試験日前後と合格発表のときが祭り状態なんだろうな
それ以外のときは過疎ってるしな
1月前のこのスレの状況を想うと
兵どもが夢のあとってかんじだな