【ﾎﾞｰﾀﾞｰ47？】税理士・財務諸表論16【本当？】

前スレ
【楽園】税理士・財務諸表論１５【樹海】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122967981/





テンプレ：↓に解答速報のURL貼り付けます。

ダイエー
http://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/index.html
タック
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/zeiri_05_8.html
LEC
省略

低すぎだろ・・・・５５ぐらいじゃないのかな

低すぎですね。
TACは問１と問３がやけに弱気で、逆に予想を外した問２が強気なボーダーを出しているのが謎です。

♪５〜は合格の５〜
つまり5なら合格

TACのボーダーは合格率何％を想定しているのだろう？

少なくとも２０はもう想定してないんじゃない？
２０想定してたらバカ

５３点、どうだろう？

自己採点(Tのみ）
第１問１５　　第二問１５　第三問　３１　　計６１△５点（保守主義）＝５６点

計算ﾔﾊﾞｽwww

Ｄはあの甘めの配点でボーダー４９だから、そんなもんだよ。

じゃあやっぱり５３かな

前スレにも書いたんだけど移動していたんでここでも質問させて！
。。4箇所以内に下線を引け。っていうので3箇所しかひいていなかったら減点？？
それと下線と採点って下線部分しか採点しないという意味なのか？？

まあ試験委員は
糞長ったらしい理論を一字一句読むのはﾏﾝﾄﾞｸｾｰ
と思ってるんだよ。だかｒ採点しやすい様に下線引かせている。

DAIのボーダー出たの？
どこで見れる？

>>13
そういうことか・・もっと考えて線引けばよかった。3箇所しか引いていないって
ことは1箇所失点ってことだな。鬱鬱・・

おそらく下線部を先に読んで、まずまずの項目なら採点開始。
とんちんかんなとこだったら、即０点とかしてるんじゃないのかな。
だからひかなかった人は、採点されない可能性もあるね。

4箇所「以内」だから3箇所でも減点されることはない

「以内」なんだから一本でも引いてあれば採点してくれるよ
0本だったら採点してくれない可能性大

下線部引けっていう設問は答練で散々やったことだから、
本試験の緊張感の中でも最低限引いてこないといけないとこだね。
理論は計算と違って問題文短いから、読み飛ばしは問題外。

ボーダー出たのTACだけか

>>18
よかった。もちろん0本ってことはないよ。ただ4箇所も引くところがなかった
んだ。3本は引いてきた！！（⇒勝ち誇っていうことではないが）
ありがとね！

21です。17さんも19さんも助言ありがとう

おそらく「４箇所以内」って言うのは、
試験委員が用意した模範解答では４箇所だったっていうことだと思う。
だから、キミらもそれぐらいにしろよっていうことであって、
４箇所でないとダメっていうことはない。
言い尽くされてることだけど、理論は満点とりに行く必要ないからね。合格点がとれればOK。

ﾎﾞｰﾀﾞｰ４７ってことは５２あれば合格確実と考えているのか
ありえない

理論の自己採点がどれだけあてになるのかが怖いよ。。。。

>>14
解答速報に出てるよ。

Ｎは簿記論何点だったんだ？

>>25
理論は穴埋め完璧（一個間違いぐらいまで）、論述はとにかく何か書いて。
その上で計算が本当の勝負だよ。

>>２５
担当講師のとこに持っていって採点してもらえばいいじゃん。
ちゃんと白黒はっきりしておかないと９月からの勉強に差し障るよ。

合格か不合格か分からない、とまで言える人は
９月からは別の科目に逝った方がいい。

1000を超えたのでこっちに来ました。
利息の前払い法はやっぱだめだよなぁー（←しつこいｗｗ）

>>31
計算３０逝ったんだよな？だったら大丈夫と思うけどなぁ。

利息の前払いでなんでだめなんだ？
利息の前払いを、名詞にするために前払い利息説と読んでるのに過ぎないだけでしょ？

>>31
俺はあってると思うよ。あくまで試験官の考え方次第だが。

前払利息説とは、社債の契約利率が、一般市場金利を下回る場合に、
その差額分を補うために割引発行が行われる点を重視し、
社債発行差金を利率調整のための前払い利息とみる見解である。

>>32
理論が苦手なんだよ；；
どれもあいまいな解答な気がして点数をつけれない；；

>>33
本当？ありがとう。
これで1点つけれるｗ

でも「説」を書けといってるのに「法」ってのは、、、
こっちの方が教授の勘気に触れそうだ。

大原はいつも週末の解答説明会に来た奴の意見を徴収してからボーダー出すよな。
多分５０前後だろな。大原配点だと。

あーー説って書いてます。
今間違って法って書いたけど
実際は説でした！
ありがとうございました。

それでも
確実には
９+１１+３０＝５０
甘くみて
１０+１５+３０＝５５

微妙だなぁ・・・。

>>38
多分受かってるよ。

>>39
ありがとう惚れたｗ

>>38
合格率が１０％になるとちとヤバメなぐらいか。
ま、大丈夫ダイジョーブ。

>>41
ありがとう；；。
まぁとにかく9月からは次の科目をがんばることにする。
もし落ちてたら1月からがんばるよ。

長期預金は大原とTACで違うが、どっちが正解なんだ？

全科目中一番財表がちょろいからね。
今の試験レベルでレギュラーコースでも結構合格するのって財表くらいでしょ。

財表はまじめにコツコツやってる人がレギュラーでも合格する最後の砦って
言ってる講師もいるね。

>>44
まあな。計算さえそこそこのレベルに達していれば
今回のような理論ならどうにでもなるしな。

>>43
両校で定義が違うの？
タックは預金は、来期中に返済分は無条件に短期だったと思う

38は受かってると思うが、何かのミスで点を落としてたり、採点者が厳しい
だけで微妙なので、楽観はできないよ。あとは運。。

>>47
というか定期預金のとこにあった指示をどう捉えるかで
違うと思うんだが。俺はTACの答えを書いた。

>>48
ありがとう。
後は運だよなー。
きちんと書いたつもりでも間違ってるかもしれないし；；
とにかく9月から何を始めるかで迷ってる。

今回簿財うけて簿記は多分大丈夫だから
次法人にするか消費税か相続税。
ただ財表が落ちてたときのことを考えると
消費税あたりが妥当かなぁ・・・。

>>49
今手元に問題がないのでなんともいえないけど、タックの解答解説どおりの解釈で解答しました。

>>50
初学習なら消費はやめたほうがいいよ。
それに最悪簿財ともに落ちた場合、来年の試験は３連続になるから。
とても集中力持たないよ。

>>52
確かに３連続はつらいな・・・。
お勧めとかありますか？
くだらない質問して悪い・・・。

今年初日3科目やって消費はまたダメでした･･

>>長期預金と現金金預金で４０，０００食い違っている。
このような場合には、採点しない箇所となるのでは。
大原とTACでこうはっきり違う答えが出ているということは、
実際現金預金と長期預金の解答が２つに大きく分かれていることになる。
このことに試験委員は採点してみて気づくだろうから。

あの受験科目の日程ってどうやって決まったんですかね。
歴史的な由来でもあるのかな。
簿財はわかるけど、初日の3時間目は他のミニ税、
で消費が最終日の1時間目とかにすればいいにね。

簿財＋国税3法。
コレ最強。

相続税ってどうだろう・・・。

定期預金は大原のを書いた。迷ったけど、外部公表資料のB/Sに継続の「予定」を反映しちゃまずいかと思って。恣意性云々で。
ただ俺が勝手にそう思っただけで根拠なし

私はTACの解答で書いた
まぁ私が勝手にそう思っただけで根拠はない
やっぱ>>55さんの言うとおりここには採点こないんじゃないかなー・・・。

>>53
相続あたりが妥当じゃないの。
まあ、法人にして計算だけがんばって理論は運任せで
行くのもひとつの手かも知れんが。

>>55
でも大原解答だと、あの指示の意味が無いと思うんだが。
それに会計学は実質を重視するし。
まあ、たしかに配点無いかもな。

別スレの話だと、相続は法人持ってる人が多いから、受験生のレベルが高いそうだ。

ｔａｃのボーダー45じゃん。

>>63
そういうよね・・・。

所得税とかの方がよいのでは？
個人相手なら

税法初学なら、法人を取って苦しむことをお勧めする。
簿財を正面突破する能力があるんだから、逃げの相続なんかもったいないよ。

>>66
そっかぁ。法人税かぁ・・・。
いきなりあんな大きな税法立ち向かえるだろうか・・。
でもどの道とらないといけないんだよなぁ・・。
そして簿財落ちてたら簿財法なんていうありえない3科目になるんだなｗ

逆に早い段階で法人受けたほうがいいという考え方もあるよ。
この生活に慣れてしまうと、この道を志した頃の我武者羅な勉強ができなくなるって。

ボーダー【財表】

大原. **-**
TAC　44-46
DAI　 48-50
LEC　**-**

>>67
簿財落ちてたら、１２月から法人捨てて簿財専念。
次の次で法人始めるときに、半年のアドバンテージがあると強いよ。

簿記しか受からなくて財表５年経過・・・漏れの場合地道作業似合わないのかな。
９月からまたデイトレの世界に戻って、地元の長者番付に名前載るように頑張るわ。
さようならじぇいりし試験

そうそう、だからボーダーな人は次の科目に手を掛けておいたほうがいいよ。
12月までは新鮮な気持ちでスイスイ知識を吸収できる。

わりに成績優秀な奴で
１年目簿財受講→財表合格
２年目簿法受講→簿記合格
３年目法消受講→どっちかうまくいけば合格
ってパターンが多いと思う。

法消を同時に初年度やってどっちか受かるかな〜
あ、優秀な香具師限定の話か

あ、法は2年目か

>>55
大原とTACの解答説明会があるでしょう。
誰か行く人がいたら、この点を質問してください。

>>76
一応いくけど、どっちも自分のところの解答が正解と
いうと思うけどな。

法人は単独でやったほうがいいぞ。
就職や実務のためどうしてもと言うなら、複数年計画で、
初年度はとにかく全体を理解することに努めよ。
法人の今度の試験委員は半端じゃない。
暗記マシーンに徹しても受からない。
そんなときに税法ダブル受験なんて自殺行為だ。

簿記を一からやって１年で簿財同時合格出来る者はこの限りでないが。

>>76
Ｏ行ってくるよ。

聞きたいとこが結構ある。
長期性預金については>>59と同じ説明があると思う。
ここだけはＯと同じで書いた。

財表はまだ気楽に聞きにいけるが、
簿記はボーダーいくらと言われるかおそるそる。

http://www.houjinzei.com/bunpu/55/index.htm
ボーダーアンケート

今年はタックの勝ち？大原？
タックは穴埋めが当たりまくりでしたね。
減損の○×のあの判定も、直前気にＣランク穴埋めだった箇所を
三上講師が「やっぱりここはＢランクに格上げです」と言い出したので
ちょろちょろ読んでた

Ｄで、出なかった論点。Ｄの生徒は皆、引っ掛かってる可能性は強い。

・有価証券の売却原価の期中総平均法
・子会社株式の間接保有
・敷金の減損会計の対象か
・減損損失は特別損失

ただ、敷金は金銭債権だと習っていたので、
その類推で回避出来たかも。

ＴＡＣも期中総平均法なんてしない。簿記の知識で解けそうだけど、
俺も問題読んで指示どおりに解こうかとおもったが、
「株数が与えられていないのにどうやって平均出すんだよ？」と悩んだあげく
いつもの計算をした。
子会社の間接保有は速習の１回目か２回目で習った。

ここにきてる人は優秀な人が多いいの？
みんなボーダーよりかなり良いよね。

続けてＯも期中総平均たぶんしてないと思う。でも一回昔の答練で見た気もする。
子会社株式の間接保有は答練で出てたけど、財規のときだったのでそのものずばりではなかった。
　と言い訳してみる。
減損の対象について、敷金が対象かどうかの例示はなかったと思う。
減損損失が特別損失の穴埋めは普通に押さえてた。


あと研究開発費。講師からは「支払時」じゃなくて「発生時」ですよ。
って念を押されてたが、各校の違いはそんなとこじゃなくて、
Ｎさんが指摘してくれたように研究開発のみかどうかの判定だけだった。

あとＤでは去年の実際の結果から、Ｂ／Ｓ、Ｐ／Ｌに配点が少なく、
注記や個別問題に加重配点されてるから、他を放置してでも、
三枚目に専念しろと指導してた。んで、あの配点予想ってわけ。

教えて下さい。

建物の減価償却費ですが、

76,000×0.9×0.034＝2,325.6 ← ここで一回千円未満を切り捨ててから
5/12月をかけて再度切り捨てたので、TACとも大原とも減価償却費の金額が１違います。

やっぱり月数按分迄してから、千円未満を切り捨てるのが普通なんでしょうか？

今迄全然気付きませんでした。。。

>>87
んなことどーでもいいし、人によって違う。
問題の指示に従う。指示が曖昧なときはどうせどっちも正解。

>>87
普通按分してから切り捨てじゃね？
だってそのほうがめんどくないし。
でも、よくわかんね。

88さんの「どうせどっちも正解」という言葉を信じたいですが。。。

でも、やっぱり月数按分してから切り捨ての方が89さんの言う通り
簡単でわかり易くて普通の様な気がしてきました。。。
皆さんそうされてきたんですね。

ありがとうございます。

規定のところで、認識を計上と書くと
×ですか？？
当期の負担に属すべき退職金〜〜計上と書いた

規定なら駄目だろう。
それに、
計上には、認識+測定の意味合いがある。

>>91
その問いは空白の人が多いから、単語一個ぐらいの違いなら、
丸々得点になるよ。

ありがとうございます。
92,93さん

発生の広義、狭義を区別した上で〜
となっていましたが
退職給付費用は退職給付の総額のうち、期末までに発生＝広義説
その後、狭義、広義を説明したら
どうなっちゃうのかな？？

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/zaihyo.pdf

改訂第二版でてるよ
どこが変わったのかはわからんけど

俺、明日TACの解説会行こうと思うんだけど、理論ってどんな感じで進めるのかな。
「このキーワードがあったら1点です」みたいな感じになるの？

国徴のときは、ここはがんばって得点したい
とか、HPの解説のようなことを言っていました。
でも行けば、気持ちの整理はつくかもね。

>>95
どうでしょうね。答えた人が多いところだから、
日本語として厳密に無矛盾なら減点ゼロと思う。

みんな理論が気になるようだが、計算の方が圧倒的に重要よ・・・

99さん、ありがとうございます

>63
大原本科生だけど、東京校は今年度までは簿→財→消→法→相
だったけど、来年度からは簿→財→消→相→法になったから、
今年簿財受けた人は来年相消or法相消選ばされるから税法初心者多いと思うよ

>>101
でも相続なんて3年ぐらい受けてるようなベテの巣窟だろうから、
来年大原の一部が方針変えたところで大勢に影響はしないと思うなあ。

大原第一問ﾎﾞｰﾀﾞｰ6点確実ﾗｲﾝ12点 第二問ﾎﾞｰﾀﾞｰ8点確実ﾗｲﾝ12点 第三問ﾎﾞｰﾀﾞｰ29点確実ﾗｲﾝ34点 総合でﾎﾞｰﾀﾞｰは48点前後とのこと。なんかTAC同様低いな

おれ3番25くらいしかないけど、1番2番で30は取れてると思うな。
1番は難しかったけど、2番の評価低すぎだろ。
これってかなり保守的なのか？

>>96
ほんとに何が変わったのかわからんね。

>>103
公表される数値？　こんなもんなのかな。
なんやかや言いながら２割近く受かってきた科目だしな。

>>104
１番２番で３０点取れてる自信があれば大丈夫じゃない？
結構白紙のまま、３番に時間取った人も含めての３番のみのボーダーだろうし。

>>103
ボーダーだけ並べると
6-8-29＝43なんだが、全体のボーダーは48なの？

大門別ボーダーは最低ライン

来年から商法改正されるんだよなぁ。受かり鯛

>>108
会社法が４月１日から大改正。中小企業向けの話なんで、税理士受験でもそれなりの影響があるはず。
それにしても税理士試験全科目通じて「４月１８日現在の法令に従って」ってのが多いが、
法の制定改正ってどれも４月１日が多いんだよな。せめて試験は「３月３１日に現在の法令に従って」にしてちょよ。
改正点を直前期に差し替えられるのって結構負担なんだよ。

前払利息説と評価勘定説を逆に書いたが、社債発行差金は書けた。
この場合、社債発行差金は点数をもらえるのかな？

>>109
あのなぁ、法律改正を刻々と追い続ける能力も必要だろ。

>>110
改めてそう問われると、おれもなぜ甲が前払利息説、乙が評価勘定説にしたか根拠なし。
テキストが前払利息説が先だったからそうしただけの気がする。

多分採点は機械的に、甲乙説の×で社債発行差金は配点どおりの点数もらえるはず。
みっつとも×にする根拠もないし

>>112
そうだとありがたいんだけど。
何せ「甲説に関して、その差額の勘定科目名を示し」前の回答とリンクしてるからねえ。
この１点は重い。

エヌ村〜、お前、営業・投資・財務って書いたり、注意力散漫すぎなんじゃないの
？？簿記に２回も落ちてるしさ。それに１１２で前払利息説とかいってるけど
おまえ前払利息「法」って書いたんだよな、たしか。あっ俺、おまえのこと追いかけ
てる奴じゃないよ、一応言っとく。

自己採点の結果、大原で50点、TACで49点だった･･･。
一応名目的な数値のうえでのボーダーは越えてるとはいえ、かなり微妙なところ。
ちなみに今年簿財とも初受験で、簿財２科目合格目標にしてきたが、
簿記は大原で38点、TACで40点で即死。
財表だけが頼みの綱となった。
四ヶ月間悶々とした夜を過ごすことになるなこりゃ。

LECの建設仮勘定は間違い？

友達の会計士受験生の話。

問(1)の引当金系は、会計士では原因発生ではなく費用収益対応で
勉強するんだそうな。
その友達は過去問の引当金で、模範解答が原因発生なのを
思い出して難を逃れたそうだが・・・

案外会計士組は理論落としてるかもね？

13/12/30 (TAC)
計算落としすぎ。
減損穴埋めで文字通り点数を穴埋めしただけ。

ＴＡＣボーダー低杉ｗ
まわりの奴は計算かなりとってるよ
理論の第一問も６〜７点てこたーないだろ
安心させて税法にいかせる戦法かｗ

＞１１７
会計士でも引当金は原因発生だぞ。

ＬＥＣＥＲ
2005/8/5 (金) 19:15:58
今年の財表、金融商品はどこもノーマークだったんでしょ？
ＬＥＣではズバリでしたよ！！
もちろん、退職給付はＡランクで的中。
金融商品からは貸倒見積高の算定方法が注意って言われてました。
またＢランクで、繰延資産や減損会計の兆候から測定までの流れ。

もう気持ちいいぐらい的中！！
並木先生はすごい！！

ちなみに昨年の有価証券・減価償却もズバリ的中したうえに、
第三問の資本の欠損に関する理論もズバリだったらしい。

すごいよね〜
おかげで財表、一発合格です！

＞１１９
大原も４７点くらいだったよ
周囲の去年の財表合格者の面子を思い出してみると
結構バカっぽいヤツでも財表受かってるよ。財表のレベルってこんなもんでしょ。
毎年２０％近くが卒業して行ってるから、レベル低すぎ。
いい証拠に、バカ呼ばわりしてたエヌ村が、完全にこのスレの主導権握ってるしね。

TAC解答の長期預金、これ間違ってない？
当方TAC生だけど、どう考えても４００００は翌期中に期限が到来するのに長期っておかしいよ。
仮にこれが借入金だったなら、科目は「一年以内返済長期借入金」か「短期借入金」でしょ。

解答解説よく読むと、４００００と２００００のヤツは満期日が２０年１月末になってるけどこれ何？？？？？

やっとアクセス規制解除ですよ。
とりあえずお疲れ＆おはよう

去年はＴでも去年の答練上位４０％までは結構受かったらしいわ。

>>123
大原とＴＡＣで違うけど両方ＯＫか採点外でしょ。
俺は大原ので書いたけど。

俺も良くみてみると、大原式で長期預金書いてた。
タックは「上記定期金は、満期後もそれぞれ同じ預入期間で継続する予定である」を根拠に
４００００と２００００を長期預金にしてるみたいだが、その論法が通るなら、
６００００も３００００も継続するリレー定期だから、定期預金４つ全部長期預金になるはずだが。
あと建物の減価償却は、タック大原とも最終値だけ切捨てしてるな。
日頃やってない処理をする根拠がわからん。

１年基準で判定するとき、１年を超えるか曖昧な資産については、
流動資産とする、ってのが基本だと思うよ。

試験委員が、大原とTACの模範解答をみてくれることを祈るよ。

俺もできることなら解答説明会行きたいけど、鹿児島じゃやってないからなあ。
大原は電話で質問できるけど、タックは留守電。そして盆明けまで長期バカンス。
タックは的中答練は添削してくれんし、上級演習も奇数回しか添削してくれん。

ならTACにだけでなく大原にも寄付してくれよw

ちょっと大原に電話してた。大原はホント講師の対応がすばらしいよね。
（僕個人が）気になる箇所を質問してみた。
�@退職給付の穴埋めの「退職一時金」と「退職年金」は逆に書いてもOK　→　多分ダメ
�A問一の３（２）の発生主義の広義狭義の説明だけしており下線も書いてる場合　→　３〜４点の部分点でしょう
�B建物の減価償却の端数の件　→　会計上は最終値で端数計算します（俺は所得税の時その都度端数処理と習ってた）
�C長期預金の件　→　「継続」と書いてるが、大原としては一旦満期と考えて２００００だけを長期預金に計上した。

>>131
いや結構してるよ。
所得で資料会員２回、簿記論の速習、直前、財表の直前。
大原出版から測定不能なくらい教材買ってる。
５０万くらいは使ってる

簿財で10万しか使ってない俺は勝ち組か
税法１つも取れてないけどｗ

>>132
子会社と研究開発もついでに質問してくれよ。

�@は厳しい判断で�A�Cは妥当なとこだな。

�Bは質問がびっくりした。どっちが常識とかじゃなくて、
月割り前で端数処理してたら電卓の扱いが大変じゃない？
それとも問題にあわせて、５/４とか↓とかにスイッチ？合わせてるの？

>>134
勝ち組、おれは、４０万近く使ったが、今年も落ちるかも。

税法では、その都度端数処理（切捨てのみ）するのが常識。

>>137
おまえ自身の常識であって税法の常識じゃねぇよｗ

あー、まー、会計と税法は同じ単語を使ってても、処理が違うのは当然だし。

法人やってるけど、最終値で切り捨ててる。
なんで所得だけ違うん？

ｳﾞｪﾃが挑む・・・ ◆FW8jArdBaw

ｋｉｔａ−！
>>140

顛末お願いします
>>140

第55回税理士試験簿財はすでに漏れの中ではなかったことになってますが何か?ｗ

ってか、結構面白い問題だったっぽいね。

減価償却の端数処理の件財表の先生によって両意見を言っていた。けど会計上、税法上規定はあるのかな。
試験上千円単位だから端数がでているけど円単位で計算すると端数はでていない。
最終値で端数処理するのが合理的だけど、1年分の償却費を月割するのが理論的？
俺は合理的

>>144
問題１は考えさせる良問だったと思いますよ。
問題２の対比もユニークでさらりとしてました。

もうすでになかったことになってるのか？
なら聞くのも酷かｗ


ん？ｳﾞｪﾃって財表既合格だっけ？

ＤＡＩＸボーダー発表きた

http://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/pdf/2005shikenkohyo.pdf

44〜50

てことは端的に言って、４７か。

ボーダー【財表】

大原. 43-58
TAC　44-46
DAI　 44-50
LEC　**-**

計算３５点ぐらいあればみんな望みがあるボーダーだな(笑)

ここに書き込みしてる人ってﾎﾞｰﾀﾞｰ上、もしくはこえてる人ばっかりだよね。本当にﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝこんな低いのか。解答解説会でﾎﾞｰﾀﾞｰについて説明あるかな。各校ともﾎﾞｰﾀﾞｰ修正しそう

理論のボーダーは正直、どうでもいい。計算のボーダーが問題なのだ！

>>151
２ちゃんの資格スレはみんなそんな感じだよ。
とりあえずこのスレで言われてるボーダー越えてたら(･∀･)ﾆﾔﾆﾔしてて
いいんじゃない？

ベテに挑むとか言って、返り討ちにあったのかよ

>>154
ベテに挑むは来年から自分がベテになる。

ベテに挑むといいながら、実は彼は２度目の財表受験です

ボーダー【財表】

大原. 48
TAC　44-46
DAI　 44-50
LEC　**-**

タッカーの会行ってきた。
合格確実ラインは１１−１７−３２の６０。

長期預金の事なんていっていた？

それになんで確実ラインがそんなに飛躍的に上がるの？

>>159
相手にすんな
簿記スレや集会所で暴れてるｷﾁｶﾞｲだから

あ、長期預金は別解あるやろうと言ってました。
試験委員の意図は「継続する＝長期」だろうけど、
「予定」という文言をそのまま解釈すると、結局のところ確定しているわけではないので、
素直に1年基準を適用する余地もある。とのことです。

なぜタックは第ニ問強気なボーダーだしてるのかな？ノーマークだったのに。

TACのいう、合格確実ラインっていうのは、
おれの感覚ではTACの上位1割ぐらいの成績だと思います。
「どんな傾斜配点があろうが、もう絶対受かってるに決まってる。
これで落ちてたら斎藤塾長から謝罪します」ぐらいの水準かと。

>>162
俺行ったのは京都校なんですけど、
「第2問金融基準はまあまあ当たったよね」みたいなこと言ってました。

まあまあって何よw

１６４
実際は当たってたんですか？

確かに巻末規程の穴埋めは当ててたと言えるかも

第一問の2で「賃金の後払い説」って書いたんだけど、
点くれるかなぁ？

>>168
俺が試験委員なら正解にしてやる。

http://www.geocities.jp/himajin20058/link.html
１２月まで暇な香具師、ここいっとけ。

覚えてる範囲で理論の細かいとこ書いておきますね。
第1問
３の１は発生主義的なことが書いてあれば、おそらく2点。
３の２は模範解答でいうところの前2行があれば、おそらく3点。
３の３は設問が意味不明だからしらね。

第2問
１の２方法の順番間違えはダメ。
　　　　相違点は試験委員の論文から取った解答だけど、これはできなくてOK。
２の１の１は取得価額はダメ。
２の２(1)の定額法は「償還日までに配分する」的なことがあればおそらくOK。
　　　　(２)簿価は割引計算的なことがあれば、おそらくOK.
　　　　(３)簿価は時価も可。
３の(1)　甲説は前払利息説も可。
　　理由は商法との調整的なことが書いていれば１点はありそう。

てな具合でした。

すいません、
３の(1)　甲説は利息前払説も可です。当たり前のことかいちゃいましたね。

＞169
ﾄﾝクス（・∇・）

Ｏが最低が４７で確実が５４点って…ボーダー５０はないとヤバくない？

長期預金、うちの講師もあの指示がある以上は作問者の意図は
長期扱いを想定していると考えるといっていた。
ただ、文章が曖昧だから１年基準で判定しても正解になる
可能性はあるといってた。たぶん、採点中に気付くだろうしどっちでも
OKだろう。

[24982]
さすらいの旅人
2005/8/6 (土) 18:57:15
本日、Ｔ○Ｃの解答説明会に行ってきました。
講師の話では、試験委員の著書や論文から出題したそうです。試験委員の著書や論文にそって書かないとだめだそうです。（退職給付の広義説・狭義説、社債発行差金は除く）
よって、今回は、計算勝負になるだろうとのことです。


[24981]

計算勝負なのはいつものことだろ。

そうでもないよ
去年計算が20前後で、理論で合格したやつ沢山いるし

沢山？
いかんなぁそういう表現は。

おれの周囲に4人いれば十分「沢山」じゃね？
なにしろ落ちたの俺だけだからｗｗｗｗ

ひとまずボーダー論議は落ち着いたわけだが
2CHの優秀な方々は九月から何受けます？
もし税法受けるとして、同時に財表理論は発表まで回しますか？

計算３０点以下ってもしかして多いのか？

タックの最後の方の答練よりはるかに難しかった。

本試験の緊張と、ノーマーク理論2題出題されたら、
いつもの答練と同じようには解けない。凡ミス連発が普通だろう。
パープレーは無理でも、ダブルボギーしてなければ大丈夫では。
ボギーまでＯＫなら、計算２６〜３０がボーダーってのは納得するけど。

第一打後、シャンクしていきなり池ポチャ２ペナって感じだった問題見た瞬間は。

よくよく考えると、「暗記」が全く役にたたない試験だったな。
それが財表の本来の姿と言えばそうなんだが

１２月までは、テキストとか答練は全部とっとくの？
結構ジャマだよね。

>>187
1Yenで買ってやる

>>184
＞ダブルボギー
合格情報の受け売りやがな

理論ちゃんと書けたと思ったトコがちょこちょこ間違ってやがる…

ちゃんと書けたとこなんかあったか？

ごく僅かにあった。

こうしてみると、去年の理論ってやっぱ簡単だったのか

>>193
問題そのものはな
でも、みんなが出来る問題こそ合格点を取るのが難しいという見方もできる
落とせないからな

そそ。去年は中途半端に出来る連中が、Aランク理論を完璧に書けてなくて
落ちてるケースが多い。

今年は穴埋めが結構重要かも

基礎事項を完璧に押さえた比較的優秀な初学者が多数合格したな。

子会社B/S注記で、金銭債権、金銭債務って書いて前に短期長期を付けてないんだけど、間違いですか？

>>198
だめだめまた来年
　　　　　　　　　　 　 　 　∧__∧
　　　　　　　　　　　　　　( ´･ω･)∧∧
　　　　　 　　　　　　　　　/⌒ ,つ⌒ヽ) 　
　　　　　　　　　　　 　 　(___　 (　　__)　　
　　　　　　　　　"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`

おら「子会社に対する金銭債務（長期借入金）××千円」みたいにかいたど

注記の書き方の幅なんざ結構あるからねぇ。特に実務なら。
・・・金額はともかく

>>200
エヌ、今年はどう？
簿財受けたんだっけ

>>202
簿記論は受けていません。

( ´・ω・)ﾉｼ(つд｀)

漏れもエヌと同じ書き方
あとは金額しだいだな

理論で書くスペースを全部訂正しないといけなくなったんで
二重線引いて解答欄の上に書いたんですけどこれって点数もらえますかな

利息法と定額法だな？

いえ、退職給付の基準で認められてる発生主義のとこです

ＴＡＣの合格確実ラインって何点か分かりますか？

>>208
下線引き忘れがなければ大丈夫じゃないの？

利息法を、血迷って定率法と書いた俺が来ましたよ

>>206
欄外に書いたから採点外になるかってこと？
そうなら、去年簿記論で訂正しまくって欄外に答え書いたけど
普通に受かったから大丈夫だよ。

＞２０９
どうして、TACのホームページをみない？

＞２１１
点数はもらえないかもしれませんが、座布団はもらえるかもしれません

>>214
採点者に一服の清涼剤が提供できたなら幸いです。

>>213
ボーダーは書いているが、確実ラインが書かれていないから
質問しただけです。

>>206
以前財表の試験委員やってた人は
訂正による欄外記入は採点するって本に書いてた。

税経セミナー7月号でL○C大学の講師が「訂正して欄外に書いたら０点」
とかほざいてたが…。

>>216
>>156

>>216
解答解説会では50くらいって言ってた

>>216
>>158　だった　orz

もう修正液使えるようにしたほうがいいと思うんだけど、なんで昔のまんまなんでしょう？
答えも公表すべき。

てか鉛筆でいいじゃん

>222

鉛筆は採点するとき手の外側が真っ黒になるから試験委員的にNG・・・

修正液つかってる余裕がないのも事実なんだよな。
２重線引いたほうがはやい。

>>203
うそつきは泥棒のはじまり

地震だｶﾞｸﾌﾞﾙin神奈川

>>206
>>217
大原の某先生が受験生時代、同じように欄外に書いて合格したと言ってました。
しかし当時とは試験委員が違いますので、今回もOKかは分かりません。

いまの地震が本試験中にあったら、試験中止だったよ。危ない危ない。

>>210
>>212
>>217
そうですか
大丈夫みたいですね

今年は自己採点書き込みしている人少ないですな。
みんな落ちたのだろうか？それとも確実ライン超えまくりなんだろうか？

>227
去年受けた漏れの答案見せてあげたいけど、
欄外に書いてもたぶんOKだよ。読める字なら。

訂正の訂正とか、訂正の訂正の訂正とかしまくって、
解答用紙全体にびっしり書いたけどｺﾞｳｶｸしてたよ。

簿財の採点は、たぶんｺｸｾﾞｲの若手だと思うよ。
彼らの気分次第じゃないかな。

訂正ならOK
字数オーバーの欄外は×

↓って本当ですか？解答速報と全然違いますね。


25007]
たくみ
2005/8/7 (日) 6:42:14
これは、No.24992へのお返事です。
ＴＡＣの解答解説に行きました。財表のボーダーは55点って言ってました。

233と同じ者です。

>>230
今年は理論が自己採点不可能なため、書き込みしようにもできないのではないかと思います。

２３３
合格確実ラインのことじゃないですか？

>>235
ご回答ありがとうございます。
ただボーダーラインと合格確実ラインは違うと思います。

大原のボーダーが４８で、タックが４６

長期預金の取り扱いでこの差が出たか？タック方式で長期預金書いた人なんて皆無だろ

そもそもTは合格確実ラインとか言ってるか？

ＴＡＣの場合、解答発表後の解答解説会で点数ＵＰってざらだよ。

去年のボーダーが５６〜６０なのに、今年のボーダーが５５なワケねえだろ。

>>240
Ｏか？

財表の発生主義のところで　退職給付引当金は　広義説　狭義説どちらにも対応した
中間型じゃね？

Ｄの速報会に行きました。４４〜４８だす。５０あれば枕を高くして眠れます。

第一問−１は二つも合えばいいでしょ。２は確実に得点源に。
３（１）は基準通りなら４点だが、をあやふやでも書けてれば２点。
３（２）は広義説・狭義説書けなくてはダメで３点は得点しとけ。
３（３）は空白でよい。第一問は８〜１０。

第二問−問１−１は、貸倒見積高を逃さずに。
問１−２はキャッシュフロー見積法だけは書いとけ。問２−１はさすがに間違えたらダメでしょ。
問２−２（１）は利息法・定額法のタイトル分の部分点２点はゲットしたい。
内容はあやふやでも点数は来ると思います。問２−２（２）（３）はどうでもいい。
問２−３は全部合わせて行きたい。理由は「商法」がキーワード。繰延資産だけでは×
１０〜１２だす。

簿記、合格確実っぽいので、今年から財表に進みます。
関西のTACでオススメの講師って誰ですか?

第三問でＢ／Ｓは１２〜１３、Ｐ／Ｌは６〜７、合わせて２０点逝けば相当楽。
三枚目では、８〜１０。第三問計では２６〜２０。総計４４〜４８。
確実ラインは計算２８かつ総計５０。

大手は何処も４８点前後だから５０点以上あれば合格可能性アリ。
ただし、会計士の出来により合格ラインが上がる可能性もある

５４点なんですけど受かりますかね？
これから受ける科目決めたいんでなるべく早くレスしてください

２４８うかるよ〜ん

>>248
俺は249じゃないけど受かると思うよ。

248さん
その点数なら受かるでしょう。
安心して次の科目へ。

ちなみに私249でも250でもありません

>>249
>>250
>>251
偉そうなことを言ってすいません
みなさんの意見を参考にさせていただきます
失礼しました

５０点以下でも“みなし合格”の人いますか？

５０てん下回ったらさすがにやべーだろ
おいらのまわり計算だけでも４０いってんもん

＞おいらのまわり
エヌ村みたいなこと言わないで

５０点未満でも上級演習受ける人少なさそうだよな！

質問だが、ざいひょうは勉強すればするだけ合格可能性高まるのか？
最低限の勉強をして後は運じゃないか？

会計士組は財表の計算できるの？

>>258
まぁ一応簿記だから出来ない事は無いけど、いろいろ戸惑ったのは事実です。
PLとか勘定科目も微妙に違うからな。で、結局大原ベースで27くらいかな。
理論はどこ解答でも30は取れてると思う。
計算でボーダー割って、理論で挽回という人が多いと思う。

できる、と思う
会計士の簿記講師はだいたい簿財持っている人が多いらしい
なんでも、論文後に税理士簿財受験するらしい

>>257
こと財表は努力は報われやすい科目だと思う。
>>259
今年の理論は、暗記事項をコピペで表現する問題じゃなかったから会計士有利かもな。

いまタックのWEBの解答説明（会場収録）を聞いたけど、やっぱりボーダーは４４〜４６だぜ。

ところで今気づいたが、建物廃棄損は、固定資産除却損でもいいよな？

>>261
財表は固定資産の具体名を書くんじゃなかったっけ？
簿記なら問題ないだろうけど。

>>261
除去→通常の使用状態からはずす→貯蔵品がでる
廃棄→通常の使用状態から永続的にはずす→貯蔵品がでない

違うよ

つか、こんな科目名上級演習→答練を通じて一度も使わなかったくせに、
模範解答でイキナリだすなよ、って感じだ。

建物除却損はアウト？
俺Ｏだけど「廃棄してないのに廃棄損はダメだが廃棄した場合は除却損でよい」と授業でならったのだが…嘘教えられたのか〜むかつく！

エヌ村ボーダー以下になっちまったなこれで

エヌ村さん来年は所、簿、財の３科目受験ですか、大変ですね

Ｎ村さんの只今の予想点数何点なんですか？
各専門学校５０点未満の予想だけど正しいの？

予備校のボーダーはプラス１２〜３点しといたほうがいいよ。
あれ合格率３０％ちょいを想定してるから。

>>269
毎年そうなん？

今年は会計士がいるから、
合格率上げないと税理士が困るんじゃない？
今後の税法受験者数とか。

>>271
財表っていつも１５％ぐらいあるじゃん、ちょうどいいと思うけどな。

合格率上げないと税理士が困るんじゃない？
税理士試験合格してない奴が税理士を名乗るな（藁

>>269
会計士受験生だか、他の科目の受験生か知らないけど、こんな人を動揺させるような書き込むするなんて最低のヤツだと思う。
自分の同じ受験生なのに、よくこんな書き込み出来るよね。

その程度で動揺するようなボーダー以下の貧弱な点数しかとれないほうが最低だと思われ。

マジレスすると、>>269のような書き込みすると自分が落ちるから。

ボーダー５８くらいちゃう

今年は理論が採点不能なためボーダーは当てにならないでしょ。

そうだね。
せめて事後でいいから採点基準を公開して欲しいね。

強気発言して、書いた本人がボーダー未満ってオチありそう（笑）

会計士受験生を脅威に感じるなら
税理士簿財受験者は会計士の簿記財表とれよ。

意味不明

売上高の金額って左側の枠に書くんですか？
Ｔの答練同様売上高の右側に書いてしまったんですが・・・

俺もだ。売上高を右に書いたし廃棄損を除却損にした。
そういうやつは全部×にして自己採点５５点だから大丈夫かな？

除去と廃棄の違いなんて気にしたこともなかったが、調べてみたら＞263のように貯蔵品がでるのが除去で、でないのが廃棄みたいだ。

132さん、145さん、謝謝。
以前建物の減価償却の端数処理の件、質問した者です。

確かに千円単位ではなくて、円単位で考えると学校の解答通りになりますしね。
建物と減価償却費の2箇所間違いは痛いですが、ちょっとすっきりしました。

ちなみに、ここの財表の掲示板みたいなものは他にもあるんでしょうか？

売上高って配点あるの？

>>285
普通、簿財を受講していれば一度は耳にすると思うよ。
しかし、除却損ばっかり出てくるから思わずそう書いてしまった。
財表は時間との勝負だからそういうミスは仕方がないと思う。

三上先生の解答解説会４５点以上なら次の科目へ行ってよしって言って
たから４５点以上は次へそれ未満は演習か年完受けたら良いみたいだ。

固定資産廃棄損じゃだめなの？

>>290
除却よりいいよ。あとは採点者しだい

売上高って解答用紙の太線、右にも左にも入っていたっけ？
太線が左にしか入っていなかったら右に書いたと思いこんでいるだけでちゃんと
左に書いているって！

今年は簿記論と財表、どちらが難しかったんですか？

TACも大原も売上高の横の枠は左右とも太線だった。漏れも間違えた。
また一点減点かよっ！！

>>293
どちらも簡単。難しいという言葉は税法から

除却損でOKじゃねえの？

明らかに違う

自分が完全正解してる箇所は、絶対別解認めたくないだろうなあ
俺は許容範囲だと思うけど。
実務でも固定資産除却損の方がポピュラーだし、検索してみると
「建物取壊損」より「建物除却損」の圧倒的に使われてるし
ＨＰに財務諸表出してる企業の多くも「建物除却損」で処理してる。

ＴＡＣとか大原のボーダーって信じていいんですか？次の科目受けるか悩んでます
ここに書いている人の大半は自信ありが多いのかもしれませんが・・。

ミニ予備校は信じないほうが良いけど、大原タックは信じていいよ。
自分で採点した自己採点が真実の結果かどうかは知らんけど。
あと、合格率の変動があれば多少上下すると思うけど。
２０％合格を祈るんだね。

４０台後半の奴って多いのかな？

あっははｗ
笑えるｗｗ

今年の予想が40後半って…過去問からして信じられん

そうか？
去年のあの簡単な理論２つでボーダー５５〜６０からみれば妥当なボーダーだが。

計算もボディーブローのようにあとからあとから新事実が見つかるし…

去年自己採点56でＢだったんだよな・・・
自分の採点が信じられない。

＞去年のあの簡単な理論２つ


ｗ

＞３０６
自己採点甘すぎたんじゃねえの？
計算とかどうやって採点した？

なぜ突然名無し・・・

Ｔも現預と長預の金額が他校と同じ金額が認められる可能性あると言ってたが、Ｔ生全員の点が＋２になるだけだし…
今年はマジわからん。会計士受験生増えたし。
おまけに予想どおり講師謝らんかったし(笑)

合格ラインは５８くらい

>310
大原がボーダー４８前後
タックが４４〜４６
その長期預金の２点を配慮してのボーダーだと思ったけど。

>>310
採点前にはサンプルとるらしいから、試験委員も気づくだろ。
どっちにしろみんな２００００って書いてるから影響ないと思われ。

>>311
５８点って何処の学校なん？

>>298
除去ってのは厳密には、余りの貯蔵品が残る場合に使うよ。
まあ、今回の計算はアマメに付けられると思うが。

計算甘めにつけるだろうか？
俺が試験委員なら理論甘めにつけるけど。
試験の制度上６０点を合格点と定めてるから、今回の場合は１０点くらい下駄履かせるだろうが
今のボーダーだと、理論２０点弱、計算３０点弱だから、理論に１０点下駄履かせる気がする。
問一の３（３）や、問二の将来キャッシュフローと簿価に別解を多数用意して、
理論と計算でバランスよく６０点くらいになるように調整するがな〜

個人的な願望やけど問一の３（３）なんて、１０分以上時間割いて必死にほぼ全行書いたのにて
まったく的外れの解答じゃないから自己採点で１〜２点振ったけど、
白紙で提出した人たちと１点か２点しか差がないのもふざけてる気がする。

合格ライン５７〜５９くらいだから下駄はかせはないと思われ

↑こいつ昨日からこれやってるけど、自分がボーダーに遠く及ばなかったから腹いせ？
そういや、本試験日の夕方も簿財両スレでレロレロレロレロレロとか小一時間ＡＡ貼り続けていた奴がいたな

レロレロ君はもうすぐ流行語大賞に選ばれるかもしれないよ

>>317
まぁおおむね同意かな。
合格率が少し去年より下がるだろうな。

結局計算だけで合否が決まってしまうわけか。会計士受験生には
不利だな。

おいおい、俺はタックの解説のとおり長期預金４０，０００と２０，０００の６０，０００って書いちゃったじゃん
マジ死ねよ
絶対ｵﾏｴﾗに点数ないから

>>322
たぶん君100点

>>323
俺タックの解説のとおりとうわん書いたよマジで
あれで違ってたらタック死ねよ
ところでタックの受講相談っていつからできるの？
もういまから電話かけてもいいのかな？

>>324
TACというより試験委員が悪。
とりあえず電話かけてみればいいじゃん。
まだ始まってないならまた�рｷればいいだけだし。

専門学校がミスリードしてるようなことを職員室で食ってかかってた人がいた

ボーダー58はきついな。俺だめだ。60超える可能性ってあるのか？

だ・か・ら今年は理論が採点不能なんでボーダー気にしてもしょうがないでしょ！

>>324-325
タックの講師の対応クソだから８月１７日まで長期休暇だって。今録音テープ。
毎年のことだよ。
試験直前も２、３人しか出勤せず、電話相談も時間指定して他は受け付けない。

この辺が大原と全く違うところなんだよ。

俺の知り合いが計算だけで41点くらいはあったって言ってたんだけど、それはかなり高得点なの?

>>330
ちょうどボーダーくらい。
理論のボーダーが２０ちょっとくらいだから、その人が６０ちょっととれてれば可能性はある。

ボーダー５８だったら大量死亡者出るよ。

今や釣堀

俺はこの前５４点だったものですが
ボーダー６０になったんですか
なら絶対無理だよ

５４じゃちょっと苦しいな。
最低でも５８は欲しい。

計算8割以上とってボーダーってマジですか?そりゃないでしょ…

でも財表って１５パーセントくらい合格するんでしょ
それで６０点なんですか
そんなの絶対無理だよ
じゃあタックの予想ボーダーは何なのマジ適当じゃん

今年は合格率が大きく絞り込まれることが予想されてるからな

各校ボーダー
ＴＡＣ　４４〜４６
大原　４８前後
ダイエックス　４９

会計士受験か惨敗組か知らんが、同じ受験生として良心があるのなら、この手の釣りはやめろって。

簿記　65以上
財表　58以上

秋になったら宅建スレでボーダー40以上とか言ってるんだろうなこいつらは

計算で合否が決まるんだったら簿記論みたいに全問計算にした方が
いいと思うが。

自分の点数より高い点数がボーダーなら釣り扱いか。
甘いな。

流れぶったぎって悪いけど
合格した場合の成績表はＡ判定なの？
それとも合格の下のランクにＡ判定があるの？

合格がAランクって思っておけば落ち込まないと思うよ

Tの解答、長期預金が20000に変わりますた

ほんとだ！
ヤター自己採点＋２点ｗ

　体勢的にはほとんど影響ないけど…

ボーダー５８に変わりはないから影響はないだろうな

影響あるよ。おれ自己採点５８になったからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はーーーまじしねよたっくSineSine石ねSineSineSineSineSineSine氏sネイｓねいししｓねしねしねしねしね

５８は合格確実ラインじゃないよ。

昨年：酒税法の合格通知を捏造
今年：財務諸表論の合格通知を捏造
来年：合格証書を捏造

そのうち「内部情報で合格ラインは○○点」とか言うヤツが出てくるんだろうな

現実的なラインとしては理論２０ちょっと、計算40弱の６０くらいだろうな。

じゃあ最初にタックが発表したのはなんだったんだ
クソ講師がバカだから間違えたのか？電卓打ち間違えか？しねくそばか
俺がおちたらタックの回答速報のせいd化あら無しねしぇおすぁｙろえうぃじぇおあｗが

つうか、今日講師室に電話したら留守電だったのに、誰がいじったんだ？

　　居留守か！

長期預金が合うと、現金預金も合う。嬉しい＋2点だ。

>>354
一応、解説に申し訳程度に60000説も載ってるよ

まぁ俺は６８点とれてるからボーダーを５８とか６０とか言う奴がいても何も思わない。煽りとも思えない。
煽りだのウソだの言ってる奴は自分の低得点を自ら告白してることに気づけよ。

長期預金は６００００だぜ。
確認済み。

大体試験委員が無能でこんないく通りも解釈できるようなクソ問題作るから悪いんだろ
試験委員は全員自殺しろ
ボールペンで心臓刺されて氏ね

はいはい六万六万

　　〃∩ ∧＿∧
　⊂⌒（ 　･ω･）
　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　⌒ ⌒

試験委員やってる人がここ見てたら楽しいだろうなあ

＞３５８
逆に６５点以上の奴は、税理士として出来すぎなので不適格として落とされるそうだよ

>>363
名無しで僻み乙！

６５点って専門学校でも常に上位５％以内に入ってるような奴だろどうせ。
注記が金銭債権・金銭債務と書いて前に短期長期付けていないから配点くれるかどうか
心配ナリ↓↓

ボーダー＋２点上がっただろうな。訂正後の点数取っている奴多い
だろうから

だな。答練のほとんどが１００以内の奴２名とちょろっと話したが、
問１の３（１）、３（２）はきちんと書いてるし、穴埋めほとんどパーフェクトだし、
計算は投資有価証券の売却間違えたくらいで注記なんかも満点だし…
「ふた開けるまでわかりませんよ〜」とか言っていたけど、こいつら絶対７０点は取ってる。

低レベルな争いしてますよね、さすがですあなた達。

172 名前：エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日：2005/08/02(火) 19:18:29 ID:???
>>168-169
みんなすごいな。注記の件は、俺の周りの優秀な連中はみんな気づいていた。俺気づいてない…


319 名前：エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日：2005/08/02(火) 20:53:57 ID:???
>>312
あれは誰も都県わな。タックの上位１割常連連中も「適当に書いた」「捨てた」との解答だった。


367 名前：エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日：2005/08/08(月) 14:21:19 ID:???
だな。答練のほとんどが１００以内の奴２名とちょろっと話したが、

あーあ、マイナス２点だよ
タックの回答のせいでくだらない期待した

>>370
でも未だ高得点っていうオチ付なんやろ？（笑）

６０がボーダーとかの書き込みに煽りレスつけてるやつはまず間違いなく落ちるよ

>>370
でも未だ高得点っていうオチ付なんやろ？（笑）

>>372
部外者どっか逝け

財表の自己採点で2点の前後なんて誤差範囲だろ

９８点と１００点では違う

>>373
もう５２にまで下がったよ
クソタックのせいで

>>376
ｳﾞｧｶ?

ボーダーは６０前後らしいよ

>>379
ｳﾞｧｶ?

６０がボーダーとかの書き込みに煽りレスつけてるやつはまず間違いなく落ちるよ

>>381
ｳﾞｧｶ?

＞ミニ予備校は信じないほうが良いけど、大原タックは信じていいよ。


pu

こんだけ釣りレスが多いってことは、やられた香具師意外と多いのか

釣りにみえるってことはよっぽどお前できなかったんだなｗｗ

「後払賃金説」はダメですか？

５８ボーダー説流したヤツは、自分が落ちるよ。

58すらいってないお前が落ちると思うよ（ﾌﾟ

郵政法案否決されたというのに呑気ですね

>>389
例えばどんなことを焦ればいいの？

特に無いです。

すげー疑問なんだけど、エヌ村って事務所働いてるのにどうして平日の昼間に
ツーチャンネルできるの？

業務中にツーチャンネルやってるって回りにバレないの？

ﾎﾞｰﾀﾞｰ行ってないからつまらないことで釣るんだろｗｗ
余裕ならこんなことしないって普通

９月から年内完結で難波校の鈴木亜紀先生の授業を考えているんですけどんな
先生か知ってる方おしえてくれませんか？

>>393
余裕だからするんじゃないのか？？

>>394
分かりやすくいえば典型的なＯ型の亜紀姉さん。

>>392
無職だからバレようがないのです

ほぼ個室状態だからだよ。

まぁ自宅の自分の部屋だもんな

４００万

エヌ村って今年簿財受かれば、リーチかすげーな。

捏造上はリーチだな確かに。
来年はいよいよ合格証書捏造という公文書偽造に走られます。

>>402
酒と相続は捏造だったの？だよな、相続うかる人間が、財表でボーダーラインぎりぎりなわけない。

穴埋め問題に当期の損失という解答があったけど、
去年の会計人コースの付属の穴埋め問題集を見たら、全く同じ所に穴が開いていた

資産又は資産グループ、回収可能価額、当期の損失だっけ？

いや、簿記論落ちても、来年は簿記論と所得で官報狙いだ。どちらも３年目。
どちらも全答（全統）名前掲載ライン前後の力はあるんだ。
年内に所得のリハビリ完了させて、１月から簿記論と所得の上級をガンガンやるつもり。

一度に二科目も捏造するのきつくないか？
一科目ずつのほうがよくない？

>>405
財表は合格確実？う

warota

>>405
エヌ村さん、酒ってほんとに楽勝科目？１年で受かったんですよね？
財表落ちたっぽいから、来年は酒と財表同時に受けようとおもってるんだが、どうですかね？

>>394
しゃべり方は谷口キヨコ

>>410
キヨＰなんてしらねぇよ！

＞409
酒は、2、3百時間やれば、確実とは言えないけど、そこそこは行く
漏れは、簿財酒固の中では一番手ごたえがあった

>>412
お前にきいてねぇよ

あっははｗ

>>407
過度の保守主義にならない程度の保守主義で採点して、大原タックとも５４くらいだから大丈夫だろ。
>>409
酒税スレの連中が激しく反論するかも知れないが、税法の中ではかなり受かりやすい科目だと思う。
でも来年財表も受けるんでしょ？連続ですよ。酒税は計算ミスが命とりだから、頭がボーとしてるとまずいかも。
時間の問題もあろうが、俺だったら固定をするな。

漏れは酒の判定のプロやぞ。漏れの意見も聞いとけ

>>411
知（ｒｙ

酒は勉強が飽きない
酒の判定もあるし、理論も少ないし、酒の移出なども図を描いて考えるし、
パズルみたいで知的好奇心をくすぐる

固定はやや退屈である。理論も酒よりは少し多い

新井ってさ、「郵政法案に賛成する」という条件で補欠選挙で公認もらったんじゃなかった？
裏切り者中の裏切り者だよな。
ヤマタクつっこめよ。

ダイエックスがしれっと、建設仮勘定を修正してる件

エヌって今、どの科目もってんの？

>>420
南国の田舎者は去れ

エヌはまだ１科目も持ってないよ。

子会社判定間違えて、何点失ったことか。。。
ちなみに財表計算は、科目名は何でもいい、損益区分さえ間違えなきゃな
と聞いたことがある。

なわけねぇだろうが

>>425　財表わかってねえーな。ぷ

ママゴト程度のお勉強しただけでこの発言ｗｗｗ


426 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/09(火) 00:40:15 ID:???
>>425　財表わかってねえーな。ぷ

長期預金あってると思ってたのにタックが回答変えたから５２になった
これでこれから不安な日々を過ごさないといけない
タック紙ね

>>428
４５点以上は次の科目へ逝ってよしって講師が言ってたから信じてみては？

実際の合格ラインの線引きは６０ちょうどになるみたい

>>430
あっそ。

>>428
あの注意書きからして、あんたの解答が試験委員の求める回答だと思うから、
あんたの点数が下がることはないと思うけど。
２００００と書いた奴らがみんな＋２点になるのはしゃくかもしれんが。

>>430
おおむね同意かな。
確実ラインだともう少しあがるな。６４くらい。

>>432
それならいいんですけどね
別に他の人の点数あがってもいいですよ
自分が下がるのはいやだけど
>>429
そういってタックは今度は
「長期預金の影響で５５点以上は次の科目への間違いでした」
とか言って修正するんですかね

これが最後だ！
今年は理論の自己採点が不可能なためボーダーは不明！
だから自己採点６０点超えてるからといって安心してる奴はバカ！

ｐｄｆがみれません
どなたかここにアップしてくれませんか○|￣|＿

といってもムリポな予感

ボーダー６０なんちゃうん？そのくらいはいくだろ。

>>436
何をあげて欲しいのか、具体的にかかないと上げれないオカン

実際の合格ラインは６０ちょうど

まあ、確かに表向きはそうなってるんだが、簿財みたいな受験者数多い科目は
年度によっては実際の合格ラインが58とか62になっても、
「めんどくさいし、このままでいっか」なんて感じで終わってる気もする。

>>440
釣られてどないすんねん！

傾斜配点で点数ふやして、ボーダーを６０点に持ってくると思うけど、
どこに傾斜配点がくるかな？
やっぱり長期預金２００００千円に＋１０点？

>>442
問１の穴埋めと賃金後払説に傾斜配点でしょ！？

去年はボーダーギリギリの上、計算の注記や穴埋めが全滅だけど受かってた人が結構いた。
去年は傾斜配点はなかったとおもう。

A:去年はボーダーギリギリの上、計算の注記や穴埋めが全滅だけど受かってた人が結構いた。
　　↓
B:去年は傾斜配点はなかったとおもう。

Aという前提からBという結論がどのように導かれるのかわかりません。

今年は穴埋めを当てまくったＴＡＣの勝利？

税法もＴＡＣ勝利みたいだな。この数年大原勝利って話聞いたこと無い

Ｔは穴埋め三ヶ所外しただけだからね。

>>446
あの程度の穴埋めなら、大原の一般でも書けるｗ（問２理論の最初の穴埋めを除く）

>>447
TAC勝利ってW
問２の理論思いっきり外しただろがW
計算の現金預金と長期性預金も間違えて教えてるしW

結論として今年は大原もTACも関係なし

>>449
バカ？
どうみてもTACの勝ちだよ。
幼稚なキミの論理なんて誰も聞きたくないからさ。

Tは退職給付の最初の二つの穴埋め外しているよ。

自分の専門学校を擁護したがる。なんで？

話題がそれしかないから

大原がどこまで穴埋めやっていたのか知らないけど、
穴埋めは気持ち悪いくらいＴＡＣの直前テキストから出てるよ。
理論はどっちも関係ない内容でしょ。結局理解度の問題だと思う。

>>451
大原も全統で退給出ていたけど、「退職年金」「退職一時金」の箇所が穴埋めだったの？

>>455
出てないよ、Ｏで書けてる人は１割くらいだろう

間をとってLEC勝利

Ｏだけど減損のとこぐらいだよ、出来たのは…。
痛いよなぁ…。

AではやったけどBではやってない、からといって合否にあんまし関係ないと思うけどね。
去年の簿記論もOはソフトウェア抑えてたけど、落ちる人は結局落ちてたジャン。
>458　それはOやTがどうこう以前の問題だと思うけどなぁ

みんなの自己採点結果は何点なんだ？

このしけん、ちゃんと勉強して受けてる人いるの？
試験終わってまわり見たけど、理論も計算も白紙に近い人ばっかだった。

財表でも固定でも、近くの30代くらいの男の解答は、びっしり埋まっていた

漏れの印象では、30代男は、貧相でキモイ香具師が多いが、出来る香具師が多い

>>459
押さえてたけど、ほとんどは結局できなかったでしょ。

>>462
最後にヤケクソで埋めただけじゃないの。
漏れもそうだし。

>>456
ですよね。僕も大原の直前模試もそれなりに目を通したけど、その部分の穴埋めはなかったはず。
賞与引当金と比較させて、現価方式を述べさすヤツだけタックと違っていて、
他はタックの全答練と同じだった。

>>461
簿記論のついでに受験していくヤツが結構いるよ。
偶然かな、簿記論の本試験会場で俺の後ろの席のヤツは同じ学校のヤツだった
面識ないけどそいつ、簿記論しかやっていなのは知っていたんだけど
財表の試験会場でもまた後ろにいたｗ
理論ヤマ張って、計算は簿記論の知識で解くつもりだったんだろう。

>>462
悪かったな。当期純利益まで埋めたぞ。もちろん合ってるわけがないが、
財務諸表で一番重要な箇所だからウソでも書いた。１点プリーズ。

>>462
あなたも３０代でしょう。

＞財務諸表で一番重要な箇所だからウソでも書いた。１点プリーズ
まだこんな迷信信じてる人いるんだね。

＞４６６
迷信じゃないよ。
傾斜配点する際、この辺から配点するんだよ。
法人税の元試験委員が言ってた「らしい」
書かぬよりマシ

しつこいぞ。
諦めて合格通知書の偽造でもしてろ。

エヌ村って相当痛いやつだな。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>447
>>450
バカか、お前？幸せな奴だなお前はW

要はできる奴ならあの程度の穴埋めはTACも大原も関係なくできるってことW

別にどっちが勝ってもいいよ…

今年1年目で自己採点Tで62、Oで61だけど、本当にこれで大丈夫なの？物凄くレベル低いですね。財表って。

>>472
ん？理論は、短答のとことろだけ採点して62？
計算はいくつ？

>>472
財表はレベル低いよ。理由はいくつかある。
�@合格率が高いので上級者が停滞してない。
�A簿記論のついでに受験してくれる分母くんがかなりいる。

計算は３９と３８。理論は短答だけで１５。472です。

>>475
へー、すごいね。はやく法人と所得はじめたほうがいいよ。

言ってる意味がわからん

今年法人（2年目）と財表受けました。Tの全答練で財表上位1割以内だったので、直前期は法人ばかりしてました。それにもかかわらず、法人は玉砕です。法人のレベルの高さには圧倒されますね。

>>478
確かに法人税のレベルは高いけれど今年は特別です。
あれは計算問題作成者のオナニーだから付き合わされた
真面目な受験生はたまりませんよ。

ｵﾅﾆｰどころじゃない。夢精の後片付けさせられたんだ

計算３８ごときで余裕ぶってられるのか。楽天家だな。

確かに財表レベル低いと感じた。
去年受けた簿記論は速習クラスとはいえ、薄氷の勝利と言う感じだったのに。
今年は財表を年内完結から上級に張りきっていったら、60オーバーで拍子抜け。

まだ受かってもいないのに拍子抜けってｗ
おまいら自己採点が甘いんじゃないの？

いえてる。試験委員に採点してもらえない可能性だってあるのに。

毎年いるんだよな
自己採点がボーダー＋20点で落ちたとか言い出す馬鹿
キーワードがひとつでもあれば正解にしちゃうやつ
試験委員の著書を見ても分かるように理論に満点はない
キーワードがひとつでも抜けたら−１点、−2点としなくちゃ

してますが。

今年のボーダーは６０越えるから特に厳しめに採点してるよみんな。

去年にしたって、このスレのコテハンはことごとく合格してるしね。

ボーダー６０とか言っている割にはご報告少ないね。

>>482
>>485
>>486
ボーダー予想すること自体が無意味
皆が厳しめに自己採点してるなんて思い込むことも無意味。

漏れは、第２問は単語関係しか採点していなくて５２点だす。

>>483
極めて保守的に採点してますよ。
TAC採点だと理論は語句を埋める問題だけで19点ありますよね？これは間違いなく正解。
第1問の３の(3)などはかなり書きましたが、0点で採点しています。
あとは講師に見てもらって、大意があっているものには半分の点をふっています。

結局計算ができないとどうしようもないということか。

>>491
問一　退職給付の穴埋め４点、賃金後払説２点
問二　ＣＦ見積法３点、ＣＦとなんとか評価法２点、取得原価金利の調整２点、
　　　利息法定額法２点、前払利息説評価勘定説２点、社債発行差金２点

ですよね？僕も年内完結→一月上級ですが、穴埋めを極めるまで時間が足らんかった。
結局穴埋め１９点中５点（退職年金と退職一時金が逆を×として）落としてる。

僕は理論は、問１の３（２）は発生主義の意義を完璧に書いて下線も合ってるので３点、
問１の３（３）はやたら書いて、「一定の期間の労働の提供」「認識時点までに発生してる部分を割引計算により」とか書いたので１点配点した。
問２は何書いたか忘れた箇所は０点、利息法と定率法の意義、売買目的有価証券の簿価は正解として
かすってる箇所が他に４箇所あるので合計で１点とした。
問３は３５点。８割方復元したけど、他にケアレスが５箇所あったとして３０点。

ここまで保守的に採点して５１点。
多分５０点後半が真実の点数だと思う。

前も書いたが、的中答練３回いずれも２割ライン（平均＋１０〜１５点）だった俺が、
「まあ出来た」という感触なので、やっぱり大原タックが発表してるボーダーが真実だろう。

高卒で簿財受かった人ってもったいないな。簿財受かるくらい
なら早計くらい楽勝で受かっただろうに。勉強する時期を間違えたな

そうやってタラレバ人生送っていれば委員ですよ

仕事しながら財表のみを勉強し、今回は理論計算合わせて40点しかとれませんでした。
財表受験は来年も必至ですが、もう一科目の選択に悩んでいます。
簿記論もまだ勉強したことがないのですが、仕事関係上税法を来年受験したいと
思っています。法人税か相続税を考えていますが、法人税は今年ですら財表が受か
らなかった自分には無謀でしょうか？財表のみ専念したほうがいいですか？
よろしければご教授ください。

法人は無謀。ミニ税法か簿記にすべき。

＞497
そうですか。。。ありがとうございます。参考にさせていただきます。

過去ログを読め。
ボーダー以下で合格したという報告より、
ボーダーを遥かに超えてたのに落ちたって報告のほうが何倍も多いから。
どうせお前らは実際の数字に色をつけて書き込んでるだろうしな。
それに、本当に優秀なやつはこんなところにいねえよ。

>高卒で簿財受かった人ってもったいないな。簿財受かるくらい
>なら早計くらい楽勝で受かっただろうに。

そんな単純な話じゃないと思うが。
何年で簿財受かったのかにもよるし。
対決する母集団も全然違うし。

簿財合格程度じゃ総計にかなうはずがない
官報合格なら総計とイコールかも

>>499
おい、うそつき。
今去年の過去ログみたけど、ボーダー越えだったけど落ちていたなんて奴いなかったぞ。
ボーダー付近で落ちは１名いた。
ボーダー以下で合格は多数。

俺の２０分を返せ。

>>501
世間的な評価はね。ただ、試験そのものの難易度じゃ税理士のほうが上。これは間違いない。
そもそも早計入試に１年以上かける奴なんてあんまいないだろ？
一方官報合格なら早計でも３年はかかるだろうし。
それと早計入試の母集団は高くないよ。私文だから、偏差値４０とかも混ざっている。レベルが高いの
は東大なんかの滑りとめ組みがいるから

今日聞いてきたが、ボーダーやはり６０こえるみたいよ。

>>504
タック？

大原以外の解答速報ではボーダー越えていたのですがよくわかんないから9月からまた財の勉強します。
実際のとこTACをどれぐらい信じてよいのでしょうか？
ちなみに大原の採点だと４８点。
他の学校は大体55点ぐらいです。

ボーダー越えてねぇじゃねぇかそれ
６０だぞボーダー

＞５０６
なぜ大原だけそんなに下がるの？

>>506
責任は持たないが、税法やんなよ。
それぐらい取ってたら、万一のことがあっても1月からで大丈夫だろう。
TACではこう言ってたよ。
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/pdf/kougi_zai.pdf

>>508
なんか理論の穴埋めの配点とかあと注記が2個正解で1点とかが積もると大原だけ点が開くのです。
>>509
今年簿財受験だったのですが財は5月から理論覚えはじめて一度も演習で平均にもいってないのです。
んで簿記論はかなりできていたのですが本試験では38点前後。
簿記はもうやることがあまりないので落ちていたら1月から勉強して9月からは財と消費と考えていますがいかがでしょうか？
とりあえず財は奇跡に近い気がする。

>>510
似てるな
俺は9月から消
財と簿は落ちてたら、年明けから演習のみ

>>510
財表の計算をやってたら簿記の力は半分は維持できるし、
2週に１ぺんぐらい答練回していけば大丈夫じゃないの？

財表のほうは、もう覚えないといけない範囲は知っているのだから、
クラスの進度とかほっといても、ドンドン詰め込んでいくべきだと思う。
1月にボーダーギリギリで落ちてきた奴との勝負が始まるからね。

去年のTACの配点にも変なのがあった
第2問の最後
大原・DAI・LECが5点なのにTACだけ8点
１つの設問に8点なんてありえないのに

簿・財両方落ちてたら、来年は一日で三科目受験ですね♪

簿・財・消費って今年だけじゃなく毎年同じ日にあるの

同日3連投なんて恐ろくて出来ん

つーかおまえら全員落ちてるよ♪

あらためてTACのWEｂ解説観たけど、当初から長期預金は別解として２００００千円を用意していたんだな。
そして月曜日に、２００００千円を正解にして、６００００千円を別解扱いにしたんだな。
つう事は当初に発表したボーダー４４〜４６ってのはこの長期預金も織り込みづみのボーダーか。

>>496
仕事しながらであろうが、今年の財表で40しかとれなかったのなら、税法どころ
か撤退を考えてもいいかと思われます。簿財に費やした分の何倍もの労力×3科目
、税法でかかるわけです。税法（ﾐﾆ税法含む）と簿財はまったく別の試験です。

>>519
いくらなんでもそれは言いすぎ
確かに40点ってのは酷い数字ではあるが、ミニ税法に簿財の何倍も労力が要るとは思えん
簿財2科目はミニ税法１科目と同等かそれ以上

消費はミニ税法でつか？

会計科目と税法は別モノ。会計科目は出来が悪いのに税法科目になるとめちゃ出来る奴いるよ。

困ったら酒税

>>522
そんな奴いないｗ
税法を先に合格して会計科目を最後に残す輩は、学校での成績はトップクラスにもかかわらず本試験で運悪く不合格になってるだけ。

>>524
簿財が後になるケース、よくあるぞ
てか、エヌは相続が最初で未だ・・・・

>>525
おれも消費を先に勉強したが、理論は財表のが難しく感じた。

ボーダー６０ちょいだよ

[25096]
財表
2005/8/11 (木) 0:42:29
税法は合格済みです。
財表はたぶん７回受けてます。
やはり簿財は誰もが出来るところに
大きく配点がいくのでしょうね。
そんな気がしてました。。

税法は時間が解決してくれる部分が確かにあるね

財表を何年も落ちる奴は単なる馬鹿。

よっぽどボーダーに遠い人以外は12月までは新しい科目に進むべきだと思うなあ。
この試験、完璧な科目が1個よりも、中途半端でも2個受けたほうが、
最終的には早いでしょ。

法所相は９月からやらなきゃ間に合わないでしょ

>>531
同意！特に会計科目は極めるより他の税法と
複数で受けた方が早い。

俺も来年からは簿記論はまじめにやらない。所得のついでに受ける。
連結やらＣＦやら企業結合やら特商やら、あれだけやったことはなんだったんだ？

知り合いで財9回かかった奴いるぞ
今リーチなんだが高給取りで6000万の家建てた
仕事はできる

もう来年は連結・CFで煽っても効果なさそうだ。

>>511
真似しないでください。
>>512
たぶん9月から必死こいても合格は自分の中じゃあ厳しいと思うのでがんばります。

>>534
お主、会計士受けてみたら。出るのなんて１００やって１だぞ。大げさでなく

>>532
消費もね。計算はできるかもしれんが、理論が覚えにくい。
おれなら、相続やるね。あっちのほうが評価高いし。

専門学校のﾎﾞｰﾀﾞｰ修正はいりましたか？

６０に変更されたよ

ことしは、計算勝負だろ。
計算で３５未満は死亡。

>>539
俺もそう思う。消費税は正直、課税か否かが理解出来て、手続き届出関係を気をつければさほど問題ない。
それよか、相続税の知識つけた方が意義があるよ。

遺留分減殺請求権について知っていることを述べてみよ。
誰も答えられんと思うがな。
相続税法といっても所詮ママゴト。

>>540
大原に試験後一度電話したんだけど、それ以後発生した自分でも気になる箇所（減価償却の端数処理、建物廃棄損は固定資産除却損でいいのか）を尋ねてみた。
どっちも「いいんじゃねえの？」って感じだった。
ボーダーの件もきいたけど、「別に変動ないよ４８のまんま」

>>544
相続人ならば、法定相続分の１／２は最低限とれる。
ただし相続の開始があってから１年以内に裁判所に申し出ること。

これくらいの知識はあるよ。

ttp://www.lec-jp.com/zeirishi/info/pdf/zaihyou.pdf

>>544
てか、相続税法ってそういうのやらないの？

↑でも公正証書遺言があって不動産の相続登記がされてしまった場合
どうなるかとか知らないとヤバイ

>>546

60に変更されたんですか？OですかTですか？こりゃﾎﾞｰﾀﾞｰすれすれになっちゃうわ。やばい…

そういう自分の体験したレアケースの話されても、わかるはずがない。
相続税法上は修正申告するなり更生の請求するなりしても延滞税の問題ないと思うが、
登記上は真正なる名義人の回復かなんかでやり直すか？
いや、多分ちがうだろ。登記上は公正証書どおり一旦相続された後に、遺留分減殺請求者に贈与の形を取るか？

はいはいスレ違いスレ違い

　　〃∩ ∧＿∧
　⊂⌒（ 　･ω･）
　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　⌒ ⌒

エヌ村は相続だけが自慢だな。あとはクソ学歴と酒だ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

セ具メント

>>549
もしかして「代償財産」で移転さすの？
正解教えてよ。

宅建の知識ですが、遺留分は兄弟には無い
割合は1/2だが、相続人が直系尊属だけの場合は1/3
相続放棄と違って、被相続人が死ぬ前に遺留分を放棄できる

公正証書遺言ですか？
公正証書は、裁判の確定判決ぐらいの効力があるから
ちょっとやそっとでは、公正証書に勝てないんじゃない？

>裁判の確定判決　「　ぐ　ら　い　」　の効力

って何ですか？
確定判決と同一の効力があるのは民法696条と和解調書(民訴267条)だけなんですが。
まぁ所詮ママゴト程度の勉強じゃこの程度でしょうな。

＞558
漏れが言っているのは一般論だよ。一般的にそう言われているってこと

実際には、公正証書に勝つのは至難の技だと思う
公正証書には、証拠の要件がそろっているから

ボーダー６０って本当なんですか？？？？？

>一般的にそう言われている

言われてませんが。

証拠の要件って、ちゃんと証拠の要件の意味がわかってて言ってるんですかねこの人は・・まいったなもう。

＞561
言われていない？本に書いてあるよ。見たもん

意味がわかっていて言っているとか、そういう細かいことは、今は置いておきましょう

まあ、今は行書をやっているから、受かったら、司法書士の勉強でもするよ

要するに何もしらねぇんだろお前ｗ

>>556
>>557
>>559
>>662

>>562
税理士通ったら行政書士くっついてくるのに、なんでわざわざ勉強してるんですか？
ただでさえ税理士のほうが複数科目受験にてこずってるのに。マゾなんですか？

財表スレで独学相手に民法論議を持ちかけて満足感の561が来ましたよ。

はいはいスレ違いスレ違い

　　〃∩ ∧＿∧
　⊂⌒（ 　･ω･）
　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　⌒ ⌒

で、簿記論スレでアンカーつけ間違えたのをほったらかしのエヌ氏はどこいった？

>>561は、幼稚園児からおもちゃを取り上げる中学生みたいw
独学はみんなの癒し系アイドル(?)なんだから
生暖かく見守ってやりなよ

去年ボーダーより▲２０でもＡ判定だったが、今年は▲１０期待できる？
できない？ああそうでつか。

＋20で落ちる訳ないじゃん。
お前の採点が面白すぎたんだな

輪櫓巣

学者の理論の採点基準って適当だと思うよ。
元試験委員の講演会に出たことがあるが
専門学校のテキストベースの答えを書いても満点はないと言っていた。
その試験委員はキーワード中心に加点して採点したらしい。

だろな。大勢の採点してたら機械的にならざるをえない

下線を引けっていうのはまさに採点の便宜を図るためだな

▲２０は、当然マイナス２０という意味なんだが。
もういいや

クロの▲は一般的には、マイナスっていう意味だが、
ここの奴にはテキストには載ってない事は通用しないと言うことだな。

▲ってテキストにも載ってなかったっけ

△がマイナスで▲がプラスと思ってんだよ

△がマイナスで▲がプラスと思ってんだよ

▼（▽）がマイナス▲（△）がプラスだとおもたよ

お前は株屋か

く

▲は単穴
△は複穴

会計人コース読んだけど、簿財のみ前年比＋８％ぐらいだな。
会計士効果か。
財表の計算の答えがえらく違ってる気もせんでもないがｗ

8パーセントだと大体何人くらい増？やはりﾎﾞｰﾀﾞｰは多少あがりそうだ

プラス３点くらいかな。

ボーダーは６０越える

ボーダーは９５点だそうですよ。

　　　　さぁ　おまいら　夏の郵貯解約祭り　勃発ですよ

　　　　通帳と判子を片手に　郵便局へGO！　Let's　Enjoy！

　　　　国民全員で郵貯を解約しませんか？
　　　　http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1096113853/

理論は会計士組やっぱりできてるのかな？
税理士組はどのくらいのできなの？

あの理論は簡単

賃金後払い説なんてやってないし、有価証券だってドンピシャはない。
会計士受験生もできていない。

できてるよ。
お前ができてないからそう思いたいだけだろ。

会計士は計算がﾀﾞﾒ

会計士参入で簿記はやばい感じだけど、財表は影響ないか、あるいは逆に返り討ちにあってる。
会計士連中はあの計算で３０点取れないらしい。

>>585
会計人コースの模範解答書く人はレベル低いから。
特別損失なんか空欄があったよ。たしか売上割引かなんか書き忘れ

＞５９３
賃金後払説書いてないのはまずいだろ。冗談抜きで傾斜配点かかるなら
問１は絶対ここ。

>>596
自己採点で39点とれてますが

絶対くると思ったこんなレスｗ
誰も「会計士は全滅」とは言ってないよ
「影響ない」＝「会計士内の合格率１／６程度」
「逆に返り討ち」＝「会計士内の合格率１／６未満」
という事だ
試験直後簿記論スレには会計士軍団が列をなして書き込みしていたが
財表スレは約１名しかいなかったのがいい証拠。

ボーダー６０越えるらしいね

ホントに６０越えるの？
専門ではそんなこと言ってないんだけど。

タチの悪い煽り。

>>602
おまえさ、もし自分の点数が仮に６５だったらそういう発言しないだろ？

結局、自分のとった点数より高い点数のボーダーはすべて煽り扱いだろこのスレ。

くだらね。

えーと。
各予備校がボーダーを発表してますが、４４〜４９
６０点なんてありえないボーダーを毎日のように書き込みして
他人の不安を煽ってるようだがホンマ人間として腐れやな。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/08(月) 14:48:39 ID:???
ボーダーは６０前後らしいよ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/09(火) 10:29:53 ID:???
ボーダー６０なんちゃうん？そのくらいはいくだろ

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/10(水) 04:33:47 ID:???
今年のボーダーは６０越えるから特に厳しめに採点してるよみんな。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/10(水) 16:13:50 ID:???
今日聞いてきたが、ボーダーやはり６０こえるみたいよ

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/10(水) 16:51:42 ID:???
ボーダー越えてねぇじゃねぇかそれ
６０だぞボーダー

必死にコピペしてもボーダー６０ってのは変わらないけどな

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/11(木) 05:08:40 ID:???
ボーダー６０ちょいだよ

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/11(木) 21:53:26 ID:???
６０に変更されたよ

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/14(日) 22:27:26 ID:???
ボーダーは６０越える

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/15(月) 03:27:54 ID:???
ボーダー６０越えるらしいね

自分が惨敗したもんだから、腹いせにやってるんだろ？
みじめなやつだな。

あげくのはてに惨敗決め付け(ﾌﾟ
わずか６０ごときでこのザマ(ﾌﾟ

６０すら届いていない雑魚ばっかりってことかこのスレは

＞決め付け

このフレーズ誰かさんがよく使うような…

>>610
まぁ同意だな。
６０越えてないやつがウジウジ言ってるだけだからほっとけ。

自分が６０超えていたら、ボーダー以下の人を粘着して煽るような事せんよなあ　普通は。

６０が煽りに見えるんだ？(ﾌﾟ

ボーダーは６０よりちょい上でほぼ確定みたいだな

＞６１４
真面目に質問するけど、毎日毎日「ボーダーは６０らしいよ」と書き込む意図は？
>>600にしかり、スレの流れとは関係なく突然書き込みしてるし。
自分も受験生なんでしょ？こういう行動して、やってて恥ずかしくならない？

半端、いい加減にしろｗ　バレてるぞ

>>615
６０か。まあ妥当な線だろうなそのくらいが。
個人的には６４くらいと思ってたが。

>>601
専門の点数は10点ちょっと低めに出してるから。
現実は６０ちょっとになると思われ。

なるほど。
６０で一応確定でいいみたいだなもう。

悲しい自演をみた

次スレのタイトルこれでよろ

【ﾎﾞｰﾀﾞｰ60】税理士・財務諸表論17【64で確実】

ボーダーが６０なのに、確実が６４なわけねえだろ。バカか？
確実は７０だ。

８％増えたって言う会計士を受験する連中が優秀なのは認めるけど、
その勉強ばっかやってるわけじゃないし、せいぜい上級クラスと同等ぐらいだろう。
そうなると、ボーダー1点は上がればいいほう。

でその見返りに合格率を５％くらい上げて欲しいな

ボーダー60の根拠は？
何でそんなことわかるの？
専門が出してるボーダーは何なの？
なんだかんだ言って専門の出してるボーダーは
毎年そんなはずれてないと思うけど

いちおう、６０点がボーダーだろ。
A判定は50〜59点なんだし。

会計士で全く対策しなければ脅威にならんよ。計算の注記、税金。特に
何を注記するかでＢＳの表示もかわってくるから、ぶっつけで受けたら対応
はできないと思う。それと理論も修正テープ使えないとペースが狂う。
俺は直前に過去問８年分解いたからなんとか対応できたけど。会計士受験生
は結構舐めてうけてるのが多いので、そういった層は脅威にならんと思う

＞会計士受験生
は結構舐めてうけてるのが多い


ｗｗ

会計士組がほとんど合格枠もっていくだろうから、純粋な税理士組はかなり厳しいな今年は。
６５点くらいとってないと勝負にすらならないんだろうな。

理論の穴うめはみんなどれぐらい
できてるですか？通信なんで情報少ないの
で宜しくおねがいします

会計士連中だとほぼ満点、税理士受験生だとだいたい７割くらい。
こういうところからも差がでてるよな。今年は税理士受験生は会計士連中にはじき出されてかなり厳しい。

でも会計士のひとは受験生の何割ぐらい
うけてるの？
でもおととしのパタ−ンみたいになるのかな
おととしの試験で会計士組はどれぐらい
受かったのかな？
穴埋めで足きりってあるの？
穴埋めあんまり出来てなくて受かったという人は
あまり聞いたことがないもんね

暗黙の前提←これ最強

>>630
何度目？
こういうのをゲラゲラ笑いながら書き込みしてるんだろうな。
腹が立つというか、同じ会計系の受験生として情けなくなってくる。

>>633
穴埋めで脚きりはないよ。
あんなもん重要性ないし。
ただ、計算で脚きり→理論採点はありえる。
昔の会計士試験がそうだった。

＞穴埋めで脚きりはないよ。
もしよかったらどうやって調べたのか教えてもらえないか？

計算も足切は無いっしょ。いくつか前のスレで、去年理論４０、計算２０の自己採点で合格してた奴の書き込みがあった。

脚きりないね。ちゃんとA〜Dの判定あるし。ちゃんと採点しなかったら判定できない。
理論の採点はキーワード重視じゃないかな？
下線引いたとこしか見ていない希ガス。

>>639
Ａ判定というのはコンサートのＳ席みたいなものだよ。
ほとんどの人が実はＡ判定、後は見た目で（ｒｙ

とりあえず、合格発表後に成績の開示を求めてみるよ。

>>639
学校行っててＡ判定以外で落ちていたら恥ずかしいよな。
　今度の簿記論Ｂ判定の可能性大なんだけど…

>>642
B？CかDだろ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

個人情報の開示を求めたら、開示するのだろうか。
こういう試験の場合は開示義務は無いのだろうか。
エヌ村君、調べて報告してくれ。

>>644
但し書きで、国家試験とかの試験結果は適用除外になってるの知ってるだろ。

>>643
流石にCはない。まあどのアルファベットでも不合格は不合格なんだが。
Cの方が話のネタになるかな。
>>644
やだよ。

>>646
Ｃはないって・・・なんか弱気だね？
最悪でもＡ！くらいでもいいんじゃないの？

最高でA 最低でもA

くらいの気概が欲しいね、君には

だからｗ　AでもCでも不合格は不合格。
「全答練名前掲載でもC判定になりうる」の方が話的に面白い。
変にA判定の方が「あと数点だったのでは？」と名残が残る

A判定なら大原で受講料の割引きがあるよ。

ほんまかいな

しらんがな

いやもうエヌさんがＡ判定ってだけで祭りになるでしょ

捏造するんでしょどうせ

Ａ判定を捏造ｗ

ｹﾞｷﾜﾗｗ
エヌ村ｶﾜｲｿｽ

>>650
まじ？いくらぐらい割引？

し　　　ら　　　ん　　　が　　　な

私も会計士受験生ですが、周囲の仲間の話を聞いても、穴埋めはあんまり出来ていませんよ。
それに、会計士受験生は、計算の得点がおそらく税理士受験生と比べて１０点は下がると思います。
ちなみに私は計算３２点でした（大原採点）。
ですから、外貨会計がドカンと出た一昨年のようなことにはならないと思います。

>>659
３２ってボーダー越えとるやん。

>>660
ナイスツッコミ！！笑

上位三〜四割程度のおいらでも35くらいだからねぇ。
あまり差がつきにくい問題だったのでは？
さすがに上位二割以上の人が皆40とかってコトはないでしょ？

1昨年の試験は会計士の受験生はほんとに合格率
高かったん？

>>663
そうでもないよ。
税理士組みは外貨建てできない分、計算に時間まわしたから、計算で４０点ぐらいとれたらしい。

結局合格ラインは６０ちょっとに落ち着きそうだなやはり。
最初ちょっと信じがたかったが、ほぼ確実っぽいなもう。

>>665
いい読みしてるな。
大方の俺の周りのやつの予想も６０ちょいボーダーで決着してるわ。

合格率が１０％なら６０ちょいでしょうね。

>>659
穴埋めは、穴埋め対策してないとあまり書けないからね。
理解してたら書けるもんじゃないし。
僕は「穴埋めなんて所詮５箇所程度で、しかも誰もかけない様なのばっかりだろ。穴埋め対策やるだけ時間の無駄」と
直前に穴埋め対策を全くしていなかったんだけど、なんか気になｔって
最後の１０日間有給とって穴埋めを結構一生懸命やってて良かった。

>>662
投資有価証券の売買はみんな出来ていない前提として、後は貸引関係、子会社関係、固定資産関係が
きっちり出来てれば、ちょろちょろケアレスミスしてても３５前後取れる問題だったね。

＞６３６
会計士はボゲンケーザイであしきりやってるということを聞いたことが
あるな。この３科目で一定以上の点が取れないと理論科目が採点されない
らしいな。

皆さん自己採点とかどうやって採点してますか？
理論問題の長文問題なんか、自分で採点しようがない（特に問１の最後の問題）
計算もすべて復元出来るわけでもない。
私は長文理論はかすっていたら１点、ほぼ満点なら１点減点みたいな感じで
計算は「おそらく正解を書いてる」部分まで得点して、最後に全体的なケアレスミス−３点としました。

外貨建ての時って合格率20％だっけ？

みんな合格しているような書き込みが多いね。
俺は厳しく採点すれば５５ぐらいだからあまり自信がない。
成績は上位1％だったのにな。

今年の本試験は計算で差はつかないと思う。
俺の周りは大体３５前後で４０を超えた人はいない。
取れるところと取れないところがハッキリしていた。
いわゆる団子状態だからワンミスが命取りになると思う。

まじで？ 70いくだろ普通に勉強していれば

>>672
計算そんなにレベル低いのか？
取れない箇所って、
投資有価証券絡みで、「長期の繰延税金資産」「投資有価証券売却益」
「売上原価」
「減価償却費」
「退職給付費用」
「研究開発費」
「現金同等物」
「建設仮勘定」
「敷金」
「資産グループ」
「当期の損失」
の、たった１１箇所だけだぞ。

　…やっぱケアレスミスを勘定に入れても３５前後がＭＡＸか。

理論も確実に取れる箇所って少ないよな。
問１　「当期以前の事象」「賃金後払説」
問２　「キャッシュフロー見積法」「利息法」「定額法」「金利の調整」「（簿価）決算日の売却時価」
　　　「前払利息説」「評価勘定説」「社債発行差金」
くらいだものな、確実に得点出来るのって。

70とか言ってる奴は理論をよほどおめでたい採点の仕方をしているんだろうなぁ

穴埋め対策必要だな。

今年の場合はね。

たかが70ごときを信じられない奴は普段からよほどおめでたい勉強の仕方をしているんだろうなぁ

予備校のトップレベルの奴でも、１７−１８−４５の８０くらいが事実上の満点で
そこから何点ミスってるかという世界だろな。
現に　と　も　だ　ち　＆顔見知りの全答練Ｓランク三名とも６０点台

なんでお前が反応するの？

穴埋め対策つったって
範囲が広すぎやしませんか

退引の穴埋めだって退職給付債務とか退職給付費用とかはみんな
おさえていたと思うけど、全部おさえるのはキツイ。

>>681
いや別に何となく。７０点台絶対無理と思ったから。
>>682
ＴＡＣはＡ〜Ｂランクつけて、やっていたよ。全部ＡかＢランクで的中してた気がする。
個人的には穴埋め対策やってて良かった。試験前に有給取ってほんとに良かった。
やってなかったら「キャッシュ・フロー」「当初の約定利子率」「当期の損失」は絶対書けなかったし、
繰延税金資産が×なんて知らなかった。

ですね。周囲の人間、某ＨＰの得点アンケート（１５０人程度）で自己採点で７０以上は０人ですね。

ボーダーは６０ちょいに落ち着きそうだな。
７０は無理っぽい。

今年の受験者数きぼんぬ
簿財とも教えて欲しい

理論は保守的に採点したら70は普通いかないだろ？
たしかにおめでたいんだろうな、頭が
おめでたい70＝保守的な55くらいか

>>687
どっちも去年の８％増
>>688
自誇採点だと俺も６８点行くよ。

>>689
それって出願？実受験？

どう考えてもボーダー６０はくだらないだろ。
今年の問題レベルじゃ。

去年は受けてないけど、去年よりムズかったんでしょ？

計算は去年並。理論は激ムズ。
一昨年のいい勝負か、それより難しかった鴨
一昨年の場合は外貨建をバッサリ切ってその時間を計算に費やせばよかったけど
今年は、理論が２題とも解けそうで解けない問題だったので、切るわけにいかなかった。

超ヴェテ乙

ボーダー４５とか４８とかバカじゃねぇのかお前らｗ
会計士組だけでも周りの平均６５くらいなのに。
現実見つめろやいい加減。

理論新試験委員の登場で
単純に暗記しててもうかりにくくなったご様子
今後は思考能力が試されそうだね
つまーり暗記バカはうかりにくいてこと

>>695
短刀落ち乙

>>695
いい線ついてるな。
ボーダーは６０〜６２くらいに落ち着くと思われ。

もう今日の地震が試験のときあればよかったのにヽ(｀д´)ﾉ

700GET

財表の試験でめちゃめちゃミスッたのに
なんか知らんけど受かったっていう人知ってる？

なんつうか、他人の採点に口出しする馬鹿は自分に才能がないのを公表しているようなもんだな。
自分の常識が世間の常識とでも勘違いしてるのかな。
どうりでベテなんだと納得する。

まじ笑える。

落ちてると思ってて受かった人はよくいるな

普通に勉強していれば、採点の方法くらい把握できるだろ？
何が保守的にだ！　（嘲笑
端的に言えば不勉強だったから何がが重要で何がそうでないか理解できないだけだろｗ
専門学校で発表されている低レベルな採点基準で６５超えない奴は　バカ（通常の試験では成績良いなら暗記バカ？マジ恥かしいｗ）丸出しｗ

来年の試験に向けて財表の勉強はじめました。
この板に初めて来たんですけど質問スレがないようなんですが、
勉強内容の質問はどこですればいいのでしょうか？

財表の質問はここでしなさい

ゴメソ、長の字間違えた

税理士財表に受かるために必要なことなら何でも聞きなさい

なんかこのスレにはどうしてもボーダーを60にしたい人間が1人ないし2人ぐらいいるね。

　病んでるよね。

うん、病んでるね

>>708-710
あくまで　ちなみにだけど　
冗談抜きで、あの問題でボーダー６０なら困るの？

>>711
エヌ村が困る

>>711
ならばむしろ60じゃないと困る理由が聞きたい

ボーダーが40だろうが60だろうが何点でもいいけど、高い金払って
一年勉強してきたんだからがんばって60点くらいとれよ最低でも。
情けなさすぎ。

>>712
だれそいつ？

あの程度で６０がボーダーって・・・
レベル低すぎない？　冗談でしょ？

713 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/17(水) 00:46:40 ID:???
>>711
ならばむしろ60じゃないと困る理由が聞きたい


↑

何をいいたいの？　こいつ　
だれか通訳してｗ（レベルが違いすぎて理解不能）

>>706
ありがとうございます。
では早速お願いします。私の使用している理論テキストに、

「継続企業を前提とした場合の損益計算は期間計算によらざるをえず、
そこでは期間収支計算と期間損益計算との間に不一致が生ずるのを避けられない。
すなわち、企業の設立から解散に至る期間を一事業年度とする全体計算においては
すべての収益は収入に、支出は費用となるので、収支計算と損益計算は一致するが
期間計算においては、収入と収益、支出と費用の食違いが生じる。」

とあります。この文章を読んだ限りでは、
全体計算→収益＝収入、費用＝支出　ゆえに、収支計算＝損益計算
と解釈できるのですが、全体計算でも例えば、お金を貸した場合なんかは
支出にはなるけど費用にはならない（資産になる）ので一概に費用＝支出
にはならないような気がするんですけど、どうでしょうか？

＞717
君、高卒？
質問は端的に、構文は明確に。そのくらい習わなかった？
（自分の思い込みだけじゃなく、何を聞きたいかを明確に表現できる＝これができないといつまでも受験生のままだよ。）

>>718
ｳﾞｪﾃのお前に言われたくねえよ

レスつかねぇのｗ

>>717
＞お金を貸した場合なんかは
＞支出にはなるけど

　な　る　の　か　！！

サラ金で　借　金　しても　収　入　なのか！



任意積立金は銀行の専用口座に積み立ててると思っていそうだｗ
簿記２級から始めれば？

ボーダーは６０越える

専門学校の発表しているボーダー忘れちまった。誰か教えてくれ。

>>722
６０〜６２がボーダー。６４で確実。

>>723
ボーダーと確実が２点差かよ。
ふつう、確実は＋１０点ぐらいだろ？

>>720
指摘の仕方が間違ってるんじゃないの？

支出未収入項目→貸付金・立替金など
収入未支出項目→借入金・預り金など
でしょ。全体計算ではこれらの未解決項目について
収入と支出は解消されるから、収支＝損益になるんじゃないのかな？

232 ：シケ ◆Jei1N6Go ：01/12/17 21:45 ID:AfTqU5WG
働きながらの受験って基本的に無理だよ。
自習室行ってごらん、朝から晩まで勉強してる連中いる。
このまえチョットそいつらと会話したんだが正味1日１０時間勉強するそうだ。
休日入れても年間３０００時間。２科目受けても１５００時間づつ。
こいつら押しのけて合格を勝ち取るにはそれなりの才能や手段が必要だ。
ハッキリって社会人で官報合格は不可能に近いよ。
俺っちもこの板で好き勝手バカにされてるけど、社会人受験生は現実的に簿財で９割脱落して 、
税科目３つ取る奴は、税理士志した奴のうち２、３％だと思う。

17 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/28 12:22:13 ID:???
�@まず働きながら５科目合格なんて夢物語。合格率２％未満、そしてそのほとんどが専念生か大学院免除
�A一度でいいから見てみたい、「毎年１科目づつ５年で合格した」社会人受験生　ｂｙ桂歌丸
�B４０歳の実務未経験者なんて誰も雇いたくないよ。
�C３５歳なんて頭老化してるよ。暗記試験に耐えうる？簿記論のスピードについて行ける？
　　…それでも頑張るなら頑張ってください。身近に一人そんな経歴で開業してるいますよ。

617 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/13 10:03:54 ID:???
今所長に報告してきた。
「うちの事務所は他の事務所に比べて仕事量が少ないから、
勉強する時間があるんだ。感謝しなさい」みたいなことをだらだら言いやがる。
そんな寝言言う前に、俺が事務所で一番売上げが多いのに、
事務所で給与が下から２番目という待遇どうにかしろよ。
と心の中で文句言っておきました。

533 ：試験番長 ◆Jei1N6Go ：01/10/26 15:19 ID:xJRXBt+I
＞５３０
言っとくけど、俺は事務所内で１番担当多いし売上も１番多いよ。給料１番低いけど。
相続税申告のような突発的な仕事も全部おれの担当だよ。
確かに仕事中厨房と遊んでる事は反省せねばなるまい。
でも仕事は人以上にこなしてるんだから職員に文句言われる覚えはない。

775 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/15 16:25:07 ID:jurDfJal
どうしよ〜かな〜
　うｐしよ〜かな〜
　　やめよかな〜


538 名前： 試験番長 ◆8XXCD.Kg 投稿日： 02/04/26 18:32 ID:+a8rrhHh

ＪＰＧファイルの仕方習ったよ〜
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
どうしようかな〜うｐしようかな〜♪

定期コピペ乙ｗ

＞＞７１７
支出があっても費用とならないものもあれば、収入があっても収益とならないものも
ある。このことからご指摘の通り、一致の原則は必ず成り立つものではないのです。
一例として贈与された固定資産を減価償却する場合が挙げられる

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,-― ー 　、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ／ヽ　　　　　ヾヽ　　　　　 ､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 /　 　　人( ヽ＼、ヽゝ　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　　|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　　　ﾆ=　大 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o) |　　　ﾆ=　阪 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　　　=-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　 ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　ヽ_ヽ 　、＿(、 _,)＿/ヽヽ　　r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 大　ﾆ.　　　 ／|:＼ 　ヽJJJJJJ|.|::::| |　　´/小ヽ｀
=　 て っ 阪　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､＼_ 　 ｀―'/ |.|::::::| |
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.::::::| |
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 'ﾞ,＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ﾄ､　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ　　
　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（◎） ,（◎）　|ｼ　　
　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ　　　
　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l
　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

　　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ　 ＿人从∧从人从/＼
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i　ヽ
　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ＼　　／ ヽ;;;ﾉ　　　ノ 　
　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ ＜　 ボーダー６０！
　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ　　　　ヽ
　　　　　　　从从　　i'/ｴｪｪｪｦ i　l　　 　 ノ　　
　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!!l lｰrｰ､/_/　　　　　　VWｖＶＷｖＶＷＷＶ
　　　　　　　　　　　　 ヽﾆﾆｿ

　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ　　
　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（◎） ,（◎）　|ｼ　　
　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ　　　
　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l
　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

>>717
私にはわかりませんので、わが学院が誇る最強講師達に聞いてください。

収益と収入、費用と支出の帰属する期間（認識する期間）にズレが生じない（生じるわけがない）。
収支計算と損益計算は純額で一致する。
この程度で十分です。

ＴＡＣ講師は今日から出勤との留守電テープだったので、電話してみた。
ところがまだ留守電テープ（しかも違うテープなので誰か出勤してた形跡あり）
毎年どの科目も同じなんだよな。
「出勤日は××日からです」といいながらその日に電話しても出たためしがない。
ほんとにこんな対応の上場企業と言えるんだろうか…

>>736
やーい、嫌われ者

　　　　　　　 　　　　,,,,,,---ー---､､､
　　　　　　　　　　,.-'";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､
　　　　　　　 ,,.;;;::;:;:;:;::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!i`ヽ
　　　　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!!!!!!!!!''""":::;!!!!ﾉヾ;:;:＼
　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;::!!''"　　　　　　　　　　　!;:;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:!'"　　　　　　　　　　　　　　ヽ;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;i''"　　　　　　　　　　　　　　　　　i!;:;:;:;|
　　　　　|;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;|　　　 ,,,;;:iii;;;;;　　　　,.-＝＝--､.　`!;:;|ヽ 　　
　　　　　 〉;:;:|　,.-''"￣￣￣`ヽ⌒|　　--｡､-､ ヽ-`'　| 　　　　
　　　　　i　`u　i　-‐'"ヾ'"　　::　::!　　　　　　:　|　　ノ 　　　亀井です。自己採点なんて意味のないことは止めましょう！
　　　　　 i　　　|　　　　　　 ノ　　 ヾ､＿＿＿ノ　　::| 　　　
　　　　　　|　|　 ヽ､＿＿,.-i　　　　　i　､　　　　:　　:|
　　　　　　 | |　　:　　　: '" `〜ー〜'"　ヽ　:　:　　 ::|
　　　　　　 `i　　　ヾ　'　　　　＿＿＿＿　　;:　　;: :|
　　　　　　　 ＼　　　　 -‐'''"~￣￣￣￣　 ;　　;: :/-､＿
　　　　　　　　　ヾ:　:　.　　　`　"　"　"　　　　,.／　　　　`ー-､
　　　　　　　 ,,,--'＼:　:　　　　　　　　　　,.　,.イ
　　　　_,.-‐'"　　　　|`ヾ;:;:ヽ....､　:　:　:　　 ／ !
_,.--‐'"　　　　　　　 |　 `ｰ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.-''"　 |
　　　　　　　　　　　　|　　　`＞ー‐＜　　　 /
　　　　　　　　　　　　 !　　／　　　 ,.'"＼　 !
　　　　　　　　　　　　 |　/~i　　　／　　　`/

>>717
正直、まだ理論の内容に入る気分じゃないですけど、、

「全体計算で、収益が収入に、支出が費用になる」というのは、
「投資額がすべて費用になり、リターンがすべて収益になる」と理解してました。

途中で、支出未費用等をねじ込もうとしましたが、やっぱりやめて、
上のように、航海時代の投資が背景ということで軽い理解でほっておきました。


>>738
簿財スレにも政党制導入しますか>>試験運用：裏簿記倶楽部

なんだ税理士受験生って中性的支出なんてのも知らんのか？
どうりで今年の財表が難しいとか言っているわけだ

またエヌ村がHN変えて幼稚なことを書いてるな。

>>740より>>741の方が腹が立つのはなんで？

あなたがN村だから

使い分けるならせめてシケバンにしとけ

>>717
継続企業を前提にとあるので費用配分および費用収益対応とういう観点
又、損益計算とキャッシュ・フローとの観点の事を言っていると思うのですが
どうですか？

ボーダーは５０弱。確実ラインは５６これで決まり。
ちなみに各学校の模範解答及び採点基準な。

ボーダー６０厨はどっか逝け。俺は７４点取ってるが、
（やや甘めに採点、計算４５に理論３１マイナス２）
それでもボーダーが６０だとは到底思えない。
トータル４０台でも受かるヤツはまぁいるだろうな。
５０前半ならほぼ合格なんじゃねぇの？
これが現実。
もうこの手の試験繰り返してるんだからいい加減気づけ。


　自己採点５０付近の諸君へ
ボーダー６０厨は合格付近の多数派を煽って、９月からの
勉強に集中できないようにしようと必死です。自分なりに
頑張れた人はきっといい結果が出るでしょう。１２月を楽しみ
にしていればいいです。

キミが６０いってなくて、そう自分に言い聞かせたいのは分かるが、なんでそういう分析ができるのかがわからん。
ボーダーが６０ちょいなのはみんな認めてるよ。会計士受験生を中心に。
会計士連中は俺の周りだけでも平均６８くらいいってる。
ボーダー６０ちょいってのもまだまだ甘いほう。

ボーダー６０とかいいつつ自己採点２０点の短刀落ち乙ｗ

来年も短刀落ちて、財表ｶﾞﾝｶﾞﾚｗ

>>748
顔真っ青だな。
たかが６０ごときでその動揺・・
見苦しい

いくらあがいてもボーダーは少なくとも６０はこえる

真っ青じゃないが何かｗ
俺は今彼女だけでなく愛人も相手しなくちゃならなくて真っ赤に燃えてるぞ？
>>749は短刀落ちしたのが余程悔しかったのだろうな。
ボーダー60って言ってるが、藻前なんかの言うことと、色々と研究している
各専門学校の言うことって、どっちが信憑性あると思うんだ？
学校側から見てもボーダーは不必要に低くするメリットは無い筈だがな。
だってそうだろ。
これで自己採点５０後半の奴で落ちる奴が続出してみろ。凹むよなー。
こんな１年近い長丁場の試験勉強なんて、自信無くしたら終わりだぞ？
学校側が意図的にそんなボーダーを作ったりするのか？そんなことは
しねーよ。妥当なボーダー引いて自己採点した人にはそれなりに信頼性を
感じてもらうように努めるだろ、普通。
後逆に俺は６０如きの点数は軽く取ってるから動揺もしてないのだがｗ
藻前も６０如きとか言うならボーダーを低く言われたからってムキになんなよ。

文章の長さからして自己採点４０弱くらいか。
それじゃ顔真っ赤にして長文書き込むのも理解できるな。
あ、すまん。文章の中身は読んでない。

>>752
こいつ痛い（藁

７５０って余程６０以下の受験者に落ちて欲しいらしいな

>>750
まぁそんなところだろうな。
もうちょっと上がるかもしれんぞ。

60厨はどうせ他の資格スレでも同じように騒いでるんだろｗ

あらら、>>756さんもわずか60点すら届いてないわけですか。
なかなか厳しいですな。

>>757
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1123869342/176

６０以下確定・・と

たぶん５０点超えてりゃ受かるだろ。ボーダーは４０点台後半。
確実圏は６０点以上。

ちょっと難しいなそれじゃ。
ボーダーは６０こえてくる。確実圏となると６５以上は確保しないと。

ところで、関西で財表はだれがおすすめでしょうか？
鈴木先生はもうひとつだと聞いたのですが・・・
庵先生がやはり最強ですか？
渡辺先生ってどんな感じでしょうか？
ご教授下さい

書き忘れましたが、学校はTACです。

先生によって何かが変わると考えてる時点で不合格決定してるよ。

君もな

>>765
すまん、去年合格してる。

じゃあ、こんなとこでボーダー予想してないで、先に進んだらいいのに

ボーダー６０で確定、ってとこか。

もう本当にこれが最後！
今年はボーダー予想しても意味なし！

>>762
鈴木→谷口キヨコ
庵ん→ダミ声
渡辺→普通

内容は正直そんなに変わらんと思うが…。

ボーダー６５　まちがいなし

ボーダー７０　まちがいなし

ボーダーフォン　間違い電話

フォンドボー　仔牛の骨と筋からとるだしです。

今更ボーダー議論してもしょうがない。
ちなみに皆の衆９月からは何の科目履修したん？

自己採点５９の俺は不合格確実なので、９月から財表に戻ります

うかってるぜ

ボーダー６０　まちがいない

行政書士の一般教養のテキストの社会からの問題。正誤は？

企業集団の経済的一体性から、企業集団を一つの組織とみなして課税する連結納税制度は、
連結財務諸表を基礎として課税する制度である

>>775
所得。
少数派かな

>>779
スレチガイ。いやイタチガイ。

>>779
キチガイ

>>779
ナイスガイ

>>779
ファイナルファイトガイ

>>779
ｱｲｽｶﾞｲ

ナイスＫＡＩ

確認したが、やはりボーダーは６０らしい

おれが確認したときは６５って言ってたよ

８０ぐらいだろ
お前らマジバカだなｗ

エヌ村が簿記論スレで財表合格確定って言ってたよ。

>>789
本当は８５らしいよ

>>791＝>>789 w

もうボーダー６０は聞き飽きた。
受かれば何点だっていい、結果が全て！

>>792
>>788＝>>791
>>787＝>>789
これが正解だよｗ
ちなみにボーダーは８７だよｗ

↑ﾌｧﾋﾞｮる池沼ｗｗｗ

荒れてるな

あんなん満点でも受かるかどうか微妙だぞ。
お前らまさか満点じゃねーの？

ＴＡＣ解答速報の冊子来たな。
正確には学校で貰った。
ボーダー４４〜４６　合格確実５５程度だってさ。
各項目の生徒の出来を◎○△×で表示してあったけど、計算の貸倒引当金は×（１割未満の生徒しか出来ていない）だった。
このスレの連中は「俺も俺も」て感じみんな正解だったよね。
みんなレベル高いよな。

会計士連中を考慮してる数字を書いてくれればいいのになあTACも。
財表のボーダーは６０ちょっとらしいよ。内部では。

回答速報冊子を入手したのがもう嬉しくて嬉しくて、んがしかし、友達がいないため、感情の持って行き場がなく、
２ちゃんでしかもわざわざageてその入手した喜びを訴えるエヌ村。

>>797
一気に満点にするなよ

>800
お前いつも同じような書き込みするよな。

>>798
で、お前受かりそうなの？簿記論スレでは合格確実みたいな発言してたけど。
いつまでも余韻に浸ってないで簿記論スレに来いよ。皆待ってるぞ

>>802
おまえもな

>>804
ホンマだよなｗｗ
人のこと言えるかってのｗｗ

>>798
このスレの連中の大半は出来てなくても出来たと言い張る奴らだからだろ。
もしくは論文の勉強しなくていい短刀落ちの暇つぶし発言。

>>806
いつも必死だね。否定することにさｗｗｗ

>>798
×が一割未満か。
じゃあ△のとこまでは合ってないとまずいね。

関西で財表はだれがおすすめでしょうか？
鈴木先生はもうひとつだと聞いたのですが・・・
庵先生がやはり最強ですか？
渡辺先生ってどんな感じでしょうか？
ご教授下さい

>>809
そういう聞き方は集会所向きです
あちらでどうぞ

関東の年完ビデオは森でおｋ?

ＴＡＣの講師の座談会見てると確実が５５だから５０あるとなんとかなる試験なんだな(笑)

山崎先生のレギュラー消えたな。
上級クラス２個もってる。
あの先生は、かなりテキスト以外の範囲の授業するからね。
定義も独自の回答を覚えさせる。
レギュラー向きじゃないってことかな？

計算の貸倒引当金なんてできないのがアタリマエとちゃうんか

お前のようにはじめっから出来ないときめつけてかかるとできないよ。

関東の年完ビデオは森でおｋ?

ボーダー６５越えるらしい

ボーダー50超えるらしね(^^;

ボーダーは８０
確実は満点


これぐらいの楽勝テストだろ

ボーダーは７０〜７５
８０厨はスルーで

漏れ23点

関東の年完ビデオは森でおｋ?


関東の年完ビデオは森でおｋ?

関東の年完ビデオは森でおｋ?
関東の年完ビデオは森でおｋ?
関東の年完ビデオは森でおｋ?

ボーダー６５越えるらしい

今やボザイは年内完結が主流派なんでつか？

「らしい」が多いな

>>824
簿財はそれがいいかも。
俺は簿記論は本試験でこけまくりだけどね。

>>824
簿記は練習量が多いほうがいいから年内完結＋上級のが
いいが、財表はレギュラーでも余裕で受かる。

来年法改正らしいが１７年度の問題集
このまま使い続けても問題ないだろうか。

自己採点結果（厳しめに採点）、大原だと５０点、ＴＡＣだと５３点、みんなどう思う？

ボーダーは６０越えるからちょいきついな

>>829
合格してると思いますよ

おめでとうございます。
アホらは気にしないで次の科目に行きましょう

>>826
人生こけまくりだろ？
このダメ人間め！w

おはよう。半端。

ヴェテ村うざい。

いいかげんあきらめろ。

お前の反論ってワンパターンだな。
「うざい」「出て行け」しか言えないのか？
前も一度指摘しただろうが。

うざいから「うざい」っていってんだよ！！
自分を見つめなおせヴェテ村！！！

お前、汗臭せえんだよ。近くに寄るなよ。酸っぱい臭いがするだろが！

ヴェテの方が臭いしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい年こいてまだ頑張るの？

　　　無　　　　　駄　　　　　だ　　　　　　よ　　！　　！　　！


消えろヴェテ村！！！！

,.r＝川 !|ミミミミミミミミミﾐ:､
　　　　　/彡彡川 !|lrﾐミミミミミミミミミ:､
　　　　　/彡/´￣｀"　ヾ!ヾlヾ!｀ヾミミミﾐﾐ
　　　　　 |!ﾘ!　　　　l 　 　 ｀　 　　ミミミﾐﾐ
　　　　　　l二ﾆ;ヽ （ ∠ﾆ二ｺ 　　ミミミミﾐ
　　　　　　〉亡_oﾗ　 　亡_oﾗ 　　三ﾆミミ　 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　l　 ｰ ﾉ｀　 　 ｰ--‐ 　　三三ミﾐ　　　　＜ 　　わあ〜はっはっは　これは面白い！
　　　　　 l　　/　　　　 　　　 　　三三ミミ　 　　　　|　 これがヴェテというものか！！
　　　　　 } /〔__　＿,,,〕 　＼　 　 三　|ミミﾐ　 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ! r‐---- ―‐‐┐i 　 .三　!ミミミ
　　　　　l　 |ｌｌｌｌｌｌｌllllllllllllllllﾉ　| 　三イ川川.l
　　　　　 ヽ. ´￣二￣￣　　　 　　 」川川ﾘ
　　　　＿_`ｫｰ-r―― '" 　 　 ／　フ::::::ヽ､＿＿＿＿＿
　　　／:::::::／l　　｀"´ 　　 　 ／　 ／:::::::::::／::::::::::::::::::::::＼

　 　 　 　 　 　 ｀‐:､｀`　ﾐ　 ll　 ll　　〃　〃　"　 "　｀`ゝ　　　　ククク・無論と言うか・・言うまでもなく・
.　　　　 　 　 ＜,´ミ　ﾐ　ヾ　lｌ　　〃　,, -─‐-.､_　 ミ　｀ヽ　　　　　わしは　持っておるっ・・・・！
　　　　　　　∠ ll/⌒ﾞ`‐:､.＿_,, -‐''"´　　　　　::::ヽ、 ﾐ 　 l、　　このスレの誰よりも・・・・・・・・
　 　 　 　 　 ,l,,,/　‐- ､　　　　　 　 ,, -─‐　　　　:::l、 ヾ.　l　　　　持っておるっ・・・・・・・・！
　　　　　　　l,,/　　 ‐ ､｀` ‐--‐''"´,, --‐　　　　　　::l、ｌｌ　ｌ |　　　　　結果通知書をっ・・・・・・！
　　　　 ＿_.ｌ_ｌ＿　 .‐ ､｀` ‐--‐''"´,, --　　　＿＿＿_ｌ　 ｌｌ　|　　　平成１２年・・・　平成１３年・・・・！
　　　　　｀`丶- ､｀ヽ、 ｀` ‐--‐'' ´ 　 , ‐'"´_,, -‐'"´ ::| ll　lｌ |　　　　平成１４年・・平成１５年・・・・
.　　　　　　ｌ|.　 　 `ヽ＼　ﾟ　　　　　※‐''"´　　　　 :::::::|　 ll　|　　　　　平成１６年まで・・・・！
.　　　　　　ｌ . _二二二_＼　　　 ／ _二二二_　　 :::::／ ll　　ｌ|　　　　持っておるっ・・・・！
　　　　　　ｌ＜´￣￣｡~`y　　　　:v"￣｡￣￣｀ﾞ＞ ::::| lｌ /⌒ヽ|
.　　　　　　|　｀ﾞミ≡≡'〈 　 ｡ 　 :::）ﾞﾐ≡≡≡´　　:::::|　|/⌒ｌ |.l、　ククク・・・・・・　どこに鼠・・・・・
　　　　　　 |.　　ミ三三;;〉@　　 ::（:::ミ三三彡　ﾟ 　 :::|lll|/⌒l |ll l　　　ＤＡＩ−Ｘの営業の輩が
.　　　 　 　 |gヘ､__,ノ:::/　　　@　:::ヽ　｡ヽ､__, 〜●､::| .| ~）ﾉﾉ　 l、　　　駆け付けてくるか知れんから
.　　　､＿＿|_ヽ､＿ノ:;ｌ　●　｡　;:::::ﾉ、 ヽ､＿_,ノ ＿__l._|,､_ノ　 ll　l、　　大きな声では言えんが
　　　　｀`‐､_ ￣￣￣ .ﾞヽ､＿_,, ‐'"　 ￣￣￣￣　,, ‐''l:::ヽ、ll　　ll l、　　大原タックに・・・・・・・・
.　　　　　 / ||`_‐､＿＿___,.-‐-､＿＿＿＿,,_-‐'ﾆﾆ,:::;| l::::::::ヽ、ll　　l、　　２００万はくだらぬ寄付を
　　　　　/ll | |ヽ］_LＬＬＬLlｺｺｺ.ＬＬＬＬＬＬＬＬロ_|ノ:::;ｌ ll|:::::::::::::::l‐:､　.|　　　　しておるっ・・・！
　 　 　 /／|ll l. ヾｺ.TTTTTTTTTTTTTTTT」ｺフ:::::;l lll |::::::::::::::::l:::::`:‐

通常営業ｵﾒ

むかし、ここで国庫補助金の議論した奴見てるか？
今日まんま出てかなり救われた。ありがとうと言いたい。

843
よかったな！気を抜かず明日も頑張れよ！合格を祈ってるよ

エヌ村は、カイジファンか。

エヌ村と試験番長は「くくく」と笑う。

さる吉もな。

エヌはマジだな・・・。

なんか応援したくなってきた。

エヌはマゾ

漏れは受験○○年目で合格科目なし

簿記論が難しい

あきらめろよ

コテでいつまでも２ちゃん卒業できねぇのってエヌ村だけだよなｗ

775 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/15 16:25:07 ID:jurDfJal
どうしよ〜かな〜
　うｐしよ〜かな〜
　　やめよかな〜


538 名前： 試験番長 ◆8XXCD.Kg 投稿日： 02/04/26 18:32 ID:+a8rrhHh

ＪＰＧファイルの仕方習ったよ〜
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
どうしようかな〜うｐしようかな〜♪

40 ：名無しさん＠６周年：2005/08/26(金) 11:43:17 ID:bAXr9NjY0
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::|　　　　　　　　　　　　|ﾐ|　
. |:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|　
　 |彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　 　　　　必殺　全品10円セール　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　 　　　　
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　 やっちゃおうかなぁ　どうしようかなぁ
.＿／|　 　　　‐-=＝=-　　　|　　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

おやじエヌ村最低だな　

　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::|　　　　　　　　　　　　|ﾐ|　
. |:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|　
　 |彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　 　　　　ジーク　イオン　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　 　　　　
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　
.＿／|　 　　　‐-=＝=-　　　|　　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼

ガンダムとジムって似てるよね？

ボーダーライン大本命：４８点

ガンダムとジムの関係って
ドムとリックドムみたいなもんか？

財務諸表論で落ちる奴いるの？　しんじられなーーい　半端なみのバカじゃーーん

>>850
院二つ行け。

お前らエヌ村さんのこと好きなんだろ？
これからザイヒョウ勉強するものだが、部外者から見るとそうみえる。

金魚のフンみたいに２ちゃんにひっついてるあいつが好きだな。
好きというか、同情といったほうが正確か。

Ｎ村って別にウザいとか思わない。
ただ、仕事中に２ちゃんに書き込んだりするのは良くないと思う。

どうして半端者がシケバンを呪ってるのか…
↓ここの２００１年の６月前後みれば、すこしは半端者に同情するかも
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%94%BC%92%5B%8E%D2&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

>>865
見た。
試験番長の文体がエヌ村のそれにそっくりなのがよくわかった。

すなわち　シケ＝エヌ村

こういいたいのだな？

▲半端者は今年も部屋から出ない▲パート２１
コテハン「 半端者 」を男にしてやってください
中途 半端者 は今年も来年も一生落ちる
がんばれ! 半端者
半端者 さんの受験生相談室(税理士用)


　スレ立てないだけエヌ村の方がやさしいんじゃないのか？

↑　このバカ何言ってんだ？　誰か通訳よろしく

試験番長は、半端者を罵倒するスレまで立てるが、エヌ村はスレまでは立てない。

　それくらい理解しろよ馬鹿。どうせ問１の第三問なんて白紙だったんだろ？

↑　このバカまだ何か言ってんぞ？　誰か説明してやれ

↑kimo

シケバン＝エヌ村ってのはみんなわかってるからｗ

みんな　＝　半端者の脳内

シケバンの文字が出るとスルーができない元シケバン＝2/5人前＝さる吉＝エヌ村

775 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/15 16:25:07 ID:jurDfJal
どうしよ〜かな〜
　うｐしよ〜かな〜
　　やめよかな〜


538 名前： 試験番長 ◆8XXCD.Kg 投稿日： 02/04/26 18:32 ID:+a8rrhHh

ＪＰＧファイルの仕方習ったよ〜
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
どうしようかな〜うｐしようかな〜♪

俺が登場するまでずーとＦ５でリロードしてたの？

毎回同じで見飽きた反応乙！

こちらも無限ループですか

[25366]
ひろ
2005/8/28 (日) 11:11:17
大手専門耕学校（大原・ＴＡＣ）に直接聞いた、確かなボーダーライン
簿記論：ボーダー４２点　合格確実４８点
財表：ボーダー４４点　合格確実５０点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

TAC梅田校で財表週一ロングを担当する石田先生の授業って分かりやすいですか？

エヌ村さんにマジレスしてほしいんだけど、訴訟は？
あれだけ具体的に言っておいて単なるびびらせだったら、
あんた人間的に終わってるよ。
顔も知れ渡っちゃってるんだしあんまいきがりはしないほうがいいと思う。
官報合格した後の話ね。

まぁあの顔だからねぇ

ちなみに自分はあおりじゃなくて真剣に聞いてるんで。

>>880-883
悲しい自演を見た。
もう少し時間を空けて書き込みした方が効果的

>879
ひろさんほんまですか
今回財表は思ったほどできてないんですね。

>>884＝エヌ村
だから何？

TACの財表のお勧めって誰ですか？

>>886
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124715005/42

相変わらずシケバン＝エヌ村必死だなあ。
見えない相手に訴訟だの自演だの必死になっちゃってさ。

>>884=シケバン=エヌ村ｗ

407 ：シケバーン ◆Jei1N6Go ：02/04/15 17:34 ID:Lpc8HWIj
＞４０５
ＦＡＸは勘弁してくれ。
ホットメールならこちら。今回の為に新規登録しますた。


408 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/04/15 17:37 ID:1Yrdapup
＞407

ばかか？それホットメールでなくてグーのフリーメールだろ。


118 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/07/24(日) 08:52:25 ID:???
＞１１４
組織票並みって、例のネカマがいろいろ串指してあちこちのホットメールでだろｗ

エヌ村本人しかこんげなくだらねぇレスつける利益がねぇからなｗ

〉〉885　　本当みたいですよ。ワタクシも直接聞きました。あくまで専門の見解ですけど。

エヌ村さん、本気で聞いているのでスルーはやめてください

あれだけ具体的に書いたから「びびらせ」効果があったんじゃないか。

実名が知られているのに、誹謗中傷とか脅迫とか馬鹿なことするのは何故？
国税審査会にチクられて絶対に合格できないかもしれないし、
たとえ合格しても登録できない可能性もある。
エヌさんは税理士になることを諦めてるの？

脅迫だってｗ
「死ねエヌ村」とか定期的に書き込みして、
人のキャップをわざわざ某板の解読スレ（厳密には解読を目的としていないが質問したか次第で可能）で解読して、
入手して、俺のコテハンとキャップを使って何度も登場して、あること無いこと書きなぐり、
忠告しても、更に調子にのって増長した馬鹿に対して
「十分名誉を傷つける行為だから、ホントに訴えますよ」と宣言したことが

　　脅迫ですか？

へえ　知らなんだ。

よう>>888よ、ばれてんだぞ。お前が書き込みしたほぼ同時刻に
スレッド一覧から消えてるほど下がってる所得税スレに
俺を罵倒するレスがついている。書き込みする人がほとんどいない平日昼間にね。
こっちで「エヌさん」って使えばバレてないと思った？

>>888じゃなかった。>>881

エヌ村お前マジで死んだほうがいい
お前の親も相当なクズなんだろうな。お前みたいなウジムシ育てて。
いろんなとこでお前のバカズラ公表するわ。

いやばれるもくそも第三者なんですが、正直あきれました。
あまりにも過激なんでレスつけさせてもらいました。
信じる信じないはあなたの勝手です。
もう干渉しないんでどうぞご自由に

まぁエヌ村の人生はある意味終わってるよ。少し同情するけど自業自得だしな。

エヌ村死ねよ自殺しろ

餅付け

どうしよ〜かな〜
　自殺しよ〜かな〜
　　やめよかな〜

ハイハイワロスワロス

シケバン＝エヌ村

結局、みんなエヌ村がすきなんだよね。(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

某有名コテ氏のブログでエヌ村に関する詳細な分析がなされているので必見。

財表のボーダーって結局何点なんですか？

60ちょっと越えるくらい

>>908
うPキボン

死ね　は流石にまずいぞ　相手は名前まで特定されてる状態なのに
半端者ってそんなこともわかんないの？

60？高いよ。

わかんないんちゃう？
とりあえずエヌ村死んだら？

半端者にとっては良い言い訳になるよね。
「エヌ村に訴えられて、受験資格を剥奪された。だから受験を諦めた」
と良い言い訳ができた

結局は６０点以上で合格だよ。それ以外ないよ。

そりゃー60とってりゃ合格でしょう。
でも僕チンが知りたいのはマジボーダーなんだよ。

まぁ合格通知書のカド切り落としたり、保険証UPするほど臆病なやつだからなあ。悲惨といえば悲惨極まりない。

>>915
それなら訴えれば？ｗ

>>917
お前さっきからうるせーぞ。
自分の自己採点の点数と近いボーダー言う奴には同意して、ちょっとでも高いボーダーいうやつからは逃げるだけだろ。

>>919
あまりそう名無しエヌをいじめたらあかん。

>>920
いえいえ。そういうつもりはありませんよ。
ただ、ボーダー60は高すぎかな〜と思って。

全答練Ｓ判定の俺が、「大きなミスもせずいつもどおりできた」自己採点で６０点だもの。
ボーダー６０はありえない。

専門学校のボーダー見てないの？
そのほかのボーダーは国税が決めた６０点以外には無いんだけど。

＞９２４
その手の落ちは何度も指摘されてるはずだが？おもしろいとでも思ってるの？ばか？

はい名無しエヌ村乙！

>>925
お前はボーダー60とか言って楽しいのか？

ばかだよ？面白いと思ってないよ？こんなとこでボーダーがどうのこうの言ってて虚しくないの？(ﾌﾟ

>>927
お前はボーダー60は高すぎかな〜とか言って楽しいのか？

でお前らどこに投票すんの？おれ比例も自民

>>927
なんだ？
結局お前はボーダー６０を否定したいだけなんだろ？
不安ならこんなとこ見ずにじっと12月待てばいいじゃん。

なんなんだこいつｗ

エヌ村と試験番長って同一人物みたいね。
どうりで卑怯者だと思った。

>>931
激しく同意ｗ

ボーダーが60なのかそうでないのかに関わらず、完全に>>927が悪い。
自分からボーダー何点って聞いておいて、いざレスがきたら>>927で罵倒。
自分の中で最初から結論でてるなら聞くなアホ。

>>930
税法が毎年激変するぞｗ

>>934
超禿同意

＞９３５
民主よりマシだろ。

では皆さん、ボーダーは４０後半という事でいいですか〜？

「禿同」と
　自分のレス
　　に入れておく

＞９３８
４０中盤

>>940
ぶー！！

617 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/13 10:03:54 ID:???
今所長に報告してきた。
「うちの事務所は他の事務所に比べて仕事量が少ないから、
勉強する時間があるんだ。感謝しなさい」みたいなことをだらだら言いやがる。
そんな寝言言う前に、俺が事務所で一番売上げが多いのに、
事務所で給与が下から２番目という待遇どうにかしろよ。
と心の中で文句言っておきました。

533 ：試験番長 ◆Jei1N6Go ：01/10/26 15:19 ID:xJRXBt+I
＞５３０
言っとくけど、俺は事務所内で１番担当多いし売上も１番多いよ。給料１番低いけど。
相続税申告のような突発的な仕事も全部おれの担当だよ。
確かに仕事中厨房と遊んでる事は反省せねばなるまい。
でも仕事は人以上にこなしてるんだから職員に文句言われる覚えはない。

407 ：シケバーン ◆Jei1N6Go ：02/04/15 17:34 ID:Lpc8HWIj
＞４０５
ＦＡＸは勘弁してくれ。
ホットメールならこちら。今回の為に新規登録しますた。


408 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/04/15 17:37 ID:1Yrdapup
＞407

ばかか？それホットメールでなくて
グーのフリーメールだろ。


118 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/07/24(日) 08:52:25 ID:???
＞１１４
組織票並みって、例のネカマがいろいろ串指してあちこちのホットメールでだろｗ

775 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/15 16:25:07 ID:jurDfJal
どうしよ〜かな〜
　うｐしよ〜かな〜
　　やめよかな〜


538 名前： 試験番長 ◆8XXCD.Kg 投稿日： 02/04/26 18:32 ID:+a8rrhHh

ＪＰＧファイルの仕方習ったよ〜
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
どうしようかな〜うｐしようかな〜♪

>>937
一人何役も大変ですね。

このスレの趣旨が…

半端者って何のために生きているのだろう
税法を院免除したあと簿財５年連続落ち。
深夜まで起きて昼過ぎに起きる生活。
そして終日にわたってエヌ村ストーキング。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125338078/l50
次スレ立てたよ

はえーよ

>>947＝エヌ村

>>948のスレは適当な時期にまた俺が荒らしちゃうから。

>>951
おっす、エヌ村

エヌ村死ね

>>951
ひどい人ですね？あれ？人間ですか？

>>948
俺も荒らしますが何か？

1 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/30(火) 02:54:38 ID:???

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%E0%96%B1%8F%94%95%5C%98_&sf=2&H=&all=on&view=table
過去ログ

ボーダー６０厨がいますが相手にしないように。
ＴＡＣ発表ボーダー４４〜４６
大原発表ボーダー４８前後




自分のとった点数が低いから不安でしょうがなく、打ち消すために立てたんだろ。
何をしたってボーダー６０ちょいなのは変わらない。

>>953
あちこちのスレで「死ね」と書き込んでるようだが、後悔はしないんだね？

>>957
いいから早く訴えろや。



なんだこいつ・・
エヌ村ってほんまネット上だけで威勢よくてリアルで会ったらパンチ一発で泣きそうだ。

>>911
------------------------
：エヌ村：

　〜中略〜

１回目→言い訳は三月仕訳。自分自身で後TBにのみ配点だったね、とか言っておきながら、自分が落ちた原因を三月仕訳に持っていく論理矛盾。
２回目→昨年のA判定をさらに下回る結果予想。２ちゃんねる掲示板で書かれたお言葉が、二年連続で同じ内容→「三月末くらいから再開」。再スタートの遅れが一番の原因であることをいまだ理解できず。
しかもその上、「実力が不足しているとは思えない」などと愚か極まりない発言をし、落ちたのは自分の実力不足ではなく問題や運のせいにしているDQN。

〜略〜
２ちゃんねるでエヌ村がよくやっているコテ認定基準

------------------------

などなど延々と分析が続く。

二年やって全く成長してないやつも珍しいな。
来年もすでに不合格確定とは・・

おれのこと好きなんだな〜

エヌ村氏ねよ。ハッタリ房

たしかに簿記は再スタート遅れは致命的だと思う。
絶対受かってる自信のある奴以外は年内に多少復習する必要があるな。

エヌ村死ね

関係ないよ。去年は３月末に再開して基礎答練の頃は上位５％、全答練１％台、本試験で墜落だった。
むしろ５月になってはじめればよかったと思った。

エヌ村顔真っ赤だよ(ﾌﾟｹﾞﾗ

後悔wwwwwwwwwwwwwwwww

>>965
関係あるじゃん。本試験で墜落してんだから。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 11:47:38 ID:???
　言い訳すんなヴォケ村　早く死ねよ
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 14:39:39 ID:???
　エヌ村死ね

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 11:42:16 ID:???
　エヌ村死ね
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 14:25:04 ID:???
　エヌ村氏ねよ。ハッタリ房
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 14:35:36 ID:???
　エヌ村死ね

3 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 11:51:29 ID:???
　エヌ村は死ね。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/30(火) 14:48:31 ID:???
　えぬむらぁぁぁぁ
　死ね

>>969
「エヌ村」から「もはや精神錯乱状態」というHNにしたの？

>>965
今からすぐにでも再開しないとまた来年同じ目にあうよ。

答練の成績なんて関係ないってことをＮ村が身をもって証明した簿記論。
こんなとこ見てないで再スタートしたほうがいい。Ｎは来年は2科目なんだろ？

学習能力がないからねエヌ村は。

３５にもなると学習意欲がなくなるよな。