【0.825】税理士簿記論Part22【貸引24のみ充当】

前スレ
【電卓男】税理士簿記論Part21【ｶｳﾝﾄﾀﾞｳｿ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122032312/




テンプレ：なし

去年はオフシーズンは五輪談義でした。
今年は世界陸上かな

2getなら会計士論文式試験合格！

↑
おめ！

ということで
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

再開します

たのむ！6なら簿財合格ッッッッッッッ
もちろん、7なら簿財法消合格ぅぅWWWWRRRYYY

というかコテハン名で立てるな、名無しで立てろ。

前スレ終了age

おれ問い8問正解だと思うんだけどみんなができてるはずの
利準975をなぜか間違えました

ここに大きく点がくることあるんですか？

誰かＡＮＡルブログにコメント書いてこいよｗ

http://blue.ap.teacup.com/star_alliance/

配点の高い第３問で差がつくね。売掛減らした人はマイナス８点。

去年よりは楽かと思ったが、若干合格ラインが上がる程度で
受かる割合は変わらなさそうだね。

大門３はじつは集計だけがポイント？

第一問の純損失とかわかんねーから空欄に
『柴様サイコー』
『三年間楽しかったです』
って書いてきたよ。何点もらえるかな？

『ラストは腰抜け問題でしたねw』って書きたかった

tumannneleyoomae

たぶん失格。解答にかんけいねえしｗ

エヌ元気ないな〜

しばらくゆっくりしてからバイトして
また勉強再開しよう・・・

タックの計算総合問題集に騙された。
簡単すぎ。

>>18
Oも同じ。
結局取れるとこミスしないこと以外
もうどう対処していいかわからない

微妙な言い回し問題集作ってくれたら買うんだけどなぁ

ああもうわけわかんねー
ﾑｷー
とかなったら負けなんだよな
来年はもっと強い精神を持ってのぞみたいです

ほんとに糞問。やってらんねー

まあ、それだけだな。

微妙対策とかｗ

社債利息の勘定がないとか、そんなんばっかり

去年も書いたが、クソ問と言ってる奴は来年も落ちるよ。

どんな問題が出ようが上位1割に入る心構えで勉強しないと。

完全解答が出てるのって第一門だけでつか？

たしかに1番2番は良門だろ。
3番はとれるところとるしかないよね

去年と違ってスレが伸びないね。

みんなできてていまごろ旅行

完全解答が出てるのって第一門だけでつか？

誰かおせーてくれ

売価還元低価法ってなんだよ！！

>>31
教えてやるから30に答えてくれ

完全回答できてもみんな出来てたら意味無いじゃん！！

DAIでは売価還元低価法、通常の授業で普通にやったよ。
でも漏れは第１問最後にまわして、あぼ〜んｗ

>>33
あ、ごめんそういう意味じゃなくて
予備校が完全な模範解答出してるのはれくの第一問だけですか？
ってこと

ＢＯＸ書いて借り方で求める方法？

売価の値下げを考慮しない→原価率が低くなる→期末棚卸高原価が小さくなる
→当期の売上原価大きくなる→保守主義に妥当→低価法

>>34
うん、そう。

しまった、38は>>36でしたｗ
本試験でも、こんなミスばっか・・・orz

値下げを考えなきゃよかったのか！
終った

なんで売価還元低価法も知らないの？

って思ったがあれって日商1級で良く出る問題なのかな。

>>41
参考程度で見たことあるが思い出せなかった・・・・・・・

売価還元法って原価法やら低価法やら製造業で使う方法やらあって
迷うっちゃぁ迷うのかな
よくわかんねーけど

>>42
そうなんだ…

俺は2つの方法で原価を出す問題をかなりやったことある。たぶん日商の方なんだろな。

でも、売価還元原価法の考え方知ってれば売価還元低価法を一度でもやったことあるやつなら
記憶を引っ張りだしてくることなんて余裕だと思うが。
税理士受験生ってレベルひくっ！！！ｗｗｗ























って思われるぞ。

>>45
たしかに。

そう思われても構わないじゃんｗ

>>47
構うんですが何か？

売価還元低価法で、何で棚卸出さないの？
原価率0.825で出たから、売上高のそのまま
原価率かけたんだけど

>>49
>>45

低価法は1級でやったから覚えてるんだけど
その時は棚卸出した記憶があったから
どうも納得がいかなくて。

>>51
何言ってるのかよくわからんけど低価法だろうが原価法だろうが
期末棚卸原価を算定→差額で売原を算定
ていうプロセスは同じでしょ。それが売価還元法だし。

ttp://www.lec-jp.com/zeirishi/info/014.html

簿記論は薄いのか・・・・
わからないでもない・・・・

売価還元法で出した売価から、売上高を控除した額が
期末棚卸の帳簿売価になるんじゃないの？

だから売上高に原価率かけた額が売上原価でしょ？

つうかさ、論文に力入れろよ、もう少しだろ。
まさか担当落ちじゃないだろな

>>54
ちげーよ。
売価還元法ってのはあくまで売上高との期間的対応であって個別的対応じゃない。
おまえのやり方じゃあ棚卸減耗を認識できない場合なんか数値かわってくるぞ

＞売価還元法で出した売価

そもそもこれの意味がわからない

俺なんて原始値入率も売価還元低価法も知らんかったから
速攻飛ばしたよ　現金預金　支払手形　引当金　減価償却累計額　
繰延資産　利益準備金埋めて開始15分で第二問へGO

その分第三問にたっぷり時間かけれたけど、どうなることやら・・・

56、期間的対応？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰまじ笑える

>>58
そーゆーやつが受かるやつ。

05 簿記論 本試験 総評
第一問
◎期末商品の評価：低価評価損22 千円を独立科目で計上するか否かで、仕入（売上原価）
の金額が変わる可能性があります。
◎ 落ち着いて計算していき、45 分ぐらいかければ、満点も取れそうですが、現実は厳し
いので、解答個所が全10 箇所あるうち、できれば７箇所ぐらい正解できていただきた
いところです。
第二問
◎比較的得点できそうな個所は、問１の１〜４、問２のｂとｄ、あとは、できてほしいの
が問３ハとニといったところでしょう。
◎ 実際上は、解答個所が全12 箇所あるうち、４箇所以上正解していただきたいところで
す。
第三問
◎受取手形、売掛金、車両運搬具、器具備品、支払手形、買掛金、賞与引当金、製品売上、
受注売上、未払費用あたりを中心として、７〜８個所ぐらいを正解するのが精一杯かと思
われます。
◎ 答案用紙に指定された科目に不足が見られ、算出した金額をどの科目に含めたらよいか
に迷う個所がかなりありそうです。
第二問と第三問は、あまり点数が期待できない問題です。
第一問で、かなりの高得点を取れれば、大きなアドバンテージになるでしょう。

>>56
なんで変わるの？
帳簿の売価が与えられてたら、
売価還元法の売価＝売上＋期末帳簿売価でしょ？

棚卸を認識しない方がおかしいと思うんですけど違う？

>>59
どこらへんが？ﾏｼﾞで説明してみろよｗ

ウソだろそれ
ヘッジ会計のところ以外は第二問は得点しやすいっしょ

>>62
売価還元法は期末売価から原価率を使って原価に還元する方法。
つまり期末棚卸原価を求める方法。
これ以上説明するのめんどくさいから自分で勉強しろ
たいしてムズくない

あぎゃ

>>59の論文受験生さん

はやく説明して。できないの？ｗｗｗ

>>65
＞つまり期末棚卸原価を求める方法

マジですか？俺ずっと、ただの簡便法だと思ってたorz
ありがとう。

ところで何でID出てないの？

名前にfusianasanといれればIDでる

>>68
E-mail欄に何か入力してるから

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/03(水) 14:35:15 ID:???
>>54
ちげーよ。
売価還元法ってのはあくまで売上高との期間的対応であって個別的対応じゃない。
おまえのやり方じゃあ棚卸減耗を認識できない場合なんか数値かわってくるぞ


59 ：論文受験生 ：2005/08/03(水) 14:38:45 ID:???
56、期間的対応？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰまじ笑える





説明まだぁ？ｗｗｗ

>>70
普通のageになってるけど？？
俺のがおかしいの？

どーやら会計士の論文受験生の中にも相当頭が弱いやつがいるようだな。

＞＞７２
>>69よめ。

>>72
何かを入力すればよい。
「何か」を。

売価還元法はたな卸し資産の評価方法だから、
期間的対応や個別的対応は関係ないだろう。

あくまで期末棚卸資産の簿価をもとめるのが目的

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/03(水) 14:35:15 ID:???
>>54
ちげーよ。
売価還元法ってのはあくまで売上高との期間的対応であって個別的対応じゃない。
おまえのやり方じゃあ棚卸減耗を認識できない場合なんか数値かわってくるぞ


59 ：論文受験生 ：2005/08/03(水) 14:38:45 ID:???
56、期間的対応？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰまじ笑える







論文受験生ってm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰまじ笑える

>>74
今どきふしあなさんはないでしょ

>>76
あのさ>>56は売価還元法を用いた場合の売上原価と売上高との対応の話だって
普通に読み取れるだろ。

>>78
旧来の発想にとらわれてるからIDもでないんですよｗ

＞＞７９
すまん。ちょっと疲れてるみたいだ。

ついこないだ、人生で初めて逆ナンされた。彼女はおれが無職受験生である事なんか全然気にしないって言ってくれた。
すごく優しくて可愛くていい子だった。
指輪を売る仕事をしているらしいのだけど、成績が悪くて上司からいびられているらしい。
少しでも彼女のためになればと思い、ダイアモンドを購入し、プレゼントした。
すごく高価だった。
でも、愛とお金なんて比べること自体ばかげてる。
あのダイアモンドの輝きのように、彼女もいつまでも輝いてほしい。

彼女はなかなか忙しいらしく、なかなか連絡が付かないけど、たまに連絡がとれるとすごくラブラブな
メールを送ってくれる。今度はいつ会えるんだろうか、すごく楽しみ。
今までの人生、恋なんて言葉なんてなく、電卓しか興味なかった俺にやっと春がめぐってきたんだ。
そう思うと人生って楽しい。そう心から思える毎日です。
ついこないだ、人生で初めて逆ナンされた。彼女はおれが無職受験生である事なんか全然気にしないって言ってくれた。
すごく優しくて可愛くていい子だった。
指輪を売る仕事をしているらしいのだけど、成績が悪くて上司からいびられているらしい。
少しでも彼女のためになればと思い、ダイアモンドを購入し、プレゼントした。
すごく高価だった。
でも、愛とお金なんて比べること自体ばかげてる。
あのダイアモンドの輝きのように、彼女もいつまでも輝いてほしい。

彼女はなかなか忙しいらしく、なかなか連絡が付かないけど、たまに連絡がとれるとすごくラブラブな
メールを送ってくれる。今度はいつ会えるんだろうか、すごく楽しみ。
今までの人生、恋なんて言葉なんてなく、電卓しか興味なかった俺にやっと春がめぐってきたんだ。
そう思うと人生って楽しい。そう心から思える毎日です。

>>25
上位一割どころか常に1%だっつうの
まぁ、あんたのいうとおり、問題のせいにしても仕方ないな。みんな同じなんだし

税理士試験っていつもこんなにクソ問なの？

今年はいいほうだぞ。間違えあっても、ばっくれられるし。
模範解答だって公表なし。
電卓ですら大騒ぎ。明治時代みたいだろ

Ｏの一般テキストには低価法って載ってないよ
法人税法の売価還元法とはあるけど

テキスト載って無くてもいいが
会計士のやつらはやってるってのが痛い

どうせ勉強してないから休んじゃった
ごめんなさい。。。

>>88
典型的な負け組み

>>62
実地

>>89
問題外

売価還元低価法の場合は　原価率に売上かけて　売上原価だすとまちがえるぞ

合格点は去年より高めでFA？

>>86
ほんとだ。Oの簿記テキストには低価法載ってないよ。
財表のテキストにはあったけど。

予備校ってさ
合併とか本支店の外貨換算とか連結やってる暇あったら
そういうところやればいいのにね。
ちなみに低価法は会計士では基礎マスター期にやります。
ボックス図描くとイメージつかみやすい。
原価率を2通り書き込むだけの図だが。

ほんとそうだよ。売価還元低価法なんて２年前に１級で勉強して
から一回も出てきていないから売価還元原価法でやっちまった。

低価法なんてどうでもいいよ。
それより三問目の答えはどこも出てないの？

もれは模範解答が楽しみでしょーがない。
あの曖昧な問題でどーゆー解答出すのかな。
別解とかだしまくるのかな

難しいからね。
予備校でも3日かかるような問題を
1時間で解けというのは無茶だ

もちろん試験委員批判も楽しみ

取手形、売掛金、車両運搬具、器具備品、支払手形、買掛金、賞与引当金、製品売上、
受注売上、未払費用あたりを中心として、７〜８個所ぐらいを正解するのが精一杯かと思
われます。

しかしあれだけ壮大な問題で
せこい集計しかとるところがないのもある意味すげえなｗ



ps
現金預金に当座貸越は含めて表示するのかな？

借越は短借に振ってくれ

ああああ・・・・・・・・
1年間の努力がこんなことで終わってしまうとは。

賞与引当金の繰入額もわけがわからん

>>104
脳内コンピューターがイカレましたかｗ

>>103
ホントにね。
前泊で受けたから宿泊代ももったいなかった・・・

会計士受験生には簡単でしたよ

会計士受験生なんで受けれるようにしたんだよ！
腹立たしいな！

会計士受験生が税理士試験に転向しやすいようにかな？

だったら俺らも会計士受験できるようにしろ！

>>107
簡単じゃねーよ

>>110
簿財もってると短答一部免除ってことは税理士受験生が会計士に算入しやすくも
なったってことじゃん。
租税法もあるから有利ジャン

賞与引当金と繰入額に10点ずつ配点をふる。
現金預金も10点、売掛金、受取手形、買掛金5点ずつ。
とかそういう配点にしてください

そしたら受かってる

>>113
受かってねーよｗ

不毛なやつらだ。会計士試験ぐみも税理士試験組みも今年は第一問第二問では
差がつかねぇだろ。第三問だけは会計士試験組み痛かったんじゃん。実務って
言ったら聞こえがいいけど、重箱を強引につついてくるような問題だからな。
これだけは税理士試験組みは対策してっから(受かりたい奴なら)

↑じゃあ税理士受験生が有利と解釈すればいいのですか？それはないですよね。
ちなみに税理士受験生も会計士受験を受けやすくなるのは必至ですから、自分に自信があるのなら会計士受験に転向してもいいんじゃないですか？

税理士受験生の人に聞きたいんですが
去年よりは難しいの？

第一問第二問は去年が難
第三問は今年が難

個人的にはだが

税理士目指してる奴も受験料9000円はらえば普通に会計士受けれますよ。
がんばってください！

>>117
サンクス

まちがえた118ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 ┌――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　 ,,､r''''"￣ﾞﾞ`''ｰ .、　　　　　　　　　 　 　 |　会計士受験生・・・　　　　　　　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　 ,rﾆ,_　ミ| ヽ.／~~`ヽヽ.　　　　　　　　　　　 |　結構受けたのですか?
　　　　　　　 　 　 ,;"　 　 `-､,／　　　　 ﾞ!,ﾞ'i,　　　　　　　　　　 |　全員合格？
　　　　　　　　　 ,:i'　　　　　 _　　　----､`i, ﾞi,　　 　┌―――┴―――――――　　 　 　　
　　　　　　　　　,l 'l　　 　　 ､ | 　 ,r-ｯ---rﾞi, ﾞi,　　　 |　沈んだよ・・・・　　　 　 　　
　　　　　　　　　l, i' ､_,,,.-ｯ'ﾌ,）tr'"===='"　 ﾞi ,ﾄ.､ 　　|　税理士試験を舐めすぎてな・・・・。　　　
　　　　　　　　　ﾞt,'i　 `'フ",:"!,　　　　　 `　 |' i　l　　ノ ー――――――――――
　　　　　　　　　 r' i,　''"　 :　 ! _　　　　　　 ﾞir'r l,
　　　　　　　　　 |ヽﾞi　　 　 ﾞ' i;:. ヽ　　　　　 ﾞ'|　,!
　　　　　　　　　 ﾞi, ! !　　　　 ~;; ＿__，　　　 ,､ノ
　　　　　　　　　　ﾞi,　,,;　　 -''"~,､　　　　　,/　|
　　　　　　　　　　　`" ﾄ、 　　 " `　　　　/ 　 |
　　　　　　　　　　 　　 | 'ヽ.　　 .|　　　　/　　 .|
　　　　　　　　　　　　　|　ﾞi,ヽ._　l　 __,,./　　　 .|
　　 　　 　 　 　 　 　 　!　　_,,,二ﾞ~r-:'::::::::::::::::┴┐
　　　　　　　　　　　　 ,rﾞ‐'"---i | |~~.........---r ﾞi |
　　　　　　　　　　　　 | ｒ''''''''i　 i,ﾞl | ,,!　 ''''''''7i_,,,! |
　　　　　　　　　　　　 | ﾞl'" __ﾞヽj | ｰ'　 '''''''7　`ﾆ' ﾞi,_､＿__
　　　　　　　　　 　 　├iﾞt'",,r''　, i ,....,'''''ｿ,,.-''"''"t'r'"__,r'"￣''7
　　　　　　　　 　　 ,,,,r:､ヽ､ヽ-''"l !ヽ,,,､-'""_,､-''''　　　 ﾞ'ヽ､r"
　　　　 __,,,...-フ／~__　 ヽ二二,,､--'"_,,､-'"
　,､-／／,,.／'"　　　 `'-､、　 ,!　 ,.r'"

>>122
おっす、エヌ村

これだけ原価問題で騒いでるってことは、原価関係は大多数が出来てないってことだ。
意外とレックのボーダーが妥当かも。
でも第二問は低い。第一問　６問の俺でも７問出来たから。
でも三問目は　　　　　　　以下自粛

:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::　　　　＿○　　 .::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　　　　/＼ﾉ 　　　 ::::::::::::::::::::::::::

ANAどうなったの？香具師の実は？

100点で着地

今日も受験科目残っていたので、昨日は書き込むのガマンしてたけど、
本当に第３問って半分も数字埋まらなかったorz
回収時に数字ほとんど埋めているツワものは見渡す限りいなかった。
結局、今年も1問目の出来が合否に一番影響しそう。
最初に問題の全体をさらっと見たとき帳簿っぽく見えたので、
後回しにしてしまったのが残念。

第３問の担当は採点が去年よっぽどめんどくさかっんだと思う。
今年は採点でラクしたいのがミエミエ。

>>117
簡単だが、いやらしい問題。
直前期に前情報なしで去年の問題解いたら
合格ライン＋15点くらいだったが、
今回はボーダーにすら達してないだろうorZ

ところで第1問を作成したのが柴って誰が決めたの?

俺はてっきり第2問が柴かと思ってたんだが・・・

小野先生は外貨好き
新任の方は、作問が比較的容易な個別担当が多いらしい。
柴様は二年連続個別。三年連続個別は過去一人もいない
等の理由では？

>131
その程度じゃやっぱり第2問が柴なんじゃねーの

学者は任期が古いほうが第１問です

おまんら、会計士受験生に合格枠を奪われて悔しいのなら、会計士試験受験しろよ。
待ってるぜ。

財表合格済みの、会計士受験生より。
今年は簿記いただいたぜ。
会計士受験生にとっては簡単だからな。

こんな人いるよね？シリーズ


（問題文）なお、前期については値上げも値下げもなかった。



俺「(´_ゝ`)フーン」

そして売還訳わからずスルー


何考えてるんだぁぁぁあ、俺は？

>>124
俺は問２が３つしか当たってないから、
もうあきらめたけど、意外に点数伸びていないと思うよ。
１問目が比較的平易で差がつかない。３問目も差がつかない。

２問目は、上位層のほうが案外ハマっていると思う。

最初の問題は貸引き２４取崩したよ。自動的に３つ失った。
今でも納得いかないが、前年度の設定が２４しかないのに、
なぜ、５０取崩す？？？何も考えなかったやつが当たってる。

２つ目は、問題文をよく読んでいなかった俺が悪いけど、
前T/Bが解答要求だったから、反射的に建物も車両も
修正前の値にしてしまった。とほほ。。。

修正後の値を聞きたかったら、普通に決算整理させて
決算整理後T/Bの値を解答要求しろって感じ。
簿記の感覚として違和感がある。

ヘッジは捨ててたけど、社債は端数利息考慮してレート１１１円。

全部、裏読みと勘違いで７問ミスして３問しか当たってない。

死亡確定だが、一応これでもTACで上位1割にいたつもり。
この試験向いていない気がするよ。。。。。

>>136
私もＯの一割にいた。
けど、第一問4つ、第二問3つしかあってない。
第三問は・・・＿|￣|○

売価還元低価法をやったやらないが議論されていることに
衝撃を覚える。
税理士簿記って連結やキャッシュフロー詳しくやらないから
個別は会計士以上に細かいとこまでやるイメージがあったんだけどな

>>136
一問目は何問とりました？

>>139
原価率がらみの３つ落として、7つ正解。
２０分ちょっとで、解き終わって満点だと勘違いしてたよ。
センスのなさがにじみ出てるな。

>>136
何も考えてないことないですよ
貸付金には２４しか設定していなくても、
貸倒引当金というものは、一般債権、貸倒懸念債権、破産更生債権等ごとに設定するので
同一区分であれば取り崩せます
割賦売掛金とかのときも同じ

>>138
税理士は意見書と税法の二つがもともとあるから低価法とかやると
ぐちゃぐちゃなるから、たぶんやってなかったのかと。

>>141
まあ、そうだね。

ちゃんと考えて５０取崩した人もいるだろうけど、
何も考えていない人も５０取崩してるって言いたかった。
何も考えていない人が間違える問題だと嬉しかったが。。。

ま、間違えたから本試験の場では実力なかったってこと。
来年に向けて頑張るよ。

俺もＯの一割。
第１問４つ　第２問４つ
第３問は・・・
全統などは１５位だったのに。。。

誰か優秀な人ここまでの解答まとめて！！

>>140
ありがと　
おれは一問　８つ　二問　８つ　　三問目も多分８つくらい

どきどきしてますが12月まで待たされるなんて罪なしけんですね

今年は順当に上位の人から抜けていくかと思ってたらそうでもないんですね。

>>143
自分はちゃんと考えてやったけど、もちろん何も考えずに結果的にラッキーって人もいるよね
確かに、わかってない人でも２分の１の確率で正解か不正解かになるような問題は作成者がいたただけないと思います
キツイ書き方ですいませんでした

>>146 合格オメ！たぶん大丈夫だよ。
俺は、１問　６つ　２問　５つ　３問８つくらい
たぶんダメだろう。原価率０．８８で計算してしまいました。

>>149
仕入は6248でも良いんだよね？
それを加味しての点なんだけど

連結・キャッシュフローは何時になったら出題されるんだ！？

>>120
すげーな。
第一問第二問８つか
ぜひ答えを教えてほしい。

大原の１割で問1、問２が各4点なわけでしょ？だったらLECはいいとこついてるな〜〜

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ノ;;;;;;)〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　 　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　 　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
　。　川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ　
　。‖｜‖.ﾟ◎---◎ﾟ｜〜 ﾟﾌﾟｩ〜ﾝ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ〜。ﾟ　。　。　＜ ちんちん　しゅっ！しゅっ！しゅっ！
　 川川∴ﾟ∵∴）д（∴）〜ﾟ 〆⌒＼。　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。川川∵∴ﾟ∵o〜・%〜｡ （c人ﾟ∴3
　　川川‖o∴ﾟ〜∵｡/。　　ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲ ｶﾕｲ
　川川川川∴∵∴‰U 　　dﾟ｡o∵｡|ﾟ ﾌﾟｩ〜ﾝ
　U　〆∵ﾟ‥｡ ﾟoﾟ o＼＿　｡（・∀・。）ﾌﾟｩ〜ﾝ
。　/　　＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ （c‥∵ﾟ）ﾟ
　o |∴＼　'''''ﾟ''''''''''''つ　U 　d;∵|:∴|ﾟ。
　 %。ﾟ。。‰∴∴.ﾟ∴oﾟ　 o （::c（∴ﾟ）。o｡。
　｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣

とりあえず一問目のみ採点、８つ正解
売価還元低価法では、棚卸減耗費は計上されないの？

貸倒引当金を繰入れる時は営業債権と営業外債権を分けるのに取崩しのときは同一区分なんだね。
例えば、売掛金に１０００円、貸付金に２００円設定してて
先に貸付金が５００円貸倒れて、後日に売掛金が１０００円貸倒れると
売掛金の貸倒のときに３００円の貸倒損失を計上するんだよね？
売掛金に対して十分設定してあったのにね。
だいたい引当金の２倍以上も貸倒してんだから前期の設定に問題があったとしか思えない。

そういうもんだと割り切っていかないといけないんだろうけどorz

>>138
Ｔの税理士講座では２年前までやってたはず。
もう出ないとのことで低価法をテキストから外したと言っていた。

>>155
棚減がそもそもない
おれは売上原価6428　低価評価損22って考えた
会計士のアクセスなどではいつもこうやってきたので

売価還元低価ほうでももちろん棚減はあるよ
この問題では棚減がはっせいしていない

第三問の値はどうなりましたか？
賢い方、教えてください！！

現金
受取手形
売掛金
仕掛品
前払費用
繰延税金資産
車両
備品
差入保証金
長期前払費用
製品売上原価
貸倒引当金繰入
賞与引当金繰入

支払手形
買掛金
未払費用
預り金
貸倒引当金
賞与引当金
製品売上
受注売上

去年は絶望的でしたがｗｗ
今年は１、2問で３５くらいで３は？？でつ
３は相変わらず難しすぎｗｗ

�@６／１０
�A５／１２
�B１２くらい

０．８８と２４円で撃沈です。

第三問は支手や買掛にも点が来てほしい

Oの上級個別で値入率が　売価/原価　となっていて、原始値入率がテキストにも問題にも全く載ってないから超勘違いして、連鎖で脂肪。

問１　5/10　問２　5/12　問３　不明　

また来年です。

>>163
そのへんは来るんじゃないでしょうか。
是非来て欲しい。

>>153
んなことはない。俺は悪くて上位3%だったが第一問は四つのみ。運が悪かった。
第二問はわからんがヘッジは全捨て。
第三問は解いたか否かすら記憶にないくらい意味不明

問３が浜辺に打ち上げられた魚の如く
ゆっくりと僕らの元を離れていくのは何故？？

>>166
運が悪かったの？

>>156
それは財表ではうるさい話だけど、簿記は結局損益は同じになるから・・・
って考えなんだと思う
第３問の実務家の問題でも営業費という勘定しかなく、社債の諸費用とかも全部営業費かよ・・・
って思わなかった？

あー0.825ｷﾀｰ!!
もし受かったらまた１２月にお会いしましょう

皆さんの御武運祈ってます（財表スレでも同じこといってｽﾏｿ）

なんだかんだ言っても第三問で基本項目すら書いてなかったら
問１と問２が良くても合格はできないだろうね。
全体を満遍なく解答できるかどうかでしょ。
と、希望を言ってみる。

>>169
第三問は何とも思わなかったですよ。実務家だからこんなもんかなとｗ

いや、実力もメンタルも不十分だったんだろう。

開始数秒後、帳簿が見えた瞬間から俺はもう、おかしかった。
見事シバ神にポアされちまった

>>171
いや、正しいと思う。なんたって第３問の配点は50点。
第３問の出来でいくらでもひっくり返るだろうよ。

第１問と第２問の各項目配点　＜　第３問の賞与引当金への配点

>>168へのレスです。連書きスマソ
当日9時01分まで合格を信じて疑わなかったから
正直、悔しいよ

俺何も見ずに第三問からやったよ。
おかげで８割くらい埋めたよ（基本項目以外はほとんど間違ってるだろうだけど）
次第二問（ここで一問目に行くべきだった）
とりあえず�@�Aだけやった（２４円しか充当しなかたけど）
最後三問目（残り２５分で焦り気味）
０．８８と集計ミスで６箇所しか取れてない。

結果的には、皆が出来てるとこ落として不合格ですわｗ

>>176の最後は第一問です。そういうところで不合格なんだなきっとｗ

なんかみてると成績上位の人がボロボロじゃない？
確かに今回は予備校や受験生の予想は見事にはずされた感じだよな。
答練でよくでた退職給付や企業再編、自己株式やリース、新株予約券等の論点が全くなかったしね。
以外とレックの速報はいい線ついてるかもしれんね。

>>175
去年の俺も同じでつわｗｗ
今年はかなり謙虚（自分の無能ぶりを自己認識）に受けましたｗ

まあ祈りましょ＾＾

>>176
３→２→１で解答した人ってそういうパターン多いみたいだね。




俺もそうだよorz

>>178
いやＬＥＣのは低すぎるでしょ〜

こんばんわんわん

みんなでｼﾅ戦見ませんか？

>>182
わんが多いぞ。電話した？

第１問は差がつくと思うよ。
出来た人７つ
出来なかった人４つか５つ
この差はでかい。

第二問の解答だれか貼ってくれ

>>184
すでに朝報告しただろｗ

ｼﾅに負けたら尾張ｗ

nadesikodaro?

忘れてシナ戦観ましょ！
去年は絶望の中バーレン戦で発狂しました（中澤凄かった）
あれで若干救われた感が・・・ｗ

181
じゃあボーダーはどれくらいと予想する？
かくいう俺もＯの上位一割だったけどボロボロなんだよねえ・・・。

>>179
タイムテーブル
9:00合格を信じてる。昂揚してる
9:01いきなり〜帳、の文字に愕然。帳簿は苦手。不合格を確信。落ち込む
9:02実は帳簿じゃないことに気付く。再び気持ちが加速する。
9:03売還の期首仕入原価がわからない。不安ながらも先へ進む。
9:04他は簡単すぎて、差を付けられない。少し気が重くなる。
9:25繰延ヘッジで撃沈。むしろ笑ってしまう。
：
：
この精神の急激なアップダウンの連続に
心の安定が崩されたよ

>>176
私は貸し引き２４の件はあきらめないよ。
過年度科目つかった仕訳は成立する。今日一日立ち読みで調べまくった。
建物の219200と第三問の売掛金減算うんぬんとは意味が違う。

日本弱そうだなおいｗｗｗｗ

>>162
LECなら余裕で合格ラインだろ
なんだ？自慢か？

>>190
低レベルなこと質問します。
ボーダーラインと合格ラインの違いが分かりませんorz
教えてください。

>>193
レックの情報をそのまま信用しきれないから言ってるんでしょ

>>193
ＬＥＣのは低すぎだろ
>>162は落ちる。間違いない。

クーラー効きすぎて部屋が寒い

たぶんだけど
ボーダー…境界線。際どいライン。天国と地獄を分けるライン
合格ライン…ここなら何があっても（試験委員が採点上、ご乱心しても）確実。
かな？

Ｔは売価還元低価法やったね。

>>197
リモコンの温度設定のボタン押すと温度上がるよ

200
ﾜﾛﾀ

ボーダーラインは合格か不合格の境目のラインだろ。
合格ラインってのは合格確実ラインのことかな？俺もよくわからん・・・。
レックのはボーダーラインだからそんなもんかもよ。

>>200
それくらいはわかってまんがなｗ

>>198
ありがとうございましたorz
>>199
やらかしたねって意味？

LEC以外で解答でてるところないの？

196はどれくらいできたの？
あとＯかＴの上位何割かも教えて！

>>191
わかるわかる・・・・
この試験は精神的に結構きついでつよね（しかも試験中）

当方LECですが、去年も予想甘すぎですし信用なりません
（模試もアテになりませんｗ）

シナ戦みます！

>>202
ボーダーラインって不合格確実ラインと合格確実ラインの間ってことですか？

いやいやボーダーは境界線って意味だから
天国か地獄かのラインでしょ。

>>206
ごめん196=162です。自分で不合格確実って言ったの。独学です。

しかし、誰も第３問の販売目的ソフトウエアについては触れないな。
難しすぎだもんな。
専門学校も去年の個別で出たからノーマークだったのだろう。
大原でも削除されていたし。
ライブドア問題で企業結合会計や新株予約権の発行に目が奪われていたけど
それを逆手に取ったようなものだ。販売会社としての問題が出るとは。
いやらしい奴だ。第３問目の作成者は。

>>203
エアコンの温度の上げ方教えてやったから
貸引２４円でＯＫな理由書いてよ。
そこＯＫだと復活できる可能性が１％くらいあるんだよ。

漏れのように5回以上も個別問題集を回していると、
天性の勘が働き、埋没問題（合否に関係の無い問題）を瞬間的に切ってしまうのだ

うん、ここはみんな解けないはず。飛ばそう
3問目は、ほとんど切った

>>213
で、出来具合はどうだった？

取崩し24は死亡
50取崩した奴が合格

>>211
Wゼミが全国模試で第３問にソフトウエアまるごと押さえてたな。
でも受注製作だったかな？

>>214
自分も聞きたい

なんだかんだで今年も５０取れば確実だろうな。
問一２０
問ニ１５
問三１５
が勝ちパターンだろう。

>>215
24が死亡の理由を聞こうか？

酒は全部切ったから0点だろ

あーあ　今日も負けるな

伝説の簿財シュ固定が現れましたね
スレの前半で話題に上がってた人ですよね

>>221
リース資産は備品の人ですよ。

今、必死に固定やってるとこ

簿記論の問題はよく覚えていない。財表とごっちゃになってしまって

>>217
１５
１５
２０
でもＯＫ？

ANAまだ？

>>225
たぶんエアコンのリモコンと格闘中

>>224
OK.
不合格確実な奴らがボーダーを高く見積もって不安にさせようとしているが
現実的にそのくらいで問題ない。
LECはまあ低いがな

>>153
あんたＯの関係者か？

第１問、�Cは、なぜ１４になるのですか？
教えてください。

はぁ、、ザクの割賦販売とか言ってた頃が懐かしい

帝釈査学

>>229
期首商品７００
減価償却累計７００
貸借差額

第一問�Fは６２４８でも良いんでしょうか？

>>233
誰にもわからん
6270しかダメかもしれんし6248しかダメかもしれんし両方いいかもしれん。

なんだかんだ言っても、受かるのは上位１０％だろ？
上位１０％の人は
問一で８問
問二で７問
ぐらいとってるよ。

>>235
どうやって調べた？

>>234
没問だ。没問。
よって全員正解。

別に普通に両方正解だろ

>>238
なんで？
柴さんが6270だけ、6248だけって決めてたらどっちか片方でしょ。
両方正解なのは予備校解答であって。

向こうは学者なんだから、俺らが予備校で勉強したくらいじゃわからない理由があって答えひとつに絞ってるんちゃう？
どっちか一方の答えじゃなきゃダメでしょ。どっちかは知らんけど。

>>233
多分いいと思う
評価損を減価に入れる場合は普通は指示がある
仕入れ勘定しかなければ６２７０だけど、
問題文に、必要な勘定科目が明示されていない場合は『その他の科目』に含まれているとあるから
両方正解か両方不正解かという連鎖を排除するという意図だと思う

>>239
まあな。彼次第ってのもあるが、問題からでは両方正解にせざるを得ないはず。
問題の不備に柴が気付けば正解にはするだろどっちも。

おいお前ら！ＬＥＣの解答ってどこ
なんでしょうか。お手すきの方がいたら
書けっていってんだろうが
よろしくお願いいたします。

>>237
柴さんの本心は、減耗も評価損も別立てにしたいんだよ。
その証拠に、冒頭で「必要な勘定科目が明示されていない場合は、すべてその他の科目に含まれているものとする」とか言ってるでしょ。
ただ、それだけじゃ減耗や評価損を別立てにしろと言ってる事にならないことに気づいてないんだよね。

半端が手紙出したから、試験委員もびびって没問だよ。
ｳｹﾞｳｹﾞｗｗｗｗｗｗとか書かれた手紙とFAX１０００通受け取って、
試験委員が自分の考えに固執すると思うか？
よって没問


まぁ両方正解が妥当なとこか・・

　　∧＿∧ 　ﾊｧｯﾊｧｯ　　ﾓｿﾞﾓｿﾞ
ε(・∀・　)￣￣￣ヽ. ＿
　 （￣￣Ｕ￣￣＼ソ 　）ﾓｿﾞﾓｿﾞ
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃

6248はまず正解だろう。これを不正解にする理由がない。
問題は6270の扱いだけど。
>>244の後半を柴が気づけば両方正解じゃないと変。
気づかなきゃ×だな。
問題作成当初から正解を２つ用意しているとは思えないし。

誰か6270も正解に汁って電話汁

しかしおかしな世の中だ・・
柴のオナニーで人生左右されちまう可能性があるなんてな

６２４８出すほうが時間かかるしね。
当初の正解は６２４８だね。
予備校が欠陥問題であることを指摘してくれれば、別解あるいは全員正解もあるのかな？

で、第２問の貸引の取り崩しは２４or５０？
こっちのほうが売掛金や受取手形にも連鎖するから影響大きい

>>249
そんなこと言ったら平気で男優に抱かれるAV女優の存在だっておかしいじゃんかよ

>>251
金融商品会計実務指針
貸倒見積高の引当方法
債権の貸倒見積高を算出する方法には、個々の債権ごとに見積もる方法（以下「個別引当法」という。）と
債権をまとめて過去の貸倒実績率により見積もる方法（以下「総括引当法」という。）とがあるが、
貸倒引当金の繰入れ及び取崩しの処理は、引当の対象となった債権の区分ごとに行わなければならない。

金融商品会計実務指針
直接減額による取崩し
債権の回収可能性がほとんどないと判断された場合には、
貸倒損失額を債権から直接減額して、当該貸倒損失額と当該債権に係る前期貸倒引当金残高の
いずれか少ない金額まで貸倒引当金を取り崩し、当期貸倒損失額と相殺しなければならない。
なお、この場合に、当該債権に係る前期末の貸倒引当金が当期貸倒損失額に不足する場合において、
貸倒引当金の不足が対象債権の当期中における状況の変化によるものである場合には、
当該不足額をそれぞれの債権の性格により販売費又は営業外費用に計上する。
他方、貸倒引当金の不足が計上時の見積誤差等によるもので、明らかに過年度損益修正に相当するもの
と認められる場合には、当該不足額を原則として特別損失に計上する。

>>251
スレタイｗ

>>253
重要なとこに４つ以内で下線ひっぱってくれ

>>255
おまい財表で下線引き忘れたの？

>>255
後半の実務指針の、当該債権に係る前期末の貸倒引当金が当期貸倒損失額に不足する場合において

以下全部の部分だね

さて５０か２４かどっちだろうね

当該貸倒損失額と当該債権に係る前期貸倒引当金残高の
いずれか少ない金額まで貸倒引当金を取り崩し、
当期貸倒損失額と相殺しなければならない

ごめん、ここも

�@＞個々の債権ごとに見積もる
＞引当の対象となった債権の区分ごと

この文章が何を意味するのかだな。
個々の債権ごとに見積もった＝債権の区分かどうか。
債権の区分ってのが一般債権、更正債権などの大区分のみを意味するのであればきつい。

�A＞明らかに過年度損益修正に相当するものと認められる場合
�@をクリアしてなおこれがOKなら２４も○ってことかな。

区分ごとというのは各債権ごとではないことは明らかだけど、
一般債権、懸念債権、破産債権という区分なのか
営業債権、営業外債権という区分なのかが問題

今年の簿記論はパニックとの戦いやったな、、、
三問から逝った俺は、、、orz

>>256　257　258
ほとんど全部じゃないか。
俺の財表の下線か。
解答の８割がた引いてやった。

>>260
後者で前期損益修正も認められるなら24が○になってくる。

線引けってのはなんなんだろうね・・
面倒くさいからそこしか読まないってこと？

もっと短い下線じゃないとだめなのかな
当該債権に係る前期末の貸倒引当金←貸付金に対して３％設定したんだよね？
いずれか少ない金額まで←貸倒は５０円だったっけ？

>>264
それ以外に目的が考えられん

金融商品会計基準では、債権の区分を「一般債権」「貸倒懸念債権」「破産更生債権」の三つに区分している。
ということは、受取手形は不明だが、貸付金と売掛金とは総括引当法で設定していると推定される。

∴貸引の取り崩しは　５０　となる。

営業債権、営業外債権という区分で貸し引き設定することある？
答練では未出題だけど実務でどうなのかな。
もしあれば２４も正解にならないと問題成立しなくなるな。

>>259　260
財表からもってきてるんだが、
売掛金で繰入表示、受取手形で戻入表示ってあったと思う。
どっちも一般債権で。

>>263
その場合は後TBに前期損益修正損って科目があるんじゃないの・・・？

>>267
＞貸付金と売掛金とは総括引当法で設定していると推定される。
問題作り変えるなｗ

>>下線
手間取らせて悪かったorz

>>270
今回の後TBは一部だ。
なくてもおかしくはない。

>>269
もしそのとおりならば、５０も２４も成立するね。
そのとおりならばな。

>>267
前半の実務指針
債権の区分ごとに行うって言うのは、
貸倒懸念債権を取崩すのに、一般債権の貸倒引当金を取崩すなよってことかな？

後半の実務指針
一般債権の区分の中における各債権の前期計上引当金まで取崩すってことかな？

自分でも良く分からんけどｗ
俺は２４取崩したんだけどねｗ

じゃあ両方正解だ。
たぶんそのとおりだからな。

じゃ、大事なとこだけを箇条書きせよ、てことに最初からすればいいのにね・・・

>>276
問題集？答練？

50取崩なら処理も単調すぎてあまりにも問題としてチャチじゃない？
24しか貸付金に引当金がないことに気づいて、24のみ取り崩すことに気づくかどうかを試したかったような肝するんだけど。

>>273
一部だけど今回みたいにはっきりとした意図がある問題なら表示するでしょ
関係ない保証債務費用とかまで表示してるのに・・

>>279
俺はそう考えて２４にした
小野しだい

>>280
なんともいえない

>>160
きちんと解いたと思うところだけさらすね。

現金預金78089
仕掛39200
建物付属2402
車両運搬具4590
備品5400
ソフト23467
支払い利息7302

未払い費用200
賞与引54000
借入金151120
受注売上745500

↑これだけしかまともに解いてない。
後は解答待つまでもなく間違ってます。

>>279
自分も作問者の意図はそうだったんだと思う
でも実務指針の捉え方で５０もありってことになってくると、埋没かもしれない
つまり作問者のレベルは低いかも・・

>>271
金融商品会計実務指針でいう個別引当法でないことは明らか

∴総括引当法

>>279
今回は債権の区分に関してはすべて同一で良いと思うんだよね。（指示無いし）

今回問題なのは後半の実務指針で、
正解は２４円の取り崩しだけだってことを俺は主張したかったんだけど。

やっぱり５０が正解なのかな？

>>285
問題作り変えてることに気づいてるか？

しかし大手資格学校とかで今まで同類の問題は作られたことなかったのかな？
前歴があれば、そのとき必ず受講生から問い合わせがあって結論がはっきりとしてたと思うのに・・

ＬＥＣは５０で模範解答出してたから５０が正解なのかも。

ソースが引っ張れなかった。
Oのプレ１（財表）は受手1.1％売掛2％貸付1.8％ですべて一般債権
繰入と戻入の両建てだな。

よく考えたら財表じゃ普通の処理だな。
個別で％が出てる場合は、それぞれで繰入と戻入建てるよな。

連鎖的に×になるところ。
・第１問の原価率で３コ・第２問の貸引取り崩しで３コ
・第３問の貸借逆仕訳で４コ(税効果入れると６コ)
俺は原価率間違えたけど貸引は５０貸借逆仕訳は当座と現金にしといたよ。

>>291
逆仕訳は税効果に影響しない

収支状況を見ると、振込み回収＝当座入金のことだね。

>>291
貸し引きの超過額のことだろ

>>293
２月と３月の区別はついてるのか？

>>287
教えてください

今まで学校の総合問題では、売掛金、受取手形、貸付金とかがあって貸方に貸引があって
期中に前期分の債権が貸倒れたら普通に何も考えずに貸引を充当してたよね

前TBの段階で、いちいち、この貸引の内訳は・・・、なんて明記されていなかったし、
前期の貸倒実績率も与えられていなかってもそうしてたよね

普通は５０かもね

ていうか、どっちでもいいんだよ
結局費用の額は同じになるんだから
つまり、へぼい学者による愚問

>>294
税法基準で設定してるから逆仕訳は影響しない

>>291
俺、第三問に現金過不足の指示がなかったから現金出納帳は
実際有高と一致してると思ったもんだから、敢えて、売り掛け減少させちゃったよｗ
当座預金出納帳だけ直せばいいんだと思い込んで連鎖４箇所。痛すぎる。

問題ってどこかでダウンロードできるんですか？

>>298
確かにそうだ。一般債権は影響してなかった。。

２９２
売掛間違えたら貸引変わるだろｗ

昨日落ち込んでたんだけどさ。
貸引の取り崩しって５０でいいの？
すこし希望が少し出てきた？

でも問１は0.88にしたから無理かｗ

>>302
>>298

だから財表と簿記は違うんだよ
財表は財務諸表だから表示科目や表示場所にうるさいけど
簿記はあくまでも期中の帳簿上の処理だからそこまで厳密じゃないんだよ

だから別海が出るような問題を作った作問者がしょぼい・・・

税法基準て何？？

>>303
小野次第

わかったゴメン・・・

>>306
貸し引きのとこの問題嫁

５０と２４の件、俺はどっちもありだと思う。

全額、貸引で処理しろと書いてない。債権区分も書いてない。
債権区分も書いてないのに、５０取り崩して良いのかなんてわかるはずない。
つまりなんでもありってことだと思う。

前期に２４しか設定していない貸付金が５０も貸し倒れたら、
前期の設定ミスと考えるのが普通ではないのかな。

前期の設定ミスなら、過年度貸倒引当金不足額、
もしくは前期損益修正損（特別損失）で処理するような気がする。
設定不足が当期の経済情勢の変化であれば、当期の損失として、
貸倒損失ではないのかな。

前期の設定ミスとも書いてない。当期の情勢変化とも書いてない。
債権区分も書いてない、貸引で全額充当しろとも書いてない。
ただ単に、試験委員が気がつかずに出しただけ。
両方正解にしてほしい。

糞コテどもが静かだなｗ

>>297
いつものパターンだと５０なんだよね。俺も最初は５０で解答したけど
わざわざ債権ごとに繰入率が指示されてたので、２４に変更したの。愚問ではないと思うよ。
ＡＮＡの見解が聞きたいんだけど、エアコンが壊れたんか？

>>312
>>310

第一もしかしたら貸付金が貸倒懸念債権で財務内容評価法で設定してたらちょっと数字が小さいけど、
キャッシュフロー見積法で設定されてるかもしれんよね。そしたら２４って積み立てでも別に小さな数字じゃないし。

今日は不毛だな・・・
明日以降の模範解答を待つしかないようだ

貸引き戻し入れをすっかり忘れてた俺には無縁の話だ。
一番は没問になること。みんなで騒いで没問にしようぜ！

>>311

705 名前：エヌ村 ◆GouKaKuXIY [sage] 投稿日：2005/08/03(水) 22:29:59 ID:???
>ハンパ

何度も聞くけど、どうして俺に友人が多いのが気に入らないのｗ




徐々に調子を取り戻しつつあるみたいよｗ

>>283　採点してあげよう。
第三問の出来は８点前後だね。

なんか重箱の隅つつくみたいでみっともないねおれｗ
でも可能性としてはありだと思う。

>>305
同意してるよ。
簿記やっててこれまとめて引いてるよってとこも確かあったと思う。
個人的にはどっちも正解だと思ってるよ。

帳簿上と表示上は違う。
でもそれ言っちゃうと、あの長文引用からして意味がなくなると思う。

３１７
３問しか合ってないだろ

>>312
わざわざ債権ごとに繰入率が与えられていたのは確かに気になったけど、
前期末のTBの貸付金の推定をちょっぴり複雑にやらせたかったという意図かもしれない
つまり作問者しかわからない

第三問
2月28日のT/Bで、
製品売上原価を製品売上で除したら、0.0625って出てきたので、
3月の製品売上げに0.0625かけて3月の売上原価を出したんですが・・・
だめでしょうか？

すべては小野の気分次第

つか、普通に貸引50を充当するだろ。
どれか特定の債権に対して「個別引当」してるなら話は別だけどさ。
今回の問題は貸倒実績率使って包括的に引当してる。だから50を充当。無問題。

小野武美

経済学の学者はもう勘弁願いたいものですな

>>313
CF見積法はありえないでしょ
３％って書いてるんだから・・
CF見積法なら担保を引いた５０％でしょ

>>322
そういうことをうちの会社はやってませんよ、って問題にかいてあったじゃん

>>324
＞今回の問題は貸倒実績率使って包括的に引当してる。
問題に独自の一文を追加しないでくださいｗ

東京経済大の教授だっけ？
学生はバカだけど教授の質は良いと聞いていたのだが・・・

CF見積法なわけねーだろ。ﾏｼﾞでﾊﾞｶなのか？

>>326
あーそうやそうや。正直すまんかった

今年の問題ってさ？
多分第１問しか差がつかないよね？
低価法と気づいた人がたぶん１割ぐらいいると思うから
その人はきっと合格だね。。。
もちろん根拠は無いけどｗ

2004年3月の歯科医師国家試験で必修問題の６問が採点から除外された問題で、
社団法人日本私立歯科大学協会は合否判定に疑問があるとして、
厚生労働省に是正措置を求める文書を提出した。
協会側は試験結果を見直し、追加合格を認めるべきだとしており、
厚労省側の対応が注目された。

>>329
京都大学でてる日本会計学会ってところのエース。
学生時代は神童って呼ばれてた人だよ。

会計士試験も採点除外の問題あったな。全員正解＝採点除外と同じやろ。

>>317
ｻﾝｸｽ
>>320
どれがあってますか？

>>328
じゃあなにか？個別引当してたとでもいうのか？
前期末残高が800で、期中に200回収して、期中に50貸し倒れてるんだぞ。
このことだけで、「貸倒実績率を使って包括的に貸引を設定した」と推測するには十分すぎる。

研究能力と、作問能力とは別ですね。

会計士みたいになぜ模範解答を出さないの？
これってかなり感じ悪いよ。

>>335
空欄は０点だろ

>>337
＞推測するには十分すぎる。
問題作り変えてることに気づいてるか？ｗ

２４も正解って事で俺は自分で納得した。

会計士のブログ回ったんだけど、結構みんなできてるのな。
ボーダーあがりそう・・・

＞336
賞与引当
売上
備品
未払費用

が合ってるのでは・・

＞１６０
受取手形以降
33,670、251,564、6,910、39,200、962、22,400、5,340
5,400、6,090、35,500、4,310、9,520、537,900、131,250
5,235、54,000、5,706、5,475、440てな感じだった。

第１問は７コ、第２問は１１コ正解してました。
Ｔでは上位１割には入っていたつもり。

問題１の問い１０ってー２４００じゃないんですか？？

>>345
さぁ教えてもらおうか
模範解答がでてないのに問２が１１問正解したという根拠をｗ

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ノ;;;;;;)〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　 　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　 　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
　。　川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ　
　。‖｜‖.ﾟ◎---◎ﾟ｜〜 ﾟﾌﾟｩ〜ﾝ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ〜。ﾟ　。　。　＜ ちんちん　しゅっ！しゅっ！しゅっ！
　 川川∴ﾟ∵∴）д（∴）〜ﾟ 〆⌒＼。　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。川川∵∴ﾟ∵o〜・%〜｡ （c人ﾟ∴3
　　川川‖o∴ﾟ〜∵｡/。　　ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲ ｶﾕｲ
　川川川川∴∵∴‰U 　　dﾟ｡o∵｡|ﾟ ﾌﾟｩ〜ﾝ
　U　〆∵ﾟ‥｡ ﾟoﾟ o＼＿　｡（・∀・。）ﾌﾟｩ〜ﾝ
。　/　　＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ （c‥∵ﾟ）ﾟ
　o |∴＼　'''''ﾟ''''''''''''つ　U 　d;∵|:∴|ﾟ。
　 %。ﾟ。。‰∴∴.ﾟ∴oﾟ　 o （::c（∴ﾟ）。o｡。
　｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣

>>320
現金預金78089　×
仕掛39200　○
建物付属2402　印刷済
車両運搬具4590　×
備品5400　○　
ソフト23467　×
支払い利息7302　×

未払い費用200　×
賞与引54000　○
借入金151120　×
受注売上745500　○

４問合ってるよ。賞与引当金が合っているということは
賞与引当金繰入もあっているだろう。
だから５問正解で８点！

やっぱり繰延ヘッジ損益は一連の取引の流れでみれば最終的には「０」だと思うのだが、如何か。
特に期末時点の数値を求められているわけではないし。

運搬具と未払い費用正解なんだ？
後者は２００じゃないのか？

>>351
あまりあてにせんでよし

>>349
ありがとうございました。

支払手形 10928
買掛 30668

・・・ですよね？？？（おそるおそる）

すいません 支払手形 19028 の間違いでした・・

財表スレはいつもどおりのあの雰囲気にもどりつつあるなｗ
エヌ村簿記ちょいきついらしいし、あとはここがいつ平常営業にもどるかだな。

支払手形って19,028じゃないの。

>>355
あってるとｵﾓ

>>349
これも採点して。未解答は-にしてあります。
借方順に77293.33670.183083.-.39200.-.0.0.-.2402.5340.5400.-.
2230.37100.400.-.-.-.4824.54000.-.5380.-.440.-.-.
貸方順に19028.30668.105.8887.-.0.6030.6054.54000.152090.40000.
100000.7520.89440.745500.1800

問題１の１０はみんなどうだったの？？

＞358
ありがとう

>>356
明日の独学の固の試験が終われば平常営業に移行します

>>350
独立処理が原則なんだから繰延ヘッジ損益が０なわけねーじゃん。

>>350
ヘッジ対象資産の期間とヘッジ手段の期間が同じで同額ならそうなるけど、
今回は額は同じだけど、資産は１１月１日〜１１月３０日までの期間なのに
為替予約は８月１日〜１１月３０日だから、当然違うでしょ

ヘッジ＋１８０００って書いちゃった。

>>328
はやく>>337に答えろよ

>>354
支払手形 19028　○
買掛 30668　○

>>359
科目と金額を対応させてくれ、それじゃどの科目の金額なのか分からんぞ。

エヌ村はなんで財表スレだけ書いてこっちにこないんだ？

借入金１５６１２０
(１５１４００＋４０３０＋６５９０−５９００)
支払利息５５８０(４８９９＋３７６＋２００＋１０５)
現金７６３６９
売掛２５２４８８

>>364
そうじゃないってば。
繰延ヘッジ損益ってのはヘッジ手段から生じる損益を時期に繰り延べるためのものだよ。
だからヘッジ手段のみ考えれば足りる。まぁ資料が足りなくて答えでないわけだが。

>>367
ごめん科目メモってなくてorz
採点は１箇所２点前後で２５箇所くらいかな？
しるわけねーわなｗ


ごめん

>>369　売掛金だけ正解になる可能性あり

>>369
借入金の６５９０ってなに？

借り越し

>>366
君、論点ずれてるよ。

>>371　しょうがねーなー
借方順に77293○.33670○.183083×.-.39200○.-.0.0.-.2402.5340○.5400○.-.
2230.37100×.400×.-.-.-.4824×.54000○.-.5380×.-.44×0.-.-.
貸方順に19028○.30668○.105×.8887×.-.0.6030×.6054×.54000○.152090×.40000.
100000.7520.89440○.745500○.1800

２０点弱かな

>>369
役員借入金の相手勘定何使ったの？

現在分かってる第三問の正解

仕掛品　39200
備品　5400

支払い手形　19028
買掛金　30668
賞与引当金　54000
受注売上　745500


さあ、どんどんいってみよう

問１の１０は-2,393て書いた。絶対違うけど。

>>375
なに、反論できないの？

現在分かってる第三問の正解

現金預金　77293
受取手形　33670
仕掛品　39200
車両運搬具　5340
備品　5400

支払い手形　19028
買掛金　30668
賞与引当金　54000
製品売上　89440
受注売上　745500

>>376
ありがと！現金が間違いっぽいから約１０箇所に配点の可能性があるってことですね。
でも賞与引当と繰入はどっちかだけかorz

>>379　ニアピン賞

>>379
-2###で点くれるかもねｗ

借入金は
T/B151400−元本返済5900−社長名義の返済970＋借越6590＝151120
だと思うがどうよ？

３７６
だから現金預金９２４は変わらないって
預かり金６０３０で合ってるだろ

第２問の貸引は結局どっちなの？
っていうか？
50だったらさ中学レベルの数学が出来れば答え出るよね？

50であって欲しいけど。。。

＞３８３
くそーニアピン賞かー。

>>380
ごめん俺328じゃないんだよ。
個別引当なのか一括引当なのかはどっちでも良いと思うんだよ。
>>253の後半の実務指針がどうかって話なんだけど。
何で個別か一括かに拘るの？

>>387
>>253

>>387
>>323

借入れ５０００足す前に返済だけ引いちゃだめだろ？

>>385　×
>>386　×

>>392
問題嫁

第三問の現金預金７６３６９だとおもうんだけどなぁ・・・

>>387　○

>>396
２４だよ
あなた５０って書いて譲れないのはわかるけど。

>>395　×

預かり金は6200じゃないか？

>>381
これ全部あってる！
現時点で正解でるくらいってことは正答率高い＝比重高いよね？
何とかなる気がしてきた

>>392
5000計上したって書いてあるじゃん

青ざめるID:i00xQIha

395に同じ

問題の読み飛ばしって怖いねー

しまった、借入れ５０００計上してたね。
現金は７６３６９
売掛２５２４８８
支払利息５５８６
雑損４４０
預かり金６０３０
貸引６４７０
繰入５２４０

どう？

>>389
個別引当なら設定されてる引当金を把握できるけど、それ以外なら把握できないでしょ。
それに個別引当以外であと引当金がいくら残ってるのかを気にする問題を解いたことがないｗ
勘定に残額がある限り取り崩す。

預かり金は6,200じゃないの。

＞勘定に残額がある限り取り崩す。





ｗ

１８９０＋９３０＋３２１０＝６０３０

>>408
でも、ぶっちゃけそうじゃね？
だって実績率で設定してるってことは、貸し倒れっていう事実を徐々に認めていくってことなんだからさ。

ただし、個別引当は別ね。だって、ある「特定の」債権に対して設定したものだから。

問題の問い１０は　−２４００であることを願う。きれいに出たから　絶対これだって思ったのに

差入保証金　37,100
長期前払費用　5,288
受注売上原価　537,900
雑損失　440

未払費用　200
預り金　6,200

正しい解答ありますか？？？

>>411
え、−2625でしょ？
議論あるとこなの？

>>399　○
>>405
しまった、借入れ５０００計上してたね。
現金は７６３６９ ×
売掛２５２４８８ ○の可能性あり　　
支払利息５５８６ ×
雑損４４０　×
預かり金６０３０　×
貸引６４７０　○の可能性あり
繰入５２４０　○の可能性あり

水掛け論はやめれお前ら

>>411
これだけはいえる。間違いｗ

�@６個×約２．５＝１５
�A７個×約２＝１４〜１５
�B１０個×約２弱＝１８〜２０
合計４７〜５０位
こんな感じになりました。皆さんどんな感じでしょうか？

>>411
原価率もきれいに出るしさ、貸引きもどっちでもきれいな数字が出るんだけど？

>>412
差入保証金　37,100　×
長期前払費用　5,288　×
受注売上原価　537,900　○
雑損失　440　×

未払費用　200　×
預り金　6,200　○

こんな簿記論スレ嫌い

エヌ村と半端がやりあってなんぼのスレでしょここって。
スレ違いの話やめろよおまいら。

根拠もねぇ解答ひっぱりだして○だの×だのやってんじゃねぇよｗ

とにかく　第３問は　ボツモン！

だ　か　ら　個　別　か　一　括　か　な　ん　て　ど　う　で　も　い　い　の

現在分かってる第三問の正解

現金預金　77293
受取手形　33670
仕掛品　39200
車両運搬具　5340
備品　5400

支払い手形　19028
買掛金　30668
預かり金　6200
賞与引当金　54000
製品売上　89440
受注売上　745500

つか、まじめにレスしてもまっとうな反論が返ってこないのね、このスレ。
「ｗ」
とかいうだけで理論的な反論なしか。つまんねーし勉強にもならん。

４１４
現金合ってなきゃ売掛合ってないはずだよ。
支払利息はいくらになった？

第二問と第三問で稼げたけど、第一問まもとに問題見てねぇし原価率とか
低価法か原価法か迷った時点で捨てて戻ってこれなかった。

１０　１５　３０　くらいはあると思うんだが

ちなみに去年の自己採点は

２０　１０　採点不能　で　Ａ判定　

>>422
だからちゃんと根拠とともにレスしろよ。
否定だけならだれでもできる

>>424
キミに反論しても予備校で勉強した程度の知識でしか再反論しないでしょ？
そういうのをね、水掛け論っていうの。自分の書いてきた答え正当化するために
適当に話つくるだけじゃん。
だからエヌ村と半端のやり取りのほうがいいって言ってるのよ。
つまんないのはお前。

まじめなレス欲しいなら集会所いけよｗ

社債利息はどう扱うか、ツーチャンネルの皆さん統一見解はでたの？

>>428
予備校で勉強した程度の話でいかんのですか？
他になにがあるわけ？

反論できるほどの知識もないのにえらそーなこと言うなよ。
半端なやつを見下して安心感でもほしーのか？ｗ

支払い利息だとｵﾓ

預かり金６２００だね
現金７６３６９
売掛２５２４８８
雑損４４０
支払利息５５８０

>>427
>>253
貸倒損失額を債権から直接減額して、当該貸倒損失額と当該債権に係る前期貸倒引当金残高の
いずれか少ない金額まで貸倒引当金を取り崩し、当期貸倒損失額と相殺しなければならない。

当該債権
いずれか少ない金額まで

個別と一括の話は、もっと大きい括りの話

だんだん荒れてきて通常営業に戻りつつありますね。

>>429
あとでぼこる

まだ貸し引きの話してたのか。

>>434
そうすると２４ってことになるな

>>432
実務上支払利息に入れてるもんな、金額の重要性も低そうだし

第２問、問３−１
繰延ヘッジ損益・・・＋１５０００
減価償却費・・・５２２００
だと思う。
多分。

＞４１８

ありがとうございます。
なんとか第三問１２問とれたっぽいです。←信じたい
でも、第一問は５問。←緊張しすぎ
さらに、第二問は５問。←問１に１５分かけて貸付金のみ

で、合計４６点前後でしょうか・・・

無理とはわかりつつ、何とかなって欲しいです。
ちなみにＴで常に１割、全答練３%でした・・・

>>440
たぶん　間違いかな・・・・

>>440
本来あるべき予定レートのところにジカモノの数字ねじこめばそうなるよ。
問題の不備なのか、何か別の解法でもあるのか、それすらわからんｗ

>>440
減費はそうだけど、ヘッジの損益って当期分じゃないよね？取引全体のだよね？
だから問３-１は数分で終わったが

現在分かってる第三問の正解

現金預金　77293
受取手形　33670
仕掛品　39200
車両運搬具　5340
備品　5400
受注売上原価　537900

支払い手形　19028
買掛金　30668
預かり金　6200
賞与引当金　54000
製品売上　89440
受注売上　745500

>>440
繰延ヘッジ損益・・・＋１５０００　○
減価償却費・・・５２２００　○

>>440
減価償却費　54450　繰延ヘッジ損益　＋6000

>>434
それ読む限り50取り崩しでよいんでないの？
当該企業は引当金の処理をひとつの勘定で処理して個々に把握してない。

>>447
減価償却費　54450　×　繰延ヘッジ損益　＋6000　×

>>447
繰延ヘッジ損益の計算過程教えてください

>>447
大原では54450になってたね

lecホームページで公開されてる解答速報の、第２問−問２−ｂって４８５００千円になってるけど、これって間違ってると思うんだが。
前Ｔ／Ｂの累計額に下取りに出した車両の累計額が含まれていることを考慮していないのだと思うのだが・・・。
「減価償却累計額は期首残高である。」って明記されてるんだけどなあ。

でも、前Ｔ／Ｂの累計額は期首残高なのに、Ｃ欄に適正な処理をした金額を入れさせるって、どう考えてもおかしいよな。
どうして単に「後Ｔ／Ｂの金額を答えよ」って聞き方をしないんだ？

だから現金預金合ってないよ。

>>447
６０００だけはありえない
>>448
434の流れなら２４になる
勘定ってなんだよ突然ｗ

>>451　実務指針よく美礼

>>450
3000掛けることの5

>>452
後半同意。無駄に混乱させてるだけ。
前Ｔ／Ｂ各自推算で、後T/B別に書いて埋めさせろって話です


大学受験とかは楽だったなぁ。こういうことがないから。
税理士試験ってどの科目もこんなんなんか・・・

繰延ヘッジ損益というのは資産を買うまでの繰り延べられたヘッジ利益だから＋１５０００でいいんじゃないの？
その後の分は繰延ヘッジ損益じゃなくてただの為替差損益でしょ

>>454
前期末T/Bにひとつの勘定しかないじゃん。
売上債権と金銭債権を分けて貸引の充当してるなら、勘定わけて把握するじゃん。

>>448
科目ごとに繰入率が明示してあるんだけど、把握してることにならない？
科目で把握するなんて規定があるかどうかは知りませんが。

どこを読んで５０だって確信しました？

もっと第三問申告しれ

>>459
簿記論の試験ですよこれ

>>450　3000×２

繰延とは前期から当期などのように　期をまたぐものをいう

>>460>>462
いや、貸し倒れの見積もりは金銭債権、売上債権と個々に行ってるけど、
会計処理としてはひとつの勘定を使って差額補充してる。

したがって　＋6000　

貸倒しつこいｗ

為替レートは　121だよね

>>465
＞会計処理としてはひとつの勘定を使って差額補充してる。
だからなんなんだよｗ
だから５０なのか？前半と論旨がつながってないよあんたｗ

>>465
あの問題見て、あなたは個々の債権に係る貸倒引当金の額が把握できませんか？

>>466
それは前期末のね
資産を買った段階でもういちど為替予約の時価評価をするんだよ
その相手勘定が繰延ヘッジ利益
だから＋１５０００

問題２の３の為替差損は　129660？

とりあえず落ちた、と

>>472
ビンゴ！俺も129660！おまえ大好き！

着地の人、ﾏﾀﾞｰ!!( ･∀･)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ

そうだよ　でも「繰延」をする必要はないのだよ　>>471

>>469
だからぁ〜
貸し倒れの見積もりは売掛やら貸付金やら別々に実績率使って見積もりしてるけど、
その数値はひとつの引当金勘定にぶち込んでるでしょ。
もちろんその充当もそのひとつの勘定から当ててるでしょ。

もし、売上債権と金銭債権の引当金を分けて把握するなら勘定にぶち込む段階で
分けて把握するはず。

>>476
あのさ、
反論する前に本読んでこい。
あんたの独自理論押し付けられても困る。

>>471はヘッジの本質がわかってない

>>385
(・∀・)人(・∀・)ﾅｶｰﾏ
社長の借入金は計上してるんだよね？

>>477
＞売上債権と金銭債権の引当金を分けて把握するなら勘定にぶち込む段階で
分けて把握するはず。
だからなんなのだから？ｗ
だから５０なの？根拠になってないってｗ
あんた５０って書いたのか？別に俺はあんたの解答否定してないよ。
根拠になってないっていってるだけ。

>>480
私もそれだけど、違うらしいよ。

479 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日：2005/08/04(木) 00:08:39 ID:???
>>471はヘッジの本質がわかってない








ｗ
おまえはいつもどおりエヌ村でも煽っとけｗ

ヘッジと貸し引きの２試合が同時進行中

期末の繰延ヘッジ損益の額って資料足りなくてでないよね。
つーことは、試験委員の言う繰延ヘッジ損益ってのは、ヘッジ手段から生じた損益ってことだったのかな？
つーことは、3000×8で24000か？

現金は76,369だね。

924は売掛金にも現金にも入れないのが正解。

バカ同士の水掛け論ﾂﾏﾝﾈ

>>479
おまえのほうだよ、わかってないのはｗ

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/03(水) 23:45:34 ID:???
つか、まじめにレスしてもまっとうな反論が返ってこないのね、このスレ。
「ｗ」
とかいうだけで理論的な反論なしか。つまんねーし勉強にもならん。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/03(水) 23:46:47 ID:???
>>422
だからちゃんと根拠とともにレスしろよ。
否定だけならだれでもできる

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/04(木) 00:08:00 ID:???
>>469
だからぁ〜
貸し倒れの見積もりは売掛やら貸付金やら別々に実績率使って見積もりしてるけど、
その数値はひとつの引当金勘定にぶち込んでるでしょ。
もちろんその充当もそのひとつの勘定から当ててるでしょ。

もし、売上債権と金銭債権の引当金を分けて把握するなら勘定にぶち込む段階で
分けて把握するはず。





もっと理論的な話をお願いします。

>>481
引当金設定の段階でひとつの勘定使ってんだよ。
それを充当の段階でどうやって別々に充当するの？

現在分かってる第三問の正解

現金預金　76369（←訂正 ）
受取手形　33670
仕掛品　39200
車両運搬具　5340
備品　5400
受注売上原価　537900

支払い手形　19028
買掛金　30668
預かり金　6200
賞与引当金　54000
製品売上　89440
受注売上　745500

キングオブべテ半端ｗｗｗｗ
ギガワロスｗｗｗｗ

>>485
俺24000だわ
マンドクセーから　本試験ってうだうだ考えてもシンプルにこれなんじゃねーの
って気がしたから

決算で繰延ヘッジ利益を6,000計上
取引発生時に繰延ヘッジ利益を9,000計上するだにゃり

堂々と繰延べヘッジ利益をゼロと書いた漏れは超負け組みですね。

つか、どの時点のヘッジ利益か明確にすれよ〜。

>>490
＞引当金設定の段階でひとつの勘定使ってんだよ。
おまえさ、何回いわせるの？
だからなんなんだよ？だから５０なのか？
アンカーつかってレス返すなら文読んでから返せ。

>>494
それはおかしいでしょ。
取引発生時じゃなくて決済時だよ。だって、決済額のヘッジだもん。

>>493
俺も24000。
一連のって書いてあるから、最初と最後だけ考えた。
時間なかったし。

>>497
あんたもおかしい



何このスレｗ　自分の偏った理解を適当にぶつけるだけ？

>>494
そう
そしてそれを資産の取得価額から減算すれば８月３１日のレートで資産が買えたことになり、
ヘッジできたことになる

>>495
俺も浮かんだ　去年の繰延税金負債があったから

>>496
もうこれ以上は言えることないわ。
理論的にとか言われてももう無理。
けど、>>490に答えてくれ。

>>502
教えてくれ。
おれがいつ理論的にとか言ったのかを。
いつのまにかあんた問題文がずいぶん変わっちゃったねｗ

>>497
24000の解答を想定していたら、繰延ヘッジ損益ではなくヘッジ損益と書くのだにゃり

貸引試合はなぜこうも熱いのか

おまえらケンカするな！俺たちはみんな仲間！！









じゃないな。もっとやれ

そうだよね。現金預金、売掛があっていれば第３問１４コ、支払利息があっていれば１５コ正解だ。
第１問６コ
第２問７コ
第３問１５コ
でもボーダーには足りないかな？
第１問の現金預金は当座を考慮しなかったし
第３問借入金は５０００の見落とし、預り金は前ＴＢの残高１３０残るの見落としてしまった・・・

>>503
>>489で誰かが言ってる。
あなたの説を聞かせて。

>>507
余裕じゃね？

で、お前ら為替レートはどうなった？

>>504
そうなんだけど、繰延ヘッジ損益だすには資料が足りないんだよ

>>508
説ってなんだよ？
さっきもいっただろ。おれはあんたの５０って回答を否定などしていない。
あんたの書いてる論旨が５０って回答の根拠にまるでなってないって言ってるだけだろ。

貸倒引当金
正解
一般債権を受取手形と売掛金及び貸付金に分けていると考えられる。
（繰入率から推定）
よって正解は５０。

>>507
ゴウカクだろう　顛末ちゃんみてーだな

短答落ちの俺でも確実合格。
会計士組で落ちる奴ってまじでいなさそう・・・
まぁ、一年半も勉強して税理士の簿財程度なんで自慢できん罠・・・＿|￣|○・・・

>>512
じゃあ、あなたどのように考えてどのような答えを出したのですか？
おしえてください。

>>513
正解は２４だよ

貸引は完全に泥試合になってるな

あらたに2人加わった模様

為替　レック間違ってない？？？

雑損４４０
支払利息５５８０
売掛２５２４８８

>>511
実務指針では直物為替相場＝予約レートという前提で解説がのっているのだにゃり

>>516
俺の考えなんてこれまでの書き込みの中で一度も言ってない。
なぜ貸し引きの勘定うんぬんがでてくるのあんた？っていってるだけじゃん？
勘定って何？って一番最初に聞いただけじゃん俺が。
それには答えないし、おれが４回も、だから５０なの？って聞いてるのにそれに
は答えず、バカの一つ覚えみたいにひたすら同じ内容繰り返して書いてるだけ。
は？って感じ。

>>515
こういう嫌味な香具師はみんなになんて返答してもらいたいんだろう・・・？
心理が理解できない
しかも解答速報もまだ出てないのになんで確実なんて言えるんだ

>>516
実務指針見た？
>>253

今年の貸引みたいにさ？
昨年の問題でこんなに見解が割れた論点ってあったの？

>>521
俺の問題文の雑損に370＋70でさらに　＋2860があるんだけど、何だろう

>>522
そうそう。本来予約レートは直物レートと一致してしかるべきであり、って文章を会計士のTACの本で読んだ。

lecの解答速報、信頼していいのか！？
速報で正解だと思わせといて、後で訂正なんてやめてくれよ！！

>>522
え、意味がわからん
決算日現在での決済日の先物レートの資料ないと繰延ヘッジ損益は出なくね？

>>526
円単位と千円単位について割れたｗ

>>524
ただの煽りだよｗ

>>527　○

>>523
え、自分の考えもなしに煽ってるだけだったの？
頭悪すぎｗ

>>526
第二問の自己株式の取得限界でちょろっと。
第三問はもめることすらできなかったような。

>>510
108.5

>>533
やった！濡れた！

為替　121じゃね？

>>531
それは救済措置とか、あったの？

3月仕訳に配点来るか、右の後T/Bに配点来るかで揉めた。

108.5です

>>510

１２１

でも、間違いらしいです。

>>530　予約レートは直物と同じとみなして問題を解くのだにゃり

問３-２
１０８．５と１２９，６６０は審議もなく確定しました

>>529
最終出るまで待ったほうがいいんじゃない？

同じく108.5

121と108.5ってどっちが正しいの？

誰かれっくの速報アップしてくれませんか？

>>541
俺と同じだ

>>540
決算整理仕訳に配点がくると言い張った漏れは、もちろん今年も受験生でした・・orz

>539
聞いた話じゃどっちも合格。
あとOのWINに前試験委員の話が載ってあって、円単位のミスは大丈夫と去年を意識したコメントを書いていた。

>>544
違うよそれ

>>547
議論の余地もなく108.5

去年も結構、もめたんだね。
私は50であって欲しいけど、24の気もするし。。。

端数ってありうるか？？レートで

そこは108.5って声が多かったよ。
2ｃｈで多かっただけだけど。
しかも俺が見た範囲では、だけど。

>>543
え、全くもって意味がわからねぇ

>>553
違うよ。

>>555
期間の平均レートだよ？

>>558
ご愁傷様

１２１ってどうやって出したんか知らんけど、非現実過ぎる数字に違和感はなかったのか？

>>559
理由になってないよ

>552
発行日の資料がないのが嫌らしいが素直に解くと108.5になるんだよね。
大体平均レートで資料から見て121とか一体どんな時期にスーパー円安が起こったんだよｗ

6月に予備校の受付と箱根に一泊旅行した。
短大卒の大人しそうな子だった。あんまり受付なんて
向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので（ｗ)、
俺も下心あって、 かなり会話が盛り上がって食いつきよかったので
誘ったら来てくれる自信があった。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら
うつむいて「はい」と答えたので 、とりあえず一緒に風呂に入ることにした。
脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がデカいモノをフエラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。 マッチョなガタイしてるクセに！！！

問題の答えとして適当かな〜？>>559

>>560
認められないのはわかるけど、違うよ。
今日TACで確認済み。１１１でした。
いっとくけど俺も間違ったよ。

111？？？

111って珍説が出てきたが

>>563
発行日がいつであろうが有価証券利息残高のうち
Ｈ社債の利息は所有期間の2ヶ月×決算レートだ。

>>561
まあな

端数利息を考慮したら111になるのは確か。
小野教授が予定した答えかどうかは知らん。

>>540
エヌ村が第１問第２問が点数低くて、第３問で３月仕訳でA判定だったから、３月仕訳に点数きてないよ。

121はG社債とH社債が同じARだという仮定で計算した場合にでる値
ARは債券に保有期間に対応って書いているから、G・・・108.5、H・・・106
です。

>>567
端数利息とかいう揚げ足とりみたいなことすると111になるんだよ

第１問は上から
254
330
500
14
700
975
6270または6248
40
520
-2625

第２問は
問１
176000
37500
49500
550
問２
219200
40000
48500
980
問３
不明
不明
108.5
129660

だそうです。（第３問は後日）

ドル円レートは普通小数点第２位だろ？

>>566
もうＴＡＣは解答速報配ってるの？

一日たってここ来たが貸引２４じゃないのか…
各債権ごとの貸引額がわかり設定率が与えられたら財表だと何も考えず債権ごとにやっていた。
第１問が５/１０だったが第２問で９/１２（ヘッジ以外）で挽回したと思っていたのだが…

>>575
レックの車両は間違い

問題２の１　車両運搬具は48500でいいの？？

確かに問題は端数利息
明らかに途中で買っている模様だけど、あの問題（の指示の少なさ）でそこまで深読みしないといけないのか・・・？

普通に考えて108.5
無理やり端数利息を考慮すると111
どっかのﾊﾞｶは121

>>574
残念だな。端数利息を払っても有価証券利息勘定は変わらん。

○取得時の端数利息支払い

有価証券利息　6300　　現金預金　6,300

○決算時

未収入金　18,375　　　　有価証券利息　18,550
為替差損　　　175

>>573

１２１にしちゃったんですけど、ようやく理解できました。
なるほどです。。。

>>578
24だよ

>>583
違うよそれ。

第２問の車両の速報は間違えでしょう。

108.5円に111円。

>>587
リーチ？

車両　55000
売却損　1340

その代わり端数利息を考慮すると為替差損が変わる。

俺は問題を見る限り端数利息を払ったと見るのが妥当だと思うけどな。

理由は
・1年8ヶ月という期間の社債は非現実的
・利払い日、償還期日が全く同じ2種類の社債を1ヶ月のラグで買っている
・端数利息を考慮させない問題なら社債は2種類もいらん。

>>586
ご愁傷様

>>583
投資有価証券勘定がもんだいなんじゃね？

>>566
与えられた数字の最高値よりも高い平均値は流石にありえんだろ

>>593
？

>>592
違うよ。そう言いたい気持ちはわかるけど。

>>575
それが正しいとすると
第１問　９／１０　（仕入は６２７０）
第２問　７／１２
になるのだが・・・

車両は２８５００です、多分

6月に予備校の受付のコと箱根に一泊旅行した。
短大卒の大人しそうな子だった。
けっこうイイ体してたので（ｗ)、おれも下心あって
半年くらい前から話しかけて仲良くなってた。
会話も盛り上がって食いつきよかったので
旅行誘っても来てくれる自信はあった。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら
うつむいて「はい」と答えたので、とりあえず一緒に風呂に入ることにした。
脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし
緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がデカいモノをフエラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。 マッチョなガタイしてるクセに！！！

>>598
それじゃ一台分しか考慮してないじゃん

車両　55000
売却損　1340

これ違う・？？

>>597
6270はちょっと危ないかもしれんよ

よっしゃ車両が分かれてるな。没問の気配

>>600
Xが２７５００
Yが８０００が消えて９０００取得
計２８５００

俺も車両４８５００にしちゃった。
れっくだと第１問６コ第２問８コ取れてる・・・

分かれる必要がねぇよｗ

なんだかみんな第３問そこそこあってるっぽいね。
２０点以上とってるんじゃないの？
２０、１５、２０で５５がボーダーかと

第２問の車両の正解は３６５００だと思うんですが。

為替レートとか、貸し引きについては明日の大原を吟味しようかな。
なんかＬＥＣを全面信頼するのも怖いし。

>>604
おまいおもしろすぎｗ
問題文読め
前TBのすぐ下にある文章

>>608
怖くて黙ってたけど俺も　36500

ちょっとまて普通に考えてレートは１０７以外ないだろ。

>>608
そうだよ＞36500

なんか皆出来ていて羨ましいよ。
俺は合格ボーダーぎりっぎりで良いから、入っていてくれと願うばかりです　orz

>>610　○

>>613
いやいや、できてない人は書き込みしないって

エヌ村が書き込みしてないように

俺も３６５００。
建物は２０００００だし即死だな。
第１問目５　第２問目５だ。
模試は上位１割だったのにな。

>>613
今このスレで書き込んでる人割合
余裕で合格　　　5人
びみょーー　　　　30人
がんばってけど重大ミスで死亡　10人
問題外　1人

問題外　1人　　＝　独学？

俺も独学。

９、２、１０


また来年

連結が出なくても会計士受験生が優位ってのは、やっぱ勉強内容の違いなのかね。
なんか日照１級のテキストをしっかり勉強する方が合格に近づく感じした。

>>621
俺、1級のテキスト買ってやってるよ。ＴＡＣのやつ。

>>620
第一問に傾斜がもしくればまだわからん


それまさか点数じゃないよな？ｗ

>>623
違うよｗ

第3問は自信があるのが10問。あとはまぐれ当たりを願うのみ。

>>609
１８９６０から売ったYの期首累計５７６０を引いたのがXの期首累計
その１３２００からXの取得価額は２７５００
じゃないの？
マジでわかりません
間違いを指摘してください

>>625が青ざめる瞬間がやってきます

>>625
9000をたせよそれにｗ

>>625

取得価額はあってると思うんですが、
「適正な処理を施した金額」を入れるため、ＸとＺのみ考慮するのでは。

9,000円の車両を新しく買ってますぜ

>>624
いけるんちゃうん？
第三問で２０ちょい点数あれば第二問で大コケしてても可能性大でしょ。
一問目９つあわせてるみたいだし。

>>625
ﾑｺﾞｽｗｗ

625はいまPCの前でどうなってますか？

結局配点の大きい第３問取れないとダメだね。

>>626-627
ありがとうございます
樹海に行ってきます　○|￣|＿

>>630
過去に簿記2級68点2回、簿記1級68点1回をやっているので俺の場合
ギリギリ＝アウトです。

>>633
そうそう。
１箇所２〜３点ぐらいの配点あるよ。
だれもできてないところは配点なし。

簿記２級二回wwﾑｺﾞｽｗｗ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　
　彡、　　　|∪|　　 |　　　 　　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

620は問２の２問が致命傷っぽい

>>635
２級を２回落ちるなんて、どんな勉強してたの？
税務経理協会のテキストとワークブックでがんばってたの？
昔はあれで十分だったけどね。

ほんとは予備校行きたいんだけどね。

残業とかもあってまともに通えないのはわかってるから…

だからこのスレが唯一の他の受験生とのコミュニケーションの場なのです。
今年もよろしくねﾉｼ

問題１　８
問題２　６
問題３　７

>>641
独学ってどんな教材つかってるの？市販じゃろくなのなかろうに。

第３問２０コが各２点１０コが各１点て感じかな？

>>642
ﾜﾛｽｗｗ

問題１　１０
問題２　９
問題３　２

ボーダー50くらいですか？

5/10 6/12 だから第３問で25点取れてるかなー
支払手形　買掛金　受取手形　製品売上　賞与引当金
受取手形　仕掛品　備品

は合ってそうだが、あとはマグレ当たりを望むのみだな

>>640
実務のみです。

2級落ちの>>620に第一問で大きくみずを開けられたＯ上位５％の俺がいる

俺なんてO全統上位1％以内、T全答名前載ってる。
でも、不合格確信！！Fucking！！

来年の顛末君は俺決定！！

だかられーと107だろ？
１０８とかどうやってだしたんだよえｗ

>>649
今は1級持ってますよ♪

>>647
期末仕掛け品あれ点数くるのか？


点数こないと合格ライン６０にできないか。

問１、２
問２、５
問３、１３

>>651
もしかして投資有価証券の評価額に期間レート適用してない？

>>654
第３問で当たり所がよければボーダー乗るかも。

合格ライン60だったらアボーン確定だ・・・

問１　20
問２　10？
問３　？

どうかな？

>>658
わかるわけないだろｗ

>>658
点数で表現なのか？

１０７とかも出るのかよ。

原価率もそうだがあらゆるミスを誘い込んで、どの結果も割り切れる数字が出るところは素敵だな、柴先生

>>659
だよなｗ
問３って難しすぎて15くらいとれれば磐石？

>>６２０
したよ！！そのときだしたA/Rを所持期間によってつかうんべ？

難しい問題ほど素直に解く。それで答えでない問題は
配点なし。

問１、５
問２、５
問３、１２

どうでしょ

>>663
期間レート使うのは取得価額と額面価額の差額の償却です。

あ！俺も107にしたｗｗ
勿論ｱﾎﾞﾝですかね？

来年も第３問は３月仕訳させるのかな？
再来年に期待。

さて、今回はボリューム的にはどうだったんだ？
例年と比べ・・・

１−少
２−通常
３−やや多

と言う印象か

>>664
そういうこと

あとは前スレでも本試験前にいってた人いたけど、
専門学校は直前期はもっと資料を雑に問題作って良し
そういう勉強の仕方をリードしてほしい

>>663
投資有価証券は期末レートで評価。貸借対照表科目だからね。

資料を雑に問題つくるって大変だと思うぞ
文句言われんのイヤだろうし

>>664
禿げ同
作る方は、ひっかけてやろうとかそこまで深く考えてないと思う
ただ問題を作り慣れていないため不備が多いだけ
それが困るんだが・・

>670
どーい！
きれいな問題なれすぎると愚問に対応できず

>>670
それいいかもね。
作問者の意図を推測する訓練になる。

皆さん返信ありがとです
いやもちろん期末の金額はCRでだしますけど
償却現価のUPとDOWNに平均使ってそれと期末の差が為替でしょ？
そうすると為替の金額が129570にならない？

>>676
ならない

>>676
G・・・１９６００ドル×１１０円＋６０ドル×１０８．５円＝２１６２５１０
H・・・１０５００ドル×１０８円−５０ドル×１０６円＝１１２８７００円

その合計と３１６１５５０円の差額が１２９６６０円

ちょっと気になることを質問

LECの解答速報さ
第二問車両の金額だけ一日だすのが遅かったじゃん。
それででてきた答えが48500
俺もこのスレの大半というかほとんどすべて3６500で落ち着いてるだろうけど、
何か俺らが気づいてないウラがあるんじゃないか？
一日おくれて出した答えが48500って、一日何考えてたの？ｗ
なんか気づいてないこと・・・・・ないよな別に。36500だよなどううがった見方しても。

>>669
第2問は30分で解くにはちょいキツいと思う。

>>678
【○】そのとおり。

>>678
端数利息を考えなかったらな

>>678
端数利息を考えたら変わるよね。

>>680
確かに。
つまづかなくても方程式で時間取るし、処理能力が問われる

大原速報36500だったね
空欄多すぎ

108.5ってどうやってだした？

６．７．１０
ダメそうですか？

素直に考える。６７８は少なくとも別解にはなる。

>>688
素直に考えたら端数利息考慮するのが筋だろｗ

>>687

いけるでしょ。

>>688
なると思うけど、常識的にあれは期間中の取得である可能性の方がはるかに高いよな。

端数処理の仕方が載ってないから素直に解くのがベターかと、もしかしたら別解答もあるかもね。

しかし、このスレの住人はレベル高いな。エヌ村来れなくなったじゃん。

円位未満の処理の指示がなかったってことは新発債？

こういうところできちんと質問に答えるのってものすごく力がつくと思うよ。
ちゃんと書かないとみんな突っ込んでくれるからね。

その力って税法とかにも役立ってくると思われ。

>>694
２ちゃんをも自分の成長につなげようとする精神、すばらしいな

ていうか問題に指示がなさすぎるんだよな
これは〜を考慮するのかな？素直でいいのかな？っていちいち考えさせられる時間がうざかった
ほんとに素人が作った問題って感じ

>>695
バカにできないよ。一見そんなこともわからないの？って思うような質問でも
きちんと説明しようと思えば結構大変だったりする。

>>693
為替なら銭まで出すのが常識という名のレトリック

>>696
全景上級もそんな感じだった。
会計系の作問担当者は素人ばかりなのか？

大体1年7ヶ月（だっけ？）の社債なんて不自然すぎるし、
2月に発行して翌年8月（だっけ？）の期間で発行しといて
利払い日が6月と12月って…

なんつーか、TかOの担当者に作らせた方がまだましだ。
日照1級の作問者でもおｋだ。

結局俺は3年間で柴にリベンジ出来なかった超負け組み。
あの髭面が俺の税理士試験のﾄﾗｳﾏになるとは、２年前の初受験の際考えもしなかった。

ちなみに財、法は一発、今年の所得も感触かなりいい感じ。簿記論ラストになるっぽいよ。

>>701
漏れる

素直に行けば車両３６，５００

素直にいかなくても車両は36500で不動だろ

んじゃ、せめて簿記論の判定Aを4個集めたら合格にしてくれよｗ
よく頑張りましたで努力賞合格。

俺は足し算間違って35500にしてしまったようだ・・・

>>705
せめて年2回にしてほしいよね。どうせ中の人は1〜7月ってヒマなんでしょ？

今晩のＯの解答速報次第で
俺の来年の受験申込科目が決まる、、、

>>701
お前みたいなの好きだなー
A２に模試の合格判定１つでいいんでない

ほんと予備校が試験委員になってほしいｗ

>>707
そうすると合格率を５％ぐらいにしないといけなくなる。
ラッキー合格がなくなるじゃん。
この試験のいいところは、答練で平均よりちょい下ぐらいの人でも合格可能性があるってところだよ。

そもそも髭は高学歴なの？

知り合いの講師から聞いたけど
大原の解答速報って全国の講師の中でも優秀な人を東京に集めて
みんなに解答させてつくるらしいね

銀のエンゼルってことか

>>712
試験終了後、配ってた答えは何？あれも優秀な講師に受けさせて妥当な答えを載せたの？
あと解答用紙ってどうやって再現してるのか気になる。
解答用紙もってダッシュでにげるのかな？

問２−２を簿記一巡を無視した愚問とコメントして欲しい。
解ければ良いんだったら、基本もくそもないよ

>>714
答案用紙は計算用紙に透かせて模写だよ

>>716
ん？計算用紙に定規とかでこすりつけて、インクを転写してるの？

>>717

ｗ

>>714
その事絶対突っ込まれると思ったよ
直後の解答については俺も疑ったし
そこんと今度聞いとくよ

>>719
試験解答作る講師陣は水道橋本校で待機してるよ
で、持ち帰って来た物を解く
従って試験場では受けてない

ていうか、試験問題に著作権ないの？

問題文よく読んだら
「一連の取引に関わる繰延ヘッジ損益」かぁ・・・
言葉づかいとしては微妙だと思うが、出題者が用意した答えは24000だな。
ま、あと数時間後に判明するか。

>>722
繰延ヘッジ曽根気とヘッジ曽根木の違いを勉強しましょう

「えーとみんなで力を合わせて小1時間頑張りましたがこれだけしかできませんでした」
みたいなのを配ったら、逆効果じゃね？

>>723
は？出題者が用意した答えだよ。

しかしこうもこれまでの蓄積が反映されない試験もたまらんな
俺が私立某大学の経営学部受けたときは英語も社会も国語もほとんど満点だった。

>>725
だから繰延ヘッジ損益と単なるヘッジ損益の違いを理解しましょうって

>>723
答えはいくつよ？

繰延ヘッジ損益は15000
24000ってなんだよｗ

>>727
答えはいくつですか？

>>728
15000だろどうひっくり返っても

>>729
ﾏｼﾞでﾊﾞｶとしかいいようがないなｗ
それだけはない！

話がループっすか
そろそろ寝よっと

上にもあったが９月から何申し込む？
取り敢えず簿記論は12月まで何もせずでいくか悩む

>>732
あなたの主義主張は聞きたくないから、文句あるなら本読んで調べてから言ってね。
じゃぁおやすみ。

>>735
あんた税理士組み？会計士組み？

１　４／１０
２　８／１２
３　１２〜１３個
微妙・・・・・・

>>722
どこかしらの当連の答えよんで為替予約とヘッジ会計って同じような門なんだなって理解してるからそういうハメになる。
来年がんばれ

車両、8000を引いて9000を足す、「適正な会計処理」っていうのが決算整理
であるということはありえないのでしょうか。
わざわざ「未処理となっていた」とあったので、27500に8000だけ足して
期首の35500にしたような記憶があるのですが。

>>738
ちょっと提案があるから聞いてくれない？

>>737
かなり近いな俺と

ﾊﾞｶばっかりだから断言してやるよ。

繰延ヘッジ損益の正しい答えは「不明」
けど、試験委員の用意した答えは「＋24000」

そして、「＋15000」だけは絶対にない。

じゃ、明日が楽しみだね。おやすみ

>>742
＞けど、試験委員の用意した答えは「＋24000」

こんなこと断言しちゃっていいんですか？

24000

当初用意した答えでしょ。

逆に＋15000の根拠を聞きたい

＋２４，０００か＋６，０００でしょ。理由付け可能なのは

>>743
理屈を通そうと思ったらそれしかありえない。
繰延ヘッジ損益を、ヘッジ手段に係る損益を翌期に繰り延べるための一勘定科目と
捉えれば答えは出ないんだけど、
繰延ヘッジ損益を、ヘッジ対象に係る損益が計上されるまでに繰り延べられたヘッジ手段に係る損益
とあえて捉えれば答えは（124−116）×3000＝24000となる。

売価還元低価法について、連続意見書では
低価法による原価率を適用し、評価損は分離せずに
売上原価に含ませることを指示している。

>>749
ま、あれは答え２通りでしょう。
普通は指示がある。

>>748
なるほどね
+６０００はちょっとないと思うが

>>748

>繰延ヘッジ損益を、ヘッジ手段に係る損益を翌期に繰り延べるための一勘定科目と
捉えれば答えは出ない

何で？

>>752
決算日（8/31）時点での決済日（11/30）の先物レートが分からないから。

手段と対象が混在してはヘッジ会計が根本から崩れます。
根本崩して無理くりで24,000はあるでしょう。
そのうちの直物の差額を為替差損益と捕らえれば
無理くりで6000もあるのかも知れません。
何れにしても、合否に影響なしです

>>754
別に答えを24000としても手段と対象の混在にはならないでしょ。

(無題) 　投稿者： ゆ 　投稿日： 8月 2日(火)17時31分30秒
すないぱただいまー。ちーちゃ来てたみたいだよね。
今日友達と会っちゃって終わったあと目黒行ってご飯食べてきたのよ。
夜くるかなー。でも明日からさっそく仕事再開で朝早いのよー。
明日から5連勤で一日休んだあとお盆もぶっとおしで8連勤よわたしはっ！！
・ﾟﾟ･(≧д≦)･ﾟﾟ･｡ｴｰﾝ!!
原価率って第一問のだよね？意見分かれるのこれ？わたしも気をつけて見直したけど825でしょ。
貸し引きは２ちゃんで書かれてる貸付金の貸倒のことだよね？
これは２６を貸倒損失に持っていかなきゃダメでしょ。文章読んでても出題者の意図もそう読めるし。ここで意見分かれてるんだねー。
どうせなら材料梱包資材仕入の扱いで分かれようよ(笑

http://8801.teacup.com/star_alliance_members/bbs?OF=20&BD=5&CH=5

会計士ではどうだかわかりませんが、税理士の簿記論では
24,000で出したら混在ですよ。
これを許すと先物Ｒある問題全てで別解の存在(今回の24,000にあたるもの）を
否定できなくなる可能性が生じませんか？
会計士組さんも一理あります（自分より詳しいみたいなので）。
でも直物差額は『普通に』考えると繰延ヘッジではないですよね。

正解は＋15,000です。
(121−116)×3,000です。授業でやりましたから間違いないですよ。

>>739
漏れもまったく同じ考え方で35500にしてしまった。

繰延ヘッジってTの的中答練3あたりに出てきたよね。
材料の仕入かなんかで。
今手元にないから細かい事は書けないんだが。。
漏れは＋15000、減費52200にしてしまった・・・間違いなのか・・・orz

>>756
あのさ、こいつスゴイ点数出してて俺もマジかよって
思ってたけど実際は何回も解いた上でのって事だったよな
普段の答練も事前に先に受けた人のをコピーして
解いあるから嫌でも上位にいくだろ

>>760
そうだろうね。
直前ギリギリまで解かずにとっといたってのはあまりにも不自然。

今回の試験に関しても他人の言った事をそのまま流用して言ってるし
急にメッキがはがれたな
ホントに実力があるならなぜ一年目で落ちたかほんと疑問だよ

>>762
１年目は緊張して冷静に解けませんでした
２年目で試験のコツもわかり実力も飛躍的に伸びました
それに実力があっても必ず受かるとも限りません
文句があるなら直接私のＢＢＳに書込みしてください　不快です

(無題) 　投稿者： ゆ 　投稿日： 8月 2日(火)17時48分22秒
ああ、バッチリ決めてきた。ﾊﾟﾁｯ☆-(^ｰ'*)bｵｯｹｰ♪

すないぱにも去年から本当に心配かけたよね。まだ結果でるの先だけどじっくりみんなで待とうね。
今年の手ごたえでダメならもう何十年やってもわたし合格できないと思う。
同じ相手に二度も負けられないしさ。

http://8801.teacup.com/star_alliance_members/bbs?OF=10&BD=5&CH=5

本当に実力あれば一年目で受かるよ
過去問だって難しくないんだから自信もって臨める
とおもうし

>>764の掲示板見ると、ＡＮＡルの仲間がこのスレチェックしてるみたいだから
前スレでＡＮＡル擁護発言してたのは全部身内だったんだろうね。
管理人が「顔写真3人に見られた」って書いてるけど、誰か保存してないのかな？

２ちゃん結論としては
低下評価損　算入
原価率　0.825
貸引　24
繰延ヘッジ損益　+15000
ってとこか？

>>749を詳しく説明できる人きぼん
説明っていうか、本当に連続意見書に書いてあるかどうか分かる人

＞連続意見書というものがありまして、そこには、売価還元低価法において原価時価比較低価法は実行されていない、との記述があるため、どちらかといえば評価損を把握しない方法が原則と考えられます。

＞２　売価還元低価法
＞本意見書の第一、二、４に示した原価率の算式における分母から値下額および値下取消額を除外することによって計算した原価率を用いる売価還元法は、低価基準に属する評価方法として、これを売価還元低価法となづける。
＞売価還元法を採用する企業が低価評価の目的を達するにはこの方法によることが是認されている。原価時価比較低価法は実行されていない。

＞売価還元低価法にあっては、売価による期末棚卸高に低価評価が可能になる原価率を乗じて期末棚卸資産価額を求め、これを期首繰越原価と当期受入原価総額の合計から差し引くことによって、評価切下額に相当する金額を含む売上原価を算定する。

おもな出展場所　↓の下のほう　
http://66.102.7.104/search?q=cache:Lt4L8G09OycJ:gaap.edisc.jp/docs/01/080401/+%E9%80%A3%E7%B6%9A%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8+%E4%BD%8E%E4%BE%A1%E6%B3%95+%E8%A9%95%E4%BE%A1%E6%90%8D&hl=ja&lr=lang_ja


以上の文面をすなおに読解するかぎり
6248よりも6270が意見書にもっとも沿う答え、ってことになる

問題は次の一点

柴 が 意 見 書 の そ の 記 述 を 知 っ て い る か ど う か

ズバリ聞きます！！
もし、来年も簿記を受けることになったら何年目になりますか？

２年目に決まってるだろ！

合格率２０％の時に受からなかったような奴は来年もいそう

ぬるぽ

>>774
ｶﾞｯ

第３問
差入保証金　37,100
長期前払費用　4,153

誰か差入保証金37,100に×つけていたけど、単純に35,500+1,600では？

長期前払費用は4,888-1,128(償却)+400(敷金不返還)-7(償却)では？　

777なら原価率0.7…にしちゃったけど合格。簿財両方合格

>>776
逆

＞敷金〜〜〜を除いた全額を営業費に計上している。

→敷金2020はすでに差し入れ保証金に計上されている
したがって
37100-420ってしなきゃダメ

ごめん間違えた
35500-420ね

最訂正
35500-400

>>778
２月末ではまだ敷金計上されていないのでは？
この取引３月だから。

原価率0.7ってどこの？
ひょっとして第一問？

ボーダーって各何問ずつくらい？

会計上も前払費用は税込みで繰り延べるのでしょうか？
仕入税額控除の時期は費用化したときですよね。

各専門ごとの予想ボーダーの発表はあるのでせうか？

オデ　期首商品700でおｋ？

>>783
昨日も同じこと書いたんだけどTACの講師だと17-10-17って言ってたよ。
あくまで廊下での立ち話ね。TACの公式見解じゃないよ。
解答要求に対する問題数でいうと7-5-10って感じじゃないかな。
去年と同じって感じするよねこれだと。45くらいから合格が出始めて50で確定みたいな。

>>784
短期前払費用と長期前払費用と、それぞれ消費税処理が異なります。
　・短期前払は税込みで繰り延べる
　　（仕入税額控除時期は費用処理時が原則です。）
　・長期前払は返還なし確定分については税抜きで繰り延べる
　　（返還不要が確定した分については、
　　　支払方は当期の費用と認識すべきですし、
　　　相手の受取方も収益の認識をしないといけません。）

合格最低ラインは第一問が22点、第二問が15点、第三問が28点
合計で65点くらいだろ。
63点以下だとほぼ可能性ないと思われ。

第三問２８点てアンタ…

>>788
前払家賃を税抜きにしてしまった

65点は最低いるだろ

なんで二回いうねん

解答サイトはどこですか？

第三問の当座預金・売掛金関係は、
売掛金の減少でＦＡ
わざわざ小切手を受け取った時点で仕訳を切って、
預け入れる際にも仕訳を切るなんてことはしないんだよ。
「直ちに」なんて文言なんて必要なし。

>>787
死亡しました。本当に答練で出来ても
受かるかワカラン試験だ。
正直簿記もう飽きた。

>>795
小切手受け取ったのが２月なんだよね

今回からは公認会計士の免除狙いで受けた人も多いだろうから
合格割合を増やすってことないかな？

減らすことはあっても増やす事由も理由もないだろｗ

税理士が運とか言ってる人会計士受けてみそ。こんなもんじゃないぞ。
さらに上は司法があるし。ただ税理士も国家試験だけあって、やった内容
がそのまま出るわけじゃないんだな。やはり難関資格だよ。内容的には
早計の問題より高度だしな

>>795
他人振出の小切手は通貨代用証券であり、現金勘定で処理します。
気持ちはわかるが、ご愁傷様です。

「うちはそう仕訳するんだよ！」ってゴネたらなんとかしてもらえるかもね。
小切手を受け取った時点で領収書切るのに、それを仕訳しないなんてけしからん事務所ですね。

意外と出来てないんだよ。普段の答練と一緒。
終わった後で『あーまたやった』はいつもと同じ。
おそらく　６−５−８位でボーダーでしょ
７−６−１０以上の人は確実。
出来てないんだって。
ここにいる人はみんな希望ありだよ。
会計士組は第三問、税理士組より出来ないのは
大原では周知。トータルではいい勝負。

>>801


ｗｗ

ていうか、同じ問題を何度も見た事があるんだけど…

例外なく正しい仕訳は　当座　×××　現金　×××　です。

合格割合まで増やしてどうするw税理士簿記論を受けてる時点では会計士受験生も税理士受験生も変わりはないんだから。点取れたやつが受かるだけ。税理士受験生も会計士試験受けられるわけだし。関係ないよ。

＞６−５−８位でボーダー
ありえない。
ママゴトやってるわけじゃない。
合格最低ラインは第一問が22点、第二問が15点、第三問が28点
合計で65点くらい

802さん、トータルではいい勝負って？第１、２問では簡単過ぎて差がつかないでしょ。第３問が合否に影響を与えるんじゃないかなと、私見的ながら思うよ。

>>795
現金勘定が合わないので仕訳切るまで帰れません。

てゆーか第３問が税理士受験生より会計士受験生の方が出来てないって、それはありえないでしょw会計士受験生の「出来なかった」を税理士受験生の「出来なかった」と一緒にしない方がいいよ

>>806
市ね

>>802
７−３−１２
は可能性ありますか？

>>811
まったくない。
9-8-16で６５点はまず間違いなく必要。
６３以下だとかなりきつい。

>>788
短期前払費用
大原の練習問題では税抜きで繰延していたけど、
やっぱり税込みで繰延が正解と思う。

812に同意

>>812
君がずれてると思う。
そんなに優秀なら、税理士なんかより弁護士目指したら。

６４点ぽい…
微妙な点数。はぁ。
勉強すんのめんどくせ

>>815
気持ちはわかるが現実をみろ。
これは国家試験であってママゴトじゃない。
これだけ会計士受験生が流れてきて合格ラインが７割超えなかっただけでも税理士受験生はありがたく思うべき。

813に同意。当たり前。税金だけ違う期に帰属させることを認めたら、税効果会計は何の意味もなさない。税金の繰延処理を会計上でしないのなら、所得算定の際に税効果をしなきゃならない。

会計士受験生全体のレベルを過大評価しすぎと思うがｗ

みんな合格してからにしようよ。
税理士受験生も会計士受験生も司法試験受験生も、
それぞれの世界では半端者・半人前ですよ。

合格した後の状況は異なるが…

811さん、馬鹿はほっといてマジで書けば、問２の３問が
貸付金、備品、【ロ】のうち２つが必須。
問１はＯＫ、問３の配点次第。五分五分位だね。
強気な馬鹿は１２月はここにはいませんから無視。実際は６５点は上位1％。
合格に６５点はいらないんだよ。６５点の人解答ＵＰしてみ。吼えてるだけでしょ。

論文試験の予行演習としては良い問題であった。
俺はトータルで70超えそうだ。
万が一論文落ちたときのために簿財はとっておこう
と考える会計士受験生は多い。
今年は願書提出者数が４万人近くあったようだ。

>>822
ちょうどそのくらいで合格可能ラインだね。
６７点か６８点くらいからぼちぼち合格者がではじめるでしょう。
６５か６４くらいがギリギリのラインっぽいね。周り見てると。

まあ会計士のやつは1問目と2問目は９問ずつくらいとってくるよ
短答落ちのおれでもそのくらいだから

固定資産は取得日レートでしょうか、予約レートでしょうか。

>>822
そんなに取ってるなら、３問目の答え教えて。

>>823
会計士組が１万人ちょい受けてきてそのほとんどが60点以上すでに確保してるからね。
６５くらいがちょうどいい読みかもしれんな。

↑HRだよ

>>828
ホームランや〜

60〜65で納まってくれ頼む

どう考えても会計士組に太刀打ちできる香具師いないじゃん
毎日死ぬ気で勉強する以外ないってことか！

早く第３問答えお願いします。
無理でしょうけど。

模試で上位に入ってても
会計士組みの潜在能力の高さに敗北

831さん、会計士講座の簿記だけ単科でとればいいじゃないですか。答練コースとか。税理士講座で簿記やるより実力つくかもしれませんよ。連結とか嫌と言いたくなるくらいやらされますけどね。

Ｏ原で上位5%の漏れが７−８−１１だった
周りの同じ位のレヴェルの香具師も似たような感じ

因みに友達の会計士受験生は９−３−９だった
そいつ曰く、そいつは会計士受験生の平均程度の実力らしい

会計士組算入のことを考えると、9-9-15は必須だろ。
税理士組のみでの勝負なら別だけど。

なんでそんなにボーダー跳ね上がってるんだ？？
賞引に１０点配点確定したん？？
専門学校で６０超のボーダーつけるとこはさすがにないと思うが。。

問１だけはボーダー７割でもいいけど・・

>>837
H11年のボーダーはTACは６７点つけてたよ