【確実】　短答ボーダー３６問　【的中】　

某情報筋によると、ボーダーは３６になる見通しとのこと。

専門学校の発表する予想ボーダーは毎年実際ボーダーより低い
ことは周知の事実であるが、今年もやはりそうだった。

>>1
早く寝ろ

>>2
わらた

大手専門学校の某講師もボーダー３６くらいかもって。

大体試験委員関係者って名乗ってること自体が怪しい。

某が多すぎｗ

３６でもあの問題レベルなら別におかしくはない。

そもそも試験委員ってボーダーとか教えてもらうもんなのか？

金融庁の職員なんかが、
フシアナして書き込んでくれると、
嘘でも煽りでも面白くなるんだけどな

（元）試験委員の人に会計士試験の話フルと急に口ごもったり不機嫌になる。

へぇ〜

短答落ちの人に会計士試験の話フルと急に口ごもったり不機嫌になる。

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�E■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/

↑こういうカキコする人ってどういう人なんだろう。会計士受験生なのかな？

普通にベテと思われ。

どうせ３４だよ

親に短答の話をすると不機嫌になるよ。
っていうか、４０点とったから大丈夫なのにな。
俺「今年の短答・・・」
親「お前、いいかげんにしとけよ！」
俺「・・・」

ﾋﾝﾄ：マークミス

してないもん！

だって多いんだもん！

TACは３６、大原は３５、LECは３４

なんだか学校間のレベルを感じさせられました。

最後の試験という特質性を考えると、救済措置で３３くらいで受からせてくれるかもよ。

救済措置という発想なら論文合格者を増やすことを考えるだろ。
短答合格者増なんて中途半端な措置は思いつかんわｗ

監査審査会も試験委員も来年の試験準備で忙しいので今年の試験については
サクッとおわらせたいだろう。
今年はずばり３０００〜３１００名の間でボーダー３６問。

TACが36なら問12が正解４の場合はボーダー37？

ボーダーは３４です
私は４０ですが別に高ければ高いにこしたことありませんが冷静に分析した結果です
３７くらい希望してましたが

ボーダー１点毎にスレ立てるのが会計板の風習なのか？

>>27どこから来たの？

司法板

うそ、大学受験版

４年たったらまたおいで。

マジで３６になりそうな予感

３６でも自分平気だけど、まだ毎日自習室にくる好きな子を受からせてあげたい。

好きな子は35だと判明したのか？

俺が気になっていた人はパタリと来なくなってしまいました

俺が嫌ってた奴は昨日生き生きと現れやがりました。
大原のボーダー見て息を吹き返したんだろう。

35だって、、俺より１個か２個上だから年の分だけ俺の点数をあげたい

駄目な奴は何をやっても駄目。
年々やっても無駄無駄無駄無駄

よく覚えておけ。

>>36
問題12を4にしての35なら普通にうかるんじゃないのか？

ちなみに俺は初年度です。好きな人が短答受かったらアドバイスして受かって欲しいね

あえて放置

>>39
で、問12はどっちなの？

4に決まってんだろ。

４に決まってませんよ。まだ。っていうか３であってほしい。
希望！！

>>33

そんな余裕こいてると、その子に論文で負けるよ。

>>43
いったい、どういう経緯で「３」を選んだんだよ？
そっちを聞きたい。

４です。
ｂｙ金融庁

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�E■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/

ボーダーライン：大本命３５

もー45問でえんとちゃうかな？

消去法っていうか。１違う、２違う、３はどうやろ？、、、４違う。
ってなって。３が残ったっていうか。３であってほしい。
だれか３の人いない？

＜日本語の語彙力＞私大生の１９％「中学生並み」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050608-00000013-mai-soci

好きな子には気持ちで負けません。

45がボーダーなら納得だなー
しかし、果たして1200人も居るのか…

全員正解が不公平とか言ってる香具師はホンマ阿呆だな。

なら、マーク式だと、わかってない問題を勘で当てまくった香具師が
出てくるから不公平か？

そもそもマーク式試験をやる以上、運が点数に反映されるのも承知の上。
なら、運が悪かったときを想定して短答対策をしておくべき。それができ
なかった香具師が、全員正解は不公平だのほざく。

そんな香具師は不合格になって当然だったんだ

マルチうざいから。

でも言ってることには同意する

ボーダーライン：大本命３５

ボーダーラインは、３５＋１＝３６問。合格確実は３６＋１＝３７問。

問題18についてすべての受験者の解答が正解として取り扱われるため。

>>45
いや、助成金は利益処理だろって。瞬間的に×

１８問マークしてない人も点数もらえるのかなぁ？

>>58
過去問チェックしてみな。

>>59
そもそも正解が存在しないのだからもらえると思う。

ヽ(`Д´)ノﾎﾞｯｷｱｹﾞｽﾊﾟｲﾗﾙ！

現金×××　　建設助成金収入×××

圧縮損×××　固定資産×××

ボーダーライン：大本命３５

やはりボーダー３６が濃厚

12は３だよ。
エ．はきっちり企業会計原則に書いてある。
　　原則完成基準。『ただし』進行基準でもよいと。
　　　明らかじゃないのか？

↑原文そのまま書いてみろ

まじめにボーダー３３、もしかしたら３２もあると考えている。
去年の計算ボーダー。簿記８原型５でトータル１３
今年の計算ボーダー。簿記６原型７でトータル１３
理論は去年に比べ、商法は明らかに難化、監査は同程度、財表はやや難化
計算のボーダーは実は去年と同じと考えられる。
理論は去年より２〜３は下がると思う
そして去年のボーダ３５から２〜３をひいてボーダー３２〜３３．

そこに問18の＋１で
33〜34が本命

簿記６？
どこで間違えたら６になるの？
貸倒と１株以外落とせるのは１問まででは？
大原の簿記科の予想はどう考えても低すぎる。
「簿記が苦手な人なら５問」とか言ってたもんな。


それでもボーダーは３３〜３４ってことになるけど。

最終的にはボーダー３６に落ち着くだろうな。

原計は確実に易しくなった。財表難しかったけど１問全員正解で去年と
同レベル、簿記監査商法は去年と同じレベル。したがって３６

http://www.erogro.com/deathfile/yellow/yellow11.htm
やっぱり３６

kyo去年は３５でしたっけ？

去年は
ＴＡＣ予想ボーダー３３
２ちゃん予想ボーダー３２
実際ボーダー３５

大原の解答送られてきたけど
簿記のボーダー低すぎ。
商法のボーダー高すぎ。
全体でバランスが取れればいいという問題ではないぞ。。。

>>76
各科目のボーダー教えてくだされ

　　　　

ボーダーライン：大本命３５

去年36だろ？

>>77
簿記・・ズバリ６，簿記苦手なら５
財表・・６〜７
原計・・６
監査・・７
商法・・８

簿記商法ありえん！

しょーほー8????????????????????????????????????????????????????

商法８は無いよな。

俺は８取れたけど、
自己採点したとき「めちゃくちゃ運良い！」と
かなり嬉しかったし。
確実に取れたと思ったのは６問程度だった。
模試答練では９は取ってたのに。

>>80
財表７は高いような。６が妥当と思う

全国的に商法は受かる奴なら平均８はとってるってことだよ。
たまたま自分の周りのできる奴で８以下が何人かいたからって全国の
受験生がみんなそうだって決めつけることが間違ってんだよ。

２chに自分の知り合いでできる奴が点数とってないって書込みする奴がいる
けど、それも予想ボーダーを引下げるために適当に書込みしてるのがほとんど。

商法はおいらは3問。計算にすくわれたが、こんな点数答練でも
とった事ないのに・・
う〜ん、こっちかな〜の二分の一をことごとくはずした感じですた。
周りもこんな人多かったよ。8問はないだろ・・

そうか？
俺は商法いつも答練では５、６問あたりをさまよってたけど、
本試験では８問いったぞ。
周りには７、８問が結構いる。９問も何人かいるな。
６問以下の奴ってなんとなく落ちそうな奴が多い。

>>85
財表のほうが絞ってから迷ったね。結局５問。
今年まで本試験では、９，１０，７できたのだけど。
今年は大して対策してなかったけど、それにしても
出来悪すぎ

俺も商法やば！と思ったけど、結局8とれてた。

41がむずいとやっぱあせるなぁとつくづく

>>76
俺はタックだが大原、簿記のボーダー５〜６ってマジか？
だったらあの大原の直対答練はボーダー２〜３を想定して作ってたのか？
意味分からんな。

>>84
＞全国的に商法は受かる奴なら平均８はとってるってことだよ。
受かる奴の平均をボーダーと考えるのはおかしいだろう。
受かるための最低限のラインがボーダーなんだから。

俺の周りで受かった奴で簿記が６の奴は独りしかいないよ
無論それ以下はいないしね。
とはいえそいつは35だからある意味正解なのか・・・

っていうかさ、あの「簿記の苦手な人は５」って
コメントは意味分かんないよな。
苦手な人だけボーダーが下がるのか？
下がらないでしょ？

>>93
簿記が苦手ならその代わりに商法とか財票が得意だろってことだ。
全部苦手ならただの短答落ちってことだ。

簿記が苦手で短答受かろうと思えば他の科目でカバーするってことで
商法が９とか財表が８とかとってくれってことだよ。

そんくらい考えろボケナスが。

>>94
＞簿記が苦手で短答受かろうと思えば他の科目でカバーするってことで
そんなのほかの４科目でも同じじゃないのか？
って言うか何をキレてるの？
俺は普通に疑問を感じたことを書いただけなんだけど。
すげえキモイ。

これが俺の芸風なんだよ、このボケー。
カンニング竹山が俺の目標だ。わかったか！！

ボーダーで受かっても論文で落ちるでしょ

>>97
誰が？

36より上がるってことありなんかな・・・

>>96
おお、カンニング竹山か。相方の方は、中野駅前の
わしやって言う惣菜屋で昔バイトしてたなー。

簿記が苦手な人って会計士になる意味あるの？？

すまんかった。カンニング竹山だとは知らんかったので。


昨日相方のナカジマのケータイ写真を放送してたな。
普通に痛々しかった。

>>102
わかってくれればＯＫ。

ボーダーライン：大本命３５

タックのある講師が３４以下もあり得るって言ってた

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ