短答合格者を増やして！！！

公認会計士・監査審議会の方に訴えたい。

作問ミス、現行試験制度ラスト、このような点からも、短答合格者を増やして質のいい論文答案を採点して
合否を決することを検討していただきたい。


私達は人生かけて、この試験に臨んでいます。
不備があった以上、例年より短答合格者を多少増やして、論文受験の権利を例年より多くの受験生に
与えることが誠意ある対応ではないでしょうか。

確かに運も実力のうちともいいます。
３０代後半で短答合格確実の方にとってみれば、合格者を増やすことには反対でしょう。

しかしかなりの実力や資質のある受験生であっても、今年の問題においては、
３２点〜３５点に固まってしまっていることも事実です。
（もちろん全員ではありません。このようなことをかくと煽られてしまいそうですが、ご勘弁ください。）

２０点台などは、やはり多少実力や訓練が足りないといえると思います。
しかし、３０点台であれば、本年度の問題においては一概に実力不足とはいいきれないと思います。

どうか、３０台前半の私達にも、論文を受けるチャンスをいただけませんか。

どうも、初めて書き込みします。
私の彼も今年２５歳で今年が最後のチャンスでした。もう後はありません。
というのも、彼のうちは母子家庭でお母さんが一生懸命パートをしたりして
彼の学費を稼いでいたんです。彼が働くっていっても、あんたは勉強だけに専念してなさいって
言って、お母さんは身を粉にして、彼の合格だけ信じて働いてたんです。
彼も、当たり前だけれど、本当に本当にがんばっていて、私とのデートもほとんど我慢して、
月に１度会えたら良い方でした。
今年は全国模試の点も良かったみたいだし、絶対合格だと彼自身も彼のお母さんも、
そして私も信じていました。
去年も短答は合格していて、論文試験で落ちてしまい、Ａ判定だったみたいです。
今年は３２か３３っていっていました。
私の彼氏と同じような境遇の方がいるんだと思って思わず、書き込みしてしまいました。

私からも一生のお願いです。彼があんまりにかわいそうで声もかけられません。
私との結婚もいつになるんだろう、なんて考えてしまいました。
私達の立場になって考えてみてほしい。
あんまりにもひどすぎる。。。

夜中に失礼いたしました。おやすみなさい。

本当に人生かけてるなら何故文句なしで合格できる点数を取らなかったの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／´＝:ﾐ´二.ヾ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / '／ '´rｰ=､ヽ.ヽ ､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｉ / 〃,ｲ|　　 | |_L|　ｌ l　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |.l.l ﾙ'__ﾘヽ　 ﾍl_Nヽ!.l |　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | |.ﾊﾞ￣o`　 ´o￣,"|l |　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ１　￣　〈|:　￣　 !`|　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ド」　､ｰ-----‐ｧ ,lｲ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,... -‐| l ト、｀¨二¨´ ,.ｲ.l lｰ-　...._
.　　　　⊂.ヽ、　　　　　　　　　　 　 ,ｨ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ､__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::｀¨lヽ　　　　　　 　 　 　 　 r'つ
. r──ｧｰ;ゝ ＼　 　 　 　 　 　 　 /:::|:::::::::::::::::::::::W ＼ ::::::::::: ／lﾙ:::::::::::::::::::::::|:::ヽ 　 　 　 　 　 　 　 /　�丶-‐''つ
⊂ニﾆ7 i /（ 　 ゝ、　 　 　 　 　 /::::::::|::::::::::::::::::::::::l.　　＼ ／　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ　　　　　　　　 ,.<　　 ）ヽヾﾆニ⊃
⊆二ﾆl　i　　 .／／＼.　　　　　/:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l　　／＼　　.l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ　　　　　　／＼＼　　 i　lﾆ二⊇
‘ｰ─‐ヽ---く／::::::::::::＼　 　 /:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l／＼_／＼.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ　　　 ／::::::::::::＼.ゝ-─'ー-- '
.　　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::ｌ　　ハ 　 /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::＼ ／::::::::::::::::::::／
　　　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::! ./　ヽ ./::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::／::::::::::::::::::::／

「人生かけてる」とかいう奴たまにいるけどホントに「人生をかけた」勉強をしたのだろうか？

もうこれ以上はできないってくらい勉強したのだろうか？

死ぬ気で勉強したのだろうか？

2chやったりダラダラした時間を勉強に当てていたらあと２〜３問取れていたのではないだろうか？

試験委員のミスはミスとして責められてしかるべきだ。

しかし、そんな問題があっても３７問３８問とってる人も現実にいる。

ほんとに人生かけているなら本気で死ぬ気で勉強してそこまでもっていくことは可能だったのではないか？

>>1
>>2
同じ人？
A判定の次の年、短答失敗者多いよ。
甘くみるとかは全くないんだが。なぜなんだろう。
やっぱ、論文合格が見えてくると、守りの気持ちみたいのがでんのかなあ。
一発で持ってかれちゃう危険性は「固有リスク」としてある。
人のこと言えないけどな。あー、暇だ。夏に勉強できる幸せはどこに？

２の人の考えは甘すぎるよ。そんなにまわりに犠牲を押しつけたやり方がそもそも間違いなんだと思うな。
周りからの生活の支援が得られずに、働きながらでも試験勉強している人もいるし、
結婚して奥さんに食わせてもらいながらの受験生、
彼女が水商売をしながら受験生の彼を助けているなんて話も聞くくらいだし。
まあ、それだけ結婚したい相手に尽くせる人が
一番のスポンサーとなり、彼を合格に近づけるんだろうから、あなたにそれができたかどうか…。

作問ミスの分は考慮してますからご安心下さい。
34の方、論文対策に着手して下さい。

どうでしても行きたいから合格としてください
なんて勝手すぎる。
昔、京葉線で電車間違えて馬鹿厨房のために通過する駅を臨時に
停めてそいつを降ろしたなんてあったけど、
そんなことは許されるものではない。
死にそうだ、などという理由は別として。
人生かけてんのは
みんな一緒です。お前だけではない。

7が良いこといったぞ！！

2の彼氏はその状況で彼女がいる時点で甘すぎる。俺は同じく去年論文A落ちだが今年は最後だから彼女と別れてほんとに勉強しまくった。短答は45だった。彼女と電話したりメールしてる時間を勉強にあてれば2の彼氏のようにはならんよ。

今年明らかにダメだった人は、試験委員の文句言うよりもまず自分はなぜダメだったかを冷静に分析
すべきでしょう。じゃないとまた来年同じことを繰り返すことになります。
あと来年以降受ける人は、短答の合格枠が何人かを考えるよりも、最終合格して会計士としての職責
を全うしている自分をイメージしながら、そうなるためにはどうすればいいかという戦略と戦術をきちん
と考えることです。
人数的な面で言うと、法曹になるためのルートよりも会計士の方が道は開かれているわけですし、そ
もそも現場で欲しいと考えてる人材の数（単に監査法人に入るということに限らず）を毎年想定して
合格者数を決めてるわけだから、それの是非は別にしてこちらがそういう現実に合わせる必要があり
ます。
だから、人数増やせなんて贅沢言わずに、与えられた枠内で勝負するしかありません。

成績優秀者で悪かった奴らに聞きたい。過去問最低五年分しっかり研究したか？答えを覚えてるからと思ってあんまりやらなかったんではないか？ﾌﾞﾛｸﾞ成績優秀者で失敗してる人は他校の答練に手を出して過去問研究してないじゃん？

受験時代直前に模試を何回転もしたか？赤本だろ？でも自習室では答練は机の上にあるが過去問なんかほとんどなかった。会計士試験の答練至上主義を疑えよ。そこに本試験を突破するヒントがあると思う。失敗した奴らめげずに頑張れよ。

：トヨタ　退職法？ ：04/09/02 15:41 ID:7siNi+0j
ゆうべの寮のアナウンスでは、地方から電報が入っている呼び出しが
盛んだったという。
「労災で死亡するといかんで田舎から電報打たせて、逃げるんだよ」

ベテラン出稼ぎ農民の豊田さんは、こう言って笑った。
きのう入った見習い工は、出勤せzz
ガソリンスタンド　元町店
「盆と正月には大量にやめる。」
「あんな怖い工場には地元のもんは、
　だれもいかんよ。死んでまう
：自動車絶望工場 ：2005/03/21(月) 22:01:05 ID:BtcaqRQR
68 ：愛知県　トヨタの恐怖：05/02/26 00:26:02 ID:5x24CLu+
：トヨタ絶望工場 ：04/09/22 20:21:33 ID:YgLCKp9l
「トヨタで死んだり、ケガしたりする話は良く聞くけどそれでラインが止まった
という話はきかんな」
「一人、二人死んでも生産上がったほうが儲かるからな」
「班長、組長には、手がないのが多いな」
「両手の指を落としてしまって、顔も洗えんという人もおった。水が漏ってしまうでな」
「プレスですべって、アゴひっかけただ。そんで顔がペロッとなくなったのが
いたよ。型は血でいっぱいだったとよ」
「昼休みに、鍛造機を掃除しててよ、あとでスウィッチ入れたら、腕や指が出て来た
のもあるよ。一人行方不明になってしまって」
「期間工で湯の中に落ちたのがいたぞ。こんなに膨れて、もうパンパンだったよ
可哀想にな」
昼休み時間、班長からディファレンシャルの工場で左手親指をつぶす事故が発生
したとの報告。

作問ミスは合否に影響ありません。
ミス問作成者を公表すれば問題ありません。

祭り中。かなりデカくなる予感。

【遺体写真無断うｐ】放尿ｱﾌｫ医師祭【放射能垂れ流し】5
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1117736826/

・オペ後の患者写真、遺体解剖写真をHPに無断掲載
・放射性物質トリチウムのずさんな管理
・飲酒運転告白
・各地の温泉での度重なる放尿


現在あわててＨＰの写真削除中！でももう遅い・・・・
ttp://www4.osk.3web.ne.jp/%7Eciaociao/top.htm

まとめ
ttp://www.geocities.jp/carupaccio2005/

試験は来年があるさ。来年がんがれよ。

ベテランの多くは「合格すること」よりも「答練で成績優秀者に載ること（答練優等生になること）」が勉強の目的になってしまってるからな・・・

いや、ラスト一ヵ月まではそれでいいと思う。じゃないとモチベーション保てない。ただ常に過去問を見ることで本試験を意識できる。まあ、まだ短答しか受かってない身分で偉そうなこと言えないが去年やるべきことは全てやったと思って33だったが今年は42。参考にしてくれ。

＞２
彼の能力が足りません。
以上。

みんな釣れたなあ。はっはっはっ！

確かに短刀試験って酷っすよね。
解けない問題がいくつかあって、それらは勘でマークするんでしょ？
それが４つ当たったか２つしか当たらなかっただけで大きく左右するんだよね。
俺思いついたんだけど、不正解の箇所にマークしたらマイナス１点、白紙だと０点とかにすればいいんだよ。
そうすりゃ自信のない問題は白紙で出すでしょ。
マグレ当たりとか期待するより、失点を最小限に抑えたいから。

そういうボーダー付近の香具師は公認会計士にはなれないから。

ライブドアの決算書をよむ
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200504190000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200504230000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505070000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505110000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505150000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505200000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505240000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505270000/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505270001/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505270002/
http://plaza.rakuten.co.jp/utsu1974/diary/200505310000/

新試験で、免除のパターン多数で、自動的に述べ受験者数が増え合格者数も増える。

誘導
【34？】会計士短答式試験総合ｽﾚ14【35？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/

>>1
それでは本末転倒だ。
元々、現制度で短答式試験が取り入れられたのは論文試験の採点にかかる
負担を軽減する為である。
受験者が多くなるほど、「学力を測る」という側面よりも
「落とす」側面が強くなる傾向になる。
したがって、短答式試験のボーダーが容易に動くことは無い。
>>23
「落とす」ためには奇問難問を入れるのは当たり前。

センター試験も然り、私大の多くが参加した結果
一次試験で基礎学力を測るという色合いよりも、選抜しようとする色合いが
強まった。

来年からは誰でも受けられるようになるから
もっと力を入れて短答に臨まなくてはならない。

短答合格者数は増えないだろう。
なぜなら、会計大学院→公認会計士というルートを増やしたいのが、
金融庁の方針だから。
会計大学院卒は短答ほぼ免除。
会計大学院卒の受験者はどんどん増える。
しかし、短答合格のパイは変わらない。
すると、短答試験は超激戦になる。
すると、会計大学院に入らないと難しい試験という状況になる。
すると　会計大学院卒こそ　一般的な公認会計士へのルートになる。

本気で会計大学卒を増やしたいならロー制度のようにすると思うけどな。

増えることなんて絶対ない
いつもどうりの発想で合格通知だして新制度に移行
それがお上の発想です
受験生が冷静に考えても増やす合理的な理由なんてない

金融庁は会計大学院増やしたいけど
会計士協会が増やしたくない（というよりなくしたい）
と思っているくらいだから・・・

短刀合格を今年は少なくして論文合格を50％くらいにしてくれたほうが良心的。
不合格者は来年の合格枠をふやしてもらえばいい！！

ボーダー36以上が(　・∀・)ｲｲ!

チノさん日記のこともっと反省してホスイ

法科大学院という分かりやすいサンプルで定員割れの悲惨な状況に
なってるのに会計大学院を本気でおすとは思えない。

会計大学院という器を沢山つくったって、ただ淡々と一方通行のマスプロ講義をしてきた教授連中に
予備校講師のような上手い教え方も実務家のようなより実用的なケースメソッドもないやろ。

会計の教養が身についてうれしいなっていう程度のレベルでしかなく、とても会計士としての素養
がきちんと磨ける場とは思えない。

たとえば出題ミスがあったので合格点を１点下げるとしよう。
それで３４点だった４００人が繰上げ合格したとする。そいつらには良かった
かもしれない。
だが、合格確定してる３０００人を不利な状況に追い込んでまでそんなことすると思って
んのか？>>1は相当逝ってるな

どうあっても3000人程度だろ。

論文の会場のキャパも、もう決まってんだよ。
今さら変えられないだろ。

ちなみに昨年は関東地区は論文受験者全員を早稲田の１５号館に押し込めたんだよな？
そのスペース如何じゃないか？

まあ実際には、短答ボーダーで論文合格する確率は低い。
ましてや、ボーダー以下では、限りなく無理に近い。
そもそも予備校の採点はあくまでも、その予備校の評価でしかなく
実際の本試験での評価基準は全然違うという可能性も念頭に置くべき。

まあ、受験生全員が１のような応援者背負って勉強してるからな。
１の彼だけが苦しいわけじゃないから。こればっかりはしょうがないな

>>40
あなたのいうことはもっともだが、それはベテランの話。
一発合格者の多くは短答ボーダー＋１〜３点がほとんど。
実際彼らは本当に要領よくすり抜けていきますね。

>>42
だから、一発合格自体が成功率低いんだっての。
確率の勉強しなおせ。

去年の一発合格者も３５で論文合格してたな。
ベテは３か月じゃ伸びないからな

42問の俺からすれば、35や34の奴なんて一緒。
別に.34の奴が増えても俺レベルになると何ら影響しないからね。
まあ、敵ではないということさ。論文受けさせてやれば。
35の奴らが必死になってるのは、マグレで一問ゲットしたぐらいで
34の奴らとたいして実力が変わらし、34の奴に論文で負ける可能性があるからだろ？

でもさ
42問しかとれないお前も
確実におちると思う

ボーダーは３３！！！！

俺は過去に2回、短答40点超で合格したけど、2回とも論文A落ち
今年？　聞かないでくれ

ボーダー３６だな。
根拠は猪川の予想。

あのさ、論文A落ちは馬鹿の証拠だぞ！
Aといっても論文受験者の平均以下の可能性もあるわけだろ？
昨年合格者数1378名
1379〜1879番→A判定
1880〜2380番→B判定
2381〜2880番→C判定
残り　　　　→D判定

根拠は予想ｗ

増やせ〜！増やせ〜！　らっせっら〜　らっせっら〜♪

俺が論文A落ちしたのはもうちょっと昔の話だ

TACは３６で考えてるみたいです。
大原は３５？

大原は最終は明日

ボーダーは３４です
私は４０ですが別に高ければ高いにこしたことありませんが冷静に分析した結果です
３７くらい希望してましたが

普通にやれば担当は落ちないよ。

TAC最終出たぞ

http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

>>50センス無いな…。
全然500人ずつ刻めてないぞ…。

それにしても提出者少ないな。TACの2005年目標の受講生１００００人近くいるのに・・・

Ｄ判定だった香具師は間違いなくまぐれで短答受かった香具師だな。
論文当日に２ｃｈやってた香具師もＣＤ判定だっただろう

>47
ありがとう！

>>60去年より減ったな。受験者数自体が減ったのだろうか。

全員正解が本当に公平だろうか？
仮にボーダーを３５問とした場合、次の様な不公平が生じる。

解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

両者の実力は同じなのに、金融庁のミスで結果が異なるのはおかしい。
しかも、そのミスは金融庁が解き直しさえすれば、すぐ発見できる類いものだ。
そんな初歩的なミスの為に、何百人もの人生が狂うのは甚だ不愉快である。
誠意ある対応を金融庁に期待したい。

ボーダーで合格するヤツなんか数十人だろ

６４は狂ってる？

64はマルチ。
釣られた香具師が別の板にいる。

笑えたな・・・ｗｗ