ＴＡＣ全答練②～就活対策にどうぞ～

>>18
予備校の採点講師の評価が必ずしも試験委員の評価と一致するものではない
というのは分かるけど、相対試験なんだから他の受講生より恒常的に出来る
優秀者でも解答できない問題があるとするならば、優秀者でない人はなおさ
ら解答できないのは自明の理。。。

落とされたって本番の緊張とかでただ単に実力が発揮できなかっただけじゃない？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/20(金) 22:48:51 ID:???

常に１００番内にいたが、結局論文で落とされた。

↑うそくさい

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/20(金) 23:50:07 ID:???

ひろくあさく・・・よびこうがた
せまくふかく・・・ほんしけんがた

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/20(金) 23:50:13 ID:???

>>19
緊張は不思議となかったが、慢心というか過信というか、油断はあったと思う。
もちろん、合格する香具師というのは問題文の趣旨を素直に読み取ってきちんと書けてるん
だから、それはやはり漏れ自身が深読みしすぎたせいだし努力不足だから、その点は反省して
去年暮れから今年にかけて必死に矯正したよ。

>>20
実際、そういう立場になってみないとリアルな感覚は伝わらないかなと思う。
読んでて気に入らないならスルーしてくれ。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 14:03:04 ID:???

>>22
予備校の答練って深読みすると点くれるのかなぁ？
問題に素直に答えよと某ＴＡＣ講師に常々言い聞かせられてるから全答練でも素直に
答えてる人がいい点とってる気がするんだけど違うかなぁ…
別に口答えするわけじゃないけど。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 14:04:51 ID:???

なんかまたＴＡＣから送られてきたぞ
短答

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 17:40:51 ID:???

全答練の結果はだいぶ前に送付されていたが…
郵便事故にでも遇ったんじゃないの？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 17:49:36 ID:???

いや問題３０にふびがあったから
全員正解だって

それでまたほとんど同じなのが
おくられてきた

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 19:05:00 ID:???

>>23
漏れも含めて「素直」の意味の捉え方が違ってたと思う。
予備校の場合は盛り込んだ論点ごとに点数を付ける採点方法で、作問者の要求も
実際そうなっているけど、本試験の場合は現場で今も争いがあるものについて受験生も
考えてみてという作りになっていて、受かった香具師の再現答案を見ても論点の数よりも
基礎事項の堅実さと論理性を重視してるのかなという感じを受けた。
漏れのいう深読みというのは、問題文がどんな論点を聞いてるのかばかりに意識がいってるという
意味で、肝心の問題自体の解決に必ずしも１００％つながっていないなということ。結論が例え正解
でもプロセスが雑で論点の切り貼りに終始したものだと、予備校の採点方法では高得点でも、
試験委員は求めている現場志向に合致しているとは見てくれないんだなと思った。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 20:12:42 ID:???

>>23
なるほど
初挑戦の漏れとしてはとてもとても参考になりますた。
短答通ったらそういう所意識しつつ論文対策・過去問分析してみまつ。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/22(日) 13:55:34 ID:???

>>27
保存しますた。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 22:59:58 ID:uWifwDku

いちおーあげとくか

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 18:27:40 ID:???

全答練２回目っていつですか？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/01(金) 21:11:48 ID:URPXTNef

そろそろ出題予想といこうぜ！

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/01(金) 21:14:08 ID:???

1回目のザイヒョウ、経営、原価計算って何が出たの?

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/01(金) 23:14:02 ID:???

財表はソフトウエアとか継続記録法とかキャッシュフロウとか包括利益とかセックスしたい

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/01(金) 23:16:28 ID:???

毎年何人ぐらいうけるの？？

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 13:54:42 ID:???

>>35

3000人弱だったと思われ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 13:55:33 ID:???

全答練、半月後にしてほしかった。やること多すぎで、全然おわんねぇよ・・・。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 14:56:26 ID:???

>>37
短答に特化しすぎたようだな

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 17:19:46 ID:???

>>36
ありがとう
いったいその３０００人の中で
短答合格者は何人ぐらいいるのだろう
もし短答合格者ばっかだったら
上位２０～３０パーにはいってれば安心
だけど
もし不合格者も普通に受けてるのなら
上位８％にはいらないといけないし

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 18:41:22 ID:???

>>39

短答合格者の比率は90％程度じゃないかな？
さすがに短答落ちた人は受けないだろう。
全答練で1000位内に入れたら、ま大丈夫じゃね？

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 19:15:19 ID:???

それはないと思うけど。１０００番以内じゃ全然安心できないよ。
３００以内でもいくらでも落ちるからね

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 22:59:19 ID:???

どうだろうな、こればっかりは何とも言えないな
一桁で落ちる人もいるくらいだし、1500番で受かる奴もいるから名ぁ。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 00:11:55 ID:???

短答合格者比率は９０％というのは
あってるの？

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 00:28:02 ID:AfEX+VyX

>>41 >>42
マジで？？一桁で落ちるなんて信じらんないんだけど

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 01:40:53 ID:???

これが現実問題としてあるんだな。会計士試験の恐いところ。
一桁とって落ちたら、撤退するだろうな俺なら。斉藤氏も確か
トップに近い成績とって落ちたときは、テキスト見るのもいやに
なったって書いてあったし

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 02:01:43 ID:???

・上位は答練慣れしてるだけの人も多い
・全答練から本試験まで1ヶ月半以上もの時間がある

∴番狂わせも十分あり得る

ってとこかな？

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 02:16:40 ID:WUtN5s+L

ヴェテは1ヵ月半じゃたいした実力アップは出来ないけど
入門上がりは1ヵ月半もあれば別人になるからな・・・
入門上がりで1000番内に入ってて、1ヵ月半みっちり勉強すれば
合格率は相当高いと思うけど、
ヴェテで1000番程度だと相当厳しいかも。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 02:25:07 ID:???

その代わり、入門上がりもヴェテになる確率は十分にありうるっていうことを認識しておくといい。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 03:02:25 ID:???

経験がモノをいわない不思議な世界
それが受験界

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 07:26:52 ID:???

全答練２回目はある程度出題範囲の予想もつくしな・・・
他校の模試で上位なら真の実力とも言えるかもな

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 11:20:53 ID:ADLl+UgS

２回目は論文まとめから出るのはお決まり

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 12:36:02 ID:???

>>51
ネタ乙

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 18:26:25 ID:???

>>51
嘘だよね？俺ぜんぜん論文まとめ復習してない

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:10:04 ID:GjP6u+GY

ほんとだよ。本来の模試の趣旨からするとおかしいことだけどね。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:33:00 ID:???

うそ言うなよーー
去年の調べるぞ？

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:35:07 ID:???

ほんとだ去年もまとめからだ

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:35:46 ID:???

本番と同じくらい気合いれた方がいいぜ。
模試の順位は法人の就活でかなり重要だからな。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:41:47 ID:???

>>57

合格発表後に採用活動がはじまる去年から関係なくなったよ。
確かに一昨年まではエントリーシートに全答練順位を書く欄あったし、法人も成績上位者一覧手に入れてたしね。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:47:41 ID:???

>>模試の順位は法人の就活でかなり重要だからな

詳しくヨロ

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:57:01 ID:???

それうそだよ。
去年の商法は委員回答設置会社。論文まとめにかすってもない。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 20:11:48 ID:FL49SY5D

今年は本気で大幅採用みたいやぜ
大阪のとある法人は今年は50～60人とるらしく（去年の倍以上）
J1、J2に短答合格者紹介してくれってメールがまわってるらしい
俺も複数人から紹介してやろーかって連絡きた
ということであまり心配しないでよさそう
まあ順位はいいに越したことはないけど悪かったからって
そこまで落ち込むもんでもないよ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 20:13:18 ID:???

先輩から聞いた話で恐縮なんだけど、新人講師などVTRではない講義で
同じような論点をやる場合があるらしい。
その先輩は監査と商法で１問ずばりとあたって、総合でも名前がのった
という。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 23:36:33 ID:???

全科目じゃないけど、経営なんかは結構まとめからでる。
商法も、阿部が「このへん危ない」みたいなこと言ってた。

>>61
これはマジらしいね。
俺はその法人に知り合いいないから何の恩恵もないけど。

逆に言うと2006は地獄だな。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 11:15:03 ID:???

全答練でいい点とりたければ、まず本校へ行って直前答練を４回目まで手に入れろ
それと１回目の全答練を合わせてでてない重要なとこがでるからな

あくまで、いい点取りたい奴だけな
これやったら、いい点とれるけど本当の実力じゃないから自分の位置が知りたい奴はやめとけ

あと論文まとめから確実にでるのは原計と財表だぞ
原計は理論をしっかりつぶしとけ
商法の論文まとめは答練でカバーできないとこをやるからでない

あと簿記は１問目だけ時間をかけて確実に解き
２問目は解答欄で聞かれてるとこからかんばん方式で解け
そうすりゃアホでも１００点はいく
１００点いけば平均が７０くらいなら上位５００以内はいくかもな

以上、２０００年目標入門生より

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 17:31:37 ID:???

↑毎年　何人ぐらい受けるか教えて
あと、上の方で話題になったけど
全トウレン受ける人の
短答合格率はどのくらいだとおもう？？？？

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 18:01:37 ID:???

>>64
ネ申

話し変わるけど他校の模試ってやっぱ受けるものなのかな。
たとえば論文受験者3000人くらいでどのくらいの割合で他校の受けるのかな。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 18:10:53 ID:???

>>64
それじゃあ会員証にハンコ押されて直前残り3回受けれなくなるじゃん…

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 18:22:20 ID:???

そういえば、後発クラスって、間違いなく情報漏れるじゃん。
普通に考えるとマナーを守って後発クラスが終わるまでネットに内容は
書き込まないんだろけど、２ちゃんねるにマナーなんてないしなｗ

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 18:52:33 ID:???

暗黙の了解があるじゃん。
2ちゃんで出題内容知ったことないから以外にOKじゃないか

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 21:30:18 ID:yr+zTXLq

財表そろそろ税効果出るかな

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 21:31:18 ID:???

論点解ったところで解ける揉んでも無し

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 21:35:54 ID:???

だからよ、税理士受験生もいる（つうか大多数が税理士受験生）のに、どっちに該当するかわからんスレ立てるなや

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 22:03:46 ID:???

>>72
いくら高卒の頭しかないといっても、どっちのスレか見た瞬間わかるだろ？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 22:17:29 ID:???

まあまあ、税理士受験生相手に怒ってもしかたないでしょ。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 22:31:17 ID:???

大多数は会計士受験生だろ？スレッドをもう一回見て半年ROMれ

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 23:04:58 ID:???

何か意表をついた論点の出題がありますかね

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/04(月) 23:11:28 ID:???

スレタイの就活対策って関西だけだろ？
去年、関東にあったか？？

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 00:36:58 ID:???

新株予約権の発行の差止請求について述べなさい。

ん～、新株の差止しかわからん

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 05:53:24 ID:???

資本と株式の関係について論ぜよ。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 08:00:58 ID:OlA+LhXa

先週の火曜日に短答合格を知り、秋季答練のセットが昨日届いたばかりなので
全答練受験を断念し、本試験までの１ヶ月半は本試験の合格の可能性を信じ
１年ぶりに答練を解きまくります。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 08:11:47 ID:???

キチガイ乙!!

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 08:42:43 ID:VlFWHz9j

この時期に完成してるやつなどいないはず。とすれば、今の知識でどこまでやれるかを試す機会ととらえよう！そして、現在の自分のやばさを知り、残り一月半を死ぬほど頑張る。

よしやるぞ！

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 09:47:58 ID:???

>>75
受験者数も、スレタイも、税理士の方が多いよ。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 10:56:17 ID:9dpFDmyt

吸収合併と株式交換と会社分割の異同について述べよ。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 10:57:59 ID:???

ちょと事情で行けなかったんだけど、
土日に振り替えてもらうって出来るのかな？

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 11:10:02 ID:CwpkiB8o

簿記乙。個別爆死…。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 11:11:50 ID:AD1FQenJ

第一問やや難
第二問普通
って感じかな

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 11:12:58 ID:x+Vvpn+T

通信受験でも順位って教えてくれるの？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 11:50:45 ID:9dpFDmyt

今年のヤマ
簿記：特商（税効果、外貨含む）、連結（ＣＦ、本支店、外貨、
税効果含む）
原計：総合（非累加法、率安定減損、等級別）、標準（作業クズ
　　　・副産物差異分析、原価差異の会計処理）、事業部制
　　　（経済・微分あり）、業務的意思決定、ＡＢＣ、ＥＶＡ、
　　　ＬＣＣ
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、実現主義、発生主義、費用
　　　収益対応原則、割引現在価値、有形固定資産、のれん、リース、ソフト
　　　ウェア、引当金、国庫補助金と保険差益、圧縮記帳、合併、株式交換・
　　　移転、貸倒見積高、その他有価証券、デリバティブ・ヘッジ、退職給付、
　　　税効果、外貨、持分法、減損、企業結合会計
監査：監査の目的、エクスペクテーションギャップ、改訂監査基準前文、
　　　公正不偏の態度、特別の利害関係、秘密保持、監査人の法的責任、
　　　監査要点、監査証拠、監査手続（実査、立会、確認、証憑突合、
　　　分析的手続）、リスクアプローチ、内部統制、会計上の見積り、
　　　監査報告書（商取・商法）、ゴーイングコンサーン、中間監査、
　　　会計監査人監査　　

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 11:57:05 ID:9dpFDmyt

商法：株主平等原則、株式譲渡自由の原則、自己株式、株式併合・
　　　分割、端株・単元株、競業避止義務、利益相反取引、監査役、
　　　委員会等設置会社、通常の新株発行における既存株主保護、
　　　会社設立と通常の新株発行の異同、新株発行指止請求・無効の
　　　訴、株式と社債、合併と株式交換・移転と会社分割の異同、
　　　親子会社規制

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 12:01:23 ID:9dpFDmyt

経営：経営戦略の展開方式（Ｍ＆Ａ，業務提携他）、垂直的統合、
　　　組織間関係、投資理論（ＣＡＰＭ、行動ファイナンス他、
　　　モメンタム除く）、ゴールデンパラシュート
経済：ミクロ：複占、ゲーム、公共財、費用逓減産業、不確実性
　　　マクロ：金融論、マンデルフレミング
　　　

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 12:01:54 ID:???

ヤマが多すぎｗ
それって去年の論点以外全部だろーが

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 12:02:27 ID:x+Vvpn+T

ヤマならもっと絞っていただきたいんだが。。。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 13:16:21 ID:9dpFDmyt

じゃあもう少し絞ろう
簿記：特商（外貨、税効果含む）、連結（外貨、税効果含む）
原計：総合（非累加法、率安定減損）、標準（作業クズ・副産物
　　　差異）、事業部制（経済、微分あり）、業務的意思決定、
　　　ＬＣＣ
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、割引現在価値、
　　　有形固定資産（減価償却、総合償却）、ソフトウェア、
　　　国庫補助金と保険差益、圧縮記帳、合併、株式交換・移転、
　　　貸倒見積高、退職給付、外貨（一取二取、その他有価証券、
　　　在外子会社）、持分法、減損、企業結合会計
監査：監査の目的、改定監査基準前文、公正不偏の態度、監査要点、
　　　監査証拠、監査手続（実査、立会、確認、証憑突合、分析的手続）、
　　　リスクアプローチ、内部統制、会計上の見積り、中間監査、
　　　会計監査人監査
商法：自己株式、株式併合・分割、競業避止義務、利益相反取引、
　　　監査役、委員会等設置会社、会社設立と通常の新株発行の異同、
　　　新株発行差止請求・無効の訴、合併と株式交換・移転と会社分割
　　　の異同
経営と経済はこれ以上絞れん。　
　　　

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 14:30:47 ID:x+Vvpn+T

計算科目は誰でも想像が付く意見だな。
財表：割引現在価値、有形固定資産（減価償却、総合償却）
　　合併、株式交換・移転、貸倒見積高、退職給付
　　　持分法、減損、企業結合会計
監査：内部統制、会計監査人監査
商法：株式分割
君のを利用すれば上記論点は出題の可能性はあるが、ヤマとは言えないのではと私は考える。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 14:31:39 ID:x+Vvpn+T

ごめん、退職給付はヤマかも。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 16:17:09 ID:kHZCUS3J

>>94
簿記は全然絞ったとはいえねーじゃんか

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 17:05:50 ID:???

>>94
簿記のそういう記述だと外貨以外の金融商品で
まとまった量では出題しないと考えてるわけね。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 17:51:10 ID:KPpNjDPs

簿記の個別論点は、半端なくボリューム多かったな。
財表が論文まとめから出るのはもうデフォ。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 18:08:52 ID:OlA+LhXa

100ゲット！

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 18:09:33 ID:???

日曜受ける方は参考にしてください

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 18:24:59 ID:???

個別やりすぎ

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 18:57:16 ID:???

簿記・・・簡単
財表・・・簡単
経営・・・簡単

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 19:14:01 ID:???

えらい簡単だったな…

土日受ける人へアドバイス。
修正テープかっとけ。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 19:20:40 ID:???

>>102
去年の簿記の本試験の分量って今日みたいな感じなんでしょうか？

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 19:35:36 ID:???

>>105
去年の問題見てないの？？？？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 19:51:52 ID:???

あれより多いよ
100個以上空欄あったし

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 19:52:20 ID:???

>>105
本試験のほうが多いと思う。問題文の紙の分量は同じくらいだけど。
解答箇所がやたら多い。作業量でいったら今日の簿記２問目の２倍くらいかな。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 20:23:00 ID:???

この分だと原計も簡単そうだな。
監査は量が多そうだ。
経済はたぶん簡単。
商法も典型論点

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 20:51:59 ID:???

要約：簡単だ。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:05:47 ID:???

簡単すぎ。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:06:52 ID:???

いたずらに難しいよりはずっといいと思う。
ヴェテには物足りないかも知れないけど入門生にとってはいいのでは。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:11:11 ID:???

今日のキャッシュフローは大変だった

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:21:16 ID:???

短答全答練も簡単とか言ってたのに、４０超え１００人程度しかいなかったことを考えると、２ｃｈの簡単ほど
アテになるものはない。ってか、他校生はストックオプションなんてしらね～よ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:39:50 ID:???

>>113
まさか去年の論文と同じ形式でくるとは思わなかったな

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:47:21 ID:???

去年の論文簿記本試験は何点とったら合格ラインだったんでつか？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:09:16 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1118509824/108

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:12:17 ID:???

今日の簿記の平均点は100点くらいかな？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:13:41 ID:???

>>118
短答合格者のレベルがわからん。いつもの答練の上位１５％くらいが平均点だとしたら
１１０点はいきそうだな

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:41:07 ID:+8JQF1O4

ボキ簡単すぎてあせったな
ひとつも落とせない問題だった
明日も簡単だったらいいな

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:47:32 ID:???

全答練でプレッシャーかけても意味ねー。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:55:05 ID:???

>>119
やっぱ全トウレンの受験生って
短答合格者ばっかなの？？？？？？？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 22:58:48 ID:???

簿記で150はマークしたつもり・・・

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 23:17:11 ID:???

みんな点数を割高に申告するなー。
ということで誰にも知られてない衝撃の事実を教えて進ぜよう。

全答練の簿記でマークした点数は来年の自分の体重（単位ｋｇ）になるんだよ。

ちなみに漏れは１００ｋｇ　　orz...

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 23:29:50 ID:b43sXBym

そんな簡単だったんだあ・・かなりやばいかも・・

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 23:39:40 ID:???

>>125
決して簡単じゃあないと思うよ。
結構量あったし、とある数値が算定出来ず図らずもその論点に固執してしまった人は
かなり時間の無駄使いをして悔しい思いをしたはず。
さっさと切り上げて先に進んでいれば容易に点を取れる目くるめく論点が待って
いただろうに、と。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 23:52:43 ID:b43sXBym

財表ってＴＡＣ生は習ったことばっかなんですか？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 23:57:10 ID:???

もちろん

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:01:57 ID:Ec7QVL8v

クレ生にはストックオプションはきつかった・・・

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:26:59 ID:???

クレ生というか、ＴＡＣ生以外にストックオプションは辛かった

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:38:02 ID:???

じゃあストックオプションが熱いと思ってるのはひょっとしてＴＡＣだけ？？？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:41:41 ID:???

うん、他は触れもしてないと思う

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:43:02 ID:???

なんと。知らなんだ。。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:54:07 ID:???

ただ、全答練にストックオプションはつきものｗ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 00:54:38 ID:???

合格ラインって、上位４０％くらい？

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 01:23:22 ID:???

最悪の場合を想定すると３５％。つまり、率を維持した場合。
数を増やすといっても受験生が減っているのんで大幅には増やせないだろう

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 06:09:41 ID:???

全答練受験者にＴＡＣ株式会社のストックオプションを付与すべき。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 11:02:29 ID:EKehM/xl

皆さんの意見を総括すると
簿記：特商（外貨、税効果含むが個別論点として出題）、連結
原計：総合（非累加法、率安定減損）、標準（作業クズ・副産物差異分析）
　　　事業部制（経済・微分有り）、業務的意思決定、ＬＣＣ
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、ソフトウェア、国庫補助金と
　　　保険差益、圧縮記帳、退職給付（回廊アプローチと重要性基準除く）、
　　　外貨（一取二取、その他有価証券、在外子会社）、減損、企業結合
監査：監査の目的、改訂監査基準前文、公正不偏の態度、監査要点、
　　　監査証拠、監査手続（実査、立会、確認、証憑突合、分析的手続）、
　　　リスクアプローチ、内部統制（基礎概念のみ）、会計上の見積り、
　　　中間監査

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 11:08:59 ID:???

672 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/07/05(火) 23:59:14 ID:mLnxtEqg ID:mLnxtEqg
今日の論文全答練の時間中に
自習室で机に簿記の上級テキスト出したまま
租税法受けてる香具師

ﾃﾗｶﾜｲｿｽwwwwwwwww

673 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/07/06(水) 00:26:35 ID:??? ID:???
まあその全答練５人に３人は
後から同じことだ

674 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/07/06(水) 11:08:08 ID:??? ID:???
論文落ちてからだと租税法は間に合わないだろうな

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 11:10:37 ID:EKehM/xl

商法：自己株式、株式併合・分割、競業避止義務、利益相反取引、
　　　監査役、委員会等設置会社、会社設立と通常の新株発行の異同、
　　　新株発行差止請求・無効の訴、合併と株式交換・移転と会社分割の
　　　異同
経営：経営戦略の展開方式（Ｍ＆Ａ、業務提携他）、垂直的統合、
　　　組織間関係論、投資理論（ＣＡＰＭ、行動ファイナンス。ただし
　　　モメンタム除く）、ゴールデンパラシュート、
　　　あとコーポレートガバナンスを追加
経済：ミクロ：複占、ゲーム、公共財、不確実性
　　　マクロ：金融論、マンデルフレミング

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 11:53:24 ID:???

原計エグッ！

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 12:02:17 ID:???

えっ、過去にないほど簡単じゃなかった?

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 14:00:46 ID:???

来年のことを考えると論文落ちが一番厳しいな・・・
論文落ちが参入する頃にはすでに短答落ちは租税法基礎マまで受け終わってるし

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 14:40:48 ID:???

短答落ちるような奴がそんな短期でこなしきれるはずがない
恐いのは最初から06目標の奴だな

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 14:46:11 ID:???

>>142
そのあっさりさから推察するにモマエ解答見たら仰天するよ。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 16:28:16 ID:???

>>144
租税法の講義は６月末から既に始まってる。
どっちみち俺たちは間に合わない。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 18:14:43 ID:OK3K/AWj

財表が論文まとめから出るのはお決まり

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 18:28:45 ID:???

そういえば去年の法人の面接で
「全答練××位でした」って答えた奴がいたな。
自己紹介してくださいって聞いただけなのに。
当然落としたよ。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 18:31:48 ID:???

>>148
はよ氏ね

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 18:51:12 ID:???

経済手抜きもいいとこ。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:01:23 ID:???

>>143
短答１回でも落ちたことあるような香具師に負けるはずがない。才能の壁

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:03:31 ID:???

>>151
会計士試験に才能？
ﾃﾗﾜﾛｽwww

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:05:17 ID:???

>>152
暗記の早さも才能。理解力も才能。見たことない計算問題への対処も才能。
短答テクニックも才能

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:08:47 ID:???

全答練平均点予想

簿記１１０
財表１００
経営１２０
原計１３５
監査１２０
経済１３０

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:19:36 ID:???

↑ﾜﾗﾀﾜﾗﾀﾜﾗﾀﾜﾗﾀﾜﾗﾀﾜﾗﾀﾔﾜﾗﾔﾜﾗﾔﾜﾗﾔﾜﾗﾔﾜﾗﾔﾜﾗﾜﾗﾀﾜﾗﾀ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:21:56 ID:???

原計→ネタ切れか？まあ簡単
監査→量多い。やや難
経済→1問除いてアクセスレベル

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:33:16 ID:???

ＴＡＣもね、もうネタ切れなんですよ実際

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:38:27 ID:???

財表と簿記作って力尽きたんだよ。明日の商法なんて、資本三原則についてなべろだぜ…おっといけねぇ、口が滑った

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:46:36 ID:???

>>156
監査、あれで量多いって、普段はどんなぬるい答練解いてんだ？むしろ監査にしては少ないと思った

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:48:08 ID:OK3K/AWj

監査要点を答える問題があったけど、あれって評価の妥当性でいいのかな？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:49:07 ID:???

>>156
１問ってどれ？うしさん？

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:49:48 ID:???

>>160
少しは土日受験の人のこと考えた発言しとけよ

163 ：セックスボンバー：2005/07/06(水) 19:49:50 ID:???

あってるよ
監査は普通だろう。つか、クレはスコップオプションやってないの? さすがヒ常識

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:51:08 ID:???

ストックオプションなんてＴＡＣ以外どこがやってんだ。
ＡＸｌはテキスト厚いからやってそうだけど

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:56:32 ID:???

>>18
昔、講演会で、財表の元試験委員が同じこと言ってたな。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 19:59:13 ID:???

ＴＡＣの模範解答は問いに答えてない気がする
元試験委員によれば最初の３行で勝負は決まってるらしい

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:05:32 ID:???

>>160だけじゃなく、みんな少しは気を遣え。ネタばらしすぎ。
まあ、監査のは大抵のやつが外さない問題だから大して影響ないけど。

監査は正直あれでは量が少ないだろ。
っていうか、全ての科目でちょっとずつ量が少ない気がする。
原計もスムーズに解ければ間に合うし。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:18:35 ID:3kx0m2Z6

>>160 baka

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:37:45 ID:bSkcdzuj

東京cpaは四月の模試にストックオプションし出題済みだし今年のヤマだって言ってるよ。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:38:15 ID:bSkcdzuj

東京cpaは四月の模試の財表にストックオプション出題済みだし今年のヤマだって言ってるよ。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:30:14 ID:???

>>167
本試験の分量から考えると、確かに監査はやや減だが、経営は多すぎ

>>169
田舎者は来ないでください

172 ：160：2005/07/06(水) 21:39:41 ID:FlbP41R1

大分抑えてるほうじゃね？
そもそも仕事以外の都合で、土日に受けるやつがわりーよ
そういう奴等はカンニングと看做しますからw

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:47:37 ID:???

＞土日に受けるやつがわりーよ
ならなおさら奴等の点数を上乗せするようなこと書くなよ。

どうしようもないおばかさんだな、君。
ｗとか書いてるけど、ぜんぜん面白くないから。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:48:56 ID:???

土日受験って・・・何のための模試なんだか。

簿記は量少なかったから丁寧にときな

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:53:45 ID:???

学生やら社会人やら
土日しか空いてないやつもいるんだし仕方ないだろ。

俺たちみたいに勉強だけやっていられる人間だけじゃない。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:58:33 ID:???

>>175
俺も現役大学生だが、社会人はともかく、論文模試より優先しなけりゃならん
大学の講義って何ですか？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:00:05 ID:3kx0m2Z6

>>176
大学の講義　すべて。　

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:03:13 ID:???

>>177
ま、どちらを優先するかは人それぞれだな。
俺は現役合格することの方が数千倍大事。大学の単位落としても（いや例えばねｗ）
１％でも合格率上がるならそっちを選ぶ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:11:57 ID:???

>>172
だいぶ抑えてる？
核心ついておいて何をぬかしてるんだ？

180 ：160：2005/07/06(水) 22:19:05 ID:FlbP41R1

わかった、わかった。
じゃあ土日でうけるやつはネットみんなよw
なんで俺らが気をつかわにゃならんのw
マジメな受験生なら、ネットに当然問題に関する様々な情報
が書き込まれていることを予期して見ないだろうがなw

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:21:54 ID:???

マジメな受験生なら土日受験なんてしない。
せざるを得ない状況なんてつくらない

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:36:49 ID:???

>>160
開き直るな、ヴォケ。

通常の答練だって地方校とスケジュール違ったら
気を遣ってネタばらさないだろうが。それと同じことだ。
独り善がりもいいとこだな。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:37:11 ID:???

まじめな奴がこの時期にちゃんするかやw

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:43:08 ID:???

そもそも、マジメに勉強した香具師なら評価の妥当性なんかで質問しない

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 22:54:57 ID:???

大学生とか、真面目にやってても平日受験は無理な奴だっているだろうが
何開き直ってんだか

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:02:29 ID:ItgmRelo

ていうか、あの異常に簡単な経済になぜあまりふれられてないんだ？

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:05:30 ID:???

微妙だった・・・

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:05:53 ID:???

>>186
１６０が民法選択だから

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:07:05 ID:???

民法も簡単そうだね。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:08:44 ID:???

原計解いてる最中は「かんた～ん」とか思ってたら。。。　

試験後友人に衝撃の事実を知らされ青ざめた。。。　　orz

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:09:13 ID:???

経済、模試にしては簡単だったが、答練とさほど変わらなかった。
８割とれてれば若干アドバンテージになりそう

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:11:53 ID:???

>>190
簡単といえど、ほとんどの人がどっかでミスってるから８割あればＯＫ

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:18:36 ID:???

>>190
え？そんなのあるか？
第何問の問題何の問何？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:20:32 ID:???

スループットだよ。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:21:23 ID:???

ああアレか。
…俺は引っかかってないな…。ちゃんと販管費引いた。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:22:19 ID:???

>>194
あ～、あれはみんなひっかかってたな。大原のステップしっかりやりこんでたら
１５分くらいで解けるよ。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:36:15 ID:???

いろいろ情報入るだろうから原計平均点は平日受験より土日受験の方がはるかに高いだろうな。
今回の原計は特にその傾向が顕著だと思う。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:47:17 ID:???

例年全答練は１回目と２回目を比べると２回目の方が平均点上がるものなの
でしょうか。
伸びる人は伸びるし、主に短答合格者が受けてるから上がりそうにも思える
けど、母集団をならして平均してみると１回目と大して変わらないのかな
とも思う。

１回目と２回目の平均点で毎年明らかな差は出るんでしょうか？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:59:00 ID:EnjcEOyC

全答練1回目の経済は平均点６０点強だったけど、それほど難しくなかった。
今回も意外と低いんじゃない？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 00:05:50 ID:???

経済は１回目全答練の時期には仕上がってない人も多そうだし
難しくないといってもできない香具師は多いでしょう。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 00:26:03 ID:???

１回目の経済の得点分布は凄かったね。
他の科目は０点から徐々に人数が上昇して平均点あたりでピークを迎え、２００点
に向けては減っていくという正規分布を描く。
しかし、経済は０点でいきなりピークから始まり徐々に減っていくという単調減少
関数となっている。
あんな分布の仕方初めて見たよ。今回もそんな感じだったら笑えるな。
試験官が「白紙でも答案は提出してください」と念を押してたのが印象に残りました。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 02:00:37 ID:q9HRJVFn

月曜日の解説受ける？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 03:33:08 ID:???

スルプットって気付かなかったら賞味何点くらい逝く?

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 05:43:01 ID:???

だからネタバレするようなこと書くなや。
もう財表・監査・原計の平均点と順位は当てにならないな。

頼むから成績算定は平日受験組みだけに限定してくれ。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 05:53:30 ID:???

本来の試験環境を想定して、社会人も学生も平日受けるべきだったね

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 08:16:40 ID:???

>>203
２ｃｈの情報をあまり当てにしないように。このスレの人は意外と賢いです。
信じるのは勝手ですが、間違った情報を信じて泣くのは自分ですよ。
先入観なしに受験するのが一番よい。

>>204
成績表の中には土日組みと分けたデータもあった希ガス。

207 ：203：2005/07/07(木) 08:52:39 ID:???

いや、おれは受けたけど、どれくらい影響するのかなーと
というか、スルプットと言われてもまだ何のことかわからん。クレの原形ではむりぽ

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 09:04:28 ID:???

>>204

まあまあ、たかが全答練じゃないか。元々順位当てにならないし。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 12:26:39 ID:???

平日組乙あげー(･∀･)〃

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 12:50:18 ID:???

まだ民法があるぽ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 12:52:53 ID:???

貸借権

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 13:35:55 ID:???

話すなって・・・わがまま言うなよ
模試の情報はすでに公開された情報だぞ
しかも発売日前の雑誌等とは違って正規の日程でもってね

聞きたくない奴はこの板にこなければいいだけ
平日クラス受験者の会話する権利を奪うのはわがままだと思う。
ついでに突然目に入ってしまった奴とかも危機意識なさすぎ
当然この手の話題があるものと思ってこの板に来いよな。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 14:04:50 ID:???

↑
同意だけど、そんなにはっきり言ったらまた話しがあらぬ方向に行ってかえってスレがつまらなくなるからだまっとこうな。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 14:06:27 ID:???

営業譲り受け？公開買付？

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 14:55:32 ID:???

ビーダッシュ!

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:12:01 ID:???

っていうか、
ここに書いてある情報が正しい保証は無いんだよな。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:13:16 ID:???

↑そうそう。

「今日は総則と機関が出た」なんて書いたって、
それが本当かどうかは受けてないやつには分からんわけだ。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:16:58 ID:???

債務超過子会社

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:17:12 ID:???

在外持分法

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:35:02 ID:???

競業避止義務

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:35:21 ID:???

執行役

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 16:40:28 ID:wF4ZWmS8

一回目と比べて人数どうだった？
俺が受けたとこは半分くらいだったよ
全体としては２０００人くらいか？

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 17:11:49 ID:uP/zV/Za

あー話したくてしょうがない！！
土日組がうらめしいや

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 17:50:14 ID:???

バックフラッシュコスティング

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 17:50:47 ID:???

標準工程別

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:04:29 ID:???

204Ⅰ但

兼任

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:05:50 ID:???

子会社の弊害

株券廃止会社

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:05:57 ID:???

代理商仲立人取次商

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:06:37 ID:???

収益のリスク開放実現

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:07:03 ID:???

>>228
わろ

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:07:59 ID:???

商業使用人と代取の競業避止

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:11:46 ID:???

うんこまんせ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:22:23 ID:???

ちんかすとまんかすの相違点

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:28:27 ID:???

真実が結構混じってるな

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:52:28 ID:???

商法の最初の問題って聞き方というか問われ方おかしくありません？？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 18:55:42 ID:???

監査計画の意義と分類

試査全般

CPA法

内部統制全般

監査の機能

独立性

この中から2つ出ました

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 19:03:05 ID:???

信用創造
金融政策の効果
流動性選好
国際貿易の一般均衡
国際マクロ論述穴埋め

参入阻止価格
くもの巣
二部料金制
双方独占
消費税

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 19:04:02 ID:???

>>235
パッと見なんか違和感あったね

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 19:09:24 ID:???

飽きてきたな
そろそろまじではなししようぜ

この感じだと大原の方が遥かにむずかしく感じそうだな

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 19:16:56 ID:???

商法は何が出た？

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 19:20:10 ID:???

精子!

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:00:06 ID:???

時効
請負
賃貸借
423

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:31:15 ID:???

昨日電車でレジュメ、テキスト類一式を網棚に置き忘れて、未だ忘れ物センターに届け出がない。
マジ泣きそうだ。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:32:11 ID:???

ねただよな？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:33:01 ID:???

何線だ？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:33:21 ID:???

ネタではないに三千点

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:56:24 ID:jDcjDeu5

ねたじゃないよ…。
埼京線。
今わずかな希望をもって終点川越までとにかく向かってます。
ゴミ箱あさってでも見つけ出すしかない。
何やってんだろ俺…。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:57:34 ID:???

がんがれ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:58:25 ID:???

でもタントウ落ちってゆーオチはないよな？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 21:05:27 ID:???

埼京線は最強。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 21:16:10 ID:???

赤羽あたりでそれらしきもの見たけど違うかな？

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 21:33:40 ID:???

ああ、俺も見た。
赤羽線だね。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 21:35:13 ID:???

すまんオレ持ってる。どうすればいい？

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 21:50:25 ID:???

今日の「電車男」は君だ

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 22:33:35 ID:???

今日の電車男はロンドンの地下鉄だろう。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 22:53:11 ID:???

全答練科目別ボーダー予想

簿記１２０
財表１２０
経営１００
原計１５０
監査１３０
経済１５０
商法９０

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 23:45:21 ID:???

商法あまりにも低すぎｗ
それはありえない。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:05:35 ID:???

っていうか原型経済高すぎ。
ボーダーだってある程度のケアレスミスは考慮せねば。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:06:16 ID:???

全部合計すると８６０！
一桁の順位の人しか受からないということですかそうですか。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:07:35 ID:???

合計860点？

さすがにそれは無いだろ。

簿　１１０
財　１００
経営１００
原計１３０
監査１２０
経済１３０
商法１００
計　７９０

これくらいでは？

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:09:03 ID:???

>>260けっこう妥当。
いやそれでも高めだろ。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:15:02 ID:???

１回目の全答練では６２０点くらいだったが順位は７００番台だったよ。
上位１０００人強が合格だとしたら合格ラインは６００点くらいじゃね？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:15:20 ID:???

去年の本番とは偉い違いだ。
こんなんで大丈夫か？

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:21:24 ID:???

難易度が異なっても母集団はほとんど同じなんだから順位だけを参考にすれば
いいんじゃない？

難しい問題だろうと易しい問題だろうと、同じ問題を解いたなら受験生内の相対的な
位置関係は変わらないと思われ。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 07:32:55 ID:???

だから、だいたい１０００位くらいに位置できる点数を
ボーダーとして捉えるんだろ。

本試験でも大体のボーダー点数が大原ＴＡＣそれぞれの採点感覚で
予想されるし、この時点でボーダー点数をある程度気にする合理性は
それなりにあると思うんだが。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 07:52:24 ID:???

全答練２回目で１０００番以内に入ったら結構合格確率は高いと思っておｋ？

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:00:14 ID:B0j6aOc3

放牧されていた牛はみな全頭検査にまわされました。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:03:12 ID:???

ドナドナドーナードーナー
うられてゆーくーよー

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:06:39 ID:???

ネタバレだ…
土日受験のやつらのこともかんがえろ。
…という台詞が必要ない部類のネタバレだ。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:09:53 ID:???

>>266
１０００位以内ならまあＯＫじゃないの？
確率が「高い」とは言わんが
十分可能性があるという感じ。

ただ、ＴＡＣ生で１０００位くらいというのと
他校生で１０００位くらいというのとでは意味が違う。
財表ではＴＡＣ生が有利に傾く問題が出ていたし、
他校で模試を受ければわかるが、やはりホームの戦いやすさは大きいから。
そこら辺を差し引いて考える必要がある。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:33:52 ID:???

>>270
いい分析だね。
じゃあ宅生なら５００位内が安全圏といったとこか。
去年の実例とか知ってるヒトいないかな。。。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 10:41:51 ID:???

ストックオプション抜いて２．３０点財表から差し引かないと名

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 11:49:07 ID:???

ストックオプションはTAC生以外できてないことを考慮してボーダー予想しれ。

全答練の他校生に対する理論採点はどんな感じ？全く点こない？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 12:06:14 ID:???

国際会計基準大好きの大原とかがストックオプション手付かずって珍しいね。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 13:16:55 ID:itSLOJhi

何回も全答練で上位にはいっていて受からないのはなぜなんだ？
１０００以内で可能性十分ならもう５回は受かっているわ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 13:37:57 ID:???

5階も1000位内なら落ちたといってもA判定でしょ？
もう単なる順番待ちなんじゃない？あとは問題との相性では？と他人事のように言ってみる。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 15:06:55 ID:???

ネタに混じれすするなよ

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 17:06:36 ID:???

ネタか。そうだよね。
合格圏内なのに5年も落ち続けるなんてありえないよね。
危うく予備校の成績が信じられなくなるところだったよ。
安堵。安堵。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 17:17:41 ID:???

>>266
こんなもんは全くあてにならないので、気にしないでいい
所詮詰め込みの試験で、直前に詰め込まなきゃどうしようもない

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 17:19:18 ID:???

>>278
この試験の予備校は、かなりレベルが低いので成績は気にするな

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 17:49:41 ID:???

>>280釣りおっツーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 17:52:12 ID:JSXPBEQm

全然ネタでないんだが。つーか普通にやっていれば
２年めで１０００番以内なんて普通にとれるけど。
ただ、本試験だと専門でやったところなんて半分もでないんだな。
特に理論で稼ぐスタイルだとＡ判定でも受からない事あるよ。
反面、短刀は知識があれば受かるので、専門で上位なら
まず受かる

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 18:28:02 ID:???

>>247
見つかったか？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 18:28:11 ID:???

それは試験委員もしくはバイト君の祭典が糞ということ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 18:46:41 ID:???

簿記　個別　連結キャッシュ
材表　収益　資産　自己株　ソフトウェア　キャッシュフロー
経営　企業組織　業界標準
原型　標準　内部振替価格　総合
監査　リスクアプローチ　確認　追記情報　偶発事象
経済　価格差別　公共財　古典派マクロ　
商法　株式　企業再編

土日組み　がんばれ

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 18:55:09 ID:???

それ1回目

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 19:30:18 ID:???

３００以内でも受かるのは６割程度だよ。全答練。１回目2回目の
人は現実知らないようだね

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 19:31:55 ID:???

>>279
詰め込みで受かれば苦労しないよ。去年の監査や民法、経済
解いてみたか？現場能力ないと受からんぞ

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 19:38:49 ID:???

>>288
現場能力（多分司法からの借り物）って言うほどのものも、必要ないと思うけど
まあ、普段の勉強でよっぽど頭使ってないんだろうね

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 19:52:15 ID:???

まあ、受かってから言ってくれ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:39:43 ID:???

本試験、監査論はITがやばいと思うのだが。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:44:45 ID:???

３００番内でもムリですか・・・。
漏れは１回目８０番前半でしたが、今回もそれくらいはいくと思いますが油断できませんね・・・。
今回３００番にもなれなかった人はさすがにもう追いつくのはムリでしょう。
潔くあきらめて就活に早く取り掛かった方がよろしいようです。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:48:11 ID:???

すいません、明日受けたいと思ってるのですが、明日は何時からでしょうか？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:49:02 ID:???

７時半にいけば間違いない

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:50:37 ID:???

３００番以内でも落ちるということは２０００番台でも受かるヤシがいるってことだろ。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:54:42 ID:???

1400人くらい受かるのに300番で諦めろっていう論理が泣けてくる

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:58:06 ID:???

ＴＡＣだけで３００番いかないってことは、受験生全体だと２０００番いかないってこと？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 21:03:37 ID:???

要は専門の問題と本試験は異質ということだな。全党練
の問題なんて、初見の問題でも、テキストのどこかを
思い起こせば大体どんなことを聞いているか分かる。
ただ本試験だと試験委員は予備校のテキストなんて
知らないから、一体どういった視点で聞いているのか検討
が付かない場合が多い。そんな問題が、いくつも出されたら
時間内に対応できないことがある。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 21:06:39 ID:???

現時点の相対的順位がわかるだけ
それに5000円と三日を費やした、それでいいじゃないかべてだもの

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 21:40:48 ID:???

予備校慣れしてなまじ上位にいる椰子ほど本試験は思い込みで解いて自滅というパターンだな。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 21:58:50 ID:???

受かるヤツもみんな予備校の答練で鍛えられてきたんだから「予備校慣れ」ってのはただの言い訳のような希ガス。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:05:27 ID:???

>>300

答練で鍛えられて、知識だけでない何かをきちんと得られた人が受かり、
毎回毎回、今回は何点だったかで一喜一憂してる人が、本番ではまって落ちる。
ただそれだけのことだ。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:07:35 ID:???

確か、短答全答練１００位以内の香具師の短答合格率８８％くらいだったはず。
全答練上位１％くらいの香具師が１０人以上も落ちてるということになる。
あんまあてにしすぎるのもよくないな

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:08:27 ID:???

>>301
答練はいいのよ、普通の答練は
ただ、模試の類は殆ど関係ないと言っていい
こんなもの全く本試験とマッチしてないことは、一回受験すればわかるはず

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:09:44 ID:???

>>303
大体ＴＡＣはちょっとずれてるから・・・

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:12:51 ID:???

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:14:40 ID:???

本試験の問題、もう出来てるんだよね
♪ 何が出るかな、何が出るかな

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:23:43 ID:???

1～300位までと1000～1300位の中の人なら明らかに前者のほうが合格率は高いだろ。
その程度で捉えておけばいいんだよ。
1～300位までで合格率がその程度の確率なら1000～1300はもっと受かるのは
難しい。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:24:36 ID:???

ＴＡＣって、業界ナンバー１の割りに、本試験と相性がよくない。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:28:30 ID:???

本試験と相性のいい予備校なんてあるのか？
大原は芦別つぶしとかいわれてたし。。。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:28:45 ID:???

>>309おまえが落ちてるからそう思うんだｗ

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:36:59 ID:???

ここで全答練が本試験と違うとか

３００位でも落ちるとか

ＴＡＣは使えねえとか

言ってる人は

そもそも全答練受けなきゃ良かったのではと

思うんだが？

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:40:38 ID:???

ＴＡＣは使えない。でも規模のでかい模試を受けて、上位４０％のレベルを知るためには受けざるをえなかった

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:43:50 ID:???

ここで書いてる奴等の論旨は
「受けたって上位レベルなぞ分からない」って事だろ

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:51:58 ID:???

でも本試験で相対的な順位が大変わりするとも思えない。
自分の位置を把握するには絶好の機会かと。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:54:57 ID:???

いや、おれもそう思うけどね

だったら上位者がどれだけ落ちるだの騒ぐのはどうかと思うわけですよ
>>315がそういうことを言っているわけではないのかも知れんけど

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 22:57:40 ID:???

>>314
そう、その通り

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:00:54 ID:???

>>315
いや、そう思ってるのはあんただけで、要領よく受かってる人間はこんなもん無視してると思う。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:01:04 ID:???

【○】　その通り。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:03:29 ID:???

>>315

孔子も言ってることだが、全答練の成績はあまりあてにならないらしいよ。
何が原因か解らんが、相当入れ替わるみたい。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:07:46 ID:???

全答練７００くらいで合格率５０パーくらいかな？

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:08:42 ID:???

全答練の結果をあてにしてるやつなんていねーだろｗ
短答落ちの甘ちゃんはママのおっぱいでも吸ってろ。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:25:01 ID:???

>>320
単純に、ＴＡＣ生有利な採点されるから、全答練１０００位以内のＴＡＣ生が大原生にどんどん抜かれて行くってことでしょう

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:35:14 ID:???

俺はTAC、大原と公開模試はすらすら書ける。初見の問題でも。
ちなみに普段の答練は全く受けない。
ただ本試験では初見の問題がでると固まるんだよな。本試験だから
こんな簡単なはずは無いとか、完璧な構成をする必要があるとか考えて
時間が経つ。計算も必要以上に慎重になり、なんども同じところを
計算しなおす。
結局年に一度の試験だからプレッシャーなんだろうな

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:37:43 ID:???

>>324それはあるな。
一年なげえからな

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:38:17 ID:???

あっ、それと必ず試験前日眠れない。だから簿記が終わって
財表あたりに眠くなる。集中できずに、試験以外のことを考えて
しまう。こんなのが3年連続だ。どうせ完全にしても眠れず
集中できないので、これから先も受かる気がしない。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:38:20 ID:???

同じところを計算しても勘違いしてたら間違いをリコンファームするだけ
なんだよな。
完璧な構成を目指すと時間がなくなって後の方にある簡単な問題を解き損ねて
しまったりする。

やはりリスク分散が一番。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:40:37 ID:???

>>327神
参考にするわｗ

329 ：大分前の合格者：2005/07/08(金) 23:54:01 ID:???

>>327
まともに答案構成なんてしてる時間はないと思う

問題文に的確に、筋道立って答えられれば多少荒っぽくても大して減点はされない
優秀答案レベルを書こうなどとは、全く考えなくていい
予備校にはまると、そう思いがちなのはわかるが

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 23:56:33 ID:???

それは日々の答練でも心がけてるんだが、言うは易し行なうは難しなんだよね。
ハマりかけた問題に別れを告げて次に行こうとするのはそれまで自分が解いて
きた努力を一度捨てるようなものだから相当の勇気がいる。

未練がましい男は女に嫌われるって分かってても失うのが恐くて何度も電話
かけちゃう、みたいな。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:03:46 ID:???

母集団
２００５はＴＡＣ大原いい勝負じゃね～か？
通信は圧倒的に大原が多いことを考えると
そろそろＴＡＣは母集団しかメリットがない
というのも危ないかも・・

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:09:46 ID:???

要はTACは金儲け主義で、馬鹿な受験生あおって金ふんだくろうというのがミエミエ
教え方がうまいわけでも、本試験が的中するわけでもない
こんなひどい受験産業も珍しい

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:13:46 ID:???

喪前は世の中の仕組みが分かってない甘ちゃんだな。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:21:05 ID:???

>>333
また、強いものにまかれろの事なかれの僕ちゃんが来た・・・

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:23:07 ID:???

理想主義者は赤旗でも読んでろってこった。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:24:24 ID:???

>>335
また話が飛ぶ・・・

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:33:59 ID:???

>>335
まあ、TACみたいな教育に適合できるか、っていうのはその後の会計士人生に影響あるかも
強いものにまかれろ、に反発する人間は会計士業界に向かないかもしれない

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:36:01 ID:???

>>335
逃げの姿勢はよくないよｗ

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:36:54 ID:???

強いものにまかれる、のはいいんだけどその強いものがレベル低いからねえ・・

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:38:46 ID:???

言いたいことがあるならハッキリ言え。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:41:38 ID:???

つーか、ベテの人で、何年もレギュラー取ってる人いるけど
どうせ新しいところなんて1割もないんだから、市販の雑誌やら
なんやらで済ましたほうがよいと思うんだよね

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 01:16:19 ID:???

で　結局　論文公開模試を
受けてるのは短答合格者なわけ？
落ちてる人が混じってたら
目標に誤差がでる

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 01:29:49 ID:???

どうせ、真面目にやったって、簿記、原型以外は、
何じゃこりゃって問題がでるんだろ？論文まで遊んでいても
たいして合否に影響ないよ。あと本試験は適当に書くように。
気合はいりすぎると、うまくいきません

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 01:41:45 ID:???

簿記原型だって何じゃこりゃってのが出るよ

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 01:54:19 ID:???

>>343
こうだから、落ちるんだよなあ・・・

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 05:51:51 ID:???

土日組がんばってね

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 06:37:45 ID:???

お前もな

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 12:38:02 ID:???

もう簿記のネタばれOKなんじゃないか

とゆうことでアゲ

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 12:57:44 ID:???

二問目からやりゃよかった。
一問目からやったら時間切れでアウチだっよ。あとで二問目の残り見なおしたら簡単だった　　orz。。。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 16:14:05 ID:???

土日組すげー少ねぇ
後だしはもはや誤差の範囲内だな。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 16:40:46 ID:???

みんなここを見て回避したんだろう

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 17:16:09 ID:ycmsJF06

＞３４３
計算にしても理論にしても何じゃこりゃって問題が出ても
基本が理解できていれば十分に解けます。解けないのは
パターンの暗記に走っている証拠です。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 17:23:21 ID:???

税効果はもちろんのこと退職給付、中間配当もまったく手付かず。
資料よく見てなかったから商品売買ではまった。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 17:30:56 ID:???

>>352
それはそうなんだけど、何じゃこりゃが半分超えたら
考える暇なんてないってのが実情なんだよな。去年の
監査なんて、まさにそうだし、民法選択者なら去年の
民法に関しては専門では全くのノーマークからほとんど
だされたし。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 17:41:35 ID:???

今回はじめての論文なんだけど、正直舐めすぎてた…。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 17:45:16 ID:???

今年も「なんだこりゃ？」のオンパレードだろうな。
そんな中で取れる問題を見つけだして、取っていく姿勢が必要。
原型なんて、多分今年は短答が簡単だったから、今年はめちゃ難しそう。
理論も多そう。

357 ：John Muwete Muluaka Ⅱ：2005/07/09(土) 18:53:32 ID:QKeGvaiZ

>>356
いいところに気付いたな。
ガンガレ。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 19:03:50 ID:???

>>353
商品の原価率でハマっちゃったらおしまいだね。
退職給付は極めてオーソドックスな形式だったからそこを逃したらかなり痛い。
でもハマったヒト多そうだから平均点はかなり低いかも。
全答練１回目では第一問が確か４０点くらいだったから今回もそんなもんだろう。

原計もかなり来てたね。
不利差異が「＋」であること、多段階限界利益図では問題文の指示が途中で「百万円」から「万円」単位に
変わってたこと、にひっかかった人も多そう。
問題がかんた～んとか思ってた人はさぞ面食らったことだろう。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 19:35:15 ID:???

退職給付は、
資料の多さにビビッた人→負け
資料の多さ＝解きやすさと気づいた人→勝ち
だったかな。
あまり綺麗な数字にならなかったから結局不安は残るんだが。

>>358
そう、それに引っかかったよ、漏れ…orz

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 19:49:17 ID:???

資料が多いときは逆に簡単と思いきやホントに難しいときもあるから分からんのだよなこれが。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 19:51:09 ID:uP0WvU7P

資料が多い時は問題文中に答えのヒントが隠されてたりする
ことが多い。単なる国語の問題であったりすることも多い。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 20:04:18 ID:???

本試験は答えが簡単な数字だったりすることが多い。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 20:36:48 ID:???

本試験は貸借合計が一致しないことがある

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 20:40:05 ID:???

日商一級では当期純利益が123,456だったり5,963だったりする。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 20:54:42 ID:???

4,649とかな

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 21:20:53 ID:???

８９３もある

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 21:43:13 ID:???

０７２１

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 21:51:42 ID:???

>>367
ダウト

大体頭に０を書かせること自体あり得ない。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:00:44 ID:???

８８９１０１０

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:02:23 ID:???

ハヤクトイテ？

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:04:06 ID:???

１００００５

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:38:15 ID:???

い、オレオレ語？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:57:32 ID:???

万+コだろ、どうせ。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:58:55 ID:xepWAj4C

>>358
原計のあれは誤字かと思ったが
ひょっとしたら普通に考慮しなあかんのかもしれんな。。
まあどうせグラフから間違えてるからかまわんけど・・・

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:01:01 ID:???

単位変わったのって一番最後のグラフ？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:02:43 ID:???

えっ、BとCは誤植だろ！？
万円て！ありえん！めっさむかつくわ！！

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:10:15 ID:???

俺も単位変わってるの見落とした・・・・。
あんなんアリかよとも思うけど、CVPは結構あの手の引っ掛けあるよな。
個数と金額の違いとか。まあ本番は気をつけろとのメッセージだと受け取るよ。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:12:41 ID:???

「＋」「－」も万円も引っかかった。
理論たいして点こないだろうし、ＥＶＡも自信ないから
恐ろしい点数になりそうだ。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:13:26 ID:???

問題が簡単だったら何か怪しいと感づかにゃいかんというワケだな。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:16:16 ID:???

これが原価計算の本質・・・

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:16:55 ID:xepWAj4C

>>377
もしひっかけだとしたら、今回のはエグすぎないか？
今日ひとり気づいたけど俺のまわり誰も気づいてなかったぞ・・

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:22:57 ID:???

部分点は・・・・・・・ないか。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:24:50 ID:???

よかったじゃん。
本番じゃなくて。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:26:20 ID:???

どっちかは近藤っぽいな。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:26:58 ID:???

試しに万円で計算してみたら、AとCの個別固定費がマイナスになったんだけど。
やっぱミスプリじゃねえ？

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:31:58 ID:???

あ、ごめん
加減算逆にしてたｗ
そりゃあの指示も見逃すわｗｗ

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:33:31 ID:???

正真正銘のあほ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:40:58 ID:???

ある意味良問
問題文をよく読む
これが一番大事だということを試験前に痛いほど思い知らすのが目的

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:50:38 ID:0Nyb125k

　　　
問題はるぞ～～

　ttp://www.otona-times.com/src/1120920445518.jpg

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:51:49 ID:???

実際原価計算で原価能率について聞かれてたが、作業ノルマたる標準が設定されて
ない以上、原価能率は観念できないんじゃないか？

あそこは何を答えればよかったんだろう。。。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:53:35 ID:???

いやいや、あれ万でやったら明らかに無理だろww

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:53:59 ID:???

なんのための純粋先入なんだよ。
前期比較じゃね？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:54:22 ID:???

>>390

まわりちらちら見たら
白紙の奴多かった。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:54:46 ID:???

>>391
無理って。。。何が？

漏れはちゃんと万円で答えを出したが。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:56:16 ID:???

>>392
おまえ、優秀だな。なるほど

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:57:56 ID:???

>>392
前期引継分の完成品単価には当期の加工費が混入してるよね？
当期と比較しうる前期の能率の尺度にはならない気がするんだが。。。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 23:58:19 ID:???

悔しいが万でやり直したらそれっぽい数字でた。

Ａ　238.265
Ｂ　650.725
Ｃ　82.275
共　189.735

398 ：392：2005/07/09(土) 23:58:24 ID:???

で問題点は前工程の能率の良否が次工程にまぎれること。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:00:33 ID:???

>>397百万以下は四捨五入って書いてあんだがそれを四捨五入すんのか？
変な問題だな

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:01:07 ID:???

>>397
「百万円単位で小数点以下は四捨五入」ね。
「百万円」で誤解してたらこの指示は使わないはずだからね。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:02:46 ID:xepWAj4C

>>399
四捨五入の指示が気になるよな
単に出題ミスの可能性もあるが、その場合はどうすんだろ
明日の解答が楽しみだな

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:04:23 ID:???

出題意図：短答同様全員正解ありえるから心の準備を

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:06:53 ID:???

>>397のだした解答より
おれらがミスって出した解答のほうが
スッキリしてるよな？
という、必死な主張をしてみる

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:07:10 ID:???

出題ミスはないだろ。
ちゃんとそれで答え（損益分岐点）が出るんだもん。
全部「百万円」だったら端数処理の指示が無意味になるし。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:08:44 ID:???

>>404
たすかに。
端数処理の指示はそういう意味だったのか・・・

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:10:06 ID:???

端数処理の指示って
無意味に終わることもあるんだよな…。
だからあまり気にしんかった。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:10:58 ID:???

問５は25％じゃねーのか・・・

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:11:42 ID:???

確かに端数出た場合は端数処理しろって言っといて
結局最後まで端数出ない問題とかあるしな・・・

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:11:54 ID:???

>>407まぢで？
…そうかそういうことになっちゃうなあ。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:12:44 ID:???

明日解答もらえるんだっけ？
あさってじゃないっけ？

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:14:42 ID:???

>>410
土日受験者は全ての試験終了直後にもらえる。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:15:06 ID:???

てよく考えたら無意味にならんじゃん
損益分岐点出す問題なんだから、結果的に端数がでなくても
端数処理の指示を出す事はある。
特にTACはそう。
実際、俺はやり方間違えて問4の損益分岐点わりきれんかったけど
そのまま端数処理して進んだしな。
俺からすればひっかけのほうが嬉しいけどな

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:16:33 ID:???

問5は25％でいいんじゃないか？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:18:57 ID:???

>>412って>>404と>>400だろ？

微妙に必死だなｗ

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:19:32 ID:???

「＋」と「－」を通常の受験生の本能とあえて逆にしていることを考えると
徹底して引っ掛けに来たというのがもっとも妥当する。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:20:03 ID:???

>>414
残念。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:23:51 ID:???

>>415
プラスとマイナスって、
短答の過去問で実績があるし
特にキツイ引っ掛けと言う感じはしないけどな。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:28:40 ID:???

古い学者なら不利サイ＋にする人いるしね。
くだらんひっかけだと思ったけどわからなくはない。
ただ今回の単位ひっかけのきつさは過去に例がない。
てかあの多段階CVP単位ひっかけがなくても難しいぞ
グラフちゃんと書けたひとってほとんどいないんじゃないか
解答見ればわかると思うけど

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:33:01 ID:???

>>418確かにノーマルでも十分差がつく。
余計なことしやがって。
まっ全答でよかったわ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:35:42 ID:???

問５は25％だ。
加重平均資本コストは５％だよな？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:41:50 ID:???

無利子負債を考慮したら割り切れなかったから
5％にした。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:43:17 ID:???

ＥＶＡは－20になった・・・
ちがウっぽい

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:43:23 ID:???

>>420
漏れの考える答え

ＷＡＣＣ＝５％×０．６×１／５＋５．５％×４／５＝５
ＥＶＡ＝３００×０．６－（４，２００－２００）×５％＝－２０
株主価値＝３，０００＋（－２０）÷０．０５＝２，６００

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:45:20 ID:???

でもさＥＶＡって市場の時価総額でやって、
ー７０ぽくね？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:48:16 ID:???

株主価値は、配当から求めるんだよ。
１５０／１．０５＋１５０／１．０５×１．０５＋・・・＝１５０／０．０５＝３０００

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:48:47 ID:???

株主価値は
300×0.6÷0.05－2,000の1600じゃないかな

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:49:49 ID:???

財務分析系って得意な奴いる？
原計で唯一苦手意識あるんだが。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:50:28 ID:???

>>425惜しいなｗ
割引率は株主の5.5％だよ！
とさも知っているかのようorz

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:51:37 ID:???

>>428
どっちか迷って、とりあえず割り切れる方にしますた・・・。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:53:31 ID:???

指示で四捨五入ってあるじゃん。
だから使わないとってループ

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 00:57:18 ID:???

>>426
やり方自体違うかもしれんが、2,000じゃなくて1,200な。
解答もらうの楽しみになってきたな
ほんとは見るのもイヤだったけど

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:07:50 ID:???

株主価値って企業価値から負債価値を引いたものでしょ？
ＭＭ命題によれば企業価値は同じキャッシュフローを生み出すアンレバレッジド企業
（負債ゼロ企業）と等価だから
企業価値＝３００（負債がないので利息ゼロ）×０．６
　　　÷０．０５（アンレバレッジド企業の自己資本コスト＝レバレッジ企業のＷＡＣＣ）
　　　　＝３，６００
よって株主価値＝３，６００－１，０００（負債時価）＝２，６００
かと。
これは
>>423の
＞株主価値＝３，０００＋（－２０）÷０．０５＝２，６００
と同じだが。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:13:32 ID:???

株主価値は株主の自己資本コストでやらないとおかしいんでは？
加重平均資本コストでいいの？
だって株主にとっての価値だぜ

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:15:26 ID:???

>>432
それであってるよ。原価償却費が資本的支出だからＮＯＰＡＴ＝フリーキャッシュ。
これをＷＡＣＣで割り引いたものが企業価値。株主価値はさらに負債を引くんだよね。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:18:12 ID:???

無利子流動負債はひかんでええの？

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:26:15 ID:???

>>435
ひかなくて良い。なんでかは詳しくは良くわからないけど、たぶんＷＡＣＣ
の算定に入ってないから、ひく余地が無いと言う事かと。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 01:59:18 ID:???

原型熱い論議が多いな

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 02:19:52 ID:???

すげーな。
一年目だが正直勝てる気がしない。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 04:10:29 ID:EX1XDjH0

よくみとけ。これからベテ予備軍の人。これでも落ちるから不思議である。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 05:43:27 ID:???

>>439
warota

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 09:57:59 ID:???

就活対策に利用するつもりだったが、ダメだたーよ。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 12:20:34 ID:???

いいじゃん。どうせ議論したって、出ないよ。本試験は
もっと意味不明な問題がでる。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:05:59 ID:???

>>442
激しく同意
全答連のような問題はその年の本試験に出たことなくないか？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:10:36 ID:???

>>443うーん、君みたいなベテランじゃないからなあ。
わからん。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:11:58 ID:???

いや普通に考えて全答練のような問題がその年の本試験に出たらまずいだろ

446 ：443：2005/07/10(日) 14:39:29 ID:???

2年目だ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:53:05 ID:???

自信過剰のバイアス。
予想範囲を狭く限定しすぎ。
部分的にはでるだろ？
だから他校の受けるんじゃね？

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 15:22:54 ID:???

ところで商法の最後はいくつ挙げた？
漏れは4つだ。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 15:45:31 ID:???

226条但書
280条５の２
220条1項6号→257条2項3項
166条4項？
347条？
204条の２から５

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 15:47:22 ID:???

あと潜在的な新株発行で280の27と341の５とかもいれた

451 ：448：2005/07/10(日) 15:54:10 ID:???

やべー、そうゆうことなの？

新株引受権とかはそれまでに触れてたから軽く書いて、
222条、226条、166条、232条の4つ書いた。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 15:56:29 ID:???

召集通知書くの忘れたorz

453 ：４４９：2005/07/10(日) 15:58:42 ID:???

そうだ新株発行は問２で書いたから書いてないや

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 16:22:17 ID:???

譲渡制限関係はもう本試験では出ないな　ニヤリ

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 16:29:12 ID:???

本試験でこうなりたくないな・・

┃ 　　　　　　　　　　 ┃ 　┏ ＮＥＸＴ┓
┠┬┬┬┬┬┬┬┬┐┃ 　┃┌┐　 ┃ 　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　┃├┼┐┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　┃└┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　┃　..└┘┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　┗━━━┛
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　　　∧＿∧ . . . .: : :
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;>ー､　. ::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　.
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 16:43:58 ID:???

司法試験でも同様らしいけど、予備校の模試でだした問題と本試験が重なるのはタブーらしいね。
漏れは大原模試も勉強対象から外すためだけに資料請求するつもり。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 16:50:05 ID:???

なるほど
そういう活用法が一番賢いかも知れんな

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:00:09 ID:???

去年のLECプロスペクト、一昨年の貸方連結調整勘定でどんぴしゃしてるから、
別にそこまでタブーでもないような気がする。
両方ともLECだから無視された可能性は大いにありそうだけど。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:00:36 ID:???

全答練にでた問題は出ないと言うが、去年の簿記とか一応大当たりだろ。
意図的に外すパターンと、予想を上回るくらいの気合の入った作問してくる
パターンの２つがある。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:16:11 ID:???

いや、商法の話。
商法ではタブーらしい。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:19:52 ID:???

ＡＸＬは逆に当てそうな気がする。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:26:05 ID:???

おいおまいら。
解答を見たが「万円」は作問ミスらしいですよ。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:03:43 ID:???

キター！
そうでなくちゃタック！

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:07:06 ID:???

>>458
レックだから試験委員も見てないんじゃない。
かといって資料請求したくないが　　

>>459　
大当たりってどれのこと言ってんだ？当たったか？

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:19:28 ID:???

経済今回はめっさ簡単だったな。
漏れの周りは130点～150点って感じ。中には170超えたというヤシもいる。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:20:42 ID:???

>>465みんなそうだから安心したまえ。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:28:59 ID:???

経済のあんな簡単な問題は全答練にふさわしくないな。
去年の本試験が相当難しかったからそれに相応した難易度でないととても役に立たんのに。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:30:03 ID:???

ナッシュ均衡とクールノー均衡って同じなの？
これがわかんなくて50点落とした

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:30:43 ID:???

ただ経済で難問奇問を作っていらっしゃた教授は試験委員ではなくなったらしい。
今年は簡単が鏡のよみです。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:33:39 ID:???

ナッシュ均衡つかこの場合は囚人のジレンマみたいなんじゃね？
本来はカルテルになるのが社会的にはベストなんだけど・・・
みたいな

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:35:38 ID:???

共有地の悲劇。あれ５０点も配点されてんの？ラッキー。
２酸化炭素のやついまいちできんかったからな。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:40:46 ID:???

共有地ってさ長期均衡だと社会的余剰は０？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:58:15 ID:???

あれってクールノー均衡を解くんじゃないんすか？反応関数出して。。。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:05:54 ID:???

兼任規制何かいた？同業会社のやつ。
あれって競業避止義務だよね

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:08:48 ID:???

競業避止ではないだろ。
勢力分散防止義務

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:30:55 ID:???

平均６００ぐらいかな

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:32:22 ID:???

>>468
クールノー・ナッシュ均衡という。

>>475
使用人が取締役を兼任してたら競業避止義務、支配人を兼任してたら競業避止義務と精力分散防止義務が問題になるでしょう。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:35:12 ID:???

ゼントウレンくそだ
成績優秀者が落ちる理由が分かる

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:39:38 ID:???

上位者でも落ちるのは短答と同じ感じだとおもうよ。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:40:21 ID:???

どうクソなの？

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:45:19 ID:???

本番まで全答錬の結果は無視してやるのみ

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:49:43 ID:???

お前の友人だがお前は生まれてからいつも現実から目をそらしてないか？
目を覚ませ！

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:57:38 ID:???

>>481 それでよし

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:58:45 ID:???

全答練100番以上はほとんど落ちない。全等練1000番以下はほとんど落ちる。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:59:54 ID:???

目覚ましをくれ目覚まし。
とっておきのちょ～強力なやつ。
モーニングスター「おはよう一番星君グレート」級のアイテム

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:39:12 ID:???

>>484
それホント？
経験に基づく信頼しうるデータ？

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:41:03 ID:???

>486
ネタに決まってんだろボケ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:43:22 ID:???

なんだ。
ちょっと期待しちゃった。
なんか過去の実績を統計的に平準化した安心できるデータないのかなぁ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:45:52 ID:???

>>４８４　１０００番以内って平均プラス何点ぐらいよ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:08:35 ID:???

>>488
あくまで俺の勘だがほんとだよ。受験生活ながいからいろんな受験生見てきたけど
１００番くらいになったら大概受かってくよ。

てか常識で考えて、１０００番以下の方が落ちる可能性は高いだろ。もちろん、
１００番以上でも、今から全く勉強しなかったら落ちるけどな。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:15:32 ID:???

勘なのにほんとなのか…おまえ商法不得意だろ？！

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:33:41 ID:???

>>491
変な日本語だな俺orz確かに商法は苦手だ。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:38:55 ID:mu8xuS30

簿記１２０ぐらいだったんだけどこれってどうなのかな？
個別のボリュームはべらぼうだったが。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:54:09 ID:???

>>493
平均くらいでない？

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:57:07 ID:???

原価率固執して簿記死亡
７教科中一番悲惨な点になりそう
平均１２０ではもれやばすぎ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:58:51 ID:???

>>今回の原価率ってそんな難易度高くなかったよな？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:01:13 ID:???

だからこそハマるのでは？
「あれ～むずかしくはないんだけどな～」って。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:03:41 ID:???

なるほど。論文式試験対策が十分できてないってことか。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:05:12 ID:???

っていうか特商でたら
絶対個別から攻めるべきだと思うんだが。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:08:24 ID:???

なんで？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:09:31 ID:???

>>499
日頃は必ず個別からといてる　欲が出た
ある意味論文式試験対策が十分できてないってことか

502 ：448：2005/07/10(日) 22:17:00 ID:???

原形作問ミスってのはほんと？
てことは正解２つってことかな。
さすがに没問ってことはないだろ。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:17:06 ID:???

>>501
本番ではなくて良かったではないか
本番なら死亡確定だろ
攻めてはならん　守ったものが勝つ試験

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:17:45 ID:???

>>５０２
両方正解　

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:23:35 ID:???

みんな解答もらう前から見直ししてるのか。えらいな。いや、えらいのか？

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:24:30 ID:???

>>503
＞攻めてはならん　守ったものが勝つ試験
今回それは痛切に思い知ったよ。
完璧に守りきるのが最大の攻撃なんだね。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:25:01 ID:???

>>505
もうもらった。
土日組は試験終了後にもらえる。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:26:26 ID:???

原計のジグザグ図ってなんで個別固定費から回収するんでしょうか？
貢献利益率がいいやつを全部売りさばいた方が早く損益分岐点を突破するように
思えるのですが、どなたか分かりやすく説明して頂けないでしょうか？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:26:59 ID:???

>>507
なるほど。明日もらいにいく。ＴＡＣって何時から？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:29:36 ID:???

>>508
だったら多重限界利益図を
製造順序変えて自分で書いてみたら？
それならすぐ分かるべ。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:30:11 ID:???

>>509
う～ん何時だろう。。。
９時ならもうあいてる希ガス。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:31:05 ID:???

>>511
ありがと

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:43:45 ID:???

>>510
図をかけば確かに分かるんだけど、結果としてね。
でも理屈として
　　Ｂ（個別固定費回収まで）→Ａ（個別固定費回収まで）→Ｃ（個別固定費回収まで）
　　　　→Ｂ（共通固定費回収）→Ａ（共通固定費回収）→Ｃ
となるのがピンとこないんだなぁ。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:06:00 ID:???

原計の万円は作問ミスってまじ？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:08:23 ID:???

>>514
このスレのレスをチェック汁。
見事な作問ミスだ。
解答冊子に紙っペらがついてる。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:15:06 ID:???

>>515
あれを普通に万円でやった人は考慮して貰えるの？

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:23:59 ID:???

>>516
両方正解扱い。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:28:33 ID:???

>>517
ありがとう
ホッとした

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:33:27 ID:???

作問ミスかぁ。
流行ってるなあ。

今日クレの模試でも誤植あったし。
経済のＰとρを間違えてるやつ。
「Ｐをρで表せ」のはずを「ＰをＰで表せ」て書いてあった…ｗ

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:38:13 ID:???

クレ経済は１答練２誤植は当たり前

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:38:53 ID:???

>>513
多段階貢献利益法は、あくまでも分析の方法。

実際に貢献利益の高いものから作って売ってるわけじゃない。
分析の上で、自分の製造に必要な個別固定費から先に回収していくと仮定して作図してる。
問題文でも、ＡＢＣはどれも来期生産が予定されてる。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 00:42:15 ID:???

>>518

ホッとするも何も所詮予備校の模試だぞ！？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 00:57:54 ID:???

予備校の模試ではない、全答練だ。

……かわんねー

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 01:11:07 ID:???

簿記ムズカッタ　
みんなは簡単だったの？
原型も色々間違えてたなあ・・・シュンタロウ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 01:39:39 ID:???

俺も今回簿記やばい
平均90点台位かなあ（もっといくのか？レベルが判らん位、俺、激ヤバイッス)

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 02:10:02 ID:???

全答練で計算しくじった人へ。
これから毎日2問づつくらい解いていけば、今からでも十分合格ラインに達するよん。
理論ばっかりやりすぎないようにね。がんがれ。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 05:20:24 ID:???

つーか「＋」「－」って問１もじゃねーかよ！
なに、そういう試験委員でもいんの？

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 07:10:42 ID:???

試験委員に限らず、そういう考え方をする人が多い。

何故かは知らない。
去年短答で「有利差異はＦ」「不利差異はＵ」という
とっても読みにくいものがあったりしたからな…
それよりはマシかと。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 08:00:44 ID:???

有利はFavorable（好ましい）のF。
不利はUnfavorable（好ましくない）のU。
これは覚えやすいし理にかなってる。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 10:01:24 ID:???

>>529意味どうこうじゃないよ。
やりにくさの話をしてるんだろ、528は。

別に不利差異をプラスにするのも理にかなってるけどな。
ＰＬの表示を基準に考えたらそうだろ。

法人税等調整額が貸方残になったら
ＰＬで△つけてあらわすことがあるのと同じ理屈。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:00:50 ID:???

おまいら各科目の平均点どれぐらいだと思うよ

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:31:45 ID:???

簿記　１００
財表　９０
経営　１２０
原計　１１０
監査　１１０
経済　１１０
商法　１００

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:43:17 ID:???

＞＞532
合計７４０ってことか？
ありえね～　去年のゼントウレン平均５２３だぞ
合格者増えてて２２０点も平均あがるかよ
ランクインの平均ではないぞ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:45:44 ID:???

例年どうり530前後でしょう
600以上で1000番以内に入ってくるのではないか

535 ：532：2005/07/11(月) 12:48:16 ID:???

１回目敵前逃亡で受験仲間もいない１年目の俺が
まったくの想像で書いた。許せ。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:50:39 ID:S+YU/MQM

現時点で判明してるもの

簿記　８０
監査　８０
原計　９０

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:51:55 ID:???

今回の全答練だと合計700弱はないと合格は厳しい。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 13:07:54 ID:???

>>537
それを決めるのはあなたではなく平均点
平均が700なら合格は厳しいが

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:57:49 ID:???

解答もらってみんな黙り込んでもうたな

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:23:23 ID:???

理論平均１００は過去の経験上、まずあり得ない

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 17:39:59 ID:???

今年は担当合格者のみが母集団やから550～600の間
が平均と予想

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 17:47:14 ID:???

解答解説会による理論平均点情報。
　財表８５点（５０点＋３５点）
　経営８０点
　監査８０点（５０点＋３０点）
　商法９０点（３５点＋５５点）

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 18:13:20 ID:???

財表の退職給付なんじゃあれ。問題の聞き方悪くないか？
ストレートに聞いても十分差のつく問題なのに・・・。
おかげで、２０点吹っ飛んでもうた。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 18:17:32 ID:???

問題文の読解力が問われている
別に難問じゃないが、考える時間は少々多めにかかった。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 18:43:15 ID:???

計５８０ぐらいかな

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:02:56 ID:???

>>545
今日の解答解説会によれば６００前後のようです。

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:39:26 ID:???

例年になく高いのは担当落ちがいないせいか

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:24:43 ID:???

短答落ちがいると精度が落ちるから、今回はかなり信憑性が高い平均ということだね
ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:28:09 ID:???

>>543
禿げ同。
まさか前払年金費用について聞いてるとは思わんかった。。
あれ気付いたやついるのか？
俺の周りは全員
テーギ→規則的処理の理由→退職従業員にかかるカコキン等の規則的処理の例外
の流れでかいてるわ・・・

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:35:02 ID:???

論文まとめで前払年金費用やったから宅生はある程度書けたんじゃないかと

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:35:41 ID:???

>>549
俺もそれかいてもた
前払年金なんて思いもせんかった
きずけばばっちり書けたのに

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:37:03 ID:???

さ、あと１ヶ月半もないので気を取り直して復習しますか

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:38:23 ID:???

>>543
本番でなくてよかったよ・・・。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:39:40 ID:???

あと一ヶ月もあると学力おおきくかわるからな

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:44:13 ID:???

１日１２時間やるとして、単純計算で約４８０時間ですか。
個人的にはちょっと厳しいですね。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 21:54:21 ID:???

前払年金は制度改正とかわけわからなくなってるんだが・・・
氏ねタック

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:03:49 ID:???

>>553
ここまでみんなが揃って間違えてるんなら
本番でもそれほど落ち込むことはなさそうだがね。

っていうか、全答練ではなく
本試験であの問題が１文字も変わらず出たとして、
ＴＡＣ講師の何人があの解答を導けるのか。
正直大半は>>549と同じこと書くと思う。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:06:26 ID:???

原計の設備総合効率で当期の損益計算書を書くとこがありましたが、仕損による材料費の不能率
５００×５０個はどこ行っちったんでしょう？

仕損の材料費分を数量差異として処理するにしても原価差異は全て当期の費用とする旨の指示あり。
正常仕損として処理するにしても完成品負担のはずで、どちらにせよ損益計算書に反映されないワケが
分からないのですが…

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:15:20 ID:???

>>558
ＰＬの形式と指示から材料には消費余裕が含まれていると俺は判断した。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:19:30 ID:???

でも仕損じ余裕は考慮してないって書いてあるんですよね

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:30:26 ID:???

>>560
冒頭の指示に理論サイクルタイムは消費余裕含まないって書いてあるでしょ
んでもって、理論サイクルタイムと製品単位あたり稼動時間が一致してる。
でも、材料の原価標準には単位あたりｋｇが設定されてなくて、
差異自体を把握できないから、そう判断するしかない。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:37:08 ID:???

橋本・・・

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:43:54 ID:???

>>561
んーなるほど。。。
もう少し考えてみます。
ありがとうございます。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:46:34 ID:???

確かに材料は標準消費ｋｇの資料がないから数量差異は把握できんけど、
仕損差異にもならんのかな？

565 ：５６１：2005/07/11(月) 23:01:08 ID:???

すまん。間違った。差異は把握できるな。問題の工場が差異を把握する気が無い
と言ったほうが良いのか。まあ、でも微妙と言えば微妙だな。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:08:26 ID:???

＞工場が差異を把握する気が無い
ﾜﾛﾀ

やる気のない工場ﾏﾝｾｰ!!

567 ：ジャン：2005/07/11(月) 23:16:08 ID:sEuKQCd7

経営って皆さん出来てます？自分は８０いけばいいくらいです。経営だけめちゃ苦手なんですが
テキストとレジュメだけでＯ．Ｋですか？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:17:15 ID:???

>>567
加藤問題は満点でした。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:18:02 ID:???

簿原経済で４００超えした香具師ってどれくらいいる？原計理論は採点わからんが

570 ：ジャン：2005/07/11(月) 23:20:00 ID:sEuKQCd7

経営の勉強法ってどうしてます？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:23:31 ID:???

>>570
試験委員対策のみ。テキストの理解暗記にひたすら努める。
経営はわかってなくても書けるから勉強しなくてもいいみたいな空気が
あるが、必要な知識を暗記し、問題に合った知識を引出しからひっぱり
出して論述しないと点数は来ない。

経営短答後から始めてたぶん全答練経営はトップクラスの俺が言うのだから間違いない、、、かも

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:24:59 ID:???

去年みたいに計算が役にたたなくなると、ちょっと困る。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:26:57 ID:???

簿記は少しはましになってくれるはず。去年の問題は差がつきにくくて問題になったはず。その反省を活かして

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:26:59 ID:???

漏れのイチモツも役に立たなくなると、ちょっと困る。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:28:02 ID:???

俺は受験生活入ってから右手しか相手してもらってないから、そろそろ実践やっとかないと、いざというときヤバイかも

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:29:36 ID:???

>>573
漏れは逆の考え方だ。
去年の財表短答の問題のひどさに受験生や予備校からクレームが上がったので
少しは改善されるだろうと期待していたが、またやらかした。
簿記も同じだと思う。
問題量をべらぼうにするのは恣意的な方針とも思える。
税理士の簿記論に比べたら会計士は圧倒的に量は少ないからな。
会計系試験の最高峰として税理士には負けないようにしているのかも
しれない。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:43:58 ID:???

ここ数年、簿記は
短答→基本・標準的
論文→応用・実践的
というように役割分担ができているから、今年も骨があるだろ。
税理士試験を意識しているのなら、伝統論を聞いてきても、連結・キャッ
シュフロー計算書がバンバン出てくるだろ。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:46:05 ID:???

経済は明らかに簡単になるだろうな。
民法はどうなるんだろ？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:47:30 ID:???

＞経済は明らかに簡単になるだろうな。
くわしく

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:48:40 ID:???

>>579
さすがに去年のレベルはないだろうという意味。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:53:18 ID:???

簿記→難しい
原計→去年より解きやすい
財表→標準的
監査→標準的
商法→弥永が抜けて典型論点オンリー
経営→加藤委員以外は標準　加藤論点の半分は埋没
経済→一問は満点を取らなければならない問題。もう一方は埋没
民法→一問は典型論点。もう一問は埋没

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:54:54 ID:???

簿記が終わったら財表
簿記が終わったら財表
簿記が終わったら財表
簿記が終わったら財表
・
・
・

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:02:30 ID:???

おいおい簿原がﾔﾊﾞｽですよ、漏れ＿|￣|○

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:14:33 ID:???

>>583
第一問の平均は３５くらいで第二問の平均は４５くらいらしいから。
あと、原計はＥＶＡ以下が著しくできてなくて講師もビックリしてるとのこと。
まあ設備総合効率のデキはいいと言っていたな。
指示どおりにやるだけだったし。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:15:42 ID:???

経済は西島と鴨池が残ってる事を考えれば、半分は埋没だな。
去年並になるかどうかは、新人の２人にかかってる。

586 ：584：2005/07/12(火) 00:15:57 ID:???

>>583
短答通過者が受験者の大部分とは推察される（あくまでも推察）が、デキが
１回目全答練と比べて素晴らしく良いというわけでもないらしい。
だから安心汁。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:17:14 ID:???

>>585
あまり簡単にしても差がついちゃうから、誰も出来ないくらい難しい方が
選択科目の位置づけとしてはベストかと。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:19:12 ID:???

>>586それでも解説会での平均予想足したら600あるではないか
たかいとおもうが

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:20:56 ID:???

設備総合効率の問題途中で捨てた
かえって解いたらあっというまに解けた
本試験なら泣いてるとこだよ

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:27:31 ID:???

毎年この時期の全答連で後悔し、その苦い経験を本試験で活かす→合格！！！
というパターンなんだろうな。。。

がんばらねば。

591 ：583：2005/07/12(火) 00:29:56 ID:???

>>586

ありがたきおことば感謝！
残りの貴重な時間、計算にも力を入れてがんがるよ。thx

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:30:17 ID:???

>>590　その考えにもれものった
明日から大原模試に向けてがんばるぞい
ゼントウレンのリベンジ

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:33:24 ID:???

原計平均９０点はないだろ。論文受験者のレベルがそんなに低いわけがない

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:37:14 ID:???

とれるとこきちんととったら１３０は硬いだろうな
しかし去年の本試験考えると１３０とったからといって
本番で何点取れるかは不明

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:38:27 ID:???

去年平均点５２３らしい

今年平均
簿記９０
原計１２０
経済１３０

計算合計３４０
理論合計２００にすると去年と同じくらいになるが、
理論１科目平均５０点は有り得なさすぎる

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:39:06 ID:???

>>594
とれるとことったからもっと良かった。理論抜きで１４０

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:42:37 ID:???

>>593
解説した講師が言ってたよ。
今まで採点したサンプルだと第七問が５０点、第八問が４０点らしい。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:44:58 ID:???

>>596
本試験でのぶれはプラマイ５０はかたい
計算のみで工程別で３０　設備で５０　ミックスで３０
ＥＶＡで３０　ヒットはこんな感じちゃうか
分かれ目は設備でした　　　

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:47:09 ID:???

簿記で死亡してその後完全にやる気減少
脳が回転してたら原形はどうみても120は硬い問題だ

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:48:30 ID:???

>>598
本試験でも分かれ目になる問題必ずあるからきおつけろ

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:50:37 ID:???

ＥＶＡの出来が悪くて講師もびっくりって
講義でまともにやってねーだろ。
経営の方がぜんぜん詳しく取り上げてた。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:51:44 ID:???

今後の勉強と本試験でのヒット具合でプラマイ150は変わってくる

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:55:04 ID:???

たくの授業は詳しく取り上げても表面のみしか説明しない
資本コストかけるの時価簿価どっちよ？？？
経営のネタ駆使すると簿価っぽいが資本コストは時価反映してるし

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:57:05 ID:???

>>603
＞経営のネタ駆使すると簿価っぽいが
経営でも時価です。簿価に意味はありません。
ＭＭ命題に証明でちゃんと習ってるはずです。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:58:15 ID:???

うちに帰って冷静に考えると時価にかけて資本コスト出すのなんて
株価上げたらEVA落ちてくってありえねじゃんみたいな
せめて回答にはそこらへんの解説てほしい　だいぶ勉強の効率変わってくる

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:00:07 ID:???

簿価に意味はありません
解答簿価にかけてるジャン

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:01:28 ID:???

>>605
短答まぐれで受かった人以外には分かるだろうという講師の配慮ですよ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:02:54 ID:???

担当受かったぐらいでそこまで判断できるかっつうの

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:04:59 ID:???

>>605　そこらへんの判断要求してくるのが本試験だよ
その場でそこまで頭めぐらせた奴が勝ち

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:08:23 ID:???

>>605
なるほどたしかにそうだ　謎が解けた　あんがと

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:09:30 ID:???

>>608
なら、あんなのが理解できない人は元からよってないから、講師がそんなバカを想定して解説を作らなかったということだよ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:09:44 ID:???

>>606
自己資本３，０００は使ってないはずだよ。
時価の４，０００だけ。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:10:21 ID:???

ＥＶＡってなんか難しい論点あった？簿価時価さえ間違えなければ計算はみんな満点だよな？

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:13:13 ID:???

いや～、まさかあんな簡単な原型で平均９０とは。短答合格３５００人も出してしまったのが間違いだったな。
試験委員もよってない人間の答案を千枚以上採点しなければならないとはなんと哀しい仕事よ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:13:38 ID:???

財表の減損みんなかけた？
特にあの収益力の減少を適切にあらわさないのはなぜかってやつ

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:13:43 ID:???

>>605
ＮＯＰＡＴが同じなのに時価が上がるとすれば、自己資本コストが下がるから。
配当割引モデルの式を思い浮かべるべし。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:14:00 ID:???

全答練について語りましょう。
あおりや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:14:10 ID:???

えっ　その4000って自己資本簿価と負債簿価の計4000だろ
資本コストは負債利子率込みだし営業利益にかけるんだから
負債込みだろ

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:15:07 ID:???

>>615
基準読んでる人ならふつーに出たのでは？
「収益性の低下を正確に反映しない」という感じのフレーズがまんま載ってる
から、読んでる人ならピンと来るはず。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:15:43 ID:???

企業価値＝株主価値＋負債価値

今回聞かれているのは株主価値。負債は含みません

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:16:13 ID:???

>>612
おまいわかってない
でも点がとれてるのはおまいだ
おまいの勝ち！

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:16:34 ID:???

>>619
テキストに載ってたから書けた

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:17:39 ID:???

オレなぜか、
キャッシュの見積もりは不確定だから回収可能科学は収益性の低下を正確に反映しない
よって減損損失も(以下同文)って書いた。。。死にたいｏｒｚ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:17:49 ID:???

>>620
問三のＥＶＡの話してんだけど・・・

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:18:22 ID:???

>>623
それくらいで死ぬな。本試験まで１か月以上ある。覚えれ

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:18:57 ID:???

>>623
それもありだろ
加点付くでしょ

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:19:06 ID:???

テキストに載ってんのかよ！
俺答連コースだからしらねーーーーーーーーーーーーー！！

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:19:45 ID:???

>>６２６
まじ？！励ましＴＨＸ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:19:48 ID:???

>>627
去年のテキストにも減損載ってるでしょ？どこの学校のでも

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:20:29 ID:???

励ましＳＥＸ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:20:38 ID:???

>>626
ダメ。
今日の解説で「そういう風に書いていた人もいたがそれは話が違う」旨のこと言ってた。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:20:59 ID:???

減損結構みんなできええとおもうが？
新株予約権も大原直対でもろおんなじの出てたから
大原製はできてるとおもうよ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:21:33 ID:???

>>631
励ましＳＥＸ

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:22:16 ID:???

>>６２７
収益製がらみの論点は載ってないよ

兆候認識測定とか基本的の話だけ

635 ：623：2005/07/12(火) 01:23:26 ID:???

首吊り益す

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:24:03 ID:???

減損出ると思う？マジレスでお願い

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:24:14 ID:???

そうかな
テキストｐ１８１もろ書いてあるけど
まぁ問いの流れから考えると減価償却から流して書くべきだとは思うが
まちがいではない

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:24:14 ID:???

>>624
ＥＶＡは経済「付加価値」だから”株主価値＝株主資本の簿価＋α ”の
”α （の現在価値合計）”の部分にあたるね。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:25:53 ID:???

俺の適すと古いわ。Ｐ115からだもん

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:25:56 ID:Soq7lOfE

俺は株価8000円をなぜか時価総額8000万と勘違いして解いてしまった
でも他んとこは数字は全部合ってたから１４０くらいはいくっぽい
勘違いしてなかったら名前のれたかな

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:26:12 ID:???

「見積に依存するから」という理由づけは「減損の認識の判定の際になぜ
割引『前』キャッシュフローを使うのか」で出てくるところだから収益性
云々は関係ない。
基準には別のところに書いてあるよ。基準読むことをオススメする。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:28:44 ID:???

>>641　なるほろ
基準見とくは

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:30:36 ID:???

>>640
不利の「＋」見抜いたのになぜそこを見抜けぬ。。。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:32:15 ID:???

>>638
ＥＶＡは営業利益つかうのだから企業全体としての付加価値だろ
つながりはあっても株主価値と一緒にはできんやろ　

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:33:01 ID:???

>>641
でも見積に依存するから収益性の低下を適切に現さないのもうなずけなくないですかね？

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:34:04 ID:???

>>645
おれもそうおもうがな
加点あってもよさそう

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:34:12 ID:???

>>645
俺は書けたがそれも0点ではない希ガス
基準には載ってないだけであって

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:34:49 ID:???

見積もりは避けられないから敢えて基準には載ってないんじゃないか

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:35:14 ID:???

641の反論を待つ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:36:02 ID:???

基準に乗っていようがいまいがその理由が収益性の低下を適切に
現さないのは間違いない

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:36:58 ID:???

>>650日本語の意味が…

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:37:31 ID:???

>>526
だよな
俺は今週簿記連結がんばある～～ぞ
来週は大原模試！！

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:37:32 ID:???

>>644
　ＥＶＡ＝ＮＯＰＡＴ－資本コスト×（負債簿価＋株主資本簿価）
の辺々を資本コストで割って
　企業価値＝ＮＯＰＡＴ（ＦＣＦ）÷資本コスト
　　　＝（負債簿価＋株主資本簿価）＋ＥＶＡ÷資本コスト
ここで、
　企業価値＝株主価値＋負債価値
だから結局
　株主価値＝株主資本簿価＋ＥＶＡ÷資本コスト
となる。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:37:50 ID:???

減損の他の論点って何がある。横槍スマソ

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:39:18 ID:???

なんでみんな大原受けるんだ？俺はあえて資料に切り替えたぞ。
商法とか出ないことがわかればいいじゃん。
早稲田で受けれるわけでもないし、

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:40:46 ID:???

「見積に依存するため収益性を正確に反映できない」のなら「本来減損は
投資期間全体にわたって投資額の回収が見込めるか否かで判断すべき」という
本来の検討を行っても見積である以上収益性を反映できないことになってしまう。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:42:29 ID:???

だーーーー意味がわからない
俺頭悪いからフローとか言葉噛み砕いて説明してくれないかー？

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:43:12 ID:???

657は656へ

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:44:48 ID:???

>>657
フローの意味？？？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:46:48 ID:???

>>656
同じことを2回書いてしまうことになるって言うことか？

661 ：657：2005/07/12(火) 01:47:10 ID:???

656の説明を考え方の流れ絡めて教えてくれませんか？ということです。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:49:09 ID:???

投資期間全体にわたって投資額の回収が見込めるかってところが
すでに見積もり計算してるからおなじことかいてることになるっという
ことですよね？

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:49:20 ID:???

>>656
言いたいことはよくわかる

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:50:07 ID:???

減損は投資期間全体にわたって投資額の回収が見込めるか否かで判断すべき
↓
見積
↓
収益性を正確に反映できない

？？？

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:52:07 ID:???

見積もりなんだから減損損失は収益性の低下を「適切には」現さない

これじゃなぜだめ？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:53:01 ID:???

>>663

ジャー説明して暮れＹＯ

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:54:01 ID:???

>>665
それを書いてさらに投資期間全体での　のはなしかいときゃ
可もなく不可もなくでしょ　減価償却からめればまんてんとうあんだろうが

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:54:08 ID:???

>>661
本来減損は投資期間全体の収益性を検討して行わなければならない。
なぜなら、期末時点で見積もった将来Ｃ／Ｆが固定資産の簿価を下回って
いても、前期までに既に投資額が十分回収できているという状況も考えら
れるから。
よって期末時点の簿価と将来Ｃ／Ｆを比較しただけでは収益性の低下に
よる減損を正しく認識することが出来ないと言われる。
ここまでおｋ？

で、上記はいずれも将来Ｃ／Ｆの算定に見積の要素が入っている。
もし、見積りがあること自体をもって「収益性が正しく反映されない」とする
ならば、「本来の減損」に則って減損処理を行っても「収益性が反映されない」
ことになるから論理としてナンセンスでしょ。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:54:14 ID:???

664の流れでいいんじゃないか！？

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:58:13 ID:???

つ～か　まじで　

誰かＴＡＣの解説会に参加

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:59:01 ID:???

>>670
今日参加したよ。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:59:23 ID:???

参加なせれたかた

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:59:58 ID:???

>>本来減損は投資期間全体の収益性を検討して行わなければならない。
>>なぜなら、期末時点で見積もった将来Ｃ／Ｆが固定資産の簿価を下回って
>>いても、前期までに既に投資額が十分回収できているという状況も考えら
>>れるから。
>>よって期末時点の簿価と将来Ｃ／Ｆを比較しただけでは収益性の低下に
>>よる減損を正しく認識することが出来ないと言われる。
>>ここまでおｋ？

ここまでは分かったけど、これ以下がピンとこない…

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:02:21 ID:???

一時点で判断するのは適切ではないということはあふぉな俺でも分かった

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:05:50 ID:???

>>673
投資期間全体の収益性を検討するという本来の減損に則った判定の仕方をすれば
収益性を正しく反映していると言える。
でもこの場合も投資期間全体のＣ／Ｆを見積もる（前期までは実績だが）ことに
は変わりはない。

だから「見積の要素が入ってること自体をもって収益性が反映されない」
と言っちゃったら、本来の減損を行っても収益性が正しく反映されない
という結論になり、おかしい。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:08:28 ID:Soq7lOfE

例年に比べて受験者少ないみたいだから
もう少し成績発表を早くできないかな
俺、明日タックに電話してみるわ
気が向いたらみんなもやってみてよ

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:14:09 ID:???

たぶんわかった！
「どの道見積もりなんだから」見積もりによると収益性が反映されないって
言っちゃったら減損会計全体がアボーンだからということでＯＫですか？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:19:53 ID:???

臨時償却と同時発生する場合が多い
みたいなことを書いた漏れは論外ですか？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:23:11 ID:???

>>678
理論を詳しく

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:26:20 ID:???

同時発生のときまとめて減損で処理するから
正しい減損分が測定されないいみたいな。ﾃｸｽﾄにあることを。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:32:19 ID:???

>>677
そうそう。
そんなアボーンなこと問うてるわけないなと判断できれば見積もりの話を出してくるのはズレている
ことが分かるはず。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 02:33:12 ID:???

問題文見たら測定じゃなくて認識って書いてあった
いやーこれが本試験じゃなくて良かったわ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 08:23:16 ID:???

試験受けずにこのスレだけ見たらやたら難しそうに感じるな。
プラスとマイナス逆にするのは、昔池辺にやられた記憶がある。
去年の本試験の貸方と借方を逆にしてる奴もいたな。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 11:26:53 ID:kZdOIpXl

原計のあの謎のグラフ書けた人いますか？意味がわからないんですが・・・

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 13:05:39 ID:???

①製品を生産してなかったらその製品の個別固定費は発生しない
②まず各製品の個別固定費から回収していき、最後に共通固定費を回収する
③貢献利益率の高い製品から生産する
この三点を頭に入れて解く。
②のまず全製品の個別固定費から回収していくという理由はよく分からん。
試験委員がそう言ってるからとしか言いようがない。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 14:16:50 ID:???

＞684確かれっくだったと思うがその手の問題でていたような気がするから
多分出る可能性が多少あるとおもうよ・

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 15:14:22 ID:???

＞655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 01:39:18 ID:???
なんでみんな大原受けるんだ？俺はあえて資料に切り替えたぞ。
商法とか出ないことがわかればいいじゃん。
早稲田で受けれるわけでもないし、

ちがう。おまえはわかってない。
試験委員の論文提出期限は6月下旬～7月上旬（試験委員のガイダンスにて）
つまり大原はそれをわかって、7月下旬に模試を設定している
だから大原模試の内容は出ないのではなく、でる可能性は十分あるってこと。
殿様商売のＴＡＣはその点完全に無視
母集団のメリットといわれるが
2005年は大原の母集団とそんなに差はない　1.2対１くらいだ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 15:28:18 ID:???

ＴＡＣ全トウレンは
何人ぐらい受けるの？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 15:44:13 ID:???

>>687

そ、そうだったのかー！！大原全答練に期待！！

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 17:00:20 ID:???

>>687
ソース根拠は？
問題差し替えなんていくらでもできるだろうし。
商法は模試と同じの出さないようにかなり調査してるって聞いたぞ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 17:00:42 ID:???

>>688
例年だと全トウレン約３０００人
　　　　大原模試約１５００人

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 17:01:07 ID:???

すまん試験委員のガイダンスって何だ？

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 17:44:12 ID:???

>>691
ありがとかれふ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 17:44:47 ID:???

試験委員情報も、学者系と実務家系とでは区別して考える必要がある。
ガイダンスに登場したのが学者系なら当てにならない。
あと、ﾀｸにしろ大原にしろ、仮に論点が的中したって応用の部分までそのまま使える
わけじゃないし、旧制度終わりということで皆が例年になく集中して勉強しているのに、
的中を当てにせざるを得ないほど基本が出来ていない椰子が１５００人の中に入れる
わけがない。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 18:06:55 ID:???

俺ことし短答の全トウレンはじめてうけたんだけど
毎年10000人うけるとか書いてあったくせに
大幅に減ってたな

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 18:08:07 ID:???

現行制度最後だとかよく言われてるけど
短答もそうだったように
受験生のレベルって変わってないと思うんだけど

毎年みんなちゃんと勉強してるでしょ
今年だけじゃなく

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 18:35:58 ID:???

真面目に勉強してきたひとたちの大部分が落ちて
次の年にどんどんプールされている現実

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 18:53:53 ID:???

公認会計士試験どっちが正解？、金融庁と予備校で異なる、戸惑う受験生（日本経済新聞夕刊16p）

　六月下旬に合格発表があった今年の公認会計士試験で、金融庁が発表した正解と、複数の大手予備校が
解答速報として試験直後に公表した“正解”が異なる混乱があった。予備校側は「出題ミスでは」と首をかし
げ、この設問で得点できず不合格となった受験生も戸惑っている。
　“正解”が異なったのは、五月二十九日に実施した公認会計士試験第二次試験の短答式試験（全五十問）
の「問題１３」。費用に関する会計処理について、アからオまでの五つの選択肢のうち、正しい記述の二つの
組み合わせを選ぶ設問だったが、金融庁は合格発表をした先月二十四日に「イ」と「ウ」を正解として発表。
ところが大手を含む四つの予備校は解答速報で「イ」と「エ」を“正解”としていた。
　金融庁が正解とした「ウ」は棚卸しの際、紛失や破損などで帳簿上の在庫と実際の在庫に違いが生じた場
合の会計処理について「製造原価、販売費及び一般管理費、営業外費用、特別損失のいずれかの区分に計
上される」と説明している。
　予備校の大手、大原簿記学校（東京・千代田）は「売上原価という区分の記述が欠けており誤りではないか」
と指摘。受験生からの問い合わせも二十―三十件あった。一方、「エ」は「有形の財貨を取得した場合、すべて
資産に計上し、資産の種類に応じた費用配分手続きを適用しなければならない」と説明。
東京ＣＰＡ専門学校（東京・新宿）は「“すべて”ではなく、例外規定もあるので誤りだが、ウの方が誤りの程度が
大きい」と指摘。ほかの二つの予備校も「両方ともおかしいが、一つ選ぶならばエ」と判断した。
　青山学院大の会計専門職大学院の多賀谷充教授は「金融庁が選んだ選択肢も完全に誤りとはいえない」と
するが、「文章は厳密さに欠ける。受験生はウを正答とも誤答とも判断しにくい」と疑問を投げかけている。
　金融庁は「試験委員にはこうした指摘は伝えているが、現時点では出題ミスだったという返事はもらっていな
い」としている。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:32:08 ID:???

去年1350人ぐらい合格だよね
今年は1400人ぐらいは最低合格になるね

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:33:11 ID:???

もっと早い時期に取材できなかったのかな・・・
これで仮に金融庁が訂正して、この１問で繰り上げ合格したとしても、今更対策の立てようもないよ。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:37:53 ID:???

別のスレで語ってね、そういうのは。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:40:25 ID:???

そもそも板違いな６９８がｳｻﾞｲ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:51:17 ID:???

>>702

板は違ってないと思うぞw

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 19:54:39 ID:???

>>702
その言葉が板違いで勘違いｗ

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 21:25:33 ID:???

合格率のこと考えると、１２００人くらいだと思う。１５００も合格させていたら
合格率が１０パー超えてしまう。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 21:51:12 ID:???

１２００人か・・・。
今回の全答練、今度の大原でやっぱ自己平均750は最低いかないとｷﾋﾞｼｲですよね

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:02:38 ID:???

>>706
そんだけとれたら、偏差値にもよるが、間違いないく順位は二桁だよ。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:09:38 ID:???

>>707そうなの？
おれ事情詳しくないから分からんけど、
７００行っていれば十分って感じなの？

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:13:17 ID:???

>>705　1500では10％超えないがｗ

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:18:42 ID:???

苦悶が言ってた「一日一善」が受かるカギのような気がする

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:22:54 ID:???

いいことすれば受かるんなら、どんなことでもやるよ。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:35:58 ID:???

全答練の問題解答は販売してませんか？
友達が2回分の問題解答冊子3000円で
うってるっていってるのですが・・・
ホントなら他校生なので買おうと思ってるのですが

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 22:56:38 ID:???

>>678
そこまでズレてない
論理展開次第では高得点が期待できるがリスクの高い書き方ではあるね

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:18:09 ID:???

現実問題として、今年は1350人位の合格者だろうな。これで
合格率は8パーで、担当合格者の最終合格率も40パーを切る。
なんやかんやで、そんなに増えないとおもう。
受験者減なのに去年より合格者増はさすがにないだろう

715 ：160：2005/07/12(火) 23:19:50 ID:???

自己採点晒してやるw
ギャハハw
簿記　100
財表　110
経営　100
原計　140
監査　105
経済　165
商法　100

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:22:42 ID:???

でも合格者の絶対数を増やすというのは金融庁の方針だから、来年からの
新試験制度への移行も考えると自然増させる希ガス。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:24:02 ID:???

>>715乙

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:24:09 ID:???

>>715
とりあえず信用できるのは計算だけだな。
まあ、そのまま本試験でも自分の実力を出すことがちゃんとできれば合格
する可能性は高いと思われるからガンガレ汁。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:28:46 ID:???

寝ただろ

720 ：160：2005/07/12(火) 23:34:06 ID:???

ネタじゃねーよw
ただかなり楽観的に採点してるから合計点で最悪50点ぐらいは
下がるかもしれんなw

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:35:37 ID:???

俺、どんだけ低く見積もっても７００切るわけがない。ＴＡＣの採点がどんなもんか知らないが。普段の答練感覚で見積もったら８００弱

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:38:13 ID:???

普段の答練感覚じゃきついよ
ゼントウの採点きついから、ＴＡＣでいう答練の160が120ぐらいかな

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:40:49 ID:???

>>722
いや、だからどんなに低く見積もっても７００切るわけがないと言ってる。
そもそも計算３科目で４００切らなければ７００切らないだろ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:40:56 ID:???

簿記の試験委員て予備校のテキスト見て問題作ってる気がしないか？
というわけで、今年は孫会社の論点フルセットでくると予想。
国内孫会社、在外孫会社を含む４社連結。国内孫会社は間接所有＋直接所有。
さらに、孫会社のアップストリームの取引ありと。解答箇所は５０箇所。仕訳問題つき。
でも小数株主持分と少数株主損益以外（為調も入る？）は普通の連結だから、出ても
あんまりインパクトないか。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 23:45:10 ID:???

160って「評価の妥当性でいいんですか？」とか聞いてた人か。

普段の答練感覚で800弱なら、
理論各科目30点ずつ低くなる可能性（他校の模試では決してありえなくないぞ）
考えたらそれだけで700余裕で割り込むな。

そもそも「低めに」見積もったら
答練感覚と比較して大抵100点近く下がっていくしな。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:04:56 ID:???

>>725
経営の穴埋めとか定義は点数引きようがないはず。財表と商法が合わせて１００点以下なら７００切ることも有り得るけど、それなりに書けてるからな～。有り得ないな。

ＴＡＣ生のＴＡＣ答練も全答練もテキストそのまんまだけど、他校生の全答練はテキストまんまの
問題はほぼ皆無だから、それを踏まえての採点から１２０点も引かれるとは思えない。

俺の自己採点がどういう感覚でしてるかなんて他の人には知る由もないが

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:10:28 ID:???

解答解説会で触れられた平均点を合計すると６００点前後だから７００点
とった人は「ちょっとデキる」程度かも。
今回は短答合格者が大部分だろうから、全答練１回目の７００点よりは
相対的に価値は劣ると思う。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:12:13 ID:???

ネタ乙

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:12:19 ID:hVkNN2N4

去年合格今年からタック講師の人が今年は夢の1000点越え狙えるって去年の全答二日目に行ってた
年明けても水道橋で見かけたから落ちたと思ったら、担当の日にスーツで応援してた
でかい清春みたいな人

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:14:11 ID:???

意味分からん。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:15:07 ID:???

>>726
別にどうでもいいから。ネタなんだしｗ
いちいち説得すんな。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:20:52 ID:???

>>727
平均点を100点上回ることがどれくらいのことか
分かってるのか？

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:30:51 ID:???

>>732
母集団の標準偏差による。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:31:40 ID:???

何でたかが模擬試験の平均点でこんなに盛り上がれるのか、不思議・・・

合格する人間の半分以上はこんなもん無視してると思う・・

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:39:31 ID:???

論文は、半分くらいは受かる試験なんだけどね、

まぁ、受講生有利になるのが模試だから、他校の煽りは無視、周囲の高得点は参考程度に

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:41:44 ID:???

＞合格する人間の半分以上はこんなもん無視してると思う・・

そりゃそうだなｗ
簿記とか原価計算でやばいのはアウトだけど
他のは本番次第だし。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:46:23 ID:???

>>687

そういや、去年の大原のファイナル模試か何かは、簿記が酷似していたような
気がするね。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:47:07 ID:???

去年の全答練は結構あたるという話。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:49:12 ID:???

まぁ、
問題を複数用意しておく
→あまりに酷似している問題が模試などであったら差し替える
というくらいのことはやってるんでは？
これなら締め切りが過ぎていても問題なく模試外しができる。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:51:25 ID:???

>>733
母集団の標準偏差自体、大きく変動しない。
サンプル数が2000を超える全答練ではなおさら。
だからこそこうまで盛り上がるんだよ。

クレの模試なんか200人いないからな。
平均うんぬんはまるで参考にならないしｗ

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:52:15 ID:???

各科目一問につき5点頑張って取っていったら、合計で70点アップ。
各科目一問につき5点ミスっていったら、合計で70点ミス。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:54:55 ID:???

>>735
俺の頃は、短答1/４論文１/４の合格率だった（ちょうど合わせて16倍、合格率６％台）のにね
今はずいぶん合格率上がってるね・・

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 00:57:06 ID:PFSGWz4h

>>７４２
口ばっかりうごかしてねえで仕事しろ

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:10:50 ID:???

>>743
手を動かしているのだと思われ。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:11:11 ID:???

>>740
２００ではなく、今年は１００超えませんｗ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:12:40 ID:???

今年の人数で半分合格はないだろ。分母の人も減ってるし。
去年なら、半分くらいが合格していたが。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:14:47 ID:???

>>744
下ネタの意味なのか、マジレスなのか知らんが、センスのない頭の悪いレス。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:15:25 ID:???

ばかばっかり・・・

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 05:01:30 ID:???

>747
受験生の集まる板でシモネタの想像ができるのはすごい。
お前のその想像力だけは全答練300番以内だな

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 07:57:06 ID:???

>>745
お前何言ってんの？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 12:12:27 ID:n5EX6/90

今回の全答練の理論科目（特に財表）は、ヤマを張ったＴＡＣ生の勝ちだな。
これまでの答練の出題内容から、消去法的に推測できるから。
本試験も、ヤマを上手く当てられた人が勝つんじゃない？

合格者は例外なくきちんとヤマを当ててるし。
網羅的にやるのは却って効率悪い。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 12:24:56 ID:???

>>751

本試験の山当てをお願いします。

簿記：
財表：
経営：
原計：
監査：
経済：
商法：
民法：

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 13:00:41 ID:???

まあな・・・

網羅的にやっちゃいけないんじゃなく、
網羅的にやるべきなのは4月くらいまでという感じ。

ヤマを張るというより、
普通に考えて出そうなところを
やっていくってスタンスでしょ。

簿記なら連結とキャッシュと個別論点は絶対に外さない。
財表は、去年出ている分野だけ切る、みたいに。

754 ：780：2005/07/13(水) 18:22:35 ID:???

受かる椰子ほど、予備校のヤマ当ては無視して、基本論点の正確な理解に努めてるよ。
いくらヤマが当たって難しい論点を書きまくったところで、答案用紙に基礎的知識を
正確かつ筋の通った論述で表現できてなかったら「こいつはわかってない」という評価で
秒殺されてその年は終わりだからね。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 18:24:36 ID:???

損失引当金て財表で落としたらまずい個所に該当する？

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 19:11:19 ID:???

該当すると思う。

ただ、引当金は去年の本試験で出た論点だし、
ある意味、全答練で落としても気にしなくて良いのかもな。
>>751 >>753のいうヤマというのはそういうことなんだと思う。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 19:59:26 ID:???

毎年、模試だとA判定。論文で落ちる。原因を考えてみた。
結局、試験前日一睡も出来ないということだと分かった。
4回論文受けたけど、全て一日目はゼロ睡眠、2日目は３～４時間
3日目は5時間ほどしか寝ていない。特に初日は簿記があるので
そこで集中できないと実力の半分も出せない。財表のときは
眠くて書くこともままならない。
結論として、どんなにやっても実力を出せないだろうから撤退する
事とした

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:08:57 ID:???

つ【睡眠改善薬ﾄﾞﾘｴﾙ】

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:10:54 ID:???

ねたであることを祈るが、
ねたじゃないなら、医者に相談したほうが良い。
心因性の不眠だったら、心療内科行くべし。
市販のドリエルとかは誰にでも効くわけじゃないし、
風邪薬飲んだ後のようなけだるさが翌朝まで残るという人もいる。

医者なら「試験前日に飲む用」ということで
効き目と副作用を勘案しながらだしてくれたりするから。
実力あるんなら、あとはもう眠れるだけで受かるぜ。
そのために手段を選ばないということも必要だと思うぞ。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:15:34 ID:???

つーか、皆試験前日寝れるの？
絶対徹夜はダメだと思って、2日寝ないで初日に
備えたけど、結局寝れず3日寝ないで受けた年もあった。
その年は財表の時間に３０分ほど寝てしまった。さすがに
あの時は我ながら自分をぶっ飛ばしてやりたくなったな

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:23:27 ID:???

>>756
サンクス、俺受けてないんだけど、受けてたら多分かけてない悪寒。
経済もミクロしか解いてないけど、あれって簡単なんだね。
俺50点くらいしかとれねーや。保険がほんと意味わからね。
ミクロの平均どれくらいだろ？

睡眠問題は医者行った方が良いぞ。薬出してくれる。
その薬が自分に合うかどうかを確かめるためにも早めに行くべき。
でも、一番良いのは自分で寝られるパターンを作ることかな。
俺は、軽く走って酒飲んで委員会報告書を読んでると、いつのまにか次の日だ。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 21:10:27 ID:???

本来的な減損処理と基準における減損処理ってどう違うのですか？
解説読んでもさっぱり意味がわかりません。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 21:35:26 ID:???

>>762
基準の減損では、理論的には減損しなくても良い部分まで、簿価を切り下げちまう
可能性があると言う事。
臨時償却して、過去の投下資本の回収の修正を簿価に反映した後で、減損するか
決めろというのが理論的な減損の主張。というふうに俺は理解している。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 22:50:41 ID:???

簿記：特商　外貨・自己株式連結
財表：一般原則　損益会計　税効果　連結　金融商品
経営：５つの力モデル　資源依存Ｐ　合併　オプション
原計：標準　実際部門別個別　差額収益　事業部制
監査：内部統制　公認会計士法改正　中間監査報告書
経済：保険　複占　ＡＤＡＳ　マクロ小問集
商法：機関　資金調達
民法：離婚

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 22:54:58 ID:???

メモメモ・・・

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 22:57:20 ID:???

>>765
資金調達はそろそろだと思う。株式２年連続で出たことないし。
機関とあともう一問で出るとしたら資金調達か企業結合かなと。俺としては資金調達厚い

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 23:04:11 ID:???

民法：離婚

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 23:09:40 ID:???

離婚弁護士のＤＶＤかってきなしゃい

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 23:15:30 ID:???

離婚弁護士のＤＶＤって何？
だれか脱いだのか？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 23:16:33 ID:???

ドラマ

771 ：769：2005/07/13(水) 23:19:59 ID:???

>>770
最近ﾃﾚﾋﾞ観てないからよく分からんかった。
ﾁｮﾄ恥ずかしい。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 23:22:55 ID:???

おもしろいよ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 11:48:14 ID:CnGX3L41

今回の全答練でヤマが当たっていい点取れても、それほど楽観視はできないな。
何が出るか、答練でまだ出題されていない論点から消去法的に推測することはできるが、
本試験ではそういう手段は全く通用しない。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 13:55:51 ID:kQ78KZ+s

今年のヤマ
簿記：特商（税効果、外貨含む）、連結（税効果、外貨含む）
原計：総合（等級別）、標準（作業クズ・副産物差異）、業務的意思決定、
　　　ＥＶＡ
経済：ミクロ：ゲーム、公共財、費用低減産業
　　　マクロ：金融論、マンデルフレミング
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、資本（国庫補助金、保険差益、
　　　圧縮記帳）、ソフトウェア、退職給付、減損、企業結合会計
監査：改訂監査基準前文、監査要点、監査証拠、監査手続（実査、立会、証憑突合）、
　　　リスクアプローチ、内部統制（基礎概念）、中間監査
商法：自己株式、合併と株式交換と会社分割の異同
経営：経営戦略の展開方式、垂直的統合、組織間関係論、投資理論（ＣＡＰＭ）、
　　　ゴールデンパラシュート

　　　　　　　

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 13:56:28 ID:???

そうだな。
他校生はそもそもそういう手段使えてないし、
TAC生としてはきびしめに自己評価したほうがいいと思われる。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 17:27:39 ID:???

順位が悪くてもそれを他校生だから仕方ないと決め付けて結果を正視しないのはイクナイ
結局同じ面子で本試験を争うのだから
タックじゃないからというのはただの逃げ口上

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 18:50:17 ID:???

全答連って簿記以外役に立たなくないか？

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:10:13 ID:???

全答連は法人への成績表みたいなもの。ＴＡＣが秘密裏に通知している。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:12:19 ID:???

どうせなら予備校内での素行も「内申書」として送ってほしいね

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:17:37 ID:???

〇原は正式にやってんでしょ、学校法人だし。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:20:39 ID:???

大学在学中に会計士試験合格しないと
最終学歴がO原簿記学校になります

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:41:20 ID:???

>>778
おまえ頭大丈夫か？

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 20:47:13 ID:???

あの退引の問題って改正入る前の問題ですよね？
改正案が出てるのにあんなのわざわざ本試験で出題されるとは思えないのですが。。。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 22:45:48 ID:???

おれ改正後のことを考えてあえて前払い年金資産は外したのに。
なにがなんだかわからなくなるな。
本試験ででたらどうしたらいいんだろう。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 22:55:01 ID:???

改正後の周知期間の長さを考えて、あえて改正前の論点も押さえておこうとＴＡＣは考えたんだろう。
本試験も同じようなことを思うだろうね。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 22:57:19 ID:???

監査法人が全党連をチェックしてる・・
わたしもそんなふうにおもってる時期がありました
（AA略

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:08:18 ID:???

去年か一昨年の大原公開模試一位はタック生

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:08:24 ID:???

有利差異による前払年金費用は結局のところ計上可？不可？
試験ではどっちにすればいいの？

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:26:01 ID:???

タック財表まとめ・全答練は混乱させただけだった

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:39:59 ID:???

なんか、関西の法人説明会で、全答練の上位者だけ、昼飯が用意されたっていう話があったよな。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:41:49 ID:???

全答練の上位者は社員候補生だからね

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:45:24 ID:???

↑っていうか全答練上位者は採用したら受かりそうだから
　引き止めておきたかっただけだろ。

　全答練の成績と社員になれるかどうかなんて
　だいぶ相関関係なさげ。
　全答練上位者ってベテ多そうだけど、
　社員候補になる香具師は一発合格が多いらしいしな。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:48:57 ID:???

>>792適当言うなぼけ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:55:00 ID:???

このスレが人多そうだから聞きたいんだが
東京の監査法人の説明会の日程って決まってる？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:55:15 ID:???

２４歳や２５歳で合格しても出世のスピードが遅いし、やめていくらしいね。
先輩で一発合格した人は、８年目くらいで
「○○監査法人の将来は君にまかせた」
とか言われているらしい。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:56:05 ID:???

>>793
ベテは受かっても就職できないよ。これからは今まで以上に顕著になっていく

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 23:58:40 ID:???

>>796
おまえは潜在的ベテ確定といったところか

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:00:28 ID:???

ベテに未来はないな。所詮サラリーマン資格か。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:04:50 ID:???

ベテでも就職できるだけましなんじゃない？
受からなければ一生バイトなんて生活も現実
としてあるわけだし

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:08:20 ID:???

俺もう受かったなら年収３００万でもいいよ・・・むしろ御の字
派遣でも何でもいいから雇ってクレー

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:09:54 ID:???

２４歳以上で受かっても出世できない。
シニア止まりで事務所の圧力で退職に追い込まれる

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:10:31 ID:???

年収３００万ってフリーター並だな

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:12:09 ID:???

退職したら、どうなるの？
ガードマンとか？

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:13:34 ID:???

>>803
ベンチャーの経理あたりなら雇ってくれるんでね～の？
そのためには３０歳までには法人に見切りつけんとな。
３５歳とかで監査法人出ても何もできない。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:16:49 ID:???

２００６年目標のベテって、何を求めて勉強すればいいのやら。
３０歳まで年収６００万もらって、そこから捨てられベンチャーの
経理でほそぼそ暮らす生活を目指して勉強するのですか？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:18:22 ID:???

>>803
タクシーの運転手あたりでない？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:20:33 ID:???

そんなふうになったら潔く死のうと思う

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:31:44 ID:???

会計士の資格は監査法人でなくても使えるだろう

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 00:35:18 ID:???

死ねない。絶対。
特にこの試験で粘って受験を続けているヴェテの人は。
潔く死ねるのなら、潔く受験を辞めている。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 01:04:22 ID:???

>>805
つーか、３０までに試験に受からない人も現実問題として存在するわけで。
そんな贅沢なこと言ってられんでしょ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 02:07:01 ID:???

>>810
君のように下ばっか見る香具師が会計士受験生やってくれてるから俺が楽にごうかくできるのだろう

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 02:19:31 ID:???

現実問題三〇越えで内定出るのはことしまでだろうな

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 02:45:06 ID:???

去年、就職問題改善しようという志が見えた。
今年はトーマツの見る限り４８０万でいきそうだが、らいねんからは
初任給３８０万、競争率２倍ってとこだろう

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 07:02:06 ID:???

まぁ、来年は受からせる人数がどうなるか分からんけどね。
会計士補の人数を含めてしまったらおしまいだし。

そういう恐れがあるから、
今年の合格者を確保しておこうという
発想も法人ではあるかも知れん。

トーマツはもう待遇だしてるの？
正直今年は下がると思ってたわ……。
でも初任給は480万、2年目から380万+ベースアップっていう
オチは十分あり得るな。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 12:21:37 ID:???

>>814

大幅に下がるのは来年から。
今年の合格者までは今まで通りの待遇（2年目から下がるなんてありえないよw）。
新試験スタートというのは、初任給引き下げの絶好のタイミングだからね。
ついでに募集人員も今年より減る見込だし、どうしても今年合格しなきゃﾔﾊﾞｽ！

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 18:35:00 ID:???

↑そうなのか。情報トンクス。

今年受からなきゃな～。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 19:26:35 ID:???

>>815
初年度は今まで通り難しいと思う。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 20:32:23 ID:???

逆に初年度しかない、とも思うぞ

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 22:41:42 ID:???

>>816騙されてるぞ。
なんで2チャンネラーごときが給与の情報知ってんだよ
適当だよ

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 22:45:21 ID:???

2ちゃんねらーは誰でもなれる。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 22:48:37 ID:???

>>819

この板は受験生以外の住人もいたりするんだな。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 22:54:35 ID:???

>>819
時々小学生も書き込んでくるし

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 22:57:32 ID:???

>>822
それは精神年齢だけじゃ…

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 23:03:25 ID:???

スレと無関係なＡＡやコピペ、ギャグを連発するのは、とても分別のある大人のやることとは思えん。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 23:33:17 ID:???

勉強になるな＞本間ゴルフのA/R

継続企業の前提に関する注記及び重要な後発事象に記載されているとおり、会社は平成１７年６月２０日開催の取締役会に
おいて民事再生手続開始の申し立てを行うことを決議し、同日東京地方裁判所に申し立てを行った。平成１７年６月２７日に東
京地方裁判所から民事再生手続開始決定がなされているが、現在、再生計画案は作成中である。今後再生計画案は、東京
地方裁判所に提出、受理された後、裁判所の認可を得た上で遂行されることになるが、現時点では再生計画案は未確定であ
る。このため、継続企業を前提として作成されている上記の連結財務諸表に対する意見表明のための合理的な基礎を得るこ
とができなかった。

当監査法人は、上記の連結財務諸表が、上記事項の連結財務諸表に与える重要性に鑑み、株式会社本間ゴルフ及び連結子
会社の平成１７年３月３１日現在の財政状態並びに同日をもって終了する連結会計年度の経営成績及びキャッシュ・フローの
状況を適正に表示しているかどうかについての意見を表明しない。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 23:34:19 ID:J0FaWMGl

全答練解説ってテープダビング可能？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 23:40:05 ID:???

>>826

可能

828 ：826：2005/07/15(金) 23:45:46 ID:???

>>827
サンクス

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 00:07:00 ID:???

全答練解説ってダンピング可能？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 00:23:18 ID:???

>>829

可能

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 01:49:33 ID:???

>>830
サンクス

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 07:49:19 ID:???

全答練解説ってヒニング可能？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 21:44:24 ID:uHyuU4tw

全答練うけた人って大原模試もうける人多いんですか？迷い中

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 22:00:41 ID:???

何か新しい知識を入れるというよりも本番のリハーサルって意味では数をこなす価値があるから、
オレは受けるよ。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 22:34:55 ID:???

>>833
俺はあえて資料請求に切り替えたよ。
問題が当たるわけでもないしあえて試験委員ははずしてくる可能性だってあるだろうしね。
何より理論科目は受ける時間がもったいない。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 22:52:51 ID:???

>>833
俺は時間配分等、キッチリ経験したいから受けるよ。
でも、土日クラスにして、勉強時間を確保した。

837 ：832：2005/07/16(土) 23:21:54 ID:???

>>833
おまえ空気よめよ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 23:31:51 ID:???

よく考えたらＴＡＣ生で全答練１０００番以内に入ってなかったらおしまいだな。
全答練は規模がでかいから自分の位置が正確に把握できると思ってたけど、他校の
人に聞くと、かなりＴＡＣ生に有利な問題あったみたいですね。

ま、俺は５００番以内には確実に入ってるからいいけど

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 23:57:44 ID:???

俺はTAC生だけど大原模試のほうが良かったよ成績。なんでだろ

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:08:15 ID:???

>>838

危ういな

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:25:29 ID:???

>>839
俺も大原だけど全答練１で名前載った。なんでだろ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:31:28 ID:???

34 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/07/16(土) 23:46:01 ID:??? ID:???
>>22
１月から財表監査商法始めて短答受かってる僕からしたら、租税一科目増えたところでなんの負担も感じない。
だいたい、簿原、商法、経営あたりで圧倒的な差をつけれてるから、たとえ君たちが租税法頑張ったところで
短答落ちるような能無しに負けるとは到底思えない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/34

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:32:14 ID:???

37 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/07/17(日) 00:23:43 ID:??? ID:???
>>36
経済より少ないんでない？ちなみに経済は６月から初めて全答練１６０点。ま、
問題が簡単だったけど
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/37

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:37:05 ID:RdgRrUeu

大原の全等錬の土日クラスどういう時間割か誰かおしえて
大原ＨＰ見てものってない・・・。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 00:41:41 ID:???

>>842 >>843
コピペ荒らし通報します

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 06:54:12 ID:???

>>838
同意

ＴＡＣ生って
模試のみの受験生とかそういうの除いて
実質的な人数を数えたとして
1000人も受かるのか？

1400人中（←あくまで予測値）の1000人というほど
シェアあるのか？7割シェアでも980人だよ？
合格者が1400人ならまだしも、1300人だったら？

それ考えると1000位でも厳しい。
逆に言ったら1000位に入れなかった香具師はまず過ぎる。
あくまで模試は模試だけどね。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 15:25:48 ID:???

１０００で合格なら誰も苦労しないよ。大体ＯＫなのは
３００位からだよ。５００位だと半々。１０００なら３０パー
くらいの可能性はあるといったところ

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 15:31:22 ID:???

↑根拠なし。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 15:48:07 ID:???

根拠はある。過去の自分と、周りを見て。恥をさらすようだが、
理論科目は専門と全然違う傾向だよ、本試験。特に理論で
稼いで計算ダメな人は、全答練の順位に３００プラスして考えた
ほうが良い。逆に計算抜群、理論がダメな人は、マイナス
２００と考えたほうが良い

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 15:50:58 ID:???

＞根拠はある。

＞理論科目は専門と全然違う傾向だよ、本試験。
↑じゃあ根拠にならないんじゃねーか。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 15:52:18 ID:???

>>850根拠がないんじゃなく、>>847の主張そのものが疑わしいんだろ。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 17:50:33 ID:???

>>847
これって受けてる人って
短答合格者ばっかじゃないの？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 17:51:36 ID:???

計算が得意って上位ナンパーに入ってれば
いいんだ

上位３０パーぐらい合格だから
それにはいってればいいのか

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 18:24:44 ID:???

>>852
ちょっと説明不足だったな。あくまで自分とその周りを見ての
発言。上で書いたとおり、全答練の理論は大体授業でやった
内容から出る。しかし本試験は専門の内容がそのまま聞かれる
ことはあまりない。特に自分は民法選択で民法でかなり稼いで
大体A判定なんだけど、民法に関しては毎年専門で扱う問題は
3割ほど出ればよいといった感じ。
一方計算はそのまま出るようなことはないけど、理論と比べると
ましといえる。
だから理論が得意で模試でよい成績がとれたとしても、計算が
得意でなければ合格は厳しいといいたかった。
まあ、計算が出来る人にはあまり当てはまらない発言だったので、
その場合はスマン

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 18:28:05 ID:???

>>854
いや、おまいの言いたいことは大体分かってたよ
説明ありがとう

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 18:53:30 ID:???

>>854の根気強さには天晴れだな。

今年受かってくれ（他人事風）

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 19:31:16 ID:???

そんなこと言ってるから合格できないんだと思われ>>854

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 19:43:16 ID:???

↑今までのフォローが台無し（＞＜；）

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 21:33:18 ID:???

てか、タックベテは公開模試で
どこ出るか大体分ったうえで受験してるだろ？

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 22:19:04 ID:???

はい、しています。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 22:23:44 ID:???

したいなぁ

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 22:27:20 ID:???

で計算得意って短答受験者の中で
上位ナンパーセント？？？？？？？？

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 22:31:48 ID:???

そんなこと知るかボケ

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 22:34:29 ID:???

ちっ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 09:29:11 ID:???

>>862短答34問でも計算18問とれた香具師もいるだろうし上位％では
一概に言えないだろ

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 09:35:20 ID:???

あ、ごめん　短答合格者

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 09:35:46 ID:???

それでも一概には言えんかな

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 20:33:43 ID:???

>>866発言の意味が分からん。
>>865は「短答34問でも」て書いてるだろうが。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 21:04:43 ID:???

よし、とりあえずマイレージGET

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 23:22:09 ID:p0PpembK

解答解説会の情報かもん、ぷりーず

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 23:37:57 ID:???

解答解説会？
とっくに終わってるよ？

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 23:56:22 ID:p0PpembK

すんません
>>542に書いてましたね
今更ゼントウでもないですが、これ高すぎないですか？

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:03:49 ID:???

>>872
決して高くないよ。
むしろ「こんなに低いの！？」と思う人の方が多いのではないか。
計算なんて簿記は３５＋４５＝８０
これ見ると低いと思うだろ？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:20:00 ID:???

思いません・・・
前70ちょいですよね
個別が明らかに難化してるのに、平均が10もあがるとは信じられません。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:31:08 ID:???

短答合格者が大部分なワケだから、全答練１回目よりレベル上がってても
当たり前だろう。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 12:42:45 ID:???

全答練２の連結はクソ簡単だった。８割はとれてあたりまえ

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 18:16:24 ID:???

おいおい煽るなよ

８割だなんてそんな控えめなｗ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 18:17:20 ID:???

>>875
２回目は他校生が増える分若干下向きにも動くと思うぞ
ストックオプなんか他校生知らないんだし

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 22:00:37 ID:???

>>878
短答落ちより他校短答合格者の方が遥かにＴＡＣ理論への対応力がある始末

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 23:03:38 ID:???

↑だから「若干」って書いてあるんだろ？
トータルではそりゃ平均もあがるだろうよ。
実際出題もほぼオーソドックスといってよかったからな。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 23:16:51 ID:???

全答練の成績っていつ返却されるんでしたっけ？

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:54:05 ID:???

5日だよ～

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 15:01:47 ID:???

あと2週間弱の命か…
一回目より早く感じるな。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 15:37:43 ID:???

ストックオプション
大原では直対答練で出たぞ

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 16:29:53 ID:???

なんだ。
大原じゃやってねーから全答練できなかったとか言いながらちゃんと対策してたんじゃねーか。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 16:38:34 ID:???

むしろ大原の公開模試財表の方がたっかーにはきつかったんじゃねーの

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 19:28:34 ID:???

↑たぶんね。
大原は採点もかなり他校生に厳しいんで。。。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 20:37:47 ID:???

公開模試の財表で、タックでまったくやってない論点てある?
退職給付とか初耳なんだけど

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 20:38:52 ID:???

大原公開模試の目的は、他校の受講生をまどわせ、大原生に自信をつけさすことだからな

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 21:27:55 ID:???

ＴＡＣ生がたくさん受けに行ってたな。
公開模試の３日間は通常講義の人数が激減してたのが笑える。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:32:45 ID:???

もうすぐ成績返却あげ

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:50:52 ID:1Dw2a6hw

くわしく

893 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/08/03(水) 21:08:34 ID:???

大原全統は、大原生のかませ犬になるために受けるんだよ。
クラスによっては出題範囲教えてるから。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:35:23 ID:???

↑それは本当らしいな。

>>892
詳しくも何も、８月５日が成績の返却日だよ。
東京ではね。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:35:29 ID:???

成績返却って何日だったっけ？

896 ：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2005/08/03(水) 22:44:24 ID:???

税理士は引っ込んで炉ヴォケ

897 ：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2005/08/03(水) 22:55:57 ID:???

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ノ;;;;;;)～～　ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)～～～～　ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ～～～～　ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ～～～～　ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
　　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲｸｻｲ
　。　川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b～　ﾌﾟｩ～ﾝ　
　。∥｜∥.ﾟ◎---◎ﾟ｜～ﾟﾌﾟｩ～ﾝ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川∥∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ～。ﾟ　。　。　＜ちんちん　しゅっ！しゅっ！しゅっ！
　川川∴ﾟ∵∴）д（∴）～ﾟ〆⌒＼。　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。川川∵∴ﾟ∵o～・%～｡（c人ﾟ∴3
　　川川∥o∴ﾟ～∵｡/。　　ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲｶﾕｲ
　川川川川∴∵∴‰U 　　dﾟ｡o∵｡|ﾟﾌﾟｩ～ﾝ
　U　〆∵ﾟ‥｡ﾟoﾟ o＼＿　｡（・∀・。）ﾌﾟｩ～ﾝ
。　/　　＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ（c‥∵ﾟ）ﾟ
　o |∴＼　'''''ﾟ''''''''''''つ　U 　d;∵|:∴|ﾟ。
　 %。ﾟ。。‰∴∴.ﾟ∴oﾟ　 o （::c（∴ﾟ）。o｡。
　｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 01:01:54 ID:???

５日返却か。
ということは日付変わって今日の夕方には返却開始の可能性アリだな。

899 ：　：2005/08/04(木) 17:53:38 ID:???

はいはい

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:13:32 ID:7gyItAs/

６日の１２時じゃなかった？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:28:29 ID:vavr0WuZ

>>893
今年は答練番長だったね。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:01:53 ID:???

６日返却か。
ということは日付変わって今日の夕方には返却開始の可能性アリだな。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:02:32 ID:???

でも６日って土曜日でしょ？
休日に返却することってあるのかなぁ。。。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:07:29 ID:???

大原だと郵送だけどちがうの？？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 02:02:57 ID:???

僕だけとくべつに早く返してください

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 05:47:13 ID:???

俺5日というのをバッチリ受験票にメモしたんだけど
違うのか？

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 09:05:48 ID:???

俺６日ってメモったんだけど。。。なぜ？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 10:26:08 ID:???

６日ですよ。
受け付けに確認したからもう間違いありません

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 12:00:30 ID:???

返却開始したよ　当方郵送なので平均情報たのむ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 13:18:45 ID:???

>>909
どこの校舎？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 13:21:47 ID:???

神戸

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 13:49:28 ID:???

平均602点だと
たけーなー

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:35:42 ID:???

高すぎじゃないか？毎年こんなもんなの？

914 ：こちらもよろしくお願いします：2005/08/05(金) 14:36:20 ID:+EhBbC+M

【Offiicial Home Page】
Leaf　http://leaf.aquaplus.co.jp/
key　http://key.visualarts.gr.jp/index.htm

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:40:46 ID:???

今年はたんトウ落ちの受験生がいないから高いのでは

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:42:02 ID:???

神戸6日って言ってたじゃん
おにーやんのうそつき!!

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:43:59 ID:???

すまん　だったら梅田やわ　つれが両方つかっとるもんで

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 15:42:20 ID:???

関西って返却早いんだな。
関東は多分だれも手にしてない

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:52:57 ID:???

経済選択者平均　578.78点
民法選択者平均　556.35点
総受験者　2,363名
であります。

関東も返却されてるよｗ
おれ水道橋だけど受け取ってきたし。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:11:03 ID:???

上位200名は794.6な。(経済)

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:17:15 ID:???

たかぅ

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:20:51 ID:???

上位２００名すごいなぁ。
そのなかでも落ちるやつがいるんだから、恐ろしい話ですな。

これ、２３６３人受けてるとはいっても
全科目受けてないやつ結構いるよな。
実数は2,200といったところか。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:55:58 ID:???

>>922
そんだけ取れてたら、ＴＡＣの問題に慣れまくってるヴェテと本番弱すぎる香具師以外は
間違いなく合格だと思う。まぐれで７９０は取れない

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:02:08 ID:???

合格ライン６１０点くらい？

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:12:22 ID:???

上位30パーぐらいが合格ラインか

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:16:55 ID:???

単純に考えればね。

毎度のことだが誤差がでかいだろうから要注意。
1,000位でも受かる香具師はいるし
>>922の言うように200位以内で落ちる香具師もいる。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:17:47 ID:???

今年は受験者数減ってるから、金融庁がどういう対応するのか全く予想がつかない。
ということで、上位４０％を狙うような勉強はやめといた方がいいな

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:18:02 ID:???

もっと言うと一桁で落ちる奴もいる

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:20:32 ID:???

>>927
そうだな。

普通に考えて、3,548人が論文に進むから、
４割受からせたらもう1,400人超えるわけだし。
まあ上位３割を狙う勉強ならいいんじゃない？

930 ：ｋｏ：2005/08/05(金) 23:23:05 ID:jgW+pqMi

４０％は出すよ。減ったといっても１０００人だし０６はもっと減るかも、、教室見たらわかるよ

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:23:48 ID:???

まあ、そうだろうけど、
そうじゃない、かも知れないからね。

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:26:11 ID:???

短答模試でよくて本番落ちるのはなんか
わかるけど、
論文模試でよくて本番落ちるというのが
よくわからん

933 ：ｋｏ：2005/08/05(金) 23:27:15 ID:jgW+pqMi

そんな悲観的になっちゃダメだよ。前を見なきゃ

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:27:29 ID:???

去年だって1350人合格でしょ？？

最低1400人は合格じゃない？最近の

合格者増傾向からすると

1400ワル3500人で４０ぱー

935 ：そ：2005/08/05(金) 23:30:49 ID:jgW+pqMi

そうなりー

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:30:56 ID:???

だれが悲観的になってるんだ？
ただ単に慎重な姿勢というだけの話だろ。

増やすか減らすかなんて誰にも予想できないんだし。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:33:11 ID:???

常に余裕のある対策しとかないと、短答のようにクソ問が出たとき、
試験委員のせいで落ちたと言わなければならなくなる

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:39:11 ID:???

>>937そのとおり。
まあ俺にはぶっちゃけあまり余裕ないが。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:44:42 ID:???

>>938
いやいや9割以上の人間にはそんな余裕ないってｗ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:13:30 ID:???

例年になく盛り上がらないな

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:23:44 ID:???

みんなどうだった？

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:10:04 ID:???

受験生の半分はへこんでます

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:35:11 ID:7QyvFGLY

昨日の昼取りに行ったら９日に郵送とか言われてもらえんかったよ、新宿の受付ホント最悪だし

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:20:44 ID:???

論文受験者なんだが…1800番台な俺は死んだ方がいいかな？

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:28:44 ID:6UfvNbFR

ボゲンケーザイ得意なら本試験だって大丈夫だろ。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:37:33 ID:???

>>944
きみがＴＡＣ生なら絶望的だと思う。
他校生なら望みはなくもないと思う。

計算科目の評価がいいんであればまだまだいけるんじゃない？
全答練とはいえ、７月半ばの順位ですし。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:46:53 ID:???

俺は全答連受けてない。本試験が全答連だ。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:22:44 ID:???

本番が全答練じゃまずいだろ

949 ：944：2005/08/06(土) 19:28:51 ID:???

他校のもんです
財表悪かったのがショックです
簿記は平均以上でしたが、原計は平均以下です

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:40:38 ID:???

個々の科目で悪いのあっても総合で500位以内に入ってりゃ問題ないだろ。
だからあんま気にするな。

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:40:59 ID:???

毎年盛り上がらないの？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:49:37 ID:???

俺常に最低６６０点取れることを目標としてたけど、経済の平均見ると普段より３０点はあがるな。
ということは６９０点取れていてほしいな。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:57:34 ID:igOJkLCU

総受験者　2,363名か。
あとの1200人位の人たちってどんな性質の集団なんだろう。
受かろうと普通に考えたら最大手のtacの全答練受けるだろ。
まぐれで短答受かっちゃって論文対策全然してない入門生とかけっこういるのかな。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:00:15 ID:???

おれもそこきになった
公開模試は1000人チョイだっけ？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:05:30 ID:???

多分地方在住の通信受講生で
あまりのできの悪さに郵送する気力が無くなった人が
５００人。
もともと模試はパスな人400人。
会場で提出する気力を失った人１００人。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:33:33 ID:???

つまり、半分以上はよってない人達か

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:58:05 ID:???

去年思い出すと簿記　経済は埋没
ことしもこの傾向なら理論勝負もありうる

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:04:06 ID:???

600点だとなんいぐらい？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:07:10 ID:???

600点＝平均やや上。
偏差値でいったら52くらいでは。
ということで順位は1000位あたりがせいぜい。
民法の選択者ならもう少し上かな。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:10:27 ID:???

>>953
大原の公開模試受けるから全答練を受けない、という人が何百人か。
クレの公開模試とかぶるから受けられなかった、という人が何十人か。

資料のみ請求、あるいはコピーで済ますという代替策があるから
あえて全答練受けない人も結構多いような気がする。

今回の全答連は、
（本試験との傾向の違いはあるが）
まあ600位以内なら上々、という感じかなぁ。
上から4分の1くらい。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:20:32 ID:igOJkLCU

600位！？
3500人の母集団全体よりも2300人の全答練受験者の集団のほうが
多少優秀って考えればそこまでいかなくてもいい気がするんですが
だめ？

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:24:08 ID:???

この試験あたり科目が毎年違うからゼントウレンはあまり信用できんよ
特に経済平均120って　去年20点台合格者続出だぞ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:24:09 ID:???

いくらなんでも少し甘いのでは？
ただ600位というのも少しきびしめだよね。
偏差値で考えて５５を目安にすればよいのでは？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:09:26 ID:???

400後半で2000位くらいだった。
商法の偏差値24・・・・

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:14:06 ID:???

>>964
た、短答合格者であらせられますか？

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:26:10 ID:???

>>963
偏差値55＝575位だよ

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:31:36 ID:???

>>965
ええ、一応・・・。
運がよかったのかなあ。

同じ担当合格者でも、
底辺はこんなもんだな～みたいな。

あはは・・・。

来年ガンバロ。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:00:24 ID:???

>>967
今回の全答練上位５０位以内でも短答不合格の香具師を知っている。
その姿勢は短答通過できなかった香具師に失礼だ。
あの短答はまぐれで通る代物ではなかったはず。

969 ：944：2005/08/06(土) 23:00:32 ID:???

>>964
底辺ﾅｶｰﾏ

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:08:42 ID:???

予想大会のDVDもう焼けてる？通信発送（10日）まで待てないから、取りに行こうと思うんだけど。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:11:13 ID:???

>>968
正論にも思えるけど
短答通過できなかった人間に
慈悲は無用だと思う。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:28:13 ID:???

７００超えてない人には
「お前、６月から一体何してたの？」
と聞きたい

973 ：そ：2005/08/06(土) 23:38:49 ID:ZxhFWhI3

大学生

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:40:34 ID:???

あの経済では本番で大きく順位変わる

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:42:50 ID:???

>>973
俺もなんだけど。講義さぼった俺は７００超えで、講義ちゃんと行った君はＤ判定？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:45:30 ID:???

>>974
大して変わらんわアホ。俺は経済いれて偏差値５７、経済ぬいて５６．５くらい。
平均点ひくくても点差が開かず偏差値５０ちょいで落ち着く。全答練みたいな
簡単な問題でも
大して差はひらかない

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:50:25 ID:???

まあ６月から１ヶ月じゃまだ目に見える成果が出るほど伸びないかな。
今回みたいに短答から３ヶ月もある場合なら７月から８月にかけてグンと
伸びるだろ。１年目は。
７月時点での順位は多分アテにしすぎないほうが良いぞ。
多分順位は大変わりする可能性アリ。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:58:01 ID:???

>>968
それだけの実力を持ちながら短答落ちとは、
さぞかし無念だったことだろうと感じます。

>>969
ﾅｶｰﾏ（笑）

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:04:43 ID:???

>>977
いまさらのように言い訳をされてもねぇ・・・。
君が上位者で、カブトの緒をしめるつもりでそう言うなら大賛成だが、
仮にそうじゃないなら、単なる言い訳。

もっとも1年目が上級生をごぼう抜きすることには異論なし。
ただしごぼう抜きできるのは、ふやけたベテだけ。
それでも合格点取れるならいいんだが。

980 ：ＴＡＣ：2005/08/07(日) 00:07:39 ID:yGyaFmCN

自分は１年目だけどヒシアマゾンみたいに後方から追い込みますよ！

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:21:48 ID:???

>>979
骨のあるヴェテがいるのだとしたらとっくに過年度に受かってしまってると
思うんだがね。

ふやけたヴェテなんて言い方するとさも実力のあるヴェテが別にいるかのような
誤解を与える。落ちた者は落ちた者。
それこそ過年度に落ちた言い訳を与える。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:23:25 ID:???

>>980
俺は１年目ながら逃げ馬みたい。アンブラスモアみたいに沈まないように頑張ります

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:25:03 ID:???

１年目多いなあ
俺は２年目だが、抜かれないように気を引き締めないといかんな

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:26:01 ID:???

俺は１年目だけどマルゼンスター並みの実力があると思ってますよ
歴戦の古馬には負けませんよ

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:28:32 ID:???

>>977
１か月もあって目に見える成果があげられない君は抜かれる側のようですね

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:37:57 ID:???

＞それこそ過年度に落ちた言い訳を与える。
ぜんぜん意味わかんねぇ・・・・
実力あるベテは実在するだろ、どこにでも。
今年受かるかどうか、の話であって
過年度落ちた云々は全く別問題だぞ。

ふやけたベテと実力あるベテを分けることを批判するなら
そもそもこの期に及んで「1年目」とか言っていること自体
ばかげていると思うんだが。

987 ：977：2005/08/07(日) 00:39:40 ID:???

>>985
ちょっとまてｗ
何ゆえ勝手に決め付ける

漏れはお前のこと知らんし、お前もオレのこと知らんだろｗ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:40:00 ID:PzX+LRfE

↑そうだな。

ふやけたベテすらも追い越せてない１年目は
同じようにふやけているということだ。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:40:54 ID:???

>>986
意味分からんか？
「実力があるのに落ちた」と思っていたら永久に受からんよ、ということ。
落ちたのは実力がないから落ちたの。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:41:12 ID:PzX+LRfE

すまん988は>>986です

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:41:13 ID:???

昔と違って本当に実力ある人は順当に受かる試験になってるって聞いて久しいですけどね。
ま、不毛な煽りあいはやめましょ。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:42:45 ID:???

＞「実力があるのに落ちた」と思っていたら永久に受からんよ、ということ。
あたま悪っ
そいつがどう思っているかは関係ないんだよ、
今時点で成績がいいやつは実力があるんだよ。

それがどう過年度不合格の言い訳につながるのか

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:45:51 ID:???

まぁ>>989が言うことが違うんじゃないんだよな。
でも落ちたのを契機に弱点を補強してくるベテは多い。
２年目３年目あたりで受かるやつはたいていそうだよ。
そういうのを「実力あるベテ」と言ってるんだろ、おそらく。

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:45:54 ID:???

>>992
「実力のある過年度生」という考え自体、「実力はあったのに落ちた」と
いう言い訳を与えることになってるのですよ。

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:46:56 ID:TmHgpVKw

995

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:47:08 ID:???

>>984

マルゼンスキーだよ

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:47:11 ID:???

９９６！

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:47:42 ID:TmHgpVKw

1000ゲトー

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:47:46 ID:???

塩川いわく
うかったひとは努力してるｗ

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:47:55 ID:???

↑やっぱ頭悪いな
時点がちがうだろ。
落ちたときと、今と。

君が納得するように言い換えてあげるよ。
「去年実力なくて落ちたけど、今年は十分実力のあるベテ」
分かった？あほ。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛