【●】 アクセルすれ16 【●】

このエントリーをはてなブックマークに追加
819一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 21:49:19 ID:???
いろいろ絶望したりして勉強がてにつかなくなるとか
820一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 21:52:47 ID:???
べテる理由
1)予備校の試験自体が目的になる
2)過去問をみたことがない
3)基本書を一冊も読まない
4)基礎期の問題集を完璧にしてない
5)基礎期の内容を馬鹿にする
6)2chのしすぎ
821一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 21:53:23 ID:???
>>819
そういう心(意志)の弱い人間の話聞いてるとマジむかつくよな。
経済的あるいは身体的な理由でやめるならわかるが・・・。
そんな人間が司法試験とか会計士試験とか難関の試験を受けるなっつの。

822一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 21:54:52 ID:???
6は論外w
1・2・4・5はわかる気がするけど、3はどうだろ?
基本書って読まなくてもいい気がするけどな
823一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 21:55:05 ID:???
まあ一年半以上かかる試験だから
そういうときはちょっと外の空気吸うくらいはいいだろう
824一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 22:01:31 ID:???
基礎期の問題を即答できれば本試験との距離はそうないと思うんだけど、
これいかに。

基本書は理論科目なら一冊くらい読んでも損はないでしょ。俺は読んでる。
知識自体は増えないけど、頭の使い所とか勘を養成するには
いいような気がします。
825一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 22:09:35 ID:???
入門基礎期上級の一部は自学自習、上級期からアクセル参入の俺は、単刀落ちる?
826一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 23:21:45 ID:???
>>816
野坂・近藤・森村は例外。
827一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 23:49:13 ID:???
ていうか結構高得点たたき出さないと本試験は受からないわけだ
無難な解答よりエッジをきかせた解答が求められる
専門学校で高得点取れる無難な解答書いてなぜか落ちた俺様の助言
828一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 23:59:53 ID:???
商法だけは基本書読んでる。
他は別に必要性を感じないから読まない
829一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 00:22:20 ID:???
ヒロ軍団の実況まだー?一人も書かれてないけど。
830一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 11:21:19 ID:???
やい!!
おは太郎、出て来い!!
831一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 13:23:14 ID:???
関取なんて暗黙の了解だろガタガタぬかすな
832一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 13:26:20 ID:???
1時間くらいの席取りならいいけど
3時間とかはやめて欲しいもんだな
833一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 13:45:13 ID:???
肢別チェック入手した!これで鬼に金棒
834一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 13:48:39 ID:???
対照勘定法は期首商品に含めるのに未実現利益控除法はなんで含めないんじゃ!
835一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 14:47:23 ID:???
いつから関取が暗黙の領海になったんだ?
そういうアホがいるから事故が起こる。
836一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 15:06:25 ID:???
>>834
未実現利益控除法は商品を引き渡した期に将来の売掛金回収分も含めて
売上とそれに対応する原価を計上しちゃうからでしょ
翌期以降はその都度実現した利益の調整をするだけ
837一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 16:21:39 ID:???
明日からゴールデンウィークなわけだが、
サツキとメイの家に逝って来ます。
838一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 17:00:17 ID:???
>>837
いってらっしゃい。楽しんできてください。
839一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 17:18:11 ID:???
『相当と認められない重要な会計方針の変更があった場合には、会計監査人は、当然に不適法意見を述べることになる。』〇or×?
840一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 19:09:51 ID:???
×
841一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 19:13:45 ID:???
何故?
842一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 20:06:11 ID:???
会計監査人監査でも監査基準は適用される。
証取法では重要性の判断がなされ、不当な会計方針の変更でも限定付適正となる余地あり。
会計監査人監査は格付けはなされない。
よって、適法となされる余地あり。

というか、テキストに確かそう書いてあったからwそれで十分
843一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 20:13:19 ID:SqQHrwZY
フニャー。
844一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 20:17:28 ID:???
オレのチンポ
845一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 20:26:36 ID:???
割賦未実現の連結がわかんね。
846一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 20:31:32 ID:???
>>842
テキストの何処に書いてあるか教えてくれ!
俺は違う解釈で×だと思ったから
847一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 21:09:27 ID:???
ひろは昨年の短答ボーダーぎりぎりで落ちたらしいけど
明らかに詐称だよな?
それだけ短答での点数取れて答練優秀者に一度も名前載らないって変だろ。
848一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 21:38:01 ID:???
>>839
それ芦別でしょ?
849一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 21:40:49 ID:???
重要→限定付適正
著しく重要→不適正

限定付適正→適法
850一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 21:59:51 ID:???
>>847
んなことどーでもいい。
851一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 22:05:12 ID:???
>>847
そんなのみんな詐称って思ってる
852一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 22:06:18 ID:???
>>847
みんなを油断させる作戦らしい
853一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 23:28:36 ID:???
>>847
結婚に逃げるらしい
ねずみ童貞続行、残念
854一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 00:16:30 ID:???
>>847
+−15点くらいは誤差らしい
855一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 00:48:16 ID:kZxIjjEg
てゆうか監査の直前の第2回って意味あったか
えらく細かいとこを3時間かけてしたあげく
「ここからでるかわからん」ようなこといってたぞw
856一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 00:52:35 ID:kZxIjjEg
みんな財表と監査も短答の問題集はどこまでいってんのか
当方
財表1.7回
監査0.6回くらい
857一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 00:54:02 ID:kZxIjjEg
ところでみんなひるはどこで食べてるのか
付け面くいあきたのでどこかうまいとこ紹介して
858一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 01:52:46 ID:???
昼は彼女呼び出して、漫画喫茶で食ってる
859一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 02:04:44 ID:???
やすべえ、より七福神の方がつけ面うまいぞ

つーか、やすべえ、飽きる味してる

P.S.  ねずみの服のだささをどうにかしてください。
   ポパイを読み始めた中学生(10年前当時)よりダサいです
860一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 02:36:35 ID:ziJBKKV8
ネズミはおしゃれだと思うけどなぁ
861一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 03:23:52 ID:???
    ,,.ミヾヾヾヾ////////ミ,,,, 
  . 彡ミミミヾヾ(((///////三ミミ 
   彡ミヾヾヾヾ(///////三彡ミ 
  彡三.ミ;ミ;;;;,,ヾヾノノノ///;;;;;彡ミミ
  ミミミ.r''''""        ゙゙゙゙''‐ミミミ
  .ミミミミ             ミミミミ
  ミミミ. ,,;;;,;;;;;;;__   __;;;;;;;;;;,,  ミミミ
  ミミ    ___      .___   ヽミ
  ミミ|   <●> ) ( <●>  l l |
 . |l       . : :       ; l .|
   l.!       ;(-、_,-)、      !/
  (i     , ;;iillllllllllllllii;;:    .ヽ)     
.   i.     ii‐-====-‐ii ;     !.   

 ..   、..      ;;;;;;;    ,    ノ      
    ヽ  ......  ‐--‐    :::.: ノ      
    . ) :::::: ____:::::::: :: ::_. (
862一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 11:47:25 ID:???
監査の肢784
除外事項を付した限定付適正意見及び不適正意見を表明する場合、
監査の対象、実施した監査の概要については無限定適正意見の監査報告書と文例と同じ物を記載する。

これ○になってるんですけど、監査範囲の制約について考えた場合、×もありえませんか?
除外事項を付した限定付適正意見という言い方って意見に関する除外だけでなく、
監査範囲の制約のときも使いますよね?ですから、この問題文だけでは、
意見に関する除外の場合にだけ言及してるとは思えないんですけど・・・。
どなたかよろしければご教授ください。
863一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 13:38:38 ID:???
除外事項を付した限定付適正意見[及び不適正意見を表明する場合]

ここから監査範囲の制約でないことが明白
864一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 14:04:47 ID:???
2つをセットで考えた場合は、監査範囲の制約でないことは明白ですけど、
普通、除外事項を付した限定付適正意見としか書いてないなら、
監査範囲の制約も考えられると思うんですけど。
この2つがセットだから、当然に意見の除外に関する問題だと考えるのはあまり適当では無い気がします。
野坂先生は863さんのように考えてたみたいですね。
個人的には納得してないので、質問スレにも書いてみますね。
863さん、説明ありがとうございました。
865一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 14:40:47 ID:???
>>862
野坂さんの短答問題集は、5肢の問題をばらして肢別にしたものだから、
疑問が生じてもあんまり突っ込んで考えないほうがいいと思うよ。

問題冒頭に前提が書いてあるのを無視して、肢だけをばらして載せている問題集だから、
正誤が逆になっていたり、グレーゾーンになると思われるものもいくつかある。

実際に正誤がおかしいと思って短答答練や過去問をさかのぼってみると、
この条件が問題冒頭にあるなら、確かに解答どおりだなと思うものがいくつかあった。

途中から、さかのぼるのが面倒だから、とりあえず1周させて、短答答練を回すことにした。
危なっかしくて、短答問題集は使ってられない。
866一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 15:04:41 ID:???
野坂も問題集でグレーっぽいのがあれば自分の判断を優先させろみたいなこと言ってたな。

つーかもともと問題集の配布をこの時期にしたのって、従来の短答問題集が陳腐化したから
新しくするためとか言ってなかった?
そのわりに新しくなってないような気がする
867一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 15:41:22 ID:WkvVm+4o
元Tには関係ないニャン
868一般に公正妥当と認められた名無しさん
>>783
遅くなったが反応くれてありがとう