104 :
独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. :
掛け金の総額の2.4倍にしかならないということが、どういうことかわかる?
100回のレースに掛けて、40回当たっても負ける。これが現実
玄人は、5倍以上になるように買うから、100回中20回の当たりで勝てる
本命党は、個々のレースを当てようとするが、収支は気にしないので負ける
個々のレースを当てようとすると、どうしても本命馬が切れなくなる。本命馬は来るように見えるから
結局、本命党は新聞の印と同じように買うことになる
プロは、個々のレースの勝ち負けよりも収支を気にする
当たったときに5倍くらいにならないと、勝てないことをよく知っているから
ベテランになると、これぐらい研究しているってこと
>>104 いくら総額の5倍以上になるように掛けていても
その中に当たりが含まれてないと話にならないよね。
君の話は当たりが含まれていることが前提でしょ?
競馬で一番難しいのは当たりを拾うことじゃないのかな?
掛け方だけなら机上の空論で好き勝手なこといえるよね。
例えば万馬券1点買いなら100回のうち一回当てれば元がとれる、みたいにさ。
勝ってる人は当たりを拾うのがうまい。そして掛け方が上手い。
君の考えは片手おち、しかも一番大切な部分が落ちている。
俺はおれを追及してるんだよ。
おわかり?
プロと自負するならその一番大切なところ指導してよ。
俺はそれを追及してるんだよ。
>>独学で簿財〜
例えば、こんな場合はどうしますか?
自信のある勝負レースを見つけた。
5点買いで当たると確信できた。(仮に5点ともオッズ20倍とする。)
@ 外れるのを覚悟で1点削除して 4000円で2万円狙いをする。利益16,000円
A 1000円余分に出費しても確実に2万円を狙う。利益15,000円
きみの考えでは@だよね?
とても@は利口に思えないよね? わかる?
つまり机上の空論ではどんなことでも言えるんだよ。
君に都合のいい例も作れるし 悪い例もつくれる。
108 :
独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. :05/01/10 18:16:43 ID:LQUnTrKf
>>105 損してもいいなら、当てるのは簡単。常に本命を抑えればよい
そういうことは誰でもできる。だから本命党は負けるんだよ
誰でもできることをやっていては、収支75%がいいとこ
本命党は、馬券を取捨選択していない。来そうな馬券をすべて買っているだけ
それじゃ予想が甘くなるし、研究しなくなる
まず人気馬を切るところが予想のスタート・ライン
漏れは春の天皇賞で、リンカーン・ザッツ・ロブロイの3連複を1点買いで勝負していたが、
毎年200万円勝つプロは、リンカーンを切って、穴馬からザッツとロブロイを買っていた
リンカーンはそんなに強くないというのがプロの考えだった。しかしプロも当たらなかった
4強(ネオを含めて)なんて言われるときは、どの馬も強くないときなんだよね。プロの感想
平気で人気馬を切れるのがプロ
差別用語を使ってはダメ。手が無い人がかわいそう
自信のある勝負レースを見つけた。
5点買いで当たると確信できた。(仮に5点ともオッズ20倍とする。)
一点1000円ずつ投資するとすろ。
@ 外れるのを覚悟で1点削除して 4000円で2万円狙いをする。
利益16,000円(80%) or 損失4,000円(20%)
A 1000円余分に出費しても確実に2万円を狙う。
利益15,000円 (100%)
>損してもいいなら、当てるのは簡単
ここまで論点ずらすと気分悪いぞ。
あの〜 自分で自分のことをプロと言って恥ずかしくありませんか?
112 :
独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. :05/01/10 18:28:47 ID:LQUnTrKf
>>107 1は、4千円で2万円だから5倍。2は、5千円で2万円だから4倍
2では勝てないと思う
結局は他人との競争だから。他人ができそうなことをやっていたのでは勝てない
企業経営と同じ。毎年、経費を1%削減お願いします、なんて経理が言ってくるでしょ?
これを千円、2千円削ってくださいとか。みみっちいことを言ってくる
それも10年続けると1割になる。それが競争力。他の企業ではできないから勝てる
競馬でも同じ。細かいことでも積み重ねで収支が改善されていく
一朝一夕には行かない。競争に勝つというのはそういう地道な努力が必要
>本命党は、馬券を取捨選択していない。来そうな馬券をすべて買っているだけ
言っておくが俺は本命派ではない。
しかし、あえて言おう。
本命派といわれる人々はそんな甘い人たちではない。
上記は君の無知さを物語っている。
無知であること気づかずに 自分をプロと呼ぶ君が哀れでならなよ。
>>112 109の期待値それぞれ出してみ。
そして反論してくれ。
>>>
>>10年続けると1割になる
はぁ? 意味わかんねーよ
と キレてみる。
つーか、君の言う経費は間接費だろ?会計苦手なのか?
間接費と馬券を比べて何したいんだ?
馬券は直接費だろ?
馬券は買わないと当たらないんだよ。
省いたがために払い戻し0で大赤字になるってこともあるだろ?
比べるなら商品とくらべろや。
商品の経費省いて粗悪品つくったら まったく売れなくて大赤字ってこともあるよな。
それと同じだろ。
つまり、省くべき費用かどうかを吟味する必要があるよな。
どうだ?
と またまた キレてみる。