【やべえよ】経営学高橋降板【どうしよう】

まさか１年でいなくなるとは。
これからどうやって対策しよう。

３０００枚の答案読むのが想像以上につらかったんだろ。

それになやむのは予備校でいいんじゃない？
どうせ７科目めだし。
それより他の科目固めるのが先決。

国策に影響される業界はつらいな

他の試験委員から辞めろってプレッシャーあったらしいよ

>１さま

　マジっすか？！もう少し詳しいネタをどなたかお願いしまーす。
ってところで高橋って戦略の先生でしたっけ？ファイナンス？
今年で有名なネタになってる「モメンタム」を出したのは誰なんですかね？

試験委員が発表になったみたいだな。
経営の高橋先生がいなくなったみたいだ。
せっかく高橋先生の著書を読んでいたのになぁ。

新任の先生がどの分野を担当するのか井上先生には早く分析してもらいたいな。

ちなみにネットでは
ttp://www.ico-school.com/siken/2005.htm
で見れた。
官報は探しても見当たらなかった。

TACの新試験委員対策って２回しかないわけだが

>>7

一人だと思っていたからな。
４コマになるだろ。

今までだと１人しか変わらんっていうのがあったからな
テキストなんて過去の３人中心に構成されてるから

淺羽　茂 学習院大学経済学部教授
http://www.kawai-juku.ac.jp/prof/soshiki/soshiki-asaba.html

著書
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4532132118.html　在庫僅少？


小林　敏男 大阪大学大学院経済研究科教授
http://www.mot-tokyo.jp/school/lecturer.html#kobayashi


どっちもファイナンス論じゃないな。


ちなみにモメンタムは加藤の論点

http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/iin/index.html
大原もきた

新試験委員のうち1人が組織論でもう一人が戦略論だから
あまり、影響ないんじゃないのかな。予備校もカリキュラム
変更大変だろうな。2月の新試験委員対策2回でなくて4回って
ことになるんだろうな（TAC）。今やっている高橋対策は・・・。まぁ
ゴミ箱モデルはゴミ箱にいれるよ。ほしいやつがいれば、かってに
持っていけ。

会計士試験における経営学のこの悪い傾向どうにかならんかな・・
試験委員によって内容偏りすぎじゃね？

創発ループなんて知ってる俺は万年ヴェテ

高橋先生だけの対策の分野ってどこになりますか？
ちなみにTACです。
成果主義は深くやる必要なさそう・・・

前半なんてほぼ高橋対策だったろ

＞会計士試験における経営学のこの悪い傾向

受験指導校が勝手に余計なことやってるだけだと思うが・・・
戦略組織論なんて、試験委員の見解と違っても
ちゃんと点もらえると思うよ。

天才もいなくなっちゃったね

弥永もやめたのか

あぁほんとだ。弥永いないな。まだ、２年しかやってないのに。
やったぁ。弥永はいなくなって良いよ。

経済学清野いなくなったね。
これで少しはまともなレベルに戻るかも。

経済は清野一人のせいではない気が・・・

え？清野のせいじゃなかったの？
大学時代、彼の授業を受けてたんだけど、かなりキツかった印象があったんで・・・

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/30 23:20 ID:AmBEs4AU
じゃまずは、公認会計士二次試験の今年のマクロ経済学を一年で解けるよーになる方法を学者さんの立場から教えてください


7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/30 23:32 ID:AmBEs4AU
なんか、
鴨池　治 (カモイケ　オサム) 東北大学大学院経済学研究科教授
清野　一治 (キヨノ　カズハル) 早稲田大学政治経済学部教授
幸村　千佳良 (コウムラ　チカラ) 成蹊大学経済学部教授
西島　益幸 (ニシジマ　マスユキ) 横浜市立大学商学部教授

のうちの３人がおいたしちゃって、ほとんど点の取れない問題が出たんですよ


この３人って誰と誰と誰？？

今回辞めた教授は新試験のため。
新試験はより実務に即するものにするため、作問に時間がかかる。





と思う。

テキストに誰々対策とか書きすぎ。
どれが基本の経営学かわからん。
それに一般的に重要な分野もわからん。
頼むからランク付けしてくれよTAC。

>>23
漏れの個人的な意見だが、西島先生は一年目なのでそれ以外の先生だと思う

予定通りとはいえ原計の広本がいなくなったのは安心材料だな。
日商１級とか見てても広本色が濃く出てる問題は非常に解きにくい。
大御所だからよもや４年目突入なんてことになったらとハラハラしてたが一安心ｗ

これで原計もまともな問題になるかなと期待。

財務論以外は普通の問題だったと思うけど。
高橋が抜けたところで、大して変わらないんじゃないの？
漏れは高橋降板よりも、商法の弥永降板の方が気になるよ。

経営学の新試験委員、二人ともデファクトスタンダードの論文書いてるね。

だから論文とか関係ないって
基礎が大事

>>29 
デファクトスタンダード、デジュリスタンダード、ネットワーク外部性の３つは 
絶対、新試験委員対策でやる。

>>24
どういう意味？

>>32

ごめん。わかりづらかったか。
俺が思うに、今回退任された高橋、弥永等は、実は新試験の試験委員への着任が決まったから、その準備のために
来年度旧試験の試験委員からは外されたのではないかと。
もちろん、推測だから気にしないでね。

　　広本復活！！

これ最凶。

>>33
そんなことあるわけねーだろ、ばーか

結構あり得る話じゃない？

新試験つっても制度が変わるだけで
問題傾向は変わらんだろ

早い段階から高橋対策してきた漏れは
いったいどうしたらいいんだろう
他にもそんなやついる？

高橋対策なんて必要ないだろ。
あんな適当なことを国家試験で出すわけないし。

確かに必要はなくなったな。

http://www.webshiro.com/photo2/wppop220a.jpg

原計、また一橋の香具師じゃん

ひろポンじゃなきゃいいよ

原計楽になりそな悪寒

>42,43
俺ヒロモトの弟子なんすけど、何か？

一橋の原型はきつい。

芋の教授は質が高いよな〜

原計は、一橋派閥である限り、変わらねーよ。
日商作問軍団。
ちなみに、日本には、原計に関しては二つの派閥しかねーよ。

>>41
笑った。そういうことかｗ

広喪戸のあのクセのあるアクの強い珍問奇問さえなけりゃいいよ。

とりあえず台風は過ぎた感。

ひろもとの影響をもろに受けてるはずだが。

いくら影響を受けてるったって本人と代理では発言力が天地の違いだろ。

本人だったら発言力５分の４くらいだったのが単なる５分の１に落ち着くだろう。

３年位前に２月に試験委員が変わったことがあったけど
それに比べりゃマシ

２００１年の本試験で四月くらいに経営の試験委員が変わったことがあります。
その年は試験委員が三人も代わった上に途中で交代されたもんだからものすごく
勉強が大変だったと某講師が言ってました。

TACで生の講義受けてる人に質問！

講義で高橋先生がやめたことについて、今後の方針などを言っていましたか？

本当に対策が必要なのは加藤委員くらいだろ。

一年で試験委員なげだすなんて異例だよね。
採点イヤになったのかなあ
やはり東大の先生だけあってプライドだけは一流だな

採点が嫌になるほどの問題量を出してないよ。
問題からしてやる気なしって感じだった。

おれらはなめられてたってことか

無駄に本読んじまった・・・・二冊も・・・
他にやることあるだろう、俺ってば。
新試験委員が高橋二号みたいな人ってこと
ないんかな？

ない

あれだけ試験委員の本は読まなくてもいいって言われてるのに
それでも読む香具師がいるんだなｗ

俺大原経営の圧縮講義取ろうと思ってるんだけど、高橋対策のページは削除されるのかね・・・？
それともそのままやるんかね・・・？

>>62
既に高橋降板によるテキストの訂正は出てる。
ただ、実際の講義がどうなるかはわからんな。

>>62
既に高橋降板によるテキストの訂正は出てる。
ただ、実際の講義がどうなるかはわからんな。

TACの対応は？

答練が一個とんだだけ。

飛んだというのは
日程から削除されたのか？

秋上級は、2回目に3回目にやる予定だった問題が行われる。3回目は新規の問題をする。
夏上級は、基礎答練が3回から4回に変更になった。
4回目は、秋上級で三回目にやる問題。

俺最近経営の勉強（大原上級完成）を開始したんだが、高橋の引用部分はやらなくていいかな・・・。
はやく新試験委員対策のテキストでないかな・・・。

出来る社員（高橋先生）は、やり過ごす。
（会計士の）未来への見通しが良ければ、（受験生の）尻拭いも耐えられる
虚妄の成果主義






高橋先生が日本高度成長の元凶そのものだ…

うまい！
たれか座布団一枚授けよ。

>>69
大原だろ？
だったら、削除&ランク変更表が出てるよ！

うp
きぼん

マジで・・・。俺通信でやってるけどまだ６回目までしか送られてきてないが、訂正表らしきものはなかった・・・。
次の配送でくるんだね。

本２冊読んだとかいうやつがいるが要領わるいってのはない？
自分入門上がりなのでわざわざ本読む余裕ないです。やっぱ少しは読むべき？？
ＶＴＲ藤沢さんは本読めとは一言もいってなかったけど・・・
本あってもどっちみち本読む暇あったら商法に時間割きたいなぁ

あとさ試験委員いつ交代してもみんな同じなんだから
さわいだところで不利有利はないでしょ
それに今の時期は俺の周りのやつ経営そんな勉強してないっぽいけど
俺も簿記原形商法財表ばっかりやってる。
経営は授業でてその日にちょっと復習するだけ

今経営はそんなにやらなくていいぞ・・・。
結局量も少ないし、今は計算＋経済に特化すべし！
それにしても大原の松下の授業いいね・・・。
3時間の授業の密度がとにかく濃いし授業聴いててもぜんぜ＋ん飽きない。
しかもモメンタムが普通にBランクになってたし、あれ一冊＋新試験対策やっとけば十分だろうね

またファイナンスの先生１人かよ…
しかも加藤。高橋とともに去ってくれればよかったのに。
まともなファイナンス論を出せや。

行動ファイナンスなんて先走りもいいとこだよな

だから「行動」なんだよ。

イミワカリマセーン

>59
入門上がりですが高橋４冊読みました。。。
お互い頑張りましょう。。。

経営なんて短答後から始めても間に合うのに

＞７７
数学嫌いの漏れには行動ファイナンスの方がいい。

俺、高橋教授の考え方に共感してたんで試験委員でなくなって残念。
推測
高橋先生は現在の日本の成果主義、能力主義に批判的→これを勉強する受験生→
この考えを持った会計士が増える→しかし日本の大企業は成果主義を取り入れている
あるいは取り入れようとしている→そんな会計士は邪魔→企業サイドから関係者への
圧力→辞める



かなり飛躍してますが…

漏れの予測。
山倉と加藤は高橋のことが嫌いだった。


まぁ、なんにしてもジェントルであることが
大切だと思うよ。

松下のレジュメが最高に分かりやすくていい。

>>86
工作員乙

経営ってどうやって勉強してる？みなさま

来年の経営って今年の経営よりもボリュームは減るの？

多分あまり変わらないと思われ

　地方校の生講師が高橋教授のことこういってた。
「�@本人は小樽商科大出身だが、本人自身はそのこと
　にふれられるのが嫌らしく、あくまで東大教授である
　ことを誇張する。
　�A論文・著書を死ぬほど書き、そのことで他の教授
　との均衡を図っている。
　�B学会内ではかなり異端児扱いされている。」
とさ。去年は成果主義の本が馬鹿売れしたし、他の試験
委員から邪険にされた、という説はあながち本当かもね。

　地方校の講師が高橋教授のことこういってた。
「�@本人は小樽商科大出身だが、本人自身はそのことに
　ふれられるのが嫌らしく、あくまで東大教授であること
　を誇張する。
　�A論文・著書を死ぬほど書き、そのことで他の教授との
　均衡を図っている。
　�B学会内では異端児らしい。」
とか。去年は成果主義の本がばか売れしたみたいだし、他の
教授から邪険にされた、という説はあながち本当かも。

　二重カキコごめんなさい。消えたかと思った。

学会なんておっさんの馴れ合いだからな。
発表でも懇談会でも新規者がでかい顔すると省かれる

やだやだそゆうおっさんって

成果主義の問題点って意味では結構勉強になったんだけどな。

ただ採点がめんどくさくなんっただけだろ。

「会計士の採点なんて東大教授様も仕事じゃねぇ」って

おっさんと呼ばれる年にもなってまで
小樽商科大出身をいやがって東大教授であることを誇張したりするの？
大人ってなんだろう・・・

多分２チャンネラーのネタだろうけど
もし高橋教授がそんなに小さい人間だったらひくなぁ

「学会内で異端児」って大人になってまではぶったりすんのかね？
会社でも派閥争いとかあんのかなー？
いい年こいた大人が「あいつウゼー！！左遷させてぇＹｏ」みたいなこと言ってたらひくなぁ

東大教授なんて回りは純粋に東大の学部から博士とか
東大学部出て海外院行ってって人が大半のなかで
小樽商科大はきつい。
お前らが低学歴を馬鹿にするようにロンダを馬鹿にするように。

財表のＳ先生は、武蔵大卒・東大院卒だったな・・・

学者なんて所詮オナニストだろ？

そんなオナニストに最高の絶頂感を与えてやるのが漏れら受験生の使命だ。
そしてオナニストが昇天したとき、漏れらは受かる。

＞＞９９
低学歴がたたかれるのはどっかの暇人２チャンネラー（おそらく頭悪い人多い）からだけで済むけど
学者が学会でたたかれたら凹むなぁ
相手が学者（おそらく頭いい人多い）なだけに説得力もある。

学者ってなんか尊敬できないんだよなぁ・・・
低学歴でも頭悪くてもビジネスで成功してる金持ちの方が尊敬できる。
まぁ成功してる時点でバカじゃないのか。

ドキュン学部卒の奴は素直じゃない問題出す傾向にあるね。

>68
その情報って校舎に掲示されてたの？

>>105
案内のビラがおいてあったよ。

サジを投げたということは、結局成果主義は正しかったということか。

成果主義にも問題があるのは確かだろ、完全に年功序列も問題がある、
日本的に折衷案で対応しましょう。

お前らあいかわらず無駄な議論してるな

学問と実務は違う

　　テクニカルコアが経済性を発揮しています。

経営学は委員対策しなくても大丈夫でしょ。
テキストだけやっとけば十分。
だから誰に代わっても無問題。

↑過去問みたことあるの？？

>>112
委員対策しなくていいわけじゃないでしょ。
テキストって委員対策込みで書かれてるからそういう意味ではテキストだけ
やっとけば十分。でしょ。

俺、高橋先生の理論嫌いだから良かったです。
独りよがりのクソ理論って感じがした。

>>115経営は大体糞理論を展開してる香具師多し。

机上の空論ね

高橋先生が辞めたことで、大原は試験委員対策講座で今までの論点を網羅した
テキストを出してくれることになるのかな？予定では、交代予定だった一人の
試験委員独自の論点だけを載せたテキストを配布予定だったみたいだけど。

>>118
大原スレで聞けよ

俺は成果主義に対する高橋先生の見解を支持してたんだけどなあ。
対して成果主義ﾏﾝｾｰだったのは奥村先生だっけ？
これで成果主義の出題可能性はかなり低くなった訳か・・・
得意な論点だっただけに残念だ。

>115
浅はかだな

タックの経営テキストは「高橋教授はこう仰ってる」とかいう下りが多くて
ちょっと高橋マンセーなんじゃないのと思ってたが、これでフツーの経営学
になってくれそうだな。

淺羽茂の、経営戦略の経済学買ってきた。
戦略論の論点はほぼ網羅してるし、論点１つ１つに具体的な企業の例いれてるし、
タックのテキストの１００倍分かりやすい。。

120
禿しく同意

まだうじうじ言ってるのか？女々しいやつらだな

わたし高橋伸夫、意思決定ならゴミ箱モデル。
問題なんか解決せずに、やり過ごすのが一番さ。

でもアンタ、アンタ自身がやり過ごされてますから！！
残念！！

今から大原とｸﾚの経営、どっちとろうかな。

これってどう？
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/shikeniin_seminar/

>>128
タックでも参加できんのかね？

タックでも参加できるし、去年は後でポケットコンパスっていう定義集も送られてきたよ。

論文総まとめで、新試験委員にも対応したテキストが一冊になって配布されるん
だろうな。そう考えると、今のテキストにいろいろ書き込んでも労力の無駄のよう
な気がするな。

今年は、テキスト新しく1冊配布はしないらしいぞ！
新しい試験委員の論点だけ追加するらしい。
ﾎﾟｹｺﾝは新しく1冊もらえるとの事です。
テキスト2冊って…めんどくせー

>>132
それは、新試験対策レクチャーに対する話でしょ。
論文総まとめでは、図表が多めで一冊にまとまったテキストが配布されるはずだよ。

>>130
それはいつ頃送られてきた？

>>134
去年は結構遅かった。今年は、何もいってなかったからそもそも送らないのかもな。

じゃー出た意味なかったな。電車賃返せ

出た意味なかったんだ、かわいそ。

新試験委員の著書って買ったほうがいいかね？
誰か買った香具師情報ヨロ

そんくらい自分で判断できねーのか、ガキが。

経営学をわかりやすく解説している市販本買った方がいい

専門学校のテクストで十分だ

うむ

<<141 同意。簿記やれ。

>>143 ?

>>139
さみしがりや乙

肢別チェックは大原全受講生に配布するらしいけど、他校の受講生が経営新試対レクチャーだけ受けてもらえるのだろうか。
教えてえらい人。

>146
もらえるわけなくない？５０００払って芦別もらえるならみんなレクチャー受けるよ

っていうか、何のための肢別チェックだか、分かってるの？
ネタ？

どういうこと？

>>149
肢別チェックって、短答対策用なんだけど。
経営にあるはずないでしょ。

原計とか商法って「ああ！つながった！！分かった！！」っていう瞬間が
あるけど、経営学にもそういうときが来るものかなぁ？

てゆーか来てもらわないと困るな。個人的には。
そういう種類の学問でもないような気がするが、いまの煮え切らない理解の
ままでは本試験へ向けてとても頼りない。

>>151
塚本の講義受けてみろ。

塚本？

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/12/13 05:01:30 ID:???
まだうじうじ言ってるのか？女々しいやつらだな

以後はこちらでどうぞ。
★公認会計士【短答式】試験総合スレ ６★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/

>>155
頭おかしいのか？

高橋まじうぜええ
レクチャーも増えたし
新しいことおぼえるし
学校のほうもうぜえとおもってるだろう

二度とくんなよくそ試験委員

おまえもな

おれもか

>>158
あ、いうの忘れてた

よう！！！！！！！高橋！！！！！！！

自らゴミ箱モデルを実践したということでＦＡ？

小林はマーケティングの授業してたなー。
顔は精力まんまんな感じ

「新委員の学説紹介」読んでるの？

新委員対策としてはﾎﾟｰﾀｰの「競争戦略」をオススメする
岡本先生の原計より辛いが

高すぎ&分厚すぎ
どうすればいいのか・・・

これでも読んどけ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4893468332/qid=1107749419/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/249-5946587-7252344

要約本でも330ページもあるよ。
もっと薄く凝縮できないのかな。
10ページくらいに。

新試験委員はﾎﾟｰﾀｰの「競争戦略」を研究してんの？

しょうがねぇな・・
これで最後だ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489346857X/qid=1107761863/sr=1-10/ref=sr_1_10_10/249-5946587-7252344

すまん見たけどいみわからない
新試験委員の名前は出てないが

経営は殆どやらんで良いよ、基本だけやって後は財務論でOK

と、短答落ちが申しております

短答落ちの何が悪いんだよ。
今年こそは生まれ代わるんだよ。

と、短答落ちが申しております

と、センター足切りが申しております

無限ループですな。

今日の日経に成果主義の見直しという記事が一面に載ってたな。

高橋教授はさぞお喜びであらせられることだろうｗ

と、短答落ちが申しております

↑
何でもかんでも短答落ちにしたら煽りに乗ってくると思ってるヤシ。

↑と、短答落ち君が申しております

↑
と言ったら煽りに乗ってくると思ってるヤシ。

↑と、短答落ち君が申しております

>>182
つまんねえよ
一生短答落ちてろ
って、もう撤退してのか

↑と２次試験落ちが言ってます。

↑と、短答落ちが申しております

>>185
お前、同じことあちこちでやりすぎｗ
撤退したなら早く就職口探せって

↑と、短答落ちが申しております

コアコンピタンスとテクニカルコアがごっちゃになってた…

打つ出し能。。。

↑と、短答落ちが申しております

おまいら新しいアノマリーだ。
試験に出るので覚えておくように↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000768-jij-bus_all

感動したっ！！

コアコンピタンスの方が大事だから、そっちを覚えろ。

それよりも天気と株価の不思議な関係の方が気になる

ライブドアやニッポン放送の株価が下がったのは今日暖かかったからか？

堀江さん商法白なすぎ

知らないわけないだろ。
あそこまでやり手だし東大中退だし。
しかも株式１００分割したものヤツだし。

×割したものヤ
○割したのもヤ

知ってればなんか分母を増やせばどうのこうの発言はでてこないはずだが

忠実屋いなげや事件の再来きぼんぬ

堀江が本気かどうかは分からない。

だが、アナウンスメント効果は絶大だったような希ガス。
これが狙いかも。

堀江社長に限らず、商法を知らない経営者はいないでしょう。

↑
釣りか？

>>199

たぶんただのバカだと思うよ。
リーマンに言われるがまま動かされてるんだろう。
テレビに出まくって自分で自分の首を絞めてるほりえもんをリーマンはほくそ笑んでるだろうな。
ほりえもん＆ライブドアが追いつめられれば追いつめられるほど儲かる契約内容だから。

社長ともあろう者がたかが一介のリーマンの指図を受けてるのか！？
どんなリーマンだそいつ？

せめてテレ東かテレビ埼玉あたりに留めておけばよかったのに

そうすれば自己資金で買えただろうに

>>203
釣り乙

>>205
こんな時間に釣りをするヤツいるわけないだろ。
漁師じゃあるまいし。。。

↑山田君、座布団１枚

バカなのは参プロの慶応教授

堀江社長おいしいとこ鳥

堀江は商法を熟知してんな。

堀江は監査熟知してるな

堀江は特商熟知してんな

堀江はヘッジ会計が、ヘッジ対象とヘッジ手段に係る損益を同一会計期間
に認識させることでヘッジ取引の効果を適切に財務諸表に反映するために
行われる特殊な会計処理であることを熟知しているな。

堀江はＢレジュメ熟知してんな

何かいつの間にかライブドアのスレになってるなｗ

>>211
教授だから当然だろ、などとマジレス

クソエモン

堀江はビジネスの論理熟読してんな

堀江は熟女すきでんな

熟知してても勝てないことってあるよね。
万年ベテは予備校の情報熟知してるけど・・・ね。

堀江はジェット式連結熟知してんな

>>219
熟知してるようでしてないから落ちるんだよ

堀江は超企業・組織論熟知してんな

御前等はよく熟知してんな

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 23:47:46 ID:???
堀江はＢレジュメ熟知してんな

今年最高に禿げワラ
やめてくれ腹筋いてぇ

Ｂレジュメって何？

堀江は今年受かるな

いいからＢレジュメって何か教えてくれよ。
熟知してるかたがた。

>>227

たぶん阿部のレジュメのことだと。
ちなみに合格したいならこいやんレジュメ。

>>227
ｴﾛ情報満載のA先生のレジュメ。
純情な受験生が読むと勉強が手につかなくなる。

>>228
恋ﾀｿといいなさい

コイヤンとやるにはどうすれば？

私はいつも限界に向き合い、格闘し、限界を超えて生きてきた。

いみわからん

>>232
まるでどっかの宗教家の発言だな。。。

ヒクソンのことか？

デカンの大地と太陽に誓う

>>232
齋藤さんこんばんは

>>232
こんな風に断言できる人ってすごいよね。
「限界」なんてよっぽど凄まじい経験して苦い思いしてそれをブチ破って
きた人でなけりゃ言えないよな。

どんな人生送ってきたんだろう。

>>238
能力の限界なんて人それぞれ。能力なかったら限界なんてすぐ来る

「限界」を「限界」と知るのは余程のことやった人だよ。
ふつーは「これくらいが限界かな？」「でももっと本気出せばまでできるかもな」
で終わる。

>>240
そう、それくらいで終わる程度の根性しかもってないので、そいつの限界はその程度

堀江は加藤の奥義マスターしてんな。

>>242
ここでその流れに戻すのかよｗ

やっぱり経営は短答後に本格的に始めるんだろ？

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 19:16:02 ID:???
堀江は商法を熟知してんな。


211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 23:32:00 ID:???
堀江は監査熟知してるな


212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 23:39:25 ID:???
堀江は特商熟知してんな


213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 23:46:35 ID:???
堀江はヘッジ会計が、ヘッジ対象とヘッジ手段に係る損益を同一会計期間
に認識させることでヘッジ取引の効果を適切に財務諸表に反映するために
行われる特殊な会計処理であることを熟知しているな。



214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/16 23:47:46 ID:???
堀江はＢレジュメ熟知してんな

warota

堀江はポケットコンパス５冊熟知してんな

堀江はオサレな街でんな

堀江は２ｃｈ熟知してんな

堀江は勝手にコピーすると呪いがかかるレジュメ熟知してんな

244 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/19 01:27:06 ID:???
やっぱり経営は短答後に本格的に始めるんだろ？

やっぱり経営は短答後に本格的に始めるんだろ？

　　.|　〃　　＼　 　 / 　　／ ￣/　　　　　　 /
　　 |＼_　　　　　　/　　　 　　./　――　/　/
　 　|　　　　＿＿_/　　　　＿/　　　 ＿/　/＿／

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.

やっぱり経営は短答後に勉強始めるんだろ？

やっぱり経営は短答後に勉強始めるんだろ？

なんだよ、おなじようなレスばっかりじゃんｗ

>>255
でも経営は短答後から本格的に勉強始めるんだろ？

フジテレビは忠実屋いなげや事件熟知してんな

はなげや？

フジテレビはポイズンピル熟知してんな

熟知してないからゴタゴタなのかも。
傾向と対策を熟知した万年ヴェテと一緒。

普通のこと書いたんじゃ面白くねーとおもうが。

堀江は商法280条の10と280条の15熟知してんな

>>260はこのスレの空気熟知してないな

ポッポッポー♪・ポッポッポポイズン！！♪
ポッポッポー♪・ポッポッポポイズン！！♪

↑アノマリー

布袋マンせーuzeeeeeeeeee

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

ぬるぽいずん

がっちゃん

則巻ガジラ

反町ってさえなくね？

東白楽

引っ越すんですがタック横浜校に通うためにおすすめの場所ありますか？
京急限定で教えてください

京急川崎。快特で一駅だし、店屋も充実してるから、一人暮らしには便利。

能見台。

ニュータウンの造成が進んでいるからいい物件がたくさんあるかも。

そうですかありがとうございます
検討してみます

やっぱり経営は短答後に本格的に始めるんだろ？

そうだな

いま経営に全力投球してたら結果が恐い。

　　　　　　／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.　　　　　　　　　　
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.　　　　　　　　
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..　　　　　　
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ　　　　
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､　　　
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l　　　ハラヘター
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 　　　　　
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l 　　　　　
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼　
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼　
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼　
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

ナウシカの異民族として搭乗しそうなキャラだな。

ベルセルクでしょ

よくしってるな

経営学を短答形式でやるとしたらどんな問題が出るのだろうか

公共財の定義を述べよ。とか。

ちがった。それは経済。

経営ならＭＭ理論の第１命題の定義を述べよ。とか。

短答でどうやって述べるんだ・・・

勘違い乙

ごめん。間違った。

官僚的組織の長所および短所について論ぜよ。だった。

だから短答でどう論じられるのかと(r

短答だと経営学史なんかが頻出しそうだな。

人名がずらりと並んで、資源依存パースペクティブ提唱者は誰？

経営○×問題。

負債の利用度が高まればビジネスリスクが増大するため、自己資本収益率
は増加する。

経営○×問題その２

プラハラッド＝ハメルは日本企業の競争力の強さを分析した結果、競争優位の
源泉は企業内部に存在する資源に求めることができ、具体的には他社にはない
独自の技術やノウハウの集積にあると説いた。これをテクニカルコアという。

>>291と>>292は両方×か？

>>293
理由も付すこと。

テクニカルコアって誰の論点だっけ？

>>291は自己資本収益率ではなく、自己資本期待収益率(＝自己資本コスト)
>>292はテクニカルコアではなくコアコンピタンス。

>>295
テクニカルコアの提唱者はトンプソンじゃね？

>>296
ぶー。

２９２は正解だが、２９１の指摘は間違い。
負債の利用度によって高まるリスクはビジネスリスクではなく、財務リスクです。

経営理論の短刀は診断士試験でやってるじゃん。

違ってた……ｼｮﾎﾞｰﾝ

300ゲット！いいことがありますように(^O^)

↑ＩＤにＬＥＣって出すともっといいことがあるぞ

こいついろんなとこに現れるな
その暇さ加減にw

　　　　　　／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.　　　　　　　　　　
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.　　　　　　　　
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..　　　　　　
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ　　　　
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､　　　
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l　　　ハラヘター
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 　　　　　
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l 　　　　　
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼　
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼　
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼　
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

ｵﾚの糞でも喰ってろ貧乏人。

>>304
イケメンならいいよ

糞キボン

どうしよ

誘導
★公認会計士【短答式】試験総合スレ ８★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/