監査報酬アップを訴えるスレ

少なすぎ
さっさと何倍にも増やせ

２

事あるごとに「日本の監査報酬はアメリカの１０分の１だから」と例えられるけど、
それだけの価値しかないから、それだけの報酬なの。
アメリカの牛肉の価格が日本の牛肉の価格と違う事を疑問に思う人はいるか？いないだろ？
報酬増やして欲しければ、それだけの仕事しろ。

以上

>>1
板違い
税金経理会計
http://money3.2ch.net/tax/

>>3
＞アメリカの牛肉の価格が日本の牛肉の価格と違う事を疑問に思う人はいるか？いないだろ？

会計士受験生ってこんな馬鹿ばっかなのかしら

価格にすべてが集約されるんだよ、ボケが。

アメリカはお金いっぱい払うから責任負えよって考えで監査報酬が
高くて、日本は知識にお金を払いたがらないから監査報酬が安いっ
て聞いたことがある。すべてが価格に集約されるとは考えられない
んじゃない？

世の中に役にも立たない監査人には現状でも高すぎる。
そんなにたいそうな仕事たと思ってるのか？

>>8
監査に限らずたいそうな仕事なんてほとんどない。

そのとおり

>>8
たいそうな仕事ですね
他に比べればよっぽど

監査法人が談合すれば増やせるんじゃねーの。

だからたいそうな給料の仕事もほとんどない。
自分の力で稼げってこと。

>>11
おめでたい

１０倍ウプしろボケや

監査報酬ってどーやって決めてるのかな？
単純に市場原理が働いてるとは思えないし。純粋に知りたい。

アメリカとそんなに監査の質に差があるのかボケが？？
日本は中間でも監査やるんだったらむしろアメリカより大変だろボケ

監査の質＝頭数

いや、私思ったんですが。
日本で貯蓄と言えば殆どの皆様（一般人）が
銀行・郵便局の貯金を思い浮かべるでしょ？
海外じゃぁ貯蓄といえば投資が主で貯金はまぁぼちぼちってな感じじゃないですか？
この差だと思うんですよ。監査報酬が安いのは。

日本⇒個人の証券投資が少ない→あまり監査重要視されない→安い
海外⇒個人の証券投資が多い→監査ばり重要→責任が重い分監査報酬も高くなる

こんな感じだと思うんですが、どないでしょ？

じゃーなんで中間はレビューじゃないの？？

要は会計士業界の力が弱いだけだろ

監査って法令で間接的だけど強制されてるじゃん。
>>19は正しいんだろうけど、それだけではないような気がするなぁ。
法人間で値下げ競争とかってあるのか？
監査契約ってようわからん。

法令で最低報酬額をきめてしまえばいい。前は標準報酬というのが協会であったらしいけど
協会ではなく法律で最低額を割ったら業務改善命令発動等。

素人目から見て、悪く言えば監査は他人のあら探し？なの？勉強不足なんでそういうｲﾒｰｼﾞしかない…
監査法人に対する企業の本音を勝手に想像
監査？そんなんに金やりたくない。他人のふんどしで相撲とってるようなもん。
非生産的な世のﾜｲﾄﾞｼｮｰ評論家達と何ら変わらん。
何で赤の他人のお前等に、わしらの家ともいえる会社を土足でﾁｪｯｸされなあかんねん？
報酬？金？ありがたいなんてさらさら思ってないけど、あげないと捕まるからやるわ。ただしこんだけやがなw

大会社が監査受けないでも捕まりはしない。罰金とられるだけ。しかも、監査報
酬の十分の一くらいとか。だからザルの法律っていわれてるらしい。

適正な金額とか言い出したら、文系新卒の給料なんてぼったくりでしょ。
新卒に限らずだろうけどさ。そのあたりから是正しない限り意味ナシ。

そうなんだよね。金融庁は会計士大幅増とか監査強化とか言って会計士試験を改革したが、
そこらへんのとこに手をつけないということは実はそんなにやる気はないのかな。

国家三大資格なんだから国が最低監査額高めに定めればいい
それぐらい保護しろよ

>>28
　その、「保護」とかいう発想がもう貧困、ってことだろうな、、。

これからは競争化されていくと思う。
会計士の質はどこも同じようなもんだと考えれば、あとは価格競争に走るだろ。
世の中は物価水準が下げ止まり、上昇していくのではないかと思われているのに、
監査報酬はあがんないの。
まいったね、こりゃｗ

>>26
まさにそう。
何のスキルも無いにもかかわらず、理系と同じように20万もらえるんだから。
しかも、費用を落とす手段はいくらあっても、自分の立場を守るために
導入するつもりはない。
コストダウンするなら、間接業務こそ手を入れるべきところ。

>>30
適正価格はもっと下なのかもしれないぞ。

現実は、
「法人側の監査報酬アップの要求をクライアントが渋っている」ではなく
「クライアント側の監査報酬値引き要求に対して監査法人が渋っている」
って感じだからな〜
四半期とかで仕事量は増えるんだけど、報酬が上がらない。つまり単価は
下がる一方なんだよね。
新協会会長が監査時間を二倍にするなんて言ってたけど、監査報酬は微増もしくは
据え置きだったら、なんか悲惨だよな・・・

その程度の価値しかないじゃないかと、最近周りを見回して思い始めた。

じゃあ監査を一切実施しなくても、投資家は株買いますか？

買いまつ

１０倍ウプしろ。

インサイダーでかうから問題なし。
ていうか、まともなベンチャーがないかぎり
自分で情報を判断する幅がうまれてこない。
証券み

監査は必要不可欠なんだからもっともっと金要求するべき

やはりカルテルだな。ばれなきゃわかんねえ。

Tよ空気読んでダンピングはやめてくれ。

http://www.denso.co.jp/ja/investors/financial/2004/march/pdf/2004_securities_report.pdf

デンソーで35百万ですか．．．

ヤスィ。本当に監査できとんのか？

>>40
T社員は値下げしか脳がないのれす。

社員たちはなんぼくらいもうとんの？

監査報酬を上げろなんて主張してるのは
監査法人と会計士受験生ぐらいなんだよね。
上がったところで採用数が増えるわけじゃないのにね
（すでに人余りなので新規採用者の給料の原資とはならない。
馬鹿社員の給料や退職金に消えるだけ）

受験生が受験から撤退したら監査報酬を上げろなんて絶対思わないでしょ

いろんな会計基準をアメリカに合わせてるんだから、会計制度・監査制度も
アメリカと同じように合わせればいいと思うけどね。

というのは受験生の妄想にすぎない

アメリカを引き合いに出して監査報酬が少なすぎるというが、あっちは
取締役の報酬だってハンパじゃない。

そのアメリカと比較して監査報酬が少ないから日本もあげろってのは
どうも説得力に欠ける。

　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　　　ﾋｭｰ……
　 　　　　　　　　　　, -─ - ､　　彡
　 　 　 　　　　　　/ 　 　 　　ヽ
.　　　　 　　　　 　l i ﾉ//_ﾉl_lヽ)）
　　　　　　　　　 　! (ll （ l　l ）ll) 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　彡 　 　 iﾆ>l|､'' (ﾌ ノl|　　＜　ヘッドハンティング・・・来ないですね。
.　　 　 　 　 　 　　,-ﾘ<┘└>ﾘ､ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　　　　 　〈._､|￣￣￣￣!
　 　 　 　 　 　　　|　'| 監　査　.|
.　 　 　　　　　　　|　 ! と か. 　 |　　　彡　　 (⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
　　　　　　　　　　l_ｿ_!.できます.!　　　　　　 (　 来るわけねーだろ ｳﾞｫｹ !　 )
.　 　　彡　　　　　(_ｱ|（会計士).|)　　　　　　（　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　∠ﾍ────ゝ　　　　　　｀〜 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 〜'
　　　　　　　 　　　/ l ￣ー一￣､　　　　　　　　　　Ｏ
ｻｧｰ… 　 　　　／ｊ　! ｊ　l　|　ｊ　l.ヽ 　 　∧＿∧　o
　　　　　:::::::: 　 ｀ ‐＝==＝==＝'´　　　（ (l) (l)）　　ﾆｬｰ
⌒ヽ 　　　::::::::::::: 　 　| 　|　 ! 　 　 　 　 l＞ﾛ＜l
　　人　　　　:::::::::::::　 |　 l　 ! 　　　　　　/ 　　|
Y⌒ヽ）⌒ヽ 　 　::::::::::ﾋ/⌒)⌒).　 　 ＼〈＿__.ﾉ

何故取締役の話が出てくるのかが全く分からんが　あげ

参考に、在京テレビ局の監査報酬
ＴＢＳ：３０百万：あずさ
フジ：３４百万：新日本
テレ朝：１９百万：東陽
日テレ：記載なし：トーマツ

中央が担当していないことが意外
トーマツの報酬が気になるところ

なるほどーやっぱり安いな。

>>44
うちの部門は人足りてねーぞ

適材適所の人員配置ができてない監査法人が悪い。

>>52
是非合格したら私を採用してください。

　いろんなところの監査報酬を有価証券報告書でみてみろ。
すごい安くてびっくりするから。

板違い
税金経理会計
http://money3.2ch.net/tax/

------------------------------------終了----------------------------------------

テレビ業界ってこんな報酬安いのか。

トーマスのデンソー安いぞ、ってのは周りのトヨタ系全部
中央に押さえられているからじゃないかな？デンソーからジワジワと
攻めようと思ってるのでは。戦略間違いすぎだけどｗ

日テレ：記載なし：トーマツ

１千万割ってないよな？

テレビ業界なんて視聴率操作して何億も稼いでるんだからちょっとはまわせっての。

そんな理由でうｐできるんなら番組制作会社やらタレント会社やらがこぞって
うｐし始める。

ありえんよ。

>>60
別にこぞってうｐし始めればいいじゃない

会社がつぶれちゃうよ…

ちなみに、50の話で言えば、在京テレビ局だと幾らくらいが適正水準だと思っているんだ？

５億ぐらいかなー

５千万はもらってると思ってた。

34百万なんて、いい数字だと思うけど。
監査報酬は監査リスクと比例するのが正しいあり方だと思うのだけど、フジのリスクなんて低いと思われ。

いくら積めば適性意見もらえまつか？

適正報酬は原価＋リスク＋利益で見積もるとすると、
34百万円だったら、およそ300人日くらいしか原価に充てられない。
リスクゼロとしても新監査基準に沿った監査手続とドキュメンテーションをきっちり行うとすると、
とてもじゃないが足りない。

>>67
いくら積んでも会計士試験受験者からは適正意見はもらえませんよ。

監査水準のみならず監査報酬も国際的調和化の時代ですね。

人件費圧縮すればいいだけの話だろ？

当然採用数も減らすと。ベテは採用しないと。

T70S110A80C100予定

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ