ぼっTACり！

TAC

クソスレキング

重複です。
TACについての不満などは下のスレでお願いします。
TACの問題点について考える
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076943980/

おまえが何回も落ちただけだろ？

１さん、確かに、予備校業界って行き過ぎた宣伝してますよね。

会計士のモデルにベッカム使ったらどうだろうか？

オーウェンの方がスーツ似合いそうでつ。
ロナウジーニョとかだとなんか癒し系監査人みたい。

ＴＡＣに入学する＝長期合格を狙う

短刀落ちが糞ｽﾚたてまくりだな

仲間じゃん〜！！

ＴＡＣに入学する＝長期借入金の増加

テキストは　ほんとよくできていると思うけどな

テキストなんか使わないよ

ＴＡＣに入学する＝繰延資産計上、撤退時に一括して特別損失に計上。

tac is fuck.

２００６年からは中卒も参入してくるな。ていうことは１６才の公認会計士も
出てくるのか？

経済とらんでええから、ありえん話ではない

z

　ぼったくりとはいえないと　思う
　
　50,60マソは安いと思うが...

　ただ大量生産的なのは俺あんま好きじゃない..

>>19
金額うんぬんより
就職難を隠しているのが詐欺

斎藤のやろう一人だけいい思いしやがってw

ドロップアウトしたら、お金返って来ませんか？

返ってきません。100％

10 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 04/05/09 03:15 ID:???

家の都合で引越しすることになったから通学コースから通信コースに変更してくれっていったら

「申し込みの際に同意された注意事項にありますとおり、当校が予め認めた理由以外での

申し込みいただいた講座の休学、コース変更、講座変更、取消、解約、返金には応じられません」

で、一喝された。

ちなみに当校が認める例っていうのは本人の死亡、重大な疾病により受講が不可能になった場合だと・・・


11 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 04/05/09 03:19 ID:???
↑
ＴＡＣの話ね。

結局、引越し先の通学範囲に大原があったから今そっち通ってます。

半分くらいしか終わってなかったから３０万くらいまるまるドブに捨てた気分だ。

12 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 04/05/09 03:26 ID:???
さすが株式会社ＴＡＣ！
営利の追求をしてるねえ！

13 一般に公正妥当と認められた名無しさん age 04/05/09 04:52 ID:???
>>10
それけっこう問題になってるんだよね。『消費者契約法』と『特定商取引法』が絡んでくるんだけど。

『特定商取引法』には特定継続的役務提供取引には「中途解約権の確保」と「損害賠償額の制限」という規定がある。
特定継続的役務提供取引っていうのは長期にわたる継続的サービスのことで対象になるのはエステ、外国語会話教室、学習塾、家庭教師派遣の４つ。
長期にわたる継続的サービスってことで２年コースとかやってる資格の専門学校も学習塾として当然対象になりそうなもんだが、
予備校のような法人は、「特定継続的役務提供取引」の学習塾にはあたらないため、予備校側に中途解約に応じる義務はないとなっている。
予備校側は当然これを主張してくる。

でも『消費者契約法』には「消費者に一方的に不利な内容の契約条項は無効とする」という規定があり、
事業者に生じた実損額以上は無効で、支払う義務はないとある。
たとえば>>10の通学から通信へのコース変更は変更によって事業者（TAC）に生じる損害は通学と通信の料金の差額と、その変更手続きにかかる手数料のみ。
よってその差額と変更手続きにかかる手数料さえ払えばTACに不利益・損害は生じないのだから変更に応じてもらえる。
いったん契約したら中途解約、返金、変更等に一切応じないというのは「消費者に一方的に不利な内容の契約条項」に当たる例として有名なのが
大学入試の入学金や授業料なんかの例。返還訴訟増えて問題になり文科省が入試要綱の見直しを求める通知を出している。

TACもこれを分かってるから最初は『特定商取引法』を持ち出して、応じようとしないが、ゴネると『消費者契約法』のことがあるからたいてい応じてもらえる。
ちなみに、これはやむを得ない理由がある場合だけでなく、単についていけなくなってドロップアウトする場合でも通用する。
ドロップアウトする場合も中途解約の手続きをすれば未消化の部分の受講料は全額ではないにせよ返ってくる。
受講者の約半数が途中でドロップアウトしているという現実があり、予備校側はそれを分かっていてカリキュラム、受講料、コースを設定している。
つまり、約半数のものが進度は違うにせよドロップアウトしていった場合、受けとった受講料に対し、予備校側は未消化分の役務の提供をしてない
のだから、その分の利益は不当利得に近いものとなる。
消費者のことを考えるなら入門・基礎・上級を分けて提供すべきなのに、後半部分消化できる人が少ないのを分かっていてすべてまとめて１コース
としているのだから、計画的というか悪意が感じられると取られてもおかしくない。

司法試験の予備校の例だが弁護士の息子が予備校に通い途中でドロップアウトしたのだが、未消化分を返還しないという予備校に対し親の弁護士が出ていき返還させたという例もある。
どういう経緯があるにせよ、途中で受講できない状況になった場合、泣き寝入りするのは一番損である。
正当な理由がある場合は当然として、ドロップアウトの場合でも一筋縄ではいかないだろうがそれなりの手続きをすればいくらかお金は返ってくるよ。

応用答練を１〜２ヶ月で完結させるのはドロップアウトさせるための
カリキュラム？基礎答練が月１でなんで応用が毎週あるねん。

>>26
そのとおりです。
入門期を激楽にして、
上級期との格差を異様なほどつけているのも
ドロップアウトさせるためです。

このスレは当社の経営に悪影響を与えるおそれがあるものと認定しました。
よって、削除依頼を行いｒｙ）

>>28
それならば『削除整理』じゃなくて、しかるべき筋から『削除要請』が行われる罠