数の大原【二大税理士受験校】率のＴＡＣ

　
　結
　局
　ど
　っ
　ち
　が
　い
　い
　の
　？

2ゲット〜
簿財はTACがいいです。

でも税法は、数も率も大原の一人勝ち。
はっきりいってｔａｃが良いのは簿記だけ。

理論ドクターの存在があるかぎり、税法の理論はＴＡＣが◎

税法は大原の一人勝ちなんですか？

>>5
それはハッキリ言って年によるのではないですか？

去年は税法は大原有利な科目が多かったみたいですが。

>6　
なるほど、年によるっていうことは、講座の申し込みする時には
今年は勝ってくれよ・・・と念じながら申し込むしかないんですね。
来年の税法、どっちで受講するか激しく悩みます。

税法は大原！と言い張る人がいますが、
合格占有率ってＴＡＣと大原ってほとんど一緒ですよね（延べ人数が１００％超えてる点はここではスルーします）
国税三法受講者（つまり官報に近い人達）って大原はＴＡＣの２〜３倍いますよね？
それでもって合格占有率がほぼ一緒って、大原生の官報合格者率って、
ＴＡＣの２〜３分の１って事ですよね？

大原信者の反論おまちしてます

ＴＡＣの占有率は…

>>4=8

＞理論ドクターの存在があるかぎり、税法の理論はＴＡＣが◎
　大原にも、応用理論テキストという内部教材がある。理論ドクターと同じようなもの。

＞合格占有率ってＴＡＣと大原ってほとんど一緒ですよね
　約５〜１０%の差を、ほとんど一緒というのならば、一緒としてみましょう。

＞（延べ人数が１００％超えてる点はここではスルーします）
　スルーしちゃならん問題だと思うけど、まあ考えないようにしてみましょう。

＞国税三法受講者（つまり官報に近い人達）って大原はＴＡＣの２〜３倍いますよね？
　これはあなたの勝手な決めつけじゃないですか？
　法人で言えば、TACの基礎答練1回の提出者が約1,800人。大原の第6回実判の提出者が1,700人。
比較対象が違うのかもしれないけど、ほぼ同時期の答練で、今年はなぜかTACの方が多い。
昨年の合格率の影響があると思われる。

　ついでに、「国税三法受講者＝官報に近い人」というのも意味不明。

＞それでもって合格占有率がほぼ一緒って、大原生の官報合格者率って、
＞ＴＡＣの２〜３分の１って事ですよね？
　前提が意味不明な以上、この結論も意味不明。

別に大原を擁護するわけじゃない。実際、今年はＴＡＣにいってる。簿記論だから
でも、ＴＡＣの占有率って、あくまでもＴＡＣ会員なんだ。
結構、直前期だけとか資料だとかゼントウだけとか、それでもＴＡＣ会員なんだ。
だから数字自体は嘘ではないし、誇大ではない。その点、大原は少し倫理的。
でも、大原メインでＴＡＣ直前期だけみたいなひとがおおい（逆もあるが）
実際は、大原がやはり強いのは事実。（会計士関係は全く逆）

＞＞8
8は税法　　大原で受けたことないのかな。　悲しいかな、両方通ったことがある俺は
ＴＡＣの良さも認めつつ、やはり大原を選ぶ。ただ、理マスなどの市販教材は
きっちりチェック。別に、どっちでもごうかくできればいいのさ

両方やるのが王道
だからどっちかというのは意味ない

重複。
【会計士】TAC・LEC・大原【どこがいい】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1083076053/

まあ大原信者なんと言おうとＴＡＣの方がレベル高いのは事実だよ。
俺は今まで３科目両校重複して受講した。
メインがＴＡＣが大原は補助教材的存在。
答練も両方出していたが、相対的にみて大原の方が上位に食い込めた。

＞１３
受験資格自体全然違う

大原は基礎重視でテキストがいい。TACは試験に出ないようなところまで押さえる。

よく言われてるように、自分の頭脳に自信持ってるヤツはTACに。
専門学校に言われたことだけやって合格したいヤツは大原へ。
自分に合ったところを選べばいいだけの話。

俺は大原授業＋TAC問題集を薦めるけどね。

大原って会計科目の時通ってたけど高卒が多そうなイメージ。
治安も悪そう。

覚えやすさ。
理サブ＞＞＞理マス

分母の多さ。
理サブ＞＞＞理マス

理論の解説書。
理サブ…あり
理マス…なし

税法なんて授業で一度理解させてくれたら、後は問題与えてくれればオッケーだろ。
どっちでも変わらん。

おれもどっちでもいい派。帰属意識もないし。
あえていえば、個人的な相性がいいか悪いかじゃない？

>>10

応用理論テキストと理論ドクターを
一緒にするのはチョッと強引ですよ。
例えば所得税なら、理論ドクターは300問は
載ってます。毎年、だいたいそこから出てますから。

ま、大変ではあるがしっかりこなせる自信があれば税法
もTACが良いかもしれない。

「率のTAC」というのは、最後まで生き残った人〜合格者の数　の率なら
正しいですが、申込者〜合格者　の率なら同じぐらいではないですか？
TACは難しいことをやる＋面倒見が悪い　の理由から断念率も高いから。

>>21
理論ドクターすべて柱挙げ出来る奴は神だが、個別理論同様、直前期に
３０題ほど「これはやってください」と言われる。
>>21が言うようにドクターと大原の応用理論問題集は全く別物。
「こう問われた時はこう答えろ」を網羅したのがドクターだからね。

＞TACは難しいことをやる＋面倒見が悪い　の理由から断念率も高いから。

まったくそのとおり。７月入った頃に基礎答練１の成績分布表なんて送ってくるんじゃねえよ。


・・・本気になったら大原。合格したけりゃＴＡＣ。ってのが真理かね。

ホンマＴＡＣいい加減してくれ。
２週間前に投函した基礎１早く返してくれ。

俺も基礎１まだ戻ってきてないよ！毎回のことだから諦めてる。
ちなみに投函したのは５月２８日午前。ちょうど２週間前だな。
ま、通信受講生の答案なんて採点者も講師ではないしね。その程度の扱いだな。通信生に対しては。

>>21
　所得については、知らんかった。昔は、300題も載ってなかったし・・・。
　というより、300題もあれば、はずす方が難しい。ついでに覚えるのも難しい。
　法人については、大原の応用理論テキスト(応用理論問題集とは違う)の方が、
各ブロックごとの解説と、問題の質と量を考えても良いと思う。(個人的感想)
　あと、理論ドクターは大原生も買えるので、理論ドクターがあるからTACが良い
という結論にはならないよね。

　別に大原信者でもないけど、大原についていけば、合格レベルに達することは容易だと思う。
(合格レベル＝合格ではない。)　ただ、範囲が狭い分、はずす可能性が高いのも大原だと思う。
　講師の態度が悪く、大原よりもしんどいけど、大原よりも高いレベルにいけて、範囲が広い分、
はずす可能性が低いので、自分で何でもこなすのであれば、TACの方が良いと思う。

　
　結局、その人次第じゃない？某サイトでも結論が出てるけど。

合格しても卒業していたら就職厳しいじゃん
大学か大学院在学中に合格しないとね
合格しても卒業していたら【負け組み】の可能性大

よ〜く考えよう〜♪　　新卒は大事だよ〜♪
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087028378/l50

既卒は【負け組み】

TACのが細かいところまで網羅している。

1年で2科目合格レベルに達する事を目指すのなら大原のが
負担少なくていいのかな。

２００５年の短刀式パスすれば、２００６年の試験は論文だけでいいの？

『既卒合格 → 就職浪人 』 負け組みの方程式
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087633269/l50
意見キボーン