【確実？】ボーダー３６の可能性大！！【真実】

今年は専門学校がボーダー予想を低めに公表しているとのことです。

実際のところは予想＋１、２問が妥当では、という意見が大半です。

３７以上があほらしくてだしてないからな、３７の可能性大。

このスレ立てたのは３３落ちの人ですか？

自治厨お疲れ
↓↓↓↓↓

３６か〜。

３６なら全国で３０００人くらいはいるだろうな。
３５に何人いるかで３５を含めるかどうかが決まる。

おれのまわり37以上ばっかなんだが
35とかほんとうにそんなに低いの？

どの点数を標的にして煽ってるのかもワカラン
３６なんて言って真に受ける奴いると思ってるのかねｗ
合格か不合格か微妙な線を攻めると盛り上がるのに

今年の煽りは頭悪い馬鹿ばっかり
面白くない、つまらない、生きてる価値ないねｗ

３６って別に高い点数じゃないだろうに。
ボーダー３６になっても誰も驚かないな。

>>8
３６がそんなにすごいと？ｗ
受験やめたほうがいいぞｗ

>>8にとっては３６は限界以上なんだろ。
>>8は本試験直後にボーダーが３２とか３３とかって煽ってた奴だろ。

TAC論文まとめの生クラス出席者の平均３８くらい。
休憩室で聞こえた範囲だけど。

あはは
ムキになって言い返すとは何事だ！煽るなら淡々と煽れよｗ
釣る方が釣られてどうすんだバカｗ

ほんとボーダー下げようと必死に煽ってる奴いるけど、３４くらいで受かるとでも
思ってるのかねぇ。みててかわいそうになってくるよな。

３５もあぼーんでつ。

ボーダーが３２、３３くらいになるって必死に煽ってた奴がまだひつこく
出没してるみたいだな。

昨日管理会計専門の教授に聞いたところ、２８は３だろうとのこと。
あとは１９だけでつね。

>>17
しつけー野郎だな。このストーカーが！
いつまでもそんなのにこだわってんじゃねーよ。

俺は３０いかなかったけど何か？オマエラもそんなもんだろｗ

>>19
お前みたいなカスと一緒にするなよな。
人生落伍者ってのはまさにお前みたいな奴のことをいうんだよ。

>>20
点数言ってみろよ。同じ仲間じゃねーかｗ仲良く一緒に煽ろうぜ♪

問題２８は通説じゃんかよ。オカポンにも記述あるよ。大原解答で正解。
２８で３４に転落する輩多いんでつか？問題文よくよめば３以外ありえんのだがなぁ

去年３６の奴らが沢山釣れたが、今年は３４、３５の連中はあまり釣れないな？
面白くない。
みなさんもっと上手に煽って下さいよ。お願いします。

重複です。
短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
平成16年度短答式試験総合スレ５(実質6)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982337/
短答の話しようぜ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086027648/

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/

３６になる可能性が高いというか確実。
予想がうんぬんというレベルではない。

今年は３５と３６にそれぞれ1000人以上いるかもな

もっと煽ってください。
食いつきが悪いじゃないですか。

やっぱり最後は３６か。

そうみたいですね

そうなんですか

どうせ論文か面接のどっちかで落ちるんだからボーダーなんてどうだっていいじゃん

重複です。

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/

ボーダーって結局いくつ？

>>33
TACはデータリサーチの結果35〜36にしたよ

煽りはいいけど嘘はダメよ

>>35
リサーチ出さなかったの？
個人別成績表に35〜36と記載されてたよ。

↑うそ

>>37
偏差値のグラフの右側にボーダーに関する記述があったんですが・・
ま、信じようが信じまいが自由だけどね。

>>35
>>37
君みたいな情報収集力がない人が資格商法であるボーダー詐欺に騙されるんだよ

33〜35→35〜36かよ
ひどい話だな34のヤツ泣いてるぞ

>>39
お前が騙されたんだろ?ｗ
わざわざクソスレまでたてちゃって

３７！
ソースいいましょうか？

言わなくて良いからｳﾝｺでもしてろ