今年はボーダーを故意に低めに公表するって本当？

某校の講師が昨年のことがあり今年は故意にボーダーを低く発表すると言っていた
苦情もこなくなるし、直前講座を申し込む人も増え、一石二鳥

勝手にしろ

　　　　　　　　　　 ,-=;,
　　　　　　　　　　｛__７!
　　　　　　　　　　〔_ラﾚ　　　　　　　　,､_,-‐y;
　　　　　　　　　　 `y"l　　　　　　　ｒｦﾚへｼ'"
　　　　　　　　　　　iﾄ-ﾍ、　　　　　 （_;フｲ　　　　　　　　　　　　 r;_/iﾚｿ
　　　　　　　　　　　 l　　'ヽ　　　　　 ﾙ　|| 　　　　　 　 　　 　 　 し ン′
　　　　　　　 　 　 　 ヽ 　 ヽ　　　　 ﾚ'　||!　　　　　　　　　　　 人_ﾌ
　　　　　　　　　　　　　V　　ヽ, 　 　| 　 |.|　ｒ‐-､=‐-、　　　 _/　/
　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 ヽ,　　ﾄ = }{i　ｙ=‐'~Y__ 〉　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　 `i ､,　 ヽ,　}-　ﾙﾊjﾄ'`_ンﾄ∠-r' 　 ｼ´　←45点
　　　　　　　　　　　　　　　 V　　　`;|　　 i∨ ￣~７　 ﾝ〈___／
　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ丶 　|　　　ﾘ >,　　　 （ _／ ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　　{　　　ソ　ﾚ　 ﾝ ;_ﾝ'" ,r" rn ゞﾐヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、ゝ　=　〃ｿノ__／ 　 / y''J | ＼` ヽ
　　 rn,　　　 　　　　　　　　　　rfﾚ`ー-=-‐''~￣　 　／`7　 `、|　　ヽ-'ヽ
　 rJllル7　　　　　　　rnh; 　 l´ ´'ﾘ　 ,rn　　　　　／　ｒ'ﾝ＝=ﾄ､!__　　V　ヽ
　　〉__ソ　　　　　　 ヾヽ``iｊ'ｌ　〉　/､,ﾊjjj し'l mhﾚ' 　 /f,　|ﾘ<ﾚ7,,m〉　 |　　|
　　|　 {　　　rfjn　　 ,;'V　_ﾝ',/　//〉r>,､__//ﾘリ ﾄ　 〈　}'=‐'　ｿ 〉ﾄii,_／　　j

糞スレ立てん

な！

き

ん

た

重複です。
短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■■２ｃｈボーダー予想〜�@■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/

>>9
空気嫁

>>10
き

>>11
ち

>>12
が

重複です。
短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■■２ｃｈボーダー予想〜�@■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/

>>14
空気嫁

>>15
ふぇ

>>16
ら

>>17
てぃ

>>18
お

>>19
っ

>>19
だ

ぎぇっ

マジレスだけど、
確かに、短期的にはGOODかもしれんが、
長期的には、信頼失ってバー−−ッド。
したがって、大原は他校と同様、ボーダー３５位にしてくるんじゃないのか？
低くても３４かな。

>>22
フェン

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

お

>>26
ま

>>27
ソ

>>28
コ

>>1
ク

>>30
リ

>>31
ト

>>32
リ

重複です。
短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■■２ｃｈボーダー予想〜�@■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/

>>33
ぽ

>>34
もう誘導もそれぐらいにしておいてくれ、度を越すと荒らしと思われるぞ。

>>36
荒らしだろｗ

このスレは某大手専門学校の講師が内部告発で立てたという話もある。

予備校も長期的視点でZDを至高汁！！

ボーダー予想を実際より低めに設定するってのは本当みたいだな。

大原はマジであてにいくけどな。
営利追求企業は模試申込者増やすため低めにだしていた過去がある。

専門学校はあえて実際より低めのボーダーをだす。これはほぼ確実とのこと。
一人一人の講師が個人でそれは明からにおかしいだろって思っていても、
受講生には低めのボーダーを伝えるようにと厳重な通達がきている。だから何度
聞いても本当のことは決して口には出さないだろう。

だからこのスレみたいに内部告発スレのような所を作って非公式に公表するしか
方法がなくなっている。

>専門学校はあえて実際より低めのボーダーをだす。これはほぼ確実とのこと。

去年の大原は（ｒｙ

低めには出さないよ
そのあとの「合格だと思って勉強してたのに」ってクレームが怖いから

あのときの電話はうんざりだった

合格してたのに極度に精神的に不安定な状態に陥れたという
激しいクレームがかなりあったと聞いたが。
さすがに２年連続で同じことはしないだろうな。

>>44
自称元スタッフだってよ。すぐバレる嘘つくなって。
Ｏにはスタッフはいないよ。

とにかくボーダーは低めにだすってのは確実みたいだな。

俺はTACの運営に知り合いがいるが>>44みたいなクレームは
聞いたことがないって言ってた。落ちた奴がボーダー予想の
せいにするなんて筋違いもいいとこだしな。

>>48
筋違いだろうがなんだろうが、クレームつけないと気がすまないＤＱＮは
はいて捨てるほどいるわけで

そんな香具師に自己責任説いて聞くと思うか？

じゃあ、今年は明日の中間発表のボーダー＋１or＋２と思っといたらいいんですかねぇ。

1000人超えるほどのデーターをもちながらボーダーはずすということは
データー解析力が皆無ということなんだよ。的中してあたりまえ。
１問のズレは許容範囲だがな。仮に２問以上乖離があった場合は
その学校の提供する教材等に不信感を与えてしまうことになる。
サンプルが1000もあれば近似値ははじきだせるそうです。今回の試験で
いえば38超と30未満は考慮外として分析する方法がとられるでしょう。
大事なのは分布図の上から何割ではなくて標準偏差。

>>50
ボーダー予想が当たってるなんてことはそんなにないことだし、
誤差１、２問で見といた方がいいな。
実際より低めのボーダー予想だと考えた方がいいみたいだ。

専門学校の教材に疑義を与えるのであてにいくというのは同感。ただボーダー予想は提出者の上位何割と言うデータの過年度比較をやる程度であとはこじつけ打と思う。大きな例外がなければたぶんそのていどで１点以内におさまると個人的にはおもう。

HP上でボーダーを明確にださない学校は教材に疑義ありでFA?

やはり受かってるにも関わらずボーダー予想高めにだされて、
精神的不安定な状態に陥れられた怒りはすさまじいからな。
へたすりゃ損害賠償もんだな。もちろんそんなことできないが。

損害額確定しないもんな。
会計士受験生のための税理士講座に申し込ませるという意図があるなら
ボーダー高めにだすかもな。

>>23
証券会社は日経平均は年末には20000円と言っている
本当にそう思っているなら自己売買部門で売買すればいいのに
個人投資家に株を買わそうとしているとしか考えられん

のむ○、にっこ○、だい○は一部上場しかも時価総額はTACの比ではない
それでも信頼は失っていない

会計士専門学校がボーダーを低めに公表するのは当然
高めに公表したら株主代表訴訟もんだよ

>>44
市ね専門学校の犬
「合格だと思って勉強してたのに」ってクレームが来たら
「君があと○点取れば良かったんです」で済む

「合格だと思って直前オプション講座申し込んだのに金返せ」ってクレームが来たらどうするんだ？
「騙されるのが悪い」とでも言うのか？

結局専門学校は実際よりもボーダー予想をかなり低めに出すってことだよ。
去年高めに出したボーダー予想に対するクレームはひどかったからな。

ICOの予想はよく当たるよ。

「合格だと思って勉強してたのに」ってクレームが来たら
「君があと○点取れば良かったんです」で済む

↑
済むかよ

クレームなんてシカトでしょ。
責任負わないって書いてあるじゃん。

大原は的中させてるけどなここ３年は。TACは解答冊子の座談会
で予想ボーダーを発表する。冊子上では３２〜３とだして実際は
３３か４だろうな。

正答率５０％超えてるとおもわれる問題数は
簿記７
財表７
原計６
監査７
商法８

ボーダーが３５を超えることはないと断言できる。

>>60
済む。つーかそんなクレームする奴いねー。
そんなクレームする奴を世間一般ではキチガイっていうんだよ。
数人のキチガイに合わせてボーダー予想なんか立てれるかよ。

数人のキチガイからのクレームよりもボーダー付近で受かる全国で
１５００人程度を不安に陥れてクレームの嵐がくることのほうを
専門学校は恐れている。

>>63
いるっつーの
おまえ論理破綻してるそ

受講生に希望を持たせようってことと、万が一ボーダーが低かった場合に
備えて点数をとってない奴にも勉強させとこうってことで専門学校では
実際より低いボーダーを発表する見込みだそうです。特に今年は。

>>64
だからそういう奴をキチガイっていうんだよ。

>>64
お前あきらかに常識はずれなこといってんのに気付けよ。
なんでそんなに必死になってんのかは知らないけど。

結論からするとズバリ専門学校は実際よりかなり低めのボーダー予想を
出すってことですね。

ICOはシガラミないからズバリ言っちゃうよ。

実際ボーダー＝専門学校予想ボーダー＋２、３点

大○は腹の中では３５と考えてるみたい。可能性があるのは３３からとするんじゃないかな。
たぶんこんな感じ。

３５問以上　迷わず論文対策へ邁進せよ。
３３〜４　　論文対策へ着手せよ。
３１〜２　　念のため論文対策を！
３０問以下　基礎力の充実を図りましょう。

結局昨年と大差なし。３０〜３２問だろうと講師がおっしゃったとかいう書き込み
は事実であろう。しかしそれは幅広いデーターを集めるためと考えるのが自然。

確かに３５、３６としたいみたいだな。
ただまずないとは思うけど万が一実際のボーダーが
下がったときに備えて低めに出すということみたいだ。
去年の反省からだろうな。

少数の３３、３４付近の奴らが本試験直後から続けてきた、
ボーダーは下がるといった宣伝活動が専門学校のボーダー予想に
どれだけ反映されてるかな。
３３、３４の奴らも少人数で何度も書込み繰り返して疲れただろうから
そろそろ休んだら。まっ、後１ヶ月もすれば休めるが。

タックの中間報告見る限りみんなけっこう取れてるな〜
こりゃ３５くらいはないときつそうだね。

疑義の２つはずして３５ないとマジ不安。マークミスのおそれも
あるから安心できるのは３６以上でFA？

そりゃ３３付近の奴が一人で何度も書込みしてるもんだから、
あたかも３３くらいが多いという妄想ができあがっちゃってる
からな。実際はほとんどが３５以上みたいだからな。

ダブルセブン！！

全答練２０００番台の俺でも３６だったからもっと上かもしんないと
いう一抹の不安はあるよ。３７だったらしょうがないよ。だって
５月２日の時点で２０００人も上にいるんだもの。短答は３０００しか
うからせないんでしょ？大原等の受験生で１０００くらい軽くうまりそうだしさ。

けど得点分布を見る限りかなり取れた（４０以上）
というやつも去年よりだいぶ減ったよな。
３５〜３８くらいにかなり集中してる感じ。

全受験生のうち３０問以上が７０００人いると思う。
そして中間報告みると、３０前半が約３００人、３０後半が
約４００人いるから実際は、３５問で４０００番前後と推定できる。
真のボーダーは割り出せるのではないか？ボーダー前後には
総受験生の３〜５％がひしめきあう。

３８以上で１０００人くらいだな。
３８からどこまでさげて３０００人程度になるかだな。

今年は私見委員の思惑はずれて例年以上の団子状態だろうから
３０００人は３６の可能性あるな。

恐ろしい試験になったな・・・

５人に４人が落ちるというのを考えると３６が妥当だな。
受験者数も去年より微増程度みたいだから、入れ替わりは２、３人程度で
前年に受験した奴が多く残って今年も短答受けていると想定される。
だから３５以上とってる奴は意外と多い。

↑
おっと俺としたことが

２、３人
　↓
２、３千人
だな。

「だろう」ばっかりだな煽り君は
「な。」の文末も多いし

同じ書き手か？
少しは文体変えろよ

さっきTACの休憩室で話きいていたんだけど、４０以上はあまりいないけど
３５〜８がすんげえ多い印象うけたよ。ボーダーは３５〜８の間だよ。
直感では疑義除いて３６あれば確実。

>直感では疑義除いて３６あれば確実

あたりまえ。

確かに３５以上がかなり多いな。４０超えはすくないが。
この辺の山がすべて受かるとは思えないから、やはりボーダーは３６か。

今年論文落ちたら撤退だな〜こりゃ。

ふつーに去年と比較すると３４なのですが。
工作員さんはもっと客観的なデータだしてくだちい

>>91
はい、はい。
３４問しかとれなかった奴はいい加減成仏しろよ。
必死で書込み繰り返しても残念だけどボーダーは下がらないよ。

＞９１
TACの中間報告見て自分で判断汁！

普通に考えりゃ３５、３６あたりだろ。

３４にすると論文採点が大変です

３４が本気で論文通ると思ってるのかよ

平成16年公認会計士試験第２次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

　
　　　　　　記



１．合　格　点　　７２点以上

３６でほぼ決定か・・・・・。
せめて３５と発表して１ヶ月延命して欲しいなぁ。万が一もあるし。

予想ボーダーを低めにしてるのは確実とのこと。
大原３４、３５とはおそらく３５、３６を意味していると思われる。

ここも閉鎖しろよ
どうせ低得点者だろ？
粘着ウザイ

ここは専門学校内部関係者の告発スレだから、
本当の情報が得られるスレだ。貴重なスレだな。

>>101
必死だなｗ

大原を信じて勉強していただければ３７問は保証します。

講師の人もここでこっそり情報提供してますよ。
表立ってはボーダー下がるとしか言えないみたいですが。

商法に関しては例年並み。
論文対策をしっかりしておけば短答対策は不要だったね。
満点取って欲しいところだけど、1問はミスするとしてボーダーは9。

重複です。
短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
平成16年度短答式試験総合スレ５(実質6)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982337/
短答の話しようぜ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086027648/

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/

>>71
その理屈だとボーダーは41になるぞ

大原の分布の形状を見ると36超えもあるのでは
提出者平均といっても20以下はWEB入力ミスか用紙記入ミスだろ？
そんな奴を提出者平均に加えてどうするんだ？
間違ってWEBで入力せず送信してしまったらすべて未回答で0点だろ？

そんなの毎年あるだろ
煽りのくせに下手過ぎ

毎年あんな形だよ。
記入ミスだったら本番でも一定の確率で発生しているはず、
そのサンプリングなんだからそういう人が大原のデータに含まれてもおかしくないよ。
入力しなかったらエラーがでて送信無効になんじゃねえの？

>>109
入力しないと未回答になる
WEB入力は今年からでは？
>>108
ID隠して大原の犬か？市ね

自分を大原の犬と認めるとはおもしろい香具師

108 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 04/06/05 21:21 ID:Jav8Uvgw

111 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 04/06/05 21:32 ID:Jav8Uvgw
>>108
ID隠して大原の犬か？市ね

>>112
IDを公表してから言え
どうせマルチ書き込みしてるんだろ

>>113
ID公表してるんだから当然ジャン
何が言いたいんだ？「sage」でIDが「???」になることは知っているよ

2バカ税理士受験生じゃないけど、君は資格商法の手先だな
資格商法の手先

　　　　　　　_n　n_
　　_、_　　.（　 ll 　）　 　 _、_
（　,_ﾉ` ）　 `／ /ヽ　　（ <_,`　）
（　　　￣￣___/ ヽ___￣￣　　 ）
　＼　　　丶　　 　 / 　　　 / 　　　>>108　good job!!

最終ボーダーまだぁ？

３６確定だよ、Tによれば。

Jav8Uvgwはもう出てこないのかな？

>>119
座談会か何かで言っていたの？

Tってどうせタカシとかタクヤとかだろ

ヤッホー

>>1
発表日のお楽しみ

age

どうせ論文か面接のどっちかで落ちるんだからボーダーなんてどうだっていいじゃん

重複です。

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/

ボーダー近辺の香具師は論文無理でしょ？

まあな。

中間で低めに公表し、最終発表数日後にさらに平均点うぷ

TACを信じ33で全答練申し込みました
ﾎﾞｰﾀﾞｰ35はともかく36以上なら資格商法詐欺でTACを訴えるのでヨロピク
でも、なんで短答合格発表前に全答練があるのですか？営利社団TACさん？

ぶっちゃけ33は不合格だろ。

>>132
どこをどう考えたら詐欺で訴えられるのかワカラン。あたり屋と同じ。

TACのデータリサーチのボーダーはいつ発表するのかな
提出してないからわかんないんだけど

発表済み

まずは詐欺の要件を確認してみろ

>>132
対世効に期待

《応急処置》
WEB見ててブラウザが変になったらとりあえず以下を実行。ブラクラ、ジョークソフト、
ブラウザジャッカー、スパイウェアなどの迷惑ソフトの8割はこれで撃退できますよん。

1) 閉じない窓を強制的に閉じる→alt+F4
2) IEのホーム、検索ページを標準に戻す→ツール→インターネットオプション→
　 プログラム→WEB設定のリセット（作業中頻繁に実行してください。無限ループ防止）
3）IEの履歴削除→ツール→インターネットオプション→全般→インターネット
　 一時ファイル→クッキーの削除+ファイルの削除
4) 削除したいファイルがあるが「アクセスできません。使用中です」とかいわれて
　 削除できない→セーフモード（F8を連打）でOSを起動→削除→OS再起動
5) 勝手に追加されたアプリをアンインストする→スタート→コントロールパネル→
　 アプリケーションの追加と削除（JWordはここでアンインストのこと）→OS再起動
《アンチスパイソフト》
■CWShredder　CoolWebSearch専用駆除ソフト　更新：高
　　本家　http://cdtenerife.at.infoseek.co.jp/paunovice.html
■Ad-aware 6.1 スキャン、駆除　非常駐（有料版は常駐監視機能あり）
　　本家 http://greatpet.hp.infoseek.co.jp/mx.html　更新：高　
　　オリジナルの使用法 http://unyuu.yoll.net/dq.html
　　日本語化使用法 http://www.dream-seed.com/server/spy.html　
■Spybot Search&Destroy 1.3　常駐機能あり・スキャン、削除、予防　更新：低
　　本家　http://gallery.porkyhost.com/avril/　更新：低　日本語対応済み
　　1.3新機能対応使用法 http://heketan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/heketan1167.htm
　-----３大定番は必ずインストールして、最新版にアップデートしておこう------

データーリサーチだと一番多いのが35近辺
それ以下ってことがありえるのか？
データーリサーチ提出者の半数以上が合格するのかな？

自信のない人は出さないからね。
特に今回みたいに難かしたばあい。

>>141
余裕がある人も出さなくない？

でも、マークなんだからサクサク採点してほしいよ
用紙を機械に入れれば1日で終わらない？

微妙な人たちがだすもんだよ。３５が微妙と考えてる証。

>>141
>>143
経験豊富ですな〜

>>143
なら36か？
ここ3年TACは予想外しているから、TACの予想実績を考えると
32以下or36以上だね

今年はTACが当てる。大原もある意味当てるかも。
でも大原は３３をはずしてるよね？
３１〜３２と３４〜３５。冊子のほうは３１〜３３にしとけば
よかったのにな。TACは０１年はズバリ的中だぞ。３年に１度くらい
当てるんじゃないか？

分布から判断するに３５当確。人によっては３５でも落ちるかもしれぬが。

>>147
TACが予想ボーダーを35〜36にあげました
自分は33で全答練申し込んでしまった
最初から35〜36なら申し込まなかった
騙された！

tesuto