【大丈夫な】短答のボーダーは３３点！【はず】　

みんなの得点源の財表むずかったもんな
33でノー問題

重複

■■２ｃｈボーダー予想〜�@■■
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/l50

>>1
キチガイ死ねよ。

年に一度の祭りだから大目に見てよ>>2

----------------------------------閉鎖--------------------------------------------

http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074083983/443に書いたが、
終わった後どうするんだよ。

とりあえず読んで、自治スレであなた方の反対意見を聞かせてください。
俺は禁止は出来ないが、自制してくれることを望んでいます。

33はさすがにないだろ
あきらめな>>1

めでたし、めでたし。


ーーーーーーーー【祝】ボーダー３５問確定につき当該スレ閉鎖決定【祝】ーーーーーーーー

>>8　なんで３５なの？

また1点刻みで不毛な糞ｽﾚ立てまくりですか？

去年の２ちゃんの雰囲気ってどんな感じだったのかな。
「去年３６」と「今年３３」の扱われ方は違いますか？

「去年３６」のほうが望みある感じじゃなかった？

33いけると思うよ
大原の講師陣が30〜32を予想してるって内部情報で聞いた。
まあさすがにそれはないが、33はいけるんじゃないか

今さー、ＬＥＣの解答集計見たけど監査の問３１と問３２の正解率って50％ぐらいなんだよな。あれ結構簡単だったけど、問題文の誤り1個含む組み合わせ選ぶって言う指示読み間違えた人けっこういるみたい。
だから５０％ぐらいで、ボーダー３３かな。

問32は勘違いでした。問31のみです。失礼しました。

>>14
！！！！！！！！！！
「一度も使用されない語句が含まれている語句の組み合わせ」って、「誤り一個含む組み合わせ」ってことかぁ！！！
一度も使用されない語句の組み合わせだと思ってた・・・欝

俺は大原33、TAC34
問題28が2か3かで変わるんだが。

なんか34の気がするな。
33にはなってほしいけど。
全ては大原の中間リサーチ次第かな。

それまではゆっくりするよ。
本当は勉強するべきなんだろうけど、やるきが起きん。

中間リサーチっていつごろ発表されるのですか？

>>13　アンタを信じるよ

去年の３６は２ちゃんでは絶望的でした。２ちゃんボーダーは３８だった記憶が
あります。３８が安全で３７が落ちる可能性もあるという意味合い。
今年でいえば３５が安全で（ry

>>20 33でいけるってこと？

大原平均点が６５〜６７なら３３、６６〜６８なら３４というように
推定してみそ。

３３はまずアウトだな。入門生でも普通にとってるし。
３４は微妙。俺の専門学校でも答練でごくたまに名前のる程度の奴らに
３４、３５が多い。たぶん受かるだろうなって奴は例外もいるが３６以上とってる。

>３３はまずアウトだな。入門生でも普通にとってるし

これマジ？入門生でも普通にとるってどのくらいの割合のこと意味してんの？

>>23　そんな…

入門生の短答合格率は５％程度ですよ。

去年も３３、３４くらいでも大丈夫だって必死で書込みしてる奴がいたけど、
結局去年は３６だったしな。同じ奴が何度も書込みしてたみたいだから、
それにつられて３３でも大丈夫だって信じこんだバカな奴がいたもんな。

今年でみたら５人に４人は落ちるわけだから、周りと同じ点数じゃ落ちる側に
なるってことなんだよ。

まー33でうかりゃ苦労しないやね

>>24
もちろん専門学校にほとんどきてないバカな入門生は除くぞ。
よく専門学校にきててまじめにやってる奴ら。
こいつは受かるなって思ってた入門生は４０近くとってるが。

変な問題もあったけど、それをうまく飛ばしてまともなとこやって
いったら３３は普通にとれるだろ。変な問題だけみて、全部の問題が
難しいっていうイメージができてんじゃないのか。

もう税理士の財表と簿記論の勉強はじめようよ。
申し込みは４日までだよ。

>変な問題もあったけど、それをうまく飛ばしてまともなとこやって

それがなかなかねぇ・・・

>>30
担当落ちが２ヶ月そこらの勉強受かるほど簿財は簡単じゃないよ。
と３年前なら言い捨てたけど、
基礎があって２ヶ月勉強すれば普通に受かるよ。

>>31
そのための答練じゃん

>>33
でも、トウレンって学習効果も狙ってるからそこまで変な問題ってなくない？
予備校慣れしすぎてしまったかも

会計士受けたら短答３７だった。
多分、論文逝きだが、会計士の勉強あまりしていないからなあ
司法の論文受けたかった・・・・

>>35　イヤナヤローだ、単なる煽りだと思うが

おまえあのスレの奴だろ

>>35
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085246303/
スレ違いここから出てくるなよ

>>34
まあそこまで凶悪なのはないな

予備校の答練は難しい問題を目にしたらすぐにうっちゃる訓練だと思う。
全問取り組んでも時間内に解けるもんじゃない。

>>27
３４主張者なんてハナから相手にされずに得点別隔離スレで
わめいてただけな気がする

感覚的には去年の36主張者が、今年の34主張者と同じ位置付けな感じ

予備校が発表してる。ボーダー３６だって。

東京ＣＰＡでは合格確実ボーダー３７点と発表

今、さっき大原の講師に聞いたところによるとボーダーは30〜32で間違いないって。
原計のコメントは5点で合格ライン、3点で落ちない点数らしい。難易度は史上最高という話だった。
他の予備校で35とか36て言っているところがあるが、それは絶対にないといっていた。
一応受講生の点数も聞いて判断しているし、
毎年最初の予想よりも低くなることはあっても高くなることはないというその講師の話だった。

結論　33ならほぼ合格間違いなし。
　　　
ちなみに原計の28も3で間違いないらしい。

2ちゃんとか主観たっぷりな情報に惑わされずに数日休んで論文の勉強するべき。

以上です。すべて本当だよ。

３３なら合格者４０００人になるよｗ

>>44
マジレスですよね。

過去の大原の言葉でボーダー３１〜３２としたときは３２が合格点だったから
３３確実３２分布次第ってとこか？これで４日に「ボーダー３５」ときたら
祭りの予感。

予想ボーダー
簿記６
財表７
原計５
監査７
商法８
が大原の予想するとこなのかな？44がネタでなければ。

86767で34がボーダー。間違いない。

しかし３３で受かるようなら、受験生のレベルは高いとはいえないよな。そんなに低いものだろうか・・・

まあ無理だな。

>>1
点数ごとにすれ立てんじゃねえ　禿
３３でボーダー？　Pu
さっさと夏上級申し込めよ

講師に聞いても３３で落ちるなんて面と向かっていえねーよな。
俺も去年３４だったけど、講師の人には
「大丈夫、大丈夫。論文の勉強しかっりしてくださいね」って
言われたし。
確かに自分が講師だったとしたら受験生に向かってその点数じゃ落ちるって
はっきりいえねーよな。

受講生はお客様だしな。客にむかって「お前無理」とはいえんでしょう。

講師陣には受講生には無理だとか言わないようにと上から通達がでてるんだよ。
実際に落ちててもボーダーが予想より高いじゃねーかよって食ってかかる奴なんて
いねーしな。

>>55
いるっての

俺の周りを見渡しただけでも３３じゃまず無理。
猫も杓子も受かっちまう。５人に４人が落ちるってのを
考えると３５か３６くらいが妥当。

５人中３人ははなっから土俵にあがっていないんだけどな。

そう。土俵に上がれない奴らが３３以下でうじゃうじゃといる。
土俵に上がった奴らで３４からの勝負になるってことだ。

はっきり言おう！ボーダーは３２だ。大原もこのセンだぞ。マジレス。
だいたい２ちゃんみてりゃわかるだろ？煽られてる点数の２個下だよ。

>>60
今年は大原の受講生の煽りが痛いな。

去年も３４くらいしかとってない奴がボーダーは３４だって何度も何度も
しつこく書き込みしてたからな。勉強不足で点数低くてくいが残った奴に
限ってここで必死になるからな。騙されないようにしないとな。

３２、３３じゃ昔の財表が個数問題で激ムズで計算もこんなの解けるかっていう
問題ばかりでた頃のボーダーじゃねーか。
しかも記念受験も含めて３人に１人が受かる時代のボーダー。

その頃に比べると今年の問題は明らかに簡単。しかも５人に１人しか受からない。
ボーダーは３５以上は確実だろ。常識的に考えて。
３３しかとってない奴が必死に書き込んでるが現実は厳しいんだよ。

去年一昨年は３６が煽られまくって結局ボーダー
だから今年は３３か３４

煽り君は毎年実に正確なデーターを提供してくれるｗ

３３、３４の奴は内心では落ちたなって思ってるだろ。
論文の勉強しなくていいし、暇だからここで書込みしまくってるんだろ。
ボーダーは３３だって必死に書き込んでもそこまで低くならねーよ。

　俺は、33点だった。
　大原の講師に直接逝ったところ３１か３２くらいでも可能性アルトのことだが、
　講師ならだれでもそういうよな。
　やっぱり、きみだめなんていうことなんて出来ないよ。
　だから、たぶん、だめだとはおもう。３４くらいが妥当か？とおもう。
　だから、俺は公務員に行くことにしたよ。
　勉強しにいったが�B,4時間くらいしか集中できなかった。
　やっぱり、集中なんて出来ないよな。すれすれというよりもがけっぷちに居るから。
　昨日までは32点だったが、自己採点をもう一度慎重にしたら33点だった。
　まー、あんまり代わらないけど。
　とにかく、4日までは分からない。勉強のやる気なんておきないよ。
　３７，８てんとかとってるならよゆうで勉強できるだろうけど。
　とりあえず、4日にボーダーがわかるからそのときまでいくら議論してもしょうがないよ。
　大原のボーダー予想が33から34とかになっていたら合格する可能性が100パーセントだと思うから、
　がつがつ勉強するし、35点くらいとかだったら諦めて公務員の勉強をするし。
　とりあえず、今は、2ちゃんも講師も当てにならないよ。
　実際講師も質問した人は去年36点だったらしいが、39点とか２ちゃんでいわれて相当へ込んでいたらしい。
　2ちゃんなんて見てもしょうがないよ。暇つぶし的に言葉に惑わされずに見る程度なら良いけど、
　いちいち書き込む人たちのことを気にしていてはこの4日間の勉強に支障ができるだろ？
　

　６３や６５は３３いじょうの人をみそんくそんにいってるけど、
　実際君らはどれくらい取れたの？
　40点以上とかいうなよ。あおりだと分かるから。もっと賢く出来れば
　真実を書いてくれ。

過去問見る限り、計算特に原計は基礎ばかりで簡単に見えたが。

>>66
ギリギリで短答受かったとしても、論文に受かるかどうかが重要だろ。
方向転換なら早くするに限る。短答になんとか受かっても論文で落ちる
とすると、１１月までは何もできなくなるしな。
短答で落ちてさっさと方向転換できた方がいいじゃねーのか。

もまいおら問題９が「２」かもしれませんよ。

>>69
なんでお前が偉そうに語ってるわけｗｗｗ
ご親切な方ですねぇ

俺>>65だけど、４０問いったぞ。マジで。短答答練では名前載ったこと
ないんだけどな。本試験では答練よりも簡単になるのと同時に意味不明な
問題がいくつかでるからそこに時間かけないようにっていうのを頭にいれて
といたら４０までとれた。俺でもやり方さで考えればこんなにとれるんだって
少し驚いてる。

　６９さんたしかにそうだけど、俺の場合は論文はかなり得意なんだよ。
　択一とうれんは普通だけど、択一直前1週間まで論文の勉強中心だったから。
　去年初めて択一試験受けて３６でぎりぎり合格できたので択一をなめてしまったのか、
　去年の論文で経営学や経済学、商法がまるっきりだめだったことを反省して論文式の勉強を
　中心にしてたのかな。
　今年の択一試験の問題見てもべつに論文できるから高得点のわけじゃないだろ？
　簿記の場合は結構論文で切る人でも軽く点数取れるけど。
　もちろん、ずば抜けてよい点数なんて今まで取ったことはないけど、全科目満遍なく
　上位15パーセント以内に必ず入ってるから論文は禅科目満遍なくやれば合格できると思う。
　たぶんな。
　まー、そのためには択一合格しないとだめって言うことが今になってようやくきずいて
　論文ばかりちょくちょく前期までやっていた自分が嫌になったが、
　その論文の知識や択一の知識が公務員の国税専門官の試験でもめちゃくちゃ役に立ってるから、　
　落ちてもよしとしようと思っている。
　でも、思うように勉強が出来ないよ。やっぱり、潜在的に不安なんだと思う。
　やっぱり、期待するんだよね。いくら出来なくても期待してしまう。
　「もしかしたら」っていう事を思ってしまうんだよね。
　

　４０もとれたのに、なんでここいるの？勉強しろよ。
　おれたち、33から３４（むりぴぞく）の人間だけが今ここに居ることを許されているんだぞ。
　勉強時間なんてな、おれたち�B,4時間が限度なんだよ。
　不安でたまらんのだよ。
　４０のひとにはわからなんだろうがねーｗ。

>>72
煽れ煽れ
ボーダー３３、３４が近づいてくる

ていうかなんで択一っていってるの司法試験じゃあるまいし

　７０もあおりか？
　問題９が２だったらおれ34点だぞ。
　ＴＡＣでは２ではなかった。大原も2じゃなかったよ。
　

　まー２ちゃんだしな。あてにならない。
　期待するだけ損だな。
　

そうだな。期待するほどボーダーは下がらないよな。

　７６べつにいいんじゃないの？たんとうって漢字変換できないじゃん。
　択一ならできる。ただそれだけのことさ。

会計士受験生なら短答を辞書登録しろよ。

関東だけでも１万人オーバーだしな

こりゃボーダーは３６オーバーいくな

慰めるなら「３３でも可能性ある」と言う。
それを「３１、３２でも可能性ある」と言ったんだ。
きっと大丈夫さ。

>>83
ぷぷぷスレが間違ってますよ

>>76
短答⊃択一でしょ？
ということは、択一と書いても間違えでないと思われ。
心得に短答式（択一式を含む。以下同じ。）と書かれているわけだしな。

ふと浮かんだ疑問。
択一式ではない短答式ってどういう試験なんだ？

Ｗセミナーは択一と言い張ってるしな

>>86
そんな理屈の話じゃなくて
会計士受験生なら普通短答っていうなって思っただけ

　んなことどうでもいいだろ？
　おれはいますごく憂いている悪寒がする。
　だってさ、公務員試験って専門科目の択一の半分と論文全ては終わったようなもんだけど、
　一般教養10科目以上あるんだぜ！？ふざけんなよ。
　かこもんつぶせば、7割俳句らしいが、結構思ったより大変だな。
　年齢からしても国税専門官は3回しか受けれない。
　26までと書いてあったからな。
　おまいらも、用心して置け。とりあえず、税理士の簿記論･財務諸表論を受けることにしたので
　簿記の便意今日はしてるけど、やるきないなー。以前は8時間くらいは出来たんだけど、
　いまは、3時間くらいで限界にちかずく。
　おまえらはどうよ？どのくらい今勉強してんの？

３５以下の奴は自習室くんじゃねーぞ。
席がもったいないからな。論文の勉強する奴の
席を取って邪魔すんじゃねーぞ。

　ところで、問題９が２になるってうわさはほんとうなの？
　気になってしょうがない。期待するだけ無駄か？
　講師が言うには2チャンネルはがせねたの宝庫だと。
　そんな情報を７０は脳内で知ったのか？

>>89
公務員受けるんならそっちの板いけや
短答のスレで税理士の話とかアホかお前は

　９０よ。俺は３３だが、今日自習質逝ったぞ。
　ちょっとだけだが、逝った。電卓を叩きまくって挙句の果てに公務員用の参考書を開き
　会計学の論文問題を解いた。ついでに、財表のテキストもちょっとだけ、みたぞ。
　もんくあるのか？
　もんくあるならいってみろよ！脳天かかとおとしくらわせてやっから。

空手やってたとかいうあの馬鹿か

最近自習室少ないからな。
３５以下の奴は頼むから家でおとなしくしててくれよ。
論文の勉強したい俺からすると３５以下の奴らがうろうろ
してるとうぜーだけだからよ。

LECで聞いたらボーダーは３５か３６との事でした。

　９２さん、ごもっともな意見だな。公務員の話はしない。
　もちろん、税理士の話もだ。
　でも、会計士の話はしてもいいだろ？いちよう、会計士受験生だからな、俺。
　もうすぐ、税務官受験生になるかもしれんが。

水道橋の大原にこんな挙動不審なやついたかな

　択一おちたら、なんか悲しい反面嬉しい気持ちがする。
　俺にとって、はっきり言って会計士試験は荷が重すぎた。
　受験生としてかなりつらかった。やることが余りにも多い。
　周りの人はみんな頭脳明晰に見える。
　やはり、俺は公務員が向いているような気がするんだよね。
　たとえ、会計士に合格しても給料は高いしやりがいはあると思う。
　でも、たぶん、きらくにのほほんと公務員をしているほうが俺の性分に合っていると
　思う。
　親からも、そういわれた。
　「まー、気が済むなら在学中だけ受けなさい。」と。
　はっきりいって、親は俺が会計士受けると思ってないようだ。
　去年たぶんまぐれで合格できたから親も来年はひょっとしたらひょっとすると
　思っていただろうが、その夢もはかなく消えてしまう悪寒だ。
　
　まー、親に言ったよ。炊くいつ終わったあと。
　「受験させてくれたありがとな。」って。
　「国税は是が非でもうかりなさいよ。」って言われた。
　まじで、そうだよな。会計士のときも今年は緊張した。
　たぶん、国税はもっと緊張するだろうが、がんばるしかないな。
　

お前の日記帳じゃないんだよ馬鹿、長文うざいし

　９８よ。安心してくれ。
　俺は、大原生だけど、自習はｌｅｃだから。
　家からすごく近いから、自習だけ借りてる。ただだからさ。
　だから、君の邪魔をすることはないから、安心してくれ。
　

短答落ちだったことがほぼ確実だったので今日は冷凍しておいたメンチカツを
最後のメンチカツを食べました。 うまかった。

　１００さん、たしかに、長文すまそ。
　確かに、うざいよな。俺の場合は、長文の場合は読まないけど、やっぱりう財かもしれない。
　すまん。
　短めにあっさりと書き込むことにするよ。
　９４さんとりあえず、きみは、択一は大丈夫そうだから良かったな。
　とりあえず、ちょっと勉強してくるよ。じゃあな。
　４,5時間くらいは最低やったほうが良いと勝手に思ってあがいている俺。
　むりぽ族だけど、一応がんばりますよ。　

　最後に１０２は何点なの？何点で諦めているの？
　気になるので教えてくれないか？
　まさか３４とかじゃないよなー？

メンチカツのメンチてなんなんだ？

会計士受験生には諦めも肝心
来年ｶﾞﾝｶﾞﾚ

32 名前：内部者 ：04/05/31 15:31 ID:34wj1MPw
みなさんお疲れ様でした。
今のところボーダーは３５です。
問題自体は難化したようですが、みなさんのレベルもかなり上がっていたようで集計結果を見てビックリしています。
今年の司法試験の短答も、問題は難化したがボーダーはあまり下がらずという感じでした。
（会計士試験・司法試験ともに、2006年から新試験導入になりますので、）受験生のみなさんが危機感を持って
勉強した結果ボーダー上昇に繋がったのではと分析しております
ボーダーが35と書きましたが若干の変動はありますので、34以上とっている方は論文に向けて勉強すべきだと思います。
頑張って下さいね。

３３です。

空手やろううざいんだよ。社会不適合者が。

　というよりも、ボーダーは３６だとおもわれる。
　さっきみたんだけど、３７が合格各自つらいんだと。
　諦めが肝心だよな！。
　
　ってか、１０８こそ社会不適合者だろ？やばくないか？こんなことでおこるなよ？
　択一だめなら後がないのか？あとがないと思い込んでるだけだろ？
　ちゃんと調べれば何かしらあるからちゃんとしらべてくれよ。
　ボーダーラインが数校で発表されて36になるとの事なので、33の俺は
　あえなくちることになったしまった。
　１０８も来年続けるのかどうか迷ってるなら止めたほうが良いぞ。
　精神的に健全じゃなさそうだから。試験に落ちたことはショックだけど、
　そんなに他人に当り散らすほどのショックは普通受けないと思うけどな。
　お互い来年資格は違うけど、がんばろうぜ！

１０９も微妙に厭味な人だな。

最後がんばろうとか締めくくってるけど煽ってるからな
こいつは猫かぶったたちの悪いやろうだぜ

おれも３５あたりが妥当な線だと思うな。
いくらなんでも３２とかはないよ。
確かに原計や財表はむずかしい問題もあったけど簡単な問題も
あったからそれを取れたかどうかの差だけのような気がする。
点数取れていない人は大方、難しい問題にはまって時間をロスして
最終的にはパニくって他の科目まで崩壊という人が多いね。
問題をいかに冷静に処理できるかが合否の分かれ目となった
んじゃないかなー

>>102>>107
お前司法試験板にも書き込んでるな
何しにきているんだ？
俺と同じで両方受けたわけじゃないだろう
ネタレス専門なのか？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085378869/460

俺は33じゃないよ。
お前は与太話に腹が立っただけ。
昨日から関係ないことばかり書き込みやがって。

>>108
＞空手やろううざいんだよ。社会不適合者が。
誰の事を言ってるの？

みんな元気だな。
俺は疲れたよ。

短答落ちの事実→失望→気分転換して就活→就活のツラさを実感
→就活に時間を消費するくらいなら、勉強に投入しよう→また、
短答落ち→以降無限ループ

この輪廻にハマッテいった諸先輩が多いのが、嫌というほどよくわかる。

短答で重要なのは、簡単な問題を落とさないことだからね。
パニックにさえならなければ実力者なら40取れる問題だったよ。

問題９　は　２

162 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/01 20:29 ID:???
某　犬原スレより転載

実務対応報告第13号
「役員賞与の会計処理に関する当面の取扱い」の公表
（平成16年3月22日　企業会計基準委員会）
＜適用時期＞
公表日以後終了する事業年度及び連結会計年度に係る
財務諸表及び連結財務諸表または中間会計期間
及び中間連結会計期間に係る中間財務諸表及び中間連結財務諸表
から適用する。

問題９が２になったら、ボーダーは３２？

もう責任とって試験委員が４０００人分採点しる

試験開始５分ほど前にトイレに行かせてくれと頼んだが
開始後にいきなさいと言われた。
一生恨んでやる

実務対応報告第13号
「役員賞与の会計処理に関する当面の取扱い」の公表
（平成16年3月22日　企業会計基準委員会）
＜適用時期＞
公表日以後終了する事業年度及び連結会計年度に係る
財務諸表及び連結財務諸表または中間会計期間
及び中間連結会計期間に係る中間財務諸表及び中間連結財務諸表
から適用する。

ttp://www.azsa.or.jp/b_info/acn/200404/acn_200404_03.html

費用処理とするか利益処分とするかの違いはあるが、
配当可能利益の中から役員賞与を支払うのは、かわりないんじゃないの？
専門の講師も馬鹿じゃないだろうし。

見当違いだったら、すまそ。

>>123
「役員賞与の支払いが５５０千円だけ予定されているとき」
としか問題文には書いてない

>>124
配当可能利益から５５０千円控除しろってことじゃないの？

>>124
引当金計上されてる指示だと読み取ったが

>>124
おれはそうは考えられないけど。
そう思ってるんならそれでいいんじゃない。

何で33が一番盛り上がってるんだ？

担当１０点台の俺にとってボーダーが３３だろうが３２だろうがどうでもいい

問題9　2　○
より
33の奴らの半分くらいは33になるぞ

>>129
今年の問題全部２をマークすると１４点

>>126
ﾜﾛﾀｗ
行間読みすぎ。

今年は全予備校が一緒に解答をはずす年です。試験委員の狙いはそこだけでしょう。
受験生のできなんか興味ないよ。合格者数減らせるわけじゃないんだから。

５.法令等の適用日
　解答に当たり適用すべき法令等は、平成１５年１１月１９日現在施行のものとする。


このように公告されてますが何か？

試験委員が公告どおり作成してくれていることを願いましょう。

あまり議論になってないけど問題１９の解答が予備校間で一致した
みたいだけどあれ、最初のファイナンスリースの定義が誤りとなる
みたいよ。

>>135
嘘だろ？

みたいよ。って誰が言ったんだよ

問題９正解２により
オレは３４問に昇格することになりました。
みなさんさようなら

↑問19も予備の答えが違うってこと？
てか試験委員を吊し上げろよ

俺入門生だけど、俺の周りの入門生１２人中９人が３３以上とってる。
ボーダー３３だと標準的な入門生はほとんど受かるけどいいんですかねぇ。

>>140
優秀な大学生の集団か

今年は入門生が良い点とってるってレスがあったな。
歴史的な悪問とゆーわけだ。

にしても１２人中９人って多いな。１２人の点数を知ってるってこともすごい。

>>140
ボーダー３５だと何人残る？
標準的な入門生なら３、４割が目安か。

確かに今年は３３くらいまではすんなりとれるみたいだな。
入門生でも結構とってる。ただ４０超えは去年よりは少ない気が
するが。
悪問に時間をとられずとけるとこだけといて、後は勘でマークしたのが
どこまであうかだな。

問題１９のアは明らかに誤りと教授が言ってました。教授が間違っている
方に賭けたい。

おいおい。
問題09　2
問題19　あいかわらず2か4
問題28　3（管理会計大辞典とやらで確定だとか）

問題09が2なら全専門の速報がハズレという事態に。

>>145
俺も問題19を出版社で働いてる兄貴にきいてみた。
アは間違ってそうだなって兄貴は言ってた。
兄貴が間違ってる方に賭けたい。

教授だの兄貴だのまで参加してきて面白いなｗ

しかも出版社ってｗ

どこまで本当なのか・・・
2ちゃんねるはあてにならんからな

>>145
俺は8歳になるうちのペットである柴犬にきいてみた。
「わん」っていっていた。
たぶん1ってことだよな。
犬は8歳とはいえ、もう人間でいえば中年過ぎてるはずだから、
うちの犬に賭けてみる。

>>149
なんだてめー。俺の兄貴をばかにすんのか。
俺の兄貴は出版社勤務なのに俺が落ちた簿記一級もってんだぞ。

>>151
お前よりペットの犬の方が頭よさそうだな。
短答も犬に受けてもらえばよかったのに。

>>153
犬の手だとマークシートぬれないから。。。

犬だと全部１にしそうだな。

ここから犬スレ


ﾜﾝ

>>154
肉球に鉛筆を挟めばなんとかなるだろ

>>151
ワロタ

犬＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞152の兄貴＞＞＞＞152

とにもかくにも33の人間は中間発表まで落ち着かない
日々を過ごすことになるな。

>>160
３５でも落ち着かないよ。

28でも落ち着かないよ。

２８じゃあ落ちもつかないな。

>>159
何で俺が一番下なんだよ。ふざけんなよ。
俺が犬っころに負けるわけねーだろーが。

金融庁もさっさとボーダーは３５だって発表して
ここの奴らに引導を渡してやればいいのにね。

絶対に33はありえない。
だって俺が33だもん。

犬禿藁

３３問ってはっきり言って勉強不足だろ。
普通にやってりゃとれる点数だぞ。
５人に４人は落ちるから普通の点数じゃダメだろ。

　http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/cpa2004_kaisetu/pdf/borderline.pdf

　もうショックでショックで。
　ボーダーラインは36点で去年とほとんど難易度は変わってないって。
　ほんとうか？東京しーぴーえーふざけんなよ！

>>169
煽りは放置で

>>97=>>99 ID:gFTkSaWH
こいつおつむわるいよ。
「いちよう」なんていう言葉遣いするし、
他にも「たとえ…」の部分で、文意が接続詞に対応してないし、
もし君が将来会計士になれる器のある奴だったら
そういうところ無頓着にならないよきっと。
他の方面でがんばってくれ

いちようは２ちゃん語かと

40未満は論文受けても無駄。試験委員の手を患わせるなよ。

>>169
大原のランクだと格段に難化してる。
去年はＣが一つもなかったよな。今年は１０問くらいあるし。

ID:gFTkSaWHの軌跡
>>66 67 73 74
>>77 78 80 89
>>91 93 97 99
>>101 103 104 109
110,111あたりで叩かれて以降彼は消えました。
口調と反応の仕方が独特なのですぐ分かると思いますが
通称「空手やろう」？にはくれぐれも気をつけてください。
　ひまじんより

>>172 ごめん

いや、謝らなくていいぞ
おまいの言う通りの可能性も高いしｗ

このスレが伸びてるってことは33が濃厚なの？

>169
東京CPAは28が2、これって現在多数説が３であることから
かんがえると36じゃなくてすくなくとも35までボーダー
さがるね。実質的に。

>>178
33のやつが多いだけだろ
そのへん見越せばボーダーは35、36あたりか

去年一番盛り上がったスレって何点スレだったのかな？

点数別はもりあがらず、総合スレで３８がボーダーといわれてた記憶あり。

たぶんね問題難しくしてばらけさせようとした意図がはずれて去年以上の
団子状態と思うよ。３４〜３６に２０００人いそう。

大原の現時点３０〜３２の予想はどうなの
自分とこがヤマ外してるから激難っていってるだけのようなきがしなくもないが

大原は保守的なんでつ。問題が簡単なときは予想ボーダーも高めに
問題が難しいときは予想ボーダーも低めに。
漏れキングベテなんでいっちゃうと、2000年のときと同じくらいの
きつさを感じました。当時は理論で個数問題があったけど、ひとつ
ひとつの肢は非常に簡単。委員会報告書や基準そのまんまだったから。
今回は個数はなかったけどグレーなもの多い。組み合わせではなくて
１つ選べ問題だったらさらにやばかったと思います。

大原はどこで３０〜３２といってるでつか？

>185 電話で問い合わせたらそう言ってましたよ
　　　よかったら、みなさんも直接電話して確認されてみたらどうですか
　　　今日になって言ってる事変わってたら教えて下さいね

漏れは入門あがりで会計士受験を見限って２月から就活やってたけど
短答だけとりあえず受けてみたよ。

簿記９
財表４
原計７
監査５
商法８
計３３点（疑問視されてる問題はもろ間違えてるｗ

直前２日間だけ商法を徹夜で詰め込んだ。過去問は去年のだけやってみた。
で、俺の試験直後の感想は、
「計算満点いっぱいだろうな」「財表わけわからん」「ボーダー高そう…」
ってところかな。
どう考えても３３はありえない！２ちゃん見る前は３７〜８ぐらいかと思ったけど
どうも去年より出来悪い人多いみたいってことを勘案しても３５〜６だと思う。


〜ここからは現在大学４年生へのメッセージ〜
早く目覚まして次の道探すのが得策じゃない？就活で出会った奴らはよっぽど将来
有望そうなの多かったし、人間磨いたほうが大きくなれるよ。
会計士なんて所詮資格だよ？取った時に１０００万もらえるとかってもんじゃないしさ。
１０年、２０年すりゃもっと取り易くなってるかもしんないし。
悲惨なベテを見てきたからこそ、賢いライフプランを考えてほしいという切実な想いです。

＞「計算満点いっぱいだろうな」

　客観的に見て計算満点は不可能でしょう。いまだに割れてるのに。簿記も原計も全答練よりは
上だった。計算ボーダー１３〜１４、理論ボーダー２０〜２２じゃない？

>>188

あくまで試験直後の感想だからね。
去年の短答の簿記を前日やっていたからそう思ったのかも。
まあ、満点は無理だとしても今年は７〜９点ってのはごろごろいそうじゃない？
科目別の集計とかってもう出てるの？

簿記７〜９は多いと思います。満点は意外と少ないかも。原計は７問までじゃないかな？実力で
もぎとれるのは。大問とばしてワンミスで。こんな人が多かったのではないか
と思いました。

>>190
原計はおもしろい問題あったね。連立のとか？
みんな計算は力入れてるだろうから漏れがいまいちの問題でも
さっくり解けちゃうんだろうなとｶﾞｸﾌﾞﾙして解いてたかもｗ
計算力ってなかなか落ちないもんだねっと少し安心したよ。

大原３５だってな。

短答受かるなら今年の問題なら簿記、原計で８、７は最低ラインだな。
理論も２５は欲しい。合計４０だが、３、４問大目にみてボーダーは３６が
妥当かつ現実的。

大原は去年いきなりボーダー３８〜４０って出して相当な批判を
くらったから今年はボーダーをかなり低く抑えてるんだよ。

さすがに２年連続でボーダー予想が高すぎたなんてことはできない
からな。だから大原の予想は最低ラインを言ってるだけでボーダーは
３５以上ってことだよ。

まーた、らーいねーん♪

高いと予想したら実際は低かった、よりも
低いと予想したら実際は高かった、の方を気にするんじゃね？
予備校は。

ボーダーは高いと予想して実際は低かったら、ボーダー＋２、３点の
間で受かる奴らに相当な不安を与えて１ヶ月の間に論文の勉強を
手に付けられなくさせてるからな。
本当なら受かる奴にまであなたは落ちるかもよって言ってるわけだからな。
去年も俺のダチは講師にすげー文句言ってたぞ。

大原に電話したら、　３０〜３２って言ってた。
ＴＡＣは、３３〜３５だって。

３０って・・・２ちゃんですらそんなこと言うやついねーのにｗ

３０っていったら合格者１万人超えるぞ。

会計士試験って、対受験者で短答合格者数の比率ってどのくらいなんですか？
２０％くらい？？

>>201
試験委員が２ヶ月で採点できる人数＝3,000〜3,600人

>>202
ありがと。けど、会計士受験生じゃないので、受験者が例年どれくらい
いるか知らないのです。

Tは解答間違っている可能性あるから１問高めにだしてるんじゃない？

>>203
専門学校にでも電話してきけや。
今は短答試験直後でおまえみたいなガキに
かまってる暇はねーんだよ。

今年は大原TACがかぶらないな。
ボーダーは３０〜３５でFA？

近年だと20％くらいじゃね？

３２、３３程度で受かるんだったらバカでも受かるっつーの。
４０超えもあまりかきねーが、３３以下もまともな奴では少ないぞ。

会計士受験生って馬鹿ばっかじゃん？

大原予想は３５だってよ。

TAC＝大原＝LEC＝「３５」

東京CPAが３６だから、
ボーダーは３５〜３６ってことだな。

大原中間平均12:30時点で６９台との情報入手。

去年と同じくらいか、ちょい下か。
じゃボーダーは３５が濃厚だな。３６もありうるってことか。

予備校はボーダー低めに発表して実際のボーダーがそれより高かったときの
クレームを非常に恐れます
（「大丈夫っていっときながら落ちたじゃねーか」的な）
もちろん責任は負いませんって注意書きは必ず書くけど、そんなのは怒りまくってるDQNには
通じないし

だからボーダーは＋１くらいは高めに発表します

信じる信じないは自由ですが、25日までを無駄に過ごさないでくださいね

>>213
毎年、中間平均＋１らしいから今年は３５or３６になりそうでつね

専門学校ではボーダー予想と実際が一致してることが最も望ましいとの
ことですが、次にいいのが実際より下を予想することとのことです。

専門学校としては実際より高いボーダーを予想して受講生の不安をあおる
というのは絶対にしてはいけないことだそうです。

その点去年は大原が当初実際より高いボーダーを出してしまって、受講生から
かなりのクレームがあったそうです。
それはそのはず、受かってるにも関わらず余計な不安感、精神的疲労を
味わうことになったのだから。

というわけで今年は大原はもちろんTAC等でも実際よりも低めを予想する
という事態があるとのことです。

ボーダー予想が実際より低くて落ちたからって専門学校にクレームつける
のは筋違い。自分が勉強不足なだけ。

でもボーダー予想が実際より高かったら余計な不安を与えられてクレーム
つけるのはわかる。ボーダー予想で１ヶ月精神的に落ち着いて勉強できるか
どうかがかかってるからな。

３５問確実
３３〜４可能
でだすみたい。

つまり３４の俺は希望を持てってこと？

そこは自己責任で。

大原はおそらく３５だろうな。本心では３６と出したいんだろうが、
去年と同じようなクレームを恐れてるからな。
３３〜３４可能って慰めだろうな。ありえないんだけどな。

３４の奴って自分でわかってるはずだろ。こんな点数で
短答うかっていいのかなって。

普通にやってりゃ受かるレベルなら３４もありうるが、
５人に４人は落ちる試験だぞ。周りの平均的な点数よりも
何点か上をとらないと受からないんだよ。
それくらい内心では気付いてるはずだろ。

５人に４人じゃなく、実質は２人に１人だろ？

だから、３４問の奴らは実質２人に１人までしぼられる前の段階で
もう切り捨てられてんだよ。２人に１人というのは３５以上からの
争いだな。

必死だなw

ボーダーが３４まで下がることはありえないんだから
必死になっても無意味なんだよ。それくらいわかれよな。

おまえらの書き込み幼稚だからわかりやすいw
今年のボーダーわかったぜ。あとはリサーチを
みてだな。

>>227　うそだ−、うそだと言ってくれ

ボーダーである３６問に届かないゴミの方たちは以下のスレに速やかに
移動してください。ゴミはあちこちにちらかすよりも１箇所のゴミ箱に
まとめた方が捨てやすくていいと思いますので。

【廃棄場】短答３６問未満専用の溜まり場【ゴミ箱】

http://school4.2ch.net/exam/index.html#9

↑リンク間違えました。

もう一度以下で修正します。

ボーダーである３６問に届かないゴミの方たちは以下のスレに速やかに
移動してください。ゴミはあちこちにちらかすよりも１箇所のゴミ箱に
まとめた方が捨てやすくていいと思いますので。

【廃棄場】短答３６問未満専用の溜まり場【ゴミ箱】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086144600/l50

>>232　恥ずかしいヤツだな

>>233
ゴミはゴミ箱へ

もし、34までで合格者数が3000人
33を入れると合格者数が3600人になるとしたらどうするんやろ
なんか、毎年3400前後で合格だしてるけど
ボーダー近辺の1問に対して400〜600人いたとして、
そんなにうまく毎年毎年3400前後に落ち着くもんかね
問19とかはこういう時に数合わせで使われるんかなー？

清掃人とやらへ










行くかバーカ

32はやっぱダメ？　




だよね。

>>32
可能性はあるでしょ。１％はあるよ。

>>の使い方間違ってますよ

>>239
あ、すいません。担当落ちなもんで。

合格者が3400近くになるように何かをやっている！

そのためにあやふやな問題がある！

以前、全専門がはずした問題もあるとか。

去年から解答発表始めたのに、なぜ全専門がはずしたとわかるの？

３５までで３５００人いくとすると、３４がでる幕まないな。

>>243
あたりまえじゃん。３８までで３５００いくとすると、３７がでる幕ないよ。

３３で受かると思ってる奴っていんのかよ。ありえねーよ。
そんな低いボーダーだと入門生の半分以上が受かっちまうぞ。

ほんまこのスレみて、はぁ？？って思ったぞ。
あんな簡単な問題でなんでボーダー３３を望んでんの。
ボーダー３３なんかあるわけねーだろ。バカにしてんのかよ。

Q、ボーダーが３３になる確率と３６になる確率はどっちが高いでしょうか？

漏れも必死だが
煽ってる香具師も必死だなｗ

>>247
どっちも低い

３３・・・１％
３６・・・０％

３６の方が確率高いだろーな。
３３だとしたらそんなに低いのかよって感じじゃん。
それに俺の知ってる入門生も半分以上受かることになる。

３６になったらけっこうみんな短答やってたんだってことで
締めくくられる。俺の周りでも短答受かりそうな奴は３６以上
とってるからな。３６でも全く高いとは思わない。

俺は３３はいくらなんでも低すぎると思うな。
３２以下の奴って普通に勉強してる奴でそうはいないからな。

会計士試験のことは全然知らないのでお尋ねしますが、
会計士の択一は、何点満点なんでしょうか？

>>253
だからトーシロがいちいち首つっこんでくんなっつーの。
専門学校のパンフでも見とれやボケ。

>>253
100点

>>253
60点

>>253
栄養満点

このスレの住民もついに諦めたのか、やる気がなくなってる
みたいだな。

センスねーな
だから落ちるんだよﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

そういえばなんで扇子禁止になったの？

専用ブラウザとか知らないのかな
よくわかるよ丸見えだから
あおってるお馬鹿さん

ほんまボーダーが３３なんて煽ってるバカが出没して困るな。
そんな低いわけねーのにな。デマ情報ってのが見え見えだな。

中途半端な関西弁使う煽り(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ

ここで煽ってるやつって32以下で望みなしの奴らだろ？
35以上のヤツはこんなとこにきてないで勉強再開なりリフレッシュなり
してるって。

>>235　よく気づいたね。真相はボーダーマイナス１のヤツの中から
簿記の点数がいいやつを選ぶんだよ。

>>265
じゃあ俺３５だけど、簿記１０だからボーダーが３６になっても可能性アリ？
今回は理論で死にマスタ。

タックは33〜35で出すっていってたよ。全答練の図書券もらいにいったとき
タックの上の方の人？が言ってた。
問１９はオも間違いで４つ間違えだったとも言ってたよ。おそらく４を解答
として金融庁は出すだろうけど、タックくらいは問題提起として複数解答を
出すと言ってた。金融庁かなんかに異議申し立て？もしてるみたいよ。

>>266　合格ｹﾃｰｲ

>>264
ここで煽ってリフレッシュ

>>235
いわれてみれば・・毎回毎回約3300〜3400か。
採点時に何か浦和座してる鴨！！！！！！！

Oは３１〜３３でだすってよ。

>270
傾斜配点してるだけですよ。
去年で言えば同じ３６でも合格した人と落ちた人がいたのも
そのせい。

傾斜配点は行われていないよ。一昨年、昨年と各問２点。

さて、今年は専門学校が実際より低めのボーダーを出してくるらしいな。
それを考慮して考えないといけないな。

面白いな。去年は３３なんて煽りの対象にすらならなかったのに。
みんな、出来がわるいんだね。昨年のように３７，８点がヤマ
となるグラフではなさそうだね。

>>256

ありがとうございます

今年は本試験直後から３３、３４付近の奴らが必死で何度も書込みしてたから、
すっかり３３、３４付近が平均的だというデマ？情報が作りあげられたわけだが。

実際には難易度的に去年と同レベルで、変な問題もあったが、基本的な問題が
かなり多かった。３３くらいだと入門生レベルだろう。

ただ、ここでの３３、３４付近の必死の書込みや、去年の高すぎたボーダー予想
という観点から専門学校は実際よりかなり低いボーダーを予想して発表するという
ことみたいだ。

>>277 30いかなかったお前に言われてもな

煽りさんは、予備校の中間発表を前に、「実際のボーダーは、予備校発表より高い」って
伏線張りに必死ですね

明日になれば、それを根拠とした次の煽り戦術に入ります

>>279
３３問不合格確実者、必死だな。

断言する、３３問は合格だ。ただし、疑義問としてあがった問題（専門の
解答が一致してても）を除いてだ。具体的にいえば、問題９、問題１９、
問題２８、問題３６をカウントせずに３３問正解していれば間違いなく合格
する。

>>281　なんで断言できるの？

>>282
自分に言い聞かせてるだけだろ。３３なんかありえねーよ。
何度も繰り返して書込みしてるから妄想に陥ってるんだろ。
キチガイがほっとけ。

ボーダー３３じゃ落ちる奴ほとんどいねーわな。
５人に４人が落ちるのに３３は絶対いないな。

33がボーダーなら合格者出しすぎ
絞りこんで採点者の負担を軽減するための試験なので
最終合格者が増えようが、短刀合格者が増えることはない
33の人は来年頑張ってね

46問中33問あってればうかると思いますけどね。残り4つあってれば
37とれてるってことだし。問題は疑義問含めて35前後の香具師が
32程度に転落したりしてw

講師に３３なんですけ受かりますかね〜？って聞いても、
「今年は難しかったみたいだしね。ボーダー下がることもありうるから頑張ってね。」
って決まり文句のように答えるんだよ。マニュアルでもあるんだろ。
内心は「３３はありえねーよボケ。来年受けるどころか、もうやめちまえよ」
って思ってるんだよ。

>>282　点数別スレでここが一番伸びてるのが何よりの証拠だ

つーか、おまえらなんで３３叩きに必死なの？去年は３７叩きだったよな？
おまえらの行動ってかわらねえんだな。受験者数の増加＝馬鹿の増加。
会計士試験はうかりやすくなっているよ。

３３、３４の奴らは講師に相談なんかするなよ。
元講師の知り合いの話では明らかにボーダーより下の奴に
大丈夫ですか？って聞かれても非常に答えに困るそうだからな。

立場上絶対に無理なんてことは言えないから、なんとかやる気を
ださせようとして仕方なく言葉を濁しながら大丈夫だっていう
しかないみたいだしな。言葉を選びながらで講師も精神的につらい
って言ってたぞ。

疑義含めて３５問の君たち、現時点で疑義を３つ以上正解となっている人は
６/２５に不測の事態がおきるかもしれませんよ。

去年３７叩きなんかほとんどなかったような気がするが。
去年は３４、３５あたりの奴らが必死になって書き込みしてたのが
記憶に残ってるが。で、結局そいつらは案の定落ちたわけだが。

ボーダーより２、３点下回ってる奴らが必死で自分たちは大丈夫なんだっていう
書込みを繰り返すのは毎年のことだな。

監査の問題３９も疑義。

>>293
お前は毎年いるのか？ごくろうさん

>>293 おつかれさまです。来年と新試験受験して分析がんがってください。

いじめいくない

その点>>293は余裕ですね

遥かに下回ってるから

ボーダー越えてたらもう論文の勉強してるだろうし

去年も３４、３５問の奴らがスレ立てて必死に書込みしてたけど、
ボーダーは無残にも３６になったからね。
今年も同じこと繰り返してるのは明らかだね。

去年はやさしかったべ。昨年は簿記が難しいとかLの先生が言ってたが
今年と大差ないじゃん？

まぁ全体的に見れば去年と今年の難易度は同じくらいだろ。

>>300>>301　うそつきめ

まとめるとここに書き込んでる奴は短答落ち決定でいいですかね？
もちろん俺もそうです。
仲間がこんなにいて嬉しいです。

まぁ去年と同じ難易度なのに難しかったなんてデマ情報必死で
流してるようでは、まだまだ実力不足ってことだよ。

リサーチによれば５０％超正答率の問題が３２問。
過去、ボーダーが５０％超の正答数を超えたことは一度もない。
さらに今年の受験者は至上最大の馬鹿ぞろい。過年度に勝っている
のは数だけ。模試の平均点等みれば明らか。今わかっていることは
このぐらいです。

論文受験生の大半が短答30の大量の馬鹿なのか。油断しちゃって勉強する気をなくす。

本当に絞込みかけられるのは就職活動時だ。
４００/１３００

１７０００→３４００→１３００→４００

専門は４００の部分は隠し通すんだよな。汚いな。

>>306
禿同。

さすがに人手不足になってトーマツなんかは4月に中途採用してるし。

来年は結構採用増やすってＣＡの香具師から聞いたデス

その分給与水準がかなり下がるとも言ってましたが

ある程度勤務すると業界の将来性のなさがよくわかるんだって。
会計士になって３年たった頃が最も転職者多いんだって。
審査書類作成ばかりじゃ嫌気さすでしょう。

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　短答　　 　｜ ：：|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|....　|：： ｜　 自己採点　｜ ：：|　　　|　おし、決まったな！ 一眠りするか
　　|....　|：： ｜　　　35点　　.　｜ ：：|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　|....　|：： └──────┘ ：：|　　　　　　∨
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.∬　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿|、＿）　
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　￣

22日後


　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　|　　　└────┘　　　　 | ＼
　　|：： ┌──────┐　：：|　....|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|：： ｜合格者ﾊﾋﾟｮｰｳ｜　：：|　....|　　|　ふう。長い夢だった。あ、あれ？
　　|：： ｜　最低点　　　.｜　：：|　....|　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|：： │　　36点　　　 .│　：：| 　./　　　　　∨
　　|：： └──────┘　：：|／　　　　　∧∧
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　.∬　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）　
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
　　

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

ボーダー３４か５

３３か３４だけど、あとは３４までの人数次第。

このスレ処分していいでつか？

処分してくらはい

終わったな。
来年またがんがろうぜ。
33くらいの奴はそこそこの成績の奴だとおもうんで、
来年は絶対落ちないようにしようぜ。

33でもまだ希望捨てるなよ

318の気遣いはうれしいが３３は無理だ。
TACデーターの昨年と今年を比較すれば
答えはでた。

>>319
そういうことじゃなくて。
自己採点が３３でも、試験委員の用意してる解答と専門学校のが完全に一致してる
保証はないだろ。
そういう意味で>>318は言ってるんじゃないの？

>>320　おっしゃる通りです

ＩＣＯっていう学校のイノハラ？さんは３５点がボーダーと予測してるみたい。

いのかわだし、日曜にがいしゅつだ

３４か３５っていう意味がわかるか。本当なら３５って言いたいんだよ。
でも３５って言っちまうと３５の奴らが安心して勉強できないだろ。
だからあえてもう１つ下の点も付け加えてるんだよ。
それと３４はありえないんだけど、まぁ１ヶ月は夢見させてやろうってことだよ。

最終では３６だな。

いくらなんでも３３はきつい。助けてあげられない。

３３のみなさん、おめでとうございます！！
ボーダーは３３を超えることは確実です。これで楽になれますね。
いや〜実にめでたい。心からお慶び申し上げます。



(＾o＾)(＾o＾)(＾o＾)(＾o＾)【祝】当該スレ完全閉鎖決定【祝】(＾o＾)(＾o＾)(＾o＾)(＾o＾)

>>327
正解！

もうだめだろ

清掃人様そろそろかたしてください。

大原ボーダー予想にて３３は完全に望みが絶たれました。
非常に喜ばしいことです。本当におめでとうございます。

(＾o＾)バンザーイ！！バンザーイ！！

ではお決まりですが、


ーーーーーーーーーー【祝】当該スレ閉鎖決定！！【祝】ーーーーーーーーーー


追悼
　３３問のみなさん。長い間ありがとう。
　もう２度とあなた達にお会いすることはないでしょう。

まだ希望は残されているはず。
合格発表まで祈り続けよう！！　頑張るぞ。

大原の平均問数＋１がボーダーだね、ここ３年は。
【３５】だね。

合格してればいいね

最終で平均33になって結局34だよ。

３３はもうダメだろ。
いつまでこのスレにしがみついてんだよ。
うじうじしててキモイんだよ。
さっさとくたばっちまえ。

ぼそっ

まだ可能性は残されているだろ。

３３のやつらよ、いい加減くたばれ！
もはや、３５と３６の戦いになっとるのよ。

ゴビュゴビュ

>>340
ひろさん
虚偽の記載はいけませんよ

66777

諦める必要ないでしょ。
俺２年目で今年３２だったけど毎日やってるよ。
今年は発表まで何があるか　わかんないと思うからさ。

３３連中は頼むから早く成仏してくれよ。
自習室も少なくてお前らが座ってるのを見るとマジうぜーんだよな。
お前らが論文の勉強してるの見ると石ぶつけてやろうかと思うよ。

＞３４４
３６取れたふりして自習してるから
見破れるもんなら見破って石ぶつけてみなよ。
根性の無いお前には出来ないと思うけどね。

32の俺が参戦してもよいですか？

>>345
たしかに俺は根性はないな。
でも能力のないお前よりはマシかな。

ずっとネットにいるなんて
みんな落ちたから暇なんですね。

３４以下の香具師は必死に勉強してると思われ。
来年で現行最後だからな。
2005初受験の香具師はまじで尊敬する。
肝っ玉がすわっているのか予備校パンフにだまされただけなのかしらんがな。

確かに来年目標の入門生で入るのは凄い自信だよね。
間違い無く再来年のほうが良いと思うのだが。。。

予備校の早期大量資金調達計画の罠にかかってしまったのだな。
補助金でる学校はどうでもいいが、株式会社は死活問題。

君達、無理なようだね。
しょうがねえよ、そんな点しかとれなかったんだろ？
事故責任だよな、事故責任。

いやあ〜、まじで何て言われてもいいよ。
受かるなんて思ってもみなかったからね。
模試では２０点台の俺が３９だよ３９！
マグレで１１点GET！
簿記３級だって（これもマグレだと信じたいが）落ちた俺。
わりいね〜。
マークシートの神様なのだよ。俺様は！

さらに商法、民法の法律系は大得意。
今年、いただきます。

>>352
どうせ論文で撃沈だろ？時間の無駄。

　３３の人はおしかったね・・・。あと少しだったのに・・・。でも、頑張れば
来年はきっといけるよ。だから、今は、戦士たちにひと時の休息を。

３４もおしかった。あとひといきだよ、がんがれ！

クレアール３３〜４
大原　　　３４〜５
TAC　　　　３２〜４
LEC　　　　３３〜５

>>356
クレって、問題２０除外した点数？

馬鹿どもめ。
短答は40くらいとれよ。
怠けてたからその程度なんだよ。
漏れ？
27だよ。(マジ)
なんかもんくある？

ない

ボーダーは３３点らしい。

某予備校の講師が言ってた。

あほが。
予備校の講師なんて引きこもりの変態系だろ。
信じてんのか？おめでてえ頭してんな〜。

俺はうかっちゃったもんね〜。マグレで１１もん。１１問♪

>>359 なんかもんくいってください。

>>362

氏ね

どうせ論文か面接のどっちかで落ちるんだからボーダーなんてどうだっていいじゃん

実は３３問という現実。専門は解答だけでなくボーダーもはずす。
今年は犬原惨敗。解答１問まちがい、ボーダー実際＋２を予想。

重複。
以後、ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/

４５

ttp://miraisu.ddo.jp/snm/index.cgi
２ちゃんねら多数参加してるNET三国志。廃人多数。
はまると大変なので短答落ち確信のかたにどうぞ。

時間帯のことなる同じ仕様の面がいくつか用意されています。
祭り面が、午後８時から午前０時まで夜4時間限定　１０分更新×２４回／１日
が時間的にとっつきやすいかと。
後発参加でも追いつきやすい仕様です。

マジっすか？

マジです。

形見スレ

担当簡単すぎ。少なく見積もって４４点。合格点は各専門学校の予想より２〜３点くらい多くなるとおもうよ。
専門学校は受験生をなめすぎだな。

２２問か

うそだろう。きっとボーダーは35問だべ。

この問題で４５問『９割』とれない人は
どうしようもないよ。

うぉいうぉい、ネタスレですか？
３５点って・・・・勉強開始半年の俺の友達でも取れてるよ。
ありえねぇぇぇぇ

　ｗセミナーは最終ボーダーを33としているが･････。ありえねーだろーーー！！
　なぜ？ここだけこんなに低いんだ？
　まー、34のおれはありがたいが。
　３４のおれは今ばりばり勉強してる。
　ひょっとしたら合格するかもしれないしな。
　でも、あんまり飛ばしすぎると後が持たないので8時間くらいでとめてるけど。
　合格発表でもしまぐれで合格してたら狂ったように勉強するために今はちょっと
　セーブしておかないと。

今からとばしとけよw

　ボーダーが３２、３３だというやしがいる。
　もちろん、脳内だが、そいつは去年ボーダーを当てたらしくて信憑性がありそうな悪寒。
　では、しつれいつかまつった。

　いまから飛ばせるかよ。３４だぞ。
　合格するか分からないのに思いっきり出来ないんだよ。
　まー、３７８は39点らしいからそれは分からないだろうけどね。

３２は一度もでてきてないが？

来月から夏休みに入るだろうからラストスパートかけとけ、の意味だと思われ。
勉強したことはいつか成果としてあがるだろうから。

がんがれ