TAC答案紛失! 金返せ!

このエントリーをはてなブックマークに追加
TAC新宿校
会計士講座で財表答案を紛失
再提出要求する前に答練代返すのがすじだろ?
間違ってシュレッダーにかけたのかな?

異常仕損が発生だ
>>1
どうぞ。
【誘惑に】 TAC新宿校 Part3 【負けない】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074269606/
メシ食いながら採点してたらこぼれてもう不可逆状態になったから紛失したことにしたんじゃね?
LECも紛失して金券配ってたな
なんか答案入ってた鞄が盗まれたとかで

その後警察に届けられたらしく、返ってきたけど
  \
:::::  \            >>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\:::::  \
 \::::: _ヽ __   _     外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
  ヽ/,  /_ ヽ/、 ヽ_
   // /<  __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
   || | <  __)_ゝJ_)_>    こんなスレ・・・たてちゃったのかな?」
\ ||.| <  ___)_(_)_ >
  \| |  <____ノ_(_)_ )   とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
   ヾヽニニ/ー--'/        震える彼の掌を濡らした。
    |_|_t_|_♀__|
      9   ∂        「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
       6  ∂
       (9_∂          >>1は声をあげて泣いた。
レックなどは、
03コースの直前期にやった経営の答練、
まだ返って来ませんが何か?
説明、謝罪何もなしww

8一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 00:01 ID:DA4aW7O8
TAC京都港でも材表の基礎等連3回目くらいの答案が紛失してたなぁ。確かVのやつが。どうなってんだ?
9一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:06 ID:UYtDuY0c
何の責任感ももたない合格したてのヤツに採点させてるからこうなるんだよ。
実際、補習所の抗議中コソコソと採点してるのもいる。
お前らの答案が補習所で回されてることだってありえるだろう。
そんな状況で、受講生が一生懸命書いた答案をちゃんと読み「誠意ある採点」を
出来るわけないじゃないか。

ま、無くしたヤツが財表講師というのなら話にもならんが。
誰か本気で受付に訴えてみれば?

10一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 07:02 ID:QxQCEGh2
大変だ
11一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 23:11 ID:MuSv7PaE
ホント頑張って書いた答案なくされた人間の気持ち考えてくれよ。
12一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 23:12 ID:MuSv7PaE
金返さなくていいから、無くした奴の名前さらしてわびさせろ。
>>7
おまいあちこちで粘着だなあ(w
14一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 02:12 ID:/6JTgkVa
採点する奴が適当なんだろ
受験専門校ってその程度だ
下らんことでウダウダいつまでも言ってんじゃねーよ、ゴキブリ共が。
お前らの腐ったカス答案なんか返却されなくてよかったじゃねーか。

お前らの答案なんかケツ拭いてトイレに流すくらいしか使い物にならねーの。
ほんとならお前ら自身をトイレに流してやりたいんだ。答案ですんでありがたい
と思えや。
16一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 21:36 ID:s93np2w9

大手会計専門学校TAC、受講生の答案紛失!!!!

本件に関し被疑者であるTAC側では「受講生が答案を提出すれば採点はする」と
全く反省の色がうかがえない回答をしたとのこと。
被害者であるKさん(21)は「たくさんお金払ってんだからもっと誠意ある対応を
とってほしかった」とコメント。
17一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 21:41 ID:3tQLruJL
5月提出分が帰ってきてたぞ
新宿ではみたことのないような丁寧な採点だった
俺はえんえんとクレームだけ書いて提出したけどね
短刀前にそんな時間なかったよ
18一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/11 10:46 ID:El3YVhdh
>>16
21だと多くても受験2回目でしょ?
TACにとって100万以上払っていない奴は客ではないんでは?
合格しても卒業していたら就職厳しいじゃん
大学か大学院在学中に合格しないとね
合格しても卒業していたら【負け組み】の可能性大

よ〜く考えよう〜♪  新卒は大事だよ〜♪
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087028378/l50

既卒は【負け組み】
20一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/15 19:27 ID:PdWDSTCb
答案紛失の不安を受講生に与え提出者を減らす作戦か?
専門逝かなきゃ資格とれない奴はエクセレント負け組
許せないね
23一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/23 17:45 ID:kcWy0gVO
dat落ち?
させねーよ
バーカ
合格しても就職できない
騙されたことに今更気づいたら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

■ 資格商法 110番 合格しても就職できない! ■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088039828/l50
25一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 00:05 ID:STvtbXGT
落ちてもタックにはもういかん!!
26一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 00:25 ID:dLtwy4+7
そもそも短刀前に論文答案再現しろって方に無理があるわけで。
27一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/29 13:02 ID:kruDu1Ld
返金マダ?
>>20
その前にお客が減りそうだなw
ageてみた
30ゲトズサー
 ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧ ∧
⊂(゚Д゚⊂⌒^つ≡3
31449:04/08/26 17:33 ID:90oq/ubE
抗議すべきですね。頑張って下さい!
いざとなればS藤学院長に直訴だ〜!!
以後はこちらでお願いします。
TACの問題点について考える
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076943980/
TACに対するご意見は下のスレッドでお願いします。
TACの問題点について考える
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076943980/
  (・3・) …
  (ヽ/)
  <ω>


     ω
  (・3・)ノ ハッ !!
  (ヽ )
  <ω>


  ω
  ((・3・) ハッ !!
  (  /)
  <ω>


  ω  ω
  ((・3・)ノ ハッ !!
  (  )
  <(i)>