■■２ｃｈボーダー予想〜�@■■

流れ的には、【３４問】

【２ちゃんボーダー】−【１問〜２問】という公式は、今年はない予感。

３３はないかな・・・

３５が濃厚。
３４もなくはない。
３３は無理。

>>3
そんな感じだね

難易度上がったせいか、マイナス思考なカキコが多いですが、
正答率にそれは反映されるかどうか・・・

昨年のように３９問でも・・・とかいうチキンレース的な煽りは、
流石に今年の難化が吹っ飛ばした気がする。

今年の煽りとしては
　�@３５問はアウト
　�A３２問ボーダー

果たしてどちらが多くなるか・・・
大原の中間ボーダーで流れが変わることも
３５問でも人数的に・・・だったり
３３問でも余裕で・・・だったり

去年との比較からすると３６よりは下がることは間違いない。

余裕で論文特化　　　　　・・・３７問以上
まあ大丈夫で午後ティー　・・・３５〜３６問
戦々恐々な１ヶ月　　　　・・・３３〜３４問
祈りの１ヶ月　　　　　　・・・３２〜３３問
諦めモードで長い夏休み　・・・３１問以下

俺去年３６で今年３５。
またボーダーですか？

ところで、タック・大原・レックで解答割れている問題ありますか？

>>8
今年も大丈夫だろ

>>9 28

で、ボーダー何点になりそうなの？自分は19は４とした。
これは様々な情報を勘案して正解と推定。
28は３としたが、これは微妙だ。0.5点の獲得とする。
結果、35．5点に。問題は難化してるから35か34がボーダーではないか？
ま、受かったかと判断している。どうだろうか？
皆さんの知的で美的で素敵な意見をお聞きしたい。

３５問で確定。大穴３６問。

去年のここのボーダーは何点におちついたの？

ID:HTYRYlQvはマルチやめれ

>>14
３７だった気がする

去年　37が多数説。38が少数有力説。→結果は、36。

A…25問、B…15問、C…10問

３２．５【A…100%、B…50%、C…0%】　
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/153

３８【A…100%、B…80%、C…10%】or
３４【A…100%、B…50%、C…15%】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/401

３１【A…75%、B…75%、C…10%】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/493-495

簿記：８
財表：８
原計：７
監査：８
商法：９
合計：４０

俺全当連E判定だったけど３７だったよ。

３８

>>20
その勢いでがんばれば論文も受かるよ。

ここが本年度の煽り厨の溜まり場ですか？

俺的には３４

>>22
ありがとう！！頑張るよ

今年の問題は確かにむずかしかったが
上位3000人がそんなに崩れるとは思えない。
やはり３５じゃないでしょうか。

いや、理論3科目だけで前年より確実に2は下がるはず。
３４はOKだとおもう。

連結範囲の問題と損益会計の問題は満点防止問題らしいな。
各理論科目とも満点防止問題があったとおもわれる。
商法は商業帳簿、監査では解答は可能だが時間をくうという意味で
問題３５の穴埋め。

難化≠正答率

これが現実

大原の中間が楽しみだ

結局受験者数はどれくらいになったの？

去年が約1万5千人だったし、ことしは受験番号からして１割増しの感じだったんだけど

誰か29のやりかた教えてください。

このスレが短刀スレのつづきでいいのか？

>>28
近畿が３３００番近くまで受験番号あった気がする
昨年は3000人越えてなかったから1割り増しか。

>>31
去年も越えてたと思うが。

>>32
記憶があいまいだが
まあとりあえず１割増くらいはいってるのは確か。

関東は１万２番まで。

今日は予備校いかないの？

会計士二次ボリューム多過ぎ。

>>29

特注　
　→　生産量は変わらない

直接作業時間当たりの生産量が25％増加　
　→　従来の80％（＝100÷1.25）の作業時間で1個の製品が生産できる
　→　新案の方が、旧案より単位当たり400円（＝0.2×（1,250＋1,250×0.6））
　　の変動費を節約できる。総額で4,000万円の節約。

以下は差額利益を計算
　旧機種売却価額（現時点）　　1,000万円
　新機種残存価額（将来）　　　400万円　　　
　変動費節約額　　　　　　　　4,000万円
　新機種購入価額（現時点）　△4,000万円
　旧機種残存価額（将来）　　△100万円
　差額利益　　　　　　　　　　1,300万円

税率が与えられず、時間価値を考慮しないので、こんな感じです。

３５でしょう。３６対抗。３４は穴ってとこだと思うよ。
だって、俺は今年初受験だけど、まわりやつは
みんな３５をこえてたからね。もちろんみんな初受験者。
それを考えると、３５をきることはありえないとおもいますが。
ちなみにおれは３９か４０でした。

>>37
どうもありがとうございました。
よくわかりました。

34以上は勉強汁。

32 ：内部者 ：04/05/31 15:31 ID:34wj1MPw
みなさんお疲れ様でした。
今のところボーダーは３５です。
問題自体は難化したようですが、みなさんのレベルもかなり上がっていたようで集計結果を見てビックリしています。
今年の司法試験の短答も、問題は難化したがボーダーはあまり下がらずという感じでした。
（会計士試験・司法試験ともに、2006年から新試験導入になりますので、）受験生のみなさんが危機感を持って
勉強した結果ボーダー上昇に繋がったのではと分析しております
ボーダーが35と書きましたが若干の変動はありますので、34以上とっている方は論文に向けて勉強すべきだと思います。
頑張って下さいね。

29問かあ、
問題文よく読まずに生産量が25％増加で計算していた。
俺アフォだわ。

受験者数17091人。
TAC水道橋校、ヒト少なすぎ。
もう来年の短答まで1年切ったぞ。

つか、今年の短答は20分ぐらい時間余ったぞ。
難しくなったと言われるが、
38問ぐらいは取れなきゃ、論文難しいだろ。
さてと、オレは貯金、貯金。

３４点……７０％
３５点……２０％
３３点……１０％

>>42
つうか落ちたわけ？w

>>42
時間余って何点だよ
9割ぐらい取れてるのか？

大原TACは３６がボーダーというのが大勢。 他はしらん。

96788で38。
TACでも大原でも38。

ボーダー関係ないオレらは貯金だょ。
突っ走る。

今年は解答割れてるから３５や３６で安全圏とはいえない。
割れてる問題間違えて３６ならOKだけど。

７７７９８で３８
答練だと大原で大体合格可能性80%のライン＋2くらいだった

そうするとまあ35あたりだと思うけど

重複です。
短答関連スレは下でお願いします。

平成16年度【短答式】試験総合スレ４
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
■■■短答４０越えへの道■■■
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078333786/

大原は３５TACは３４

内訳はどうなんすかね。

オール７でいいんじゃないですか？
個人的には原計６商法８残り７ずつと思います。

03年度ボーダー　７７７７８　計36
04年度ボーダー　７６６７７　計33
頼む…。

リサーチのグラフの形状と提出者数が楽しみ。

去年３９問で合格
今年２６問・・。
一から出直します。
勉強仲間でも４０越えは１人しかいなかった。
大体この板のように３５〜３８に収まっているいるので、
３４問ぐらいでは？

３６問までに何人いるのか、３５問は何人いるのか。
３６問までが２７００人以内で、３５問が７００人程度なら入る可能性もある。
３６問までが２７００人を超えたら、まず無理だろう。
昨年３７問、３６問には何人いたんだろう？

>>56
おいおい、その落差はなんだよ。
内訳と敗因をぜひ聞きたいです。

>>57
1000人くらいいたんんじゃねえの？
だから今回難しくしてばらけさせてんだろ。

短答恐るべし！

漏れ
去年38
今年31

原価で死んだ

>>56去年より全体的に難しかったけど激難てほどではなかったよ。
　　去年36今年37だもの。

>>62
四教科で一問弱分くらいは難しかっただろ

難易度に対する点数の弾力性って、自分個人のはとても高いのに
受験者のうちボーダーライン付近の人全体で見るとかなり低いんだよね。

３６以上１０％
３５　　　５０％
３４　　　３５％
３３以下　５％

こんなもんでしょ

商法は昨年並み。
監査は難しくないが時間かかる出題形式。
財表は昨年よりボーダー−１と予想。
簿記は昨年並み。
原計は難化、昨年よりボーダー−１と予想。

>>66
原価はマイナス2だと思うが、
ボーダーは34が最有力かとおもう。

４０超えスレにネ申がいた。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/05/27 19:39 ID:???
原計は間違いなく難化するだろ？難しいというよりは量が多くなりそう。

>>66
簿記＋１
財表−１
原計−２
監査＋１
商法−１
トータルで−２だが受験者の増加を考慮して
ボーダー３５と予想する。

【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173

前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまった公務員試験板があるschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか？
この投票で勝てば夜中でも以前のような軽さが戻るはずです
これから国２地上の試験日のことを考えるとこのままじゃしゃれにならないです
みなさんの投票をお待ちしています。

★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00　夜8時までです！

>>69
簿記と監査のプラス1は絶対ねえ。
あったとしても両方で1くらい。

>>71
でも原計の−２もたぶんないよ・・

>>72
あるよ。
去年と問題見比べた？

財表、原計、商法は確実に難化してるからそれぞれ−１
監査と簿記たしてプラマイゼロぐらいだろ
ボーダー３はさがると思う。
学校で勉強してたらわかると思うけど
受験生のレベルってそんなに変わってないよ。
全答練とかみんなそんなとれてなかったろ

>>72>>73
易問（正答率70％）→難問（正答率20％）
が２つあると全体としての印象は強烈にちがうが
それでも期待値的には１点の変動。

問題変でも
合格者増やせば全部解決。

8000番台は
電卓叩いてる人があんまりいなかったような・・・

>>75
ほんまや。
でも２問で１点ずれるってのもすごい

理論はふざけたのが多かったけど、
計算はかんたんだったと思う。
人数も増えてるし、去年と同じ36じゃないかな？

３７とみた。

昨年とスレスピードが全然違うのは、静かにＯの中間集計データの発表をまっているからか？

>>80
煽り屋自身の出来が悪かったから。

35に一票

その可能性が高いと思う。Ｏのランキングだと大幅にさがってもおかしくないしかといって余り下がらないともおもえる。結局自分も含めて目安がわからない。

４３ですが何か？　原計１０ですが何か？

今年は鯖が重過ぎて煽れないんだろう。

旧機種残存価額（将来）　　△100万円
これ忘れたなあ・・・

データリサーチの正答率合計を100で割ると毎年平均点にほぼ一致してる。
そのプラス1くらいがボーダー。
ちなみに昨日のLECの正答率から算出しいてみたら、平均が28.5くらいなんだが。
まあ、サンプルが少ないのでなんともいえないが。

今年は専門学校が故意に低めに発表するらしい
昨年高めに発表して苦情が殺到

低めもないでしょ
素直に予想通り発表するんでないの？

>>87
>>データリサーチの正答率合計を100で割ると毎年平均点にほぼ一致してる。
一致するのが当たり前
頭悪すぎ
そんなことだから就職難の試験を受け続けているんでしょ？

>>89
どんぴしゃ当てても一円にもならない
昨年大原とTACには苦情が殺到したらしい
苦情を減らすようにするのは慈善事業ではないのだから当然

新しい煽り師参上

去年はわりと早く、リサーチ集計前の公式発表があったな、たしか。
大原が４０で、ＴＡＣが３８だったっけ。

>>87
データリサーチはボーダーがある程度分かってから提出する人も多くなって、
受験者の中でも比較的上位の人が中心に提出するから平均点が高くなるのに比べて、
今回のLECのデータは本当の平均点に近いものが出ているんじゃないの。

だから、そのボーダーを割り出した仮説は残念ながら、信頼できないんじゃないかな。

100で割るの？

>>95
そう、収益性指数法の反対みたいなもん。

初受験者ですが、

金融庁または試験委員会(？)から、公式ボーダーや、正答といったものは
発表されるのでしょうか(HPなどでは見受けられませんが)。
その場合、去年の公式ボーダーとその発表日はいつだったのでしょうか？

試験中、飲み物を飲んでいる人もいたし
(↑これは良いの？注意はされていなかったけど)、
横の人は難しすぎてか、入門生なのか1時間そこらで寝ているし、
教室全体でも電卓をたたく音もあまり無く、横の人は人差し指で叩いている
レベルだったり、受験生のうち何割が本気モードか読めない試験でした。

試し受験の人とか学生ならばそういう人もいるでしょう

>>97
こういう感じで、合格発表日に公表される。
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html

>>97
発表日は書いてあるだろ金融庁のHPに出るよ。答えも出る、ラインも出る。
飲み物はOK、ガムもOK、アメもOK、チョコもOK　寝てもOK

受験者数の増加がボーダーを上げる要因にはならないと思う、昨日のような
場合は。昨年の論文落ちと僅差での短答落ち組の動向に依存する。
昨年比較で
簿記−１（昨年よりトラップが多くみうけられた）
財表−１（肢が細かい。実務指針が多い。選択にグレーな問題あり）
原計−１
監査＋１
商法＋０

ボーダーは３４が最有力。ほんのわずかの可能性で３３もありうるかも。

そんな比較してる暇あったら論文の勉強したらｗ

34はないね。
最低でも35はある。
本命は36

本命は３７
対抗は３６
大穴は３５

>>99,100 thanx

去年の各校のボーダーは36点よりいかほど高かったの？一部の書込みでは、
40点必須みたいなのに、最終的に36点と言うことは4点も開きがあるわけでしょ？

じゃあ、いま34点、35点というのに対して、30,31点が可能性としてはあるわけ？

あと、最終合格者が年々増える中で(目標1500人だっけ？)、短答合格者数を同じに
するのは、運に左右されやすい択一から、出来る会計士補を抽出する条件としては、
監査人としてとるべき手ではないよな。

ないない

難易度上昇
受験生増加
相殺して昨年並み

某TAC講師談

まだ間に合う！
〜新鯖獲得で快適な会計全般資格板に〜

【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173


前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまったschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか？

みなさんの投票をお待ちしています。


★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00　夜8時までです！

低く見ても３５でしょ

>>103

まわりの去年の論文落ちレベルの人は３９〜　くらいかな。

でも結構ボーダー下がるかもね。３３〜３５が妥当だと思いまつ。
上位層は安定して高得点とってるが、それ以下がガクンと落ちてるみたい。

今年は２ちゃんボーダー＝金融庁公表の合格最低点
となる最初の年です。

合格者の中でも二極化してるべ。４０オーバーの上位５００名くらいと
３３〜３７くらいの巨大な集団。この５点の間に２０００名はいる。

主観的な書き込みが多い
受験生が増加したという客観的な事実がボーダーにどのような影響を与えるか考えてみ？

↑俺もそう思う。受験生が増えたことはさほどボーダーに影響しないだろ。
実際、俺の入門生の友達はほとんどが２０点台だし。まぁー例外もいるとは思うけど。

なんで？
人が増えればボーダーもあがるでしょ。

馬鹿がたくさん増えたって底に滞積してるだけのこと、という意味ではないかな？

まぁ結局、去年同様2ｃｈボーダーマイナス2
去年はOが40だと発表するもTの38にみんな納得
優秀者が多い2ｃｈでは38に全体の流れがあったが結局36
そんなもんっすよ。

今年は35〜36が多勢だから33〜34なんじゃねーの？

その考えこそ希望的、主観的なんじゃない？？

この試験は1年で受かるやつなんて非常に稀で
実力つけるには時間かかることを考えれば
増えた受験生なんかほとんど影響しないのでは

受験生の増加はボーダー上昇に影響を与えない。昨日の試験、12000人
は客にしかすぎない。上5000人の平均値が知りたいわ。TACとかが
解答をメモしてある問題用紙を１冊５百円で買取とかやればいいのにな。
俺なら売ってしまうw

理論は解きづらい問題抜かせば、あとは取りやすかったと思うけどな
難しいと感じているのは、あくまでそこの印象だと思うが・・
財表は3問、監査は2問、商法は1問迷うようなのがあっただけ

商法は問題４１が迷いますた。あと合併も。両方ともあてたけど。

受験者数増って言ってるけど、実際そんなに増えてるの？
ボーダーに影響与えるくらい・・・
お約束で、ソースｷﾎﾞﾝﾇ

小飯塚のヤマが結構当たっているのに商法7問しか取れなかった。

短答ってこんな感じだよな。

論文合格レベル＞論文落ちレベル≧毎年論文落ちレベル＞＞＞超えられない壁＞＞＞毎年短答落ちレベル＝入門生試し受験組み

ことし初受験の人間ですが４０こえました。
まわりの初受験者も３５をこえている人は結構います。
そう考えると、たしかに去年の問題よりは難しくなった
と思いますが、ボーダーは去年とあまり変わらないと思います。
よって、３５か３６が妥当な線かと思います。

>>126　まじ？３２とかありえない？

漏れも初受験で３９だよ。
普通に勉強してる受験生なら３５くらいとれるだろ。
でもってボーダーも３５くらいで落ち着くんじゃないの？

商法は唯一稼げた科目だね。

去年の問題より難しくなったところを飛ばせば、
得点できなくはなかったからね。

時間をかけて手をつける問題はどれかという、選択眼の勝負だったと思う。

得点│分布
──┼─────────
50点│
49点│
48点│
47点│
46点│
45点│*
44点│*
43点│**
42点│**
41点│******
40点│***************
39点│******************
38点│***************************
37点│********************************
36点│*************************************
35点│*********************************************　
34点│**********************************************
33点│*******************************************
32点│*****************************************
31点│******************************************

もう、会計の能力を試す試験じゃないな。。。
ペーパーテスト能力がものをいう。

煽りとかも含めて予想するにほぼ３２−３４に決定だとおもう。あとはＯ中間。

>>107
どうせ自分はダメだからボーダー40がいい

>>134
そういう人いるよね。
去年、俺が短答３７点で苦しんで勉強してたら、
全く短答ができなかったＤＱＮが（３０点くらいしかできてない）
「今年は簡単だったからなー、ボーダーは３９くらいだろ」
とかいってた。それも休憩室で大声で。
結局去年のボーダーは３６点で、俺はセーフ。その後の論文も受かりました。

>>135
うかったらこんなとこいねえよ。
うそ言うな！

ていうか受かった人がなんでこの板みにくるんだよ

簿記８原形４財表７監査６商法９　
大原に電話したら３０〜３２っていうから期待して解答提出したのに
３５で予想してるとはね、騙された
去年２９の俺ですら３４だから、３４に８００人くらい集中してそうな感じですね
ということは３５で切られそうな、しかし大原は本当に適当だな

３４点が大本命で±１点で決まりそうな感じ

高みの見物では？

３４点が大本命で±１点で決まりそうな感じ

社会人になって5年目。今まで4回担当を受けたがいずれもボーダー＋4
その俺が今年39だからボーダーは35前後が妥当では？
それよりも今年は初めて論文試験を受けられる。
ずっと7月は仕事が忙しくて論文危険が続いていたのだが、
今年は8月公判なのでラッキーだった。
それに去年の9月から部署も変って休暇をやっと自由に取れるようになったし。
みんな論文まで3ヶ月もある.頑張ろうぜ。

>>142
煽りしねよ

煽りとしてうけとれないが。３４〜５だろう。

すまん。
煽りだと感じたのなら謝る。
今答えあわせをして,初めて論文受けられる嬉しさの為書き込んでしまった。
でも,今は結果が出るまで論文に向けてガンバローぜ

>>142
おまいみたいな立場じゃ論文なんてうからねえよ。
当たり前だろ。

論文棄権って・・・
そりゃ十二分に煽りでしょ
たいそうなご身分でｗ

>>145
煽りしねよ、どうせ今回初めて受かったんだろうがw

どこが煽り？

平日に3日も休みを取れないことが多かったんだ。
それにしても俺がいると荒れそうだ。
消えるよ。すまんな。

>>142
頑張れよ。
俺も社会人受験生だたから、休めないってのは良く分かる。

がんばってください150．俺みたいな無職よりよっぽど尊敬するよ。
論文がんばろ。

３５点なら良かったね。
３４点は・・・だ　　　　め　　　　ぽ

自分が39だからボーダーは35←意味不明。激しく煽り。
毎年短答合格だけど毎年論文棄権←多分うそで今回初めて偶然受かったんだろうけど、
片手間でやってることを何気に主張しやがって、無職でやってる人間をヴァカにしている。


おまいみたいなやつ大嫌い。

今年の問題難しかったけど、意外と正解したのが多くないか？
おれのまわりは結構できてた。

　　３５　　１５％
　　３４　　５０％
　　３３　　３０％
　　３２　　　５％

俺の周りは３４〜３６が多い。全国では３４問は５００人〜６００人くらいいる。
３５問までで合格者が３２００人くらいになると３４問はアウトだな。
ボーダーは３５問が妥当。

>>155
>>156
梅田君がんがってるね。今年は通りそうなの？

>>150
このｽﾚの住人は病んでるし、学生か学生あがりが多いから社会人が3日休み取るなんてなかなかできないことを知らないんだよ。
寛大な気持ちで許してあげようぜ。

>>147なんて、どっちがたいそうな身分なんだか…

無職でやるか、働きながらやるかなんて人それぞれ。
働いてるとか、無職でやってるからって偉いわけでも何でもない。

別に142の肩を持つ訳じゃないけど、煽りとぬかしてる奴らには反吐がでるな。
くやしけりゃﾋﾞｼｯと通ってみせたら？
通らなきゃ、無職で勉強しても通らないの？って言われておしまいだよ。

短答の出来が悪かったのかもしれないが、人に八つ当たりするのはｲｸﾅｲよ。

簿記８財表５原計７監査７商法８の合計３５が
ボーダーと予想。これ以上レベルが低くなるとは
個人的には考えられない。

おれは１５５だが、梅田君てなんなんだ？
おれは梅田君ではない。

ボーダーというのは、最低合格点だろ？

俺も３５だと思う。

　　　　　　　　　↑
←お前らの言うことなど信用できん→
　　　　　　　　　↓

>>158
何偉そうな文章書いてんだよ。
社会人なら他人に配慮した文章書けよ。
そんなことも出来ないで何が反吐だよ。
お前のほうに反吐が出るよ。

>>162
１６２は何点だった？

>>158
言ってることはわかるが論文棄権とか事実でもいっちゃいかん
だろ。
論文受けたくても受けれず泣いてる人間がどれほどいると思ってんだ？
でも社会人で会計士試験の勉強を続けてるっていうのは
素直に尊敬できるよ

>>158
言ってることはわかるが論文棄権とか事実でもいっちゃいかん
だろ。
論文受けたくても受けれず泣いてる人間がどれほどいると思ってんだ？
でも社会人で会計士試験の勉強を続けてるっていうのは
素直に尊敬できるよ

４回の論文の機会を放棄したなんて信じられないな。
そんな馬鹿な話はない。

休みが取ることが困難だとかそういうことが問題じゃないだろ
休みが取れないから受けないってのがおかしいんだろが
取れないなら受けるために仕事辞めろってことだよ
そりゃ確実に受かるかわからないから辞めることはできないとするのも
自由ですけど片手間に見えるのが普通ですよ

>>163
なんでお前達にまで配慮した書き込む必要がある？
思ったことを書いたまで。
思い上がってんじゃねーぞ、ﾎﾞｰﾀﾞｰ近辺のくせして。
試験通ってから反吐だのなんだの言ってくれよな。

いみねーよな。>>158はジサ(りゃ

>>169
おまいはここの住人が病んでるというが
おまい自身も十分病んでるよ。同類だよ。
自分だけは違うと思い込んでいるところが
更に性質が悪いね。

>>164
３７問（by大原　いやﾎﾝﾏに）でしたが何か？

ていうか本人は悪気があって書いたわけじゃないようだが
擁護してる158が
「短答の出来が悪かったのかもしれないが、人に八つ当たりするのはｲｸﾅｲよ。」
「思い上がってんじゃねーぞ、ﾎﾞｰﾀﾞｰ近辺のくせして。」

ただの煽りのような気が

簿記　６
財表　７
原計　４
監査　８
商法　９

計　　３４

でしゅ。やっぱ無理っすか？

>>174
8割がた大丈夫だと思うよ。





本当ならw

↑無理じゃねーよ。論文の勉強すべし。まずは大原の中間リサーチで平均点をみたからだな。

ボーダー予想に話を戻そう。
３４はたぶん大丈夫だと思うよ。

　　ｂｙ１５５

俺は３３問でもう終わったな。さてこれからどうするかな。
来年だと就職は相当厳しくなりそうだし。
簡単にまた来年ってわけにはいかないな。

原計の28しだいなんだよなー

＞＞１７９
思うにあれは３だろ。

去年３８今年４２だが、今年の方がむずい。ふつーに考えて３４か３５でしょう。

そう俺も28が２なら35。3なら34.しかし、去年一昨年と解答割れたときは
TACが誤りなんだよな

３３点ならけっこう希望あるじゃん>>178

俺も３だと思う
さっきも見たけど２の工場別総資産額比率では減価償却費の多寡に
よって配賦額が左右されてしまうし、その他本社費については明確な
配賦基準が見当たらない以上負担能力主義に基づいて粗利益率で
配賦するほかないと考えられるからな

>>182
俺も全く同じ。

大原Ａランク＋Ｂランク半分＝３２．５らしいから
３４はセーフだと思いたい。
ただ去年はそれで４０と出しやがったからな･･･信憑性はかなり疑わしい。

まあ、結局中間がでるまではなんとも言えないでしょ

２ｃｈボーダーはこんな感じだね。

　本命　　　　　３４
　対抗　　　　　３３
　意外と　　　　３５
　どうだろう　　３２

レックのリサーチ使って計算してみたけど
まあ33だと思うよ。34はかなりセーフ

大原で答練受けてていつもＡランクＢランクというのいい加減だなって思っていました
出来野悪い俺でさえＣランクちょくちょく取れてたし

大原のランキングは去年より甘くなっているような気がする。

>>185 まじ？じゃ〜33の俺は合格だ〜

去年は４１点

今年は
大原で３７点
ＴＡＣで３６点

微妙に冷や汗かいてます。
まぁ落ちてたら夏休み遊びに行けるから別にいいかなtt

俺も第２８問は３にした。
決め手はその他本社費。
原価発生原因主義にするための資料がないと思えるから
負担能力主義にするっていう消極的な選択方法。

３３問って何年か前のボーダーと同じじゃん。
いくら去年より難化したっていっても、以前のボーダー３３問の時と
比べたら簡単だろ。受験者も増えてるしな。

>>190
それはあるかも。
去年はＡＢつけすぎて４０になり、今年は反動でＢＣつけすぎの悪寒。
あれってまずボーダーを根拠なく予想して、
後からＡＢＣをそれに合うようにつけるってこともできるよな。
どんな風につけてるのかねぇ。

確かに個数問題がない中で３３ってのは考えられん

原計28　ＴＡＣ深読みしすぎ
自然に考えて３が正解だろ

原計、理論以外全然わからなかったよ。なんか計算の壁を感じた。

40超えましたがなにか？

俺、あほだけど
売掛金の問題は最後に３だけが残り
問題２６と２８は時間無くてセオリーどおり４（一問正解）
標準のグラフもよくわからなくて選択肢の多い順に
監査の穴埋めは外観的になんて聞いたことなくて
ざっとみてあてはまらなかったから即決。
という感じでたまたまうまくいった。
こんな感じで迷惑なアホは結構３５前後とってくるんじゃない？
人数加味して３４以上とおもうけどな。
迷惑な試験だ。わからんこと前提にCランク５問くらい？で３問取れるのと
０と雲泥の差に。ここで差がつくのはおかしいよこれ

合格者が増えてもできる人が増えてるわけじゃないよ。
むしろ大量合格でレベルは落ちてるから、３３は十分あり得る。

俺は短答ダメだからこの６月で簿記１級とって就職だな。
来年受けても受かる保証はないし、むしろ落ちる可能性の方が高そう。

このまま続けて、もし来年受かっても就職氷河期だしなー。
落ちたら次の年には制度改革で今よりさらに悲惨な状態になって
もう人生修正きかなくなりそうだし。

>>200
分からんこと前提にしてないだろ
あなたが勘で埋めた問題はどれも正答できる

「上位２割」と考えると、３５ぐらいかもな

売掛金の問題は難しいだろ？

Ａランク１００パーセント、Ｃランク〇パーってのも？？
顕著過ぎ

去年、財表９だったのに今年は６だよ
みんなこんな感じじゃないの？

>>200
あほは所詮あほ。
君のように運の良いあほは確かにいるが、ほとんどは運の悪いあほう。

去年あれだけ迷わない問題で36ということを忘れてはいけませんよ。
去年だって上位2割ですから。

>>205
売掛金の問題は問2だけ解けば答え出る
しかも問1より問2のほうがずっと楽。

なんか公務員試験みたいになってきたな。

>>203
あー、「アホの俺（他同レベル含む）がわからんことを前提に」
言葉足らず、すまん

結局受験者何人だったの？
さっき17,000位とか言ってた人がいたような気がしたけど
本当なら合格率２割きることも考えられる
逆に短刀受かってたら論文かなりおいしいな。
協会の口振りから合格率は維持すると思われるから。

>>210
そうなのか。２１０は賢そうだな、何点だった？
一つ教えて欲しいんだが、原計２６、２８も解いたのか？
おれはすぐに解かないと決めたもんなので。
それと２８は３が正解か？

>>207
去年商法１０分解答で１０だったが、今年は２０分弱解答で７

>>213
最低でも３７点
問題２６は即切
問題２８は２と３の二択から当てずっぽで３

思うんだけど、短答式は
専門学校でさえ解答が分かれるような問題の正否に望み託さなくとも、
もっと基本的な問題で堅実に稼げば十分受かるレベルだと思う。。。

簿記の売掛金の問題は全く解かずに、簿記で他に３がなかったので３にして
正解。原形の26もめんどくさそうだったから解かないで、他に原形で４が
ないから４にして正解。短答ってこんなもんだね

>>215
レス、サンクス！
２６と２８は即切りだよな。

２０３＝２１０だと思ってたから、
２６、２８が簡単にできるのならその解放を教えて欲しいと思ったもので。
２６は時間かければできそうなんだけど。

>>214　ボーダー3点下がること願おう

>>202
日商１級に合格してないのに
よくこんな恐ろしく難関な試験受けれるな。
東大京大でも平気で４〜５年かかる試験だぞ。
ゼロから始めたら。

以前書込みした、５月上旬までに他の専門学校の短答答練等を全て終わらせた
大原の入門生なんだけど、短答は十分すぎる程やった甲斐があって４１問とれた。

変な問題もあったけど、普通にやってたらとれる問題も多かったように感じたけど。
難しい問題だけに頭がいって全体が難しいって感じてるだけなんじゃないのかな。

>>219　またまた、人が悪いな〜

>専門学校でさえ解答が分かれるような問題の正否に望み託さなくとも、
>もっと基本的な問題で堅実に稼げば十分受かるレベルだと思う。。。

違うんだよ。変な問題出されるとそこでかなり時間食う。
俺も実際監査と財表の解答割れた箇所で相当迷いまくった。
そしてあせりつつ計算へ突入しミスを犯す。
確かに相当の実力がある人ならいいが、短刀はあくまで通過点だしできればほどよい点数でって思うし。
細かい理論の暗記に時間使ってらんねーよ。

今回はやりこんだ人で自身ある人が結構やられてる。
理論でつまづいてあせって計算ミスって人は周りで多い。

>222
迷った問題は潔くあきらめて次にいく。
理論は、わからんもんはわからんし、どうせ他人も同じ。
時間使ってどうにかなるのは一部の計算問題だけ。

多分ね。

>>222
俺がセンターで失敗した時のことをば。
センターらしからぬ時間かかる問題で引っかかって
そこで時間食いすぎて他の簡単な問題を落として終了。
平均４０点ではあったが、いつも９割取れてたのに７割。
死にたくなった。
が、二次重視のお陰で何とかなった。私大だが。
この手の試験は慣れが大事だと思う。

変な問題に時間をとられるってのは未熟者なんだよ。
所詮問題の作成になれてない試験委員がつくるんだから、
意味不明な問題が何問かでることくらい事前に予測できるだろ。

>>224
分かっていてもそれができない。
初受験の時はできたのだが・・・

>>226
確かにな。
でも、センターとか短答に向いてる性格と向いてない性格ってあると思う、実力以外の部分で。

できる人で点数思ったよりとってない人もいるが、
それ以上に入門生とかアホな上級生まで３３、４問とってることに
驚いた。今年は下位層と上位層が接近してそうだな。

出来るやつって予備校の答練みたいに
ガンガレが正解が出ると思うから
変な問題に時間かけてパニックになってしまうんだろ。
出来るやつで落ちるのは大抵このパターン。
でも次の年には大抵最終合格するけどね。
俺の知人でも論文全答練二桁で短答落ちしたやつがいるよ。

３６取れてﾖｶﾀー

>>230　ただのアホじゃん

>>232
そういうのがそこそこいるんだよ、これが。

昔は三割合格だったんだよな。
いいなー

真面目にやってればほぼ間違いなく合格できる試験から、
真面目にやっていても落ちることがある試験になってしまったね。

できる奴は４０越えようと意気込んで意味不明な問題もなんとか解いてやろうと
して時間をとられる。勉強不足な奴はそんな問題はさっさとあきらめて
勘で選んで簡単な問題をひろいにいく。むかつくことに、勘で選んだ肢が
あってたりする。

＞できる奴は４０越えようと意気込んで意味不明な問題もなんとか解いてやろうと
して時間をとられる。
これはできるヤツって言わないだろう、ただの不合格者

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?って肢は直感と神頼みで済ませ、簡単な肢から判断できる問題は確実に得点し
あとは簿記で稼ぐのがよかったのかもね。満点狙えるくらい簡単だったし。

ぇ、簿記ってそんなに簡単だった？

去年受かって今回落ちたけどもういいや。
ボーダー付近で通ったやつはみんな帰ってくるしw
来年は絶対負けないぞ！

>>240
今年何点？

短答なんてリサーチでの正答率50%以上の問題を全て取ることが出来れば、それ以外を全て落としても余裕でボーダー超える試験。

>>239
他の科目との相対的な難易度考えると
商法と同じかそれ以上に点取りやすかったと思うよ。
((((；ﾟДﾟ)))な感触の理論は勇気出して迷わないで突っ走った。
理論が終わった段階で計算科目をざっと見たけど原計はパッと見やばそうな問題が
多かったんで、簿記→1時間15分　原計→45分　と資源配分を決定。
結果簿記は10問、原計は7問正解できますた。

原計の２６って即切りか？
考えても解らん財表、監査よりは...。
もちろん後回しだけど、
最後にチャレンジすべきでしょう。

ところで藻前ら友だちの点って聞けるか？
とりあえず漏れの周りはお互い気を使い過ぎ。

>>244
優秀な人とか、去年短答通った親しい友達2,3人には聞いたよ。
40超えとか30台半ばだったりした。

あとの人には聞ける雰囲気じゃないや・・

>>242
真実

やっぱボーダーは３５でいいですかね？
小生は３６でございます

>>247
そんなもんわかるわけないやろ、アホ！
それがわかったら苦労せえへんのじゃ!

>>248
何点？？

>>245
やはり、優秀な人は今年のレベルなら楽に４０は超えるだろうな。

一定数集まったリサーチの最も多い人数の点から
１，２点上が例年のボーダー。

簿７財７原５監８商７−緊張感１＝３３点

これがボーダーさ。

>>249
残念ながら、３６しか取れてへんよ。
ほぼあきらめモードに入ってるわ。

タックのリサーチていつごろ発表される？

>>253
ﾁﾈ

>>252
原計低すぎ。ありえない。
簿７財７原６監８商７＝３５点
これがボーダーさ。

>>253
３６なら大丈夫だよ。
論文ガンガロウ！

253
てめぇーぶっ殺す。36なんて確実に安全圏じゃ。ぼけぇ

>>253
今年の煽りはタチ悪いな

すごくいやな予感がするのだが大原中間の平均点は６９点台後半だった
という夢をみた。てことは３５がボーダーもしくは３６もありうるって
ことだよな？今回、まともに取り組むと問題は難しかったけど
１〜５の中から正しい解答を選ぶという観点からみると例年と大差ないんじゃないかと。

ボーダーは絶対３５以下だよ。３５かもしれんが。

昨年みたいに３８未満は氏ね、とかないね。３２〜３６に密集してるんだろうな。
ここに１５００〜２０００人いるんだろう。あとは３７以上の人数しだいでボーダー
が決まる。

３５確実ライン
３４可能ラインでだすようだ。

↑どこ？

あの意味不明な原計をさっさととばして、クソ簡単な簿記で９、１０くらい
とれるかが勝負の分かれ目だな。簿記を勘でマークした奴は相当ヤバイ。

http://www.ico-school.com/h16tankai/h16tk.html
35は大丈夫っぽいな

原計は問題26と問題28以外は取れる問題だよ。

問題50を一番難解にするようなところ信用できるかw

>>267
事後的にみればそうかもね

事後的にしか気付けなかった奴が落ちるわけさ。

問題２３は楽勝？

>>271
楽勝。
小学生レベルの算数ができない奴が死んだだけ。

ていうか原計ってそもそも算数ばっかで
文章で難解にしてるだけの分野ですやん

アレだな、学者お得意の簡単なことをわざわざ難しく専門チックにだな。

>>273
焦って重要な条件読み飛ばして壊滅しますた

おれ100000個の契約ってのを読み飛ばして間違った。
完全なｳﾞｧｶ

どこかに問題なかったでしたっけ。
リンク知ってる人教えてください

>>272
中２レベルだよ

東京ＣＰＡ学院の合格ボーダーは３６点だってよ

>>279
何のデータにも基づかないで適当言ってるところのボーダーなんてあてにするな。

漏れ３５点だけど、ちょっと凹気味・・・。

去年は２ちゃんのボーダーが高過ぎたけど、今年は低過ぎる気がするし・・・。
食事がのどを通らない。。。

東京CPAって原計28どっちにしてるの？
2なら36で3なら35だ。

東京ＣＰＡは２。

2でも3でもない俺には無縁の話だ

>>284
ハゲドウ

>>280 過去９回のデーターに基づいているそうだ。

東京CPA専門学校公式HP
合格確実ボーダー37
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/cpa2004_kaisetu/pdf/borderline.pdf

東京ＣＰＡの３７点はかなり信憑性が高いな

例年のデータ通りなら36で合格だろ

東京CPAって今までボーダー適中させてきたんかい？

なんだか３５でも厳しそうだな('A`)

どうやら３６かもな。

２ちゃんボーダーは３６でFA?

３６で決定です！！

東京CPAの算出の根拠って問題の難易に関するある種の主観的判断と
生徒からのヒアリングを摺り合わせたものなんじゃないの？
とすると生徒からのヒアリングなんかはサンプルの数や種類が母集団を
推定するのに充分なものがはたしてえられるのかなあ？大原、タック
までじゃないかな？この２つだって上方に誤差がうまれるリスクが
若干アル。上手く行かなかったひとよりもうまくいった人の方が、
リサーチに参加する誘因が強い。
難易による推定だって受験生の実感のほうが講師より真実にちかづける
可能性がある。（現場で極限の緊張の中で５科目をといたものと、
資料片手にカンニングしながら、担当科目だけといたものの実感とでは
どちらが現実を正確に反映するだろうか？）
だから予備校のボーダーなんて所詮みずもの。とるにたらない。へたした
ら２チャンのほうが真実に近いボーダ−がよそうできるかもW
母集団、難易両方で大原、タックを凌駕しうる？w

今ある点数別は33,34,35,38か。

去年が３６で今年も３６ってありえると思う？

出来た香具師はあらゆるリサーチに参加するが
出来なかった香具師はあんまり参加しない（しても自分の通う学校だけ）

結果として小規模学校のデータは誤差が大きくなる

漏れは30だが、もう撤退決めたしどこにも出してないよ

>>298
出来た奴は出さないよ、出すのはボーダー付近の奴
今年で言えば３０〜３８ぐらいじゃない？

LEC３５CPA３６ICO３５TAC３５

本試験直後は難しい問題ばかりに話が集中して全部の問題が難しいってことに
すりかわってるからな。ボーダー３６か３７くらいでも少し高いなとは感じるが、
ありえないってわけじゃないな。とる奴はとってたのかって感じだろ。

３３はまずありえない。３４もどうだかな。
３３、３４付近の奴が何度も何度も難しかったとかボーダーは下がるとかてって
自分で自分を説得してるみたいに必死で書き込んでるもんだから、周りもそれに
つられてるだけだろ。

３６以上とってる奴ってそんなに２ちゃんに書込みせずに論文の勉強に
とりかかってるからな。ここに書込みする奴って３３か３４付近の奴ら
だけだろ。しかも同じ奴が表現かえて何度も何度も。

問題２８は３に確定しました。文献に同一の記述があるそうです。
「管理会計　大辞典　」を参照のこと。

簿記の問題９の解答２番説が出てきた訳だが
あんまり影響ないかな

３３か３４の奴が何度も書き込んでるから、その辺に人が集中して
ボーダーもその辺だという錯覚に陥るんだよな。
あの問題ならボーダー３５以上じゃないと４０００人超えるだろ。
変な問題もあったけど、簡単な問題多かったし。

>>305
そんな話、どこで出てるの？

つーか、とりあえずリサーチ結果が出てから書き込めよ。
去年も予備校講師の座談会等では38が有力だったんだからさあ。

おまいら右往左往しすぎ。
まあ34だと思うけどね。

>>306
泣いちゃうぞぉ！

>>306
煽りお疲れさんw

試験前日にはまさか３５以下の数字がでるとは誰も予想してなかったな。
３８とっても１ヶ月落ち着かないだろうなとまじめに思ってたから。

ボーダー３５がかなり確実だな。
３６もありうる。
合格者４０００人近くまで出すなら３４もありうる。

管理会計学大辞典ってあるな。著者は誰？共著になってて分からん。

>>312
梅田TAC司法崩れ君お疲れ！
今回は出来たの？w

4000人近くはないだろう
3000人って公表してるんだから

>>311
確かに。試験終わった瞬間はしばらく勃てなかったさ。
半角で、ﾎﾞｰﾀﾞｰﾊ40ﾀﾞ!、とか言ってたヤシはどこいった？

>>316
半角ヤローぷっつり姿けしたな。今頃砕け散って落ち込んでんじゃねーの。
まぁ俺は奴のおかげで短答対策かなりやったから、３９問とれたがな。

俺も全答練なんか受けずに短答対策やってたから39だった。
おかげで短答の合格発表までの間しっかり勉強できるぜ

反面、今論文までの計画立ててるんだけど、やることの多さに((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
してるところだ_|￣|○

誰か･･･３４でも安心できる理由を教えてくれ。
ここを見るたびに精神的に参ってしまう。
３４でも大丈夫でしょ？

>>319
３６なら大丈夫。
３５でも不安。
３４ならガクブル

問題9　2　○
らしいから
33の奴らの半分くらいは33になるぞ

去年がボーダー36で今年の難易度を考えたら34もいける。
それだけの理由だが。

３４で受かってもどうせ落ちるからいみないジャン。いっそ夏をエンジョイすれば良いのでは。
あーうらやましい。

あー疲れた。今往査先から帰ったぜ。
でもこれで一日2万もらえる計算になるんだから楽なもんか。

お前ら、監査法人にいる人間ってビックリするくらい二次試験に対して無関心だぞ。
もう笑えるくらいに。
｢あ？短答式ってもう終わったの？｣ってな感じ。
せめて俺は見守っといてやるからみんな頑張れよ。

Ｊ１の知り合い数名は、本番前にわざわざ応援メールくれたけどな。
しかも、気遣ってか2日前とか、当日でも返信に負担かけないよう(と推定)1行だけとか。

完全なスレ違いだな。
というわけで324は消えろ

>>323
羨ましいってお前も落ちてるくせに

３５問以下しかとってねー奴はウダウダ言うなよ。
どうせ落ちるんだから自習室にもくんじゃねーぞ。うぜーし。

３２以上の人はあきらめたらいけませんよ！
論文受からなきゃ意味ないんだから、一ヶ月間みっちりやりなさい！
落ちてたらいくらでも休めるんだから。

でも勉強するなら家でやってくれよ。
自習室すくねーんだから。

>>327
落ちてるかもね。４３だからな。実に不安だ。

２ちゃんらしく煽りが強まってまいりました

３２とかの奴は論文もうからないから。このなつはあそべばいいんだって。あーうらやましい。
俺の二十歳の青春はダメダメの予感だ。

今になって煽りが出てきたのは試験直後はショック受けて泣いてたんだろうなｗ

>>334
お前彼女いないのか？いたら試験直後は遊ぶのが普通だと思うんだけど？発想力が貧困なだけ？

つーかもうStartPage会計士受験生のプチリサーチで
だいたいわかんじゃん
35だよ

図星ですぐ食いついてきたｗ

>>336
なんだそりゃ？ってかボーダーとか意味無いから。短刀ぎりぎりの奴なんて論文もうかるわけないべ？

>>337
むなしくない？

ぼくはもうすぐ３４です。

>>340
...

書きこみ増えないなー。暇つぶしにならないじゃないか。

どうでもいいけど東大生いない？健康診断の日にちわからんですかね？がっこいくのめちゃめんどい。

休学中なのでそんなもん行きませんよ

休学！！！試験の為に？休学っテ難しいんじゃないのかいな？
はねるのとびら！

国立はその間学費払わなくてよいので
指導教官に勧められました

>>340
気にスンナ。
漏れも同じ年だ。
監査法人への入社は諦めている。
今やってる肉体労働を続けるより
はましな仕事が出来るんじゃないかと思って受験続けてるよ、俺は。

へー。でも内の大学なんて年中休学ジャン。１年でも早く卒業したくね？

くじらい！！！

卒業すると奨学金返済及び年金の学生免除がなくなる・・・
それと20代無職の称号を得てしまう。
俺は気にしないと言い張ったが教官に説得された。

だ、誰だよその教官...

ていうかここで名前挙げると俺が誰か特定されてしまうのでそれはちょっと・・・

それもそうだけどさ。教官に信頼されてないのかよ

東大でて会計士かよ。
奇特な奴だなw

さいきんはねるつまらねーな。

教官曰く「就職先決まってないのに卒業なんてありえない」
「経歴に空白期間があるのはこの先のことを考えるといいことではない」
とのこと。でも今年落ちたら卒業してしまおうかとも考えていますが。

危篤か？そうでもないけどね。試験受かっても会計士になるとは限らん。さもなきゃ３年で受けたりするかよ！

＞354

そうかね。100人未満だけど毎年会計士になる人間は一定数いるよ。

伊勢戸くんとあやとり

あー卒業しちゃうと新卒採用扱いにならないらしいっすねー。俺も落ちたら休学しよっかね。

会計士補ね

東大の人って大概1回で受かるの？
悪くて2回目くらいでうかる？

学費払わなくていいのが大きい

東大生は努力すれば受かるって受かった人には言われたなぁ。でも努力せんとうからんぜよと。３回目とかいないんじゃん？その前に銀行なりに行くでしょ。

ちなみに短刀は通りそうなの？　＞348

へー、やっぱ二回目までに受かるんだ。すごいな。
東大でたTACの財表の先生は4回かかったって言ってたけど、
稀な例なの？

>>364
４０は余裕越え、、、のはず。

おれの知り合いで受かったやつが2人いるけど両方1発合格だったよ。

>>3４回も続けるほど意味ある資格とは思えないなぁ。だったら銀行なり商社いくんジャン？

司法受けてるまっつん（文III卒）は36で択一落ちたぞ

司法は受けつづける価値あると思う。会計士は無いと思う。

　　　　３３点　　　　　　　　　　　　　　３４点
　　　　　　 ＿　　　＿　　　　　　　　　/　 yＷV∨∨VVv`　│　やられた…！
　　　　 　 ＞　 `´　　＜　　　　　　　 |　 i' -=＝　u　==ゝ. 　 |　俺達はひょっとして……
.　　　　 /　　　　 M　　 ミ　　　　　　 |r ､|　, ＝　　　＝､ ! 　 |　短答落ちかもしれない……！
　　　　 l　　,ｨ卅ﾉ　uゞト､.ゝ　　　　　 |!.6||v ｰ-ﾟ l 　 lﾟ-‐' |　　` ｰ──────────y─
　 　 　 |　 |｢（(_･）ニ（･_)）!　　　　　　|ヽ｣!　 u'　Ｌ___｣　v |　　　,'　　　　　　　／/ イﾉ　　＼ ヽ　 ゝ
　　　　 |（6|!　v　Ｌ_.｣　u ﾘ　　　　　　|　/l.　 ,.-─--‐-､ |　　 /　　　　　　／`/ィ'__> u　/∠ヽ!　.!
　　　／|　,ｲ　）⊂ニ⊃（ !＼　　　　　| /　l　 ー-─‐-‐' !　／ 　 　 /⌒y' ＝＝==　_　 ,'=＝ ﾚ､ !
.-‐''7　 |/　 `ー-､ニ,.-イ　 ト.､　　／l/ 　 ヽ.　　 ＝ 　 /ト７　　　　l.{ヾ!,'　 `ｰ-°' ﾞﾞ　〈ｰ°.y/ i
　　/　　|　　　　　　　　 |.　⊥ -‐'1＿|＼　　 ` ー--‐ ' ﾉ /　　　 　 ヽ,ﾘ 　 u　u　 r __　ヽ.　,'/　!
　　　 ∩00　　∩　　　,ｲ´　　　　 l＿_l　 ＼　　　　 ／_,. '-‐''7!　　 　 ﾄ、 　 v　 ＿＿＿ｰY1　 |
　⊂ﾆﾆ　⊃ ⊂　ﾆ )-- ､　　　　　ヽ、,ゝ、 _,,.ゝ-‐'''"´　　 　 /.!　　 　 !. ＼. 　 └-----' / |＼.|
　 ,. ---ゝ ) 　 | ﾚ'／⌒ヽヽ　　　　　ヽ／ヽ　　　　　　　　　 /, ! i　 　 |　　 ＼.　 　 ー　/　 |.　 ＼
. （ (´￣￣ 　 /　/ 　 　 ﾉ.ﾉ　○ ○　/　　 l　　　　　　　　　/　1|!　l　 |　　 　 ＼ 　 　,ｲ　　 !
　 ヽﾞニﾆ⊃　`'∪ ⊂ﾆ-‐'　　　　　 /　　　 |　　　３５点　 / 　 !| ‖　|＼　　　　＼, '　|　‖|　

まあたしかにこんなに就職難になるなんて知ってたら違う道を選んでたかもなあ。

伊勢戸って京都出身の？

>>372
もしかしてどころちゃうでしょ。仮に受かっても論文無理だから。海行けって

東大でも脱落していく奴のが多いからね

東大で短答落ちなんて聞いたこと無いぞ。

>372 は東大生なのかｗ

やはりボーダーは３６問が濃厚のようだ。

まだ自己採点してない奴っている？？？
俺まだしてないなんか、採点してもいまいち合否がわからなそうで

>>380
解答割れてる問題あるし、ボーダー付近だったりしたら
なおさら集中できなさそうだもんね。

>>379　マジ？３３くらいじゃないの？

>>377
いくらでもいるよ

つうか昨年と同じ３６なんて有り得るわけ無いだろ。
本命は３５で可能性があるのは３４と３３じゃないか？

東大生だって3回4回受けてる奴いっぱいいるよ。
銀行とか行けばと言うが、会計士受けるのはだいたいはのんびりやりたい人だから、
落ちてもある程度ねばるよ。
もっと野心がある奴らは初めから会計士なんて選択肢に入れてない。

つーか今年３６なら受験やめるよ、この試験費用対効果悪すぎ！
なんのために真冬の朝、早起きして、アクセス受けに行ったのか分からん

>>385
聞いたことないよ？あんた内部生？内部性なら健康診断いつまでか教えてくれ、、、

>>387
おまい短答落ちでしょw
まあがんがれよ。

>>388
おちたかもね。４３だもん。あーマジ不安。ってのをさっきどっかで書いたな、、、

なんかへんなこてはんもどきが出てきたな。
なんか精神をちとやられてそうな。

ん？俺のことか。精神いっちゃったね。あんなくだらね―条文読み込みとかやんなくてすむと思うと嬉しすぎ。そりゃ精神おかしくなるさ。うほほーい

しかしほんと嬉しいな。嬉しくないか？だってあんなくだらないあら探しとか２度とやらずにすむんだぞ？さいまつな暗記やんなくていいんだぞ？
ちょっとの間遊べるんだぞ？なんでお前ら精神おかしくならないの？

暇だな。今までくだらね―ことで無駄な時間使うの制限してたから一気に爆発しようと思ってたんだが。
意外とすることないもんだ。あさって又デートだうきうき。あーうれし。でも不安だー。なんで俺は４５いかなかったんだ。こわくてねむれねーぜ。３５点くらいの人はどうやって寝てるんだマジ？

おまえひょっとして２‐３年前に「文�T」コテハン使ってたヤツ？

放置しないで〜

？良く知らんけど違うけど？俺は愛すべき文二だぞ。人間堕落者だ。堂々と文二を名乗るタイプだ。

なんだ文�Uか

>>395
放置ってどれを放置されてるんだ？

>>397
そう文二。堕落者の部落。

>>398　ちょっと考えれば分かるだろ

ど、どれだよ

そうか、違うのか。そいつ（文�T）君とよう似てた。
彼女がどうとか、東大生なら講義要項の何ページに何が書いてあるか
とか。あいつは受かったのかな・・・。

文一で会計士うける奴なんているのか、、、レアだな。

そうだろね。だから、おまえが誰かわかったぞすぐコテハンやめれと
別の東大生に忠告されて消えてしまったよ、その文�T君は

２年前とか俺この時期毎日飲んでたなぁ。懐かしい。今年は夏青春とかね―んだよな。海いきて―よ―。
短刀落ちは俺らの分も青春おう化できるな。すで結構うらやましい。

なんか短刀終わってから眠るのがもったいない気がするんだが寝るかな。来週から又アクセスかー。もうこんなじかんまでおきるとかゆるされねーんだろーなぁ。鬱だー

東大に行ったことないんだがどんなとこなの？
今度案内してくれよ

東大でかいよー。非常にうざい。経済学部から生協まで１０分かかるとか意味わからん。愛すべき経済学部はちょっときれいなのが嬉しい。あんまいってないけど。赤門にはうんこの落書きあります。

>>408 なるほどね〜
東大生ってみんなプライド高いの？

さて寝るか。もっと俺に反感もって喧嘩売ってくる奴期待してたがほとんど出なかったな。俺の煽りは小学生レベルか、くっ。
論文終わったら又こよ―。まあなんにせよボーダー付近の人青春おう化したほうが良いぞー。あーうらましすぎるうきー。よいまわってふぁっく。

>>411
高いけど、高くない。そんな感じ。みんなずるがしこいからプライド隠し持ってるで朱よ

東大だったらインフラ系とかに普通に就職したほうが良いんじゃないの？
金もそれなりにもらえるし、普通に偉くなって
商社や銀行のやつらにもえばれそうじゃん。

えばりたいならそうすればいいんジャン？俺も日銀とか外資考えてるし。

>>413
会計士受かってそういう方向に行くんだ。
すごいね。

いって初めてすごいんであって今の俺は単なる短刀合格者。ぷーとかわらん

>>415
一回目なの？
東大なら普通に一発合格できるんじゃないの？

ぴちぴちの二十歳さ。俺の青春はいずこ、、、。
努力すれば受かるとは信じてるけど、落ちたらもうやんないな。リスク高すぎ。

>>417
やっぱ東大の人って受かったら
普通に監査法人行かない人が多いの？

いやほとんど監査いくんジャン？何人か日銀言った人は知ってるけど。監査法人出る人は多いって聞いたことあるけど実態はしんない、

>>419
ローとか官僚とかは考えなかったの？

伊勢戸君はうかったのかな〜
3回目くらいまで受けてたのは知ってるが

ローは考えてる。官僚はないなぁ。俺には合わなそう。まあ今はなんも考えてね―なー実際のところは。取りあえず受かること先決なわけだし。受かってから考えろと。

初めての受験で43なのかよ
ネタじゃないなら凄すぎるよ

司法板の住人なんですが、会計板も同じ感じですねｗ
今年は例年に比べて難易度の変動はどのくらいあったのですか？

猫文�Uのくせに生意気だぞ！！

東大うんぬんうざい
スレ違いｷｴﾛ

東大なら一発合格なんだろうな？
もっといえば、3回4回なんていたら東大卒なんて名乗れないか

本人も釣りだって言ってるんだから、
おまいらあんまりいきり立つなよw

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/02 03:14 ID:???
いって初めてすごいんであって今の俺は単なる短刀合格者。ぷーとかわらん

ホントに学生であればぷーではない。よって3回目4回目の落ちこぼれ東大卒である

おいおい、ここはいつから東大罵倒スレに変わったんだ？

みんな東大行きたかったんだね

俺は行けてよかったよ

>>431
すごいな優秀だな

>>429
頭悪い

>>433
事実を指摘されてﾑｷﾑｷーになる香具師ﾊｹｰﾝ

>>434
俺はうえの東大生とは別人なわけだが、、、４年なんだよ去年サボりまくりでおちたバカな２回目だよ悪かったな鬱。

今から司法試験板に煽りに行きます。
１６時に合格発表らしいですよ
みなさんもどうですか？

まんこ

簿記・・0
財表・・-1.5
原価・・-1.5
監査・・-1.0
商法・・-0.5

このくらい落ちてるんじゃねえの？

33だよ。ずばり。

>>438
簿記・・0
財表・・-1.5
原価・・-2.0
監査・・-1.5
商法・・-1.0

このくらい落ちてるんじゃねえの？

30だよ。ずばり。

夢みてられるってのはいいですねｗ

監査の難易度は変化無し、又は易化したと思う。
しかし、時間がかかる問題だったので間接的に他科目の点数を下げたと思われ。

>>441
去年のほうが基準べたべたで簡単だったよ。時間がかからない＝簡単ということだよ。

財表・・・難化。しかも悪問のため時間がかかり、パニックを与えた。
監査・・・易化。しかし時間要す。
商法・・・昨年同様。しかし、個人的には迷う問題多かった。

計算はさして難しくなかったが、理論の影響が大きかった。
上級生は点数下げた人多し。
開き直った入門生は意外に点が伸びた？（未確認）

結論。本命３５対抗３４単穴３３連下３６

監査は、TACのテキストのみで、つまり、委員会報告書を読まなくても、
ボーダー点ぐらいは取れると、マジで思ってた。
これって完全にオレの戦略ミスなんだろうな。

監査で落ちた奴ってほとんどきかないよなー。オレぐらいか。ちなみに4点。

監査って委員会報告書の読み込み必要なのかな？
俺は芦別マンセーで９点。まぁ、大原テキストが委員会報告書みたいなもんだが。

監査は一問分くらい落ちてるって。
穴埋めの変なやつの分。

なるほど。今から考えると、芦別だったのかもね。
芦別を手に取ったのだが、細かくてやる気が起きなかった･･･。

各予備校の短答模試で、監査でそこそこの点を取ってたのが
裏目ったよ。

>>445
去年や今年みたいな傾向が来年も続くという保証はない。
来年は報告書マンセーの内容になることも十分ありえる。

俺てきには簿記以外全部難化したと思う。
時間がかかるということも含めて。

つか、穴埋めの問題文読み間違えたやつってどれくらいいるのかな？
俺は間違えたぞ。そこで相当時間のロス。けど、まぐれで１問ゲッツ！

時間が足りなくなるということは
その影響が他の科目にも波及して
ぱっとみの難易度通りには行かないということだよ。
去年なんて時間あまりまくりだったもの。

ボーダーは３０らしいです。

>>448
たしかに。けど報告書とか基準の読み込みって相当集中しないと意味なくない？
ポイントが分かりずらいから、ただなんとなく読んでしまう。
相当の実力者じゃないと意味がない気がするんだけど・・・

委員会報告書の精読は４０以上が目標の上位者で他にやることがない人がすると思う
漏れの友人なんざ、付録部分までガシガシやってたし
普段はテキストで、直前期にテキストに載ってない箇所をそこそこ確認する程度で十分だと思う

漏れは法規集すらまともに読んでないけど

だから結果論で物言うなよ。
毎年傾向なんてころころ変わるんだから。

報告書の精読は傾向に左右されない絶対的な方法だよ。
そもそもテキストなんて基礎の基礎部分を除いたほとんどの部分が
報告書の要約だからな。

1回は時間をかけて読むことが必要でしょ
で、そこで細かくて出そうなところをチェックしておく
テキストに出てるようなところは1回読めば十分

ボーダー気になるなら、スタートページにみんな投票しろよ
今のところ、あそこ見る感じじゃ３５〜３６ってところかな

>>457
投票に何の意味が・・・・・

あの分布からはある程度信頼してもいいんじゃないのかな。
３５、３６が妥当なとこだね。

>>459
何で信頼できるの？w

俺は東大生だが27点しか取れなかった

もう灯台ﾈﾀはいいよ

＞461　ネタか？

勉強してなけりゃ灯台でも27なんて珍しくねえよ。
この試験頭の出来というより根性試験だからな。

東大はネタだが27点はマジだ

漏れは和田大だが14問だったぞ。

>>466
早稲田の恥じめ！！

東大卒だが30点はマジだ。しかもベテ
死にたい

大正大だけど30点とれた

違うスレに書いたけど、こっちに書くべきということで

タックは33〜35で出すっていってたよ。全答練の図書券もらいにいったとき
タックの上の方の人？が言ってた。
問１９はオも間違いで４つ間違えだったとも言ってたよ。おそらく４を解答
として金融庁は出すだろうけど、タックくらいは問題提起として複数解答を
出すと言ってた。金融庁かなんかに異議申し立て？もしてるみたいよ。

>>470
出すも何もリサーチ結果見てから判断すべきだろ。
去年も座談会では38だったんだから。

>>468
どうせなめて勉強サボってたんでしょ？
高学歴ｳﾞｪﾃは大概そのパターン。

べテって書いてあるので×>>472

全答練の図書券って何？

>>474
成績優秀者がもらえる

300位以内だと貰えるんだったっけ？？確か

俺もらうの忘れてた

>>477
むりすんなよw

俺も図書券貰いに行ったら、簿記の講師と責任者みたいな人が、
『今年は難しかったみたいですね。上位者でも40超えている人は
殆ど居なくて苦労したみたいです』って言ってたよ。
全答練上位者でもキワドイ人も結構居るとか居ないとか。。
現実問題今年は33〜34に落ち着きそう。

ボーダーが何問になるかはわからんが、
去年みたいに40超えたって大騒ぎしている連中が
激減したことは確かだな。

東京CPAの監査論の講師ってかなり痛烈に試験委員批判してるね。
まさに受験生の言いたいことを代弁してるって感じ。
HPに載ってる講評読んでみそ。

>>481
どこにあるの？？

>>482
東京CPAのHPの科目別コメントのとこ。
各科目のリンクがはってあるっしょ。

ヴぇてのご機嫌を取って、ヴェテを取り込む作戦だな！？

30か31

受験３回以内の人って今回のようなレベルの試験受けたことないんだよな。
俺ベテだから試験終了直後の感触とその後の受験生同士の飲み会で
おおよそボーダーの見当ついたぜ。

某筋によるとボーダーは３２点らしいな。

某裏筋って？

>>486
ベテさんの予想は難点でつか？

>>487 某筋とはあなたのアキレス腱でつか？

マジレスで本当の最低点（１点でも下回ったらまた来年という意味）を示すと

簿記６
財表６
原計５
監査７
商法８
単純合計で３２となるが多かれ少なかれタイムオーバーや捨て問で勘で
マークしたものがあるはず。勘で＋１を考慮して３３がボーダー。
３４以上だったらスマソ。

俺も自分の感触では
491が言う32に＋1,2点かなという気がする。

>>486
thx

ちなみにベテさんは何点でつか？

コメント

商法はたいていの人が最初のほうに解くから比較的高得点を
はじきだせた人が多いはず。試験開始後２０分あたりから
２科目目にとりかかるが、ここで原簿もしくは簿原の順に
やった人は７割前後とれてるだろう。しかし理論を最初の
１時間以内にやって計算に残り２時間投入というスタイルの人は
財監ではまったと思う。問題のあいまいさから財監がふだんどおり
とれない不安さを抱いたまま計算に突入しミスをした人もいたはず。
計算を早めにやる人が多ければボーダーは３５以上かもしれない。

漏れは３３か４でつ。例の問題２８次第。

ボーダー３０説が有力説

>>486
thx
まさに自らがﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝというわけでつね。
494の分析はなるほどと思いました。
私は常に計算問題を概観してから、理論問題に取り掛かるので混乱しませんでしたが、
理論1h→計算2hのスタイルで解いている友人はメダパニってましたから。

商法から計算に行く奴なんて聞いたこと無いけどな

理論→計算の人が大多数なんじゃないの？

大原では当然のようにそれ進めてたぞ。
本試験でも電卓の音が聞こえはじめるのは
開始後1時間くらい経ってからだったし。
かかる時間が変動する可能性がある計算を先にやるやつは
あんまいないと思ってたけど。

どういう判断をくだしたのかわからないけど簿記を最後にまわした
友人が結構いました。原計そんなに簡単だったのでしょうか？
最初に計算に関しては問題をよくみるんですが、原計はやばそうな
香りが伝わってきました。案の定原計は最低得点を記録しました。
落ちたとしたら原計のせいかな。

俺は理論1h、原計1h、簿記1hで固定してる。
原計は難しいのあったけどそういうのは飛ばしてとにかく1時間で終わらせる。
難しい問題は他の人も解けないんだし。
とにかく時間切れで簡単な問題に手つけないのが一番やばい。

周りが静かに理論を解いている時に、
電卓をビシバシ叩く勇気は俺にはない。
よって、みんなが電卓を叩き始める時が
俺の理論の終了時間。

＞よって、みんなが電卓を叩き始める時が
＞俺の理論の終了時間。

それまわりに気使いすぎｗ

やるきおきねー。ボーダー３０ぐらいとか訳のわからないこと抜かすバカ相手の試験って分かったらやる気がおきねー。
自分が出来なかったからってみんな出来ないと思ってるのか君らは。

>>503
そんなくだらないことにこだわるな

おれは簿記の1問目透かし読みで、開始の合図の前にはこたえ出てたよ。

>>505
凄い理屈だなｗ　そんな馬鹿だから落ちるんだよお前

商法→監査→財表→原計→簿記で解いたけど
後になって考えれば、簿記を先に解いた方がよかったかもな

>>505
ならやめれば？

一回目だからまぁ落ちたことはないけど。確かに今のペースなら論文余裕落ちだな。

俺は自分はできたがボーダーは33か34に下がると見ている。
今年は捨て問がやや多かったから。

商法やって計算２つかたづけたら残り時間MAX４０分くらい？
４０分で財監１３問取るのって至難の業だよな。検討に時間取られた
し、何よりも終了直前は焦って問題文もまともによめなくなる。

>>511
何点だったのだ？

42。死ねってことかも試練

>>505
ボーダー３０説が有力説
ボーダー３０説が有力説
ボーダー３０説が有力説
ボーダー３０説が有力説

おまいら明日の大原のリサーチ結果見たら驚くよ、絶対。

確実に受かってる奴はこの板にもうこないで勉強してるだろうし
今いるのはボーダー近辺か短答落ち確定の奴だろうな
受かった振りしてる奴はいるだろうが

>>509
俺もそう思った。答練で結構、原計で点取れたから、先にやっちゃった。

いや確実に受かった奴は気抜けて遊んでるんじゃん？発想力貧困だな。

大原平均６８．２

俺も気ぬけて遊んでる1人だよ。40点。まあ明日からやるさ。

遊ぶのに２ちゃんねるなんかこねーだろ
ひきこもりかｗ

俺にとっては学校に行かずに部屋でダラダラすることがすなわち遊びだ。
この後飲みに行くけど。

今遊んでおかないと８月下旬までもたないよ。
今夜と明後日は飲み会です。

そんなにむきにならないで、一週間はリフレッシュしようよ

漏れにとっては動宝みにいくのが最高の娯楽w

大原中間平均57.9

大原最終平均予想57.0

予想ボーダー30or31

>>527
ﾜﾗﾀ。
動ナビとか見て動画あさるのも時間かかるから普段はなかなかやれないんだよなこれが。

>>524
共感覚えるなあんた。そうこの無駄な時間の使い方がたまらん。今まで無駄ない生活やってたからな。

>>528
よっしゃー、合格！

おまいら明日の大原のリサーチ結果見たら驚くよ、絶対。

>>528
これがほんとなら俺はもう二週間くらい遊ぶことにするよ。そんなにレベル低いのかヨ。

大原平均６７．９

遊びに２ちゃんねるするにしても確実に合格してる奴がボーダースレに来てる事がおかしいやろ
馬鹿だからわかんねーのかｗ
合格者の振りして虚しいやろーだ

だってこの板でここくらいしか動きねーんだもの。

どう驚くん？低くて？高くて？

>>536
暇つぶしにこの板に来ることがおかしいだろ

なんだよいちいちつっかかるなあ。
うまくいったっつってもボーダー出たわけじゃないんだし、
他の受験生がどれくらい取れてるのか気になるのが
そんなにおかしいか？

>>537
低くて。

>>540
31で合格させてくれたら祭り。

簿記6
原価5
財表6
監査6
商法7

大原の平均５０点台らしいよ

ある筋からの情報だろボーダーは33らしいよ。

去年は３６問以上が３４００人だったけど今年は１０００人くらいしか
いないんじゃない？

>>540
わぁうわぁう

ひどいな。まともな奴なら
簿記９もん
原計８もん
細評６もん
監査９もん
商法８もん
どう考えても４０はきらん

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

おい、もう結果でたぞ。この分だと有力説34少数説33だな。

もしや2000年と同じ傾向でつか？

>>547
お前違う試験受けたんじゃないの。
なんですか細評って。
さいむしょひょうろん勉強してんのか。

>>550
はは、、、もうことばもでないよきみ。憐れだなあ。

548を見る限り35か34だな。
でも中間からは必ず下がるから
34で決まりだろ。

おれTACだと４３だから上位２パーだ。ホントバカ多すぎな試験なんだ。

>>548
タック見る感じでは３４〜36ってところか？
今年の２ちゃんボーダーはいい線いってんじゃないか

>>548
Thx
それ見る限りだと漏れもそう思う。

Ｃランク問題が10問あるのに
それ以外を全部取らなかったから
まともでないということはありえない。

おれもさいむしょひょうろん勉強したら43取れますか？

提出者の半分以上が34以上とは
ｳﾞｧｶはほとんどが未提出ということだな。
まだデータの集積が十分ではないが、
33か34だろう。

>>549
お前何年目だよ。受かんないんだからもうやめれ。死ねとはいわんでやるから

ボーダー超え確実な奴がいちいち提出しないよ。

>>558
素晴らしいポジティブシンキングだな。どう考えても３５ってとこだろ。個人的には４０でいいと思うが

タックってリサーチ出せば解答送られて来るんだっけ？
送られるのならリサーチ出してみようかな

>>553
そりゃあお前でも43取れるぐらいだから。

>>561
リサーチ正式結果は中間から必ず下がるよ。
一問分くらい。
現在の平均点は63.5＝32問として
多分正式結果は62＝31くらいになる。
だから34は多分大丈夫。

>>563
全くだな。俺より頭悪い奴がこんないるとはな。世の中どうなっちまうんだ？

大原の人の平均点が低いだけとか？

48問も取ってる奴いるんだな凄いな。

>>564
あんたも何年目だよ？そんなくだらない知識を入れる暇あれば他の勉強すればいいのに。予備校きわめてどうすんの？

なんで間違い指摘されたら切れてんだこいつ
ただの煽りやかよ、そりゃ落ちますよ

ん？俺のこと？いや切れてないよ。君に憎しみなど抱かない。抱くものか。憐れな人には愛を注ぐヨ俺は。

一問しか取れてなくて、
しかもリサーチ提出する奴ってなんなんだ。
あてずっぽうでももっと取れるよ。

ＮＧＩＤに入れとくよお前うざいから
もうお前のレスは見なくて済む

なんかうざいな

２問の人が９人もだしているのはなんで？

>>571

想像力貧困だな。
結果だけ欲しくて一門だけ丸したんだろ。めんどくさいから

２問じゃなくて２点

>>572

頭いいな。現実逃避の業を知ってるだけ。素晴らしい。まあ誉めてやっても俺の言葉は届くまいが。

去年はタックリサーチ68で実際の合格点は72

今年は予想リサーチが62だから合格点はおそらく66

３３のひと合格です！

３３と３２は問題２８次第ではひっくりかえる可能性あるんだよな？
今年のグラフの形状、昨年と違うぞ。

ここにいるやつはなんで去年のとかみんな知ってるんだ？みんな何年目なんだホント？
何回落ちても頑張るその姿、われ感服いたしますぞ

>>580
28問しか取れなかったからってやけになるなよ。
とりあえず全裸で外走って来い。

>>581
ﾜﾗ他

ん？４３だけど。現実逃避か。正しい選択だと思うよ。

ああTAC以外４２だった。みえはっちった。すまんね

３４かあ、なんだかんだいって結構高レベルじゃないか。
俺来年自信ない。

どうでもいいよ。誰も信じてないから。

そうだな。２ちゃんで人信じるほどおろかなことはないな。

問題２８は３として
問題１９も４だとすると
平均はもう少し下だね。

ＴＡＣの中間で結論出ただろ

ウラをかいて３１と見た。論文の勉強しますだ

さてそろそろ勉強してくるか経済でも。まあなんだ。俺は憐れな人を慈しむ素晴らしき人格者だから、せいぜい俺に対して怒りや嘲笑をを向けてくれ。
短刀ぎりぎりできみらは怖いんだろう。ストレス発散しなきゃやってられんぞ。

私は皆様の何年も頑張るお姿を心から応援する者ですから。あーやっぱ開示でも読むかな。

>>590
俺と一緒だ。
やってみるか。

簿記7
原価6
財表7
監査7
商法7

短答に合格する人ってこんなにとってるの？
もれ来年自信ないよ。

>>590
100％ないだろうよ。
中間リサーチの平均以下になることは。

３４説＝85％
３３説＝15％

問題１９ってまだ４or２になってたっけ？

>>596
なってるよ。
両方正解扱いにしているなら
３３もありえるかもね。

大原の平均＋1、２問くらいが例年の合格点だろ
ってことは３４前後だな

確かなことは３４は確実だってこと。

提出者がMAX採点してるか保守的採点してるかによるな。
正確なこと知りたければ保守的にするんだが。問題１９の場合は
２，４以外でだすとか。問題２８も誤りの可能性が極めて大きい。
でも２８の２と３の％が半々なら影響ないし。

去年38で今年31の俺って・・・・・
なんか急速にやる気がなくなってきた。

まあ36の香具師は安心汁

一番多い得点は？
過去にその得点が合格に含まれたことないよ。

TACの解答で３４だと６/２５にあぼーんの人もいそうだな。逆もまたしかり。
問題１９・２８ともにTAC解答で正解してて３２〜３４は当日次第だな。

割れてる二問分で32が34になったり
34が32になったりか。
怖すぎ。

>>601
インドにでも行ってこい。
君より不幸な奴が最低でも６億人いる。

やまのてっぺんの下が最低ラインだよな？とするとてっぺんは３４でつ。
最終ではどうなるかわかんないけど。

>>603
34点が最も多いっす

問題１９の扱い両方正解でのデータなのですか。それでかなり変わる。

上から4割で35じゃん。
正式が下がるって言っても35がボーダーじゃねえの？

じゃあ３５だ。

真ん中を大幅に割ってる33は可能性ないだろ

35説・・65％
34説・・25％
33説・・10％

>>601
漏れなど
一昨年37
昨年38
今年32

だ。マジで死にたくなってきた。
短答怖い。怖すぎる。

一番の山の一つ下は合格可能性極めて低し。
山がほぼ等しく三点ぐらいに分布していたら
その一番上が可能性５０％

問題１９、２の人も４の人も正解としてたらほぼ全員正解としてデーター
に盛り込まれてるんじゃない？疑義の２つを考慮して可能性があるのは
３３からだな。

>>614
俺はな。
一昨年39
昨年38
今年31
だ。素っ裸で山の中に入りたい。

35説・・35％
34説・・50％
33説・・15％

とりあえず阿部ちゃんは一昨年のような割れる問題なくてホッとしてるんだろな（ｗ

３３〜３５は発表当日をお楽しみにだな。確実は３６以上。去年と
あんまかわらなかったな。

>>619 彼だけが割れたわけだがw

>>614,617
去年・一昨年と今年では何がちがうと思いまつ？
後学のためにお聞かせ願えませんか？

正解が割れてたらまともなデータとれねえじゃん。
19問目はどちらかにすべきだろ。
タックあふぉすぎ。

論文受けた翌年の短答落ちは言葉では表せない気持ちになるよ、経験から。

去年のこの時点では３６はやばいて雰囲気だったでしょ。

>>588 その２問分で１問下がるよ。

EXCELで集計したみた。うーむ…。

【昨年】
得点/順位/人数/%/累計
100 1 6 0.4 0%
98 0 0 0%
96 7 1 0.1 1%
94 0 0 1%
92 8 3 0.2 1%
90 11 10 0.7 1%
88 21 15 1.1 3%
86 36 23 1.7 4%
84 59 50 3.6 8%
82 109 55 4 12%
80 164 83 6 18%
78 247 97 7 25%
76 344 82 6 31%
74 426 129 9.4 40%
72 555 113 8.2 48%
-------------------
70 668 96 7 55%
68 764 83 6 61%

去年短答合格
今年短答落ち確定だ。

本当に真っ暗闇。どうしていいかわからない。
去年より努力したのに。
俺の努力はすべて無駄だったのか。
おれほんと低脳。自分が憎い情けない。

【今年】
得点/順位/人数/%/累計
100 0 0 0%
98 0 0 0%
96 1 1 0.1 0%
94 2 1 0.1 0%
92 3 2 0.2 0%
90 5 2 0.2 1%
88 7 4 0.3 1%
86 11 17 1.4 2%
84 28 20 1.7 4%
82 48 25 2.1 6%
80 73 47 3.9 10%
78 120 71 6 16%
76 191 85 7.1 23%
74 276 79 6.6 30%
72 355 95 8 38%
70 450 90 7.6 45%
???????????????????
68 540 104 8.7 54%
66 644 75 6.3 60%

実際問題719/1190（33問）で合格ってありえなくね？

３５問確定だな。

>>628へ
君は低脳ではない。
担当式試験が悪いのだ。
この試験は運がある。ただ、それだけの話だ。

問題１９は今のところ何を書いても正解（つまり全員正解）として集計してるそうです。

大山の点はリサーチに怖くて出せない、
論文に集中するため出さない奴を含めると
現実には凄い人数だから合格はあり得ない。

TACのリサーチ見たけどよくわからん。
去年はどんな感じだったんだ？

38、9点くらいだが正直、運でもぎ取った問題を除外すると
34前後って結果も有り得ただろうな・・

マジこの試験ギャンブル性高くて怖い！
掴んだチャンス、絶対ものにしてみせるぜ。

さて、経営の試験委員対策講義最終回を聴き終わらせるか。

去年は３７，８がとびぬけてた記憶がある。

>>637
３７だったはず。今年は３４が飛び出てるから３３かなぁ。
でも１９問と２８問の扱いでどうなることやら。

最終合格者増やすなら短答も4000人くらい合格させろ。

おれも論文受験後の短答落ちを経験したから、
短答対策はやり過ぎなぐらい万全の体制で望んだ。
論文受けられないと一年の苦労が水の泡だからなあ。

そこそこ出来る人で論文受験→短答不合格になった人って
翌年最終合格すること多いよ。
やっぱ悔しさが普通じゃないんだろうね。

>>640
誤爆っぽいけど、俺も。
だが短答はそこそこの体制で望んだ。所詮運だと思ったから。

>>641
自分への応援歌乙w

お前ら計算だ計算計算計算

何を計算?

どうやら【３５問】が体勢みたいですね。
大原もここら辺じゃない？

本命35
対抗34
大穴33.36
ってところか

伸びてると思ったら中間出たのね
うーむぎりぎり

３４〜６はあぼーんする人もいると思われ。