932 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/12(土) 23:55:41 ID:ChAwUH2+
95点って・・・
個人の申告は、模範解答どおりに書くには用紙が足りないですよね。
20年分と21年分1枚づつ指定してあったし・・・
それだけ考えたって、90超えるって奇跡に近いように思いますが・・・
そんな人100人以上いたってこと??
933 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 13:07:38 ID:89DPyvVl
合格しました〜。
Tのみでしか自己採点してませんが、
第1問 問1 20点
問2 26点
第2問 11点
第3問 27点
合計 84点
でした。第2問については、H20年とH21年の解答用紙が分かれている
ことに当初気づかず、最後にあわてて「解答用紙が分かれていたことに
気づきませんでした。すみません。」と書いて出てきました。
自己採点は、このミスが影響しなかったと仮定して採点してます。
第3問は、収入割最終値が若干ズレてましたが、何を間違ったか分かりません。
「収入すべき金額」「控除すべき金額」については、金額だけ記載して、
「土地売却益」などの細かいタイトルは記載してません。
オメ!
なんとなく納得だけど、事務所等がT基準だからなぁ。
Oの人は95点とか言ってるし。
まだ来てないのに落ち込むなぁ。
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 18:53:37 ID:BOt93xxl
933さん、おめでとうございます。
私と同じミスをしてる人がほかにいて妙にうれしいです、しかも合格者。
ちなみに、”自己採点は、このミスが影響しなかったと仮定して”というのは
解答用紙が20年分と21年分に分かれていなかったとしたら_つまり、理サブとか
理マスの個人申告のベタ書きでOKだったとしたらということですかね?
もしそうなら、私の自己採点は933さんと同じくらいになるんで期待できるんですけど
、もっとも、スミマセンとかは書いてませんが、ソコが重要???
936 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 21:00:06 ID:ZVnXhloc
合格しました。
自己採点は
TAC
第1問 問1 19点 問2 23点
第2問 4点
第3問 23点
合計 69点
大原
第1問 問1 18点 問2 28点
第2問 2点
第3問 30点
合計 78点
TAC生でしたが、個人事業税の申告はCランクでしたので、まったく覚えていきませんでした。
知っている内容を数行程度作文で書いてきました。それ以外の理論はほぼ完璧でした。
大原では合格確実ラインでしたが、TACではボーダー以下でした。
合格率がもう少し低かったら落ちていたと思います。
ありがとう。希望が持てたよ。
でも事務所等ができてるね・・・
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 21:35:34 ID:BOt93xxl
今のとこのまとめ
1.計算は満点か、せいぜいワンミスまで(Oやや優勢)
2.理論は問1で9割以上
3.理論問3は影響薄い
ていうか、計算の自己採点って皆さん、数字まで覚えての採点なのかしら?
939 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/13(日) 22:18:24 ID:fxgkxri6
936さんので私も少し希望が持てました
ただ937さんと同じように
でも事務所等ができてるね・・・
って感想です
私はすべて理論計算ともにOベースです
だから事務所等は10点程度
資本割りはカッコ書き以外は大丈夫なので
25点程度
個人に関しては、報告の部分がかけなかったので
18点
計算は30点取れたはずです
早く結果が欲しい
計算の自己採点は
最終値をメモってきました
940 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 00:53:35 ID:+NX10bOC
事務所等についてはTの解答でほぼ満点は間違いない、ただ、25点配点かも。
資本割は収入併用や計算で使うような知識(順序とか)まで配点の可能性があるかも。
従ってO解答では25点満点で20点くらいかも。個人申告は用紙に問題が書いてあることが不適切だとかで実質無視とか。
で、計算は満点近くが必要。
官報待ちの方は別ハードル
941 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 16:20:09 ID:KV89Ladd
別ハードルってどういうこと?
OベースでAでした。
事務所等 10点
資本割 25点ぐらい?
個人 16ぐらい?
納付まで書いたのに・・・
計算は控えてなかったけど、大きなところ間違ってなかったので運がよければ満点ぐらい。
はあ。またか。
いやんなる。
943 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/14(月) 17:30:00 ID:yfj2xXdN
ようやく結果が届きました
結果は合格でした
O採点で83点くらいです
計算は満点なので
計算にあしきりがあったように感じます
事務所等については
Oベースでしか書いてません
Aだった。無念・・・
計算は完璧だった。
事務所等の書き込みが足りなかったか、と考えていたが、
943を見るとそれも違うようだし 他で失敗したんかな
945 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 12:38:40 ID:sJdiMH37
私は事業税と消費税をあわせて受験したのですが消費税の方がボリューム多いですが、合格しやすいのは消費税ではないかと実感したのですが…
他のミニ税法は知りませんが、ミニの中では合格しやすいのは消費税ではないかと結果を見ての実感です。
>945
同意見です。
消費税は合格していますが、こんな苦労はしなかったです。
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/15(火) 15:13:26 ID:sJdiMH37
皆さん、他に税法はどの科目を受験又は合格されているのでしょうか?
事業税と比べてどうですか?
948 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/16(水) 13:01:02 ID:nIyTHrlv
生きとし生けるものが幸せでありますように
さて、速習に申し込んでくるか
Tで受かりました。
自己採点はTで80くらいでした。
T70点くらいの方でも受かってるんですね!
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/21(月) 14:04:00 ID:bFOUabGa
Tの設置クラス減ってないか?
ここみると事業税ってやめたほうがよさそうだな
953 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/22(火) 09:10:20 ID:pPBeBaHm
勝負師向き
固定ほどじゃないけど博打だから。
勝負師向きって
計算ほぼ満点は当然ですか?
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/24(木) 09:10:58 ID:MNuvjJ7H
年によるよ。
でも部分点狙いという感じでもないかな。
956 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/24(木) 12:10:58 ID:MNuvjJ7H
23年改正で酒税、固定、住民、事業が廃止の可能性あり。
注意。
H23から合格率を下げる可能性あり。
ガセだと思っていると…
959 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/26(土) 10:55:36 ID:XUmB5+vq
改正
960 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/27(日) 09:59:11 ID:cPoPJNVJ
菜畑
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/06(水) 06:41:32 ID:QizcatjR
今回は計算勝負だったんでしょうか。事務所は0ベースでも受かってるみたいなんで。
合格点は90点くらいかな?
●税務は、独占業務ではなくなります。
⇒行政書士でも社労士でも自称税務コンサルタントでも、一般企業担当者でもできるようになります。
電子申請化により、企業ニーズの要望に対応したものです。
●税理士から税務を独占業務から外すことで、
中国・インドでの税務処理の委託(アウトソーシング)が可能になります。
⇒これにより、定型業務の人件費削減が可能になります。
●日本の人件費の5分の1以下で、
しかも、大学院卒+英語・日本語・中国語もできる優秀な人材が採用できる。
(大学卒 専門職ホワイトカラーの給与水準)
日本人:月給25万円程度
中国人:月給5万円程度
フィリッピン:月給4万円程度
ベトナム:月給3万円程度
●つまり、税理士への、税務の非独占業務化は、
IT化が加速し、企業のスピード化・海外へのアウトソース化・グローバル化
に対応すること。
これが、税理士法改正の趣旨ですよ〜
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/01/28(木) 12:00:39 ID:aNbYYPNK
これから
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 15:11:24 ID:c8owmkac
事業税って消費税よりも簡単ですよね?
>964
勉強内容は簡単
試験に受かるのは難しい
966 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 16:27:02 ID:c8owmkac
>>965 意味、解らんです。
合格は難しいんですか?
法人とか受かってる人が最終科目で選択することが多いってことじゃない?
215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/18(木) 00:39:56 ID:???
スレチかも知れませんが、簿記論の9.9%の壁について疑問をぶつけてみます。ご容赦下さい。
株式市場での機関投資家の運用に似てないでしょうか?
簿記論では、TやOの中で上位何位になることを多くの予備校生が一斉に目指します。
すると、受験生のtype、特に予備校に通い必死に勉強する合格圏に近い
typeの受験生の勉強の範囲、方法、得意分野も不得意分野も非常に似通ってしまう。
ついには、張ったヤマも同一集中化してしまう。
これがボーダーラインに大集中する原因の様な気がします。
つまり株式市場で、投資家自身が相場を動かしてしまい、差をつけ利益を上げることが困難になってしまう現象と似ています。
よく散髪屋のQBハウスも事例に挙げられた本、というより経営理論でブルーオーシャン戦略というのがあります。
逆のレッドオーシャンとは、皆が似た既成概念・発想に捉われ、小さな土俵の海で 皆同じ武器を手に 生き残りをかけ
消耗戦を限界まで続けるため、血みどろの戦いになりレッドオーシャンとなるわけです。
それに対して、独自のアイデア・誰も手掛けないビジネスモデルを実践すると リスクと勇気は要るが、
ライバルがいない青い海で高い収益を上げられるのがブルーオーシャン戦略です。
何か今の簿記論の勉強は、TやOという活けすの中で、TやOから与えられた武器で 魚どおしが叩き合いを
している様に思えてならないのですが…。
活けすをとび出し、青い海で合格に向け独自に頑張るブルーオーシャンな勉強法は無いものでしょうか?
ご意見をお待ちしています。
969 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/02/22(月) 18:48:04 ID:FBafczNG
事業税とか消費以外のミニ税法は、合格レベルまでいくのは、楽。
でも、 A→ゴウカクまでが大変。A→ゴウカクは、消費の方が他のミニよりは楽。
「楽」かどうかは人による。
けど「楽」だからと選んだ人には厳しいってことw
消費税は大雑把な勉強方法でも合格できたけど、
事業税は厳しいなぁ
972 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/03/06(土) 15:02:59 ID:rgfWt69K
消費税の受験生のレベルの方が低い
>>972 これは同意
相続ほどじゃないにしろリーチの人が多いんだろうな
税法童貞が「楽?」て聞くのと、
3、4科目受かってる人間が「楽?」って聞くのとでは質が全然違うよね。
ここでは相手がナンボのもんか分からんしなぁ、尋ねるほうも、答えるほうも。
ただ、順調に3、4科目受かってりゃ、もうミニなんて舐め舐めモードでしょう。
楽かどうかはあまり気にならんはず。
消費はボリューム少ないのはいいんだが退屈で仕方なかった
簿財のついでに受験する奴やまだ合格科目なしなんて奴もいるから受験生のレベルは非常に低い
事業税の受験生は法人合格済か法人受験経験者がほとんどだろ
分割基準ウゼーw
著しい変動めんどくさい
(^。^)y-.。o○ 諦めないで頑張ろう!
(^。^)y-.。o○ 諦めないで頑張ろう!
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/29(土) 17:45:49 ID:4CfOLOkA
TACの受講生が増えている
980 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/05/30(日) 09:14:35 ID:LMbwfflq
◆税理士の年収/日本税理士連合会のアンケート結果
300万円未満 24.0%
300万円以上 15.2%
500万円以上 13.9%
700万円以上 14.2%
1000万円以上 12.8%
1500万円以上 7.0%
2000万円以上 5.1%
3000万円以上 2.5%
5000万円以上 0.8%
1億円以上 0.1%
無記入 4.6%
ネコのクセに