このヒトとは無理だと悟った瞬間77

このエントリーをはてなブックマークに追加
204恋人は名無しさん

一方的に決め付けるのではなく、公開の場での
長い対話の結果、以下の結論が導き出された。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8621/1181532881/l50
そのエッセンスに対しまともな反論ができないなら、
精神科はエイズと同じくフェイクだろう。少なくとも
万人を納得させるものではない。

「権威に意見したものはキチガイ」とするという考えが
投稿203でも垣間見れるが、その考えが
精神医学の本質であり、非合理的な
中世欧州の魔女狩りや中世日本の座敷牢と
コンセプトがほとんど変わっていないのではないだろうか。

205恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:18:27 ID:82RDBVx70
政府に意見する者に対しては
キチガイ扱いするシステムが
中世にも現在にもある。

中世と現在とで違う点は、
一見、学問の体裁をとっているという
事だけだろう。
206恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:21:20 ID:82RDBVx70
反論が出来ない以上、
精神科医は全員が詐欺師である。間違いない。
国民は精神科に行くな!!詐欺だぞ!

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「精神病とされている現象」の相当割合は実は「架空」である可能性が
少なからずある。その背後には巨額の国家裏ビジネスの隠蔽がある模様。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8621/1181532881/l50

統合失調症、社会不安障害、(境界性)パーソナル障害、
アスペルガー症候群、ADHD等は一種の行政ツールに過ぎず、
行政の巨大な歪を守るためのカモフラージュ目的の
「本当は存在しない架空の病気」である可能性が高い。

これらはノロウイルス同様、一種の思想統制ツールである一面を持つと考えられる。
207恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:38:35 ID:82RDBVx70
歴史を眺めた場合

「思想(考え方)そのものを取り締まる」という概念は

昔からあり、中世欧州では魔女狩りや宗教裁判が有名だが
近代米国でもレッドパージ(共産主義取締り)があり、
日本でも特別高等警察等が思想警察、思想検察として
機能し、自由主義的な研究・言論でさえ、取締りの対象
となり多くの人が死に追いやられた。

それが現在、再来している。そのシステムの一つが
精神医学で、学問の体裁を武器として、思想弾圧の道具
として使われている。他分野の博士から見れば
精神医学は矛盾だらけだ。エイズ同様、思想統制ツールであろう。

国民はいい加減に気が付くべきだ。
208恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:40:58 ID:82RDBVx70
反論が出来ない以上、
精神科医は全員が詐欺師である。間違いない。
209恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:49:49 ID:ZtG9nqBBO
精神科で精神病と診断されたのがよっぽど嫌だったんだろうか。
本当に辛いのは病気と診断されることではなく、
病気と知らず普通の感覚が理解できず生き辛いことだと聞く。
否定しても病気なのは変わらないのにね。認めて対処すれば楽になるのに。
210恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:51:53 ID:82RDBVx70
209の根拠を示せ。
211恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 12:56:18 ID:82RDBVx70
精神病かどうか、というのは、その人の主張に
「病的な論理の飛躍があるかどうか」
が本質的な判断基準の一つになる訳であるが

当方の論に「病的な論理の飛躍」があるなら
どの場所か具体的に示せ。

それなしに精神医学の対象とした場合は告訴するぞと
警告し議論した結果、当方が確認した
複数の精神科医は全員「病的な論理の飛躍はない」
という結論を当方に伝えた。告訴がかかると
詐欺が行いにくくなるからだろう。

貴方にも聞く。
「病的な論理の飛躍」があるなら
どの場所か具体的に示せ。
212恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:01:32 ID:E7AewGgzP
メンヘラ板行ってやれよw
213恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:03:42 ID:ltK2vflY0
はじめてNG登録してみたw
214恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:10:55 ID:82RDBVx70
結局、反論できないのか?
215恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:12:13 ID:cAVTG8KUO
>>211
ここのスレタイを100回読んでみろ

飛躍どころかワープしてることに気付くから。
216恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:15:54 ID:8481imaG0
池沼の破綻した理屈にどう反論すりゃいいんだろうか?w
217恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:16:08 ID:82RDBVx70
スレタイの趣旨に沿った論議を
行っている最中に
トウシツ、ボダ論を
出す輩がいたため、
こういった流れになった。
当然のことではないか?

スレタイに反する投稿を
最初に行ったのはあなた方だ。
218恋人は名無しさん:2009/09/29(火) 13:17:06 ID:82RDBVx70
>破綻した理屈

それなら具体的に
どこが破綻しているのか
明確に示せ!