ルールズガールズ

ズボラ、っていうより、「お高くとまっている」「もったいつけている」。
こんな感じだな。
容姿の優れない女性だと、「ブスのクセに」というのがプラスされそう。

恋愛に必死にならないで、他の部分も磨く、そして相手に余裕を見せる
ってのが本来の目的なんだろうなあ、とここ読んで思った。ルールズ自体は読んだこと無いけど。

でも、恋愛に必死になってる人が読んで
必死に実践してる人が多そうな感じ。なんだか矛盾してるなあ…ｗ

>>923
あたしじゃん。超ずぼら女です

>>923
あたしじゃん。超ずぼら女です

>>923
あたしｊ（ｒｙ

いや、実際いろいろめんどくさがりだけど
ルールズやらなくてもやっていけるよｗ
てか、ルールズに従ってたら今の彼とは付き合えなかったと思う。
彼は積極的にアプローチしかけるタイプじゃないから、たぶん
こっちがちょっと引いて様子見に入った時点で、相手が諦めて終わってただろうな。

ルールズだと、特定の性格の人しか寄ってこないようなイメージが。

>>934ﾊｹﾞﾄﾞ

まあ何て言うか、そのままの自分で勝負出来ない人の最終手段みたいな感じする。
もちろん好きな男(彼氏)には可愛く見られたいから、多少演技？したりおしゃれ頑張ったりは皆あると思うんだけど…私もあるし。

でもそこまでしなくてもｗ
電話早く切るなんて人によっては相当感じ悪いよ。とﾚｽを全部読まずに(ry

(ry
これってもしかして、反りryで、ソーリー（Sorry）ってこと？

略　だろ

クソ女ばっかのスレだなこりゃ…

私の事好き？と聞いて好きと言われるよりも
彼から好きと言って欲しいし
自分から どうしてりかなと思い電話するよりも
好きな彼から電話された方が嬉しい。

ルールズについては良し悪しどっちもあると思う。
ただ経験上言えるのは、一目惚れしやすい男は浮気もしやすい。
不倫も悪いと思わないとか、飽きたらいとも簡単にはい次、って相手を取り替えるのに
何の罪悪感もないようなタイプの男が多いことだけは知っといたがいい。

ルールズは、基本的に（男の）一目惚れから入る恋愛じゃないといけないからさ。
お互いの内面にも強く惹かれて始まる恋愛にちょっとプラスするくらいならいいかと。

かもね。
そこを飽きさせないようにｷﾞﾘｷﾞﾘまでもったいつけるのが
ルールズなのよ！って信者は反論しそうだけど、浮気男相手じゃ
飽きられるのが遅くなるだけで、結局は飽きられる運命なだけ。

著者ふたりもそういう感じで離婚してそう

皆、ｗをよく使ってるけど、これは英語のダブリュですが？

飽きる男って女が原因じゃなくて、飽きる性格してるだと思う。
女がいくら変わっても、いくら努力しても、いくら素敵でも、飽きるよ。
だって、あのオードリーヘップバーンだって、浮気されてるしね。
だから、そういう男は最初から選ばないほうが賢い。
まずは友達になって、ちゃんと人柄を見てから恋愛に進んだほうがいいよね。

スレタイがうざい
１は頭弱そう
全てがマニュアル通りいくと思ったら大間違い

んだんだ。
全てがマニュアルどおりだったら、文学も芸術もこの世に存在していないのではなかろうか。

うまくいかないことも、人を成長させるんだよ。
人の気持ちが分かるようになったり、人間的な深みが出てきたり、魅力の一部に繋がるんだよ。
怖がらないで、自分流で恋愛しても良いと思う。
失敗繰り返しても、いつかは実を結ぶよ。
てか、そうじゃないと長続きしないんじゃない？素の自分で勝負しないと。

今ごろｴﾚｿとｼｪﾘｰも「ﾊｯしまった！違ったかも自分も離婚してるし」くらいは思ってるかもね。
でも、一度世界的ベストセラーになって信者もいっぱいついてボロ儲けで(゜д゜)ｳﾏｰな思いしたら
やめられなくなっちゃって今はルールズの真偽がどうであってもメシの種として一生続けるつもり。
そして二匹目のドジョウ狙いのｷｬｼｰさん。実際はこんな感じじゃない？

信じるのはせいぜい言葉半分くらいにしてネタとして楽しんだほうがマシだと思う。

大体結論は出たようで。
それを踏まえて信者の皆様のblogを見ると笑けること。

これって自立した女性を育てるための本？
彼氏以外見えなくなる依存心の強い人を
彼氏以外にも目を向けて魅力的な女の人になりなさいと
言ってるような気がした。

そうそう梅宮アンナさんとかが読むといいかも？

ｽﾚの後半ｸﾞｽﾞｸﾞｽﾞ…

信者が善意の解釈するのも苦しくなってきたな

離婚再婚のためのﾙｰﾙｽﾞとか出そうだね(笑

「あの失敗があったからこそ今のわたしが（ry」
みたいな後付け理由満載のﾔﾂ。

ルールズの最後には離婚再婚ケースも書かれてるよ

キャリア女性と離婚経験者のためのルールズサポート
http://kikoko.lovepop.jp/index.htm

ﾙｰﾙｽﾞ実践してコケても延々ﾙｰﾙｽﾞし続けなければならないってことすか
作り手の逃げ道もしっかり用意されてるわけね
無限地獄じゃんか

つうかこんな短絡な方程式で異性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝを解こうって魂胆に無理があんだよね。
こういう商売のお得意様でいるうちは幸せなんか来ないだろ。
現実をルールズに無理矢理当てはめて、自身は思考停止に陥ってるんだもんな。

会社の姐さんがこれ奨めて来て相当ウザい・・・
なんで30半ばのアンタに恋愛指南されないかんの？
・・・と言えたらどんなにいいことか・・・

実践はしてないけど私はいいと思ったけどなー。
だってこれって、自分の事を気に入ってくれる人の中から
よく見極めていい人と結婚しなさいよ。
でも恋愛中心にならず色んな事やりなさいよ。
って言ってるんでしょ？
身分不相応なイケメンに貢いだりする人には
いい防衛策だと思う。

>>957
本人が恋愛指南してくる訳じゃないんだから、いいじゃん。
うざいことには、変わりないか。w

キャシーさん
http://plaza.rakuten.co.jp/therules/
ラブドリみきさん
http://plaza.rakuten.co.jp/lovedream100/
まやこさん
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Kaigan/1277/

つまりモテない女は論外か。
それならそうと書いときゃいいんだよな。
幸せの法則とまで言い切ってるんだから。

中身が良い男が世の中にどれくらい存在して、
そういう男から求愛してもらえる女がどれくらい存在するのか。
そもそも好きになってもらえない女はどうするのか。

法則のくせに特約事項ばっかりなんだよ。
盲信してる人たちが拡大解釈で成り立たせてるだけだ。

もてる女が沢山の男の中からアタリをひく方法って事？

もてない女が実践しても無駄。
自分でルール作ってガンガレって事で納得？

こいつらの近著「理想の男性と結婚する為の法則」みたいな本あったが…

妥協点でなく「理想」なんだよね？
すべての女が実践すればみんな理想の男性と結婚できるんだよね？
あんたの周りにいるクソデブスのババアでも可能なんだよね？

だって「法則」なんだから


信者の根にあるのは、所詮は同じ階層の人間同士がくっつくしかないのに
上の階層の人間とくっつくことで自分の階層を上げようとする欲でしょ
そこに付け込んだ詐欺だ

さて、得意の弁護方針の転換でも聞かせてもらおうか

キャシーさん
http://plaza.rakuten.co.jp/therules/
ラブドリみきさん
http://plaza.rakuten.co.jp/lovedream100/
まやこさん
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Kaigan/1277/

キャリア女性と離婚経験者のためのルールズサポート
http://kikoko.lovepop.jp/index.htm

男性でも、例えば電車男でも、自分の力だけではどうにもならず、ネットの力を借りて周りの意見いわばマニュアルに頼ってエルメスとの恋を成就させたのでは？
自分だけでは服装やお店選びすらできなかったのでは？
ルールズも同じような指針です

電車をリアル話だと思ってる人がまだいたとは

読んでて感じるのは、これにすがりつく人って
はじめからﾓﾃる少数が有利という厳然とした現実を、つらいから見ないようにしてるんじゃなかろうか、てこと。
「ﾓﾃないのはﾙｰﾙｽﾞを実践できてないからです」
と信じれば、間違っているのはやり方だけなんだって思える。
いくらでも夢が見られる。

何処かの賢い人が得をして、
信じてる人は現実から逃げて若さをｽﾎﾟｲﾙするだけだと思うよ。

擁護してる信者と商売側のサクラは、もうツッコミをかわしきれないよな。
路線変更で逃げるのが精一杯だが、理論がどんどん破綻してきてる。
しまいに電車男かよ。

男性の方！ルールズどう思いますか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1130599602/

天野キャシーのメールカウンセリング
１メール５０００円
http://happynet.ciao.jp/7_cathycounseling.html
http://happynet.ciao.jp/7_question.html
http://happynet.ciao.jp/7_answer.html
http://happynet.ciao.jp/7_fear.html
http://happynet.ciao.jp/7_definite.html
http://happynet.ciao.jp/7_find.html
http://happynet.ciao.jp/7_myself.html
http://happynet.ciao.jp/7_openheart.html

上の方で、
これは著者が一般論を集めたものなので、著者の人間性は関係ない、
だから著者の離婚係争は無関係とかぬかしたバカがいたが…
この世でその法則に一番詳しいはずなんじゃないの？
「人間だからミスもあります」とでも言うつもり？
しまいに離婚再婚のためのﾙｰﾙｽﾞだって？

「これは幸せになるための法則ですが、上手くいかないことがあります。
それはあなたがちゃんと実践できてないからです。」
もうカルトと同じだよ。

電車がネタだってことは置いといて、むしろ電車男を例えにするなら
あれに出てくるエルメスなんてもろ違反ガールやんｗ
まあ最初に電車が惚れ込んでちゃってたわけではあるけど。
でもあのままエルメスがＲＧみたいにもったいぶってたら電車との関係も
それまでだったよね。

そこはどう読み取ってるのかな、電車も信じてるピュアな信者さんｗｗ

このスレを読んで興味が湧いたので社会勉強に一冊買ってみようと
書店に探しに行ったけれど見当たらない。
アマゾンで見ても数種類ある。
どれを購入すればいいのでしょう？＞信者さん

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4584306540/qid%3D1136048105/sr%3D8-1/ref%3Dsr%5F8%5Fxs%5Fap%5Fi1%5Fxgl/503-5848497-1662301
これです。

私は生粋の信者ではありませんが、隠れ信者程度かな。
私も読みました。
参考にはしてます。

でも、やはり人間的魅力で勝負でしょ。
をとこも、をんなも。
いずれはシワシワの婆さん、爺さんになっていくんですから。

>>975
\600に驚いて中古ページなのかと思い、新品コーナーを探してしまったｗ
随分安いんだね、早速注文してみる、ありがとう。

>>975みたいなルールズ読者は良いなと思った。
ルールズの使える所は参考に、でもルールズに依存しない。

「ルールズを実践すればモテる！恋愛に失敗したのはルールズを実践しなかったから！」
みたいな女はホント低能。

ルールズも使い様ってことかな。

なんかルールズルールズって気味悪い。

なんか女性の恋愛の考え方って恋愛本位な傾向あるよね。
恋が先だから法則とかわけわかめなこと言い出す。人が先だよ