ヱヴァンゲリヲン新劇場版:Q テンプレ作成スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
782名無しが氏んでも代わりはいるもの
☆Q資料の根拠無しについて

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3680254.jpg

― さて、樋口さんが担当されたものとしては、『Q』の次回予告のコンテも描かれていて、
題名が『急』から『Q』になったのもコンテでのご提案だと聞いています。
それは何がきっかけだったのでしょうか。

樋口 もちろんベストセラー小説にあやかって・・・・・・というのは、大嘘です(笑)。
だって、そのときまだ出ていませんでしたから。
予告のコンテを描き上げて、タイトルに『急』という文字を入れてみたら、
文字面が「急行」にしかみえなかったんです。
「なんかイヤだよね。アルファベットのQだったらかっこいいのに」と言っていたら、
そのまま通ってしまったと。

※Q資料説死亡

庵野「その場でQって決めました。直後にダニエルがQuickeningの単語見つけそれでいこうとなりました」(要約)
ソース
783名無しが氏んでも代わりはいるもの:2012/12/05(水) 03:24:47.72 ID:???
★Q資料説を否定する、について

1.現実のQ資料とは

          Q資料(2つの元になった資料)
          /           \
『マタイによる福音書』           『ルカによる福音書』

上記のようにマタイとルカの内容が微妙に違うことから「あるだろうとされた写本元」というだけである。
そこにはミステリアスな要素は一切ない。死海文書と同じでただの聖書・福音書である。

2.ヱヴァ「Q」のタイトルについて
当初は雅楽構成からとった「急」であった、そののち「Quickening」になり「Q」になった。
Q資料が関係しているというのは「Q」の文字が同じという以外の根拠はない。
もしこれが通るなら、全てのQにまつわるものを結びつけていいことになる。例:高橋尚子

3.ループの根拠になるか
100%何の根拠にもならない。旧劇からつながっている?この説では「Q」だからQ資料なんでしょ?

4.分岐・パラレルの根拠になるか
百歩譲って「Q」がQ文書だとしたら、分岐の根拠となりうるかもしれない。
しかし、上記の図のように「分岐するとしたらQのあと」でなければならない。
要するに「シン」が異なった形で2本あるということ。
したがって、「旧劇・序・破にまつわる分岐」の根拠には一切ならない。

5.最後にもう一度
「Q」とQ資料を結びつける根拠って「Q」っていう文字だけだよね