〜12階建てマンションあなたは何階に住む?〜

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し不動さん
色々ケースはあるだろうが、住みたい階数を記入せよ
またその理由についても記入せよ
2名無し不動さん:2001/07/27(金) 01:24
なんかエラそうな1。
3名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2001/07/27(金) 01:24
4〜6階。
消防車が届きそうだから。
1階はどろぼうさんが入りそうでいや。
4名無し不動さん:2001/07/27(金) 01:52
湿気が気になる1階と、夏が暑そうな12階はまず除外。
2階も大らかに窓あけにくそうなのと防犯面でちょっと気が引ける。
あとは隣家との位置関係やお値段次第だな。
5名無し不動さん:2001/07/27(金) 02:24
私は3〜5階
今4階に住んでいて、普段は階段を使ってるので同じくらいがいい。
上の階でエレベーターだと外出しなくなりそう。
もともとヒキータイプだし(藁
6名無し不動さん:2001/07/27(金) 02:26
12階。
一度でも上の階の音に悩まされたことがある人間は、
最上階しか選べない。断熱悪いと熱いけど、騒音よりまし。
眺望なんてどうでもいいが、音はがまんならん。
7名無し不動さん:2001/07/27(金) 02:34
高速道路なんかが近くにあるところだと、
上層階の方がうるさかったりするよ。
周囲に緩衝になる高い建物がないと、
ストレートに音が来るから。

20階に住んでたことがあるのだが、同じ建物の
7階の知人の家がうちよりずっと静かでビクーリしたよ
8名無し不動さん:2001/07/27(金) 21:24
今度購入予定のマンション、値段の関係で2階になりそうなんです。
2階ってどうでしょうか?今賃貸の5/5階にすんでます。
2階に住んでいる方感想をおねがいします。
9名無し不動さん:2001/07/27(金) 21:34
11階か10階。
最上階は暑いから。
11階と10階なら、眺めもいいだろう

大地震の時、中層階が一番危ないし。
10名無し不動さん:2001/07/27(金) 21:53
>>7
2階に住んでますけど特に問題ないです。
上の階と下の階の違いは眺望だけですね。
音とか暑さとかはマンションの作りの程度の問題ですよ。
ちゃんと作ってあれば防音や断熱はされてます。
ちなみに2階と5階の眺望の差ってほとんどありませんよ。
2階と15階とかならともかく。
眺望にこだわる人ならなんとしてでも15階以上に住んだ
ほうがいいよ。そうじゃなかったら何階でもいいんじゃないかな。
基本的に下層階が安いんだし。予算で決めたほうがいいのでは。
11名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:21
>ちなみに2階と5階の眺望の差ってほとんどありませんよ

ご近所が6Fまでの中層(低層)地域だと眺望の差は大きいですよ。
近くにマンションが建つ、覗かれている気がする、木が邪魔だ、
防犯灯が夜な夜なまぶしくて眠れない、日照権はどうなんだ等々

15階の眺望を知らない人々の声でした。
12名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:33
防犯を考えると3階まではやだな。
狙われるのは2,3階と最上階の1階下だって刑事が言ってたし。(空き巣に入られたことあり)
せっかくマンションに住むなら眺望いいほうがいいよ。
1,2階なんて道を歩いてる人からも丸見えだよ。
お金さえ出せればわざわざ下層階に住む必要なし。
13名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:35
2階は、一階よりちょっとマシ。
14名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:39
>>10 >>11
参考になります。おそらく目の前には木が立つでしょうが
それはそれで目隠しになると割り切ってます。
とうりに面してる訳でもなく人もそんなにとうらないようなとこなんで
良しとしますね。
ありがとうございました。
その他2階のメリット、デメリットございましたら皆さんよろしくお願いします
15名無し不動産:2001/07/27(金) 23:40
12階しか住めない。
馬鹿と煙は高いところが好きなので。。
16名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:58
>15
でもさーEVが少なかったら出かけずらいじゃない?
それこそ2〜3階がいいとおもうが・・・
眺望なら文句無し12階!
最近眺望の良いマンションなんて田舎のほうか思いっきり都会の
タワーの奴だけしかないぞ?
17名無し不動さん:2001/07/27(金) 23:58
>>14
金くて2階しか買えないんなら聞く意味ねーじゃん。
どうせ下層階しか買えないヤツの負け惜しみレスしかつかないし(ワラ
18名無し不動さん:2001/07/28(土) 00:01
>>100
>上の階と下の階の違いは眺望だけですね。
日当たりは?
2階辺りって日当たり悪そう。
191だが。:2001/07/28(土) 00:11
>17よ。
そんなことは聞いていない。
何階が良いか、そしてその理由を記入されたし。
>8=14よ。
気にせず続けたまえ。
20名無し不動さん:2001/07/28(土) 01:31
賃貸最上階から分譲1階に引っ越し予定の者です。
1階を選んだ理由は、広い(同じ値段で買える選択肢の中では)、子供がい
るので騒音問題で少し気が楽になる、庭がある、出入りが楽、というとこ
ろでしょうか。
他の条件はやはり上階が良いですよね。ただ、その程度は物件にもよると
思います。引っ越し先は、中庭に面したところで、下は人工地盤ですし、
騒音、湿気などはクリアできそうです。日当たり、眺望、プライバシーは
犠牲にしました。ドロボウ被害は意外に少ないと聞きましたが ...

結局、何を取って何を犠牲にするかですけれど ...
21名無し不動さん:2001/07/28(土) 02:19
1階が売れ残らないように付加価値つけてる物件もあるよね。
専用庭にテラスを張り出すとか、天井を高めにするとか、床下収納とか。
小さい子供がいる世帯には確かに向いていると思う。
椅子から飛び降りてドンドン音立てたりするようながきんちょが下の方に住んでくれれば
ご近所さんもハッピーだろうし。

防犯面も下だから危ないとは限らない。
最上階や上から2つめの階に住む知人がそれぞれやられました。
一軒は屋上からベランダに降りたと思われ、もう一軒はピッキング。
まあ、新しいマンションはディンプルキーだろうから、
ドロボウが心配な人は中層階ってことですかね。
22名無し不動さん:2001/07/28(土) 03:12
>>20,21
こどもがいるから1Fというのは、用心。
音は下だけでなく、かなりの大きさで上にも響きます。
(特に最近の気密性の高いマンションではなおさら)
231だが。:2001/07/28(土) 22:11
なかなか皆、高層階・下層階ついて研究しておるな。
しかしながら、中層階についてのレポートがすくないぞ。
中層階についての理論をAGEたし。
24名無し不動さん:2001/07/28(土) 23:04
今三階、歩いて降りたり登ったり、気楽でいい。
高台だから眺めもいい。
今度引っ越すときも前に木があれば高台じゃなくてもok。
25名無し不動さん:2001/07/29(日) 13:49
ここの1はエラそうだな。
不快なスレだ。
何が知りたいんだ?
26名無し不動さん:2001/07/29(日) 14:35
>>1市ね。
所詮12階建ての中途半端なマンションしか変えない身分の癖に。
27名無し不動さん:2001/07/29(日) 15:06
        ,,,--─===─ヽ/へ
      /iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
     iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
   iiiiiiiiiiiiiiiiii/             \iiiiiiiゞ
   iiiiiiiiiiii/                \iiヽ
  iiiiiiiiiiiiiii《    ━━━'/  ヽ━━━ ヽミヽ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ...iiiiiiiiii彡/      __,.::  :: __  ヽiiiii|  < っせーんだよ
 ..iiiiiiiiiiiii》|             :::      |iiiii|     \   馬鹿ドもが・・・!
 iiiiiiiiiiiiiiii|,                     |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii,         ( ● ● )      .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii       》━━━━《       |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ     》 / ̄ ̄\ 《     |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《    《《 \ ̄ ̄/ 》》   |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》   ̄ ̄  《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
28名無し不動さん:2001/07/29(日) 16:24
i-モードでみてんだからAAやめれ
29名無し不動さん:2001/07/29(日) 20:38
なるべく高いところがいいけど最上階は避けたいので11階。
続いて10、9、8の順で5階まで。
マンションの魅力は一戸建て無い眺望だと思うので。
ちなみに、実際に契約したのは20階です。
30名無し不動さん:2001/07/29(日) 20:46
      ∧_∧       ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    ( 1  )   糞スレは・・
      ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧   .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
        ≡≡三 三ニ⌒) 1  .)   立てるなって・・
         /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  , __ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
           /    ̄,ノ'' バ  )  言ったろーが!!
         C   /~  / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
             ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|
            /  ./ 〉
            \__)_)
31名無し不動さん:2001/07/29(日) 20:47
9階、4階。
安そうだから。
32名無し不動さん:2001/07/29(日) 20:55
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
33名無し不動さん:2001/07/29(日) 23:49
荒らしたアンタも低脳だけど、1はヤッパリ俺も不快だね。
34名無し不動さん:2001/07/30(月) 01:13
      ∧_∧       ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    ( 1  )   糞スレは・・
      ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧   .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
        ≡≡三 三ニ⌒) 1  .)   立てるなって・・
         /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  , __ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
           /    ̄,ノ'' バ  )  言ったろーが!!
         C   /~  / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
             ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|
            /  ./ 〉
            \__)_)
351だが。:2001/07/30(月) 02:20
あいも変わらず余計なレスがついているが
マンション購入予定の皆様方あるいは購入者の皆様方
色々議論してほしい。
36名無し不動さん:2001/07/30(月) 03:09
相変わらずエラそうね。
37名無し不動産:2001/07/30(月) 03:39
>>1=>>35
人に意見を求める前にまず自分の考えを述べよ
381だが:2001/07/30(月) 04:18
述べよとはなんだ。それがひとにものを頼む態度か?
39名無し不動産:2001/07/30(月) 04:23
>>1=>>38
あんたに言われたくないよ
40名無し不動さん:2001/07/30(月) 04:26
ひさびさに悲惨な1をみたな。
41名無し不動さん:2001/07/30(月) 07:57
1さん。
12階にこだわる理由を教えてください。
42名無し不動さん:2001/07/30(月) 09:28
日曜にFM東京出演中の山下達郎なみにむかつく1発見。
431だが:2001/07/30(月) 12:01
不愉快なレスが続いておるな。
>41よ。質問しろとはいっていない。
44名無し不動さん:2001/07/30(月) 12:44
>1YO!
お前自体が不愉快なんんじゃー!ヴォケが!
お前が消えればまともなスレになるかもな。
45グラスウォール:2001/07/30(月) 12:56
>>43
私は>>41ではありません。通りすがりでコメントします。
>>1 = >>43の前提で話をしますが・・・

> >41よ。質問しろとはいっていない。

それで?それが何かの理由になりますか?
意味の無い無駄なコメントですね。

まさかとは思いますが、不特定多数が読み書き可能なこの場所で
「これこれこうした条件の内容は書き込むな!」などという実際問題
荒唐無稽の願望がまともに通るとでも考えている馬鹿頭ですか?

関心がないならことわりを入れた上で答えないか、無視すればよいだけです。
あなたも、あなたに絡んでくるウゾウムゾウども(1が気に入らないなら
無視すれば済むという簡単な事もわからない馬鹿達)となんら変わりが
ありませんね。
46名無し不動さん:2001/07/30(月) 13:50
最上階が一番高い。一番いいから高い。イソップの酸っぱいりんごみたいに
金がなくて買えない連中がいろいろ理由を付けて最上階の悪口をいうのだ。
47グラスウォール:2001/07/30(月) 13:53
>>46
>金がなくて買えない連中がいろいろ理由を付けて最上階の悪口をいうのだ。

どこで言っていますか?

それにしても、最上階にはメリットもデメリットもあると考えますが、
デメリットが全くないとでも?
48名無し不動さん:2001/07/30(月) 14:28
デメリットは無い。
49名無し不動さん:2001/07/30(月) 14:36
デメリットは有る。
50グラスウォール:2001/07/30(月) 14:38
>>48
では数名が指摘している、浴断状況の違いによる室内温度上昇と
遮音体が存在しない事による遠方の騒音に関して反論は?
なければただの幼稚な妄想ですね。
51グラスウォール:2001/07/30(月) 14:39
失礼、>>50誤記がありました。
[誤]浴断状況
[正]浴熱状況
52名無し不動さん:2001/07/30(月) 15:18
最上階がいちばんイイに決まっている。
上からの騒音もないし。

これにて終了されたし。
53名無し不動さん:2001/07/30(月) 15:21

      ∧_∧       ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    ( 1  )   糞スレは・・
      ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧   .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
        ≡≡三 三ニ⌒) 1  .)   立てるなって・・
         /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  , __ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
           /    ̄,ノ'' バ  )  言ったろーが!!
         C   /~  / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
             ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|
            /  ./ 〉
            \__)_)
54名無し不動さん:2001/07/30(月) 15:21
>52
無知
55名無し不動さん:2001/07/30(月) 16:39
>>54
上からの騒音に悩まされていた人間にとって、上からの騒音が無ければ他のことはガマンできる。
暑かろうが、部屋に戻るのが面倒だろうが、そんなことは小さなこと。上から音が無ければいいんだよ。
56名無し不動さん:2001/07/30(月) 17:01
上階の人間が騒音DQNでないという前提なら、最上階の一階下かな?
最上階の部屋の場合、断熱材を施していても、他階より暑い、寒いは
あるし、屋上の防水施工状態などの影響を受け易いから。
施工がしっかりしていても、数年後にはコンクリートのひび等からの
浸水の影響で目に見えないところでの結露が発生し、カビの問題も
多い。これはある程度高級マンションでも避けられない問題。
屋上は共有部だから、最上階の住人が問題提起しても、管理組合が
応じない場合、辛いことになる。
57名無し不動さん:2001/07/30(月) 17:09
その他に
・空気が薄く、貧血になり易い
・学会データで「頭部が大きい」子供が育ち易い
・ベランダからものを落としたら取り返しがつかない可能性がある。
・人が落ちたらほぼ100%死ぬ
・通勤に時間がかかる。
などがあげられる。
58最上階:2001/07/30(月) 17:35

浴熱状況?とかむずかしいことは、わかりませんが
わたしは賃貸3/4から12階マンション最上階を購入して引っ越しました。
上階の子供達の走りまわる騒音から開放されて夢のようです。
隣の部屋の音は以前も今も全然きこえません。
うちは、南東の角ですが外断熱とペアガラスサッシュのおかげか、結露も無く
快適です。夏はエアコンいれるので3階の時より暑いかどうか違いがわかりません。
近くに首都高とか通っていないのでバルコニーにでても静かです。
遠くの音の聞こえ方はどう考えても11階とかわらないでしょ。
最上階の一番のデメリットは同じ間取りなのに一つ下階より数百万高いことです。
運良く、上階におとなしい老人のご夫婦でも入ればうちの場合で11階でも
眺望に対した差は無いし、エアコンの電気代は少しばかり安くなるんでしょうね。
でも賭けは嫌です。
59名無し不動さん:2001/07/30(月) 17:40
>>55
その論理を他で適応すると
@「渋滞がまんならん渋滞がまんならなんとかしろ」
→シンガポールみたいに車に税金が数百%かかろうが
道路使用量が何十倍になって重量税が年間100万円になろうが
都会を通行するだけで1万円払おうが
高速料金が100倍になろうが
渋滞がへればかまわない・・・てことね。

A「所得税が高いからなとかしろ」
→消費税が30%になろうが、相続税が90%になろうが
所得税がなくなればかまわないってことね。

B「イライラする、なんとかしろ」
→が死んでしまえばイライラも糞も無い、殺されようが
イライラがなくなればいいってことね。
60名無し不動さん:2001/07/30(月) 18:19
>>59
今日暑かったからね…。頭逝っちゃったのかな?
61名無し不動さん:2001/07/30(月) 18:32
>>56
大した、マンション評論家ですね。
ご自身の経験じゃないですよね。取材でもしたんですか?
それとも2ちゃんねるのマンション関連スレ読んで勉強したの?
62名無し不動さん:2001/07/30(月) 21:28
そもそも何で12階立てなの?1は12階の物件を買う予定か?
63名無し不動さん:2001/07/30(月) 22:39
きっとマンション12階占いのネタ集め中と思われ
64名無し不動さん:2001/07/30(月) 22:40
こういうふてぶてしい1は定期的に晒しageすべし
65名無し不動さん:2001/07/30(月) 23:06

           ,,. -───- 、.._
          .,.‐'´     , ;==   `゙‐ 、    ,,. -─- 、
        /       ヽ==:.、    ,. ‐_'"´      ヽ
       /         ===!,. ‐'´   `ゝ      ゙!
     .,i´            ,. ‐''´       `ゝ_     /
     /           , ‐'´ヽi\∩/!/l, ‐'´ヽ!7   /
    ./         , ‐ヽ、..__        ,.へ ゙|  /
    .i.         ,.‐'´     `V/   l|ー''´  ヽ|./
    |       ,. ‐´i/~``''‐-_、._/    |_,,,..-‐'ヽ!      ___________
   |    ,.‐'   /  v''"l oi┐    〉/ l"oT´│     |
.    |.  /    .i.  { _L゚_」_     〈_ _L゚⊥ |~ヽ    | こ、これは
    |/  / ̄ヽ |       '''´     "l    .l) ,!   | 名スレの予感がする。
.    l   | | ゝl |             /    lノ  ○. 1は天才スレ職人か!
    l   ! !(. i.|       i,,. -─‐-、i      }   o .|
     i、  .ヽ` j゙i.l|    U   └───‐      ! °   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ、  ヽ._           =       /
       `‐、    `ヽ               /
         ` ‐-.、. |  `‐、._          /
             _`|        ‐--  ┌''´
     _,,,.. -‐''"´ (!            |、._
             `‐、._          ,ノ ` ‐-
                 ``'''‐--=--‐''"´
                    ((:)
661だが。:2001/07/30(月) 23:27
皆様不快な思いをさせて申し訳ないです。
以後注意して発言させていただきます。

ただ・・>>38 >>43は私ではありません。良く見ると名前がちがう。
67名無し不動さん:2001/07/30(月) 23:48
ワラタヨ
68名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:02
>66
スマナイ、というオチとみた
69名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:03
ほんとだ!。が!!
70名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:05
>>1
4〜6階ぐらい。ピッキングが少なそうだから。
71名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:09
この1まだ続ける気だよ。
>66はワラタがもうやめとけよ・・・
って、晒しちった。
721だが。 :2001/07/31(火) 00:11
70は、わ、私ではない、ありません。
731だが。:2001/07/31(火) 00:12
皆さん本当にスイマセン。
よろしければ今後も階数についてスレしてください。
74名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:14
同じ12階でもロフト付きの傾斜屋根とそうでない物は、
価値が違うと思うがどう思います?みなさん。天井の高さ違うし。
751だが。:2001/07/31(火) 00:15
>>72
ではもう私は去ります。
さようなら。
皆さんに不快な思いをさせて申しわけありませんでした。
76名無し不動さん:2001/07/31(火) 00:19
12階の理由が知りたいねー。
やっぱり占いネタ?
12階を選んだあなたは見栄っ張り、1階を選んだあなたはマイ
ペースとか。ま、どうでもいいからsageね。
771だが。。(偽):2001/07/31(火) 00:22
本当の1さんはいるの?
781だが。 :2001/07/31(火) 10:40
偽者君。
勝手に他人の振りして謝罪するのは楽しいか?
そんなレスはいらん。
79名無し不動さん:2001/07/31(火) 11:03
あのさ〜
ぐたぐた抜かしたところでさ〜
最上階がトータル的にいちばんイイに決まってんべぇよ。
例外なくどこの会社のどこのマンションでも、同じ間取りなら最上階が
いちばん価格が高いのは、やはり他階に比べてデメリットが少なく人気が
あるからに決まってんべぇよ。これ常識だろがよ。

やれ冷暖効率が悪いだとのグダグダぬかしてるのはよ、最上階を買えない者
の単なるヒガミだろうよ。いろいろ難癖つけたり他階のメリットいじましく
探してねえで、最上階買ったらイイだろよ。
80名無し不動さん:2001/07/31(火) 11:05
容積率の関係だと思うけど、いわゆる大通り沿いの
マンションはほとんど14階建てだよ。
81名無し不動さん:2001/07/31(火) 11:10
>>79
まあ、その通りなんだけどさ。
考え方として、予算5000万としたら、5000万が下層階の
マンションと、5000万が最上階のマンションだったら
どっちを選ぶ?いろんな考え方があるだろうけど、下層階でも
いいから住民の質がいいマンションに住みたいと思わない?
そんな理由で下層階選ぶとしたらメリットデメリットって
考えるよ。
82名無し不動さん:2001/07/31(火) 11:26
>>81
高いからといって住民の質が良いとは言い切れん。

それに5000万だと、頑張れば誰でも買えそうだから、差はほとんど無いと思われ。
83名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:00
>>61
以前、管理会社に勤めていたもので、そういう話をよく最上階住人の方から
伺いました。
また、屋上防水施工の件では、管理組合、管理会社との間でトラブルになる
ケースも実際ありました。
84名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:08
>>83
よっぽどショポイ業者の欠陥マンションだったんでしょうね。
私も管理会社に現役で勤めておりますが、築20年くらいの
物件でもそんな話は聞いたことがございません。
欠陥マンションとして訴えたらいかがでしょうか。
85名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:12
83はウソつき。
86名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:19
>>81
例えばの話だよ。
最上階と下層階が1000万くらいの開きがあったとして、
4000万〜5000万のマンションと5000万〜6000万
のマンションを想定してごらんよ。やはり購入者層に違いは
出ると思うよ。確かに質はわからんね。金持ちでも変なやつ
いるからね。
87名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:20
>>84
近所のマンションで最上階の人が建設会社相手に裁判してるらしい。
なんか1部屋カビだらけでまったく住めない状態なんだって。
TVの取材も受けてたらしい。
ただ、他の住人(管理組合)とはうまくいってないらしく、個人で
裁判しているとか。
裁判費用も大変だろうけど、そこのマンションは結構近所では
高級っぽいマンションだから、お金もってるのかな?
(7〜8,000万くらいだったと思う)
88名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:36
>>87
そのマンション、この前TVタックルに出てたとこじゃない?
89グラスウォール:2001/07/31(火) 12:41
>>79
>あのさ〜
>ぐたぐた抜かしたところでさ〜

その前にその「ぐだぐだ」を少しは読む努力をしましょうね。

>最上階がトータル的にいちばんイイに決まってんべぇよ。
>例外なくどこの会社のどこのマンションでも、同じ間取りなら最上階が
>いちばん価格が高いのは、やはり他階に比べてデメリットが少なく人気が
>あるからに決まってんべぇよ。これ常識だろがよ。

全然常識ではありませんね。
人気があるのは容易に想像できても「デメリット」が少ないという根拠は?
なんにもなさそうですが。これまで「よしあしがある」という書き込みを
一度でもご覧になりましたか?

>やれ冷暖効率が悪いだとのグダグダぬかしてるのはよ、最上階を買えない者
>の単なるヒガミだろうよ。

陳腐な妄想ですね。

>いろいろ難癖つけたり他階のメリットいじましく
>探してねえで、最上階買ったらイイだろよ。

最上階が誰にとっても「いい」と考えてしまうその間抜けな頭は
どこから沸いて出てくるのでしょうかね。
「あなたにとって」最上階が最高のものであれば、かつ、金銭的な
問題がなければ、迷わず買えばよいだけの事です。あなたの馬鹿な頭
では他人の好みや希望条件は想像出来ないでしょうからご自身の事だけ
留意なさった方がよろしいかと。
90名無し不動さん:2001/07/31(火) 12:47
そうだそうだ、このグラスウォールみたいに、この暑い中、エアコンも
ない暗い部屋で2ちゃんやってる人種もいるんだ。
最上階の熱いのくらい何だ!
91名無し不動さん:2001/07/31(火) 13:35
>>89
ひがみの大将、見っ〜〜けぇ!!!
92名無し不動さん:2001/07/31(火) 13:38
91>
おおいに同感。座ブトン10枚。
93名無し不動さん:2001/07/31(火) 13:38
グラスウォールのこと、ロープで手足を縛って泣くまで
くすぐってあげたい。カワイ〜イ!
グラスウォールがんばれ〜!
94名無し不動さん:2001/07/31(火) 14:41
>>91
>>92
まあまあ皆さん、インテリのヒガミや負け惜しみのもっともらしくでっち上げた
意見も大切にしてあげましょうよ。
95名無し不動さん:2001/07/31(火) 15:05
最上階(12階)とその1階下(11階)で一般論として評価比較をしてみましょうか。
ここで皆さんの意見が一致しない限り議論は平行線だと考えます。

1.価格
12階は11階より高額であり、10階と11階の差額よりかなり大きい。

2.熱
12階は11階より暑い。
2-A
風通しの良い立地(角部屋など)ではそれほど暑く無い。

3.騒音
12階は11階と違い、上層階の物音がしない。
3-A
11階の場合でも、上層階に住む人がおとなしければ問題無い

4.浸水・結露
12階は11階と違い、浸水や結露の危険がある。
4-A
施工がしっかりしていればそのようなことはありえない。


今ネタとして出てきたのはこんなトコロでしょうか。
96名無し不動さん:2001/07/31(火) 15:20
おいおい、俺は絶対5階がおすすめだ!
5階も仲間に入れろ!
97グラスウォール:2001/07/31(火) 15:51
>>95
以下のようなポイントもあると考えています。

周囲の地理状況にもよりますが、上層階の方が幹線道路・鉄道や工場、飛行場
などの遠方の騒音(特に車の騒音)が大きいと意見が出ていましたが、
私もその通りだと思っています。気象条件にも作用しますが、夜間はさらに
遠方まで聞こえます。私も同じ建造物の4階から20階(25階建)に移り
住んだ事がありましたが、遠方の騒音の差異は大変なものでした。

また、当然その時その時のエレベーターの使用状況に自分の階下への
移動時間がゆだねられる事になります。

換気システムそのもの進歩はあっても、1階の湿気対策は案外取られていない
ことが多いと考えます。内装建材、壁紙、間取り(換気に関して)には住人側で
留意しなくてはなりません。また、蚊や害虫などの進入は低層階の方が可能性は
高いでしょう。

高層階で育った乳児には独特の身体的特徴が見られることが報告されています。
因果関係には諸説あるようですが、一様に言われるのが「頭部が多少大きくなる
傾向がある」ということです。
98名無し不動さん:2001/07/31(火) 16:11
>>95
良く整理できていますね。
立地は自分で確認できます。近隣の建築計画もある程度予想がつきます。
施工、仕様はパンフレットである程度確認出来、あとは施工業者、
販売業者の信用度ですね。所謂一流企業でも信用できないという人は
マンションなんか購入するのは諦めた方がいいですね。
さて、上の階にどんな人が入るか?これは確かめようがありません。
あと、どの程度音を気にするかも個人差があります。

わたしの場合なら立地、施工、仕様がクリアー(もちろんある確率で
デメリットが生じるリスクはともないますが)した上で数百万高くても
最上階を選びます。(予算的に無理ならその物件はパスします。)
99名無し不動さん:2001/07/31(火) 16:16
うちは単純に眺望の良さに惹かれ、最上階(11F)にした。
まあ、自分にとっては不必要と思っていたルーフバルコニーも
妻のガーデニングと犬の遊び場として重宝してる。
最上階が一番良いかどうかは個人の価値観にもよるんじゃないかな。
うちの姉夫婦は1Fが好きで、1Fに絞ってさがしてたし、
価格とのバランスで真ん中付近を買う人もいるし。
100名無し不動さん:2001/07/31(火) 16:20
はー、ここにもグラちゃんいるの。
10195:2001/07/31(火) 16:32
>>97
高層物件の騒音問題はおっしゃるとおりです。
ただ、このスレッドでの揉め事は最上階(とそれ以外)に纏わるお話
でしたので最上階と一番条件の近い直下階との比較を最初に解決
したいと考えました。

97に書かれている1Fの問題等も当然議題にはなりますが、
今纏めて処理すると議論が発散するかもしれません。よって97の
ポイントはPendingにしたいと考えますがいかがでしょう?
102グラスウォール:2001/07/31(火) 16:45
>>101
>よって97のポイントはPendingにしたいと考えますがいかがでしょう?

私個人は何ら差し支えありませんよ。
103名無し不動さん:2001/07/31(火) 16:51
>>97
>高層階で育った乳児には独特の身体的特徴が見られることが報告されています。
>因果関係には諸説あるようですが、一様に言われるのが「頭部が多少大きくなる
>傾向がある」ということです。

こういう、非科学的なデマはやめてください。デマでないというなら
どういう科学論文から引用したのか出典を具体的に明らかにしてください。
(そんなもの統計的に有意なデータが得られるわけが無いと思われます。)
104名無し不動さん:2001/07/31(火) 16:54
>>103
シー。気持ちは分かりますが、相手が・・・。
105名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:06
>>104
>因果関係には諸説あるようですが、一様に言われるのが「頭部が多少大きくなる
>傾向がある」ということです。

こればデマではなく、ちゃんとした統計データです。詳しくは朝日新聞HPででも
検索してご覧なさい。
ただし、その原因は本当のところ、「上層階に住む人ほど一般に所得が高く、摂取栄養も
多い(要は食事も豊富ということ)ため、その影響により赤ん坊のグラム数も当然重くなる
と言うのが、最も信頼に足りる科学的な根拠のようです。

こういう、非科学的なデマはやめてください。デマでないというなら
どういう科学論文から引用したのか出典を具体的に明らかにしてください。
(そんなもの統計的に有意なデータが得られるわけが無いと思われます。)
10695:2001/07/31(火) 17:06
ちなみに、私の場合、

実家:最上階ルーフバルコニー付角部屋
現在:低層階角部屋
新居:最上階より1階下の角部屋

の順で住む事になります。
最上階やルーフバルコニーは素晴らしい物件と考えますが、

1.ルーフバルコニーは共働きの私達には宝の持ち腐れ
2.最上階のガーデニングは寒冷紗やコマメな水やりなど大変
3.最上階は風のない日は夏が暑すぎる。特に睡眠中の冷房は避けたい。

等の理由により、断念しました。

角部屋じゃない場合は熱の問題は若干おだやかと思うのですが、
経験してないのではっきりとは言えないですね。
107名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:09
↑聞いてどうすんだろ。。なんか怖い。
108名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:10
えっ、何だって?
グラスウォールって、宇宙と意識が繋がっちゃってる人?
そっかぁ、じゃ相手にすんのやーめた。
109名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:11
そうだね、高層階って言ったって、知れてるからな。
日本国内だけで考えても、高地と平野部ではそれ以上の差はザラ。
高地の住人って、みんな頭デカイっけ?
まあ、言ってるのは例のGだろ。
妄想癖のある人間のいう事間に受けない方が・・・。
110名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:11
スレ違いスマソ。。
111グラスウォール:2001/07/31(火) 17:11
>>103
>こういう、非科学的なデマはやめてください。

「非科学的」だと談じた根拠は?
また。デマだと談じた理由は?なにもありませんね。
その根拠はあなたの見識のなさと陳腐な思い込みから来た陳腐な妄想だけなのでは?

私が挙げた情報は最近発表された逢坂文夫・東海大学医学部地域保険学講師の
論文によるものです。それに対する肯定的なペーパーも見たことがあります。
朝日新聞などの複数の新聞の一面に載りましたから>>57でも見られる通り、
ご存知の方も多いはずです。あなたが知らないだけですね。
どうしても知りたければ
ttp://www.asahi.com/life/child/0611a.html
に抜粋が載っていますからそれをを参照すればよいのでは?
私は紙面から見たのではありませんが。

まぁ、詳細を示すまでも無く・・・

>(そんなもの統計的に有意なデータが得られるわけが無いと思われます。)

は完全な誤りです。ここでもあなたの見識のなさがうかがえますね。

どういった立場や解釈でものを言っているか不明ですが「統計的に優位な
データが得られない」という根拠を示せますか?馬鹿な頭でも少しは考えて
発言する癖をつけないとまともになれませんよ。
ま、私があなたが馬鹿なままで恥をさらしつづけても知った事ではないので
どうでもよいですが。
112名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:15
ここも、皆が去って行きそうね。
あーあ、残念。
113名無し不動さん:2001/07/31(火) 17:40
あのさぁ、あんたらみたいな厨房が一番邪魔なんだけど>112
114名無し不動さん:2001/07/31(火) 18:35
階数だけじゃないことかな
つーか階数よりも大事なもんがあるってことかな
11595:2001/07/31(火) 19:24
>>114

わたしは、階数以外に大事なものはあると思います。
しかし、このスレッドには関係ないのでこの話はまたにしましょう。
116名無し不動さん:2001/07/31(火) 19:32
もし仮に12階建ての建物で間取りが全く同じ物件が上から下まで
全く同じ値段だったらみなさんどこを買いますか?
優先順位を上げて貰えばその統計で一番人気のある順が決められます。
117103:2001/07/31(火) 20:31
>グラスウールちゃん

朝日のHP見たよ。
「高層階で育った乳児には独特の身体的特徴が見られることが報告されています。」
報告されてないじゃない。原著論文は読んでないけど
HP読む限りは君が言ってる事とだいぶニュアンスが違うね。
9:00から「ガチンコ」見るから帰らなきゃなんないんで詳しいお返事は
明日の夜にでも書きこむから待っててね。
118名無し不動さん:2001/07/31(火) 20:44
>>117
あーん、刺激しないでよー。
HN変えて煽りだすわよ。あの粘着質(泣)
119地質学博士:2001/07/31(火) 22:31
やや荒れている様だが、つまりだね、
高層住宅の上部に住む子供(乳幼児)は、終日そこに閉じ込められており、
地球自転による遠心力の影響を少なからず受けている。

そのため血液が常に頭部へ多く廻り、それが原因で頭部のむくみによる
頭部異常膨満および、脚部の成育不良、さらにはそれらの複合原因による
知育発達不全が認められるのだ。

山岳部に居住する民族に、この現象が見られないのは
重力均衡(山岳部分の地殻は平野部より厚みを増しており、
そのためマントル対流と地球自転に対する均衡を保てている)により、
自転遠心力の影響を受けないためと言われている。
120おまえはあほか?:2001/07/31(火) 23:32
G!!おまえはあほか?
新聞に書いてあったら正しいのか?
学者の論文は常に正しいのか?

サカイヤのあほたれが毎度「景気は底を打った」だの
「胎動が聞こえる」などとのたまったが、おまえは
いまでもそれを信じているのか?
学者の意見が対立した事は無いのか?
新聞は誤報しないのか?
(特に朝日の偏りには辟易する)

自分の脳で考えろ。まっ、それができなきゃしゃーないか。。。

119よ!
地球の質量と人間の体重、地球の中心からの半径の差、を
考えれば影響あるとは思えんが。

まあ高層階は富裕層、程度の根拠なら、何となく分る。。。
121名無し不動さん:2001/07/31(火) 23:46
Gも20階に住んでたときに頭が巨大化したと思われ。
122名無し不動さん:2001/07/31(火) 23:51
いいかげん、空想科学研究室はやめにしない?
123名無し不動さん:2001/07/31(火) 23:58
119はネタだよ。
メールアドレスみてみそ。
124名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:01
まあ、ネタレスですね。
125名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:03
 さて、これは実話なんだけど、最近の幼稚園は園児の家が
マンションか戸建てか、マンションなら何階に住んでるか?庭は
あるのか?ということを詳細に聞くらしい。
 そこの先生が言うには過去の経験から、住環境によって園児の
性格が結構左右されてるところがあるとのこと。
 それに合わせた教育・指導を行ないたいからというのが理由ら
しいが。
 もちろん科学的な根拠はなく、あくまでも経験則らしいんだけ
どね。
126地質学博士:2001/08/01(水) 00:06
ごめんね。みんな。
127名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:09
>>126
気にしなくて、いいよ〜。
128名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:15
地質学博士って、とっても物知りねー。
129名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:19
何か、新しい展開! (ワクワク)
建前と本音が錯綜する新しいカキコが普及か!
130名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:19
>>125
俺の知っている会社は、奥さんパートを持ち家の人グループとマンションGと公団G
に分けているらしい。なぜかって、生活環境が違って、ごちゃごちゃにするとねたみ
や嫉妬が起こるかららしい
131地質学博士:2001/08/01(水) 00:21
ほんとにごめんね。
今度はマジレスするから。またね。
132名無し不動さん:2001/08/01(水) 00:32
地質学博士、おやすみー。
133グラスウォール:2001/08/01(水) 10:40
>>120 おまえはあほか? さん
>新聞に書いてあったら正しいのか?

どこの馬鹿頭がどこをどうよんだらそんな発想が沸いて出てくるのでしょう?

>学者の論文は常に正しいのか?

これまた同じ、「〜という意見があります」という紹介ですね。
だれもそれが正しいなどと一言もいっていません。

>サカイヤのあほたれが毎度「景気は底を打った」だの
>「胎動が聞こえる」などとのたまったが、おまえは
>いまでもそれを信じているのか?

ピンボケの頭に何を言っても無駄でしょうが、
意味の無い陳腐なたとえですね。

>学者の意見が対立した事は無いのか?
>新聞は誤報しないのか?

ここまで意味不明の独り言がつづくともはや病気としかいえません。
134グラスウォール:2001/08/01(水) 10:46
>>117 103さん
>「高層階で育った乳児には独特の身体的特徴が見られることが報告されています。」
>報告されてないじゃない。

全く持って意味不明。
先と同じ質問をします。「報告されていない」と断じた根拠は?

>原著論文は読んでないけど

では、話になりません。

>HP読む限りは君が言ってる事とだいぶニュアンスが違うね。

参照としてあげたまでですが。
しかもこれは先にあなたに私が問い掛けた事(答えがありませんが)、そして
「報告されていない」とわけのわからないあなたの意見とは全く別な話ですね。

>>111でもここでも私はあなたに問い掛けていますが、意味不明の書き込みは出来ても
質問に答えるという単純な事は出来ないようですね。ま、妄想病人にちゃんとした
受け答えを期待しても無駄でしょうが。
135名無し不動さん:2001/08/01(水) 10:54
グラスウォールとか言うやつ、疲れるなア。

議論のための議論が好きな議論オタクか?
用もないのに、電話するために長電話する暇人と同じ。


その根拠は? とか突っ込まれそう(藁
136名無し不動さん:2001/08/01(水) 11:20
>>135
ほっとけよ。ただの厨房だろ。
回りに構ってくれる人がいないんだよ。
137名無し不動さん:2001/08/01(水) 11:33
>>136
つーかお前もほっとけやヴォケ
138田嶋:2001/08/01(水) 11:39
これもすべて男社会が悪い
139136:2001/08/01(水) 11:45
>>137
スマソ。
140名無し不動さん:2001/08/01(水) 12:18
>>138
選挙、うかって良かったね。
141117:2001/08/01(水) 13:05
>>134
待ってろって言ってるじゃん。せっかちだね。
仕事中はキーボード長々と打ってる暇ないの。
一つだけ言っておくと原著論文読まなくても
話にはなるよ。それにそんなもの読んでる暇は無い。
別に東海大の先生のデータ否定するつもりはないしね。
142名無し不動さん:2001/08/01(水) 13:12
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       |  おまえらも |
  ∩_∩  |          |
 (´ー`) <  暇な奴ら   |
 (   )  |          |
  | | |   |  だなぁ    |
 (___)__)  \_____/
143名無し不動さん:2001/08/01(水) 13:31
あの、高層階だと出生児のアタマがデカイとか、
高層階だと異常分娩の一因になるとかいうのはどうでもいいです。
だって肥満妊婦や喫煙・飲酒妊婦に比べりゃ屁みたいなものなんだもん。
144田嶋:2001/08/01(水) 13:51
女を子宮としか思ってない
145グラスウォール:2001/08/01(水) 13:51
>>141 117さん
>待ってろって言ってるじゃん。せっかちだね。

あなたが意味不明の言動をなさるのでそれに対してコメントしたまでです。
ご自身の馬鹿を多少は自覚しましたか?

>仕事中はキーボード長々と打ってる暇ないの。

べつに何日かかろうがかまいませんが、
あなたの都合には全く興味ありません。

>一つだけ言っておくと原著論文読まなくても話にはなるよ。

まったくもって意味不明。
「話になる」とは?ご自身でこの文章の意味が通ると本当にお思いですか?
私はあなたが「報告されてないじゃない」云々で委員不明の断言を行った
ことに対して質問したら、どうも根拠もより所もないということなので、
話にならないと言っているのです。

>それにそんなもの読んでる暇は無い。
> 別に東海大の先生のデータ否定するつもりはないしね。

誰も読めとは行っていないのであなたが読む気が無い事を
ここで紹介する必要は全くありません。無駄な書き込みですね。
146名無し不動さん:2001/08/01(水) 14:15
ねーねー、グラちゃん。
この板に「隣の住人がヒッキーで恐い」って悩んでるお母さんのスレがあるから
アドバイスしてあげてよ。
小さいお子さんいて、悩んでるみたいだから。
147グラスウォールだが:2001/08/01(水) 16:06
皆様不快な思いをさせて申し訳ないです。
以後注意して発言させていただきます。
148名無し不動さん:2001/08/01(水) 16:08
>>147
ヘッ? どうしたの? グラスウォール様ともあろう方が…。
149名無し不動さん:2001/08/01(水) 16:21
 ∧⊂ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (゚Д゚)ノ < うわ〜、宇宙が膨張してるよ
 (|  |    \__________
〜|  |
  ∪∪
150名無し不動さん:2001/08/01(水) 16:27
    _______________
   |
   |     。 最近の子供は
.  Λ Λ  /  基本的にヴァカなので
  (,,゚Д゚)⊃    どこに住もうがDQNになる
〜/U /
. U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
151名無し不動さん:2001/08/01(水) 16:28
                       ||
                     Λ||Λ
                    ( / ⌒ヽ
                     | |   |
                     ∪ / ノ
                      | ||
                      ∪∪

  ∧ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (,,゚Д゚) < グラ・・・なぜ逝ってしまったの?
  ./  |    \_____________
 (___/
152グラスウォール:2001/08/01(水) 16:52
>147は偽者。
153名無し不動さん:2001/08/01(水) 16:54
>>152
良かった。グラ様があんなことおっしゃるはずないと信じてました。
154グラスウォール :2001/08/01(水) 17:03
>152は偽者。
155名無し不動さん:2001/08/01(水) 18:03
グラスウォールの過去を知っていたら
そんな反応しめさねーことぐらい一発でわかるよ
156名無し不動さん:2001/08/01(水) 21:44
過去って?
157117:2001/08/01(水) 21:58
グラスウールちゃんへ

>高層階で育った乳児には独特の身体的特徴が見られることが報告されていま
す。
>因果関係には諸説あるようですが、一様に言われるのが「頭部が多少大きく
なる
>傾向がある」ということです。(byグラちゃん)・・・・・(☆)

高層階で乳児を育てると頭が多少大きくなる?「頭が多少大きくなる」という
のは
ずいぶんあいまいな表現だね。これがどうしてデメリットなのかも不明?
頭でっかちのスタイルの悪い子供が育つって意味に解釈することにした。
しかし、本来より多少頭が大きくなった(何才頃から大きくなるのか?)
ことを、どうやって確かめるのか?二十歳の段階で本来なら八頭身に
なるはずの人間が、高層階で乳児期より育てられると7.5頭身くらいに
なってしまうのか?

何組もの一卵性双生児を使って出産後、片方は1階で育て、もう片方は
20階ですべて同じ条件で育てる、出産直後から毎年頭の大きさ
と身長を記録し続ける、20年間?

こんなことでもしない限り(☆)での報告は検証できない。
158名無し不動さん:2001/08/01(水) 22:00
昨日屋上でセクースしました。
やっぱり高いところはサイコーです。
1階や2階なんて人の住むところじゃありません。
159117:2001/08/01(水) 22:04
7.5頭身より八頭身のほうがスタイルはいいかもしれないが、7.5頭身が
病的と言うわけじゃないのは明らかだね。こんな無意味な調査が行われるわけ
が無い。
このように考え、わたしは(☆)は非科学的なデマだと断定したのだ。

ところが、そういうデータがあり、朝日新聞のHPで紹介されているというの
で見てみた。http://www.asahi.com/life/child/0611a.html

。。。。。以下一部引用。。。。。

 マンションなどで10階以上の高層階に住む妊婦は、頭が大きめの赤ちゃん
を産む傾向がある。
(中略)
 研究グループはこれまでに、横浜市内で約千人の母親を調べた結果から
「高層階ほど異常分娩が多い」とするデータを学会で発表。その背景を探っていた。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

グラちゃんの(☆)と内容が違うじゃないか!

妊婦が妊娠期間中を高層階ですごすと、出産した赤ちゃんの頭がサイズがほんの
少し大きくなる
しかも、体重も大きくなるんだろ。これだけじゃ別にデメリットじゃないね。
それに5、6歳になれば両グループの頭の大きさに差が無くなっているかもしれないし。

なんでこんなことを調べたのかといえば
「高層階ほど異常分娩が多い」・・(☆☆)というデータがあるからなんだね。
その信憑性について吟味する余裕はないけど、とりあえず
そういうデータがあるならば高層階のデメリットの根拠にしてもいいかもしれないね。
(☆☆)ならわたしもデマと決め付けたりはしないさ。

でも、グラちゃんはそのことには触れてないじゃないの。
(☆)だと、平屋で妊娠期間をすごし、産婦人科の1Fか2Fで生まれた
赤ちゃんでもその後、高層階で育てると頭が多少大きくなる?ということになるね。
160117:2001/08/01(水) 22:08
正確に引用しなきゃ、デマ呼ばわりされても仕方がないね。グラちゃんよ。
161考古学博士:2001/08/01(水) 23:30
みんなは知っているかな。
かつて世界の七不思議の一つといわれた
バビロンの空中庭園を。

なぜ栄華を誇ったバビロニアが滅びたのか。
それはもう決まっている。
みんなはもう判るね?
そのとおり、高層住宅に住む人間の子は
頭がでかくなって、アホになってしまうからだよ。
こわいね。
グラスヲールさんは、我らを啓蒙してくださっているんだ。
たまには感謝しよう。多謝。
162笑えるな…あんたセンスあるよ!:2001/08/02(木) 00:59
>>161イイ!!
1631だが。:2001/08/02(木) 05:34
>グラよ。
上記を踏まえ何階が良いか、続けたまえ。
164おまえはあほか?:2001/08/02(木) 06:52
Gもうざいけど、1もうざいたまえ。
その態度どうにかならないかたまえ。
もう一回反省したまえ。
165名無し不動さん:2001/08/02(木) 07:15
頭が少々デカイ事を気にするより、
普通のはしご車だと届きにくい事や
エレベータを使わない避難方法を気にする方が先かも。

スプリンクラー、火災報知器、自主的非難はしご、オリローとか。
166名無し不動さん:2001/08/02(木) 08:14
夏厨うぜえよ。
167名無し不動さん:2001/08/02(木) 10:37
Gはもう来ないの? 残念だな。
来たとしても、名前変えるだろうな。
168グラスウォール:2001/08/02(木) 13:07
>>157 117さん(その1)
>高層階で乳児を育てると頭が多少大きくなる?「頭が多少大きくなる」という
>のはずいぶんあいまいな表現だね。

当たり前です。
ペーパーのアブストラクトに具体例全般が記載されているわけがありませんね。
あなたには具体例全般を把握できないのに細かい数値まで挙げる事ができますか?

>これがどうしてデメリットなのかも不明?

誰もデメリットと断言していませんね。
私が「デメリットと言った」などというのはあなたの間抜けな頭の中だけなのでは?
個々にとってデメリットになるかどうかはそれぞれ違う事くらい、馬鹿でもわかりそうですが。

>頭でっかちのスタイルの悪い子供が育つって意味に解釈することにした。

あなたがどんな間抜けな解釈をしようが勝手ですが、まともに
会話がしたいならその間違いをたまには自覚しましょうね。

ま、その問題を置いておいても

>しかし、本来より多少頭が大きくなった(何才頃から大きくなるのか?)ことを、どうやって
>確かめるのか?二十歳の段階で本来なら八頭身になるはずの人間が、高層階で乳児期より育て
>られると7.5頭身くらいになってしまうのか?

ここまで馬鹿をさらすとは・・・あなたの頭は予想以上に悪そうですね。
「統計的」云々とノタマワっていた御仁とはとても思えない馬鹿っぷりですね。「本来」という
表現もピント外れですが、統計云々以前に「比較」という意味すらまるでご存知ないようで。
だから
169グラスウォール:2001/08/02(木) 13:09
>>157 117さん(その2)
>こんなことでもしない限り(☆)での報告は検証できない。

こんな荒唐無稽で馬鹿な結論が飛び出してくるんですよ。
まず、あなたの考えは完全に間違っている事を自覚した方がよろしいですね。

>7.5頭身より八頭身のほうがスタイルはいいかもしれないが、7.5頭身が
>病的と言うわけじゃないのは明らかだね。こんな無意味な調査が行われるわけ
>が無い。

当たり前です。わかっているじゃないですか、あなたの考えに意味が無い事を。

>このように考え、わたしは(☆)は非科学的なデマだと断定したのだ。

全く意味不明。
まず1点。
「こんな調査が行われるわけがない」は「デマだ」と断じた理由になりますか?なりませんね。
したがって、全く答えになっていません。
そして2点目。
「〜頭身」云々はあなたの馬鹿な頭からのみ生まれてきた意味の無い考えですから
ご自身のご意見をご自分で否定なさっても誰にとっても何の意味もありません。
したがって、答え以前に会話になっていません。ただ意味不明なだけです。
170名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:10
>>168
わーい、グラちゃんだ。
レスは読む気にならないけど、存在がププッて感じだから嬉しいな。
171グラスウォール:2001/08/02(木) 13:11
ちなみに>>145を書き込んだ以降は>>168まで私は一切書き込んでいません。
ま、そもそも私はこのシステムでのハンドルネームにあまり意味を感じて
いないので陳腐な騙りがつづくようなら使用を控えるまでです。
文体で判断できますしね。
172名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:15
Gよ、145〜168までの間何してた?
沖縄で同類の事件があったから、警察が様子見にきてそれどころじゃなかったのか?
173名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:15
>>169
で何階に住みたいの?
174グラスウォール:2001/08/02(木) 13:19
117さん、質問の答えはどうなりました。
別に答えたくなければあえて要求はしませんが
少しはそれを考えていただく事で自分の馬鹿さ加減を
自覚なさるのはお勧めいたします。
ま、私にとってはあなたがどうなろうと知った事では
ないのでどうでもいいですが。
175名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:30
>>174
どうでもいいのなら答えろなんて書かなくてもいいじゃん(藁
176名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:37
>175  生産性ないね キミ

   いてもいなくても関係ないから 死んで
177名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:41
お二人の熱い議論(?)が続いているところ恐縮ですが、
お二人共なんか違いますよ。
東海大学医学部の逢坂さんの論文はいわば経過報告のようなもので、
今後追加調査及び追跡調査が必要と言うことは本人も述べているところです。
また、頭部が大きい乳幼児の件は高層階だからと言うよりは、
マンションの住民はその住居の平面性や下層階への気遣いのせいで、
戸建て住民より運動不足にある傾向、特に高層階住民については
エレベータを使用するなどの条件から外出機会が減少し、同じく運動不足になる傾向がある。
というものです。妊婦に適度な運動が必要なのは皆さんもご存じの事と思いますが、
その「適度な運動」をしないために異常分娩になる傾向があると言うことです。
つまり、現在、高層階だからと言うよりは運動不足だからと言うことの方が主流です。
また、同様の理由により、小児の身体の発育が遅れ、頭部の大きい子供になると言うことも言われています。

結論を言うと、この調査については決して医科学的なものではありませんが、
定義となるまでの研究結果ではないと言うことです。
予防策としては妊婦は適度な運動を心がけ、子供は積極的に外で遊ぶことが
一番なのではないでしょうか。
178名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:41
>>176
オマエモナー
179名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:43
>>177
あと、タバコ・酒厳禁。
180名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:46
>178  コラ! オマエは田舎帰れ

  
181名無し不動さん:2001/08/02(木) 13:49
>>178  おまえ包茎のくせに生意気!
     デブ専は消えな
182グラスウォール:2001/08/02(木) 13:52
>>177
私自身分娩その他の一部に誤解はありましたが、ご指摘の点は理解しているつもりです。
ただ、運動不足は大きな要因として想像されますが、まだ原因をそれだけに
集約されているとは理解していません。
結論は出ていないけれども、こうしたレポートがあるよという紹介の
意味で載せたつもりです。
183名無し不動さん:2001/08/02(木) 14:05
グラスウォール さんよ
結局アンタ1の質問に答えてないだろ。
議論のための議論はつまんないよ。
184名無し不動さん:2001/08/02(木) 14:07
>183
大人だ!

グラスウォ-ル君 見習いたまえ。
185グラスウォール:2001/08/02(木) 14:08
>>183
>議論のための議論はつまんないよ。

意味不明。
あなたを面白がらせる為だけに書き込むような
奇特な人はいないと思いますが。
1861だが。:2001/08/02(木) 14:19
うむ。熱い議論が交わされておるな。
余計なレスは無視して続けたまえ。
187まともに答えます:2001/08/02(木) 15:04
私は最上階に住みたい派です!景色よさそうだから。
188名無し不動さん:2001/08/02(木) 15:06
>>177
ゲッ、高層階の人って外出しなくなるの?
ということは・・・ヒッキー!
そう言えばグラちゃんも、高層階に以前住んでたんだよね。
189わたしも:2001/08/02(木) 15:08
最上階の角部屋以外はぜ〜ったいに嫌。
上下左右を囲まれてるなんてブルブル
190名無し不動さん:2001/08/02(木) 15:13
>>188
!!!!
だね。
191名無し不動さん:2001/08/02(木) 15:45
小学生かおのれら
192名無し不動さん:2001/08/02(木) 16:13
自分も最上階(13階)に住んでるけど、個人的には7階より上だったら
どの階でもいいかなーと思ってた。たまたま抽選で当たったから住んでるけど。
眺望も最初のうちはともかく、1年もしたら改めて外眺めたりもしないし。
あと、地震の時は怖いよ。やっぱり上になればなるほど揺れるからね。
上階の音の話があるけど、これはマンションの造りと上階の人間の問題だね。
以前は11階建ての6階に住んでいたけど、上の階の音が気になったことは
一度もなかったよ。逆に下の階の夫婦喧嘩で安眠妨害されたことはあったけど。
もっとも、うちだけじゃなくマンション全体+ご近所中に響き渡ってたらしい。
窓ぐらい閉めてやれって感じだね。
193名無し不動さん:2001/08/02(木) 18:04
グラスウオールさんて、有名な方なんですか?
良くその方宛のメッセージがありますけど。
初心者ですいません。
194名無し不動さん:2001/08/02(木) 18:07
>>191
そのツッコミ、ウケタ(藁)
195名無し不動さん:2001/08/02(木) 18:13
"グラちゃん"と"考古学博士"は、二重人格のそれぞれの人格なんだよ。
二重人格だから、たぶん本人は否定するだろうけど、空想科学好きとヒッキーという
点で、同じじゃない。
まあ、これ以上、多重人格にならないようにキボーンです。はい。
196名無し不動さん:2001/08/02(木) 18:22
>>193
195さんの説明に付け加えるなら、「グラちゃん」「G氏」との愛称
で呼ばれるグラスウォール様は、ネット上でも発言が弱気な一部ヒッキー
の「希望の星」であるとか、ないとか?
197177ですが。:2001/08/02(木) 18:23
>>182
>運動不足は大きな要因として想像されますが、まだ原因をそれだけに
>集約されているとは理解していません。

仮にあなたが一般の方だとしたら、学術論文書をご自分の知識の中で理解しようとすることは、
否定しませんが、こういった不特定多数の方がご覧になる掲示板で論文者の氏名を公表してまで、
誤解されるような書き込みはいかがなものでしょうか。仮に専門家であればなおのこと、
他人のレポートを引用して私見を述べることは公の場では避けるべきではないでしょうか。
あなたの書き込みは「紹介」の域なのでしょうか?
煽りに対して反論したい気持ちは理解できますが、
固定HNを名乗るのであれば冷静にご自分の言葉を選んだ方が良いと思います。

スレ違いな書き込み失礼しました。
198名無し不動さん:2001/08/02(木) 19:03
>>185
グラちゃん
結局キミは何階に住みたいの?
このスレの本質じゃないレスしかしてないじゃん。
199名無し不動さん:2001/08/02(木) 21:53
ところでエレベーター2基あるとして、エレベーターが両方毎階止まる物件と
1から7階、1階と8から12階と使う階を分けているマンション。
どちらが良いと思いますか?
200名無し不動さん:2001/08/02(木) 22:26
エレベータ使用階と、すぐに外へ出られる階では、外出率(ヒッキー率)に
有意な差があるに違いないと思う。
統計資料を見たことはありませんが、高層経験者の実感として。

私は2or3階派、というか低層マンション派です。
201名無し不動さん:2001/08/02(木) 23:30
>>200
それじゃあ、グラちゃんは、最上階の住人(ヒッキー)ですね。
202名無し不動さん:2001/08/02(木) 23:37
ヒッキーだとなんか問題あるの?
仕事して、食事してから青山パークタワーなんかで
ゆっくり過ごせるなら良いじゃない。
203名無し不動さん:2001/08/03(金) 00:47
     川|川川  川
    ‖川 | | | ー ー||       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    川川 | |ー□--□l      <  >>202
    川川| | \ J/||        \ ボクみたいになっちゃうから、問題なのよ。
    川川‖  | ロ|/| カタカタカタ
    川川|‖\|__|l|l  _____
   /川川川__/川川  |  | ̄ ̄\ \
   |  川川|  |/川l__,|  |    | ̄ ̄|
   |  \_|__|_|、__|  |    |__|
   |  \____|つ   |__|__/ /
   |      |  | | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕
  |       | ̄
204名無し不動さん:2001/08/03(金) 09:30
>>202
仕事してるのはヒッキーじゃないと思う。
205名無し不動さん:2001/08/03(金) 11:57
グラちゃん、どうしたの?
何かカキコして。
206名無し不動さん:2001/08/03(金) 12:06
すねてる?
207名無し不動さん:2001/08/03(金) 12:43
>>195
そりゃ、違うとおもうぞ。
考古学博士に比べるとGは頭が悪すぎる。
頭の悪いふりをして楽しんでいると言う可能性もあるけどな。
29=57=G と思われる。

Gは、理系の二流大学の落ちこぼれとおもうぞ。
まちがっても、旧七帝大、東工大、早慶の出身じゃないな。
あるいは、在学中の寝たきり留年生かもしれん。まあ20階契約したんなら
一応社会人なのか?
208名無し不動さん:2001/08/03(金) 13:01
板違いだつってんだよ
何言おうが厨房はみんなの迷惑なんだよ
アホンダラ
209名無し不動さん:2001/08/03(金) 13:11
なんかGに恨みをもった粘着質が一人で
ヒステリックに書きまくっているかんじ
こういうやつヤバいよ (藁
210名無し不動さん:2001/08/03(金) 13:29
>>208=209
平日の昼間はもう少し時間をあけて書きこまないと
賛同者がいっぱいいるように見せかけられないよ。
それとも、そういうつもりじゃなくてだだ言い足りなくて
書き足したの?粘着質って自分のことじゃない?ひょっとしてあなたG?
211名無し不動さん:2001/08/03(金) 13:50
>>210
じゃ、お前は賛同者がいるようにみせかけている
わけね 確信犯だね
どーせ210=207=206=205だろ粘着君(藁
ひょっとして>>208も君の自作自演か?
Gと俺がいっしょ?わけわかんねー
誰でも彼でも一緒にしてしまうのは
粘着君の特徴だね(藁
212名無し不動さん:2001/08/03(金) 14:14
都合のいいときだけ名無しに戻るコテハンってイタイ
213名無し不動さん:2001/08/03(金) 14:28
>>177
>結論を言うと、この調査については決して医科学的なものではありませんが、
>定義となるまでの研究結果ではないと言うことです。

意味不明。177は一見真っ当なことを言っているようで実は
トンチンカン。グラのデマと東海大の先生の報告とはそもそも内容がちがう。
214名無し不動さん:2001/08/03(金) 14:32
負担リーマン板にいるものです。初めて来ましたが、グラさんて
面白いですよ。少し可哀想な気はするけど、実際はそんな悪い人間
ではないでしょ。気の弱い、友達のいない気の毒な境遇なんだと思います。
もっと、普通に話せたらいいのにね。
215名無し不動さん:2001/08/03(金) 15:06
>>212
はげしく同意。G=208=209=211の疑いが濃厚。
21695:2001/08/03(金) 15:12
>>214

そうですか?
97はpendingにしようと提案した者ですが、グラスウォールさんは承諾
したにも関わらず、それを守らずにこのスレッドの議題をあらぬ方向に
歪めてしまっていますが。

正直あきれかえってます。
217名無し不動さん:2001/08/03(金) 15:21
すんげーどうでもいいスレになってるな。
この板には珍しい、ほどよい腐り具合ですね。good
218名無し不動さん:2001/08/03(金) 19:07
他のスレで知ったが、最上階でも天井が高くてロフトがあると夏でも涼しい
らしいよ。
219名無し不動さん:2001/08/03(金) 20:17
>>218
ロフトは冷暖房効率が悪いのでその辺を加味して考えないと
いけません。
220名無し不動さん:2001/08/03(金) 20:25
最上階ネタならここでやれば?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=estate&key=995895325&ls=50
221名無し不動さん:2001/08/03(金) 20:41
最上階ネタにもG現れるかな?
222名無し不動さん:2001/08/03(金) 20:57
>>221
Gヲタ?うれしい?
しかし粘着だね
イジメられっこがイジメっ子に呪いの手紙書くのみたい
223名無し不動さん:2001/08/03(金) 22:22
こういうときこそ1に収拾してもらいたいなあ。
224名無し不動さん:2001/08/04(土) 00:09
このスレは、グラちゃんのスレなのだ。
ところで、グラちゃんの本名は「草壁」さん?
225 :2001/08/04(土) 06:27
一生懸命グラちゃんをかばってる奴ってグラちゃん本人でしょ?
226名無し不動さん:2001/08/04(土) 08:18
>>225
俺もそお思うぞ。222はたぶんGだな。だいたいGにいじめられたり
恨んだりする奴なんているわけ無いからな。Gの自意識過剰が
よく現れている。
227 :2001/08/04(土) 09:32
age
228 :2001/08/04(土) 10:32
>>222=G
Gヲタ?ばーか。お前にファンなんかいねーよ。
229 :2001/08/04(土) 11:54
出る杭として叩かれたグラちゃん。
だれか引っこ抜けよ。もういちど叩こうぜ。
230グラスウォール :2001/08/04(土) 13:01
そんなにいうなら出てきましたが、論理的思考のできない人にこれ以上何を言って
もムダなようですね。ちなみに222は私ではないですよ。残念でした>>228
231 :2001/08/04(土) 13:07
わぁ グラちゃん、登場!
232名無し不動さん:2001/08/04(土) 13:11
グラは自分の頭の悪さを棚に上げて、他人のことを馬鹿頭とか陳腐な妄想とか
言うからみんなにばかにされるんだよ。
233名無し不動さん:2001/08/04(土) 13:22
>>230
じゃあ、222に呼びかけてわたしは、グラスじゃないって
言うように頼んでみたら?「222さん、あなたが私じゃないって
みんなの前で言ってぇ。」222が出てきたら信じてあげる。
234地質学博士:2001/08/04(土) 14:04
最初のワナは、グラスを引っ掛けようと思っていたんだが、
最近なんかグラスヲール氏のほうがまともっぽく見えてきた。

カキコしてる内容うんぬんより、ネット上での礼儀とかマナーを
守ってないのは、グラス叩きをしているほうだ。
マンション上層居住者の身体的異常がそのそもの発端だろ。
グラス氏はすでに、自分の意見が100%正しいなんてことは
言ってないんだし、不毛はなコテハン叩きはやめろや。
235ハエ叩き:2001/08/04(土) 14:20
G=地質学博士でしょ?
236地質学博士:2001/08/04(土) 14:33
ちゃうっつーねん。
このスレは1がエラそうな頃から、ROMってたけど、
グラス氏がでてから、がぜん面白さがアップした。
トンデモ系の半分煽りともとれる「身体異常」のグラス氏と
それにマジレスする、他のメンバーのカキコがな。

ところがグラス氏も、新聞のHPで、事実としてではなく
問題提起的に弱い表現で「身体異常」が載せられていたことを
指摘されてからは、ややおとなしくなり、議論に議論を返すという
応酬に終始している。行間を読めば、グラス氏はすでに「身体異常」の
話からは遠ざかりたいことがうかがえる(武士の情けで見逃せよな・・)。
それを、しつこく「グラちゃーん」なんて追い掛け回すオマエのほうが
ずっと粘着質でストーカーで社会では認められていなくて、ネットで誰かを
叩いてカタルシスを得ようとしている「クズ野郎」だ。
わかったら、マンションの話に戻そうや。
2371だが。:2001/08/04(土) 14:45
住みたい階数とその理由に話を戻し、
以下に続けたまえ。
238ハエ叩き:2001/08/04(土) 15:41
>>236
偉そうに、仕切ってんじゃねぇーよ。
グラが自分で叩かれるのが好きなのかもしれないだろ。
それに「頭が多少大きい」のはそれ自体身体異常じゃねえよ。
誤解を与える表現するな。

グラが叩かれるのが嫌なら、自分で「叩かないでくれ」と言え。
そしたら叩くのやめてやる。

地質学=Gの疑いは消えないね。
239地質学博士:2001/08/04(土) 15:58
>グラが自分で叩かれるのが好きなのかもしれないだろ。
>グラが叩かれるのが嫌なら、自分で「叩かないでくれ」と言え。
>そしたら叩くのやめてやる。

これが大人のカキコか?
不動産板には、厨房の類は少ないと思っていたが・・・・。
グラス氏と俺の文体には、明かに違いがあるだろうが、
それを判断する力もないなら、もう勝手にしな。
グラス氏は、このスレ読んでるようだから、そのうち出てくるさ。

1、すまねえな。
240  :2001/08/04(土) 17:02
>地質学博士
お前から話戻せよ。何階に住みたい?

>不動産板には、厨房の類は少ないと思っていたが・・・・。
鏡、見てきな。映ってるから。
241名無し不動さん:2001/08/04(土) 18:06
240を応援する。おれは240じゃないけど、文体なんて変えられる
から、同一人物だと思いたければそれでもよい。
242名無し不動さん:2001/08/04(土) 19:19
グラも地質学も他の叩いてる奴も、全員ろくなもんじゃないだろ

まともな奴はこのスレ見てないよ。見てるのは上記の連中と俺みたいな暇人だけ(w
243名無し不動さん:2001/08/04(土) 23:12
かちゅーしゃでブックマークしちゃってるYO!
244名無し不動さん:2001/08/04(土) 23:52
>>243 お前も暇人か
245名無し不動さん:2001/08/05(日) 14:42
>>236
>わかったら、マンションの話に戻そうや。

責任とって話を戻せよ。
246名無し不動さん:2001/08/05(日) 17:10
>これが大人のカキコか?
大人のクセにカキコだなんて。やーね。

で、アンタは何階? 俺9階くらいかな。
247名無し不動さん:2001/08/06(月) 10:44
地質学博士 age
248名無し不動さん:2001/08/06(月) 11:04
新ターゲット 地質学博士 マンセー!

本論と関係ないところで
議論のための議論炸裂。あ、Gとそっくり(ププ
249名無し不動さん:2001/08/06(月) 12:57
地質学博士はどした? 登校日か?
250地質学博士:2001/08/06(月) 13:30
まだ何か?
251名無し不動さん:2001/08/06(月) 13:43
>>248
だって地質学=Gだもん。
252名無し不動さん@本部:2001/08/06(月) 16:42
ある目的のためにage
253名無し不動さん:2001/08/06(月) 17:44
ヒマなのでage
254名無し不動さん:2001/08/06(月) 17:52
Gさんは宿題に追われているそうです。
255名無し不動さん:2001/08/06(月) 19:15
地質学博士さんは専門はなんですか?
256名無し不動さん:2001/08/06(月) 19:25
>>255
そりゃ、地質学でしょ。
257名無し不動さん:2001/08/06(月) 19:44
いや、地質学といっても色んな教室があるから。
それに、理学博士か、工学博士かどちらかも教えて欲しいな。
私も同業で博士だから。
あんまり「地質学博士」っていう言い方しないけどね。
258名無し不動さん:2001/08/06(月) 23:40
age
259名無し不動さん:2001/08/06(月) 23:44

   ∧∧  
  (=´ω`)ノ 地質学教室でマターリ
 〜(  x)
   U U
260名無し不動さん:2001/08/07(火) 17:40
>>255
地質学に関係の無い議論を吹っかけてます。
それが専門です。学者でなかったら生きていけないでしょ。こういう人。
261名無し不動さん:2001/08/07(火) 19:01
>>260
うーむ、何階な文章だ。
262名無し不動さん:2001/08/07(火) 19:05
>>260 意味不明。主語を明確にしてください。
263名無し不動さん:2001/08/07(火) 20:13
>>262
スマソ。書き直す。

(ここにいる)地質学博士は、地質学に関係の無い議論を吹っかけてます。
それが専門です。
(本題とはなれて議論のための議論しかできない人は)学者でなかったら生きていけないでしょ。こういう人。
264名無し不動さん:2001/08/07(火) 22:29
>>263了解。

本人出てこーい。
265名無し不動さん:2001/08/08(水) 08:56
>>263

議論のための議論しかできない人は、学者でも生きて行けません。
学者は学者で社会性というものは必要です。
大学だったら万年助手。あっ、一応生きてはいけるか。
国立なら、犯罪でも犯さない限りクビにはならないらしい。
266名無し不動さん:2001/08/08(水) 09:44
じゃ、地質学博士ってのは騙りだったんだね。
ありがとう>>265
267グラスウール:2001/08/08(水) 20:41
陳腐な妄想ですね。
268名無し不動さん:2001/08/08(水) 20:51
>>267 誰に対するレスですか?
269グラスウール:2001/08/08(水) 21:44
地質学博士です。
270名無し不動さん:2001/08/08(水) 21:49
うむむ...
>>267>>269 は「グラスウール」君ですか。
「グラスウォール」様じゃないですよね。
271名無し不動さん:2001/08/09(木) 10:55
>>267は >>265に対するレスって事ですね?
私は一理あると思うけど。ちょっと極論だけどね。ま、ろくでもない世界で
息が詰まるのは確か。

グラスウールって他でも出てこなかった?
272名無し不動さん:2001/08/09(木) 11:29
ここのスレ、オモレー。
273グラスヲール:2001/08/09(木) 15:08
ればにらいためたべたけっどきゃべじんのんだほうがいいべか?
274名無し不動さん:2001/08/09(木) 16:01
わーっ。
何のスレだかわかんなくなってきたぞ。
275名無し不動さん:2001/08/09(木) 16:32
グラスウールってさ、エリの隙間はいるとかいーんだよな。
276グラスヲール:2001/08/09(木) 16:36
かいーのぉ。
277名無し不動さん:2001/08/09(木) 18:57
バカのあつまりになってきたな
あ、もともとか (藁
やっぱヒッキ−が草壁にタタかれてキレてるようにしか見えんよ
278名無し不動さん:2001/08/09(木) 20:20
>>277

おめでとう。あなたはトウズに憑かれたね。
279名無し不動さん:2001/08/09(木) 21:14
草壁君、どうしちゃったのかなー。
280名無し不動さん:2001/08/09(木) 21:56
議論しようよー
281名無し不動さん:2001/08/09(木) 22:16
草壁君は、今日オタクのオフ会にでも行ってるんじゃない?
282名無し不動さん:2001/08/09(木) 22:35
>>278
かなり恥ずかしいけど質問していいですか?

トウズってなに? 新2ちゃん用語?
283名無し不動さん:2001/08/09(木) 23:39
私も分からん。解説求む。
284名無し不動さん:2001/08/10(金) 08:51
トウズって、海産物?
285名無し不動さん:2001/08/10(金) 11:42
>282
たぶん、どっかの方言で「えんがちょ」みたいなもんじゃないかな?
286名無し不動さん:2001/08/10(金) 15:25
夏だなぁ〜。
不動産板も程よく荒れてきてるね(ワラ)
287名無し不動さん:2001/08/10(金) 15:28
夏だなぁ〜。これききあきたよ。批評性ゼロだね。
288名無し不動さん:2001/08/10(金) 15:50
ん〜ん、マンダム。
289名無し不動さん:2001/08/10(金) 15:52
屋上にすむ!
290名無し不動さん:2001/08/10(金) 16:27
>289
チミは鳩か?
291名無し不動さん:2001/08/10(金) 19:53
あげ
292名無し不動さん:2001/08/10(金) 23:14
>>287

批評性?もうすでにそんな価値の無いスレになってるだろ?
でも暇だからウォチしてるのさ〜
293名無し不動さん:2001/08/11(土) 01:15
ばっかだなぁ。既に頻出してる「夏だなぁ〜。」をはずかしげもなく記述する
その無頓着のことを言ってるんだよ。
294名無し不動さん:2001/08/11(土) 08:50
>>292,293
ぼくは、そういう君達2人が大好きだよ。
295名無し不動さん:2001/08/11(土) 12:18
>>294
でもやっぱ、「毒」はGと地質学にはかなわないなぁ。
296名無し不動さん:2001/08/11(土) 13:02
すっかり廃墟だ。
ここをあえて上げるのは、Gか地質学か叩かれた粘着くんか、スレ立ての1くらいだろう。
ご愁傷様。
297グラスウール:2001/08/11(土) 13:18
「叩かれた粘着くん」ってのは何番のレスをさすのかな?
298名無し不動さん:2001/08/11(土) 13:25
↑あんたでしょ?(プ
299名無し不動さん:2001/08/11(土) 13:31
>>278さん
トウズってなんですか。マジで知りたい。
どうやら2ちゃん用語じゃないらしいし。

>>296
あんた日頃から 一言余計な奴だと言われてないか?
300名無し不動さん:2001/08/11(土) 13:44
296=298=299=G
297は偽者。
301名無し不動さん:2001/08/11(土) 14:45
もうやめて、マンションの話題に戻そうよ
302名無し不動さん:2001/08/11(土) 15:22
超高級賃貸マンションって、どんな仕様なんだろう?
スラブ厚なんて50cmくらいあるのかな?フローリングも
ムクで厚さ5cm直張りとか。
303名無し不動さん:2001/08/11(土) 15:42
いまさらマンションのはなしもなあ。。。
304名無し不動さん:2001/08/11(土) 16:10
いっそ、草壁くんのスレつくったら。
305名無し不動さん:2001/08/18(土) 23:44
高層階での子供を育てては、良くないって。
イギリスで結果が出ていたはず。
イギリスでは、数階建てのマンションを惜しげもなく
数年足らずにでタウンハウスに建てかえたとか。
それほど、高層階での子育ては
精神的に問題がある。と記事で読んだんだけど。
かなり、昔の話だし当時日本でもちらりとだけ
わだいになっていたと思う。
306名無し不動さん:2001/08/20(月) 13:53
グラ?
307名無し不動さん:2001/08/20(月) 18:34
うちのマンションは最上階にキチガイクレーマーが住んでいるよ。
手摺り付けろ、スロープ付けろ、屋上換気扇がうるさいから弱めろ
階下住民が一酸化炭素中毒になっても知ったことではない。と
毎日2時間も管理会社に電話をする。
308名無し不動さん:2001/08/20(月) 19:00
それがどうした?
309名無し不動さん:2001/08/20(月) 19:08
>>305
>高層階での子供を育てては、良くないって。
詳しく教えて。
310名無し不動さん:2001/08/20(月) 19:18
グラご指名!
311名無し不動さん:2001/08/20(月) 20:05
>>309さんへ
不安を煽ってしまってごめんなさい。
でも、私自身が高層階を買ってしまった後
知った情報でした。
「根来冬二」さんの本などご覧になってみては
いかがでしょうか。
312名無し不動さん:2001/08/20(月) 23:50
12階建ての6階に住んでる。眺望まぁまぁ。
災害があってエレベータが使えなくなったときでも、
水タンク抱えて、歩いて上れそうなところで妥協。
313名無し不動さん:2001/08/22(水) 12:15
陳腐な妄想ですね。
314名無し不動さん:2001/08/23(木) 15:43 ID:v.ZQKElo
グラ、って「ぐりとぐら」みたいでかわいい。
315名無し不動さん:2001/08/23(木) 19:38 ID:sgEqkrxM
ずうっとRomだったんですけど,ここの板を拝見させていただいて,
12階建てマンションの11階に引っ越すことに決めました。

 皆様,ありがとう。
316名無し不動さん:2001/08/23(木) 19:52 ID:jwwunV8Y
今日からIDつきだ。
これで復活スレ。
1よ、カムバック!
317名無し不動さん:2001/08/23(木) 20:23 ID:???
陳腐な妄想ですね。
318名無し不動さん:01/08/27 00:29 ID:L64hws2s
1階買ったっていったらすごく叩かれそう・・・
319名無し不動さん:01/09/10 01:04 ID:PoSF2jTU
二桁階以上は絶対やだ。
バルコニーに立つと脚がすくむ。
地震のときに揺れがとまらない。
320グラスウォール:01/09/10 11:03 ID:9Ol/PpSA
>>319
免震構造の場合のゆれはご経験された事はありませんか?
高所に対する問題は解決できませんが、揺れを全ての階に
極力均等に分散する方式を取っているので旧来の構造の
場合の横揺れと全く違いますよ。


ちなみにちょっと一言、混乱を多少でも防ぎたいので。

>>185以降の私の名前の書き込み(たとえば>>230)などは
陳腐な「騙り」で、私の書き込みではありません。
ま、文章を見れば一目瞭然ですけどね。

それにしてもハンドルネームをいじって何が楽しいのですかね。
あくまで、文章とその文意が大切であって、誰が書いたかなんて
話はこの場では所詮100%の信憑性は無いわけですから
無意味な事くらい馬鹿でもわかりそうなものですが。ま、どれを
みてもわかることですが、そういう輩の文章は大変幼稚です。

ま、ハンドルネームをいじって喜々としている程度の頭に
何をいっても無駄でしょうが。
321名無し不動さん:01/09/10 12:39 ID:SDl.pGGE
グラちゃん?
懐かしや、今までどこ逝ってたの?
グラちゃんには、結構、固定ファンがいるから、前と同じようによろしくね。
322地質学博士:01/09/10 12:42 ID:kk6DPu0k
頭はその後何cm大きくなりましたか?
323名無し不動さん:01/09/10 13:54 ID:???
ところで、グラスウォール君は「マンション派」「一戸建て派」のどっち?
あえて言うなら・・・でいいんだけど。
324グラスウォール:01/09/10 15:16 ID:gOILPoI6
>>323
>ところで、グラスウォール君は「マンション派」「一戸建て派」のどっち?

「派」と称して議論するテーマではなさそうですが。そんなもん
個々のニーズや財政状況、居住環境などによるのでは?

双方複数の物件に住んだことがありますが、それぞれニーズや環境が
違ったので「どちらじゃなきゃいけない」と思った事は一度もありませんが。
325名無し不動さん:01/09/10 15:52 ID:???
>グラちゃん、

あんた相変わらず自分の意見はないんだねぇ…
今の自分のニーズや環境や経済状況(個人/社会)
で答えてあげればいいやん。
326グラスウォール:01/09/10 16:26 ID:gOILPoI6
>>325
>あんた相変わらず自分の意見はないんだねぇ…

全く意味不明。その根拠は?なにもなさそうですが。

まさかとは思いますが>>324を見てそう判断したとしたら呆れるばかりの
馬鹿馬鹿しさなのですが。なぜなら>>323で示されたテーマ自体が無意味な
ものだと>324でわざわざ指摘しているからです。日本語読めませんか?
無意味なテーマに意見もなにもありませんね。

したがって、それに対して意見を示さないのは当たり前の事で(示せるもの
なら示してもらい田茂のですね)、そのことを指して「意見がない」という
あなたの指摘はまさに荒唐無稽で馬鹿なことなのです。

>今の自分のニーズや環境や経済状況(個人/社会)で答えてあげればいいやん。

意味不明。なんでそれが>>323の答えになりますか?
全く理解なさっていないようですがやっぱり日本語読めませんか?

ま、そういう訳のわからない答えをしたいならあなたがご自由に答え
てかみあわない意味不明のやりとりを続ければよいだけでは?
誰も止めませんよ。なぜしないのですか?これ、あなたのわけのわからない
指摘を理解する上で重要なので答えてくださいね。

しかしまぁ他人のプライベートまで話す事をあも当然のように論ずる神経も
神経ですが、それはまだまだ良いとして、ご自身の意味不明で馬鹿げた思い込み
の通りに他人が反応するだろうと思う頭も頭ですね。
327グラスウォール:01/09/10 16:30 ID:gOILPoI6
>>326訂正です。
[誤]示せるものなら示してもらい田茂のですね
[正]示せるものなら示して貰いたいものですね
328名無し不動さん:01/09/10 18:21 ID:sURKqLdA
なんか、それが言いたいんだったらそんなに一生懸命くどくど言い訳するまでも
無いじゃんて思うよ。
私は>>325の感覚、って言うかセンスは同意しちゃうなー。
329グラスウォール:01/09/10 18:42 ID:gOILPoI6
>>328
>なんか、それが言いたいんだったらそんなに一生懸命くどくど
>言い訳するまでも無いじゃんて思うよ。

意味不明。とても文意がとれているとは思えませんね。
「それが言いたいんだったら」の「それ」とは?示せますか?
ま、無理でしょうけど。

>私は>>325の感覚、って言うかセンスは同意しちゃうなー。

同じように馬鹿だと宣言してどうしようと?
330325:01/09/11 08:52 ID:7HvKRQWQ
グラちゃん、おはようございます。

今日は台風抜けるまで仕事にならないんでつきあいますよ(ワラ)
ID導入で騙りも防げるし良かったね(w
でも転送量削減の為に>>の引用は止めましょう。
>を使っても2ちゃんブラウザなら引用してくれるから大丈夫!

さて本題(まぁすでにスレ違いだけどね)、

「派」に拘るんだったら「あえて」にも拘ってあげてね
やさしく拡大解釈してあげないところがらしくて笑えるから
別にどうでもいいんだけど(ワラ)

因みにあなたのファンの素朴な疑問に私がお答えするなんて
厚顔無恥な私にさえ出来ませんよ…ここ重要でしたっけ?(ワラ)

>他人のプライベートまで話す事をあも当然のように論ずる〜
これはただのファン心理です(ワラ)
>他人が反応するだろうと思う頭も頭ですね。
一部同意です(ワラ)しかし予想通りの展開でもありました。(ワラワラ)
>同じように馬鹿だと宣言してどうしようと?
同情します。(ワラワラワラ)
331名無し不動さん:01/09/11 11:44 ID:???
グラスウールは電車の中で男に触られたことありますか?
33295:01/09/11 12:19 ID:???
おひさです。
グラさんは、323の返事には的確に答えていると思うよ。324で。
323も「あえていうなら」と但し書きつけてるし。

325が意見を急いで欲しがる、というか、「自分の意見が無い」
と言ったのがまた荒れだした根源だねぇ。
私も、325にも、325のセンスに同意という328も、気持ちはわかります。


ちなみに、わたしがグラさんっぽい人で、323の返事にたいしてどう
答えるかというと、

1.普段は考えたことも無い。
2.「あえて言うなら」と強引に意見を言え、と言われても
  時と場合によって、回答が違うので返答不能。
3.それでもなんとかどちらかに決めてくれ、というのなら、もっと
  バックグラウンドなどの設定を明確にして欲しい。さすれば、
私の意見ではないが、「その状況での一般論」的返答は出来る。

って回答するかな。

そうすれば、325のヒトのように、「今のニーズや経済環境」
というバックグラウンドで返答してくれ、と言われるだろうね。
そこで、初めて答える。

グラさんは、3.の発言をする気がさらさら無いようなので、
結果的に325の発言とイザコザを起こすことになった。
どうかな?
333329:01/09/11 12:51 ID:5NTcXX56
グラさまへ

>意味不明。とても文意がとれているとは思えませんね。
この文章、私には意味不明なんですけど。

>「それが言いたいんだったら」の「それ」とは?示せますか?
>ま、無理でしょうけど。
>>326の内容。意味がほとんど全く無い事を言いたかったんですが。
人のこと「思い込み」ってよく非難するけど、自分もかなり独り善がり論法だから
みんなに苦笑されているって認識ある?

>同じように馬鹿だと宣言してどうしようと?
この流れで、この切り返し。センスや説得力ないっつーの。
33495:01/09/11 13:18 ID:???
>333
もう、グラさんに対して枝葉で論争しても議論発散するだけだから
やめときましょう。今までのスレの経過みてわからない?

今回は、例えるなら、飲み物の好みの話をしてる時に、
「あなたは、オレンジジュース派?コーラ派?日本茶派?」とか
聞いてるのと同じでは?ふつうのヒトは、
「うーん、オレンジジュースは出されたら飲む、って程度。コーラは
キライ。日本茶も、食後に出されたときに飲むのはいいね」とか
答えるでしょうかね?例えば。

それをグラさんは、「派」として議論するテーマでは無い、とか、
ニーズや現在の状況や、緩急おなどによるから答えれない!
と、なんというか、フレンドリーに「先読みした(度が過ぎるとはやとちり)
になるが」議論をしたがらないヒトなんですよ。
33595:01/09/11 13:34 ID:???
続き。

グラさん、あげくには「どちらじゃないといけないと思った事は無い」という返答。

おそらく、先の例でいえば、多くのヒトは「コーラ派」か「オレンジジュース派」か
「日本茶派」かいずれかでなければならない、なんて思ったことは無い
はずです。

「マンション」「一戸建」これについても、この2chでカキコしている多くの
人は、「いずれかでなければならない」なんて頭の固い人は少ないはず。
表向き激しいバトルがありますが、あれはじゃれあってるだけ。

閑話休題。
グラさん、323さんへの回答へは確かにきちんと答えてますが、
323さんも、「あえていうなら」という言葉の意味合には、「どちらかに
決めるなんて、非常に無意味で不毛な質問なんですが」という事では?

これに答えるのって、グラさんのような性格の人にはムリでしょう。
不確定要素の多い前提で、あえて回答を絞るというのはね。

たとえば、私なら
「マンション派にしときます。だって今マンションに住んでるから」
と答えます。
でも、これって回答になんの価値も無い。単なる井戸端会議と同じ。

こういうのをグラさんは嫌ってるのでしょう?
逆に、こういう回答でいいから、他の人はフレンドリーに会話したいのでは?

だからみんなはグラさんに不快感を抱く。
どうかな?
336名無し不動さん:01/09/11 13:49 ID:???
グラ=95とみた。
337グラスウォール:01/09/11 13:59 ID:ujS4UXCk
>>333 329さん (その1)
>この文章、私には意味不明なんですけど。

私の書いた文章の内容が正確に理解できていたら、「一生(所)懸命」だの
「言い訳」だの「くどくど」だのという発想は浮かぶはずがないという事です。
なぜなら私がすべて必要だと思って書いたコメントで、しかも、話の流れを普通に
捕らえれば「言い訳」などという摩訶不思議な発想は、文章を全く読み取れて
いないあるいは陳腐な思い込みでしかものをはかれない頓珍漢な頭からしか決して
浮かんでこない言葉であるからです。

要はあなたば全く私の文意、あ、ひょっとして漢字がよめなかったかな?
「あなたがぶんしょうのいみをぜんぜんりかいできていない」と言う事です。
わかりましたか?それともそもそも日本語よめてないとか?

> 326の内容。

はぁ?全然答になっていませんね。想像以上の大馬鹿者のようです。
いくら馬鹿のあなたでも>>326の内容を読んであなたなりの解釈をしたわけですよね。
その「解釈」を示さなくては答にならない事くらい馬鹿でもわかる事ですが。
それをそっくりそのまま「326の内容」などという答をしてしまうあなたの頭は人知不能です。
338グラスウォール:01/09/11 14:00 ID:ujS4UXCk
>>333 329さん (その2)
>意味がほとんど全く無い事を言いたかったんですが。

あなたが「解釈した内容」を示さなくてはこれも意味を成しません。

>人のこと「思い込み」ってよく非難するけど、

すべて根拠を挙げて指摘していますが。また「非難」というのも頓珍漢ですね。
私の発言は単なる適確な指摘にすぎません。

>自分もかなり独り善がり論法だから

その根拠は?なにもなさそうですが。挙げられますか?
根拠もなく意味不明の事をいうのはまさに妄想なのでは?
あなたの発言は殆どそうですね。

>この流れで、この切り返し。センスや説得力ないっつーの。

センス云々する以前にまともに文章を読めるようになりましょうね。
せめて、あなたがあなたの陳腐な妄想をここでひけらかしても恥ずかしいだけだ
と言う事くらいは自覚しなくてはまともに生きていけないのでは?
我々としてはちょうどあなたの自慰行為を見せ付けられているようなもので、
何の約にも立たないばかりか見苦しいだけなのです。
ま、私はあなたには全く今日見ないので、あなたがどんな馬鹿恥をかいて
どんなに下らない人生を送ろうが私は全く興味ないので知ったこっちゃ無いですが。
339グラスウォール:01/09/11 14:02 ID:ujS4UXCk
>>335 95さん
>おそらく、先の例でいえば、多くのヒトは「コーラ派」か「オレンジジュース派」か
>「日本茶派」かいずれかでなければならない、なんて思ったことは無いはずです。

質問の意図がそこにないならば質問の内容変えれば済む話ですね。

>でも、これって回答になんの価値も無い。単なる井戸端会議と同じ。
>こういうのをグラさんは嫌ってるのでしょう?

いえ、別に嫌っていないし、それを書いては行けない理由も無いと思っています。
管理人が設定したルールとマナーに抵触しない限り、書き込む内容に制限を受ける
べきではないとさえ思っていますから、井戸端会議があっても全く気にしません。

私は、「そんな事を聞いても無意味では?無意味な事をききたいのですか?
それとも本意ではなくて、聞き方を変えたらあなたが得たい議論がでてくる
のでは?」という感想を背景にコメントしました。もし先方が「無意味でもいい」
とするならそれはそれで問題ないと思っています。

>逆に、こういう回答でいいから、他の人はフレンドリーに会話したいのでは?

それならそれで構いませんが。ただ、少なくとも>>323は私に対して問い掛けている
ので、そのままコメントする必要がありましたね。
340名無し不動さん:01/09/11 14:44 ID:v4OjfxcU
結局、グラスウールは現国が苦手なんだよ。数学はもっと苦手か。
34195:01/09/11 15:03 ID:???
>336
ジサクジエンとしたら、天才的なカキコ速度ですね。(笑)

>339
はい、良くわかりました。(にっこり)
>324の背景にはそのような考えがあったのですね、
言われてみればあらかた納得できます。

しかし、>325さんのようにネガティブに捉えて突っ込む人もいますから、
そういう人には、「324の返答は舌足らずで申し訳ない」とか、
「323の人の返答があるまで、コメント控えさせて」とか、

グラさん本人にはストレスたまるでしょうけど、このようにスレが荒れ
ないような応対法は、いくらでもあると思うのですが・・・

グラさん自身がストレスを負ってまで、荒れないようにしようと思って
ないのでしょうかね?やはり。
#ふつうの人はそうでしょうねぇ
342名無し不動さん:01/09/11 15:09 ID:YqiMeNsU

哀れなやっちゃな。
おまえ友達いないだろ。
343地質学博士:01/09/11 15:10 ID:???
95とグラは愛し合ってるんだね。プラトニックな念友って感じ?
344325=330:01/09/11 15:30 ID:7HvKRQWQ
私には反応してくれない…まぁ、それは置いといて
たまには本題でも。

>319に対して免震構造の話をされていますが、
確かに地震による倒壊の危険性は手抜きなし前提なら
検討外ではあると思うのですが、>319さんの場合
生理的に揺れるという事実が気に食わないように
思われます。

タワー系のスレでも複数の方が指摘されていますが
実際どんなものでしょう?揺れに関する不安(生理的嫌悪感
はしようがないですが…)は払拭されていないような気がします。

グラさんは20階に住んでいらっしゃった経験があったかと思いますが
その辺はどうでしたか?

P.S.構造力学博士の登場は御免こうむります。(ワラ)
34595:01/09/11 15:48 ID:???
>342,>343
私は単なる粘着なだけですよ。せいぜい煽って気晴らしして下さい。(藁
皆さんこそ枝葉で不毛な議論を続けて資源のムダですね。
34695:01/09/11 16:04 ID:5Za7Jx6E
>344
申し訳ありません。荒らしてしまって・・・

>構造力学博士の登場
に大笑いしてしまいました。

横レス失礼なんですが、私の母は例の阪神大震災後しばらくは、
ちょっとした揺れに対してノイローゼ気味になってました。
が、その後何度か揺れを経験していくうちに,今ではそれほどでも
無いようです。つまり、イヤなゆれを何度も経験すれば、慣れて
しまう人もいるという事例を一つ。

また、私自身、視界が開けた&肩口よりも低いベランダに近づくのは
非常な生理的嫌悪感があります。
しかし、目の前に同じ高さの建物がワリと近い距離であったり、
目の高さまで鉄柵やガラスで覆われてるならなんとも思いません。

前者の場合は、「自分は高所にいない」と錯覚して安心する、
後者の場合は、「絶対に落ちる心配が無い」で安心できる。
#肩口より低いと、悪意の第三者に突き落とされるかも、という
#漠然とした不安が潜在意識に刷り込まれてるようです。私は。

というわけで、>319さんの足がすくむ、というのはよく判ります。
ですが、319さんの恐怖というか不安の原因を探求することで、
症状はやわらぐのでは?つまり、マンション自体に問題意識を
持つのでなく、本人を変えることによって解決する。

高層タワーの生理的恐怖問題の解決法は、
1.まず本人の不安の改善
2.本人の改善がムリなら、何故改善出来なかったのか、に注目して
  高層タワーの問題に着手する。

が良いのでは?単純に「免震構造だからあんぜんでーす」では、
ダメだと考えます。
347グラスウォール:01/09/11 16:20 ID:ujS4UXCk
>>344 325=330さん
>319に対して免震構造の話をされていますが、確かに地震による倒壊の危険性は
>手抜きなし前提なら検討外ではあると思うのですが、>319さんの場合
>生理的に揺れるという事実が気に食わないように思われます。

では「1階」も「2階以上」もなにもない気がしますが・・・
そうだとしたら別な問題ですね。しかしここで書かれた内容から
察するに揺れの「程度」を気になさっていると読めますが?

>グラさんは20階に住んでいらっしゃった経験があったかと思いますが
>その辺はどうでしたか?

当時の建物は免震構造といっても現在に比べて素人目にもシンプルなダンバーと
粗末なアイソレーターしかありませんでしたので、震度3くらいになると起きて
いてもやはり横揺れは感じました。ただ、免震構造のないマンションの揺れとは
はっきり違います。揺れの大きさや周期などですぐわかります。小さな地震で
気が付かなかったものも多いのではないでしょうか?証明は出来ませんが。
現在は色々と工夫されたダンバーやアイソレーター、そして建物の構造そのもの
にも進歩が見られると聞いています。ただ、個々の感覚の問題もあるので
「問題が払拭」されたかどうかは私にはまったく判断つきません。

ポイントの一つには階によっての揺れの差異が小さくなる事があると思います。
私の場合、同じ建物の4階から20階に移ったといっても、同じ程度の地震
が起こったかどうか記憶に無いので参考にならないでしょうが、個人的な経験
と感覚では「高層はひどく揺れる」という話はないものと思います。

したがって個人的には高層階における「揺れ」はデメリットとしては感じていないのです。
ただそれはあくまで私の話であって、>>319さんの場合特に他にも問題をお持ちのようですね。
348329:01/09/11 17:19 ID:5NTcXX56
>>334
95さん、了解です。>枝葉論争。
たとえ話、まあ、そんな感じですね。分かりやすかったです。
私は半分からかって書いていたんですが、半分マジレスしてしまいました。
グラさんは、時にはいい事言っているんですよ。でも、今回みたいにとても
普通じゃない議論するのはなぜなのか、不思議です。>>338の言葉、あれ、
自分に向けて言っていると思うんですよ。私よりはるかに協調性なくて、彼曰く
「馬鹿恥かいた人生」送ってらっしゃると思うんですけどね。マジで見てみたいっす。
グラちゃんの日常生活と人間関係。
こんなに興味湧いちゃって、これで私もグラファンの仲間入りですね。
349329:01/09/11 17:27 ID:5NTcXX56
すみません、せっかく本題に戻ったのに違うことであげてしまって。
罪滅ぼしに本題のレスを。
私は、39階に短期間住んでいたことがありました。そこは、建物中央、
廊下側が吹き抜けになっていました。下見るとちょっとびっくりしますが、
私は鈍感なのか、特に嫌悪感はありませんでした。ベランダからの景色も、
眺めがいいと思うことはあっても、あまり怖いという感覚はなかったです。
地震は一度あったように思いますが、明らかに高層だから余分に揺れているんだ
とは思うほど揺れませんでした。もちろん、同じ揺れを低層階で体験している
わけではないので、比較できませんが。あんまり役に立たない体験談で
すみません。
350325:01/09/11 17:32 ID:7HvKRQWQ
ども、325@荒らしの張本人(ワラ) です。

>346=95さん
人間とは本当に微妙な生き物だと思います。
高層階に住む場合、以前のようなベランダが剥ぎ出しで
他の構造物に支持されていない構造と現代のマンションのように
ベランダが躯体に取り込まれている構造(専門的にはどう言うのかな?)
の違いとかでも選択の如何は変わってきそうですね。

>グラさん
2階と二桁階を勘違いされてません?っとまぁ突っ込みは置いといて、

免震構造だとかえって揺れると(制震では無いですもんね)
よく聞くので気になってました。私は鈍感なクチですから大丈夫でしょう。
気になる人はきっと免震構造というだけで引くものがありそう…
よくタワーの宣伝とかである免震装置のある階の映像を見ると
私でも「結局揺れるんじゃん」とか思ったりします。

それと…このスレの12階〜程度じゃ風揺れは検討外ですもんね。
20階だとそこいらはどうでしょ?
351地質学博士:01/09/12 09:05 ID:1k3noOKk
Gは日本語が苦手なようですね。
352名無し不動さん:01/09/12 10:40 ID:???
高層階に住むのはキケンだ。飛行機につっこまれるぞ。
1階がやっぱり安全だね。
353名無し不動さん:01/09/12 13:09 ID:???
>352
ヴァカ?
354名無し不動さん:01/09/12 15:20 ID:???
95はさわやかで好感がもてる。グラと違って頭もよさそう。
355名無し不動さん:01/09/12 15:29 ID:???
=>345
95=グラといっていたやつに限ってコロコロ態度をかえる(藁
356名無し不動さん:01/09/12 17:46 ID:???
>>352
銀杏マーク付きのバキュームカーに突っ込まれて氏ね!
35795:01/09/12 17:51 ID:???
>354
ホメテもらってありがとうございます。根が単純なのでうれしいです。
自分の頭脳値(=IQ)が良いのかどうかわかりませんけど、
脳の機能はなんかダメっぽいです。今週MRI逝って来ます。
去年から耳鳴りとか偏頭痛とかが周期的に起こるですよね。

個人的な弱音はともかく、
>352さんの意見と同じコトを考えてしまいました。「品川Vタワーは死ぬ!」とか。
半分ネタ気分で思いついたんですけど、真面目に考えると不謹慎ですね。
でも、たまにはこういうやり方でストレス発散しないと、今を生きれないかも。

なんかイヤな時代ですが、同じコトに興味を持つ者同士、ちょっとでも
仲良くやっていきたいなぁ、と思う次第です。
358名無し不動さん:01/09/12 18:26 ID:50EpAjvw
>352
みたいの必ず出ると思った。
ところで、記事はちっちゃくなったけど、
前日の台風で浸水したのはもちろん1F。
特に下丸子等の多摩川べりの1Fの価格は暴落するだろうが、
2F〜12F(このレスの場合)の価格差は、事件が
きっかけで、縮まるであろう。
359名無し不動さん:01/09/12 18:35 ID:???
95=354
自作自演だってば
360名無し不動さん:01/09/12 20:08 ID:???
マクドの半額っていいよね。
361名無し不動さん:01/09/12 20:20 ID:???
95さんって、きっと一流企業にお勤めなんでしょうね。
362名無し不動さん:01/09/13 01:06 ID:Cj7AM7fo
ついでに
95=354=361
だね
下んない奴だったって事か
363名無し不動さん:01/09/13 09:11 ID:1N1JCH.2
>362
きみの推理は間違っているよ。
364名無し不動さん:01/09/13 10:57 ID:xHz0C8Is
>363
おれは362じゃないが、
口じゃなんとでもいえるわな
365名無し不動さん:01/09/13 11:21 ID:???
とつぜん95をほめはじめたしね
どうみても自作自演
366名無し不動さん:01/09/13 12:33 ID:???
ちがうったらちがうってば!365も遊んであげるから拗ねないでね。
367名無し不動さん:01/09/13 12:40 ID:???
>366
はいはいわかったわかった
おこちゃまはねんねしときな
368名無し不動さん:01/09/13 12:55 ID:???
>367
ボクはご飯食べたらお昼寝するもん。
きみは、サラリーマンのおじさんかい?昼休みなんだね。
会社のパソコンで2ちゃんねるつなげても怒られないの?
369名無し不動さん:01/09/13 13:19 ID:???
>368
こいつほんと粘着だな
しかもアホっぽいからグラ以上にウザい
370名無し不動さん:01/09/13 13:29 ID:???
>369
口じゃなんとでもいえるわな
371名無し不動さん:01/09/13 13:45 ID:???
■■■■■■■ どうでもよいので終了 ■■■■■■■
372名無し不動さん:01/09/13 13:54 ID:???
>>371
はい、お一人様お帰り〜。
373名無し不動さん:01/09/13 14:12 ID:???
やれやれだな
しばらく95もでてこまい
374325:01/09/13 15:49 ID:YYC9BQi2
あ〜ん、皆いなくなっちゃった…
またヘンな煽りかたしないと出てきてくんないのかな?(ワラ)

>358
私職場が港なので陸の孤島の恐怖はかなり実感しております。
先日も満潮と台風襲来が重なった為、岸壁周りは恐ろしいことに
なっていました。

低層階はいやだなぁと書き込もうとしたら、例の事件…
まぁ飛行機が突っ込んでくることは考慮する必要はない
(考慮したら我々が買うことが出来る物件ではなくなってしまう)
でしょうが、有効な避難経路は2本以上確保したいところですね。

非常階段や角度のことがクローズアップされても良いかなぁと思います。
今時なら熱降伏までの耐火性能は2〜3時間あるはずですから
その間に確実に逃げられる構造が欲しいですね。
オリローとかでも良いですが、あれは健常者しか使えなそうだし…

なんか私マッチポンプね…(ワラワラ)
37595 ◆vV1k2cac :01/09/13 16:03 ID:j.qKDFcM
また妙な煽りが現れたので、簡易キャップ付けます。
(sageてると、なぜかID付かないので。)
半コテハンで目立つつもりも無いのですが、私をネタにスレッドが荒む
のも責任を感じますし、今更ななしにしても、なんとなく文体の特徴あ
るので、遊びで騙り人間とかが出てきたりするとまた荒れるのもイヤ
だし(考えすぎですかね?)

スレネタに戻しますと、今回のテロ事件で、やはり超高層タワーは、
なんとなく敬遠される方向になるのでは?と素人考え。

で、一般高層階マンションでも、12階物件ならなるべく低層階に
住みたがるのかも。非難がしやすいから、という事で。あとは、
>358さんのおっしゃるように、水害を考えると1階は不安要因として
一般認識されそうですし、主流は中層階でしょうか?

結論として、358さんと同じく、価格差は縮まるのかなあ。と思います。
376>95:01/09/13 16:11 ID:???
もういーよおまーは

>(sageてると、なぜかID付かないので。)

やっぱ自作自演だったんだな!!
37795 ◆vV1k2cac :01/09/13 16:39 ID:???
>376
sageたのは、本筋と違う話のみだった場合にsageました。
カチューシャなので、sageのままで投稿も多かったですし。

信じてくれとも言いませんが、95以外の名前でカキコしてませんよ。
大体、IDも毎日変わるのだし、IDを理由にジサクジエンとは決めれ
ないのでは?

今回もスレネタと違うので下げます。

それから、なぜ「もういーよ」なのか教えていただけませんか?
>95からカキコ始めてるのですが、何階に住むか、という議題は
話し合うネタとして、イロイロ勉強になると思うのですが。

もう結論が出ているのなら良いのですが、それなら終了宣言を
どなたか出してくださいな。私も終了に賛成、と思えば、自然に
消えますよ。
378名無し不動さん:01/09/13 17:18 ID:???
>>376
意地でも自作自演ということにしたがっている。
379325:01/09/13 17:25 ID:YYC9BQi2
まあまあ、始めのころに比べれば確実に議論になってきてんだから
いいんじゃないの?

ところで、高台の低層階と平地の高層階だったら意見変わっちゃいます?
私は高台だったら低層階でもいいかなぁ…
380358:01/09/13 18:20 ID:5cMR9TZE
>>95
結論は出ないと思いますよ。その時々の人気投票みたいな
ところがあるから。
不動産屋が価格差を付けているのは、階によってコストが
違うのではなく、また人気順に価格を決めているわけでも
ない。要するに全住戸万遍なく売らんがために微妙に値づけ
しているわけだ。単純に人気順ともいえないのは、必ずしも
安くした方が売れるとも限らない人間の心理も働いている。
具体的には、今後、7Fぐらいが1番高くて、あとは下げて
販売する物件が出るかもしれない。すると不思議なもので、
買う方の心理も、今まで最上階を狙っていた人も、7Fが
一番値段が高い=価値が高いんじゃないか ということで、
むしろそちらを選んでしまうかもしれないということだ。
381名無し不動さん:01/09/13 18:32 ID:???
>377
迷惑だから、以上。きえな。
どうせ378もお前だろ。
382名無し不動さん:01/09/13 19:00 ID:???
95さん。381は手におえないから無視しましょう。
383名無し不動さん:01/09/13 21:44 ID:???
 
384名無し不動さん:01/09/14 13:50 ID:???
>1
階数だけで決められるかっての。
ところでここなんsage進行なの?
385名無し不動さん:01/09/14 19:39 ID:25OHHV8k
停電でも外に出やすい1階。
朝の貴重な時間をエレベータ待ちで潰したくない。
高いとこには時々出られれば良い。
でも今度買うのは川のそばだから2階。

ところで、1階が浸水したら、
復旧費用は修繕積立金からかねえ?
386358:01/09/14 20:57 ID:fFEW.5vM
>>335
>でも今度買うのは川のそばだから2階。
正解じゃないでしょか。
>>復旧費用は修繕積立金からかねえ?
廊下などの共用部分は、積立金から。
部屋の中などの専有部分は、残念ながら
自腹ということでしょう。
しかも浸水なんて、タチが悪く、
天災とみなされて、火災保険も地震保険
も下りないでしょう。
387名無し不動さん:01/09/15 17:02 ID:305qfj3c
グラのAA肖像が欲しいなぁ。
でも、オタクAAシリーズで代用できるか...
388名無し不動さん:01/09/16 18:13 ID:lZhhrR3I
>>387

  彡川川川三三三ミ〜
   川|川/  \|〜 プゥ〜ン
  ‖|‖ ◎---◎|〜        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  川川‖    3  ヽ〜      <  意味不明。
  川川    ∴)д(∴)〜       \_______________
  川川      〜 /〜 カタカタカタ
  川川‖    〜 /‖ _____
 川川川川___/‖  |  | ̄ ̄\ \
   /       \__|  |    | ̄ ̄|
  /  \___      |  |    |__|
  | \      |つ   |__|__/ /
  /     ̄ ̄  | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕
 |       | ̄

これでどう?
389名無し不動さん:01/09/16 21:51 ID:lZhhrR3I
    / ̄ ̄ ̄ ̄\
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (6     (_ _) )  <  意味不明。
  _| ∴ ノ  3 ノ    \_____________
 (__/\_____ノ_____∩___
 / (__))     ))_|__|_E) ̄´
[]_ |  |  草壁印 ヽ
|[] |  |______)
 \_(___)三三三[□]三)
  /(_)\:::::::::::::::::::::::/
 |Sofmap|::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___|)_|)  

      グラちゃん
390名無し不動さん:01/09/17 09:53 ID:sD2ttkh2
おもしろい!
391  :01/09/17 11:44 ID:ckJv6kmg
11階だけど、今年の夏でもクーラーいれたの1日か2日。
日中もほとんど部屋にいること多かったけど、風をとおせば
快適でした、体にもコストにもいいし。
392名無し不動さん:01/09/17 11:59 ID:aQOZ49zY
何階建ての11階ですか?あと開口部の方角は?
393  :01/09/17 12:29 ID:ckJv6kmg
15階建て。リビング南です。北側が寝室ですが、一度もクーラー
使わなかった。買って損した。
ちなみに大阪吹田です。
394名無し不動さん:01/09/17 12:32 ID:tNy6fhz2
どうも。
39595 ◆vV1k2cac :01/09/17 16:27 ID:T15k0riE
>380
結論。そうですね。1さんの意図も人気投票という面もありますし。
今は良い流れになっているようですし、私は以前自己の意見は
出しましたから、しばらく静観かな?

で、価格差のオハナシですが、私にとっては説得感ありますね。
さまざまなモデルルームに行きましたが、営業の方に聞いたところ
「お客様にもタイプがあって、低層階好みのヒト、とにかく高層が良い
ヒト。金額よりも、階高の好みがけっこうバラバラで、金額よりもそちら
(階の高さ)を優先するケースも多いらしいです」

逆に、そのような階の高さの価値観の無い人をバラけさせるために価
格差を設定しているというのもうなずけますし、
ブランド品を好むように、「とにかくより高額のものはより良い品だ」と
考えるヒトがいる、というのも、たしかによくある話かもしれませんね。

>382
有難うございます。
396名無し不動さん:01/09/18 10:01 ID:3uSnmLuY
95って律儀だね。
397名無し不動さん:01/09/19 13:20 ID:???
結局「誉められたくてたまらん」やつの
自作自演でみんなヒイたということで
■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■
398名無し不動さん:01/09/19 15:21 ID:gq7dWMw2
このスレは、途中、グラスウォールや地質学博士、その他のキャラが参入してから、
1の思いとは別の方向に進んできたが、それはそれでいいじゃない?
居丈高な1を無視してこのまま進めても良いと思うよ。
399名無し不動さん:01/09/19 16:07 ID:???
>398
誰に話しかけてんの? (藁
だーれも相手にしてないよ (ワラワラ
400ネッチー君!:01/09/19 16:22 ID:???
397=399
95を誉めたのはわたしです。相手にされないのはあなたです。
いや、わたしが相手をしてあげます。あなたのことをネッチー君と
命名します。
401名無し不動さん:01/09/19 18:09 ID:???
>400
命名した名前を自分で使ってりゃ世話ないわな (藁
まぬけ
402ネッチー君!:01/09/19 19:05 ID:Cjz2tc.A
>>401
名前の欄で「ネッチー君!」て呼びかけてるんだよ。
こういう手法はよくあるんだけどな。
ネッチー君は2ちゃん初心者かい?
403名無し不動さん:01/09/19 19:28 ID:???
ヴァカは放置 (藁
404名無し不動さん:01/09/19 19:32 ID:???
>>402
こんな内容であげてんじゃねーよ、初心者はお前だウセロ!
厨房が不動産板にも増えて鬱だ
405ネッチー君!:01/09/19 19:40 ID:???
401=403=404=ネッチー君だね。
406名無し不動さん:01/09/19 20:42 ID:8S.c.poQ
あの〜、このスレを一通り読んだのですが、
ただいま検討中のマンションが13階建です。でも最上階は買えません。
目の前が3階建ての工場らしいのですが、(買うと仮定したら)何階がいいでしょうか。
話が堂々巡りになっちゃいますかね?すみません
407名無し不動さん:01/09/19 21:08 ID:f3Y/jtq6
周囲の建造物の最上階から少しだけ高い所。
408名無し不動さん:01/09/19 21:45 ID:???
>405
このヴァカだけはどうしようもないな (藁
404さんは俺じゃないよヴァカ
世間のメイワクちったぁ考えた方が
いいんじゃないのヴァカ (w
わかったかヴァカ (ワラワラ
409名無し不動さん:01/09/20 01:22 ID:???
>>406
他の条件も考えないと答えは出ないなー
(その工場もなんの工場で、騒音や臭いは?とか日当たりとか)
なにがなんでもその物件がいいの?
私なら悪いけど検討外。でもあえて選ぶならなるべく高い階。
それも騒音や粉塵が出るような工場じゃ意味ないね。
・・・・あまり参考にしないでください。sage
410名無し不動さん:01/09/20 02:25 ID:???
さげないで〜。でもレスありがとうございます。
なんでもマンホールの蓋を作っている工場とか・・・。
まだ現地を見に行ってないんですが、物件は気に入っているんです。
モデルルームの人は、騒音や臭いは無いと言っていましたが・・・。
411名無し不動さん:01/09/20 02:28 ID:???
マンホールの蓋って鋳物?かな?
鋳物工場って、鉄工所とかよりタチが悪いのかな。
412名無し不動さん:01/09/20 08:46 ID:3r7IZaYM
>410
現地をよ〜く観ることがなにより一番大事だよ。
モデルルームは中身のいいとこばっかり展示してあるところで
実際住むのは現地なんだから。
本当に臭いも騒音もないか、(鋳物って臭いないのかな?)
周辺の家が普通に窓開けて洗濯物干してるか、とかね。
階数の検討は、それで完全に納得すれば、答えが出るのでは?
413名無し不動さん:01/09/20 08:48 ID:3r7IZaYM
>412に追加。
工場目の前の物件は、あとで手放したくなっても売りにくいから
そのへんもよく考えて。
414名無し不動さん:01/09/20 09:18 ID:h.m0WfOs
up
415名無し不動さん:01/09/20 13:54 ID:???
412さん、レスどうもです。

そうですよね、そうですよね、あ〜、冷静にならなきゃですね。
親もそんなとこダメだと言ってますし・・・。
416名無し不動さん:01/09/20 13:58 ID:???
あ〜あ、けっきょく馴れ合いのスレになっちゃったね。
1も見捨てたクソスレにしがみつくなんて・・まぬけ
41795 ◆vV1k2cac :01/09/20 19:35 ID:G45Nld4M
>416

馴れ合いでしょうか?馴れ合いがイヤならば、自分から議論を
持ちかければよいと思います。416さんは、このスレのテーマで
どのような自分の意見をお持ちですか?

良ければお聞かせくださいな。
418名無し不動さん:01/09/20 23:29 ID:206u0s3Q
416ではないけれども。。。
汚れはこのスレはもともとネタスレだと思ってたし、1もいい反応し
てたんで結構好きだったんですよ。
でも、途中から変なマジレスするような輩が出没してから急速
に荒れてきたと思う。
何階に住む?ってのは、それ自体いいネタだと思うので、マジスレ
にしたいならば新規に立てたほうがいいのではと思います。ここは
最初から(いい意味で)クソスレなので、ほのぼのとした会話を
いまさらしようとしてもろくなレス付かないと思いますが。
419名無し不動さん:01/09/20 23:39 ID:???
なんか意味不明・・・・もう寝たら?
420名無し不動さん:01/09/20 23:44 ID:???
>419
中卒?
421名無し不動さん:01/09/20 23:52 ID:???
学歴だったら君よりは上だと思うよ
422名無し不動さん:01/09/20 23:57 ID:???
>418
そう?最初29くらいまではわりとマジなんじゃないの?
あれをネタだといえばそうも言えるけど・・
そのあと荒れて、そのあと理屈っぽい人がきて、また荒れて・・
という流れだよね?

あなたのいうように同じようなタイトルで立てると
「ガイシュツ。」といわれるでしょう?
実際マジなレス自分もつけたし他にもついてるし
見たくない人は見なければいいだけなんじゃないの?
マジレスしたい人はすればいい、と。
423名無し不動さん:01/09/20 23:57 ID:???
420は学歴を出すところからして、明らかに自分の学歴にコンプレックスがあるんだろうな
424名無し不動さん:01/09/21 08:22 ID:???
>422
わかりました。
「12階・・・」ってのがなければ、最上階スレや超高層スレも
包括した、いい総合スレになるかもって思ったもんだから。
12階・・・って限定された時点で私はネタスレと判断してしまいました。
腰を折ってすみませんでした。
425名無し不動さん:01/09/21 11:50 ID:???
わたしは95のファンです。って書くと必ず自作自演だって言う奴がいるんだよね。
そう、ネッチー君だね。95さんに迷惑だから誉めるのやめるよ。
42695:01/09/21 12:35 ID:???
>95
ファンなんていわれると恥ずかしい気もしますが、
でもちょっと嬉しいです。
でも迷惑だと思ってくださるなら書込まないでいただけると
有り難いのですが。ごめんなさいね。
427名無し不動さん:01/09/21 13:06 ID:???
>416

ハァ〜〜〜!?
ほんとにヴァカ?
なんでこんなクソスレに俺が議論をもちかけなならんの?
クソスレがある事自体がメイワクだっての。終了すればすむだろ。
やっぱヴァカなんだね。
428名無し不動さん:01/09/21 13:24 ID:???
>>427
ネッチ〜君だね。
429名無し不動さん:01/09/21 16:17 ID:???
>428
複数から非難され点のに
聞く耳を持たずにつづけるほうが
全然ネッチー (和良
430名無し不動さん:01/09/21 16:23 ID:???
>429
わかった。もうネッチ〜言わんからおとなしくしといてね。
431名無し不動さん:01/09/21 16:52 ID:???
■■■■■■■ くだらないので終了 ■■■■■■
432名無し不動さん:01/09/21 17:21 ID:???
>>431
ねっちーだ!
433名無し不動さん:01/09/21 18:50 ID:???
>>428-432
これも自作自演か?ビョーキじゃん。やっかいなやつだな
434名無し不動さん:01/09/21 19:25 ID:???
まったくおとなげない・・・
みんないちおう不動産購入するようなトシなんでしょう・・・
435名無し不動さん:01/09/21 19:44 ID:???
>434
同意。
「ねっちー」がどうのとか子供でもいいませんよね。
436名無し不動さん:01/09/21 20:19 ID:???
>>435
そうだそうだ。ねっちー対終了男の戦いなんて大人気無いよ。
437名無し不動さん:01/09/22 12:20 ID:???
終了男=ねっちーだろ。
438名無し不動さん:01/09/22 18:01 ID:sHSeOVKg
最上階は、寒い&暑い。マンションのメリット捨ててるようなもの。
屋上に出れるのであれば、なおさら最上階はやめろ。夜中で屋上ではしゃぐDQNどうする?
昼は子供達が走り回るぞ!並の振動・騒音ではないし、遊んでる人たちは罪の意識0なので困る。
439名無し不動さん:01/09/22 22:34 ID:bD.qHg/k
>>438
あの〜。それってマンションじゃなくって公団住宅のこといっているのでは?
440名無し不動さん:01/09/23 06:27 ID:IqDJL9jo
>>439
マンションも同じだろ、12階建てなら!ヴォケ
441名無し不動さん:01/09/23 09:21 ID:???
>>440
あの、たぶん439がいいたいのは、
最近のマンションで普段屋上に人があがれるようなものはないのと、
そもそもDQNが住むあたり、普通の分譲マンションではないと
そういいたいのでは?
442名無し不動さん:01/09/23 09:36 ID:.R/FEpCI
>>441
そうなの?
14F建位で屋上に上がれるのって多いと思うが。
現にうちの隣にできたのも上がれるし。
屋上緑化なんてのが流行ってきてるようだ。
分譲マンション購入者にDQNはいないだろうが、その子供・友人なんかが、はしゃぐのに最適な場所が屋上。
44395 ◆vV1k2cac :01/09/25 12:10 ID:lXdt3rpA
>426
私は簡易キャップしてますから、騙りネタしても空振りですよ(にっこり

ところで、屋上のネタが出たので少し。
昔、公団に住んでいた頃って、屋上が物干し場(藁だったんですよ。
みんな、洗濯物を干しに屋上まで上がって、屋上のポールに各自の
洗濯物を掛けていくんです。(各戸にはベランダが無い時代でしたので)

子供は子供で、屋上が遊び場になって、そのポールにぶら下がったり
、上に上って遊んだり(危険なのでやめましょう)してました。かなり広い
場所だったので、楽しかったです。

公団の子供会イベント(花火とか、カラオケ?みたいなの)とかも
奥所であつまってわいわい騒いでました。懐かしいな。

その後引っ越して、普通のマンションになりましたが、そこでは
屋上は屋根型なので、屋上では遊べないでしたね。1階に公園もどき
がありましたが、ネコの額程度で、子供がちょっとかわいそうでした。

スレからちょっとズレてしまいましたが・・今後のマンション、屋上を
遊び場のように活用できると良いですね。緑地化できれば、最上階
の人も涼しいでしょうし。
444名無し不動さん:01/09/25 22:56 ID:???
そろそろ潮時かな・・・・
============このスレッドは終了しました=============
445名無し不動さん:01/09/27 11:55 ID:???
勝手に終了すな!グラスウール!出て来い!
446名無し不動さん:01/09/27 12:55 ID:???
>>444
ここのスレで過去にいじめられたんですか?
447名無し不動さん:01/09/27 13:36 ID:???
そうなんです。無理やりズボン脱がされて、ひどいことを、、、。
448名無し不動さん:01/09/27 20:45 ID:???
グラスウール!出て来い!
449グラスウール:01/09/28 20:29 ID:???
陳腐な妄想ですね。どんな馬鹿頭から
こんな荒唐無稽で馬鹿な結論が飛び出してくるんでしょう。
まず、あなたの考えは完全に間違っている事を自覚した方がよろしいですね。
45095 ◆vV1k2cac :01/09/28 20:39 ID:???
私がグラさんを煽る役になりましょうか?(藁
あと、叩かれネタを振るとか・・・

「フツーは最上階に住むでしょ。管理費とか修繕金って部屋のタイプ
(平米数)で決まってるから、値段が他の階と大きく違う最上階が一番
得に決まってるジャン。物件価格で按分したらめんどくさいからね。
シモの階のヤツらは最上階の方々の面倒も見てくださってるんですよ」

「建造物がうけた熱は、鉄骨や鉄筋等の熱を伝えやすい伝導体を
通じて、上階に移動していく。最上階はその溜まり場である。鉄鍋
ビビンバがなかなか冷めないのと同じように、最上階の熱も冷房の
効果が現れにくいのだ。」
451名無し不動さん:01/09/28 20:48 ID:pYR3SiRk
>>450
テーゼ・アンチテーゼが出たとこで、アウフヘーベンします。
最上階はやめて、上から2番目か3番目の階にしましょう。
最上階は、熱の問題、屋上の騒音の問題。廊下にも良くお子さまが来て騒ぐ。たまに不審なDQNも。
上の階の騒音は、実は最上階の人こそナーバスになっている。「どのくらい響くんだろう?」って。
452名無し不動さん:01/09/29 02:03 ID:QMKrrnO6
アウフヘーベンッテ コノイタ テツガクイタジャナインデスケド...
アホガアツマル チンタイフドウサンイタデスヨ.
453名無し不動さん:01/09/29 11:42 ID:???
これから、最上階に入居予定の人間が
最上階に住んだことの無いない人間から
本で読んだ知識であれこれ難癖つけられると
むかついてムキになるんだろうね。
実際に住んでる人間は満足してれば2ちゃんに書きこみなんかしないだろうし。
454名無し不動さん:01/09/29 11:59 ID:???
昔、低層マンション(6階建て)の最上階に長く住んでました。
自宅以外に長居するのが親の実家(戸建)だけだったので、
熱については快適な方だと思っていました。

ただ、リフォームの際、天井に断熱を少し入れた方が、と
言われ、それを追加してみると、もっと快適になりました。

さほど気にならない程度ですが、違いはあると思いますよ。
高層でなくてすみませんが、参考までに。
455名無し不動さん:01/09/29 12:54 ID:???
周りに日照に影響をあたえる高い建物がないとするなら高層だろうと
低層だろうと最上階の条件に違いは無い。
今のマンションは外断熱しっかりしてあるから最上階でも
暑さに関しては問題無いでしょ。むしろ西日とか風通しが
いいかどうかが重用な要因となるんじゃないの?
456名無し不動さん:01/09/29 13:03 ID:???
新宿のビル火災、ニューヨークのビル爆破の映像を目の当たりに見た感想として
「飛び降りても大丈夫」な階が良いな。

周りの家が火災を起こさない前提で存在しうる、逃げ道のない
上位階とかは回避したいところ。
457名無し不動さん:01/09/29 13:29 ID:???
↑平屋に住んだら。
458名無し不動さん:01/09/29 21:36 ID:???
>>456
普通のマンションはバルコニーから下まで逃げられるから、オフィス
ビルや雑居ビルと一緒にするのはどうかと思うけど。ま、下層階を買う
積極的な理由が出来て、デベとしては上から下までまんべんなく売れ
てよかったね。
459名無し不動さん:01/10/03 23:56 ID:awttznEs
グラage
460名無し不動さん
11階だな