結局マンションと戸建どっちが良いんだ48軒目☆全国

この事実を考慮しても、マンソンを買うのなら、それはそれで応援します。

　共　有　美

を理解しよう。

　　　　み　ん　な　の　家


　　　　　を理解しよう。

ごめん。理解できない。

＞ごめん。理解できない。
友人いないだろ。孤独な奴ｗ

ごめん。友人いないから、家族で庭いじりしてる。
子供と家で鬼ごっこ。

うらやましいよ。マンションの人は。友人いっぱいいて。

どんどん音させても、友人だから誰も文句言われないだろうし。
年くって管理費払えなくなったら、友人が代わりに支払い
してくれるんだろいうし。

マンチョンってさ戸建てより１５年程多く固定資産税を支払うんだろ？
ローンを完済しても修繕費とか管理費用は上昇を続けるだろう。
マンチョン購入後の１０〜１５年程度は修繕費も管理費もジリ貧設定だから気付かない。
そこに蜂の子達はバカだから騙されちゃう。　【月々の返済は賃貸アパート並みの楽々返済！】
んなわきゃない。

ドブ銭だらけのマンチョン。素晴らしいな。ていうかマンションなんて造語はそろそろやめないか？
共通語のアパートでいこうや。

>>９５３
　　共　有　日　

　　に　　　

　　共　有　部　
　　　
の　　
　　　
　　共　有　美

を
　　

　　理　解　？　　

　それはムリ。　

>>950
聞くが、と書いて何も聞いて無いようだが・・。
漏れは、マンソンから戸建に引越したが、

マンソン時代はネット・CATV・警備会社がタダだったが、今は別途支払っている。
電気代も高くなって、月々のトータルランニングコストは今の戸建の方が高い。

漏れの場合、マンソンの時も今も、駅近で電車が主なので車を持ってなくコストは変わらない。
持っていたとしても、前のマンソンは駐車場無料だったので一緒。
結局、駐車場有料タイプのマンソンと駐車場付の戸建しか比べてない。駐車場のない戸建もたくさんあると思うが。

売却時戸建の売却価格が甘い。
郊外の戸建の多い地区は人口減少に伴って、将来相当の減価が予想される。
二束三文になる地区も相当数出てくるだろう。

全体的に、戸建に対しての見積もりが甘いね。

住まいを資産運用の視点で考えるのは、貧乏くさいと主張していたのは
マンソン派なのだが・・・。

＞マンソン時代はネット・CATV・警備会社がタダだったが、今は別途支払っている。
＞電気代も高くなって、月々のトータルランニングコストは今の戸建の方が高い。

ウソつけ。
お前のマンション、ネット・ＣＡＴＶ・警備がついて、いったい
管理費いくらだったんだ？

今日七五三ですよ。
神社に行けば沢山の幼女を拝見できますよ。
僕も今日も神社を巡り生幼女を撮りまくってきる予定です。
かわゆい幼女たちの晴れ姿を美しく撮影しましょうね。
幼女たちの笑顔が見れるのかと思うとチンコが何本あっても足りません
(´Д｀)ﾊｱﾊｱ

>>963
約２万。どした？。

地震の国なんだから土地を多く持ってるほうが有利。
以上。

>>966
ナニに使うの？

地震対策だろｗ

>>964
オマエはマンションに篭っていなさい。

>>965　ランニングコストは戸建の方が高い？？？
アフォか。オマエ戸建なんかに住んでないだろ。

マンションの管理費も入れたら、比較なんてできない
くらいだよ。それとも管理費はランニングコストから
除外するなんて訳わからん理屈つけるのか？

>>970
だからー。
マンソン時代よりも、キャッシュフローで今の方が出費が多いんだよ。

＞管理費はランニングコストから除外
意味不明。
マンソン時代に管理費に込みだった、ネット・ＣＡＴＶ・警備代を今は払ってんの。
分かる？。

>>971
ネット、CATV、警備代で約2万じゃん。変わってねぇんじゃね？

あ、書き忘れ。
電気代がマンションよりかかっているのは、部屋が広くなったからだぞｗ
狭いマンションの光熱費が少ないのは当たり前だｗ

横レススマソｗ

>>972
電気代とかも上がった。その他にも大勢に影響ないが、細かい費用がある。

あと、今は宅配ボックスがないのが不便だな。
今の家を建てる時に付けようと思ったのだが、場所とデザインでピッタリくるものが無かった。
戸建用の宅配ボックスってあまり種類がないね。

>>973
確かに、やや大きくなってる。
しかし、エアコンの使用率が戸建に引っ越してから、非常に増えた。
立地的にはさほど変わらないような気がするが。

うーむ、マンション擁護かと思わせながら戸建自慢かよ、９６１ｗ

こんなキモイ奴がマンションから出て行ってくれて、周りの連中は
ほっとしているだろうな。

正直、その値段で、他の管理はどうなっていたのかな。
警備の内容も疑問だ。
オートロックの門だけで、窓は対象外とか。

ところで、これは見た？
http://www4.famille.ne.jp/~ayasige/index.html

>>976
そんなふうにいつもDQNを退治できればいいのだが、
どちらかといえばDQNを集めてしまう、それがマンション。

>>976>>978
結局、DQN呼ばわりでオシマイかよ。他に書くことないの？。

>>977
窓には一応センサー付いてるよ。
非常ボタンを押せば、警備会社が来るやつ。一般的だと思うけど。

まだやってるのかよｗ 引っ込め ＞ 961

>>973 アフォくさ。前提条件が途中で変わってるじゃん。
同じ広さでマンションと戸建のランニングコストを比較しないと
意味ないだろ？

要は自分がマンションから戸建に越しましたって自慢かいな。
時間の無駄だった。

ここは多重人格者ｽﾚでつか

>>961
＞マンソン時代はネット・CATV・警備会社がタダだったが、
この世の中に、タダで何かをしてくれる等と言う事を本気にしているのか？

＞漏れの場合、マンソンの時も今も、駅近で電車が主なので車を持ってなくコストは変わらない。
車を所有できないマンソンと、 所有できる一戸建ての比較に意味があるのか？

＞持っていたとしても、前のマンソンは駐車場無料だったので一緒。
駐車場代を善意で無料にしてくれてるとでも思っているの？
それらはすべて、管理費に業者の利益を乗せた上で含まれるか、物件価格に含まれているのが事実。

＞結局、駐車場有料タイプのマンソンと駐車場付の戸建しか比べてない。駐車場のない戸建もたくさんあると思うが。
この比較に、意味はない。ﾚｱｹｰｽと一般的ｹｰｽだからだ。

＞売却時戸建の売却価格が甘い。
＞郊外の戸建の多い地区は人口減少に伴って、将来相当の減価が予想される。
＞二束三文になる地区も相当数出てくるだろう。
100%ありえないが、100歩譲って土地がタダ（君の好きな言葉？）になっても
狭いマンソンの方が費用が掛かる。
また,人口が減っても東京23区で坪単価200万を超えるようなところは下がらない。多分緩やかに
上昇するね。坪単価100万以上であればほぼ横ばい。坪単価100万以下なら君の
言う通り下がると思うね。坪単価50万以下は大幅下落し、ほとんど資産価値は無くなる。
それでも一戸建てのほうが出費は少なく良質な住宅に住める。

【例外】この場合は,ちゃんとした一戸建てに住んでも恥ずかしいだろうから除外。
１．独身高齢者
２．子供のいない夫婦

マンソンという共有財産は、君の財布に小さな穴があいてて永遠に、お金を引き落とせる
資本家にとって最高のシステムなんだよ。

>>981
そもそもの>>950だってやや戸建の方がやや広いだろ。
戸建に引越して、割高になったと言ってんだよ。

マンソン擁護とかじゃなくて、>>950の試算が甘いと言ってるんだ。

ヤバいこと書かれると「引っ込め」くらいしか書けない。
戸建とマンソンの差なんて、それくらいのモノってこと。
好きな方選べばイイんじゃない。

>>983
だから、キャッシュフローで比較してんだろ。
「タダ」でなくて「込み」なの。分かる？。

＞車を所有できないマンソンと、 所有できる一戸建て
意味不明。なんでこういう比較なの？。ﾚｱｹｰｽと一般的ｹｰｽもよく分からん。

駐車場に２坪使うとして、駐車場代は200万ｘ2で400万か？。安いのか？。

東京23区で坪単価200万だと、外縁部になるが大丈夫か？。
甘いね。

お前らのつまらん話はこのスレで終わらせろよ。いいな。

いや、５０までいこうぜ。

おかしな奴が一杯でおもしろいじゃないか。９６１が今は旬だなｗ

ミニ個は、小金の話しかしないな。ミニ個にピッタリの話題ではあるが

まあ結論はどんなアフォでも自分の選択に自信をもってりゃ
人生楽しいってことだな。

俺はミニ戸買ったけど
マンションで羨ましいのはコンシェルジュサービスとか
敷地内にコンビニが入ってるとか聞くとイイナーって思うな
まぁ、そんなトコは俺には買えないんだけどね
でも、単なる集合住宅買うくらいだったらミニ戸の方がいいよ

>>989
＞まあ結論はどんなアフォでも自分の選択に自信をもってりゃ
それをいかにも自分だけが正論・・・って人に押し付けるのがこのスレの本題。

２０坪以下の土地が、近隣坪単価で普通に売れると思ってるバカが
いるのはこのスレですか？

金があれば、文句なく普通の庭付き戸建てで決まりだがな。
建売のミニ個は本当に小屋みたいなのが多いからな。
一概にマンションの方がダメとは言いづらい。

>>961
君は日本語がわからないのかな？
私は、世の中にタダは無いといってるのだよ。

次に、車を持つが駐車場代が掛からない一戸建てと、駅から近いから車がなく金が
掛かってないので同じという論理は違うと言っているのだよ。

更に、駐車場代200万×２＝400万が高いとかなんとか言うが、駐車場を作る為に
土地を用意するのではなく、建蔽率で建てられ無い部分を駐車場にするんだけどなあ。

>>994
タダで無い、「込み」と言ってるんだ。違いがわかるか？。
「戸建の駐車場代がかからない」というおまいの一般論は、
特に地価の高い23区内では、当てはまらない物件が多数あるんだよ。
結局は車を置くための場所が必要があるのは変わらんだろ。
ちなみに、ウチもそうだが、23区内でも都心部では建蔽率100％のとこ多いからね。

「マンションは管理費がかかるからねー」とか言って、

インターネット代・スカパー代・セコム代とか、

名前を変えて請求が来ると、ホイホイ払っちゃう

騙されやすいといわれませんか？。そんなこと言ってる人は。

>>995
＞建蔽率100％
どこだよｗ

戸建てに決まってんだろ
金持ちは皆一軒や住んでんだろ

１

1000なら億万長者間違いなし

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。