森ビル経営危機（六本木ヒルズ売却？）

>>874 正解！　その賢さは保守員さんじゃなくて品管さんかな？

それでは、第２段（ロープ点検報告書編）いきますね

基準値に公称値を記入するオバカ多数 ← 一般的に基準値は公称値の１０５％程度の太さである！
（これでは正しい実測値は判断できぬ ← 良い方向に判定されて非常に危険！）
公称値の誤記多数 ← 特にＭＲＬＥ（１０．５ｍｍを１０ｍｍ・中には１２ｍｍを１２．５ｍｍと記載）
（基準値の誤記で、さらに実測値の判断が怪しくなり危険！）
公称値と基準値と実測値が全く同じ ← 交換直後でも考えにくい！
（測定していない証拠がバレバレ ← 何台あっても同じ内容で報告されている酷い現場が多数あり！）
多数の錆・スラッジの未報告 ← 意図的な是正報告逃れ
（疲労困憊を逃れてか、単に仕事量を減らす意図のみ！）
社内基準とＪＩＳ基準の混同 ← 度重なるＦｏｒｍ変更で複数の解釈と報告あり！
（全ての顧客に同じ基準と点検方法で報告されていない！）
発錆ロープで実測値が基準値の９３．７５％以下でＣ判定 ＝ ＪＩＳでも否の判定！？
（ＪＩＳは９０％の線径のみ ＝ 今でもイントラに掲載しているオバカな会社！？）

以上、意図的でなくても実測結果はＪＩＳにおける"否"判定の潜在多数

国交省さん ＩＳＯさん 他社さん お客さん 如何なものでしょうか？