マンション建設反対運動　３

てゆうか、金を巻き上げるチャンスだと思ってるだけ

>>931
鉄塔云々は、単に建設を困難にさせるためのゴネとしか思えない。
ただ、これまでタワーが皆無だった場所へ新築するという自覚が、
施主側に足りないと感じるのも確か。

age

>>930
それじゃぁ、解決金では収集がつかず、ずっと反対運動が続いていたら良かったのかい？？
または、そうするべき、と思っているのかい？？

国立一部撤去判決

国立のマンション訴訟の判決が出たね。
しかし、今回の場合は、建築としては全く違法ではないから
明和地所もたまったもんじゃないだろう。
（なにより市が確認申請を通している）

今回の問題は、住民らが自主的に保持してきた景観と、用途地域指定等に
大きなギャップがあったことが最大の原因ではないか。

とどのつまり、用途地域が指定される際に、住民らが何の行動も
起こさなかった（こうなることが予見できなかった）故のトラブル。
ＤＱＮ住民も困りものです。

>>937
明和地所さんお疲れさまですっ！

こっちで、やろうか？

＜国立マンション訴訟＞高さ２０ｍ以上の撤去命
http://money.2ch.net/test/read.cgi/estate/1040183244/

age

（＾＾）

デベって、理性をどこかに忘れてきたクズばかり・・　こんなんじゃ、問題になるはなぁ〜〜

マンションの話では無いが、ビル建設現場の隣地の戸建てが崩壊しちゃったね。
家屋調査をしていたと思うが、補償はどうなるんだろうか？

>>944
何処でですか？　どこかに情報公開されてる？

>>944

大阪
元パイロットの婆ちゃんの家が、
全壊しちゃった。
まあ、よくよく訊くと、長屋を切ったためらしいけどね。

反対運動されて建ったマンションのさらに
南側にﾜﾝﾙｰﾑﾏﾝｼｮﾝが建つらしく、ﾍﾞﾗﾝﾀﾞに
弾幕が貼ってあったよ。
自業自得。

通常は近隣対策費というものが準備されているから、反対運動でそのお金が配られ
なければ、その会社の利益が大きくなります。工期、イメージの度合いで支払いの
額、過程が異なりますが、会社の経費として計上されている以上、近隣住民はそれ
を受け取った方が得策でしょう。何も気分を害す建物を建てた会社を潤わせる必要
は全く無いのですから。

>>948

乞食だね

>>949

禿同。

>>949

近隣対策費が浮いたら、
安く物件を供給するんだがね・・

ｼﾞｻｸ(・∀・)ｼﾞｴｰﾝ

>>952

>>950のことか？
それは、俺じゃないぞ。

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html
　　　　★ＹＡＨＯＯＯプロフィール★

>>953
誰がどう見ても>>951のことだろ。大藁

>>955

自作自演の意味、わかってる？

>>955

949＝951は、自作自演ってより　単なる書き込みでしょ？？？？

ちなみに、俺　950よ。

誰がどう見てもｼﾞｻｸの失敗にしか見えないぞーｗ



どうでもいいけどさｗｗｗ

フツウ自分にレスするお馬鹿は居ない。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの失敗だね、明らかに。


どうでもいいけど。

すまんすまん。
レス�ｂ�間違えていたんだな。
しかし、それを「ジサクジエン」と決めつけるとは、
２ｃｈ恐ろしや・・

決めつけてるんじゃなくて、そう見せてしまったｱﾝﾀが悪いの。

なんて言ってると、いつの間にか９６０超えてるし・・
次スレは？

（＾＾；

ＤＱＮ住民も困りもの

公営住宅を占拠する日本共産党。
家賃支払いを拒否させる日本共産党。
開き直る日本共産党。
日本共産党は真の犯罪政党、犯罪煽り政党だ。

age

★☆★ラッキーアイテム★☆★
http://noguti.tv/mfg/
http://www.love117.com/default4.asp?agid=i-1155
http://www.k-egg.jp/default.asp?agid=mc0105
http://www.kokokara.net/default.asp?agid=mc0105
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=sonyms
http://www.i-nori.jp/index.asp?Dairiten=d0000351
http://www.love-g.com/default.asp?agid=p-0614
http://www.11017.ch/index.php3/000283/
http://www.lady-call.com/default.asp?agid=29417673
http://www.viva88.com/default.asp?agid=31737353
http://deai.on.arena.ne.jp/cgi-bin/i/index.cgi?ca=r01&id=PXN00435
http://www.capuri.com/default.asp?agid=85616174
http://www.44449999.com/default.asp?agid=79987743
http://www.p-egg2.com/default.asp?agid=76977933
http://www.peke2.com/default.asp?agid=757329474
http://www.m-can.com/default2.asp?agid=70597803
http://www.mail-55.com/default.asp?agid=397216404
http://www.mailcom24.com/default.asp?agid=13958743
http://srv.cocospace.com/eDEAI/?oid=love2-net&sid=sony-ms
http://www.koikoi-m.com/default.asp?agid=23857873
http://www.the-deai.com/default3.asp?agid=mc0105
http://www.dengeki-w.com/default.asp?agid=93855183
http://www.yamato-nadeshiko.com/HAPPY/AF/indexaf.cgi?id2=727mo
http://www.dokyun.com/index.php?pr=005437
http://www.meruru.com/default.asp?agid=90818193
http://www.lo-po.com/?2154
http://www.i-time.jp/default.asp?agid=401212134
http://www.lilac-love.com/default.asp?agid=91645573
http://www.sky-love.net/default.asp?agid=516247514
http://www.lovein.jp/default.asp?agid=87635243

先週、藤和不動産のディアプレイス三鷹のモデルに行ってきました。
その後、ついでに現地を見に行きました。
ものすごい反対看板の数でした。
周辺のマンションにも反対看板がついている。
内容もきつい。
どう見ても
東京のどこにでもあるような普通のマンションが建とうとしているのに、
一体どうなっているの？
藤和不動産は周辺住民にたかられているのでしょうか？
どうも三鷹周辺の物件では、
この様な光景をよく目にする様な気がします。

バブルの頃や先に現地に周辺にマンション買った人間のやっかみだよ。
そこは、元は一軒家や低層のアパートやマンションが立ってたんじゃないの。
そういうところは、分譲マンション買った人間の反対運動は多いよ。
そんな、他人の敷地が低層を条件にして、自分のマンションに日当たり求める
事態が間違いだよ。
嫌だったら引っ越せばいいけど、お金無いし。買い替えできないし。
どこでも反対運動あるよ。特に、分譲マンションは反対運動すること多いね。
要するに、金目当てだから。気にしない。気にしない。
気になるんだったら、反対運動をしている建物がそのマンションが建てば日陰
になるか確認してご覧なさい。「太陽を返せ」みたいな看板が出ているか、
確認してみれば。
どう考えても、こっちに建物立てば日陰になるのが分かりきっているのにな。
というのが多いから。

ケンカと火事とマンション建設反対運動は、
江戸の華よ！
気にすんな！

つまり、お江戸の時代と変わらず住宅事情が貧しいってことか。

隣の芝生は青く見える。

「地下室マンションは違法」の訴えを裁判所は認めず

傾斜地に建てられた地下4階・地上3階建てのマンションは建築基準法違反だとして，
近隣住民9人が横浜市などに建築確認処分の取り消しと540万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で，横浜地裁は3月12日，原告の請求を退けた。原告側は控訴する方針。
横浜市戸塚区の傾斜地に建設された同マンションは，北側から見ると1〜3階建てに見えるが，
原告住民の住む南側からは7階建てに見える。争点になったのは，北側の地面と住居の間に
挟まれた各階の廊下や階段のある部分のとらえ方である。

横浜市の判断基準では，建築物本体とドライエリアが一体となった建築物の場合，
ドライエリアの大きさによってはその底部を「周囲の地面と接する位置」としている。
原告住民はこの判断基準を基に，廊下や階段部分の底部を基準として地盤面を算定すべきだと主張した。
この主張に沿って算定した場合，高さと容積率が違法になる。

これに対して岡光民雄裁判長は，廊下や階段のある部分はドライエリアではないため，
市の判断基準を適用する必要はないと判断した。理由はこうだ。
「入居者は居室から廊下や階段のある部分を通って，エントランスホールから外に出る。
駐車場やゴミ置き場もエントランスホールからの出入りが前提とされている。
従って，居室と廊下や階段のある部分とエントランスホールは構造上も機能上も一体の建築物である」。
そのうえで，「廊下や階段のある部分は，通風や採光を確保するドライエリアとしての機能も持つが，
主としては建築物本体を構成するもので，ドライエリアに相当しない。
基準となる地盤面の算定方法に違法性はない」とした。

また，「地下の容積率不参入」（建築基準法52条2項，1994年改正）がマンションにも
適用されるかについても争われた。裁判所は，94年に出された建設省（当時）住宅局長通達や，
同規定の立法に先立つ中間報告の記述を取り上げ，「共同住宅に適用するかどうかの問題は
認識されたうえでこの制度は導入された」とし，地下の容積不参入はマンションにも適用されるとの判断を示した。

確認処分の取り消しについては，「建築行為が既に完了し，法的利益は失われた」として却下した。

●韓国籍の男が３人を殺害したとほぼ断定。凶器は27cm！のサバイバルナイフ。
http://news.lycos.co.jp/topics/society/murder2.html?d=01mainichiF0401m157&cat=2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030331-00000925-jij-soci

ちなみに、朝日だけが「通名」のみで報道しています。さすが朝日！（ﾌﾟ
●朝日：タクシー運転手、北原光男さん（５２）http://www.asahi.com/national/update/0330/009.html
●産経：タクシー運転手、金�髟�さん（５２）http://www.sankei.co.jp/news/030330/0330sha078.htm
●読売：タクシー運転手、金テイホさん（５２）http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030330ic27.htm
●毎日：タクシー運転手、韓国籍の金テイ奉さん（５２）http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030331k0000m040059002c.html
●日経：タクシー運転手、金テイ奉さん（５２）http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030331AT1G3000K30032003.html

そのうえ、3月31日の朝日新聞の朝刊では、日本人3人の顔写真は載せてありますが、
北原光男さん（＝金テイホ＠韓国籍）の写真「だけ」が載っていません。
今回もまた、朝日は不自然な報道をしていますね。
ニュース速報＋のｽﾚ（その3)：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1049102192/

まんしょんぎょうしゃガンバ！！

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

ｹﾞﾄ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）