☆★☆児童ポルノ法改悪阻止 その5☆★☆

http://web.archive.org/web/20010807022018/sadakichi-y.hoops.ne.jp/bun/bun1.html
『児童ポルノ防止法案』にしても、「表現の自由」とかのうんぬんかんぬんではなくて、
「エロな絵や漫画を好き勝手に描いたり読んだり売り買いできなくなったら、やだ。困る」
という点から反対しているような気がして仕方ないんですわ、なんか。　
もちろん、きちんとした人はそんな下卑た考えではなく、真剣に「表現の自由」を考えて、
それでいて反対を唱えているんだ、とはわかっております。
しかし、(個人的に)どーもそんなに真剣なところで考えているとは思えない人もいるわけで。

エロパロのネタ元にされている作品の作者さんや会社も、ちょっと怒ればいいのになぁ、
と危険なことを思ったりもしますが、実際のところ、日本全国のそのテのサークルに警告したり
裁判を起こすには、途方もない手間とお金がかかりますし、相手は反省するどころか、
子育ての方法を勘違いしているバカ親が、てめえのクソガキの無法ぶりを他人に注意されると
逆ギレするように、逆恨みしたり、「心が狭い。」とか思ったりするんでしょうね。とほほ。

by山本定吉先生

http://www.interq.or.jp/kanto/sadakich/bun/bun31.html
反対意見の中身の99パーセントは、「表現の自由」でしょう。

つくづく、「表現の自由」とは、便利な言葉でございます。
「規制」の対象になる側は、素直に「ハイすみません。やめます。でも、
ほとぼり冷めたらまたやります」となるか、「うるせー、表現の自由じゃ。
これをぎゃーぎゃー言うんなら、世の中にはもっと有害なものがたくさんあるんだから、
先にそれを全部取り締まれ」という論点ずらしに走るか、どちらかですな。

「表現の自由を侵す規制」に対する、特にエロものに携わる人にありがちな反応では、

・「黙れババア!いくらおめえが無菌状態を保とうとしても、おめえの大事な息子はどこかでエロ本見つけて立ちくらみじゃあッ」という逆ギレ開き直り
・「上辺しか見ない浅はかな人にはご理解いただけないのでしょうが、この作品のテーマは“愛”です。作品のテーマ上、性描写は避けて通れまへんぷー。愛さえあればママも安心やろ?」てな理屈
・「良識ある大人の皆様が好まれる、人の人格を貶めるゴシップだらけの週刊誌やスポーツ新聞、卑猥な単語や裸の写真が並ぶ週刊誌の電車中吊り広告のほうがよほど“有害”かと存じますが」という論点ずらし

…とかいったものがパターンとして考えられますが、もっと他にバリエーションがないものかと。
エロとかグロとかマニア向けは、「カッコいい理屈」をつけててめえを正当化するのが肝心ですから。
無責任で「自由」と「やりたい放題」を混同している人間ほど「自由」「自由」とうるさくないですかね?
なんかケチをつけられると、「表現の自由を侵そうとする敵がッ。オレは断固戦う
(被害者ヅラしてぴーぴーわめいて世間の同情を引く)のだ」とかいう神経過敏な反応をして。

ｂｙ山本定吉先生

>>420
痛すぎ。鳥山仁はまだ彼なりに規制問題をマジに考えててかなりイイ点も
突いてるけど、こいつは規制を語る動機も成果も全くなっちゃいないな。
要するにオタ仲間の上に立ちたい立ちたいって思ってる感じ。

反対論のごく一部だけを引用して「もっと他にバリエーションがないものか」
なんて言ってるが、そのごく一部にさえ反論できてない。
もし彼がここに来たら24時間以内に論破されてるね。

>無責任で「自由」と「やりたい放題」を混同している人間ほど「自由」「自由」とうるさくないですかね?

規制派が規制論の結果に責任取った例なんて、見たことも聞いたこともない。
自由への反発としてよく言われるのが、自由には責任だの義務だのが
伴うってやつだが、表現の自由に伴う責任とか義務って「他人の表現の自由を
認める」ってことじゃないかね？

＞もし彼がここに来たら24時間以内に論破されてるね。

その徹底した他力本願にﾜﾗﾀ。ｦﾀなんて所詮この程度。自分の言葉では語れないつか。

いや、俺もその論破する人に含めてのことなんだけど。

>>422はｦﾀじゃない一般人なんだな？
そういうヤツがｦﾀより低レベルだってことは森本見てりゃわかるけど
なんでわざわざ上げてまで低脳っぷりを晒すのかね？

しかしイタイな山本定吉・・・

>反対論のごく一部だけを引用して「もっと他にバリエーションがないものか」
>>421には、論破は無理としても(w、せめてネットでの反対論の他のバリエーションの5や10は挙げてﾎｽかったyo!

つうか、エロ漫画の読み描き、売り買いが、百歩譲って下卑た考えだと
しても、それが理由で反対していったい何が気に食わないんだろう。
エロメディアを作ったり買ってる人は全て下卑た人で、この世から消え
た方が良いと言うことなんだろうか。

うーん、でも、、、、
一般の人にはこっちの方が受け入れられる意見かもなあ。

だったらいっそ頃してくれ。
「犯罪犯しそうなやつはみんな氏刑」ってことにすりゃ
規制派お望みの無菌社会の出来上がりだろ。

>427
日本人滅ぶな

おれさー、2chに来てはじめて性格異常者ってもんを実際に知った気がするよ。
いままで身近にいなかったからなあ。
八的もフェミファシズムコピペも仲間なんだろう。
仲良くしろよ。

汚職しまくりの政治家ごときにモラルを語られたくない。
全ての人間は犯罪者になる可能性を秘めている。自分達だけが正しく、
常に潔癖な存在であるという考えをもつ人間に法曹なんてやって欲しくない。
政教分離の原則にも違反してるんじゃないのか。

>>425
その喧嘩、買った。
が、「ネットでの」ってのはなんだ？
山本定吉も俺もネットでの反対論に限定してないぞ。

1.規制派の「子供を守る」なんてただの言い訳だろ？オタへの憎悪か自己満足だろ？
2.規制派の連中にメディアリテラシーなんてあんの？子供のためになるように
文化をコントロールするなんてできっこねえよ、少なくとも規制派には絶対に。
できるってんならその前に、規制派を煽ってる週刊誌やワイドショーを
客観視してみろよ馬鹿ども。
3.オタがらみの犯罪なんてそもそも殆ど起こってません。メディアが煽ってるだけ。
4.枯れたﾊﾞﾊﾞｧどもが若い女の子に嫉妬してるんだね、ポルノ規制って。
5.規制派は他のものにまで規制の手を広げる暴走の危険が大。
6.規制されてしまうと、摘発された人が実際にその画像を社会に示して
「これのどこが規制だ」と言うことが出来ない、名誉回復の阻害という
現象が生じる。なぜならその画像は規制されているからだ。
7.フェミニズムの視点からセックスワーカー女性の権利を擁護する。
8.憲法には「国民の不断の努力によって」権利を守る義務があると
書いてある。その義務でも果たしてみようかなと。
9.子供に見せたくないなんて各々の親の好みの問題だろ。
見せたくなきゃ勝手に自力で防げよ、俺らに迷惑かけんな。
10.オタクの＝つまり無関係の他人のことなんかどうでもいい、って根性を
まず親として有権者として大人としてetc心の底から反省しなさい。

適当に並べただけなんで、勿論まだまだあるだろうね。
一応言っとくが、俺は君の挑戦に応じて例を挙げたまでで、
上の中には俺自身がまったく賛同していないものもあるからな。
さて次は論破編行ってみよう。

ていうか、すでに論破しちゃったな。
「もっとバリエーションは」とか言ってるそばから実例を示されちまったんだから。

431ｶｺｲｲ

>>431
3にあるオタがらみの事件、黒磯や諫早の事件を
持ち出されたら？
どういい逃れしたらいいのだ？
それも責任をメディアに押し付けるのか？
難しい気がするんだが、いい口上あったら教えてくれ！

>>434
そういう事件が年に数件以下であり、メディアは異常事件が起こると
執拗に犯人がオタクであることを匂わせようと試みるから、これらの
事件は氷山の一角ではない（むしろ水増し）こと。
これを論じておけば大丈夫じゃないの。

あと、黒磯は性犯罪じゃないよね、確か。
「アニメのヒロインが欲しかった」とか言ってたから、彼らの犯行は
アニメの物語への移入の結果かもしれないがエロ描写とは関係ないはず。
(この自白も警察の「〜じゃないのか!?」に「うん」と言わされただけかも)

>>434
少女漫画板より転載

＞諫早などの児童を狙った犯罪の犯人には趣味嗜好ではなく、呆れるほどの
＞幼稚さこそが私には目に付きます（ヒーローにはヒロインが必要だとか
＞ほざいて女児誘拐した馬鹿もいたな）。
＞現状でも幼稚な大人は拡大再生産されています。確かに問題です。
＞でも、今、行政が考えているような「有害追放」「健全育成」とかの思想の
＞下ではこの問題は解決されないばかりか、一層遠ざかってしまうように
＞思われます。

そういう事件って、社会不安とか社会の歪みが本当の原因のような気がするんだけど。
どう考えても因果関係が逆だよね。異常犯罪者は何も漫画に影響されて犯罪をした訳じゃない。
異常な犯罪をする可能性のあった奴がたまたまアニメ好きだったりろりこんだったり
するだけだと思うんだけど。　マスコミは悪者を造っておきさえすれば記事が書きやすいから。

何でもかんでもメディアの影響を受けると考えすぎだよ。アメリカでスーパーマンの映画みて
真似して飛ぼうとして二階から飛び降りて死んだ馬鹿ガキがいたけど、そんなの全米でもそいつ１人
だろ。だからニュースになるんだよ。危険性があるって段階で法規制はまったく必要ない。
その論理ならタバコの方がよっぽど規制すべきだよ。実害があるのが科学的に証明されてるんだから。

タバコの副流煙吸って癌になるのと、エロ漫画読んでレイプに走るのとどっちの確率が高いのか、
改正推進派は考えてみたことあるのか?

二行目は
つかまった犯罪者の中にたまたまアニメ好き（またはロリコン）がいたことがある。
と言う意味です。　ロリ=犯罪者予備軍と言う意味ではないので念のため。

>>427が法律反対を唱えて割腹自殺するのはどうだろう。
まぁどうせ口だけだろうから期待してないけどな。
#漏れはエロ漫画ごときに命を懸けるのは御免だね(w。

あのさぁ…
>1.規制派の「子供を守る」なんてただの言い訳だろ？オタへの憎悪か自己満足だろ？
…この根拠は？
>2.規制派の連中にメディアリテラシーなんてあんの？子供のためになるように
>文化をコントロールするなんてできっこねえよ、少なくとも規制派には絶対に。
…この根拠は？
>3.オタがらみの犯罪なんてそもそも殆ど起こってません。メディアが煽ってるだけ。
…この(以下面倒なので略)

口汚く言い返してるだけで話にならん。根拠も挙げずに論破が聞いて呆れる。
以前のスレではもっと結構理路整然とした議論がされてたのに、
なぜスレが進むと逆にレベルダウンしてるのだろう。
まぁその方がいいけどな(藁
今後>>431は「反対派の言い分」のリンク先に使わせてもらうよ。ふふ。