>やっぱりこの発言は推測だった訳か。
>前回諦めたのは、民主党の枝野議員らが対案を出して、
>「絵」と「単純所持」に抵抗したからだろ。
>強行採決されれば、森山原案のまま通っていただろうな。
>その辺りは基本として知っておいて欲しい。
なんで強行採決しないで妥協したのかな?
>せめて、森山原案を読んで欲しい。
その前に貴方の児童ポルノ定義を今一度こう思うって説明したほうがよくないかな?
>なんだか、意味の無い議論をしてるな……
前の衆議院選の時もそうだったけど、結局ここで議論しても話がループして
意味がないって結論しかでなかったような。
もし、意味を求めてここで議論してるなら無駄だからやめたほうが良いんじゃないかな?
>何度も言うようだが……原案が出たときに、マスコミが動いたか?
動いた所は動いたと思ったけどな。
結構ニュースで特集しててそれで専門家が警鐘鳴らしてた気がしたけど気のせいかな?
どうかな?