◇16/1 赤松氏関連セクション (ツィッター)
・ツィッターインデックス 同人マーク及び赤松健氏関連 その1
詳細⇒
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1387026259/3-6 ・赤松健 ?@KenAkamatsu 12月2日
今国会の会期末は12月6日(金)なので、
児ポ法改正案は今回も一切審議されない見通しです。
・・・いよいよ年明けから勝負ですね。(^^;)
・赤松健 ?@KenAkamatsu 12月2日
@sakaima 今、こちらが結構優勢なので、規制推進派の巻き返しがありそうなんですよ。
・新京極くりす ?@kyogoku44 12月10日
@KenAkamatsu 先生漫画は大丈夫でしょうか? RT @aritayoshifu:
1月からの通常国会に「児童ポルノ禁止法・改正案」が出される予定です。
自民党からは「アニメ」を削除するから賛成をと野党関係者に打診があったようです。
日本雑誌協会は反対しています。
・赤松健 ?@KenAkamatsu 12月10日
@kyogoku44 @aritayoshifu 私が知る限り、2つの打診が自民党から他党に示されましたが、
「アニメ”だけ”を削除する」というのは聞いたことがありません。
「附則第2条を削除する」という打診はあったようです。
また、雑協の反対広告は、それらの打診とは無関係です。
2013/12/14 2045 現状迄
38 :
ナンバー訂正:2013/12/20(金) 00:28:46.29 ID:l7t4HUhY0
39 :
ナンバー訂正:2013/12/20(金) 01:12:26.56 ID:l7t4HUhY0
◇17/2 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張
608 名前:wiki編 ◆RQa8P7EGVx0I [sage] 投稿日:2013/10/04(金) 12:33:46.12 ID:ZX39odDd0 [1/2]
tyokorata ?@tyokorata 12時間
艦これの二次創作やエロ同人が禁止という誤解を招くツイートが流れているけど、
単純に艦これAVを作ろうとしたひとたちが、ストップをかけられた事から来た、
腹いせの呪いを吐いているに過ぎないのであまり気にしないほうがいいと思う。
エロの二次創作は会社のお墨付きは不可能なので、黙認の形になる
ttp://twitter.com/tyokorata/status/385024365370150912 牙城@EDF!EDF!! ?@Gajoh 10月2日
前に、『ファンの活動については、基本的に自由にやっていただきたいが、
◯◯をやっていいですか?、と聞かれると、許可出来ない、と答えることしかできない。
オープンにやるなら我々も見ていないわけではないから。
本当にまずければ止めるので、できれば聞かないで欲しい』って言ってたな。広まれ。
ttp://twitter.com/Gajoh/status/385195993378996225 とりあえず再掲 艦これの現状はこれと以下420
420 名前:名無しさん@初回限定[sage] 投稿日:2013/10/03(木) 07:27:37.90 ID:Q64StlgT0 [1/2]
どうもエが店頭で同人誌売れてもイベントでは売れないと騒いでるのを見て、
何言ってんだコイツと思っていたら、根本から勘違いしていやがる。
艦これの権利を管理しているDMMが、コスプレROMにアウトを出して、DL販売から削除したって話だよ
権利はDMMにあるから、即売会でもアウトだろうなって件のTwitterでつぶやかれていただけだ、バカw
事の経緯すら把握しとらんで阿鼻叫喚になってるのは、他の誰でもないエ一人だけとバレてしまいましたなw
ついでにこれも貼っとく
ttp://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2531.html >艦これの件は2次創作が問題なんじゃなくて、作ったやつが委託を通さないで通販していたのが商業ベースになるってのと、
>コスプレのAVみたいなのが付いてくるのが問題らしいぞ。
>DMM.R18で普通に艦これの同人誌がDLできるから、同人誌がNGではないな。
◇17/3 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張
316 :イモー虫:2013/10/16(水) 13:52:48.94 ID:evxUHmy3O
■超絶なる拡散を要請する
自民の改憲草案
ttp://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf では人権の対象(憲法13条)が、
『個人(全ての国民は”個人“として尊重される)』から
『集団(全ての国民は” 人 “として尊重される)』に変更されている
すなわち犯罪を描いたフィクション(コスプレAVや二次元文化など)終了のお知らせ
しかしこの解釈に反論して来るアホゥがいるんだが。
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から、
集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか?
削除の必要性の説明が皆無
しかも人権の制約ロジックである、公共の福祉(社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ)が、
二元的制約論に変更されているからね。具体的に今は、
『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
これが人権衝突の解りやすい解説なんだが(『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる)、
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない。
もし改憲されたら
『男性(具体的な特定の個人は不要)を侮辱している表現→人権衝突←男性(具体的な特定の個人は不要)』
という図にもなり、『韓国人という括り』を侮辱したら、名誉毀損罪を成立させられるし、
『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも、名誉毀損が成立した判例がある事から、
『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる。