エロゲ表現規制対策本部908

人情派警官「あんた、その汚れた手で子どもの頭をなでられるんか？」85日拘留　→　誤認逮捕でした
http://blog.livedoor.jp/gotagotashita/archives/50390565.html

何で日本の警察ってこんなにクズなんかね
ただの絵に、40人も警官動員して家宅捜査するくせに
現実の女子高生一人すら、救えない

日本のみならず警察という組織制度システム自体が官僚制度と等しく確実に腐敗して国民に害を為す欠陥システムなんだろうね
こいつらのトップを国民投票制にするだけで雲泥の差くらい改善できると思う　官や法ではなく民の立場に立ちこれを犯罪や権力悪から守る組織なら
今現在の強欲に塗れた庶民の敵な偽善ではなく　本当の正義の味方になれるんだと思う

エ ID:Z7x/U5vD0

>>954
行政をそこまで不信には思わないけど、ただ今の日本みたいに価値観の多様性が
増えて、人口が減少し核家族化と独身者が増えると行政の役割は減るのかもな

大昔だったら、既婚者が多くて大家族も多かったから、お茶の間のテレビの
ニュースで事件が報道されれば大騒ぎになって、大騒ぎになれば行政の仕事は
増える
しかし現代では価値観が多様化して独身者が多いから、ニュースで事件の報道
がされてもあまり大騒ぎしない
ようするに、行政の役割は人口の減少と多様化によって減るということに
なるんだろうな

価値観の多様化というのは、正義が１つではなく人の数だけ正義が
違うと言うことにもなるからな

俺なんか最近は、ニュースで事件報道有ってもビデオ先送りで見ないで飛ばす
だって他人だから関係ないもの
2chのニュー速＋なんて10年近く見てないしｗ

初期のニュー速＋は「こういう事件の考え方も有るんだぜ？」みたいな視線の
多様化を促すみたいな書き込みが多くて面白かったけど、10年前くらいからは
正義だ正義だ悪だ悪だ、みたいな二元論が多くてつまらなくなった
だからまったく見なくなった
ニュー速無印や嫌儲の方は正義と悪の二元論にこだわらないでネタにして
気軽に雑談してるぶん、まだ見てて面白い

>>956
＋は最早善か悪かの二元論どころか、自民にとって都合がいいか悪いかの二元論で語る場所になってしまった。
まぁ最近はちょっと安倍叩きも増えてきたけどね。

安倍やその取り巻きは善悪は国が定めるもので、それは自分達が考えるものだと思ってるっぽい。
悲願の新憲法や教育改革からも見て取れる。

児童ポルノ法改正の何が問題なのか
http://www.dotbook.jp/magazine-k/?p=12879
「表現の自由は一部の漫画家の為にあるのではない」「児童ポルノの定義は性的興奮を覚えるかどうか」（平沢勝栄議員）

>>959
教祖様のお下知じゃねｗ＞判断基準

国民の中で３人いて３人とも善悪の判断が違うとなると、行政は３人の
善悪の判断を調整を１つにまとめることができなくなっちゃう
うやむやなのが嫌だという人もいるだろうな
世の中に善は１つだけだみたいな
行政は善を１つにまとめるのが仕事なのか、それとも善が３つあったら善が３つ
でいいじゃないかと許容するのが仕事なのか
クラス委員長みたいなもんかな

そういう人は北朝鮮とかに行ってればいいんじゃないかな

そういう人らはいざ自分がお役所仕事な対応されるとぶちきれるのよな

平沢、ジポ法の問題点もある程度理解してんのになんでいきなり漫画家の表現の自由なんて話に飛ぶんだろう

「児童ポルノの定義は性的興奮を覚えるかどうか」なんて言ってる時点で理解なんてしてないじゃん

>>966
いや、実際に法文でもそうなってるし

仮に、幼女を裸にして、あれやこれやの暴虐を尽くしたとして、
それで誰も性的興奮しなかったらポルノじゃないんだろうか？

>>968
法文を読もうね

>>967
>児童ポルノの定義はまだ曖昧ですよね？
という問いに
>これから問題になると思いますよ。やっぱり、裸かどうかではなく、性的興奮を覚えるかどうかですよ。
と返答してるね
現行法ですら理解して無いじゃん

それに
>「子どもの水浴びの写真を撮ったら、児童ポルノになるのか」と言った人がいたが、そんなものなるはずがないよ。
なんて言ってる
全裸水浴び写真も児ポ認定された判例あるね
やっぱ理解して無いじゃん

平沢もついに「子どもに有害」としか言いようが無くなったのか
その論理なら「二次ロリ漫画は成人指定しろ」くらいしか出来ないぞ

それでも、赤松氏の漫画が青年誌に載せられなくなると考えれば、
決して影響が小さくは無いが・・・

すごい美人だったら少し露出高め程度でもポルノだけど、
すごいブスだったら全裸で性交しててもポルノじゃないって事に…。
何という容姿差別。

性的興奮を基準にすれば『着衣状態でBUKKAKEされる前の児童写真』は児童ポルノとして摘発することは出来ないってよく指摘されてるよね
自民の部会でもその話が出たけど連中は一笑したわけ

>>960
＞一つだけ言えることは、子どもに有害だということです。表現の自由というのなら、まず自分の子どもに見せろ、と言いたい。
＞児童ポルノは被写体になっている子どもを守る。漫画の場合は、見る子どもたちを守らないといけない、と。

この馬鹿は自分のオナネタを子供に見せて回る趣味でもあるのかねｗ

肌（まんこやおっぱい）の露出がなければ児童ポルノではないというのは苦しいな
小学生がバナナや飴でフェラの練習をしてる動画は児童ポルノか否か

Sage

>>973
でも理屈はそうでしょ
表現の自由が絶対だというなら自分の子供に自分のオナネタを見せる（譲る？）べき
そんなことはできない（それは表現の自由ではない）というなら表現の自由には無制限の制約があると認めるしかない

>>970
成人指定しても現実的には子供がみることをとめられないからエロそのものを規制しようというのが規制派の論理だろ

>>967
ポルノじゃないね
単なる犯罪の記録（証拠）

>>977
表現することの自由と子供にオナネタ見せることは全然違うだろ

>>979
じゃあほとんどの人が子供に自分のオナネタ見せない（隠す）のはなぜ？

>>981
性的な趣味嗜好、特にオナニーの時に妄想するたぐいのものは恥ずかしいからだ
その恥ずかしい妄想を具現化したオカズを見せる趣味は俺にはないな
そういうことを表現するとは言わない

BBAエロ好きで熟女エロ好きでロリ嫌いで児童ポルノ規制に反対の立場の人からすると
規制派が「ロリ見たら性的興奮するだろ？それが基準」と言われても熟女好きだから
「いやロリ嫌いだから、何がいいのか性的興奮なのか感覚がまったくわからん」という
回答になるだろな
BBA好きやお姉さん好きの人はたぶんそうだよ

>>981
あなたは販売規制や図書館の開架規制は表現の自由とは無関係というスタンス？
だったら別にいいけど

でもなんでそんなものが恥ずかしいのだろう？
憲法で保障されたりっぱな表現の自由なのに恥ずかしくて自分の子供に見せられないなんてどいういうことだろう？

つか、見せつけるなら表現の強要で自由じゃないな
見ない選択も表現の自由の一つ

>>984
俺へのレスだよな？アンカーくらいちゃんと打て
セックスてのは本来最もプライベートなものだからだろ
子供に自分たちのセックスを見せないのと同じだ
ましてオナニーてのは一人でやるものだ
そのことに関して、俺はこれを興奮してオナニーしてるなんて話を子供にする馬鹿がいるか
子供に見せられるかどうかなんてのは判断の指標にはならないってこと

それと販売規制やら閉架となんの関係がある？
俺が個人的に何を見て興奮してオナニーをしてるかを公にすることと
本来公にあるべきものを規制することはまったく違うだろ

子供に有害だということを証明出来ないから感情論に頼ってるだけだしね

俺はこれを興奮してオナニーしてるなんて話を子供にする馬鹿がいるか　×

俺はこれを見て興奮してオナニーしてるなんて話を子供にする馬鹿がいるか　○

>>984
>憲法で保障されたりっぱな表現の自由なのに恥ずかしくて自分の子供に見せられないなんてどいういうことだろう？

それはプライバシー権において思想などの情報はセンシティブという高位な情報だからだよ
センシティブな情報はオナネタなどのポルノに限らない
例えば「自分のウンコする姿を見せられるか」
「鼻くそをほじって集めてる姿を見せられるか」
「日記で自分の政治思想や過激な思想を見せられるか」
これらは個人のプライバシーの高位のセンシティブな情報なので家族や子供で
あろうと見せないことはあり得る

表現の自由は必ず表現しなきゃいけない自由ではない
分かりやすい例で言えば、音楽で「休符」という音符が有って、その音符の時は
楽器の演奏で音を鳴らしてはいけない。それは表現の自由で音を鳴らさないという
自由が有ると言うこと

＞楽器の演奏で音を鳴らしてはいけない。→音を鳴らさない。

という自由だな。訂正

>>985
まずおちけつ

子供に自分達のセックスを見せないのはなぜ？
オナニーはひとりでやるとは限らんが子供にオナネタを見せないのが「当たり前」なのはなぜ？

＞販売規制やら閉架となんの関係がある？

販売規制も開架規制も判断基準は「こんなもの子供にみせる馬鹿いるか」だからだよ

＞子供に自分達のセックスを見せないのはなぜ？

音楽の楽譜で、休符であっても音を鳴らせと言ってるのと同じことになるよ？

そもそも全ての悪い（と判断した）表現禁じるっていう規制派と違って、こっちは全ての表現を拒否することを禁じようって思ってないから意味ないのよな

>>988
行為や個人情報を詳らかに伝えよってことじゃないよ
自分のオナネタ（表現物）を自分の子供に黙って見せる（譲る）ことができるかどうかって話

子供に見せることはもちろん表現でもなんでもない
表現されたものを見せることについての話

休符は「音を出さない」という表現
例えとしては不適切

>>991
ならない
繰り返しになるが、休符は「音を出さない」という行為をみんなにみせろという意味

>>992
相手は10求めたうち2が通れば勝ち、こっちは10のうち1とられても負け
そんな戦略では勝敗は最初からみえてる

まあ、頼んでもないのに見るの強要する＝表現の自由って勝手な俺規定出されても困りますね
頭大丈夫かと

>>997
大丈夫じゃないからこんな迷惑な書き込みしてんだよ

あい　きゃん　すとっぷ　しょうひぜい
どうしてなの　屁理屈が　とまらないい

>>996
テレビで放送してるアニメもみることを「強要」してるのかね？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。