エロゲ表現規制対策本部(笑)を生暖かく見守るスレ9

>>957
議事録の何処を見たんだ？議事録内の宮沢りえで検索すると7件だが2件目くらいからかな。サンタフェから話が拡がってくのは。
ちなみに、議事録はみてると思うけど。

お前らさっさと次スレ立てて巣にもどれや

>>958
ネットに力なんてなかったんやｗ

413 名無したちの午後 sage 2011/06/22(水) 18:43:17.28 ID:zbgr2LGl0
MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
全国からコピペメールが来ても？それに現実として、この件は票になりません。
逆です。真逆です。票を減らす覚悟がある人だけが発言しています。だから味方が少ないし、増えないのです
RT @zatuyou_jp: そういう感じ方にも問題はありますがね。政治家なら「票になるかも」と考え
15分前

MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
読みますよ。でも、賛同するかどうか、納得するかどうかは別。
手軽に送ったものは手軽に扱われても仕方ありません。訴える人の体温を感じなくては、政治家だけでなく人間は動きません
RT @watts_1898: 有難うございます。都条例騒動を彷彿とさせます。しかし、住所氏名が
12分前

MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
私が積極的なのはコン研の方など数人と生身の付き合いがあったり、作家としてお世話になった編集長さんらに
意見を聞いているからで、ネットだけの要請なら政治行動まではやらないのが正直なところです
RT @zatuyou_jp: @Watts_1898 少なくともこうやって
4分前

>>958
いやだから「新生児の裸」でいいやん
「新生児の裸」なら明々白々の「児童ポルノ」なんだろ？
なんで「児童ポルノではないかもしれない」宮沢りえの陰毛写真が出てくんの？って言ってんの俺は

>>959
そういうとろくさい話はいいよ

つか、お前らほんと自分の頭で考えたり自分の言葉で話したりとかできんのなｗ

>>962
読んでないなら話なんて出来ないじゃん。
なんで読まないで話してるのか疑問？
まあ、普段のコミュニケーションでやらないようにね。

他の所が立て直せないか見てるんだが、暴言厨がどこにもいるな。
汚い言葉を使うなって人と揉めて、向こうが悪いんだからと暴言やめない奴とか。
他にも規制関連じゃないスレで、なんでも都条例に結び付け続けて、
関連スレに移動するように言われても、移動しろという奴は規制派と居座る奴もいる。
DQN多すぎ

>>963
いやだからそういう無駄なこと言ってないで話を進めろよｗ
俺の言ってることが「議事録」と矛盾してるならそう指摘すればいいじゃん

>>965
待つんだ。議事録見ない貴方が俺が虚偽の報告を書いた場合判断が付かない。
さすがに小学生じゃないんだから匿名掲示板の書き込みが信用に値しないことはわかるだろうし。
さあ、見てくるんだ議事録を。>>945の主張を正当化するために。

>>966
あははは逆逆ｗｗｗ
君が「虚偽の報告を書いた場合判断が付く」んだよｗ
ヒント：俺は「議事録見ない（見てない）」とも「見る（見た）」とも言ってないぴょーん

過去に出版されたどっちかわからない膨大な合法写真集、グラビアの例だから
わからないものがいいのだよ。
新生児の裸は出版物じゃないなら別のよくわからない家族写真廃棄圧力の論点だし
出版物なら該当するかどうかわからない例になるし、該当したらまた問題になる。
より複合的で曖昧になるだけだな。的外れ。
ほんと的はずれなことを言っては負けず嫌いで反論を続けるんだな。

当時の国会審議の文脈を外して語っても意味が無いし、
理解して新生児の裸とか書いてるなら馬鹿だろう。

わざとやってんだろうから付き合う方もどうかと思うよ

>>953
相米慎二の『台風クラブ』もアウトだよな、名画なのに。
とはいえ警察の摘発が恣意的ってのも事実。

>>970
まあぶっちゃけ曖昧に運用していいって条文に書いてるしね

ひょっとしたら>訳わからん事言ってた>558はトモエか？

だって警察もこんなの摘発したくないからな
やりたいのは一部の○○○だけだろw

>>962
おつむの回路大丈夫かぁ？

「仮に」「撮影当時宮沢りえが児童だった場合に」という意味で芸術であっても児童ポルノになると君に伝えているんだよ。

>>968
だからさ〜、宮沢りえの陰毛写真は「どっちかわからない例」じゃないだろ？
「国会審議」の時点でも「確認してない」だけで「わからない」わけではない
だからそもそも議論として成立してないし、そんな話を続けたところで（反対派は）はしごを外されるだけだと言ってるんだよ
こんな簡単なことも理解できないクセにほんと的はずれなことを言っては負けず嫌いで反論を続けるんだな
「新生児の裸」云々はイモが言い出したことで彼がどういうつもりで言ってるにしても「宮沢りえの陰毛写真」も「新生児の裸体写真」も
同じ「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」であるところの「児童ポルノ」である・・・なら、「新生児の裸の例」は明々白々な
「児童ポルノ」にあたるから議論は成立するしはしごを外される心配もない

あとなｗ、「家族写真廃棄圧力の論点」において「児童ポルノか否か（被写体が18歳未満か以下か）」なんて関係ないだろうが
この程度の文脈も理解できてない「反論」に意味はないしそんなヤツが「国会審議読んでこいｗ」とか馬鹿だろ

>>974
おまえはもっと出来る子だと思ったけどねえ・・ｗ
「芸術なら児童ポルノにならない」とか誰か言ったか？

なんで「仮に」なんだ？
明々白々な「児童（新生児？ｗ）」を被写体にした「芸術的な（？）」写真集を「例」に出せばいいのでは？

その「仮に」の「審議」の課程で陰毛写真を撮った時の宮沢が18歳以上だったと判明したら？
それでもそもそも存在するのかどうもわからない「芸術的な児童の裸体写真集」を破棄させるべきかの議論を続けるの？

>>975
無敵君を相手にするなという空気なので
控えめにするが、どっちもずれてる

自称アイドルマニアのフォーカスくんか。
道理で黒豚みたいな詭弁のパラダイスなわけだ。

「児童ポルノは死んでも守る」
ーーヴォルテール

あっちはマジメな人がいるから心苦しいなｗ

>>975
ちょうぶんはよそでやらないか

ペロペロｗ

てんやわんやしていた時はダンマリで、一時しのぎは出来たけどこれからどうする？
そんな時に無駄な議論をする意味が本当にわからないわ。

>>983
そんなことより、ヲチを継続するんだ。
我々の目的は観察だ

無駄な議論じゃないよ！
あそこで議論をすることによって
ネット上の規制派の注意を向けているんだぜ！

>>985
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

ダム？

ドムドムドムドムドムドム

ムチロロ

ブロロロッロロロロロロォォッォォ！！

もうすぐスレの命も終わるね
次はオチ板に立てるのをオススメするよ

それはどうかな？・・クククク・・ｗ

1000ならくろたん復活。

>>991
だが断る！このスレは伝統があるスレである。

“規制反対スレに居座る109が実は規制賛成派”というオチを見届けたい。

「ロリコンのオカズは死んでも守る」
ーーヴォルテール

俺をロリコンと呼ぶ奴もいるが･･･
俺はそれを咎めるつもりはない･･･
エロゲーマーではない彼らに･･･
男の娘の違いなど理解できるはずもないのだ･･･

オチもオチオチオチできないなというオチ

エロゲ表現規制対策本部(笑)を生暖かく見守るスレ10
ttp://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1308963671/

1000なら糞コテ（109・世襲・くろ・トモエ〜）消滅

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。